大陆及台湾史学界对清朝的评价
中国人民大学清史研究所《康乾盛世历史报告》在介绍清朝财政与社会经济状况时，明确指出：清朝前期的社会经济发展水平达到中国封建社会的最高水平，商品经济水平与工商业繁荣程度，也达到历史上前所未有的高度。
由我国马克思主义史学五老之一的范文澜主编，人民出版社出版的《中国通史简编》的修订本第一编的绪论部分，在谈及清朝时明确指出：清朝前期的封建经济比明朝更繁荣，手工业和商业在明朝基础上进一步发展。没有所谓“停滞”“倒退”的意思。
一：
白寿彝主编《中国通史纲要》：“清朝强盛时期的行政效率要高于明朝”
白寿彝是老一代史学权威，是接受MARKS主义的新派史学家，回Z出身。不存在满汉两种形式的民Z偏见，评价问题应是客观公允的。
由他主编，80年代人民出版社出版的《中国通史纲要》在清朝前期部分有个对比明清的简要评论，带有所谓“褒清贬明”倾向。内容如下：
大致认为：清朝强盛时期的行政效率要高于明朝。清朝不只沿袭明朝的制度，还很注意吸收明朝灭亡的经验教训。清朝对人民的剥削比明朝缓和。清帝没有宠信宦官和多年不上朝的事。清帝与军机处的关系比明帝与内阁的关系密切。在相当长时间内，清朝还能保持一个相当强大的形象，是有原因的。
同书又指出：清初废除了明朝的匠籍制度，放松了封建国家对劳动者的人身控制。
四库提要上说：“终明之世，边患不绝”。
二：
台湾一些学者对清朝比较客观的评价。
这里所说的满清前期，是指清世祖初年，经圣祖、世宗、高宗，直至高宗末年的一段时间，共150年。除去世祖一代的18年，圣祖、世宗、高宗三朝的134年，是满清的盛世。这自然是个大致的分法，因为圣祖初年，国内尚未完全平靖，而高宗末年，国内已渐有乱象。但这三朝至少有100年以上，是富强治安的。在中国历史上只有汉唐盛世。可以与之媲美。圣祖的年号曰康熙，世宗的年号曰雍正，高宗的年号曰乾隆，因此史书上又称这段时间为“康雍乾时代”。
清室以异族入主中国，统治极难驾驭的汉人，其国祚能长达268年，更能造成100年以上的盛世，这种成就，决不是偶然的。满洲是一个具有颇多优点的民族，它的最大长处，是勇武善战而又有政治才能，并有高度
的模仿能力，肯虚心吸收外来的文化和人才。这些地方，与蒙古人大不相同。中国历史上促成改朝换代的内在因素，不外四端，即：外戚、宦官、权臣和藩镇，但满人能使这四种因素的危险性，减到最低的程度。
——傅乐成《中国通史》下册，大中国图书公司印行1977年1月增订12版，第673页
就中国历史来说，满清是相当修明的朝代。无论是开疆拓土、行政规画，都不让于汉、唐；若说到外戚、宦官，这些中国历朝的通病，满清几乎免疫，可说还超美于前代。它在近代史上不幸的遭遇，主要来自两方面；一是中国传统中的夷夏观念，使它一直免不掉在种族立场上被歧视的地位；一是工业革命后的世界大变局，使它一直承受着在民族立场上被侵略的地位。前者随时代的进步，其观念已湮没不彰，早被淘汰；后者却随时代的演变，愈演愈烈，回顾往事，仍然是更增愤慨。
——段昌国《中国近代史》，大中国图书公司，1975年版，第4页
清代是中国历史上传统王朝的殿后朝代，如果吾人把构成中华民族的各族摆在平等地位，而不以汉族本位主义观点来看中国历史的话，那么清代毫无疑问地是中国历史上的伟大王朝。有清一代的最大贡献，厥为对边疆的经营，使得近代中国的广大版图得以真正巩固而确定。虽清季衰世，列强交侵，尤其是俄国在1850年至1881年间，对我东北、西北边疆鲸吞蚕食，但至民国元年(1912)二月清帝退位之日，其遗留给中华民国的领土，仍广达1120余万平方公里。此一对我民族的丰功伟业，即以汉唐盛世版图相况，亦不能与之比拟。
——吕士朋《清代的理藩院》，载《中国史学论文选集》第3辑，第623—624页
满洲以边疆部族入主中原，一方面接受儒家文化，承袭传统的政治制度，一方面积极整理边疆，增进边疆与中原的政治、经济及文化等各种关系，加强少数民族对中央的向心力，而具备近代世界各国公认的关于领土主权所包含的基本内容，经过清代长期的统治，满汉畛域，逐渐消弭，各部族之间，日益融和，汉满蒙回藏以及其他少数部族都成为中华民族的成员，终于奠定版图辽阔多民族统一国家的基础，清代前期的历史地位及先民的贡献，是应该加以肯定的。
——庄吉发《清高宗十全武功研究》，故宫丛刊，1982年版，第1页
清人入关以后，顺治一朝，由于抚平南方反抗力量，戎马倥偬，岁无宁日。康熙前期，又有三藩事件，战乱频仍，民不聊生，国家极少有建设与
进步。直到台湾内附、准噶尔部初降以后，再经雍乾两朝，前后约100多年的时间，满清在文治武功方面才有足以称道之处，这就是史家所称的盛世。盛清时代，国家力量增强，局面改观，固然这与英明君主的领导有关；但是康雍乾三朝的人才辈出，可能也是造成盛世局面的一项重要因素。
——陈捷先《盛清名臣田文镜之家世及其发迹背景略考》，载《成功大学历史学报》第3号，第93页