融入技术附加值的国际竞争力评价方法

———基于电子通讯设备产业的实证分析

陈立敏,侯再平

(武汉大学经济与管理学院,湖北武汉

430072)[摘要]鉴于即使属于同一个产业,产业内各贸易品的技术附加值也有显著不同,本文认为单纯使用以贸易规模为基础的评价指标,会高估以偏低技术含量产品为主的特定国家某产业国际竞争力,并低估以高技术含量产品为主的特定国家某产业国际竞争力。因此,本文引入显示性技术附加值(RTV )方法,以电子通讯设备产业为例,对其下属各类贸易品赋权,并据此计算包括中国在内的六个国家和地区的产业技术高度水平(TL ),发现中国该产业的国际竞争力并没有贸易规模类指标所显示的那么理想,且产业内长期处于进口高技术含量产品、出口低技术含量产品的“技术逆差”状态,国际竞争力仍与美日等国存在较大差距。本文提出,以进出口规模为基础的经典指标是在评价产业国际竞争力的“量”,而融入了技术附加值的创新性指标是在评价产业国际竞争力的“质”,后者能比前者更加精准地衡量真实的产业国际竞争力水平。

[关键词]产业国际竞争力;显示性技术附加值;“质”的评价;“量”的评价;电子通讯设备产业

[中图分类号]F415.1[文献标识码]A [文章编号]1006-480X (2012)03-0134-13

一、问题提出

目前评价产业国际竞争力的常用优良指标,以进出口数据法指标如显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage ,RCA )和竞争优势指数(Competitive Advantage ,CA )等为主,但它们的使用隐含了这样一个前提假设:产业内各贸易品的技术附加值相同,因此以贸易规模为基础的计算和比较可以显示竞争力状况。然而实际情况是即使同属高技术产业,产业内各贸易品的技术附加值也有显著不同,例如在电子通讯设备制造业中,集成电路和电子元器件的技术附加值,要比电子数据处理及办公设备、通讯设备高得多。如果不结合技术附加值对该产业的国际竞争力进行评价,可能两个RCA 和CA 值都很高的国家,产业内贸易状况是:甲国长期进口高技术含量的电子通

[收稿日期]2012-02-10

[基金项目]国家社会科学基金项目“国际竞争力与出口竞争力的对比研究及指标设计:基于中国制造业的实证分析”(批准号09CJY050);教育部人文社会科学研究规划项目“跨国公司的投资动机差异:国际生产中的比较优势原理”(批准号08JA630057)。

[作者简介]陈立敏(1970—),女,湖北武汉人,武汉大学经济与管理学院副教授,管理学博士;侯再平(1986—),女,湖南新化人,武汉大学经济与管理学院硕士研究生。

2012年3月

第3期(总288期)Mar.,2012No.3

China Industrial Econom ics 【案例研究】

《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社编者注:

本文中涉及香港的“国”均应为“国(地区)”、“国家”均应为“国家(地区)”、“各国”均应为“各国(地区)”。

134