Forming limit comparisons for FCC and
BCC sheets
K.Inal *,K.W.Neale,A.Aboutajeddine
Faculty of Engineering,University of Sherbrooke,Sherbrooke,Que.,Canada J1K 2R1
Received in ?nal revised form 4August 2004
Available online 7December 2004
Abstract
In this paper,numerical simulations of forming limit diagrams (FLDs)are performed based on a rate-sensitive polycrystal plasticity model together with the Marciniak–Kuczynski (M–K)approach.Sheet necking is initiated from an initial imperfection in terms of a narrow band.The deformations inside and outside the band are assumed to be homogeneous,and conditions of compatibility and equilibrium are enforced across the band interfaces.Thus,the polycrystal model need only be applied to two polycrystal aggregates,one inside and one outside the band.Both FCC and BCC crystals are considered with 12distinct slip systems for an FCC crystal and 24distinct slip systems for a BCC crystal.The response of an aggre-gate comprised of many grains is based on an elastic–viscoplastic Taylor-type polycrystal model.With this formulation,the e?ects of initial imperfection intensity and orientation,crys-tal elasticity,strain-rate sensitivity,single slip hardening,and latent hardening on the FLD can be assessed.Identical initial textures are considered for both FCC and BCC polycrystals and the predicted FLDs are compared with each other.
ó2004Elsevier Ltd.All rights reserved.
Keywords:Crystal plasticity;Forming limit diagrams;Marciniak–Kuczynski analysis;BCC and FCC sheets
0749-6419/$-see front matter ó2004Elsevier Ltd.All rights reserved.doi:10.1016/j.ijplas.2004.08.001
*Corresponding
author.
International Journal of Plasticity 21(2005)
1255–1266
1256K.Inal et al./International Journal of Plasticity21(2005)1255–1266
1.Introduction
In metal-forming processes involving thin sheets,the onset of localized necking is an important failure mode that limits formability.The concept of a forming limit diagram(FLD),?rst introduced by Keeler(1961)from his investigation of plastic instability and fracture in sheets stretched over steel punches,has proved to be extre-mely useful for representing conditions for the onset of sheet necking.It is now a standard tool for characterizing materials in terms of their formability and stretchability.
Most theoretical and numerical studies of FLDs have been based on the so-called Marciniak–Kuczynski(M–K)analysis developed by Marciniak and Kuczynski (1967).In the M–K analysis,thickness imperfections are introduced to simulate pre-existing defects in the sheet material.Necking was considered to occur when the ratio of the thickness in the groove to the nominal thickness was below a critical value.They showed that the presence of even slight intrinsic inhomogeneities in load bearing capacity throughout a deforming sheet can lead to unstable growth of strain in the weaker regions,and subsequently cause localized necking and failure.
It is well known that the localization of plastic?ow is strongly in?uenced by deformation-induced textures and anisotropy(Asaro and Needleman,1985).In turn, this localization then a?ects,to some degree,the texture development in polycrystals. Considering these factors,polycrystal deformation models can be expected to be very e?ective for simulating plastic instability processes.A polycrystal model should provide an improved understanding of the relation between localization and the microstructure of the material,and thus be more successful in predicting strain local-ization phenomena than phenomenological models.
Early applications of crystal plasticity concepts in instability analyses were pre-sented by Bassani et al.(1979)and Barlat and co-workers(Barlat,1987,1989;Barlat and Richmond,1987).These researchers calculated a series of Bishop–Hill yield sur-faces of polycrystals corresponding to various crystallographic textures.They used these yield surfaces rather than the conventional phenomenological ones to compute the corresponding FLDs,and obtained results which were in reasonably good agree-ment with corresponding experimental observations(Lege et al.,1989).Zhou and Neale(1995)have directly applied a rate-sensitive crystal plasticity model in conjunc-tion with the M–K approach to predict FLDs for annealed FCC sheet metals.Their analyses considered the initial texture and its evolution.However,elasticity was ne-glected and the imperfection groove was restricted to be normal to the major prin-cipal stretch direction.Recently,Wu et al.(1997)used the Asaro and Needleman (1985)polycrystal plasticity model to calculate FLDs for FCC polycrytals.They have discussed in detail the e?ects of initial imperfection intensity and orientation, initial distribution of grain orientations,crystal elasticity,strain-rate sensitivity,sin-gle slip hardening,and latent hardening on the predicted FLDs.
In this paper,numerical simulations of FLDs are performed based on a rate-sen-sitive polycrystal plasticity model together with the M–K approach.The polycrystal plasticity model employed by Wu et al.(1997)is extended to include the slip system families of BCC polycrystals.Sheet necking is initiated from an initial imperfection
represented in terms of a narrow band,with the deformations inside and outside the band being homogeneous.Thus,the rather complex polycrystal model need only be applied to two separate stress–strain histories,one inside and one outside the band. The plan of this paper is as follows.First,the basic relations for single crystals and polycrystals are brie?y presented.The constitutive relations involved are elastic–viscoplastic as they are based on rate-dependent crystallographic slip.Then the prob-lem formulation and the method of solution are presented.In the last section,the predicted FLDs for both FCC and BCC polycrystals with identical initial textures are compared with each other.
2.Constitutive model
The polycrystal plasticity model formulated by Asaro and Needleman(1985)is employed in this analysis.Accordingly,the total deformation of a crystallite is taken to be the result of two distinct physical mechanisms:crystallographic slip due to dis-location motion on the active slip systems,and elastic lattice distortion.Within an FCC crystal,plastic deformation occurs by crystallographic slip on the 12{111}?110?slip systems.For a BCC crystal,crystallographic slip is assumed to occur on24slip systems,the12{110}?111?+12{112}?111?systems.
In the rate-sensitive crystal plasticity model employed,the elastic constitutive equation for each crystal is speci?ed by
r r?LDà_r0àr tr D,e1Twhere r r is the Jaumann rate of Cauchy stress,D represents the strain-rate tensor and L is the tensor of elastic moduli.The term_r0is a viscoplastic type stress-rate that is determined by the slip rates on the slip systems of a FCC and BCC crystal.A de-tailed presentation of the crystal plasticity constitutive model can be found in Wu et al.(1996,1997)and Tugcu et al.(2004),and will not be repeated here.
The slip rates are taken to be governed by the power-law expression
_c eaT?_ce0Tsgn seaT
seaT
g
eaT
1=m
,e2T
where_ce0Tis a reference shear rate taken to be the same for all the slip systems,s(a)is the resolved shear stress on slip system a,g(a)is its hardness and m is the strain-rate sensitivity index.The g(a)characterize the current strain-hardened state of all the slip systems.The rate of increase of the function g(a)is de?ned by the hardening law
g eaT?
X
b
heabT_c
ebT
,e3T
where g(a)(0)is the initial hardness,taken to be a constant s0for each slip system,and where the h(ab)values are the hardening moduli.The form of the moduli is given by heabT?qeabThebTeno sum on bT,e4TK.Inal et al./International Journal of Plasticity21(2005)1255–12661257
where h(b)is a single slip hardening rate and q(ab)is the matrix describing the latent hardening behaviour of the crystallite.
The single slip hardening law employed in this investigation takes the following power-law form of the function h(b):
hebT?h0
h0c
a
s0n
t1
nà1
,e5T
where h0is the system?s initial hardening rate,n is the hardening exponent and c a is the accumulated slip.
The response of a polycrystal comprised of many grains is obtained by invoking the Taylor assumption.Thus,at a material point representing a polycrystal of N grains,the deformation in each grain is taken to be identical to the macroscopic deformation of the continuum.Furthermore,the macroscopic values of all quanti-ties,such as stresses,stress-rates,and elastic moduli are obtained by averaging their respective values over the total number of grains at the particular material point.
3.Problem formulation and method of solution
The FLD analysis is applied to polycrystalline sheets having orthotropic textures. For details of the implementation of the M–K analysis we refer to Wu et al.(1997). The axes x1and x2de?ne the directions of orthotropy in the plane of the sheet,while x3represents the direction normal to the sheet.
A sheet having a non-uniformity in the form of a groove or band which is initially inclined at an angle u I with respect to x1direction(Fig.1)is considered in the anal-ysis.Quantities inside the band are denoted by()b.The thickness along the mini-mum section in the band is denoted by H b(t),with an initial value H b(0).The initial geometric non-uniformity is de?ned by
f?H be0T=He0T,e6Twhere H(0)is the initial thickness outside the
band.
Fig.1.The geometry and the convention employed in the FLD analysis.
1258K.Inal et al./International Journal of Plasticity21(2005)1255–1266
The loading imposed on the edges of the sheet is assumed to be such that
D22 D11?
_e22
_e11
?q?const,D12?0,W12?0,e7T
where_e22 D22and_e11 D11are the(principal)logarithmic strain rates and the W ij values are components of the spin tensor.It is further assumed that D13=D23=W13=W23=0,while D33is speci?ed by the condition_r33?0.Under this deformation model,the current groove orientation u is given by(Hutchinson and Neale,1978)
tan u?expe1àqTe11
? tan u I:e8TSince uniform deformations are assumed both inside and outside the band,equi-librium and compatibility inside and outside the band are automatically satis?ed, apart from the necessary conditions at the band interface.Following Hutchinson and Neale(1978),the compatibility condition at the band interface is given in terms of the di?erences in the velocity gradients inside and outside the band as follows:
L b
ab
?L abt_c a n be9Tor
D b
ab ?D abt
1
e_c a n btn a_c bT,W b
ab
?W abt
1
e_c a n bàn a_c bT:e10T
Here,n1=cos u and n2=sin u are the components of the unit normal to the band in the current con?guration and the_c a values are the parameters to be determined. Equilibrium on each side of the interface requires that
n a r b
ab
H b?n a r ab He11Tin the current con?guration.A set of incremental equations for the_c a are obtained by substituting the incremental constitutive relation(1)into the incremental form of
Eq.(11),using Eq.(10)to eliminate the strain increments D b
ab .Together with the
condition_r33?0,this furnishes three algebraic equations for solving_c1,_c2,and
the unknown D b
33,as speci?ed by Wu et al.(1997).
The solution is obtained numerically by a linear incremental procedure.At any given stage of the prescribed strain path,the moduli L and_r0in Eq.(1)are calcu-lated for all grains inside and outside the band,by updating from the previous incre-ment.The corresponding moduli and the visco-plastic type stress rates for the polycrystals representing materials inside and outside the band are obtained by aver-aging over all grains inside and outside the band,respectively.Thus,the rates
_c a,or D b
ab ,and D b
33
inside the band are directly calculated by solving the three
above-mentioned algebraic equations.The sheet thickness outside the band H and inside the band H b are updated based on the rates
_H?D
33H,_H b?D33H b:e12T
K.Inal et al./International Journal of Plasticity21(2005)1255–12661259
The onset of sheet necking is de?ned by the occurrence of a much higher maxi-mum principal logarithmic strain rate inside the band than outside,taken here as
the condition_e b
33=D11P105.The corresponding principal logarithmic strains
e?11and e?
22
outside the band are the limit strains.
4.Results and discussion
Numerical simulations of FLDs were performed for both FCC sheet materials (with12slip systems of the type{111}?110?)and BCC sheets(having24slip sys-tems of the types{110}?111?and{112}?111?).The initial texture is represented by400grains(Fig.2),and corresponds to that investigated by Van der Giessen and Neale(1993)and Tugcu et al.(2004).This texture was constructed from a ran-dom distribution consisting of100grains,which was then symmetrized with respect to each of the coordinate planes.
In this study we focus mainly on the di?erences between FCC and BCC type slip systems on the FLDs.Thus,the same uniaxial stress–strain curves were assumed for both materials(Fig.3).Accordingly,the material properties used in the simulations are presented in Table1.The slip system reference plastic shearing rate_c0and the slip rate-sensitivity parameter m are taken as_c0?0:001sà1and m=0.002,respec-tively,with the crystal elastic constants taken as C11=206GPa,C12=118GPa and C44=54GPa.The initial imperfection parameter f is taken as0.992.
Latent hardening(i.e.,di?erent rates of hardening on di?erent slip systems)is a phenomenon that could perhaps be considered.It has been shown that the ratio of the critical resolved shear stresses is typically between 1.0and 1.4(Kocks, 1964).However,when there are many slip systems operating(in this study we con-sider24slip systems for BCC and12slip systems for FCC)latent hardening is not very likely to be an important factor.Thus,for both the BCC(both slip system
families)and FCC type slip systems the ratio of the latent hardening rate to self-hardening rate,q ,is taken as 1.
The predicted FLDs are presented in Fig.4.It can be seen that,for both materi-als,the major limit strain e ?11decreases with increasing q as the applied strain ratio varies from uniaxial tension (q =à0.5)to in-plane plane strain tension (q =0).The predicted forming limit strains for the material with BCC type slip systems are,in general,slightly higher than those predicted for the material with FCC type slip systems.
For a real sheet material,numerous initial imperfections exist with di?erent ori-entations,resulting from surface roughness (Barlat,1989)or from microvoids in the materials (Wilson et al.,1981).The most conservative estimate of a forming limit strain is obtained by calculating the limit strain for various values of the initial groove orientation and selecting the minimum limit strain as the predicted forming limiting strain.Thus,in the simulations we have scanned every 10°of a range of u I ,and then determined the critical groove angle that gives the minimum localization strain;this value is taken as the limit strain.Fig.5presents the predicted critical groove orientations.In the region à0.56q 60,the critical groove orientation de-creases from 20°to 0°with increasing q for both materials.For the material with BCC type slip systems,a groove oriented at u I =0is favourable for necking when 06q 60.8.With increasing q from 0.8to 1.0,the critical groove
orientation Table 1
Material parameters used in the simulations
Material
s 0(MPa)h 0/s 0n q FCC polycrystal
27.029.790.23 1.0BCC polycrystal 30.526.500.23 1.0K.Inal et al./International Journal of Plasticity 21(2005)1255–12661261
increases from 0°to about 10°.However,for the material with FCC type slip sys-tems,the groove oriented at u I =0is favourable for necking only when 06q 60.6.The critical groove orientation increases gradually from 0°to about 30°when q increases from 0.6to 1.0.
The simulations of FLDs presented in Fig.4show that,for the biaxial stretching range (06q 61),the predicted limit strains are higher for a material with BCC type
slip systems than those for a material with FCC type slip systems.To gain insight into this di?erence,yield potentials have been calculated for both materials.These are compared in Fig.6.It is well known that the yield surface shape has a tremen-dous e?ect on the FLD(see e.g.,Lian et al.,1989).Neale and Chater(1980)demon-strated that a decrease in the sharpness of the yield locus in equibiaxial stretching (q=1)is a factor promoting larger limit strains.Our simulations show that the yield locus is sharper for the material with FCC type slip systems than for the material with BCC type slip systems.This results in higher limit strains for the material with BCC type slip systems.
It is generally known that texture evolution has a signi?cant e?ect on the initiation and propagation of shear bands in polycrystalline metals(see e.g.,Wu et al.,2001; Inal et al.,2002).Toth et al.(1996)investigated the e?ects of texture evolution on the forming limits of sheet metals.Their simulations(where texture evolution was simulated by employing the rate independent Taylor-type polycrystal model)showed that texture evolution decreased the limit strains.Recently,Wu et al.(2004)investi-gated the e?ects of texture evolution on formability where a mesoscopic approach was employed to predict the limit strains.Their predictions showed that texture evo-lution increased the limit strains for the biaxial stretching range(06q61).Note that both studies mentioned above were for FCC polycrystals,and strong initial tex-tures were employed in the analyses.To investigate the e?ects of texture evolution on limit strains,the calculations reported in Fig.4have been carried out once more for BCC type slip systems(for the biaxial stretching range(06q61)),but with texture evolution excluded from the polycrystal model.Our simulations have shown that texture evolution has a negligible e?ect on the forming limit strains(Fig.7).Simula-tions without texture evolution have predicted slightly higher limit strains for
06q60.8.For q>0.8,the predicted limit strains are nearly the same for both simulations.
5.Conclusion
In this paper,numerical simulations of forming limit diagrams were performed based on a rate-sensitive polycrystal plasticity model together with the Marciniak–Kuczynski(M–K)approach.The formability of materials with the same initial tex-ture but with FCC and BCC type of slip systems was investigated.It should be emphasized that the main purpose of this paper was to assess the di?erences between FCC and BCC type slip systems on FLDs,and that the overall results and conclu-sions were not particularly dependent on the speci?c material parameters employed in the simulations.
A remarkably lower forming limit curve was predicted for the material with FCC type slip systems for the biaxial stretching range(06q61)in comparison to
the BCC FLD.This di?erence in formability for the two materials is due to the
K.Inal et al./International Journal of Plasticity21(2005)1255–12661265
di?erences in the yield locus shapes for the two types of polycrystals,especially at the equbiaxial state.A sharper yield locus was obtained for the material with FCC type slip systems compared to the material with BCC type slip systems due to the fewer number of available slip systems(e.g.,Barlat,1989).Similar observations have also been made by Hiwatashi et al.(1998)where an anisotropic phenomenological model based on the initial texture(but with texture evolution inherently excluded with such a macroscopic constitutive model)was employed to predict the FLDs.
In the present study,texture evolution did not have a signi?cant e?ect on the forming limits for the biaxial stretching range(06q61),although a slightly higher FLD was predicted with the model where texture evolution was excluded indicating that limit strains do indeed depend on the initial texture.Similar results were pre-sented by Inal et al.(2002)where localized deformation in polycrystalline solids un-der plane strain tension(q=0)was investigated.Their simulations(a?nite element analysis based on rate-dependent crystal plasticity)showed that,although the onset of di?use necking for analyses with and without texture evolution were nearly iden-tical,the predictions of shear band localization were strongly dependent on texture evolution.
Acknowledgements
This work was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada(NSERC)and a grant from the Auto21Network of Centres of Excellence.K.W.Neale holds the Canada Research Chair in Advanced Engineered Material Systems,and the support of this program is gratefully acknowledged. References
Asaro,R.J.,Needleman, A.,1985.Texture development and strain hardening in rate dependent polycrystals.Acta Metall.33,923–953.
Barlat,F.,1987.Crystallographic texture,anisotropic yield surfaces and forming limits of sheet metals.
Mater.Sci.Technol.91,55–72.
Barlat,F.,1989.Forming limit diagrams–predictions based on some microstructural aspects of materials.
In:Wagoner,R.H.,Chan,K.S.,Keeler,S.P.(Eds.),Forming Limit Diagrams:Concepts,Methods and Applications.The Minerals,Metals and Materials Society,pp.275–301.
Barlat,F.,Richmond,O.,1987.Prediction of tricomponent plane stress yield surfaces and associated?ow and failure behaviour of strongly textured FCC polycrystalline sheets.Mater.Sci.Technol.95,15–29. Bassani,J.L.,Hutchinson,J.W.,Neale,K.W.,1979.On the prediction of necking in anisotropic sheets.In: Lippman,H.(Ed.),Metal Forming Plasticity.Springer,Berlin,pp.1–13.
Hiwatashi,S.,Van Bael,A.,Van Houtte,P.,Teodosiu,C.,1998.Prediction of forming limit strains under strain-path changes:applications of an anisotropic model based on texture and dislocation structure.
Int.J.Plasticity14,647–669.
Hutchinson,J.W.,Neale,K.W.,1978.Sheet necking–II.Time-independent behavior.In:Koistinen,D.P., Wang,N.M.(Eds.),Mechanics of Sheet Metal Forming.Plenum Press,New York,pp.127–153. Inal,K.,Wu,P.D.,Neale,K.W.,2002.Instability and localized deformation in polycrystalline solids under plane-strain tension.Int.J.Solids Struct.39,983–1002.
Keeler,S.P.,1961.Plastic instability and fracture in sheets stretched over rigid punches,Ph.D Thesis, Massachusetts Institute of Technology,Cambridge,MA.
1266K.Inal et al./International Journal of Plasticity21(2005)1255–1266
Kocks,U.F.,https://www.doczj.com/doc/ad11979079.html,tent hardening and secondary slip in aluminium and silver.Trans.Metall.Soc.
AIME230,1160–1167.
Lege,D.J.,Barlat,F.,Baudelet,B.,1989.Characterization and modelling of the mechanical behaviour and formability of a2008-T4sheet sample.Int.J.Mech.Sci.31,549–563.
Lian,J.,Barlat,F.,Baudelet,B.,1989.Plastic behaviour and stretchability of sheet metals.II.E?ect of yield surface shape on sheet forming limit.Int.J.Plasticity5,131–147.
Marciniak,Z.,Kuczynski,K.,1967.Limit strains in processes of stretch-forming sheet metal.Int.J.Mech.
Sci.9,609–620.
Neale,K.W.,Chater,E.,1980.Limit strain predictions for strain-rate sensitive anisotropic sheets.Int.J.
Mech.Sci.22,563–574.
Toth,L.S.,Hirsch,J.,Van Houtte,P.,1996.On the role of texture development in the forming limits of sheet metals.Int.J.Mech.Sci.38,1117–1126.
Tugcu,P.,Neale,K.W.,Wu,P.D.,Inal,K.,2004.Crystal plasticity simulation of the hydrostatic bulge test.Int.J.Plasticity20,1603–1653.
Van der Giessen, E.,Neale,K.W.,1993.Analysis of the inverse swift e?ect using a rate-sensitive polycrystal https://www.doczj.com/doc/ad11979079.html,put.Meth.Appl.Mech.Eng.103,291–313.
Wilson,D.V.,Roberts,W.T.,Rodrigues,P.M.B.,1981.E?ect of grain anisotropy on limit strains in biaxial stretching:Part I.In?uence of sheet thickness and grain size in weakly textured sheets.Metall.
Trans.A12,1595–1611.
Wu,P.D.,Neale,K.W.,Van der Giessen,E.,1996.Simulation of the behaviour of FCC polycrystals during reversed torsion.Int.J.Plasticity12,1199–1219.
Wu,P.D.,Neale,K.W.,Van der Giessen,E.,1997.On crystal plasticity FLD analysis.Proc.R.Soc.
London453,1831–1848.
Wu,P.D.,MacEwen,S.R.,Lloyd,D.J.,Neale,K.W.,2004.A mesoscopic approach for predicting sheet metal formability.Model.Simul.Mater.Sci.Eng.12,511–527.
Wu,P.D.,Inal,K.,Neale,K.W.,Kenny,L.D.,Jain,M.,MacEwen,S.R.,https://www.doczj.com/doc/ad11979079.html,rge strain behaviour of very thin aluminium sheets under planar simple shear.J.Phys.IV11,229–236.
Zhou,Y.,Neale,K.W.,1995.Predictions of forming limit diagrams using a rate-sensitive crystal plasticity model.Int.J.Mech.Sci.37,1–20.
精益生产的优势及意义 与大量生产式相比，日本所采用的精益生产式的优越性主要表现在以下几个面： 1、所需人力资源--无论是在产品开发、生产系统，还是工厂的其他部门，与大量生产式下的工厂相比，最低能减至1/2； 2、新产品开发期—最低可减至l／2或2/3； 3、生产过程的在制品库存—最低可减至大量生产式下一般水平的1／10； 4、工厂占用空间—最低可减至采用大量生产式下的1/2； 5、成品库存—最低可减至大量生产式下平均库存水平的1/4； 精益生产式是彻底地追求生产的合理性、高效性，能够灵活地生产适应各种需求的高质量产品的生产技术和管理技术，其基本原理和诸多法，对制造业具有积极的意义。精益生产的核心，即关于生产计划和控制以及库存管理的基本思想，对丰富和发展现代生产管理理论也具有重要的作用。 精益生产的支柱与终极目标 “零浪费”为精益生产终极目标，具体表现在PICQMDS七个面，目标细述为： (1)“零”转产工时浪费(Products?多品种混流生产) 将加工工序的品种切换与装配线的转产时间浪费降为“零”或接近为“零”。
(2)“零”库存(Inventory?消减库存) 将加工与装配相连接流水化，消除中间库存，变市场预估生产为接单同步生产，将产品库存降为零。 (3)“零”浪费(Cost?全面成本控制) 消除多余制造、搬运、等待的浪费，实现零浪费。 (4)“零”不良(Quality?高品质) 不良不是在检查位检出，而应该在产生的源头消除它，追求零不良。 (5)“零”故障(Maintenance?提高运转率) 消除机械设备的故障停机，实现零故障。 (6)“零”停滞(Delivery?快速反应、短交期) 最大限度地压缩前置时间(Lead time)。为此要消除中间停滞，实现“零”停滞。 (7)“零”灾害(Safety?安全第一) 精益生产之管理工具—Kanban Kanban作为精益生产的一种核心管
精益生产方式JIT 何为精益生产方式 精益生产方式的优越性及其意义 精益生产管理方法上的特点 精益生产与大批量生产方式管理思想的比较 精益生产的结构体系及主要项目 精益生产的结构体系及主要项目 精益生产支柱与终极目标 精益生产与工业工程（IE） 何为精益生产方式 精益生产（Lean Production，简称LP）是美国麻省理工学院数位国际汽车计划组织（IMVP）的专家对日本“丰田JIT（Just In Time）生产方式”的赞誉之称，精，即少而精，不投入多余的生产要素，只是在适当的时间生产必要数量的市场急需产品（或下道工序急需的产品）；益，即所有经营活动都要有益有效，具有经济性。精益生产是当前工业界最佳的一种生产组织体系和方式。 精益生产是战后日本汽车工业遭到的“资源稀缺”和“多品种、少批量”的市场制约的产物，它是从丰田相佐诘开始，经丰田喜一郎及大野耐一等人的共同努力直到60年代才逐步完善而形成的。 精益生产既是一种以最大限度地减少企业生产所占用的资源和降低企业管理和运营成本为主要目标的生产方式，同时它又是一种理念，一种文化。实施精益生产就是决心追求完美的历程，也是追求卓越的过程，它是支撑个人与企业生命的一种精神力量，也是在永无止境的学习过程中获得自我满足的一种境界。其目标是精益求精，尽善尽美，永无止境的追求七个零的终极目标。 精益生产的实质是管理过程，包括人事组织管理的优化,大力精简中间管理层，进行组织扁平化改革，减少非直接生产人员；推进行生产均衡化同步化，实现零库存与柔性生产；推行全生产过程（包括整个供应链）的质量保证体
系，实现零不良；减少和降低任何环节上的浪费，实现零浪费；最终实现拉动式准时化生产方式。 精益生产的特点是消除一切浪费，追求精益求精和不断改善。去掉生产环节中一切无用的东西，每个工人及其岗位的安排原则是必须增值，撤除一切不增值的岗位。精简是它的核心，精简产品开发设计、生产、管理中一切不产生附加值的工作，旨在以最优品质、最低成本和最高效率对市场需求作出最迅速的响应。 精益生产方式的优越性及其意义 与大量生产方式相比，日本所采用的精益生产方式的优越性主要表现在以下几个方面： 1.所需人力资源--无论是在产品开发、生产系统，还是工厂的其他部 门，与大量生产方式下的工厂相比，最低能减至1/2； 2.新产品开发周期—最低可减至l／2或2/3； 3.生产过程的在制品库存—最低可减至大量生产方式下一般水平的1／ 10； 4.工厂占用空间—最低可减至采用大量生产方式下的1/2； 5.成品库存—最低可减至大量生产方式下平均库存水平的1/4； 6.产品质量—可大幅度； 精益生产方式是彻底地追求生产的合理性、高效性，能够灵活地生产适应各种需求的高质量产品的生产技术和管理技术，其基本原理和诸多方法，对制造业具有积极的意义。精益生产的核心，即关于生产计划和控制以及库存管理的基本思想，对丰富和发展现代生产管理理论也具有重要的作用。 精益生产管理方法上的特点 （1）拉动式(pull)准时化生产 (JIT) －－以最终用户的需求为生产起点。 －－强调物流平衡，追求零库存，要求上一道工序加工完的零件立即可以进入下一道工序。 －－组织生产运作是依靠看板（Kanban）进行。即由看板传递工序间需求信息（看板的形式不限，关键在于能够传递信息）。 －－生产中的节拍可由人工干预、控制，保证生产中的物流平衡（对于每一道工序来说，即为保证对后工序供应的准时化）。
1比较优势理论;一个国家在封闭条件下某件产品的相对价格低于另一个国家同件产品的相对价格就称这个国家在这件产品上有比较优势。两国之间的贸易方向是取决于比较优势，即每个国家出口具有比较优势的产品，进口其处于比较劣势的产品。 5要素禀赋，系指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。 6要素密集度，系指生产某种产品所投入两种生产要素的比例，这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 7斯托珀——萨谬尔逊定理推论：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。 8罗伯津斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。 9昂惕夫之谜：美国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品，这一结果与H-O 理论恰恰相反。 重叠需求理论是指两国开展贸易的基础 产品生命周期，随着技术的变化，产品像生物一样，从出生到衰落，完成一次循环。在产品周期的不同阶段，各种的投入在成本中的相对重要性也将发生变化。 关税，是一国政府从自身的经济利益出发，依据本国的海关法和海关税则，对通过其关境的进出口商品所征收的税。 关税同盟 25有效保护率是关税或其它贸易政策措施所引起的国内生产附加值的变动率。26进口配额是指一国政府对一定时期内某些商品的进口，在数量或金额上规定一个限额，限额以内的准予进口，超过限额的则不准进口；或征收较高关税甚至罚款，关税税额之高使进口商难以承受，实际上起到禁止进口的作用。 27出口补贴，是指一国政府为鼓励某种商品的出口，对该商品的出口所给予的直接补助或间接补助。 28倾销是在不同国家市场间进行的一种价格歧视行为。它是指出口商以低于本国国内价格或成本向国外销售商品的行为。 反倾销 29掠夺性倾销通是指为了排除市场上的竞争对手，出口商暂时以较低的价格向国外市场销售商品，一旦达到目的，获取垄断地位后企业又会重新提高价格，以获取垄断性的超额利润。
精益生产管理的意义 精益生产管理竟然这么重要，那他到底有什么意义呢？一统教育为您解答！ 1.精益生产能够使得企业的市场缺陷大大的减少。减少市场缺陷的主要目的就是尽可能的提高消费者的满意度。如果企业只是单纯的考虑到眼前的利益，忽略了顾客的满意度，那么企业就不可能获得长久的发展。精益生产创始公司丰田就是用行动来实践的，虽然该公司的商品供不应求，但是丰田从不盲目的扩大生产规模，一直都保持着务实的作风，从而赢得了顾客的尊重，这也给丰田公司打来了丰厚的利润。通过数据我们可以看到，丰田公司每年的利润增长率几乎是销售增长率的几倍。[9] 2.精益生产能够大大的降低生产的浪费。精益生产的思想就是把～切不增加产值的行为都看作是浪费的行为。在我国当前大型设备制造企业中，常常会发现以下几种浪费的行为：过分加工、库存严重、不良修理、制造过多、管理浪费等。如果制造企业要想实现精益生产理念，就必须致力于消除任何形式的浪费行为，只有这样才能够符合精益管理的原则。 3.精益生产能够使得企业的生产效率提高60%。什么样的生产管理流程就会有什么样的绩效。对于大型设备制造企业来说，改变企业
的生产流程的注意目标就是为了提高总体的效益，而不是提高企业局部的效益，为了提高企业的整体效益，牺牲局部的利益是可以采纳的。 4.精益生产能够是的生产时间减少90%。采用精益生产管理模式的企业能够将生产流程中的无效时间尽可能的缩短，从而能够快速的适应顾客的需要，降低库存。我们需要特别注意的是，精益生产的主要目的是为了能够降低生产成本以及更好的解决在企业生产过程中 所出现的问题。如果想要出现低库存的格局，那么就需要有稳定可靠的品质以及高效的生产流程来保障。很多采用精益生产的企业都一味的认为精益生产的内涵就是零库存，而忽视了改变落后生产流程，提高商品质量。结果可想而知，这些企业的生产成本并没有降低，反而还急剧的
比较优势理论的个人看法 在未接触国际贸易这门学科之前，对于我来说，比较，顾名思义，就是两种东西进行观察对比，继而选出适合自己需要的物品。现在，我对于比较优势的理解上升了一个层次，不仅仅局限于小范围。在两国生产两种商品的情形下，其中一国在两种商品生产上均占有绝对优势，另一国在两种商品上均处于绝对劣势，则优势国可以专门生成优势较大的那种商品，劣势国可以专门生产劣势较小的那种商品，通过专业化分工和国际交换，双方仍能从中获益。简言之，两利相权取其重，两弊相权取其轻。熟练理解比较优势理论，可以讲问题清晰化，大方面来说，能够更好地看清国际贸易的一些问题，小方面来说，能使生活中的小问题层次化，便于解决。 作为经济学中最重要的理论之一，比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源。然而，我对传统外贸比较优势理论的有效性是有所质疑的，实践是检验真理的唯一标准，亚当·斯密、大卫·李嘉图和赫克歇尔—俄林的贸易学说虽然对国际贸易产生原因的分析不尽相同,但具有共同的理论特征:以优势分析为基础,以价格分析为切入点,强调对外贸易对经济的促进作用,且具有理论上的继承性;同时它们也表现出共同的致命缺陷———将复杂多变的经济情况抽象为僵化的、凝固的和一成不变的静态分析方法。 一、传统比较优势理论的理论特征 无论是亚当·斯密的绝对优势学说、大卫·李嘉图的比较优势理论,还是赫克歇尔-俄林的生产要素禀赋论,作为一种理论,他们都是时代的产物,反映了当时社会生产力发展阶段的国际社会交换关系和贸易竞争状况,符合并且推动了自由贸易的发展。斯密和李嘉图的优势理论揭示了在资源禀赋相同而劳动生产率或技术存在差异的情况下比较优势的形成;而资源禀赋论则以劳动生产率或技术不变为假设,揭示了资源禀赋差异对比较优势的决定作用。尽管他们所处的年代不同、对国际贸易产生原因的分析也不尽相同,但由于其借以立论的经济学基础没有发生根本性的变化,因而具有许多共同的理论特征。 1.以优势分析为基础 在《国民财富的性质和原因的研究》这部巨著中,亚当·斯密阐释了各国在劳动生产率和生产成本上的绝对差异是国际分工和贸易基础的重要思想。他认为分工可以提高劳动生产率,促进国民财富的增长,而分工又是由绝对成本或劳动生产率差异所决定的。裁缝不愿自己做鞋,而是向鞋匠买。鞋匠不愿自己做衣服,而是向裁缝买。农民既不愿自己做衣服也不愿做鞋,而是雇裁缝和鞋匠做。之所以如此,是因为他们都愿意发挥自己的优势。他们都感到,为了自身的利益,应当把全部精力集中使用到比邻人处于优势的方面,而以产品的一部分或同样的东西,即其一部分的价格,购买他们所需要的其他任何物品。”这样个人可以通过分工和交换获得更多的利益。 2.以价格分析为切入点
精益生产的核心、原则、优势及目标 1、精益生产的核心 ①追求零库存 精益生产是一种追求无库存生产，或使库存达到极小的生产系统。为此，开发了包括“看板”在内的一系列具体方式，并逐渐形成了一套独具特色的生产经营体系。高库存是大量生产方式的特征之一。由于设备运行的不稳定、工序安排的不合理、较高的废品率和生产的不均衡等原因，常常出现供货不及时的现象，库存被看作是必不可少的缓冲剂。但精益生产则认为库存是企业的祸害，既提高了企业经营成本又掩盖了企业存在的问题。 ②快速应对市场的变化 为了快速应对市场的变化，精益生产者开发出了细胞生产、固定变动生产等布局及生产编程方法。 ③企业内外环境和谐统一 精益生产方式成功的关键，是把企业的内部活动和外部的市场(顾客)需求和谐地统一于企业的发展目标。 ④以人本为本主义 精益生产强调人力资源的重要性，把员工的智慧和创造力视为企业的宝贵财富和未来发展的原动力，充分尊重员工，更加重视培训，同事强调共同协作。 2、精益生产管理原则 ①消除浪费 企业中普遍存在的浪费为：过量生产；等待时间；运输；库存；过程（工序）；动作；产品缺陷以及忽视员工创造力等。 ②关注流程，提高总体效益 管理大师戴明说：“员工只须对15%的问题负责，另外85%归咎于制度流程。”什么样的流程就产生什么样的绩效，改进流程要注意目标是提高总体效益，而不是提高局部的部门的效益，为了企业的总体效益即使牺牲局部的部门的效益也在所不惜。 ③建立无间断流程以快速应变 建立无间断流程，将流程中不增值的无效时间尽可能压缩，缩短整个流程的时间，从而快速应变顾客的需要。 ④降低库存。 降低库存是精益生产中的一个手段，低库存需要高效的流程、稳定可靠的品质来保证。很多企业在实施精益生产时，以为精益生产就是零库存，不是先去改
对于精益生产的一些认识
我对于精益生产的一些认识 摘要：精益生产源于二十世纪六、七十年代早期的丰田生产方式，在丰田经过多年不懈的努力取得巨大成功之后，美国研究机构对丰田生产方式进行研究分析之后提炼出了这种生产方式的精髓，那就是精益生产。 精益生产认为任何生产过程中都存在着各种各样的浪费，必须从顾客的角度出发，应用价值流的分析方法，分析并且去除一切不增加价值的流程。精益思想包括一系列支持方法与技术，包括利用看板拉动的准时生产（JIT—Just In Time）、全面生产维护（TPM—Total Productive Maintenance）、5S管理法、防错法、快速换模、生产线约束理论、价值分析理论等。 依次说明了精益生产的历史，核心，实质和特点特征，再说明了七大浪费的内容，从实际调查结果说明了精益生产的效果。最后阐述了一些我的看法。 关键字：精益生产，七大浪费，生产管理 正文：这次实习是由老师来演讲给我们讲座的形式进行的，他上来先给我们播放了一个关于用不同方法做面包吐司的经过，以这个视频为我们生动的讲解了生产流程中的“七大浪费”，然后再以此展开，为我们说明了价值流等概念。这些都是精益生产中的重要思想，因此，
我查找了关于精益生产的资料 一、精益生产的历史 20世纪初，从美国福特汽车公司创立第一条汽车生产流水线以来，大规模的生产流水线一直是现代工业生产的主要特征。大规模生产方式是以标准化、大批量生产来降低生产成本，提高生产效率的。大规模流水生产在生产技术以及生产管理史上具有极为重要的意义。但是第二次世界大战以后，社会进入了一个市场需求向多样化发展的新阶段，相应地要求工业生产向多品种、小批量的方向发展，单品种、大批量的流水生产方式的弱点就日渐明显了。为了顺应这样的时代要求，由日本丰田汽车公司首创的精益生产，作为多品种、小批量混合生产条件下的高质量、低消耗进行生产的方式在实践中摸索、创造出来了。 1950年，日本的丰田英二考察了美国底特律的福特公司的轿车厂。当时这个厂每天能生产7000辆轿车，比日本丰田公司一年的产量还要多。但丰田在他的考察报告中却写道：“那里的生产体制还有改进的可能”。丰田英二和他的伙伴大野耐一进行了一系列的探索和实验，根据日本的国情，提出了解决问题的方法。经过30多年的努力，终于形成了完整的丰田生产方式，使日本的汽车工业超过了美国，产量达到了1300万辆，占世界汽车总量的30％以上。 制造、电子、计算机、飞机制造等工业中。丰田生产方式是日本工业竞争战略的重要组成部分。丰田生产方式的指导思想是，通过生产过程整体优化，改进技术，理顺物流，杜绝超量生产，消除无效劳动与浪费，有效利用资源，降低成本，改善质量，达到用最少的投入实现最大产出的目的。 日本企业在国际市场上的成功，引起西方企业界的浓厚兴趣，西方企业家认为，日本在生产中所采用的方式是其在世界市场上竞争的基础。80年代以来，西方一些国家很重视对丰田生产方式的研究，并将其应用于生产管理。 二、精益生产的核心与实质 精益生产的核心是消除一切无效劳动和浪费，它把目标确定在尽善尽美上，通过不断地降低成本、提高质量、增强生产灵活性、实现无废品和零库存等手段确保企业在市场竞争中的优势，同时，精益生产把责任下放到组织结构的各个层次，采用小组工作法，充分调动全体职工的积极性和聪明才智，把缺陷和浪费及时地消灭在每一个岗位。 精益生产方式既是一种以最大限度地减少企业生产所占用的资源和降低企业管理和运营成本为主要目标的生产方式，又是一种理念、一种文化。实施精益生产方式JIT就是决心追求完美、追求卓越，
精益生产给企业带来的十大好处 新益为5S咨询专家概述：目前在很多的企业当中都存在一个普遍的现象，企业在生产过程中很容易造成生产过剩的情况出现。而作为企业管理者对于这些现象却没有很好的办法去解决这一问题。对于这样的企业就应该导入精益生产管理，精益生产能够有效的降低库存，减少生产浪费。精益生产能够为企业带来的益处不仅于此 精益生产给企业带来的十大好处 好处一、削减库存 降低库存作为精益生产推行中的一个手段，其目的是为了从根本上帮助企业解决问题降低成本，企业中想要达到低库存就需要高效的流程作为支撑，以及稳定可靠地产品质量来作为其保证。而很多企业在实施精益生产中认为精益生产就是零库存，对流程以及产品的品质不管不顾。只是一味的追求降低库存，所以其结果也可想而知，成本不仅没有得到降低而且还急剧上升，于是这些企业就从他们的经验中得出我们的企业或者行业不适合推行精益生产。这样的误解我们应该极力去避免。 好处二、优化流程，提高总体效益 可以这样说，有什么样的企业流程就能够产生出什么样的生产绩效。企业在改进流程的过程中要注意其目标是为了提高企业的总体效益。一个企业，如果流程管理好了，其整体效益也会有一个不错的提升。
好处三、建立一个流，快速响应 建立一个流，将流程中不增值的无效时间尽可能压缩以缩短整个流程的时间，从而快速响应顾客的需要，这点对于精益生产管理是很重要的。 好处四、消除八大浪费 企业中普遍存在的八大浪费包括：过量生产、等待时间、运输、库存、过程(工序)、动作、产品缺陷以及忽视员工创造力，只有从根本上消除这些，企业才能快速发展。 好处五、全过程的高质量，一次合格 质量是制造出来的，而不是检验出来的。检验只是一种事后补救，不但成本高而且无法保证不出差错。因此，应将品质内化于设计、流程和制造之中，建立一个不会出错的品质保证系统，一次做对。精益生产要求做到低库存、无间断流程，试想如果哪个环节出了问题，后面的将全部停止，所以精益生产必须以全过程的高质量为基础，否则，精益生产只是一句空话。 好处六、基于顾客需求的拉动式生产 在需要的时候，仅按所需要的数量生产，生产与销售是同步的。也就是说，按照销售的速度来进行生产，这样就可以保持物流的平衡，任何过早或过晚的生产都会造成浪费。 好处七、标准化管理 标准化的作用是不言而喻的，但标准化并不是一种限制和束缚，
中国的比较优势 张维为 中国今天要做的也是维护、改革和完善自己已经建立起来的秩序，但不是富人主导的秩序，而是由普通人参与并建立一种使大多数人受益的政治和社会秩序。 中国是一个超大规模的“文明型国家”。邓小平曾多次说过，中国无非是“块头大”，指的就是中国“地广人多”。地广，意味着治理难度大；人多，意味着人均资源少。“文明型国家”也是“百国之和”，内部各种差异极大，稍微处理不慎，就容易引起各种矛盾和冲突。人多、地广、资源少、治理难，四者结合在一起，构成了中国的基本国情。不了解这一点，就无法理解中华文明的治国传统。 我们可以比较一下美国和中国。美国在18世纪下半叶建国的时候，人口为300万左右。到1848年美国打败墨西哥、吞并加利福尼亚时，美国人口才2000来万，而当时中国人口已达4亿，约为美国的20倍。当时双方都处于前工业社会，前工业社会里最大的资源是土地，如果套用中国人的标准，那么当时的美国，家家都是大地主，而且还要雇佣黑人来种地，这种资源占有的奢侈使美国人更倾向于谈自由，谈权利。相比之下，中国属于人均资源紧运行，资源的竞争异常激烈。所以，中国人更多地谈“孔融让梨”，谈权利与义务的平衡。 一方水土养一方人。世界上很多文化传统的形成，归根到底，都与资源多寡有关。美国这些白人大地主，当初在欧洲就遭受政教合一政权的迫害，到了美国后，对政府还是处处设防。美国人的“政府是必要的恶”观念大致就是在这样一种背景下形成的。相比之下，中国人均资源少，资源竞争激烈，一个村里的人甚至会为河水和井水资源的分配而打架。在这种条件下中国人形成的传统就是通过选贤任能，组成一个比较中立的政府来协调和保证各方的利益，来确保“国泰民安”。了解这一点，就可以理解中国人怕乱的集体心理。当然，中国人均资源紧运行也使中国人形成了自己有滋有味的活法。比方说，中国人讲“人气”，没有“人气”，再好的房子也卖不掉。中国餐饮之丰富，世界上还无他国可比，背后也是人均资源紧运行带来的大量餐饮创新和革命。 过去，中国人常被认为是“一盘散沙”、不团结、“窝里斗”等，这也和人均资源有限造成的激烈竞争有关。鸦片战争后的大量战争赔款，辛亥革命后的长期战乱，日本侵华战争的残暴破坏，等等，导致了经济凋敝，民生艰难，人均占有资源更少。此外，中国广大农村历来是自给自足的小农经济为主，分散、孤立、封闭，多数农民仅关心自己“一亩三分田”，社会形态薄弱，自组织能力匮乏。虽然儒家提倡“家国情怀”，但旧时的中国还是缺少把“家”与“国”联系起来的经济基础和政治制度。这种“一盘散沙”的局面使中国大规模的工业化举步维艰，也抵挡不住西方列强发动的一场又一场战争，最终整个国家陷入了任人宰割的悲惨境地。 中国“一盘散沙”的局面直到新中国成立才开始真正改变。中国共产党通过自己强大的动员能力把中国基层民众组织起来了。从此，中国的面貌发生了翻天覆地的变化。短短一个
精益生产的优势及意义 与大量生产方式相比，日本所采用的精益生产方式的优越性主要表现在以下几个方面： 1、所需人力资源--无论是在产品开发、生产系统，还是工厂的其他部门，与大量生产方式下的工厂相比，最低能减至1/2； 2、新产品开发周期—最低可减至l／2或2/3； 3、生产过程的在制品库存—最低可减至大量生产方式下一般水平的1／10； 4、工厂占用空间—最低可减至采用大量生产方式下的1/2； 5、成品库存—最低可减至大量生产方式下平均库存水平的1/4； 精益生产方式是彻底地追求生产的合理性、高效性，能够灵活地生产适应各种需求的高质量产品的生产技术和管理技术，其基本原理和诸多方法，对制造业具有积极的意义。精益生产的核心，即关于生产计划和控制以及库存管理的基本思想，对丰富和发展现代生产管理理论也具有重要的作用。 精益生产的支柱与终极目标 “零浪费”为精益生产终极目标，具体表现在PICQMDS七个方面，目标细述为： (1)“零”转产工时浪费(Products?多品种混流生产) 将加工工序的品种切换与装配线的转产时间浪费降为“零”或接近为“零”。
(2)“零”库存(Inventory?消减库存) 将加工与装配相连接流水化，消除中间库存，变市场预估生产为接单同步生产，将产品库存降为零。 (3)“零”浪费(Cost?全面成本控制) 消除多余制造、搬运、等待的浪费，实现零浪费。 (4)“零”不良(Quality?高品质) 不良不是在检查位检出，而应该在产生的源头消除它，追求零不良。 (5)“零”故障(Maintenance?提高运转率) 消除机械设备的故障停机，实现零故障。 (6)“零”停滞(Delivery?快速反应、短交期) 最大限度地压缩前置时间(Lead time)。为此要消除中间停滞，实现“零”停滞。 (7)“零”灾害(Safety?安全第一) 精益生产之管理工具—Kanban Kanban作为精益生产的一种核心
泰格尔.伍兹把大量时间用于在草地商走来走去。他是当代最天才的高尔夫球手之一，他可以在大多数非职业高尔夫球手只能做梦的路上击球并打入洞内。很可能的是，他在其他活动中也出类拔萃。例如，我们可以设想，伍兹可以比其他任何一个人都更快地修剪自己的草坪。但是仅仅由于他能迅速地修剪草坪，就意味着他应该这样做吗？ 为了回答这个问题，我们可以用机会成本和比较成本的概念。比如说伍兹能用2个小时修剪完草坪。在这同样的2小时中，他能为耐克鞋拍一部电视商业广告，并赚到1万美元。与他相比，住在他隔壁的佛瑞斯特·古姆普能用4个小时修剪完伍兹家的草坪。在这同样的4个小时中，他可以在麦当劳店工作并赚20美元。 在这个例子中，伍兹修剪草坪的机会成本是1万美元，而佛瑞斯特的机会成本是20美元。伍兹在修剪草坪上有绝对优势，因为他可以用更少的时间干完这件活。但佛瑞斯特在修剪草坪上有比较优势，因为他的机会成本低。 在这个例子中，贸易的好处是巨大的。伍兹不应该修剪草坪，而应该去拍商业广告片，他应该雇佣佛瑞斯特修剪草坪。只要他支付给佛瑞斯特的钱大于20美元而低于1万美元，双方的状况都会更好。 Case2：美国应该与其他国家进行贸易吗？ 个人可以从专业化和相互贸易中获益，不同国家的人也可以这样。美国人喜欢的许多物品是外国生产的，而美国生产的许多物品也在国外销售。 为了说明各国如何能从贸易中获益，假设有两个国家，美国和日本，生产两种物品，食物和汽车。假设两国汽车同样好：美国工人和日本工人每人每月能生产一辆汽车。与此相比，由于美国的土地更多、更好，它生产食物更有利：美国每个工人每月能生产2吨食物，而日本每个工人每月只能生产1吨食物。 比较优势原理说明，每种物品应该由生产这种物品机会成本较少的国家生产。由于美国一辆汽车的机会成本是2吨食物，但日本只是1吨食物，所以，日本在生产汽车上有比较优势。日本应该生产多于自己使用需要的汽车，并把一些汽车出口到美国。同样，由于日本1吨食物的机会成本是一辆汽车，而美国只是辆汽车，所以，美国在生产食物上有比较优势。美国应该生产多于自己消费需要的食物，并把一些食物出口到日本。通过专业化和贸易，两国都可以有更多食物和更多汽车。 当然，在现实中各国之间贸易所涉及的问题比我们这个例子所说明的要复杂得多。在这些问题中最重要的是每个国家都有许多具有不同利益的公民。即使国际贸易可以使国家作为一个整体状况变好，但也会使一些人的状况变坏。当美国出口食物而进口汽车时，对美国农民和对美国汽车工人的影响是不同的。但是，与政治家和政治评论家有时所说的观点相反，国际贸易并不像一场战争，在战争中有些国家是胜利者，而其他国家是失败者。贸易使所有国家都可以实现更大的繁荣。 思考： 假设世界上打字最快的打字员恰好是脑外科医生，他应该自己打字还是雇佣一个秘书？请解释之。
3．对供应商的影响 4．80%的经理人开始了解精益生产概念 5．很多企业开始尝试运用精益生产方式 6．民营企业开始觉醒 7．成功者不多 8．精益需要本土化 五、我们的精益出路 1．我们有非常好的品牌优势 2．我们有过辉煌的历史 3．但我们在逐步失去我们的优势 4．生产环节成为企业发展的瓶颈 5．通过实施精益生产，提升企业快速应对市场需求的能力，全面提升核心竞争力 六、实施精益生产项目的几点要求 1．危机意识和坚定的决心 2．对待问题的态度和责任—没有问题才是最大的问题 3．坚决执行 七、推进精益的思想基础 1．抛弃固有的观念和方法 2．积极寻找方法而非找不到的理由 3．严禁为现状辩解，实事求是的否定现状
4．不求完美，50分即可，马上行动 5．错了就马上改正 6．改革不允许大量投资 7．不遇问题，不出xx 8．WHY问5个找真正的原因 9．发挥团队的力量 10．"革新xx无止尽 十、结束语 1．强占先机，迎接挑战 2．革命性的时代，你准备好了吗？ 3．希望大家对企业的感情不要停留在口头上，要看到实际行动 改革开放以来，中国经济发展取得了举世瞩目的成绩。消费者从“粮票排队时代”到足不出户就能选购所需的商品，还能够为自己设计独特的产品特性。同时“中国制造”的概念开始响遍全球，令13亿中国人感到自豪，以致于开始让很多反华人士感到担忧，“中国威胁论”也一定程度上来自于中国制造业的发展，反对者担忧大量优秀制造企业转入中国，影响本国的就业率和社会稳定。 21世纪是中国的舞台，我想所有中国人都有信心实现这个理想。但是，我们离此目标还差很远，我们现在最多只能说是制造大国，要变成制造强国，我们还有很长的路要走。 从这些年的工作经历当中，我接触到了很多企业，其中很多业绩良好的民营企业，在深入企业了解过程中让我惊讶和震惊。在我原来的概念中，这种企业属于那种基本没有生存能力的组织，但他们却活得很好。（很多人肯定问我，为什么呢？）那这些年，这些企业是如何发展壮大起来的呢？我总结国内很多企业尤其是民营企业的竞争优势主要有三个方面，一是靠产品（指产品本
一、电子商务的概念 电子商务通常是指是在全球各地广泛的商业贸易活动中，在因特网开放的网络环境下，基于浏览器和服务器应用方式，买卖双方不谋面而进行各种商贸活动，实现消费者的网上购物、商户之间的网上交易和在线电子支付，以及各种商务活动、交易活动、金融活动和相关综合服务活动的一种新型商业运营模式。 二、电子商务的主要模式 1、商家对商家模式（简称B2B），即企业与企业之间通过互联网进行产品、服务及信息交换。通俗的说法是指进行电子商务交易的供需双方都是商家，双方使用互联网技术或各种商务网络平台，完成商务交易的过程。这些过程包括：发布供求信息，订货及确认订货，支付过程及票据的签发、传送和接收，确定配送方案并监控配送过程等。B2B的典型有阿里巴巴、中国制造网、慧聪网等。 2、商家对消费者模式（简称B2C），即企业通过互联网为消费者提供一个新型的购物环境——网上商店，消费者通过网络在网上购物、在网上支付。由于这种模式节省了客户和企业的时间和空间，大大提高了交易效率，特别对于工作忙碌的上班族，这种模式可以为其节省宝贵的时间。B2C的典型有亚马逊网上商店、当当网等。 3、消费者对消费者模式（简称C2C），即通过为买卖双方提供一个在线交易平台，使卖方可以主动提供商品上网拍卖，而买方可以自行选择商品进行竞价。C2C的典型有易趣网、淘宝网等。 4、商家对职业经理人模式（简称B2M），即企业通过网络平台发布该企业的产品或者服务，职业经理人通过网络获取该企业的产品或者服务信息，并且为该企业提供产品销售或者提供企业服务，企业通过经理人的服务达到销售产品或者获得服务的目的。
相对于上述三种模式而言，它是一种全新的电子商务模式，传统电子商务面对的是网民，而它面对的则是全体公民。B2M的典型有巨杉网等。 三、电子商务的比较优势 1、市场全球化。凡是能够上网的人，无论是在何地上网，都将被包容在一个市场中，有可能成为上网企业的客户。 2、交易快捷化。电子商务能在世界各地瞬间完成传递与计算机自动处理，而且无须人员干预，加快了交易速度。 3、交易虚拟化。通过以互联网为代表的计算机互联网络进行贸易，双方从开始洽谈、签约到订货、支付等，无须当面进行，均通过计算机互联网络完成，整个交易完全虚拟化。 4、成本低廉化。由于通过网络进行商务活动，信息成本低，足不出户，可节省交通费，且减少了中介费用，因此整个活动成本大大降低。 5、交易透明化。电子商务双方的洽谈、签约，以及货款的支付、交货的通知等整个交易过程都在电子屏幕上显示，因此显得比较透明。 6、交易标准化。电子商务的操作要求按统一的标准进行。 7、交易连续化。国际互联网的网页，可以实现24小时服务，任何人都可以在任何时候向网上企业查询信息，寻找问题的答案。企业的网址成为永久性地址，为全球用户提供不间断的信息源。 我国发展电子商务的五个基本原则 （一）引进与创新有机结合的原则 我国电子商务在起步时间上与美国虽然差不多，但是电子化和信息化的基础设施、企业条件与支撑环境差别很大。例如，美
精益生产的含义及推行精益管理的优势 精益生产是当今世界先进的管理方法，首先由日本丰田公司提出，现已被广泛应用于工业制造业中。 精益生产的含义 精益生产（LeanProduction,简称LP）是美国麻省理工学院数位国际汽车计划组织（IMVP）的专家对日本“丰田JIT（JustInTime）生产方式”的赞誉之称，精，即少而精，不投入多余的生产要素，只是在适当的时间生产必要数量的市场急需产品（或下道工序急需的产品）；益，即所有经营活动都要有益有效，具有经济性。精益生产是当前工业界最佳的一种生产组织体系和方式。 精益生产的特点是消除一切浪费，追求精益求精和不断改善。去掉生产环节中一切无用的东西，每个工人及其岗位的安排原则是必须增值，撤除一切不增值的岗位。精简是它的核心，精简产品开发设计、生产、管理中一切不产生附加值的工作，旨在以最优品质、最低成本和最高效率对市场需求作出最迅速的响应。 精益生产的优势及意义 与大量生产方式相比，日本所采用的精益生产方式的优越性主要表现在以下几个方面： 1、所需人力资源--无论是在产品开发、生产系统，还是工厂的其他部门，与大量生产方式下的工厂相比，最低能减至1/2; 2、新产品开发周期—最低可减至l/2或2/3; 3、生产过程的在制品库存—最低可减至大量生产方式下一般水平的1/10; 4、工厂占用空间—最低可减至采用大量生产方式下的1/2; 5、成品库存—最低可减至大量生产方式下平均库存水平的1/4; 精益生产方式是彻底地追求生产的合理性、高效性，能够灵活地生产适应各种需求的高质量产品的生产技术和管理技术，其基本原理和诸多方法，对制造业具有积极的意义。精益生产的核心，即关于生产计划和控制以及库存管理的基本思想，对丰富和发展现代生产管理理论也具有重要的作用。
比较优势与竞争优势的比较分析 ———兼论新竞争经济学及其启示 比较优势论是传统国际贸易理论的基石。美国哈佛大学商学院的波特教授在８０年代发表了其著名的三部曲，即《竞争战略》（１９８０年）、《竞争优势》（１９８５年）、《国家竞争优势》（１９９０年），系统地提出了自己的竞争优势理论。那么，比较优势论与竞争优势论到底有何异同？这不仅是一个理论问题，而且关系到我国对外贸易发展的战略取向。有的学者认为，我国应追求竞争优势来发展对外贸易，另一些学者认为，我国发展对外贸易还是应该以比较优势为基础。本文首先从学术背景上对这两个理论进行概念辨析，然后介绍波特教授最新提出的新竞争经济学及其对我们的启示。 一、比较优势的内涵是不断发展变化的 萨缪尔森认为，比较优势这一概念是经济学中的一种美妙想法。对于这一经济学概念的内涵，８０年代初期我国国际贸易学界曾经热烈讨论过。正是通过对它的讨论，迎来了我国对外开放的新局面。确实，比较优势是一个古老而又年轻的概念。说它古老，因为在古典经济学时代，李嘉图就创立了它；说它年轻，是因为其内涵在当代还在发展。比较优势概念内涵的发展过程大体上可分为三个阶段。 １．古典经济学时期，比较优势的含义是比较成本。 李嘉图坚持劳动价值论，他本人提出的是比较成本论。他以英国和葡萄牙生产毛呢和葡萄酒为例，证明对外贸易发生的原因是两国劳动生产率差异造成的劳动成本的不同。李嘉图也考察了技术对贸易的影响。但他没有考察技术进步的原因，即技术是外生决定的。以现代经济学的眼光来看李嘉图的例子，李嘉图确实具有机会成本的思想，只不过他考察的只有劳动这一稀缺要素。 ２．新古典经济学阶段，比较优势的含义是机会成本。 新古典经济学研究的中心问题是市场交换关系，而不是生产关系。经济学的研究对象变成对稀缺资源如何进行配置。实质上是论证亚当·斯密所说的“看不见的手”即市场价格机制的作用。这样，比较优势这一概念，实际上是机会成本概念在国际贸易领域的应用。这一传统一直延续到当代。俄林运用一般均衡价格理论和经济地理理论，提出要素比例论，认为一国比较优势的源泉在于其天然要素禀赋，包括劳动和其他生产要素。 ３．当代经济学阶段，强调比较优势的内生性与动态性。 传统国际贸易理论强调的是比较优势的外生性与静态性，如李嘉图的外生技术比较优势、俄林的外生资源禀赋比较优势。它们需要一系列严格的前提假设才能成立，包括规模报酬不变、完全竞争、产品无差别、技术水平不变、要素质量相同及数量保持固定不变、要素在两国之间完全不流动、不考虑需求差别、无交易成本、
2对外贸易的原因？发挥各国比较优势,提高经济效益， 节约社会劳动，促进资源的合理配置 4、如何判别比较优势大小? 效率越高，比较优势越 成本越高，比较优势越大；小；先与别国比同类产品（劳动生产率或成本）， 再本国跟本国比不同类产品（生产率或成本）。 3、比较优势是什么？ 1贸易：知识整合：比较优势 拿本国的比较优势商品与别国的比较优势商 品进行交换。
比较绝对优势和比较优势 说到比较优势，不能不提和它相对应的一个概念，绝对优势（Absolute advantage）。后者很好理解。 你比我会理财，你在理财方面对我有绝对优势。中国的彩电制造技术比越南强，中国在彩电制造上对越南有绝对优势。 思考：绝对优势和劣势是不是决定了人与人之间的分工关系或者国与国之间的贸易关系呢？ 乍一看这似乎是顺理成章的。你比我会理财，在我们这两个人团队中当然是你来理财。中国比越南会生产彩电，当然是中国向越南出口彩电。但仔细一想，这个推理不能成立。你比我会理财，但你比我更会推销产品。在我俩这个团队中谁来理财，谁来营销？ 答案是：为了团队的总体利益，你只能忍痛割爱，将帐本留
给我。我是不如你会理财，但我在推销产品上能力更差。将帐本给我能够为你腾出时间去搞营销。 在我们这个团队中，你的比较优势是营销，而我的比较优势是理财。我们的分工合作关系是建立在比较优势之上，而不是绝对优势之上。为什么会这样？ 因为你的时间精力是有限的。尽管你什么都比我行，但你不能什么都自己做。当然你可以选择什么都自己做，但那样你得到的收益会少于和我合作你所得的份额。 同样道理，尽管中国在彩电生产上对越南有绝对优势，但在电脑生产上的绝对优势更大。因而中越贸易中会是中国向越南出口电脑，越南向中国出口彩电①。 注意：两国的贸易关系是建立在比较优势而不是绝对优势的基础上。 比较优势这个概念告诉我们，对一个各方面都强大的国家或个人，聪明的做法不是仰仗强势，四面出击，处处逞能或事必躬亲，而是将有限的时间、精力和资源用在自己最擅长的地方。反之，一个各方面都处于弱势的国家或个人也不必自怨自艾，抱怨自己的先天不足。要知道，“强者”的资源也是有限的。为了它自身的利益，“强者”必定留出地盘给“弱者”。比较优势理论的精髓就是我们中国人所说的“天生我材必有用”。
比较优势理论 求助编辑 比较优势理论 大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。 目录 编辑本段
一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产 比较优势理论 方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。 比较优势说的假设条件 （1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。 （2）两国在生产中使用相同的技术。即：如果要素价格在两国间是相同的，两国在生产同一商品时，就会使用相同数量的劳动。由于要素价格通常是不同的，因此，各国的生产者都将使用更多的低价格要素，以降低生产成本。 （3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。 （4）在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。 （5）在一国内要素可以自由流动，但是在国际间不流动。 （6）分工前后生产成本不变。 （7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止
精益生产的优势及意义 The manuscript was revised on the evening of 2021
精益生产的优势及意义 与大量生产方式相比，日本所采用的精益生产方式的优越性主要表现在以下几个方面： 1、所需人力资源--无论是在产品开发、生产系统，还是工厂的其他部门，与大量生产方式下的工厂相比，最低能减至1/2； 2、新产品开发周期—最低可减至l／2或2/3； 3、生产过程的在制品库存—最低可减至大量生产方式下一般水平的1／10； 4、工厂占用空间—最低可减至采用大量生产方式下的1/2； 5、成品库存—最低可减至大量生产方式下平均库存水平的1/4； 精益生产方式是彻底地追求生产的合理性、高效性，能够灵活地生产适应各种需求的高质量产品的生产技术和管理技术，其基本原理和诸多方法，对制造业具有积极的意义。精益生产的核心，即关于生产计划和控制以及库存管理的基本思想，对丰富和发展现代生产管理理论也具有重要的作用。 精益生产的支柱与终极目标 “零浪费”为精益生产终极目标，具体表现在PICQMDS七个方面，目标细述为：
(1)“零”转产工时浪费(Products多品种混流生产) 将加工工序的品种切换与装配线的转产时间浪费降为“零”或接近为“零”。 (2)“零”库存(Inventory消减库存) 将加工与装配相连接流水化，消除中间库存，变市场预估生产为接单同步生产，将产品库存降为零。 (3)“零”浪费(Cost全面成本控制) 消除多余制造、搬运、等待的浪费，实现零浪费。 (4)“零”不良(Quality高品质) 不良不是在检查位检出，而应该在产生的源头消除它，追求零不良。 (5)“零”故障(Maintenance提高运转率) 消除机械设备的故障停机，实现零故障。 (6)“零”停滞(Delivery快速反应、短交期) 最大限度地压缩前置时间(Lead time)。为此要消除中间停滞，实现“零”停滞。