网络知识产权侵权
网络知识产权侵权，是一个看似陌生、实则无处不在的现象。但最近，这个问题已经开始引起人们重视了。在您畅游网络世界的时候，有没有被侵权或主动侵权的行为呢？一起来看一下。
网络知识产权侵权行为，按主体可分为网站侵权和网民侵权，按侵权的主观过错可分为主动侵权和被动侵权，按侵权的内容可分为侵犯人身权和侵犯财产权（也有同时侵犯的情况）。
网站知识产权侵权多为主动性侵权，即网站转载别的网站或他人的作品既不注明出处和作者，也不向相关的网站和作者支付报酬，这就同时侵犯了著作权人的人身权和财产权，因为大多数网站都是赢利性质的经济组织，利用别人的劳动成果为自己牟利而又不支付报酬，其非法性是显而易见的。
我们可以发现，这种情况大量存在着，很多网站把属于别人的软件、文章、图片、音乐、动画拿过来放在自己网站上供用户浏览、下载，以此向用户收费或者吸引广告主的资金投入。当然，侵权人是否以赢利为目的并不影响网络知识产权侵权的构成。
网站的被动侵权主要是指在网站所不能控制的领域内本网站的用户有侵权行为的发生，经著作权人向网站提出警告后网站仍不将侵权作品移除的情况。网站负有配合著作权人查明侵权人信息（一般的网站都实行注册用户管理）的义务，
并在著作权人提出证据证明侵权行为确实发生并向网站提出警告后及时将该作品移除，否则即构成共同侵权。
网民的侵权多为被动性侵权。我们经常可以看到，在论坛或者博客等网民可以自由发表言论（文章）的领域，大多数网民并不知道自己使用别人的作品（图片、文章、音乐、动画等）还要注明出处和作者，甚至还要向作者支付报酬，虽然大多数网民主观上是没有恶意的，但确实已经构成了侵权行为。
当然，如果是复制了别人的作品以自己的名义发表那就是主动的和恶意的侵权了，我们通常把这种情况叫做抄袭。中国著作权法同时规定了一些例外的情况，比如为了个人学习和欣赏而使用别人已经发表的作品，为了介绍或评论某一作品或者说明某一问题在自己的作品中适当引用他人已经发表的作品，既不需要征得权利人的同意，也不需要支付报酬，这些情况都不看做是侵权。
在这里有两个问题需要注意，一是权利人明确声明未经同意不得使用（转载、复制）的，须事先征得权利人的同意，二是权利人未明确声明的情况下可以不用征求权利人的同意，也不必向其支付报酬，但在使用时必须注明作品的出处和作者，否则一样构成网络知识产权侵权。
侵犯网络知识产权的方式有哪些 热门推荐：知识产权侵权侵犯知识产权罪专利诉讼著作权登记著作权保护专利转让商业秘密保护▲网络知识产权就是由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。随着互联网科技的不断发展，如今发生的网络知识产权侵权事件不断发生。那么大家知道实践中关于侵犯网络知识产权的方式有哪些吗?请跟随小编一起在下文中进行了解。 ▲一、侵犯网络知识产权的方式有哪些 网络知识产权的侵权行为方式按照传统的知识产权的分类方式，可以分为以下几种： ▲(一)网上侵犯著作权主要方式 根据我国《著作权法》第46条、第47条的规定，凡未经著作权人许可，有不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权的行为。网络著作权内容侵权一般可分为三类：一是对其他网页内容完全复制;二是虽对其他网页的内容稍加修改，但仍然严重损害被抄袭网站的良好形象;三是侵权人通过技术手段偷取其他网
站的数据，非法做一个和其他网站一样的网站，严重侵犯其他网站的权益。 ▲(二)网上侵犯商标权主要方式 随着信息技术的发展，网络销售也成为贸易的手段之一，在网络交易中，我们了解网络商品的唯一途径就是浏览网页，点击图片，而网络的宣传通常难以辨别真假，而对于明知是假冒注册商标的商品仍然进行销售，或者利用注册商标用于商品、商品的包装、广告宣传或者展览自身产品，即以偷梁换柱的行为用来增加自己的营业收人，这是网上侵犯商标权的典型表现。网购行为的广泛性，使得网店经营者越来越多，从电器到家具，从服装到配饰，应有尽有，而一些网店经营者更是公然在网络中低价销售假冒注册商标的商品，有的销售行为甚至触犯刑法，构成犯罪。 ▲(三)网上侵犯专利权主要方式 互联网上侵犯专利权主要有下列四种表现行为：未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的;未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的;未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的;伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。 ▲二、网络知识产权包括哪些
侵犯著作权案例分析 一、案情介绍 王某系长期工作在中医、中西医结合肿瘤临床一线的专家。1996年11月12日-11月15日，王某参加（广州）交流会并公开演讲了其学术论文《浅议**》（以下简称“浅议文”），该文被大会收入论文集，于1997年1月出版。1998年，该文又被《**学报》登载，并易名为“试述**”（以下简称“试述文”）。2004年9月9日，王某携中英文版本的“试述文”参加研讨会，也对该文进行了公开。2006年，何某的三篇论文，其中含有与王某发表的“浅议文”“试述文”中相似的学术观点，王某认为，何某的三篇论文是剽窃其论文所得，故于x年x月x日，向法院提起诉讼。法院于x月做出判决。王某、何某皆不服一审判决，随即提出上诉。2010年12月21日，二审法院受理了此案。2011年1月18日，何某向法院起诉杨某著作权权属、侵权纠纷一案，王某被批准作为第三人加入诉讼。期间，上诉案件中止了审理。2011年3月18日，何某以取证困难，诉讼成本过高为由，撤回对杨某的起诉。2011年4月20日，上诉案恢复审理，现已审理终结。 二、判决要点 一审判决要点为：1、何某提供的报案回执单、上海市四川北路派出所的询问笔录、杨某自书等证据材料不足以证实以何某为署名作
者的所有被诉文章均为杨某冒名发表，何某是本案的适格被告。2、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起算。何某涉诉文章虽然最初发表于2006年、2007年，但在2009年5月出版的《博导谈**》一书收录了部分涉诉文章，该书通过康复乐园在徐州地区发行，涉诉文章能够不间断地影响到权利人，其发表行为产生的影响持续存在。王某的文章未超过著作权法规定的保护期间，因此其提起诉讼并未超过诉讼时效。3、著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权法主要保护作品的独创性。关于“浅议文”，在《中医药**特技集成》一书中发表的为其内容摘要，而摘要的内容仅是对文章内容的引述或总结概括，故仅凭摘要无法认定其构成著作权法所称的作品，故法院“浅议文”是否构成作品不作评判。关于“试述文”，王某在其中所表达的“霸道”、“王道”治癌、“相持期”等观点是通过自己所掌握的数据材料、临床实践经验，对已有素材进行了构思、整理、加工，并通过自己的意志进行了独立的表达，表达内容具有一定的创造性，故该“试述文”构成著作权法所称的作品。4、通过对涉诉的侵权文章的独创性、双方文章的相似性、双方文章是否构成实质相似、涉诉侵权部分是否为王某的核心观点等因素做了对比认定，何某直接援引王某文章中属于核心理论的劳动成果作为自己的论述观点，侵犯了王某对该文章享有的著作权。同时认定，何某A类何文以外的文章应享有独立的
【经典】知识产权侵权案例分析 人类文明与商品经济的发展，知识产权侵权事件在日常生活中经常发生。据广州凯耀资产管理有限公司(以下简称“凯耀网”)团队进行的知识产权发展现状进行了相关的分析，以下所有资料仅供参考。 商标，是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。通俗的简单介绍，就是商标是由人所创造，当创造人向国家专业部门申请认证后，就收到国家法律保护，其他人不能再使用该商标。商标，企业的无形资产，更是走向世界的一张名片。 给大家介绍近几年部分的商标案例，加以进行研究及案例整个过程的讲解，具体案例如下: 案例一:“New Balance”VS“新百伦” New Balance鞋业进入中国市场不到十年，销售商在网站、卖场、广告打出的“新百伦”知名度越来越高。这让广州本土品牌“新百伦”的老板周某伦愈发失去存在感，因为他拥有“新百伦”商标，其公司生产的产品也一再被误认为New Balance的。 最终广州中院认定New Balance销售商存在恶意“反向混淆”行为，应停止侵权并赔偿9800万元。近1亿的赔偿金刷新了广州中院所判侵权案件的赔偿额度。
案例讲解分析: 知识产权中明确指出，知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。知识产权为劳动成果，具有独立拥有性质，所以在中国范围中，是具有法律保护的; activities, noise, waste disposal, drilling mud and other environmental standards of stone, all power suspend production for rectification or removal. Will guide the wood stand To a gathering of local wood, bianqiao Park, electric central heating, Fei, compressed coal usage, decrease carbon emissions. Second, building site "six 100%" standards to be put in place. Advancing the construction site dust management and municipal engineering, strict implementation of the wall, spraying water, measures such as covering, washing, closed, where not up to "six 100%" 美国地区，美国在商标或者知识产权中是没有明文规定的，但在生活中假如出现此类型问题，国家会相应的按照的是否“出名”来给与法律保护，所以大家常常发现中国出现很多来自美国的很多山寨品被模仿假冒。 案例二:“王老吉”VS“加多宝”
1、原告微软公司（Microsoft Corporation）与被告温州某汽车电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷四案 【基本案情】原告享有Microsoft Office、Microsoft Server、Microsoft Visual Studio、Microsoft Windows 系列计算机软件的著作权。被告未经原告许可，擅自复制、安装并使用了上述计算机软 件，侵害了原告的著作权。本案经温州市中级人民法院委托中国（温州）知识产权维权援助中心主持调解，原、被告自愿达成了调解协议，约定被告支付部分赔偿金，并正版化其所应用的上述计算机软件。 【入选理由】温州地区一些大规模应用计算机局域网的企业使用未经著作权人许可的系统软件、办公软件、设计软件，本四案给类似企业敲响了警钟，应当提高尊重他人计算机软件著作权的意识，主动使用正版计算机软件，降低企业的诉讼风险。 2、原告钱月顺与被告彭建平不正当竞争纠纷案 【基本案情】“钱承恩馄饨”商品及服务具有广泛的知名度，属于知名商品。原告钱月顺为“平阳钱承恩馄饨”的个体经营业主。被告彭建平未经原告许可擅自在外卖名片上使用“平阳钱承恩馄饨”字样，并于开设“钱承恩馄饨”店，用“钱承恩”作为门店招牌，并在左上角使用“平阳”字样。鹿城区人民法院经审理认为，被告擅自使用了原告的企业名称，其行为已构成不正当竞争，判决被告刊登致歉声明并赔偿经济损失10 万元。 【入选理由】本案为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）2项的适用提供了借鉴，也为温州地区企业敲响了警钟，不能通过“搭便车”的方式违法经营生产。 3、原告浙江百诚烟具有限公司与被告温州名虎烟具有限公司侵害商标权纠纷案 【基本案情】被告未经原告许可在相同打火机商品上使用了原告享有注册商标专用权的标识。瓯海区人民法院判决，被告立即停止侵权行为，并赔偿原告8 万元。被告提起上诉，经温州市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告停止生产、销售被诉侵权产品，并支付原告一定数额的款项。 【入选理由】双方当事人是同区域同行业的竞争者，被告在明知涉案商标权利人为原告的情况下，销售印有与涉案商标相同图案的产品，构成侵害商标专用权行为。因难以确定权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费，本案适用法定赔偿标准，考虑到双方当事人为同区域同行业竞争关系，法院从重确定因侵权所承担的赔偿数额。 4、原告Multi Parts Supply USA,Inc.与被告瑞安市盛典汽车零部件有限公司、郑祥好、陈定益及第三人浙江显峰汽车配件有限公司侵害商业秘密纠纷案 【基本案情】原告Multi Parts Supply USA,Inc.主张被告郑祥好、陈定益非法获取原告的产品技术秘密以及第三人为原告独家供应的产品，使被告瑞安市盛典汽车零部件有限公司推销、展示与第三人向原告独家供应的产品完全一样的样品，三被告的行为侵害原告的商业秘密，请求判令三被告立即停止侵害原告商业秘密的行为并消除不利 影响。瑞安市人民法院经审理认为，原告主张的各秘密点仅为产品尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得，
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2019, 8(9), 1606-1612 Published Online September 2019 in Hans. https://www.doczj.com/doc/a92140016.html,/journal/ass https://https://www.doczj.com/doc/a92140016.html,/10.12677/ass.2019.89217 Research on Network Intellectual Property Protection Yi Yang Faculty of Humanities and Social Sciences, Dalian University of Technology, Dalian Liaoning Received: Aug. 26th, 2019; accepted: Sep. 10th, 2019; published: Sep. 17th, 2019 Abstract With the rapid development of the Internet, the network intellectual property disputes show the weakness and blank of the network intellectual property protection. Constructing perfect judicial rules of the network intellectual property protection has a strong practical significance. Firstly, this paper expounds the current situation of the network intellectual property protection in the legislation and judicial practice of our country. Secondly, through the method of comparative analysis, based on the understanding of international network, intellectual property protection, starting from the two dimensions of legislation and judicature, this paper analyzes the reasons of the existing dilemma; finally, constructs a systematic, forward-looking, flexible and principled network intellectual property protection rule. Keywords Network Intellectual Property, Protection, Comparative Analysis, Dilemma, Counter Measures 网络知识产权保护研究 杨异 大连理工大学人文学部，辽宁大连 收稿日期：2019年8月26日；录用日期：2019年9月10日；发布日期：2019年9月17日 摘要 伴随着互联网的迅猛发展，此起彼伏的网络知识产权纠纷显示出网络知识产权保护的脆弱与空白，构建完善的网络知识产权保护司法规则对网络知识产权纠纷进行调整、加以规制，具有较强的现实意义。本
十大经典知识产权案例
十大经典知识产权案例 案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案 原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司） 被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场） 被告：黄善旺 【案情】 原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。 法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。 【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】 本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。 案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案 原告：朱志强 被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司） 被告：耐克（苏州）体育用品有限公司 被告：北京元太世纪广告有限公司 被告：北京新浪信息技术有限公司 【案情】 原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。 法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。据此，驳回原告的诉讼请求。 【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】 当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。独创性是构成作品的必要条件，也是确定著作权范围的重要因素。本案表明，对那些运用公有领域的素材进行再创造、其独创性程度并不高的作品不能给予过度保护，同时应将公有领域部分排除出保护范围之外。 案例三：金杯“轻型客车”外观设计专利侵权纠纷案 原告：沈阳华晨金杯汽车有限公司（简称华晨金杯公司） 被告：秦皇岛金程自动车工业有限公司（简称金程公司）
淘宝是现在最火的电商网络平台，因为淘宝网上所出售的东西非常便宜，购买的人就特别多，但是时常出现侵权问题，那么淘宝知识产权侵权的类型有哪些?小编在此就为大家浅要的分析一下，希望对大家有所帮助。 一、淘宝知识产权侵权类型 1、商标侵权 他人未经商标权人的许可，在商标权核定的同一或类似的商品上使用与核准注册的商标相同或相近的商标的行为，以及其它法律规定的损害商标权人合法权益的行为。 2、专利侵权 未经专利权人许可，以生产经营为目的实施依法受保护的有效专利的行为，以及其它法律规定的损害专利权人合法权益的行为。 3、著作权侵权 又称版权侵权，是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为，以及其它法律规定的损害著作权人合法权益的行为。 侵犯他人知识产权的违规行为定义：有确切证据证明卖家出售假冒商品的，或者被权利主张人投诉涉嫌违反《商标法》、《著作权法》、《专利法》等相关法律法规的行为且投诉成立。
二、知识产权侵权要件 知识产权侵权行为的构成，是学者们争议比较多的问题。有学者从一般民事侵权行为构成的四个方面，阐述了知识产权侵权行为的构成： 1、关于违法性问题。这是知识产权侵权行为一个重要的构成要件，虽然在学术界不少学者在研究违法性是否应独立地成为侵权的构成要件，但至少在知识产权侵权领域，违法性这个要件是必不可少的。 2、关于损害事实(结果)问题。在一般民事侵权理论侵权的构成中，无论是三要件说、四要件说还是五要件说，都认为损害事实是民事侵权的构成要件之一，但是已经有不少学者提出，在知识产权侵权构成中，损害事实(结果)已经不再是必需的构成要件，这也是知识产权侵权行为与一般民事侵权行为的不同点之一。 3、关于因果关系。这是一般民事侵权理论中，民事侵权行为的必备要件，但由于有些侵犯知识产权的行为并不要求有损害后果，因此只有对造成损害后果的知识产权侵权行为，需要确定侵权人所应承担的责任大小时，因果关系的认定才有意义。 4、关于主观要件。上文阐述的民事侵权理论中，构成一般侵权行为的要件之一是加害人主观上具有过错，但是，在知识产权侵权行为的构成并不是以主观过错为必备要件。我国的专利法第63条第2款、商标法第56条第3款均确立了无过错的侵权责任。从以上的立法例中可以看出，即使行为人是无过错的，也应承担侵权责任，只不过其承担的侵权责任要比有过错的轻，有过错的行为人除承担停止侵权、销毁侵权产品、消除影响等的侵权责任外往往还要承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复 （2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，自2020年9月14日起 施行） 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 近来，有关方面就涉网络知识产权侵权纠纷法律适用的一些问题提出建议，部分高级人民法院也向本院提出了请示。经研究，批复如下。 一、知识产权权利人主张其权利受到侵害并提出保全申请，要求网络服务提供者、电子商务平台经营者迅速采取删除、屏蔽、断开链接等下架措施的，人民法院应当依法审查并作出裁定。 二、网络服务提供者、电子商务平台经营者收到知识产权权利人依法发出的通知后，应当及时将权利人的通知转送相关网络用户、平台内经营者，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未依法采取必要措施，权利人主张网络服务提供者、电子商务平台经营者对损害的扩大部分与网络用户、平台内经营者承担连带责任的，人民法院可以依法予以支持。 三、在依法转送的不存在侵权行为的声明到达知识产权权利人后的合理期限内，网络服务提供者、电子商务平台经营者未收到权利人已经投诉或者提起诉讼通知的，应当及时终止所采取的删除、屏蔽、断开链接等下架措施。因办理公证、认证手续等权利人无法控制的特殊情况导致的延迟，不计入上述期限，但该期限最长不超过20个工作日。 四、因恶意提交声明导致电子商务平台经营者终止必要措施并造成知识产权权利人损害，权利人依照有关法律规定请求相应惩罚性赔偿的，人民法院可以依法予以支持。 五、知识产权权利人发出的通知内容与客观事实不符，但其在诉讼中主张该通知系善意提交并请求免责，且能够举证证明的，人民法院依法审查属实后应当予以支持。 六、本批复作出时尚未终审的案件，适用本批复；本批复作出时已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本批复。
知识产权经典案例:百事侵犯小企业商标权被告倒 百事可乐侵犯小企业商标权被告倒 播放背景音乐也要付费 保护知识产权还有很长的路要走 今天是世界知识产权日，自2001年4月26日被定为“世界知识产权日”，今年已经是第10个年头，保护知识产权在中国还有很长的一段路要走，记者特别邀请相关专业律师，讲述了几个经典案例。 一场险些让整个行业洗牌的专利侵权案 承办人:浙江五联律师事务所王卫东（工科学士，法学硕士，高级律师） 一场专利诉讼可能会使一家企业退出市场，甚至可能会导致行业的洗牌，这绝非危言耸听。 杭州华诚机械有限公司（下文简称“华诚”）是浙江省一家知名企业，一天，“华诚”突然收到从广州发来的一份图文并茂的律师函，说他们公司生产的“塔吊”（机械产品）侵犯了广州一公司的专利权，“华诚”纳闷了，自己生产多年的主打产品怎么侵犯他人专利权了？ 不久，“华诚”被告专利法侵权，一同成为被告的还有省内其他几家生产相同产品的企业，真是“山雨欲来风满楼了”，案子开庭，同为被告的另几家企业特地从外地赶来杭州，业内的专家也都来旁听。 广州公司来势之猛并非虚张声势，他们手持两张王牌：1、一张含金量很高的发明专利，经过国家知识产权局的无效程序，及北京一中院和北京高院的两审行政审程序，成功地维持该专利的有效性。2、数十份广东省知识产权局的专利侵权的裁定书和广东省高院的判决书，认定数十家企业的侵权行为。 这意味着这家企业已经在广东省内成功完成专利清剿，现挥师江南，欲整肃浙江市场，这阵式很快吓坏了一些企业，他们马上签署了《专利实施许可协议》。 面对来势汹汹的原告，“华诚”决定出庭应诉，企业存亡在此一搏。 代理律师顶着压力，翻阅大量材料，结合相关的知识产权法律，通过双方技术特种相比对后发现，两者并非“使用基本相同的手段，得到基本相同的功能，达到基本相同的效果”，对比技术与专利技术特征既不相同、也不等同，华诚公司根本就不构成专利侵权。 经过两审辩论苦战、据理力争，“华诚”终于艰难完胜。 名牌包装遭模仿万向愤然起诉 承办人：浙江五联律师事务所童松青 （首届浙江省律师协会知识产权业务委员会主任） 杭州的万向集团公司生产的“钱潮”牌万向节（十字轴总成，汽车的一种零配件）名扬天下，可是，若干年前，这个产品外包装被越来越多地仿冒。万向产品的外包装以“蓝、白、蓝”基本色彩为主，各种仿冒产品都照样画葫芦，不细看还以为都是万向的产品。仿冒品价格低廉，质量也低劣。 万向决定维权，把“仿冒者”之一萧山伟刚厂告上法院，称其仿冒包装是不正当竞争。
网络知识产权侵权案件的地域管辖 王天红 随着互联网在世界范围内的迅速发展，发生在网络空间的知识产权侵权案件也日益增多。网络空间具有的虚拟性、开放性、全球性等特点，使得网络侵权案件与传统侵权案件在司法管辖权的联结点上呈现出不同。产生于前网络时代的传统管辖规则，不可能预见到网络的特殊性，所以在适用于网络案件时不可避免地会遇到一些难题。于是，关于传统的管辖规则能否适用于网络案件管辖法院的确定，如何将其适用于网络侵权案件，理论界见仁见智，众说纷纭。实践中，法官们一方面在尝试着将传统的管辖规则运用于网络案件，另一方面也在探寻着传统管辖规则所受到的挑战及其应对办法。为了适应解决网络纠纷案件的需要，最高人民法院先后出台了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称“解释一”)和《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称“解释二”)，以规范网络侵权案件的管辖和法律适用。然而，对于这两个司法解释能否适应所有网络纠纷的解决需要，也存在不同观点。本文拟对网络侵权案件的管辖作一些不成熟的探讨，以求教于各位同仁。 一、传统知识产权侵权案件的司法管辖 在我国，确定传统知识产权侵权案件管辖法院的法律依据是《民事诉讼法》第29条。根据该条的规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。这一规定包含了确定侵权案件管辖法院的两个原则，即“侵权行为地法院管辖原则”和“被告住所地法院管辖原则”。这两个原则是并列的，在适用上没有先后顺序之分。具体选择向哪一个法院起诉，完全取决于原告的意愿。原告既可以选择在被告住所地法院起诉，也可以选择在侵权行为地法院起诉。这样规定的目的在于方便当事人进行诉讼，因为僵硬地规定某一管辖权原则优先，有时不利于对当事人权利的保护。 侵权行为地，是指构成侵权行为的法律事实存在地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。通常情况下，侵权行为实施地与侵权结果发生地是一致的，但也可能不一致。在不一致的情况下，侵权行为实施地法院和侵权结果发生地法院对有关案件享有平行的管辖权。 由于网络空间的特点，与传统侵权案件相比，网络侵权案件司法管辖的确定显得更为复杂，但是不能因此就认为网络已经动摇了传统管辖规则的基础。网络不过是一种现代通信方式，尽管它的出现对传统管辖规则提出了挑战，传统管辖规则仍然对其适用。这是因为网络空间不可能完全脱离现实物理世界而存在：首先，“虚拟空间”是用有形的物质建立起来的，这些物质包括信息高速公路的基础设施、网站主机和用户计算机终端设备等。其次，人际关
知识产权（商标）案件办案流程 一、洽谈客户 1、与客户洽谈前的准备。 1）收集客户基本情况信息，重点了解客户知识产权现状； 2）收集涉案侵权人基本情况，涉案侵权行为形态，侵权行为发生地等信息； 3）明确洽谈目标，确定案件法律关系，收集与洽谈主题有关的案例、法规、学者观点等资料； 4）确定洽谈策略和思路，分析客户需求：是否是客户重大事项、志在必得，还是可打可不打，竞争对手情况，以确定收费报价。 5）业务拓展机会：在与客户洽谈时可能会发现新问题、新业务。 2、与客户洽谈后的沟通。 1）及时整理洽谈纪要、及时发送客户； 2）制作法律意见，包括侵权法律分析（首次会谈的法律分析是粗框架、而不是详细分析），管辖法院的选择，每阶段工作的计划安排，工作方式，代理费用及支付方式； 3）进一步与客户沟通，商谈签约条款。 3、与客户最终签订委托代理合同。 1）充分注意合同中风险与责任的条款，特别是合同目标、乙方工作责任。 2）一般可以采取首期费用加风险费用的方式。 3）确有把握的案件才能签订全风险代理合同，包括退款问题；除特殊情况外，不得签订赔偿条款。 4）鉴于风险代理收取争议标的比例律师费限定在30%以内，合同中要明确客户放弃任何关于争议比例律师费的抗辩。 二、立案准备 1、确定诉讼策略：法院选择，诉状写法（如初步请求额高低、初步论理的繁简、代理人是否写入诉状等）和下一步调整事项的确定。 2、管辖法院的选择与确定。选择执法环境好的法院，考虑管辖法院法官审判水平，同时考虑对方当事人可能对两审法院产生的影响力。 3、与有关方面对案件法律关系、争议焦点、请求数额、是否采取诉前证据、财产保全和禁令措施等问题进行进一步论证和沟通。 4、侵权证据的物化固定：对于被告网页、产品、宣传资料等侵权行为通过公证保全的方式进行固定。
最新网络知识产权侵权赔偿标准及法律规定 网络环境的法律规制是一个复杂的问题，涉及多个领域多个方面，知识产权问题只是其中一支。那么2020网络知识产权侵权赔偿标准是怎样的?网络知识产权保护的法律规定又是怎样的? 2020网络知识产权侵权赔偿的标准 侵犯著作权或者与著作权权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。这里"实际损失"，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。如果实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 值得指出，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。此外，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 权利人的实际损失或者违法所得不能确定的，有人民法院根据当事人的请求或者依职权，并考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，判决给予五十万以下的赔偿。这种情况下，当事人就赔偿数额达成协议的，法院应当准许。 网络知识产权侵权有何法律规定? 1、国际社会目前对信息开发者权益保护的手段主要有两种:一是法律手段;二是技术手段。 技术方面的保护是我们接触较多的，例如我国大都采用的附带加密狗、加密卡或加密盘、对软件拷贝或使用进行限制等技术措施等，但同时也给开发工
作增加了负担，给用户使用带来不便。而法律方面大多数国家都是通过版权法来提供知识保护的。 2、我国于2001年修改了《着作权法》。2005年，首次发布的知识产权保护白皮书中，提出建设"创新国家"，以及将打击侵权盗版的剑锋直戳网络领域。国务院在2006年出台了《信息网络传播权保护条例》，并且承诺在条件成熟时加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。 知识产权保护的范围是什么? 知识产权保护的范围分为三个部分 1、商标权，商品或者服务的标志; 2、专利权，包括发明专利，实用新型，外观专利; 3、版权，也就是著作权，包括文学作品、影视作品、艺术作品等，除此之外，集成线路，软件认证也为版权内容。
SAP希望法庭降低判决中的赔款额 来源：互联网日期：2012-03-14 11月29日消息，知情人士称，SAP计划再向法庭提起上诉，以减少与甲骨文在窃取知识产权案件中向后者高达13亿美元的赔款。 此前，美国加州联邦法院陪审团要求SAP支付13亿美元赔偿侵犯甲骨文知识产权。但SAP对此判决感到不满，SAP曾表示，我们对这一裁决表示不满，并将继续采取各种行动。SAP希望法庭降低判决中的赔款额，预计法官将于下周做出裁决。 SAP交付甲骨文13亿美元的赔偿金额是历史上侵犯知识产权案件赔偿金额最高的。 甲骨文最早于2007年将SAP告上法庭，指控SAP子公司窃取其大量知识产权，向甲骨文客户提供折扣软件支持，从而吸引客户脱离甲骨文，转向SAP。甲骨文曾索要赔偿17亿美元。但SAP认为其索要金额过高，称其合理的支付金额应该在4000万美元。 微软希望最高法院能颠覆之前的判决，重新为 Word正名 来源：互联网日期：2012-03-14 美国最高法院经过三个月的审核和讨论，昨日终于同意复审微软与加拿大公司i4i的专利纠纷，并将于明年听取该案的上诉。在经受了一次又一次的打击之后，微软并没有放弃，不过这也是最后一根救命稻草了。 去年8月份的时候，美国德克萨斯州地方法院判决微软在i4i起诉的Word中XML 文档侵权案件中败诉，微软需要在停止在美国销售所有包括XML文档功能的Word产品（Word 2003和Word 2007），并对其处以近2.9亿美元罚款。 之后，微软对此提出了上诉，但是美国联邦巡回上诉法庭作出判决，维持原判。尽管微软也根据判决不再销售包含XML文档功能的Word产品，但是却坚持认为i4i的XML文档专利是无效的。 4月份的时候美国专利与商标局声明，i4i的专利有效，这对于微软也是一个不小的打击。8月底，微软向美国最高法院递交了书面申请，希望最高法院能颠覆之前的判决，重新为Word正名。
论网络知识产权侵权的涉外管辖 张玲 一、管辖权新理论的发展 国际私法中的管辖权（Jurisdiction）是指一国法院或具有审判权的其他司法机关受理、审判具有国际因素或涉外因素的民事、商事案件的权限[1]。传统管辖权理论主要有：属地原则，属人原则，协议管辖原则。传统的管辖权依据的构成要素是：A．该因素自身有时间或空间上的相对稳定性,至少是可以确定的；B．该因素与管辖区域之间存在着一定的关联度[2]。在因特网兴起之际，网络空间的开放性和全球性，使得各个国家的司法管辖区域的划分模糊化,因而无法确定他们与管辖区域的物理空间的关联性，各国的司法主权也进一步弱化，传统的确定管辖权的规则受到动摇。因此，许多学者提出了一些管辖权新理论。 （一）新主权理论 新主权理论以美国的约翰逊（David R.Johnson）和波斯特（DavidG.Post）为代表，又称“网络自治论”。该理论认为，由于网络空间的特殊性，应该承认网络空间与物理空间不同，是一个特殊的空间，并且按照自己的规则运行。网络之外的法院管辖应当被否定，应当创设新的网络主权，一旦进入网络的虚拟世界，则应适用网络世界的网络法，而不再适用现实中各国不同的法律[3]。 笔者认为“新主权理论”充分考虑到了网络空间的特殊性，并据此提出创设网络主权等一系列新的主张，这在一定程度上有利于网络的自由发展，但其在现实中不具备可操作性。首先，网络社会与现实生活密切相关，它是人与人之间在另一个空间的延伸，故不可能完全摆脱国家的管理和控制。其次，所谓的“网络法”只是行业道德和技术标准的混合物，尽管行业道德和技术标准可能在一定的程度上影响法律，但他们永远不能替代法律[4]。再其次，无法确定“网络空间法律”制度的权力控制者，ISP[5]尚不具备制订网络法律的合法权力。最后，各个国家是不可能放弃象征其主权的司法管辖权的。 （二）第四国际空间理论
中外十大知识产权纠纷案例 东进与英特尔：杠杆的威力 一度备受业界关注的英特尔公司诉深圳东进通讯技术有限公司侵权案，在历经两年多的对臷后，在5月14日以一种戏剧性的方式告终。双方以和解协议的方式握手言和，让曾经火上浇油的一些媒体备感无趣无味。 英特尔起诉东进公司头文件侵权，曾被称为?中国2005年知识产权第一案?，完全符合英特尔宣扬?维护知识产权?理念的目标，但无情的事实是，英特尔在一个正确的地方打了一场不算正确的战争。 2004年12月，英特尔公司美国总部向深圳中级人民法院递交了起诉状，称东进公司侵犯其计算机软件著作权，要求赔偿796万美元，折合6578万人民币。 2005年1月21日，深圳中级人民法院依法对东进公司进行了证据保全，但是，这个在任何国家都应当属于正常法律手续的行为，却被披上了一层象征饱受?欺凌迫害?的外衣，随之导致极端的民族情绪以及全国性一边倒舆论。 由此上溯，1993年，清华无线电专业硕士李如江携?清华三剑客?创立了后来被称为东进技术的深圳市东进通讯技术股份有限公司，这是国内最早专业从事CTI核心部件的研发企业，注册资金4000万人民币，曾设计出国内第一个CTI硬件产品——TC-08A电话语音处理卡，专门开发语音板卡产品，并获得了第一张同类产品的全国入网许可证。 1998年以前，东进一直是CTI行业国内厂商的老大，在国际上同行业所有厂商中排第三位。而自2000年英特尔以8亿美金收购行业排名第一的Dialogic 之后，东进就和这位IT业界老大直接对垒。 当英特尔注意到东进公司在争夺市场的行为中存在侵犯英特尔所有的知识产权时，对于手中的证据和中国知识产权保护状况信心满满的英特尔，按照国际惯例作出了?采取法律行动?的决定，并期望在中国打第一场知识产权官司以警醒其他侵权企业。 但是，从后来的事态发展看，媒体大规模介入导致舆论倾向急转而下。媒体赋予东进公司?以小博大?的?民族高科技企业?的光环，事件本身也呈现出?强烈的悲剧性和典型的象征性?。 2005年3月23日，东进北京分公司在北京反诉英特尔?技术垄断?，指控英特尔在明知中国没有《反垄断法》的情况下搞技术垄断，企图封杀竞争对手。由此，媒体将此案炒作成为?中国企业2006年反垄断第一案?，把东进塑造成?明知不可为而为之?的民族英雄。 此后，媒体的舆论倾向日益极端化，一些领头媒体甚至打出?坚决捍卫自主创新成果?的旗臶，掀起了一片人民战争的汪洋大海，彻底淹没了英特尔，任何正常的法律行为也随之被娱乐化。?东进事件?成为?发展中国家新兴高科技产业自主创新努力遭遇发达国家技术垄断打击?的典型表现。 在媒体口诛笔伐中，语言暴力无处不在：英特尔此举意在?杀鸡儆猴?；英特尔采取的已被中国法律所认可的?陷阱取证?被称为?法律陷阱?；向东进索赔796万美金，被媒体指为?以大欺小?、?欲将东进臵于死地?。对此，媒体以
2019高考作文热点素材：名校、网络知识产权、版 权等 目录 为什么这么多“清华”幼儿园 (1) 完善有关网络知识产权的法律规定 (2) 以规则意识保护知识产权 (5) 视觉中国陷版权“黑洞”，著作权保护还须升级 (7) 一辆奔驰车，挖出多少坑 (9) 为什么这么多“清华”幼儿园清华大学这两天又上热搜，原因“亮了”：起诉多个“清华幼儿园”商标侵权。 很多人从这条新闻中，复习了一下一周多前刚刚过完108岁生日的清华校史：原告前身系1911年创建的清华学堂，1998年取得“清華”注册商标专用权，2009年取得“清華大学”注册商标专用权。也有很多人是看到这桩民事案件才反应过来，“清华大学”四个字有多重意涵，其中有一重，是中国“驰名商标”。 商标侵权的判定并不复杂。为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照商标法请求驰名商标保护。清华大学所面临的问题，是侵权者海量又分散，其主张权利的精力成本比较高。同样的情况可能也“骚扰”着其他名校。比如，“北大”也是北京大学的注册商标，但估计头顶“北大”二字泰然站立在中国城乡结合部街面上的小店面，同样为数不会太少。
此外，被网友们调侃的“老家的剑桥幼儿园”、“哈佛幼儿园瑟瑟发抖”，原则上也涉嫌侵权。按照商标法，复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。只不过，权利人不会来主张罢了。 商标法没有什么复杂的法理纠缠，在中国逐渐被市场化的过程中，它的规定已经成为基本常识。有意思的是，其他“傍名牌”行为往往遮遮掩掩，无论是侵权者本身还是购买到假名牌的消费者，都能强烈意识到这是以侵权获利。但使用名校商标的机构，往往有一种泰然感，甚至有一种自我加冕的荣耀，而每天见到大量“清华”“北大”“牛津”“剑桥”的大众同样也觉得见怪不惊。 这可能因为，民间言说名校有一种传统的语境。名校崇拜由来已久，在少年人上升路径更为有限的地区，这种崇拜也更加泛众化。因为离之越远，它们就越不像一个实体和机构，而更像一种教育图腾。那些形形色色的教育机构，一定要黏附在这个名字上，本质上是将这个图腾外化为了文化资本、将它的文化感召力变成了市场感召力，但同时，恐怕也是习惯于将一个实体的名称当成一个虚化的教育目标看待。而在这些机构进进出出的城乡家长和孩子，见而不怪，相比起考虑侵权的问题，他们更看重的大概是一种接近名校的安慰感。 清华大学的批量起诉，置换了这种语境，让事情回到了市场契约的场景中来。从商标法的视角下再打量这种景观——遍布城乡角落的名校招牌如此坦坦然地存在着，全国范围内带有“清华”字样的企业以及社会组织多达20余万家，仅“清华幼儿园”就上百家（据媒体搜索），事情就变得刺目了。据称，清华大学多年来一直在强调“清华”的归属，不过，如何影响民间对清华二字所附着的意义的理解，却已经超出了它所能及的范围。
第２５卷第５期２ＯＯ７年５月河北法学 ｆ知ｋｉＬ口ｔｃＩ＆ｉＰ以∞ ％ｆ．２５．Ⅳｏ．５ 』Ⅵ掣，２ＯＯ７ 论网络环境下知识产权侵权的认定和法律救济 刘远山，杨超男 （海南大学法学院，海南海口５７０２２８） 摘要：随着网络的发展，知识产权侵权延伸到这一虚拟世界。网络环境下知识产权侵权具有许多不同于现实世界侵权的特征。其立法目前仍相当薄弱，在司法实践中更是有诸多疑难问题。这是知识产权侵权法制面Ｉ陆的一个新挑战和新课题。有鉴于此，对网络下知识产权侵权的特征、成立要件、认定疑难以及民事和行政法律救济方法的溽求和这类案件管辖权的确定等方向进行了初步探讨、思考和论述，以期促进对这个问题的深入研究。并有助于网络环境下知识产权的保护尤其是对其立法的建立、健全和司法实践中有关问题的解决有所裨益。 关键词：网络知识产权；侵权认定；法律救济；管辖权 中圈分类号：Ｄｒ５２３文献标识码：Ａ文章编号：１００２—３９３３（２００７）０５一００８卜０９ ＡｎＥｓｓａｙｏｎｔｈｅＣＯｎｆｉｒｍａｔｉｏｎａｎｄＬｅｇａｌＲｅｍｅｄｙ ＯｆＩｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌＰｒｏｐｅｒｔｙＩｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔｉｎｔｈｅＮｅｔＷｏｒｋＥｎＶｉｒｏｎｍｅｎｔ ＬＩＵＹｕａｎ—ｓｈａｎ．ＹＡＮＧＣｈａｏ—ｎａｎ （Ｉ量ｗｓｃｈ００Ｉ，Ｈａｉｎａｎｕｎｉｖｃｒｓｉｔｙ，Ｈａｉｋｏｕ５７０２２８ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｊｔｈｔｈｅ ｄｅＶｅＪｏＰｍｅｎｔｏｆｔｈｅｎｃｔｗｏｒｋ，ｊｎｔｅ儿ｅｃｔｕａｌ ｐｒｏＰｅｒｔｙｉｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔ ｈａｓ ｓｐｒｅａｄｔｏ ｔｈｉｓｖｉｒｔｕａｌｗｏｒｌｄ．Ｉｎｔｈｃｎｃｔｗｏｒｋ ｅｎＶｉｒｏｎｍｅｎｂｉｎｔｅｌｌｃｃｔｕａＩＰｒｏｐｅｒｃｙｉｎｆｆｉ”ｇｅｍｅｎｔｈａｓｍａｎｙｃｈａｒａｃ饨ｒ主ｓ￡ｉ岱Ⅵｈｉｃｈａｒｃｄｉｆ＆球ｎｔｆｉｏｍｔｈｅｒｅａｌｗｏｒｌｄｉｎｆｒｉｎｇｃｍｅｎｔ．ＩｔｓｌｅｇｉｓＪａｔｉｏｎｉｓｓｔｉｌｌＶｅ。ｙｗｃａｋ，ａｎｄｔｈｅｒｅａｒｅｃＶｅｎｍｅｒｃｈａｎｄｐｒｏｂｌｃｍｓｉｎｔｈｅｊｕｄｉｃｉａＩｐｒａｃｔｉｃｃ．ＴｈｉｓｉｓａｎｅｗｃｈａｌｌｅｎｇｅａｎｄｓｕｂｊｃｃｔｗｈｉｃｈｊｎｔｅｌｌｅｃｔｕａＪｐｒｏｐｃｒｔｙｉｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔｌｃｇａｌｓｙｓｔｅｍｈｃｃｓ．Ｉｎｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｊｏｎｏｆｔｈｉｓ，ｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｃｗｉｌｌｍａｋｃａｐｒｅｄＩｍｉｎａ‘ｙｄｉｓｃｕｓｓ．ｏｎ。ｃ０“ｇｉｔａｔｉｏｎａｎｄｅＪａｂｏｒａｃｉｏｎｏｎｓｕｃｈａ８Ｐｅｃｔｓ，ｌｉｋｅｔｋｃｈａ姚ｃｔｃｒｉｓｔｉｃｓ，ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓ，ｃｏｎｎｒｍａｔｉｏｎｄｉｍｃｕｌｔｉｅｓ，ｒｅｑｕｉｒｃｍｅｎｔｏｆｔｈｃｗａｙｓｏｆｔｌｌｅｃｉｖｉｌａｎｄａｄｍｉｎｊｓｔｒａｔｉｖｃｒｅｍｅｄｊｅｓａｎｄｊｕｒｉｓｄｉｃｔｉｏｎｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｊｏｎｏｆｔｈｊｓｋｊｎｄｏｆｃａｓｅ．ｃｔｃ．ｏｒｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｉｎｆｒｊｎｇｃｍｃｎｔｊｎｔｈｅｎｅｔｗｏｒｋｃｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．ＩｈｏｐｃｔｌｌｉｓａｒｔｉｃｌｃｗｉＩＩＰｒｏｍｏｔｃａｔｈｏｒｏｕｇｈｒｅｓｃａｒｃｈｏｎｔｈｉｓｐＩ＿０ｂｌｃｍ，ａｎｄｂｅｂｃｎｅｎｃｉａｌｔｏｔｈｅｉｎｔｃｌｌｅｃｔｕａｌｐｒｏｐｃｒｔｙ ｐｒｏｔｅｃｔｊｏｎ，ｃｓｐｃｃｉａｌｌｙ“）ｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆｉｔｓ Ｉｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ ａｎｄｔｈｅｓｏｌｕｔｊｏｎｏｆｒｅＩａｔｉｖ。ｐＩ－ｏｂｌｃｍｓｉｎｊｕｄｉｃｉａｌＰｒａｃｔｉ∞． １证ｙｗｏｒｄｓ：ｎｅｔ、ｖｏｒｋｉｎｔｅＵｅｃｔｕａＩｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｉｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔ ｃｏｎｆｉｒ瑚ｔｉｏｎ；ｌｅｇａｌｒｅｍｅｄｙ 网络即信息通讯网络（或因特网Ｉｎｔｅｍｅｔ），是２０世纪６０年代美国国防部先进研究计划局制定的一个目的在于防止苏联核大战时占领和摧毁美国的通信网络计划。在最初的设计中，设计者希望其建立的网络无法由任何中心控制，成千上万的计算机自主连接，形成网络【１Ｊ。经过半个世纪的发展，如今的网络已经渗透到社会的各个领域，包括信息处理与服务，信息交流与讨论，社会活动自动化，金融商贸电子化，教育、科研与医疗远程化，文化娱乐网络化等【２】。到２０世纪末，全球已经有２亿以上的网络用户，而且网络用户的数量还在快速增长【３Ｊ。互联网已经把整个世界变成了一个地球村。具体到我国而言，在１９９７年至２００３年７月，这短短的６年间：网民山从６２万人发展到６８００万人，人数增长了近１ｌＯ倍；上网计算机台数也从２９．９万台发展到２５７２万台，增长了大约８６倍；ｗｗｗ站点数从２６５４０５个增长到４７３９００个…。互联网已成为人们生活、学习、工作中不可缺少的一部分。与此同时，与其他新事物一样，互联网在给人们带来极大的方便快捷的同时，也带来了诸多麻烦，如不断出现的网络侵权案件。其中，知识产权问题表现得尤为突出。网络的无国界性和非集中管理性突破了传统的知识产权所具有的地域性、时间性和专有性的特点，使得知识产权的传统保护方式受到了严重冲击，原有的知识产权法律也鞭长莫及。本文通过研究网络环境下知识产权的特点及知识产权侵权的构成，探讨网络环境下知识产权侵权的救济方式，希望能够对网络环境下的知识产权保护有所裨益。 收稿日期：２００６—１２一１２ 基金项目：海南省社科联社科规划课题、海南省教育厅高校科研资助项目系列成果之～ 作者简介：刘远山。男，湖北天门人，海南大学法学院副教授．民商法研究生导师，法学博士。研究方向：知识产权法和知识产权刑法、金融刑法等经济刑法； 杨超男（１９８４一），男，吉林白城人，海南大学学生。 一８１—