兰州市七里河区人民法院公布五起危险驾驶及毒品犯罪典型案例

最高人民法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.04.29•【分类】其他正文最高人民法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例目录案例一：王某妨害传染病防治案——拒不执行防疫措施，引发疫情传播案例二：曹某妨害国境卫生检疫案——入境时不如实填报健康申明卡，引发疫情传播严重风险案例三：梁某伪造事业单位印章案——伪造医院核酸检测电子专用章，制作虚假核酸检测报告对外销售案例四：黄某袭警案——疫苗接种过程中暴力袭击维持秩序的民警案例五：潘某编造、故意传播虚假信息案——编造并在信息网络上传播虚假疫情信息案例一：王某妨害传染病防治案——拒不执行防疫措施，引发疫情传播简要案情被告人王某与其亲属租住在北京市顺义区赵全营镇联庄村，私自开办“小饭桌”，为周边村镇的中小学生提供接送上下学及午餐、看管等经营服务。

2020年12月底，顺义区多地被确定为新冠肺炎疫情中风险地区，当地政府按照上级要求采取疫情防控措施，要求村民非必要不前往人员聚集地区和场所，有发热症状需报告村委会。

2021年1月初，“小饭桌”放假后，王某及其妻子马某先后出现发热等症状。

二人未按疫情防控要求向村委会报告，自行到药店买药服用，并到私营诊所输液治疗三日。

其间，王某还出入市场、饭店、药店、政务大厅等多处公共场所。

同月8日上午，王某前往北京市昌平区某医院发热门诊就诊，在医护人员询问其是否到过顺义区的相关中风险地区、家中是否有其他发热人员等情况时，均未如实回答，致使医院未及时采取隔离诊疗措施。

次日，王某被确诊为新冠肺炎病例。

王某确诊后，昌平、顺义两区疾病预防控制中心多次对其开展流行病学调查和密切接触者排查，王某隐瞒家中开办“小饭桌”、此前自行就医及与他人聚集等信息。

经北京市疾病预防控制中心确认，王某密切接触者共计927人，均被采取隔离措施；王某同住家属6人中，2人被确诊为新冠肺炎病例，4人被确诊为无症状感染者；“小饭桌”的2名学生及1名学生亲属也被确诊为新冠肺炎病例。

第1篇摘要：随着社会的发展，毒驾问题日益严重，给公共安全带来极大隐患。

本文以某市一起“毒驾”案件为切入点，分析该案件的法律适用问题，并对现行法律进行反思，旨在为我国“毒驾”问题的治理提供有益借鉴。

一、引言近年来，毒驾问题在我国逐渐凸显，严重威胁着公共安全。

毒驾是指驾驶员在吸食、注射毒品后驾驶机动车的行为。

毒驾者由于毒品的影响，反应迟钝、判断力下降，极易引发交通事故，造成人员伤亡。

某市一起“毒驾”案件引起了社会广泛关注，本文以该案件为背景，探讨“毒驾”案件的法律适用及反思。

二、案件基本情况2019年，某市发生一起因“毒驾”导致的重大交通事故。

事故发生后，警方迅速展开调查，将涉嫌毒驾的驾驶员李某抓获。

经检测，李某体内含有大量毒品成分。

根据我国相关法律规定，李某被以危险驾驶罪依法提起公诉。

三、法律适用分析1. 刑法适用根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

本案中，李某因毒驾导致交通事故，造成人员伤亡，符合危险驾驶罪的构成要件。

因此，李某被以危险驾驶罪依法提起公诉，符合刑法规定。

2. 行政处罚适用根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；醉酒驾驶机动车，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本案中，李某在事故发生前吸食毒品，属于醉酒驾驶机动车的情形。

根据法律规定，李某应当受到相应的行政处罚。

然而，由于我国现行法律对毒驾行为的处罚力度相对较弱，导致毒驾者往往只受到刑事处罚，而忽视了行政处罚。

四、反思与建议1. 完善立法（1）提高毒驾犯罪的刑罚力度。

建议在刑法中增加对毒驾行为的专门规定，提高毒驾犯罪的刑罚力度，使毒驾者付出应有的代价。

醉驾不起诉案例分析北京市京师（济南）律师事务所刘士军律师一、相关案例济南市检察机关办理的危险驾驶罪不起诉（本文仅分析相对不起诉）的案例较多。

因为不起诉的理由基本相同，所以不一一列举。

（一）历下区检察院不起诉的案例1、李某危险驾驶案2019年3月18日21时许，被不起诉人李某酒后驾驶鲁******号小型客车，沿济南市历下区**路由东向西行驶至**路东口时，被执勤民警查获。

经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为87.7±3.7mg/100ml，系醉酒状态。

2019年3月27日，鉴定意见作出后，被不起诉人李某经公安机关电话传唤到案。

被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被不起诉人李某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。

根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法不需要判处刑罚。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对李某不起诉。

2、王某某危险驾驶案2019年3月5日，被不起诉人王某和朋友饮酒至22时许，即驾驶鲁A7****（临）小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至朝山街路口东100米处时，被执勤民警查获。

经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为85.5±3.6mg/100ml ，系醉酒状态。

2019年3月14日，鉴定意见作出后，被不起诉人王某经公安机关电话传唤到案。

被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被不起诉人王某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好。

根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，依法不需要判处刑罚。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对王某不起诉。

汪大辉、兰州市七里河区房屋征收服务中心、兰州市七里河区敦煌路街道办事处二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政合同【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审结日期】2020.08.03【案件字号】(2020)甘01行终145号【审理程序】二审【审理法官】王卫王海燕王洋【审理法官】王卫王海燕王洋【文书类型】判决书【当事人】汪大辉;兰州市七里河区房屋征收服务中心;兰州市七里河区敦煌路街道办事处【当事人】汪大辉兰州市七里河区房屋征收服务中心兰州市七里河区敦煌路街道办事处【当事人-个人】汪大辉【当事人-公司】兰州市七里河区房屋征收服务中心兰州市七里河区敦煌路街道办事处【代理律师/律所】戴易甘肃锦荣律师事务所;赵政甘肃锦荣律师事务所;刘向东甘肃解开律师事务所【代理律师/律所】戴易甘肃锦荣律师事务所赵政甘肃锦荣律师事务所刘向东甘肃解开律师事务所【代理律师】戴易赵政刘向东【代理律所】甘肃锦荣律师事务所甘肃解开律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】汪大辉【被告】兰州市七里河区房屋征收服务中心;兰州市七里河区敦煌路街道办事处【本院观点】《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。

【权责关键词】合法违法拒绝履行（不履行）不动产所在地第三人质证关联性合法性新证据维持原判改判政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。

"本案中，汪大辉依据其与敦煌路街道办签订的《住宅房屋征收期房产权调换协议》，取得由兰州兰石房地产开发有限公司开发的，位于兰州市七里河区房屋。

刑事指导案例(刑事审判参考总第85集)目录【指导案例】1、肖时庆受贿、内幕交易案[第756号]——因获取让壳信息而指使他人购买让壳公司股票。

后借壳公司改变的，是否影响内幕信息的认定2、杜兰库、刘乃华内幕交易，刘乃华泄露内幕信息案[第757号] ——内幕信息、内幕信息的知情人员和非法获取人员的认定以及相关法律适用问题的把握3、赵丽梅等内幕交易案[第758号]——内幕信息知情人员的近亲属或者与其关系密切的人被动获悉内幕信息的，能否认定为‚非法获取证券交易内幕信息的人员‛4、王召成等非法买卖、储存危险物质案[第759号]——非法买卖、储存危险物质中‚危险物质‛的认定5、谢忠德危险驾驶案[第760号]——对危险驾驶罪状中的‚道路‛如何理解6、张某故意杀人案[第761号]——如何在近亲属之间的杀人犯罪案件中贯彻宽严相济、刑事政策和体现罪责刑相适应7、苏光虎故意杀人案[第762号]——对死刑案件如何把握‚证据确实、充分‛的定案标准8、王维喜强奸案[第763号]——关于瑕疵证据的采信与排除9、刘飞抢劫案[第764号]——驾驶机动车‚碰瓷‛行为如何定性10、孙超等抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得案[第‘765号] ——抗诉期限届满后，上一级人民检察院在支持抗诉时增加抗诉对象的，如何处理11、邓玮铭盗窃案[第766号]——以非法占有为目的，在网络上利用出现系统故障的第三方支付平台，故意输入错误信息无偿获取游戏点数，如何定性12、蒋泵源贩卖毒品案[第767号]——明知他人从事贩卖毒品活动而代为保管甲基苯丙胺的行为如何定性13、蔡轶等组织卖淫、协助组织卖淫案[第768号]——如何区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪14、陈继明等传播淫秽物品牟利案[第’769号]——仅为提高浏览权限而担任淫秽网站版主的行为，如何定罪处罚15、董志尧组织淫秽表演案[第770号]——招募模特和摄影者，要求模特摆出淫秽姿势供摄影者、拍摄的，如何定性16、李成兴贪污案[第771号]——社保工作人员骗取企业为非企业人员参保并私自收取养老保险费的行为，如何定性【刑事立法、司法规范】1、刑事诉讼法修改的主要内容介绍(续)2、最高人民法院最高人民检察院3、关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释4、《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用5、最高人民法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复6、《关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复》的理解与适用【刑事政策】1、在全国法院贯彻落实修改刑事诉讼法决定电视电话会议上的讲话2、在全国法院学习贯彻修改后刑事诉讼法培训班上的总结讲话3、切实加强司法人权保障不断提高刑事司法水平4、在全国法院学习贯彻修改后刑事诉讼法培训班开班典礼上的讲话5、强化证据裁判意识确保刑事案件质量6、刑事审判程序改革问题解读7、涉外刑事案件审判程序解读【大案传真】1、被告单位国美电器有限公司、北京鹏润房地产开发有限责任2、公司单位行贿，被告人黄光裕非法经营、内幕交易案——北京市第二中级人民法院刑事判决书指导案例：一、被告人王召成，男，1959年3月17日出生，浙江省绍兴市南洋五金有限公司车间承包商。

最高人民法院举行人民法院案例库建设工作新闻发布会文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.27•【分类】新闻发布会正文最高人民法院举行人民法院案例库建设工作新闻发布会2024年2月27日，最高人民法院举行人民法院案例库建设工作新闻发布会。

最高人民法院副院长杨万明、最高人民法院研究室主任周加海、中华全国律师协会会长高子程、最高人民法院研究室副主任喻海松出席发布会，发布人民法院案例库入库参考案例，并回答记者提问，发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。

最高人民法院在开展学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育中，深入调查研究，突出问题导向，推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题，更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求，把习近平法治思想落实到审判工作全过程各方面，决定建设人民法院案例库。

自2023年7月底开始部署，到前期建设和内部试运行，历时七个月。

今天，人民法院案例库正式上线并向社会开放。

这是进一步完善中国特色案例制度的重要举措，是最高人民法院推出的新的“公共法律服务产品”。

一、建设人民法院案例库的主要背景最高人民法院历来重视案例工作，不断优化工作机制，通过案例规范、统一裁判尺度，促进法律正确、统一适用。

人民法院发布的案例包括指导性案例、典型案例、公报案例、刊物书籍案例等。

例如，指导性案例方面，自2011年以来，最高人民法院共发布39批224件指导性案例；典型案例方面，近十年来，最高人民法院紧扣大局所需、服务国家治理，共发布典型案例超过2000件。

可以说，上述各类案例在指导司法审判、统一法律适用、细化裁判标准、加强法治宣传、推动理论研究等方面发挥了积极作用。

然而，由于统筹管理、分类管理不到位等原因，一定程度上影响了案例功能的充分发挥。

指导性案例，各级人民法院审判类似案件时应当参照。

但是，由于编选周期长、总量相对有限，难以充分满足实践需求。

【收藏】2016-08-10本文刘洪宇赵星天，来源吉林高院转自正义网法律微博一、盗窃犯罪案件1如何认定入户盗窃？按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，认定“入户盗窃”时，应当注意以下两个方面问题：一、是“户”的范围。

“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。

一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。

例如，农村小卖店，白天经营、晚上住人，如晚上入内盗窃，完全可以认定为入户。

再如合租房子，每人一个房间，客厅卫生间公用，若潜入其中一个房间偷盗是否应认定为入户，须针对具体情况分析。

如果被害人的房间上锁，只供个人起居用，行为人通过撬锁，可以认定为入户，反之，如果被害人对同租人很信任，房间不上锁，敞开式，则户的特征不明显即不宜认定为入户。

对行为人将木头伸入房间勾出财物的情形，倾向性意见是看行为人身体是否全部进入房间，如果仅在窗外则不宜认定为入户。

二、是“入户”目的的非法性。

进入他人住所须以实施盗窃等犯罪为目的。

盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。

例如，受害人装修房屋，施工人发现财物，顺手拿走，不宜认定为入户。

2如何认定携带凶器盗窃？一是关于对“凶器”的理解。

“凶器”应为足以对他人造成伤害的物品，如仅具破坏性则不宜认定。

如系枪支、管制刀具则认定无异。

二是斧子、菜刀、螺丝刀等，具有杀伤力，应认定为“凶器”，而诸如裤腰带、绳子等则不应认定为凶器，因为一般人均可携带，如果认定为携带凶器，则与立法本意相悖。

二是关于对“携带”的理解。

“携带”须为行为人现实管控之下，可以随时拿出。

例如，两人盗窃，一个带着凶器，一个未带凶器，具体实施者没有携带，则不宜认定为“携带”。

酒驾醉驾典型案例警示教育全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：酒驾和醉驾是一种十分危险并且不负责任的行为，不仅会给自己和他人的生命造成巨大的危险，还会受到法律的惩罚。

为了让更多的人认识到酒驾和醉驾的危害，我们必须通过一些典型案例来进行警示教育。

下面就为大家介绍一些真实发生的酒驾和醉驾案例。

案例一：小明因酒后驾车酿成严重交通事故小明是一个年轻活泼的年轻人，每天下班后都会约上几个朋友去酒吧喝酒。

一天晚上，在朋友的陪同下，小明大醉而归。

当他驾车回家的路上，因为酒精影响导致行驶失控，最终撞上了一个行人。

这位行人当场死亡，小明也因此身受重伤并被送往医院抢救。

最终，小明在医院床上不幸去世，而事故也给行人的家人带来了无尽的悲伤。

案例二：小红因醉酒驾车被警方逮捕小红是一名年轻女子，她是一个职业司机，每天都需要开车出行。

某天夜晚，小红参加了一个朋友的聚会，酒精让她高兴而不顾一切地饮酒。

在开车回家的途中，小红被警方查获了酒驾行为，她被判处了拘留和罚款的处罚，同时还被吊销了驾驶证。

这不仅让小红失去了工作和生活的便利，还给她的职业生涯带来了严重的影响。

案例三：小李因酒驾引发车祸致多人伤亡小李是一个贪玩的年轻人，他经常和朋友们在周末晚上去酒吧狂欢。

一天晚上，小李醉酒后驾车回家，因为驾驶不慎，导致了一起严重的车祸。

在事故中，小李的车辆撞上了一对情侣的车辆，造成了对方双双受伤并住院治疗。

而小李因为酒驾的行为，被警方依法刑事拘留，后被判处了一定的刑期。

这场车祸不仅给人们的生命造成了伤害，还让小李的家庭和朋友们背上了无法挽回的悲痛。

这些案例告诉我们，酒驾和醉驾的危害是无法低估的，它不仅会给自己带来巨大的伤害，还会给周围的人们带来无法挽回的损失。

我们必须时刻警惕自己，避免酗酒和驾驶的行为。

只有通过警示教育，让更多的人认识到酒驾和醉驾的危害，才能有效地减少这类交通事故的发生。

希望大家都能铭记这些案例，珍爱生命，远离酒驾和醉驾的行为。

刑法学案例交通肇事罪案例一：被告人苏某早上七八点的时候，骑着自行车将自己的小孩送到学校后回家，沿着京保公路良乡段由北向南骑自行车行驶，行至村路口附近。

准备从西向东横穿公路进入村中，当苏某的自行车前轮已经越过路东机动车与非机动车分道线时，适逢藏某驾驶两轮摩托车由南往北行驶，因躲闪不及，摩托车的前轮撞在苏某自行车中部，两车均翻倒在地，摩托车倒地滑行六七米，苏某被撞入路东的排水沟里，未受伤，而藏某因头部着地，造成重度颅脑损伤。

经抢救无效死亡。

苏某是否构成交通肇事罪?案例二：被告人李某，男，32岁，某单位汽车司机。

被告人李某于2002年8月17日上午ll时，同装卸工刘某、王某等三人驾驶解放大卡车由某乡向市里送货(该货车核准载重8吨，该批货物约重13吨多)。

车超速行驶，当开到某乡政府的十字路口时，将前方同方向骑车的季某连人带车撞出20多米，造成季某重伤(后因抢救不及时，在被他人送医院的途中死亡)。

被告人见撞人后，为了逃避罪责，非但不停车抢救被害人，保护肇事现场，听候处理，反而继续加速行驶逃跑。

一出租车司机看到此情景后，驾车追赶，并示意其立即停车，但李某对此根本不予理会。

当跑出大约3公里到市郊一农贸市场附近时，路上的人很多。

被告人为摆脱该出租车，只顾逃跑，看到人多也不采取减速等措施，又把路边一骑车带着小孩的母女俩撞出12米多，小孩当即死亡，妇女撞成重伤，同时还撞伤在路边赶集的两位老人 (重伤)。

公安机关接群众报案后，在某路口设置路障堵截，示意李某减速停车，李某驶近并看到这一情况后，仍拒不接受公安人员的停车指令，驾车虽未直接冲向机动车道的路障与交警，但紧打方向盘强行从北侧非机动车道穿越，径直撞向站在路上执行堵截任务的交警毛某，将其撞出30多米。

毛某当场死亡。

后李某被公安人员抓获。

根据案情，分析下列问题：(1)被告人李某违章高速行驶将季某撞死的行为如何处理?(2)被告人李某第二次高速行驶，连续撞死、撞伤他人的行为应如何论处？(3)李某驾车闯关，撞死交警毛某的行为如何论处?(4)如李某在第一次撞人以后，正在犹豫是否应停车救人，而同车的装卸工刘某却极力让李某赶紧逃离现场，则刘某的行为应当如何论处?(5)假如李某第一次撞人后将李某搬到车上，行驶一段路程后见四周无人又将其搬下车，放到一个僻静的小树林里。