当前位置：文档之家› 英美的政治制度比较综述

英美的政治制度比较综述

法政学院09政本6班韩玮2009644628

前言：政治制度是关于国家政权组织形式及其运作以及有关国家政治过程的一系列规则和安排。英、美两个世界大国，经过历史的不断完善与发展，逐渐形成了当代资本主义国家中较为完善的政治制度。本综述通过对英、美两国政治制度的比较，可以吸收借鉴其中的优秀因素，从而为我国的政治制度建设和改革提供良好的借鉴。

正文：国家政治制度主要包括了宪法、选举制度、政党制度、议会制度、政府体制等方面，以下将从这几方面对英、美两国的政治制度进行比较。

一、宪法

关于宪法，西方国家的宪法主要包括主权在民、法治主义、分权与制衡、保障公民基本权利等原则，这些原则在英、美两国的宪法中都得到了体现，但由于两国的历史与国情不同，其又具有各自的特点。

英国：拥有不成文宪法，它没有一个包含基本规范和政治体制的宪法文书，没有比一般法律更为严格的制定和修改程序，也没有被赋予比其他法律更高的法律效力。虽然同样是三权分立，但实际上是非典型的三权分立，立法、司法和行政三权之间的分权与制衡并不严格。在英国，议会至上，议会对内阁、法院有较强的监督权。而权力的制衡则体现在议会中反对党的存在上，反对党能通过监督、制约多数党及其内阁，迫使它能对某些立法或政府决策做出修改、撤换，甚至推翻现任内阁，实现内阁重组。

美国：美国的宪法是世界上第一部成文的宪法，实行典型三权分立的分权制衡模式。三个权利部门：国会、总统、联邦法院，有明确的分工，三者之间形成了相互制约的关系。其中，三权分立、联邦体制、宪法至上、人人平等四个基本原则是其最大的特点。美国的宪法有较强的适应性，它是世界上适用时间最长的宪法，历时已有200多年。这是因为美国的资本主义私有制始终没有改变，政治局势相对稳定，没有发生经常的复辟和反复辟斗争，只对其宪法进行小修小补即可适用，而且美国宪法的条款具有若干灵活性，同时，美国通过修正案、司法审查、惯例等方式来适应变化了的阶级力量对比关系，从而适应美国国情的变化和发展。

二、选举制度

选举制度是当代西方国家政治制度的重要组成部分，它以法律的形式规定了选举国家最高权力机关的代表或国家公职人员的原则、程序和方法，是各种选举法律规则的总称。

英国：英国的大选是指议会下议会议员的选举，每5年进行一次大选，它一般是通过选民以选区为单位选出本选区代表的方式直接产生大选中获得选民多数票支持的的政党（即多数党）负责组织内阁。英国下议院选举的原则是每一个选区都有数目相等的选民，每一个选民都有平等的选举权，选举的方法是简单多数票当选，即每一个选民只能投一票给一个候选人，在这个选区内获得最多数票的候选人当选为本选区的下议院议员。

美国：美国的大选是总统选举。根据美国的宪法规定，总统选举每4年举行一次，实行选举人团制度选民投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表５０个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的５３８名选举人，以组成选举人团。在大选中，美国绝大多数州和首都实行胜者全得制度，即在一州或首都获得选民票最多者获得该州或首都所有选举人票。赢得２７０张或以上选举人票的总统候选人即获得选举胜利。而当选的总统所在的政党就是国家的执政党。

三、政党制度

政党制度主要是指政党执政、参与或影响国家政权的合法方式。主要包括一党制、两党制、多党制。英国与美国都是实行两党制的典型国家。两党制是指一个国家中两大代表不同政治集团利益的势均力敌的政党，通过竞选获得议会多数席位或在总统选举中获胜的方式，

轮流执掌国家政权、组织政府、行使国家权力的一种政党制度。但是由于政体、政党的力量对比、政治文化传统和具体政治、经济形势的发展文化等因素的差异，两党制在这两个国家的实行又各具特点。

英国：英国是最早产生两党制的国家，其两党分别为保守党与工党。两个党都具有不同的选民基础，在选举中获胜的政党领袖成为行政首脑，组织内阁，既掌握行政权，又掌握立法权；而竞选实力的议会第二党成为法定的反对党，其法律地位与执政党同等，反对党可以组织影子内阁与执政党相抗衡。英国内阁的成员均为清一色的同党议员，若不是议员，则通过下院补缺选举或由英王加封贵族爵位等方法取得议员资格。由于受到单一制、议会内阁制和不严格的分权结构等因素的影响，英国的两党组织比较严密，权力比较集中，有较严格的党纪约束。

美国：美国的两党分别为民主党和共和党，与英国的两党制不同，美国的两党制不存在执政党与在野党的严格区分，一般以总统选举中获胜的政党为执政党，执政党掌握行政权，但不一定掌握立法权，而国会中的多数议席往往被对立的政党占用，竞选失利的政党为在野党或反对党，没有严密的组织和当然的反对党领袖。在组织结构上，美国两党的组织比较松散，权力分散，也缺乏党纪约束、没有党纪制裁。

四、议会制度

当代西方国家的议会制定也被称为代议制度，它是西方民主制的核心与主要标志。两院制或一院制是西方国家议会的主要组织形式。英、美两国主要都采用两院制，即立法机关由上议院和下议院两个团体组成，共同行使议会职权。

英国：议会是英国政治的中心舞台，是英国的最高立法机关。政府从议会中产生，并对其负责。英国的两院由上议院（贵族院）和下议院（平民院）组成。上议院主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。上议院的议员不由选举产生，部分是世袭贵族。上议院是英国最高司法机关，议长由大法官兼任。和下议院相比，上议院的权力相对有限；而下议院的议员由直接选举产生，任期5年。下议院的主要职权是立法、监督财政和政府。通常情况下，英国下议院会有一个拥有绝对多数的政党，该党领袖被国王任命为首相。下议院第二大党的领袖则成为反对党领袖。

美国：美国国会分为参议院与众议院，两院的议员都由选举产生，参议员任期六年，每隔两年改选三分之一；众议院任期两年，每两年全部重新选举。参议院的职权主要是控制条约和政府人事任命的批准权（包括对总统和官员的弹劾的批准权）；众议院则控制着拨款权和对总统等官员的弹劾权；所以，总统提名官员，需经过参议院批准，总统要花钱，则需要众议院来决定。

五、政府体制

政府体制主要政府体制是一个国家的政府组织形式。

英国：英国主要实行责任内阁制，英国内阁是英国政府的最高决策机构，内阁既参与立法，又负责行政，实际控制着下院立法程序，控制着下院及其决策权，宣布提前大选权等，实际上使议会和君主都从属于自己，从而操控着立法权。首相是内阁政府首脑，主持内阁会议，总揽政务，拥有任免内阁成员和所有政府高级官员的权力，负责制定和执行国家对内对外的重大方针政策。英国首相、内阁和政府的产生与组成的法定程序为：英王任命首相→首相提出内阁成员和政府成员名单→英王批准后内阁和政府便告组成。在英国内阁制中，首相一身二任（政府首脑和多数党领袖）是掌握国家实权的关键人物，但是以首相为首的内阁和政府都必须接受议会的监督，如首相有义务向议会报告工作，有责任回答议员的质询。

美国:美国主要实行总统共和制。总统既是国家元首又是政府首脑，统率全国武装力量，政府由总统组织和领导，对总统负责，不对议会负责。美国实行比较严格的三权分立原则，议会和总统都由全民普选产生。议会与政府完全分立，政府成员不能兼任议员，也不能参与

议会立法的讨论和表决。在总统和议会关系上，总统行使权力时，不对议会负责，而只对国民负政治上的责任。议会不能通过投不信任票来迫使总统和内阁辞职，只有在总统或内阁成员有违法行为时才能提出弹劾案，被弹劾者是否有罪由参院组成审讯法庭进行审理和决定。总统可以对议会通过的议案行使否决权（搁延否决权），议会两院可以用三分之二多数票推翻总统对议会法案的否决，总统也不能解散议会。总统任命政府重要官吏、外交使节和最高法院法官需经议会中的上院或参院同意。

英美政治体制的比较

Contrasts between the American and British Political Systems We have learned The society and culture of major English-speaking countries this semester. Now I will take something about the similarities and differences between the American and British political systems. Similarities The first western capitalist political systems created by British are praised as the source and model of the western political system. On the basis of absorbing and drawing lessons from Britain ,U.S.A. has formed the most perfect political system in the contemporary capitalist countries. So there are many similarities between the American and British political systems. 1. Head of State Both the U.S. and British political systems have a head of state . The president is the official head of state in the US. The president is indirectly elected by the people through the Electoral College to a four-year term.

英美政治法律制度的比较

英美政治法律制度的比较工业革命的浪潮使得全世界的生产力得到了飞速的提高，那时的英国作为产业革命的最大收益者之一，毫无悬念的成为了领导世界的霸主。而随着一战、二战的结束，人类在受到极大的创伤的同时，英国也丢失了自己世界霸主的地位。当然，即使是现在，任何人都无法忽视英国在政治经济文化方面对世界的影响力。无数的杰出的思想家、政治理论家、法律学者在英国诞生，引领了几个世纪的政治法律制度的发展方向。作为一个仅仅拥有几百年历史的国家，美国给世界政治法律制度史带来的，不仅是一次思想领域的革命，更是一场实践领域的革命。无论是她对三权分立理论的实践，还是她对人权内涵的扩大等问题的探讨，都成为近现代各国纷纷称赞、学习与效仿的对象。除去美国强大的经济实力不谈，她在政治法律制度上的世界影响力，也是至今为止世界上没有任何一个国家或地区可以超越的。政治制度（Political Regime）属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。法律所指的是一个国家用来规范国家各方管理的一个政策，在法律制度里，包含很多的法规和政策。广义的法律制度则是指在法律调整各种社会关系时所形成的体现社会制度的各种法律制度.它调整了多少社会关系就包含有多少种具体的法律制度如政治法律制度、经济法律制度、家庭法律制度、文化法律制度及狭义的法律制度等。我国现如今正处在国家转型的关键时期，学习并借鉴英美国家的政治法律制度来补充和完善本国的制度是十分重要的。比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。本着此精神，本文拟就英美的基本政治法律制度作一比较。一、英美宪法之比较宪法自问世以来，极大的推动了人类社会的文明进程。宪法在整个法律体系中居于根本法的地位,它是诸法中最具权威性的社会规范。宪法及其实施的状况是衡量一个民主国家的法制是否健全的重要标志。然而，在近现代宪法史上，许多的关于宪法制度最为基本的问题是在不断地宪法实践中才逐步找到答案，英美两国作为宪法制度的集大成之国，在许多问题上也存在者分歧。 1、成文法与不成文法成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。不成文法（Unwritten Law）是指非经国家立法机关以特定程序制定的，亦不以条文化形式展示法律内容的，却具有国家法律效力的法律形式。它包括习惯法（Common Law）和判例法（Case Law）两种形式。不成文法主要不仅指判例，还包括惯例。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法，不成文法在法学上称为法的间接渊源。一些法学著作中也称为“非制定法”，其主要特点是未经立法程序，而非无文字记载。英美法系，又称为普通法法系，是以不成文法为特征的法系，但是在宪法采用何种形式时，英美两国产生了比较大的分歧。殖民地时代的美国对于英国法律的批判的焦点之一就是不成文法形式本身的弊病，因而当时美国许多的法律学家都倾向于采用成文法的形式制定一部稳定的、较为明确的宪法，以弥补不成文法本身的缺陷会给宪法制度带来的隐患，以确保宪法对人权的保护和对政府权力的有效限制，经过无数的美国宪法制度的开拓者们的争论和衡量，最终近现代世界上第一部成文的宪法诞生了。

英美政治制度比较

同中有异——英美政治制度比较 08小教英语（30）夏苹 0835010150 摘要：英美两国同属西方文明体系，两国政治制度是其文明的重要组成部分，对世界各国政治制度建设颇具影响。英国创立的第一套西方资本主义政治制度体系被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国的基础上,形成了当代资本主义国家中最为完善的政治制度。比较两国政治制度的异同，有助于对两国的制度有准确、清晰的比较和把握，从而吸收和借鉴两国政治制度中的优秀因素。关键词：英美政治制度比较政治制度属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。“政治制度与人类社会的各种制度一样，是历史发展的产物，带有时间与空间的烙印。”1300多年前，英国资产阶级革命后，资本主义国家逐步建立和实践了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义在各个领域都得到了长足的发展。英国创立了第一套西方资本主义政治制度体系，一向被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国政治制度的基础上,结合本国国情加以调整，使本国的政治制度体系趋于完善。英美两国政治制度具有相同的理论基础：“天赋人权”学说和“三权分立”原则；政治制度的具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、政府制度、公务员制度和政党制度等；都标榜“人民民主”，以代议制为民主的主要形式；政权体制都实行分权制衡和“法治”原则的特点。而最根本的是，作为资本主义国家政治制度的两个典型代表，英美两国在维护资产阶级利益、维护资本主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。但在具体政治制度层面，又各自呈现不同的特点，本文仅从宪法、政党制度、选举制度三个角度探讨比较英美两国的政治制度。一、英美宪法的比较英国是典型的拥有不成文宪法的国家，没有统一、完整的书面形式，它的宪法体系极为复杂，由各种成文的法律和不成文的习惯、判例和宪法性惯例构成。如1215年的《自由大宪章》（the Great Charter），1628年的《权利请愿书》（the Petition of Rights），1689年的《权利法案》（the Bill of Rights）等。

英美法德四国政体的比较

法国与德国政体之比较英国与美国政体之比较英国美国国家元首国王总统元首产生及任期世袭，终身制选民间接选举，4年元首权力统而不治，虚位元首国家元首，政府首脑，三军统帅政府首脑首相总统内阁（政府）产生由议会产生，对议会负责，内阁成员兼任议员总统任命，不对议会负责，仅备顾问，不兼议员。权力中心议会总统议会与内阁的关系相同点： 1、都是资产阶级代议制，议会行使立法权，同时对政府有一定的监督权。 2、都实行主权在民。 3、坚持法制原则。法国德国代议制形式议会制共和制二元制君主立宪制政体的主要特征总统和参议院权力较大君主立宪是虚，君主专制是实政府产生由议会产生皇帝任命国家元首、议会和政府之间的关系政府由议会产生，对议会负责。当议会通过政府的不信任案，政府下台或者解散议会政府官员由皇帝任命，首相和内阁对皇帝负责。国家元首的地位、职权。赋予总统极大权力，现实中总统权力有限。皇帝掌握最高权力。政府首脑总理帝国宰相确立标志《1875年宪法》 1871年《德意志帝国宪法》

英国、美国、法国、德国政体之比较英国美国法国德国政体君主立宪制民主共和制民主共和制君主立宪制确立标志《权利法案》颁布 1689 1787年《联邦宪法》《法兰西第三共和国宪法》《德意志帝国宪法》国家元首及权力大小国王，权力小总统，权力大总统，权力较大，皇帝，权力大议会组成及权力大小上下议院，权力大参、众议院，权力大参、众院，权力大联邦议会、帝国议会，权力小行政权首相总统总统皇帝政府首脑及权力首相总统总统帝国宰相国家元首、议会与政府的关系政府（内阁）由议会选举中的多数党产生，对议会负责，政府由当选总统组织，政府对总统负责；总统行使权力是，对议会不负政策上的责任，一会只有在总统违宪是，总对总统提出弹劾；总统无权解散议会。政府有议会产生，对议会负责，当议会通过政府的不信任案时，政府辞职或国家元首解散议会。政府官员有皇帝任命，首相和内阁对议会负责。整体主要特征君主虚位，议会至上分权制衡总统和参议会权力较大民主立宪是虚，君主专制是实相同点：政体性质上：资产阶级代议制，都是资本主义整政体政体的形成方式上：都是法律形式确定的政体。在民主原则上：坚持法治原则、三权分立、主权在民

世界近代史上英法美德四国政体的比较

世界近代史上英法美德四国政体的比较代议制：人民选举代表组成议会，议员通过议会形式上代表民意行使国家权力。对比英国1689美国1787法国1875德国1871 代议制的特点议会制君主立宪制总统制共和制议会制共和制二元制君主立宪制政体的主要特征1、特征：君主虚位，议会至上。 2、表现：（1）君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的。（2）议会（上院、下院）拥有立法、组织和监督政府的权力。（3）政府（责任内阁）掌握行政大权，由议会产生，对议会负责，受议会监督 1、特征：分权与制衡 2、表现：立法权、行政权、司法权权力之间制约达到平衡。 ①立法权归于国会（参议院、众议院） ②行政权归于总统。 ③司法权归于联邦法院。 1、特征：总统和参议院权力很大。 2、表现：（1）总统是国家元首，被赋予极大的权力。经参议院同意有权解散众议院。（2）议会拥有立法、组织和监督政府的权力。但间接选举产生参议院（上院）的权力大于普选产生的众议院（下院）。（3）政府（内阁）对参议院负责。 1、特征：民主立宪是虚，君主专制是实。 2、表现：（1）君主是国家元首，享有绝对实权（2）议会由联邦议会（上院）和帝国议会（下院）组成，代表由各邦君主任命的联邦议会掌握实权，由普选产生的帝国议会作用很小。（3）内阁中宰相只对皇帝负责。政府产生办法由议会产生，关键在议会选举中获得多数席位。当选总统组织政府，关键在总统在选举中获胜由总统任命，关键是总统在议会选举中获得多数席位。皇帝任命国家元首、议会和政府之间的关系政府（内阁）由议会选举中的多数党产生，对议会负责。当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或请国家元首解散议会，重新选举。 1、政府由当选总统组织，政府对总统负责。 2、总统与对议会相互制约，议会只有在总统违反宪法时，才能对总统提出弹劾。 3、总统也无权解散议会。政府由总统任命但对议会负责。总统签署的法令须经各部部长附属生效。政府官员由皇帝任命，首相和内阁对皇帝负责国家元首地位和职权国王，虚位，没有实权总统，有实权，既是国家元首，又是政府首脑，总揽行政权力，统率军队赋予总统极大的权力。皇帝，掌握最高权力。政府首脑首相总统总统帝国宰相权力中心议会总统议会皇帝确立标志1689年《权利法案》《1787年宪法》1875年《第三共和国宪法》 1871年《德意志帝国宪法》确立方式立法代议制的核心议会最主要的作用资产阶级通过议会的设置掌握国家的主要权力立法权，以限制君主或总统对行政权的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益

美英政治制度比较

美英政治制度比较李晓东摘要：英美两国同属西方文明体系，两国政治制度是也是文明的重要组成部分，对世界各国政治制度建设颇具影响。比较两国政治制度的异同,有助于进一步认识西方政治文明，不断借鉴西方西方政治制度模式，加快中国现代政治文明建设。关键词：英美政治制度比较英国曾雄霸世界一时，经过两次世界大战的劫难，它已经雄风不再。但二战后，英国重振雄风的努力从未停止过，英国资本主义的活力也未丧失殆尽，及至今日，它在国际格局中的地位和作用仍不容忽视。这些同几个世纪以来英国在行政、立法和司法方面不断发展和完善起的一套较为成熟的政治制度有极大关系，可以说，适应英国社会需要的政治制度是它雄霸世界的重要基础。美国自1789年成立联邦政府以来虽然只有短短200 多年的历史,但己发展成为举世瞩目的超级大国。与此同时，在继承西欧民主思想的基础上，同时结合现代资本主义发展的需要，形成了具有美国特色的政治制度，从而促进了美国社会的稳定和发展。英美两国同是西方大国，又是西方文明的重要组成部分，两国的政治文明不仅对本国而且对世界各国政治制度建设颇具影响。今天，中国在不断加深“改革、开放”，并借鉴西方和世界各国的先进经验致力于现代化建设。英美两国在政治制度建设上的经验对中国政治文明建设应该有一定的借鉴意义。比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。一、英美两国国家形式比较国家是阶级社会的产物,是统治阶级实现统治的工具。国家一经建立,统治阶级势必要随之建立起适应自身利益需要的政权组织形式和相应的国家结构。这种与统治阶级利益相适应的政权组织形式及相应的国家结构就是国家形式。国家形式包括了两方面的内容,一方面是国家政权机构的组织形式,即政体;另一方面是国家整体与部分、中央机关与地方机关之间的关系结构,即国家结构。 1、英美两国政体比较。政体指国家政权机构的组织形式。各国政体在形式上的差别主要表现为国家权力主体的设置、产生、组织、运行方式等方面。比如、在当代西方国家，有以议会立法机构作为权力主体的政体形式，也有以国家元首作为权力主体形成的政体。当代西方国家的政体主要分为君主立宪制和共和制两种。英国是西方最早实行议会君主制的国家。其政体经历了从 1 7世纪末到1 8世纪上半叶数十年的形成和演变过程。英国资产阶级通过与封建专制统治进行长期斗争，于1688年“光荣革命”后确立了君主立宪制。确立这一政体的法律依据主要是1689年颁布的《权利法案》和1701 年颁布的《王位继承法》。其后，历经演变，直到18 世纪，行政权才开始从国王手里转到责任内阁手中。此后，英国议会、内阁、国王的地位及相互关系才最终确立下来并一直延续至今。美国是实行总统共和制的国家。这一体制的特点是：第一，总统掌握国家最高行政权，直接任命并领导内阁，内阁对总统负责，内阁中可不设总理职位。第二，在总统制政体下，行政机关与立法机关权力分离，并相互制约。 2、英美两国国家结构比较。西方国家结构主要有两种形式,即单一制和复合制。英国是单一制国家。它有单一的宪法，有统一的国家最高权力机关，国民具有统一的国籍。国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导，没有脱离中央实行独立的权力，对

美国政治制度英文

the united state political system in my opinion, i think that both the presidential election and the enactment of law in the united state are democratic. thomas jefferson ever said“as far as i understand it, the supreme power of the most reliable person in charge can only be the people themselves” in 1820. the american system of government represents the citizens benefit and promotes the economic development rapidly. however, the american system has also existed disadvantages. i think the racial prejudice is a serious problem in american society. a 18‐year‐old black youth named michael brown was shot by a white policeman and finally died in missouri, america on august 9th 2014. which caused large‐scale demonstrations and developed the violent incident such as beating,smashing and looting in many places. when the grand jury judged that the white policeman can not be accused on november 24th , the protests spread quickly more than 170 cities in america. this issue caused wild public concern not only at home but also all over the world. unfortunately, the racial problem has not been solved yet. the united state political system in my opinion, i think that both the presidential election and the enactment of law in the united state are democratic. thomas jefferson ever said“as far as i understand it, the supreme power of the most reliable person in charge can only be the people themselves” in 1820. the american system of government represents the citizens benefit and promotes the economic development rapidly. however, the american system has also existed disadvantages. i think the racial prejudice is a serious problem in american society. a 18‐year‐old black youth named michael brown was shot by a white policeman and finally died in missouri, america on august 9th 2014. which caused large‐scale demonstrations and developed the violent incident such as beating,smashing and looting in many places. when the grand jury judged that the white policeman can not be accused on november 24th , the protests spread quickly more than 170 cities in america. this issue caused wild public concern not only at home but also all over the world. unfortunately, the racial problem has not been solved yet. 一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。最后，英国政党的组织体系相对比较严密。可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。

英美两国行政首脑之比较

英美两国行政首脑之比较摘要：英国的议会内阁制与美国的总统共和制是资本主义民主制度的两种典型表现形式，为世界上许多国家所效仿。两国的政治制度设计虽然不尽相同，但都受分权学说的深刻影响：在英国，真正掌握行政权的是首相，在美国则是总统。本文即对首相及总统的各个方面进行比较，以期对两国的政治制度有更深刻的理解。关键词：首相总统职权办事机构正文部分：一、宏观之比较：首相和总统的设立与地位英国于17世纪资产阶级革命以后，逐渐形成了议会内阁制政体。在这种政体形式下，英国的行政权逐步从国王和枢密院转移到内阁和首相手里。英国的内阁产生于18世纪初，由枢密院外交委员会演变而来。起初国王出席内阁会议，后来至乔治一世和二世时国王就不再出席内阁会议。一般认为，自1721年英王乔治一世不再出席并主持内阁会议，而由第一财政大臣沃尔波主持内阁会议之后，即产生了一位主持内阁会议的第一部长即首相。首相名称第一次见之于官方文件是1878年。1902年以后形成了首相一职只能由议会下院议员担任的宪法惯例，1905年英王正式给首相以委任状。1937年《国王的大臣法》规定了首相的工资和津贴，这就从法律上确认了首相职位的存在，但对首相的权能则始终没有明确的法律规范，而仅依据宪法惯例来行使。早在1783年皮特曾说过：“枢密院中应当有一位属于首领地位的大臣，权力最大又独得国王信任。他的权力别人既不可分享，也不能竞争，这就是通常称作首相的人。”①到了现代，皮特的这一政治设想变成了现实：首相成了内阁的中心。 ②甚至有人认为，现代的英国首相是“英国体制的拱顶石”，是“无冕之王”，“首相政府”代替了“内阁政府”。这样的判断主要基于以下 ①《世界政府辞书》，中国法制出版社，1991年版，第620页。 ②【英】约翰·格林伍德等：《英国行政管理》，第77页。

法德英美政体比较

英、美、法、德四国政体比较一览表

一、英国君主立宪制的建立过程：光荣革命：1688年，资产阶级取得统治地位；《权利法案》：1689年，确立君主立宪制，议会主权，国王受限责任内阁制：国王统而不治，首相事实上成为国家政治生活中的最高决策者和领导者特点：①保留国王，实际上“统而不治”的地位，作为国家的象征而存在。②国家的最高权力在议会，实行代议制。议会是国家最高立法机关，内阁掌握行政权并对议会负责。（代议制为基础，责任内阁制为核心）代议制：公民选举代表组成代表机关，间接参政议政决定国家大事，行使国家权力的一种民主制度和组织形式。二、美国共和政体背景：1776年，英属北美13个殖民地独立，美国诞生，实际上是13个州的松散联盟（即邦联）确立：1787年在费城召开制宪会议通过了一部联邦宪法，贯彻分权与制衡，包括联邦制原则、三权分立原则、人民主权原则评价：①是世界上第一部较完整的资产阶级宪法，确立美国为联邦制总统共和政体。②促进美国近代化的发展。局限性：承认黑人奴隶制，印第安人没有公民权，妇女地位低下。发展：1789年联邦政府成立，华盛顿当选为美国第一任总统。19世纪中期，美国形成民主党、共和党轮流执政的格局（两党制）三、法兰西共和政体的最终确立背景：（艰难之路）1789年法国大革命和第一共和国的建立；1870年第三共和国的确立。确立：1875年初，国民议会通过了法兰西第三共和国宪法。意义：从法律上正式确立了共和政体（议会制共和国），标志着法兰西共和政体的最终确立四、德意志的二元制君主立宪制背景：俾斯麦领导下，普鲁士通过三次王朝战争，完成了德国统一。1871年，建立了德意志帝国。确立：1871年《德意志帝国宪法》特点：皇帝不是虚位，而是握有实权。皇帝和首相掌握国家的大权。议会对政府没有监督权。

美国政治制度优缺点概论

比较政治制度美国组欧阳学文针对美国政治制度，我组将分别从美国的三权分立制度、联邦制度、政党制度、公民权利、选举制度等五个方面来分别探讨其优缺点以及感想。一、三权分立制度（一）特点三权分立的思想最初是由洛克、孟德斯鸠等人提出的，尤其是孟德斯鸠系统地对其内容进行了阐述。他的三权分立思想中既强调权力的分工，又强调权力的制衡，这对美国三权分立的确立产生了深远影响。美国的三权分立制度是独立战争后，为适应资本主义发展的需求，在1787年美国宪法中所确立的政权组织形式。其主要内涵是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权，分别由国会、总统与法院行使，三权彼此独立，但又互相制约、保持均衡的一项政治制度，所以美国的三权分立制度是三权既分工又互相牵制的综合体。美国200多年的历史也已经证明：三权分立制度对于维护美国社会稳定，促进社会发展功不可没。

美国的三权分立制度有以下几方面的特点： 1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。三大部门权力来源不同，相互平行。根据这个原则所设计的体制，国会参议院议员由各州选民选举（最初是由各州议会选举产生，1913年第十七条修正案生效后改为现制），众议员由各选区选民选举产生；总统由选民选出的选举人组成的选举团选出；联邦各级法院的法官由总统经参议院同意后任命，但一旦被任命，如无失职行为就终身任职。因此，三个机关的地位是平行的，其中没有一个是最高权力机关。 2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。三权的分立与制衡不是简单的权力分配，也不是简单的权力制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。这也是三权分立的资产阶级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。君主专制的集权统治下，国家权力是僵化的，没有真正意义上的权力分工，君主是绝

中英政治制度比较

China is not communist nor is it socialistic. It is also often referred to as totalitarian and a dictatorship. Both are equally as wrong too. Communism: is a the opposite of capitalism so therefore it is impossible they are communistic. The first people who were allowed to use limited capitalism were the farmers back in the 50's because of the failure of collective farming. The whole country is one huge capitalistic machine now. Socialistic: means the state controls all production, manufacturing and business. That is impossible as well since individuals own businesses and those state run businesses are a mixture of state and private working side by side. Currently today, less then 20% is state owned. 30 years ago it was 100%. Example, their oil industry is a mix of private and state working together and their cost per gallon of gas is $2.25. There are no taxes added, all the revenue and profits are done before that with both private and state profiting. The USA could do that same, but we'd rather pay $1 more per gallon then allow any kind of socialism to creep into our economy. Our socialism is through war for oil while ignoring what the people really need. Totalitarian: means the state controls all aspects of life. That is simply not the case as individuals are free to seek new employment, open businesses, travel at will, immigrate, buy homes, become rich, buy any consumer product they want without permission, in short, do just about anything the people in the west take for granted. Dictatorship: They have an election system in place that is at the province level. Those elected officials, who are elected by the people, are then sent to Beijing to represent the people there and those people elect the president, much like many government systems in the world, like Britain. One party rule: True, but in recent years the government is encouraging people from outside the party to become involved in government and politics. They can also hold high office, something that was unheard of a few years ago. China understands that it needs new blood in its system in order to survive and do the will of the people otherwise China will stagnate. What type of government does China have? At this point, it is hard to say, because it is a mixture of democratic ideals, federalism, socialism, and authoritarian. From what I can see, and how China likes change slowly, that it is slowly morphing into a democratic federal republic, much like the USA has now. But at their own pace, not the instant change that the west demands of China. China is smart enough to know that instant change can have social and political repercussions and its best to take it slowly as to not wake the angry dragon of discontent and descent.

英美政治制度比较综述

英美政治制度比较综述 11级中药二班 11020100232 王艳红

英美政治制度比较综述【摘要】英国和美国是当代世界最主要的资本主义国家，两国的政治制度既有相同点，又各自有着自己独特而显著的特点。有比较才能显示出区别。通过对两者进行系统而全面的比较研究，以更好地突出两者各自的特性。英国和美国在宪法、选举制度、政党制度、议会制度和政府体制等方面都存在着差异，着重从这几个方面进行比较。【关键词】英国美国政党制度议会制度政府体制美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。英国是单一制国家，政权组织形式为内阁制，实行君主立宪的政治制度和两党制的政党制度。英美政治制度相同性比较国家性质相同。英国和美国都是资本主义国家，资本阶级是国家的统治阶级，国家是资产阶级进行统治的工具，国家坚决维护资产阶级的利益。政党形式相同。英国和美国都是实行两党制的国家。在英国，工党和保守党通过议会选举轮流执掌国家政权；在美国，共和党和民主党通过竞选总统轮流执掌国家政权。英美政治制度差异性比较一、英美国家结构形式比较西方国家结构主要有两种形式,即单一制和复合制。英国是实行单一制的国家。它有单一的宪法，有统一的国家最高权力机关，国民具有统一的国籍。国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导，没有脱离中央实行独立的权力，对外不具有国家的外部标志。在对外关系上是一个国际法主体。美国是实行复合制中的联邦制的国家。它由许多个州结合在一起组成联盟国家。在内部事务中,联邦和各个州自成体系。它有在全国范围行之有效的联邦宪法，有最高的国家立法机关、最高国家行政机关和最高国家司法机关，来管理全国的共同性事物，各州也有自己的宪法及在本州进行活动的权力机构。联邦和各州依宪法划分各自的权力范围。联邦中央政府管辖全国的外交、军事、财政、立法等事务，各州必须遵守联邦宪法，并在不违反联邦宪法的条件下有权制定本地区的宪法和法律，管辖本地区财政、税收、文化、教育等项具体事务。联邦是主权国家，对外是一个国际法主体。二、英美宪法比较英国是典型的拥有不成文宪法的国家，英国是世界资产阶级宪政之母。它的宪法体系极为宠杂，主要包括各种宪法性法案,判例和宪法性惯例。它的特点是：成文与不成文相结合、人民通过法律规则取得他们的各种权利、议会的至尊、不明确的三权分立。英国宪法是长期政治历史发展的产物，它没有统一、完整的书面形式，而是由成文的法律和不成文的习惯、惯例构成。美国的宪法是世界上第一部成文宪法。在发展的过程中,美国宪法形成了四项主要原则：分权和制衡、联邦制、权力有限的政府和司法审查。虽然这些原则依然是宪法的基础，但通过正式修正、司法解释、立法和惯例四种主要方法，宪法已有了很大改变。但正是这种改变才使它得以延续至今。

浅析英美政体异同

原创作者：蔡师杰政治学导论的结课作业~~小盆友们可以参考一下目录第一部分：不同点 (2) （一）立宪君主制与总统共和制 (2) 1、君主制（“虚君”）与非君主制（总统制） (2) 英国——顺从型文化、渐进主义与君主制的保留 (2) 美国——平等价值观、领袖权威与总统制的确立 (4) 2、行政权、立法权、司法权的关系 (4) 英国三权互有重叠——“权在议会”的传统 (4) 美国三权分立——启蒙思想的奠基 (5) （二）单一制与联邦制 (5) 1、英国——中央集权的完成 (5) 2、美国——平等价值观与结社自治 (5) 第二部分：相同点 (6) （一）政党制度同为两党制 (6) 1、英国政党——渐进主义与党政稳定 (6) 2、美国政党——制衡机制的组织载体 (7) （二）立法机构同为两院制 (7) 1、英国——渐进主义与保留贵族上议院 (7) 2、美国——美英政治文化的同源性 (7)

从政治文化视角浅析英美政体的异同摘要：顺从型的政治态度和对渐进主义行为方式的信仰是英国政治文化的两大特点，二者对英国政治体制的形成起到了至关重要的作用。平等价值观在美国的政治文化中占了重要地位，其带来的结果是权力的多元性和分散性，它从源头上孕育了美国政治中的制衡机制。英国是世界上最古老的资本主义国家之一，而美国是当今世界最发达的资本主义国家。由于历史的渊源，二者在政治制度上有很多相似之处，但同时也存在着不少的差异。本文想从政治文化的视角，浅析英美政体的异同及其文化成因。第一部分：不同点（一）立宪君主制与总统共和制英国是典型的立宪君主制国家，在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。其主要特点是“虚君”、“议会至上”。国王由世袭继承，名义上是国家元首，实际上“统而不治”，议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权。美国政体则为总统共和制，总统由人民选举产生，总统既是国家元首，又是政府首脑，享有最高行政权。但这并不意味着总统权力的至高无上。事实上，总统与国会和联邦法院三者平行分立，相互制约，实现行政、立法、司法三种横向权力之间的严格分立和相互制衡。英美政体，一个有“君”，一个无“君”；国家元首一个无实权，一个有实权；国家元首产生方式一个为世袭，一个为选举；国家元首与议会（国会）的关系一个不对等，一个平行分立。接下来，笔者将从政治文化视角分析这一现象。 1、君主制（“虚君”）与非君主制（总统制）英国——顺从型文化、渐进主义与君主制的保留英国君主制有着悠久的历史。从五世纪中叶盎格鲁散克逊人入侵以来,它经历了早期封建君主制、等级代表君主制、君主专制和资产阶级君主制,也即君主立宪制，至今已有一千

文档之家