资源信息表
第一课社会生活注重规范
第三框维护公共秩序需要法律规范(A)
一、教学目标
1．知识与技能：通过学习，知道社会公共秩序的维护，离不开相应的法律
规范；知道什么是法律；了解维护公共秩序的相关法律规范；学会运用法律知识分析社会公共生活中的相关案例。
2．过程与方法：通过课前资料的收集，课堂上的小辩论、交流以及课后小组的小报制作，明确法律规范对维护社会公共秩序的重要性。
3．情感、态度与价值观：通过相关法律知识的学习，激发和增强学生遵守法律规范的意识和自觉性，并在实际生活中加以运用。
二、课前准备
1．学生课前查阅维护社会公共生活的法律和法规的名称（至少找出四部法律、法规）。
2．学生课前观察身边扰乱公共秩序的行为。
3．教师收集违反《治安管理处罚法》的典型案例。
三、教学过程
【新课导入】
师：通过上节课的学习，我们知道，社会公德是在社会公共生活中每个人都必须遵守的行为规范。遵守社会公德是公民的文明素质的重要内容。那么，是否有了社会公德，社会公共生活就能正常进行？
【辩一辩】有了社会公德，社会公共生活就能正常进行（出示ppt）
【学生课堂小辩论】略
师：从同学们的辩论中看出，社会公共秩序的维护需要社会公德，同时法律规范也是维护社会公共秩序的重要手段。
今天我们就来进一步了解社会公共生活中的法律规范。
【出示课题】第一课社会生活广阔天地（板书）
第三框维护公共秩序需要法律规范（板书）师：从刚才的辩论中，我们知道，道德规范和法律规范都是维护公共秩序的重要手段，那么两者有什么区别呢，我们可以从两个方面来比较（出示表格）
学生结合上节课所学和自己了解的法律知识填表，教师进行适当引导。
师：从刚才的比较中，我们看出：法律有它独特的特征，并且更具权威性和严肃性，法律的制定和修改都是由国家行使立法权的立法机关根据立法的程序制定的，并且由国家强制力保证实施。例如：利息税的停征减征问题，不是某个人说了算的。2007年6月29日，第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过决议，授权国务院可以对储蓄存款个人所得税停征或减征，该决议的通过正是反映了法律的权威性和严肃性，表明任何人都不得凌驾于法律之上。
【出示媒体】1、法律是由国家制定的重要行为准则（板书）
师：那么，维护社会公共生活的法律、法规有哪些呢？（请同学们将课前查阅的资料进行交流）
生1：《中华人民共和国刑法》
生2：《环境保护法》、《消费者权益保障法》、《治安管理处罚法》
生3：《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法通则》等。
师：的确，为了维护社会公共秩序，国家制定了众多法律。
【出示媒体】2、维护公共秩序的法律法规（板书）
师：同学们刚才列举了很多法律，那么在这众多的法律中，维护社会公共秩序的主要法律有哪些呢？
生：《刑法》、《治安管理处罚法》
师：这两部法律的适用范围有什么区别呢？
生：《刑法》——制裁严重破坏公共秩序的犯罪活动
《治安管理处罚法》——制裁扰乱公共秩序的违法行为
师：同学们回答得很好，其中的《治安管理处罚法》是我国一部维护社会治安的重要法律。它制裁的是扰乱公共秩序、具有社会危害性但是尚不够刑事处罚的违法行为。这也是我们今天重点学习的一部法律。下面我们就两个案例来进行一些探讨：
【媒体出示案例1】2006年11月中旬，“熊猫烧香”病毒出现在互联网上，
烧出了一场席卷全球数百万台电脑中毒的恶性事件，在短短三四个月之间，“烧香”潮波及上千万个人用户、网吧及企业局域网用户，造成损失过亿元。我公安机关经过全力侦破，终于抓获了计算机高手、病毒制造者李俊。
师：请同学们分析一下，李俊的行为属于什么行为？适用哪部法律？（指导学生阅读p17页“扰乱公共秩序的行为”）
生1：他故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机信息系统正常运行。
生2：他严重扰乱社会公共秩序，并且触犯了法律。
师：的确，李俊的行为扰乱了社会公共秩序，违反了《治安管理处罚法》，不仅如此，还对社会造成了严重的损失，因此他还可能会受到《刑法》的惩处。
【出示案例2】“蜘蛛人”攀爬金茂大厦
2007年5月31日14：30分，法籍男子罗伯特。阿兰菲利浦未通知有关部门及金贸大厦管理人员，身穿“蜘蛛侠”的衣服，徒手攀爬金贸大厦主楼外墙88层，当时周边大量人员围观、车辆拥堵，金贸大厦88层观光厅还因此紧急关闭，对大厦的正常营业造成影响。
师：请同学们分析一下，这位外国人的行为合适吗？为什么？
生：不合适，这是扰乱公共秩序的行为，应该按照《治安管理处罚法》来处罚。
师：他的行为的确扰乱了公共秩序，具有危害性，属于违反《治安管理处罚法》的行为。
师：在我们身边还有哪些扰乱公共秩序的行为？
生1：在观看足球比赛时，有些球迷向裁判投掷杂物，严重扰乱赛场秩序。
生2：有些人以打“110”“119”等报警电话为乐，造成不良的社会影响。
师：同学们平常观察得很仔细，也留心了对这方面情况的收集，那么对于上述行为将受到怎样的处罚呢？
【出示媒体】3、依法处罚扰乱公共秩序的行为（板书）
师：我们结合书本p18页的内容来讨论一下。（老师引导学生阅读书本p18页“治安管理处罚的种类”）
生1：情节较轻的会受到警告的处分，造成经济损失的还要罚款。
生2：严重的要受行政拘留；商家还会被吊销营业执照。
师：那么那位“蜘蛛侠”，他将为他的行为付出怎样的代价呢？
生1：行政拘留。
生2：他是外国人，还可以限期出境。
师：可见，对于扰乱公共秩序的行为都将受到处罚，但是依据其破坏程度的不同，有不同的处罚方式，归纳起来有：
【出示媒体】治安管理处罚的种类：警告、罚款、行政拘留
吊销公安机关发放的许可证（外国人可附加适用限期出境或驱逐出境）师：通过对这些违法行为的处罚，达到维护公共秩序、教育违法人员遵守法律的目的。可见，法律对于维护社会公共秩序起到了很重要的保障作用。那么，作为一名小公民，我们能为维护社会公共秩序的稳定做些什么呢？
生1：自觉遵守法律法规。
生2：劝阻身边不文明、不守法的行为。
生3：劝阻不了的就报告公安机关，打110。
师：很好，我们应该从自身做起，自觉遵守道德规范和法律规范，做一个具有良好社会公德的、遵纪守法的好公民，为社会的和谐发展作出自己的贡献。
【课后作业】以小组为单位制作一期法律宣传小报，主题为：“我为五五普法做贡献”，在校园内进行评比展示。
四、学习训练与评价提示
1．对于课堂发言积极的学生，给予肯定的言语评价，并将其表现汇入学生成长手册。
2．对课前、课后积极参与资料收集和小报制作的小组予以表扬，对获奖的小组颁发奖状，以小组的活动成果作为小组成员的共同成绩，载入学生成长手册中的课外实践活动栏目。
3．由学生对个体在活动中的表现进行自评和互评。
五、教学设计说明
本课的教学内容旨在引导学生树立遵守法律规范的意识，争做守法公民。所以，本设计通过小辩论、填写表格、案例分析等环节，以期促进学生认识维护公共秩序的法律规范及它的必要性，从而增强学生遵纪守法的自觉性。
尤其是相关案例的收集和分析，为学生提供了感性的材料，变枯燥为生动，能激发学生的学习兴趣和讨论热情，从而达到对相关法律规范的了解。
教学设计杨浦区教师进修学院附属中学李琼
杨浦区鞍山初级中学忻春慧
指导教师杨浦区教师进修学院季敏
维护社会秩序主要靠道德 谢谢主席，评委老师，对方辩友以及再场的观众，大家晚上好，很荣幸很在这里跟大家一起探讨社会秩序的维护主要靠什么。 我方观点是社会秩序主要靠道德。 开宗明义，法律是由国家机关制定并强制性保障实施的社会规范. 道德，指衡量行为正当与否的观念标准。是一定时间一定范围内被人们所普遍推崇的一种社会共同生活及其行为的准则与规范。包括私德社会公德等，具有普世性。 社会秩序是指人们在社会活动中必须遵守的行为规则、道德规范、法律规章，表示动态有序平衡的社会状态。 维护社会秩序主要表现在三方面。一定社会结构的相对稳定，各种社会规范得以正常施行和维护，把无序和冲突控制在一定的范围之内，我方认为个人随地吐痰，这种破坏社会秩序的行为在可控范围内，所以她不会使社会秩序失衡，但是将由此引发的连锁效应的危害是不可估量的，将可能造成社会秩序的失衡。 一：维护社会秩序主要靠预防，道德比法律更有效。 我们所要维护的社会秩序本身处于相对稳定的状态，想要更好的维护社会的稳定，更重要的在于从根本上尽可能杜绝危害社会秩序事件的发生。就像一个人，强身健体预防疾病比得病之后打针吃药有益。 道德作为行为规范和价值评判的总和，支配着人们最基本的观念和立场——是非、善恶等，从而也支配了人类日常最基本的行为。任何社会要想处于稳定协调，都离不开道德的宣化与规范，否则法制再严、法典再全也只是社会的灾难。 同时，道德又常常直面每个人的内心，诉求人的良知，更直接地内化为人们的思想，左右我们的行为，从而为社会秩序的维系提供最本质的动力和理性，使人们自觉服从。 这是法律的威慑预防远远达不到的效果。 二：维护社会秩序中，道德决定法律的质量，道德比法律更重要。 立法也需要道德，立法过程中提交法律议案、立法机关审议、法律草案的表决哪次不是摸着我们的良心用道德说话？ 古今中外的法律体系无不与其各自的道德体系密切相关。我方并不否认在社会秩序的维系中法律的作用，但是如果一个社会的道德体系无法左右法律的制定与执行，那又如何产生代表
社会安定的维护靠法律还是道德 1．构建和谐社社会更重要是法律。柏拉图在《理想国》里说，那些由于对别人有损害而对自己有利就是不正义，而正义，就是限制那些人损害别人对自己有利的人于是人们订立契约和法律，把遵纪守法叫做正义。而《理想国》就讲的是怎样建立理想社会，连西方哲学先驱都告诉我们法律是建立理想社会的前提，怎么能把道德放在前面呢？ 道德与法律，一个是自我限制，一个是强制限制。如果给一个普通人上帝的权利，即无所不能的权利，你能保证他不去作恶？特别是这个人发现一个做不正义以此得到很大的利益，谁能保证他不去做恶？ 问对方辩友一个问题：如果你家被偷，你会去报案还是等窃贼良心发现把东西送回来？. 2。法律即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者。法治和法律要逐渐变得适当宽容以利于社会和谐.法一般限于宪法、法律。法属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。所以，法是阶级社会特有的社会现象，它随着阶级、阶级斗争的产生、发展而产生和发展，法律将随着阶级、阶级斗争的消灭而自行消亡。 广义的法律是指法的整体，包括法律、有法律效力的解释及其行政机关为执行法律而制定的规范性文件（如规章）。 狭义的法律专指拥有立法权的国家机关依照立法程序制定的规范性文件。 在三权分立的国家，由行政机关为执行法律而制定的行政命令仅对该行政机关之公务员有拘束力，除法规命令外，原则上行政机关所制订之行政规则对于人民均不发生拘束力。而限制人民自由权利之法律必须由人民所选举之立法机关制定之（即后者）。 我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的 上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。给对方辩友提个醒：到了共产主义 社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。 2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想 文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本 无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作 用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁
正方社会秩序的维护主要靠法律 反方社会秩序的维护主要靠道德 正方一：谢谢主席！尊敬的评委，对方辩友，各位嘉宾，大家好！生活在现代社会中的人总是离不开秩序。从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。我们热爱道德，崇尚道德。讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。但要维系社会秩序主要还是靠法律。可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。第二，法律作为他律和自律的统一，（法律的作用：评价作用最为一种行为标准和尺度，既有判断、衡量人们的行为的作用。法不仅具有判断行为合法与否的作用，而且由于法是建立在道德、理性之上的，所以也能衡量人们的行为是善良的，正确的还是邪恶的、错误的。发通过这种评价，影响人们的价值观念和是非标准，从而达到指引人们行为的效果。现实生活中，法并不是唯一的评价人们的行为的标准，道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。首先法的评价具有比较突出的客观性。也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。其次发的评价具有普遍的有效性。人民的道德观念可能不同，从而导致行为准则也因人而异，但法律规范不同，不论人们的客观愿望如何，只要他们的行为进入了法律行为的范畴，法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。所以我们认为社会的稳定，社会秩序的维护主要靠法律。）在维系社会秩序上能够标本兼治。人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。第三，法律具有保护，预防，惩戒三大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。法律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。所以说社会秩序的维系主要靠法律！谢谢各位！ 反方一：谢谢主席！评判，在座各位，大家好！首先我必须指出对方所犯的两个错误。第一，国家秩序与社会秩序是完全不同的两个概念，这是现代社会主要标志之一、第二法律并不是自律和他律的统一。马克思告诉我们，道德是人的自律，而法律是人的他律，请不要混淆。我方认为社会秩序的维系主要靠道德。“道德”是人们行为规范价值评判的总和。“法律”是国家权力机关制定，是由国家强制性予以实施的社会规范。而“社会秩序”是人与人之间关系以及社会活动相对稳定协调的状态。第一，道德是社会秩序的依据。道德作为行为规范和价值评判的总和，支配着人们最基本的观念和立场——是与非、善与恶、公正与偏私、荣誉与耻辱，从而也支配了人类日常最基本的行为。任何社会要想处于稳定协调富于活力的状态，无论哪一方面都离不开道德的宣化与规范，否则法制再严、法典再全也只是社会的灾难。同时，道德又常常直面每个人的内心，诉求人的良知，更直接地内化为人们的思想，从而为社
维护社会秩序应该依靠法律 社会秩序是指人们在社会中生活所要遵守行为规则、道德规范、法律规章的总和，它能使社会维系在一种动态、有序、平衡的状态之下。 对于社会秩序的维护究竟是靠法律还是道德的思考一直延续至今。法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴，道德属于意识形态范畴。两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。但是我认为，要维护社会秩序的稳定，首先要依靠的严明的法律。 仅从二者对社会成员的约束力上来比较，法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，而显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为是不起作用的，或者说道德的真正作用纯粹就是预防性的。而法律却能弥补这一不足，它是两方面的，它既有对犯罪行为的惩处，也有对违法动机的预防，在维护社会秩序方面起到的是更为全面的作用。这就使法律比道德在维护社会秩序稳定中具有的更高的地位。 道德是人们依靠自己的内心信念，在传统习惯和思想教育的影响下调整自身行为的规范，它是一种单纯的自发自律行为。因此要用道德去约束与人自身利益密切关联的社会秩序是一种脆弱的屏障，各种利益的诱惑会如洪水猛兽一般瞬间冲破束缚。 而法律则不同，法律是由国家制定并强制实施的行为规范，它是国家的主张与人民意志的统一、是集体智慧的结晶，它代表着整个社会都较认可的一种普遍的处事态度。法律不仅调整个人行为，而且具有调整全局性社会关系的功能，它是实现国家职能，维护社会安定最重要的、经常的、不可缺少的手段。 对于现代社会而言，依法治国是社会文明和社会进步的重要标志，是国家长治久安的重要保证。而这再一次证明了我的观点，维护社会秩序的稳定，法律更重要。
社会秩序需要道德和法律共同维系 社会秩序是指一个社会有条理不混乱，把无序和冲突控制在一定的范围之内，各种社会规范得以正常实行和维护。而社会秩序包含政治秩序，经济秩序，日常生活秩序。维护秩序是指维持和联系社会的正常秩序，使之不涣散，这需要法律和道德共同维系，他们相辅相成，互为补充，在社会主义法治建设中发展着越来越重要的力量。 对于用法律还是用道德的问题，我们首先得将他们的内在联系和区别找出来。道德往往会以一定的规范性语言告诉人们“应该”做什么，法律则用“必须”来进行表述，是为了彰显其对人的外在行为控制时具有强制性。从“应该”与“必须”不同的表达区别来看，法律是道德的最低底线，道德要求的标准肯定是要高于法律的。道德要求人们通过内心的自我约束来强行压制自己的行为。法律是国家立法机构制定或认可的，由国家强制力保证实施的，具有普遍约束力的社会规范，其目的是维护社会秩序。 在当下的社会，法律扮演了极其重要的角色，为了维护经济和政治秩序，就必须推进法律的建设进程。当发生冲突时，法律的精确性和统一性、普适性使法律能更好地调解。法律与道德的区别，其一即为法律是对具体行为尽可能精确的解释。道德缺少精确的规定，想用模糊的道德解决冲突显得尤为困难。另一方面，法律的统一性、普适性能使社会上发生的各种冲突都能得到较为公平的解决。 法律可以维护日常生活秩序。大家想想当今社会“扶不扶”的难题，如果不是当初的法官轻易推理导致的误判，那么该事件就会通过正常的司法途径得到解决，也不至于后续的发酵，导致现在社会对老人摔倒都心有余悸……从老人的角度看，他对帮助自己的人反咬一口，使其经济利益和精神都蒙受损失，难道这些问题仅靠道德约束就能解决吗？不是的，正是因为我们建立了完善的法律制度，对类似的行为都有明文规定，那么就会对蓄意讹诈他人的人形成法律威慑，降低类似案件的发生率。再例如，尊老爱幼是中华民族的传统美德，然而，当今社会真正能够做到这一点的人能有多少呢？不赡养父母，虐待老人，黑心老板雇佣童工，这些老人和孩子是道德能够拯救的吗？ 然而，在肯定法律为现今社会法制化做出贡献的同时，我们不能一味的将道德的价值贬低。道德是人类从诞生到成长的过程中完善自己的一把标尺，它是一种和其他社会现象有别的社会意识形态，是大众心理和感情层面要求的制度与法律规范。我们常常感叹今日之社会诚信缺失，道德缺失，一方面是随着社会进步发展，人们往往为了追求某些利益而慢慢淡化自身的道德修养；另一方面，随着人们逐渐对传统文化的淡漠，也将很多传统文化中的优秀道德淡忘了。古时候的大同社会所倡导的“天下为公”，那时候的人名并没有很富裕，但是却因为坚守了这些淳朴善良的道德观念才会有“路不拾遗，出不闭户”的良好社会风气。这种风气也就是一种文化，这是任何法律都强制不来的事情。然而另一方面，传统道德规范作为一种非正式的制度固然可以在维护社会秩序时起到某些作用，但非常有限，只能起到舆论监督的作用，道德观念因人而异，并且缺少强制力。 在现实生活中，法律与道德又常常会发生冲突，比如遇到危难时不去帮助、救护，这就是“见危相救”，在西方一些国家法律有条件地将“见危相救”确认为公民的一项基本法律义务。而我国法律至今尚未将救助危难确认为公民的义务，在道德与法律的交错区域遗留了一个空白地带。 综合而言，在构建和谐社会的过程中我们要处理好他们的关系，既不能用法律覆盖所有领域，也不能唯道德规范是从。因为他们的关系是互补和辅助的，所以在和谐社会的建设中对二者两手抓，实现依法治国和以德治国的有效结合，才是最理想的状态。
法律与道德在维护社会 稳定方面哪个更重要 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】
维护社会秩序道德更为重要 本来赞成是靠法律的，因为原本这个世界靠法律和靠道德都是可以治理好的。法律是靠外界强制，道德是靠自身自律。但当社会问题不能用道德解决的情况下，才会使用法律。所以说维护社会秩序还是道德更重要。 这个问题归根到底也是人性的问题，法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为，道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为。但是新的问题又来了，法律最终还是要有人来执行的，太多人因为缺乏道德的自律，受利诱惑威胁，扭曲了法律的执行。许多国家，某些领域法制的完善程度已经比较接近，但因为执行者的道德差异问题，而出现了相同法律下的完全不同的结果。所以执行者而言，道德是法律的保障，加上从犯罪者而言，道德是维系社会秩序的基础。 另外，我觉得法律还有一个弱点，即道德最大的优点：法律面前人人平等。法律的最终目的是维系社会秩序，那么一个曾经为社会做过很多贡献的人与一个曾经做过很多破坏的人在法律面前将一视同仁，这其实又是一种不平等，一种不公平。法律缺乏灵活性，法律是死的。我们常常可以见到因为法律处理问题的缺乏灵活性而觉得对某些案子有点遗憾。这正是法律不完美性的体现，正是它的弱点所在。马可思恩格斯等伟大人物都说国家、阶级要消失、社会关系高度和谐，那法律就也会随之消失。这说明现在的法律维系社会秩序不是本质的，只有道德维系社会秩序才是本质。现在的法律维系社会秩序只能看成是当前历史时期道德维系社会秩序本质的一种特殊表现。法律维系社会秩序是道德维系社会秩序一种特殊表现，只在当前这个历史时期表现出来。
谢谢主席，大家好 今天我方的观点为社会秩序的维持主要靠法律。开宗明义，社会秩序是指人们在社会活动中必须遵守的行为规则、道德规范和法律规章，表示动态有序平衡的社会状态。法律是是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。我方的判断标准为法律，道德二者谁能够更广泛，更有效地维持社会秩序，我们就说社会秩序的维持主要靠谁。 首先，法律比道德更广泛地作用于社会秩序，其一，社会秩序的静态部分，也就是社会关系的稳定构成，其产生与维系是靠着运作方式的明确与运作过程的公正，而与价值上的善恶，也就是道德无关，举例来说，即便大家都是有道德的人，但若无税法规定我们应该交多少钱，应该交给谁，国家税收的秩序将荡然无存。其次，社会秩序的动态部分，也有许多方面无关于道德，非过错状况下产生的伤害与损失，其产生，发展和解决均与道德无关。但若没有法律的认责，损失将无法得到补偿，秩序也将无从恢复。因此，法律比道德更广泛地维持着社会秩序。 第二，就法律与道德共同作用的部分来看，法律比道德更有效，由道德所产生的影响存在于行为开始之前，也就是要不要去做，但每个人心中的道德有着其各自不同的差别，没有明确的标准，而法律相较于道德，具有统一而明确的标准，同时也具有告示和教化的作用。在当破坏社会秩序的行为开始之后，道德只能退居舆论的角度，对其进行评价，其产生的作用是间接的。而法律，可以对破坏社会秩序的行为进行阻止，对破坏者进行惩罚，对受害者进行补偿。并有国家强制力来保证这一切行为的顺利进行。因此，法律比道德更有效地维持着社会秩序。 最后，我方要强调，我们今天说社会秩序的维持主要靠法律，并不是要否定一方，抬高另一方。相反，我们认为，道德和法律在社会发展中有着其各自不同的地位和作用，社会秩序的维持主要靠法律，而在秩序维持之后，社会风尚的塑造主要靠道德。两者各自发挥作用，社会才能更加美好。但在社会秩序的维持上，我们必须明确，坐而论道，只能独善其身，行而有法，方能兼济天下，谢谢。
一辩稿： 谢谢主席，各位评委、各位观众大家好！方才正方一辩说过……（３—４句话） 下面由我来阐述我方观点。我方认为维系社会秩序，主要靠法律。首先，让我们来对辩题有个更好的理解：社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态。下面来了解法律的概念：法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则，由经济基础决定，为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准，是理性的体现。而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。 既然要比较二者对于维系社会秩序的作用，当然要从二者的衡量标准是否统一、约束力大小、公正性。 1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性。它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。它是一种统一的价值判断和行为规则。而道德取决于人的认识、情感、意志，是对个人利益取向的判断。可见，道德判断并没有一个明确的标尺，仁者见仁智者见智，那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢？试问，这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢！ 2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。而道德是不具备这种约束力的。对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责，如同隔靴搔痒，是不能起到实际的作用的。 3.法律具有公正性。法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益；维护人间正义。与此同时，法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。防患于未然，从而能更好的维系社会秩序。 4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的。在这些领域只能通过法律来维系。例如，专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域，法律的指导更便利同时更有效率，道德是做不到的。 综上所述，法律具有明确性、强制性和公正性，同时法律涉及了道德无法涉及的领域。这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序。法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系。所以我方认为，维系社会秩序靠法律比靠道德有效。谢谢！
社会秩序的维护主要靠法律 谢谢主席，再次问候到场各位。我们今天的辩题是社会秩序的维护主要靠法律还是道德。古希腊哲学家亚里士多德于西元前350年写到：“法治比任何其他统治来得更好。”我方坚决认为维护现如今的社会秩序，主要靠的是法律。 首先让我们来对辩题有个更好的理解：所谓社会秩序，即人们在社会活动中必须遵守的行为规则，道德规范，法律规章，它指的是动态平衡的社会状态。而法律，是由国家权力机关制定，国家政权保证执行的行为规则，是维系社会秩序服务的公正不偏的衡量标准。道德是人们在社会生活实践中形成的人与人、人与社会、人与自然的是非观念、情感和行为习惯，是以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维护社会秩序。 既然我们大家今天坐在这里讨论道德和法律到底哪一个在维护社会秩序方面更重要，当然需要比较双方在一些事关社会关系攸关重要的问题中所占的重要性，双方在维护社会稳定时谁更能起决定性作用。显而易见，法律是更胜一筹的。接下来，我将从三个方面来论证我方观点。 首先，法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑力，而这恰恰是道德无法做到的。在维护社会秩序的过程中，法律的权威性被一次又一次的捍卫。法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。它为那些凭借行政和道德手段所难以解决的利益冲突和社会矛盾提供合理有效并且安全的解决方法。法律的强制力使得社会秩序能够更加直接迅速的得以稳定的维系。而再看道德，对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量不过是舆论的谴责和当事人内心的自责，这就如隔靴搔痒，对于问题的解决是不能起到实质性作用的。 其次，发生政治经济冲突时，法律的精确性、统一性、和普适性使法律能更好的调解。法律是一种统一的价值判断和行为规则。法律的判断标准十分明确，只有合法和不合法之分。而法律上评价一个人行为是否合法的一个唯一标准就是是否有社会危害性。它的明确性使得全社会成员能够明确的知道，国家提倡和保护什么，反对和禁止什么，从而有效的维护了社会秩序，维持了社会稳定。而让我们再来看看道德，其判断标准仁者见仁，智者见智，善和恶如何界定？数几千年来仍无答案。试问，这样的道德，怎么能很好的维系社会秩序呢？ 最后，在当今这个价值观多元化的社会，在利益分配主要市场化的现在，在民众普遍信奉依法治国的今天，法律作为促进社会主义民主建设，实现人民当家作主的根本保证，是保证国家稳定，维系社会秩序的关键所在。在现如今这个存在阶级斗争、存在道德价值体系对立、需要国家和法律的今天，我们完全有理由认为，维护社会秩序的主导力量就是法律！道德毕竟是一种太过于理想化的东西，这种圣人标准在当今市场经济环境下对于维护社会秩序又有多大的实际意义呢？ 综上所述，当今社会，我们还是应该坚持贯彻依法治国的思想，主之以法，辅之以德。只有这样，我们的社会秩序才能得到更好的维护，我们的社会才能更加的稳定和谐，人民才能生活的更加幸福！ 因此，我方坚决认为社会秩序的维护主要靠法律，谢谢大家！
主题六法律与社会秩序 第一讲宪法依法治国监督权 定边第五中学设计人：刘华审核人：初三政治组2013.3.28 姓名班级 【课前预习案】 【知识梳理】标★为重点内容，注意着重理解和记忆！ 考点一、知道宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力 ★1、为什么说宪法是国家的根本大法 ★2、宪法与普通法律的关系 考点二、树立宪法意识 1、宪法是根本的活动准则 ★2、我们应怎样树立宪法意识，自觉维护宪法的尊严？ 考点三、知道依法治国的演绎和意义 1、依法治国的含义 ★2、依法治国的核心是什么？ 3、依法治国的意义（重要性）。 ★4、依法治国的主题、领导者、标准、核心、本质和目的。 考点四、树立法制观念 1、一切国家机关都必须依法行使职权 2、依法行政的意义 ★3、青少年要树立法制观念 4、依法治国对公民的要求有哪些？ ★5、依法治国对中学生的要求有哪些？ 考点五、理解有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的意义 ★1、依法治国的基本要求 2、如何实施依法治国的基本方略？ 3、依法治国的基本要求的含义和地位 考点六、能够自觉守法，维护社会秩序 ★1、我们应该如何自觉守法、维护社会秩序？ 2、中学生应怎样为社会主义法制建设作贡献？ 考点七、了解建立健全监督和制约机制是法律有效实施和司法公正的保障 1、法律监督的内容及其意义 2、法律监督的地位 考点八、学会行使自己享有的监督权利 1、公民行使监督权有哪些表现？ ★2、我国公民行使监督权的渠道有哪些？ ★3、公民行使监督权时应注意哪些问题？ 4、公民行使批评、建议等监督权有何意义？ 【课内探究案】 【典例精析】 陕西三年真题 1、（2012陕西）为贯彻党的十七届六中全会和省委十一届八次全会精神，陕西省委在全省开展了“问政于民、问需于民、问计于民，解民忧、解民怨、解民困”的“三问三解”活动。这一活动的展开（） ①有利于公民行使建议权和监督权②体现了我国是人民当家作主的社会主义国家③有利于提高升为省政府的决策水平④表明人民有权直接参与和管理国家大事A.①②④ B.①③④ C.②③④ D.①②③ 2、（2011陕西）材料一：陕西省首条地铁线路一一西安地铁二号线将于2011年9月开通试运行。5月20 日，西安市政府召开了各界人士代表参加的关于地铁票价方案的价格听证会。 材料二：北师大二附中4位学生致信教育和出版部门，提议将画作《中国钓鱼岛》及相关文章列入中国教科书。 以上两则材料共同说明（） A.公民自觉履行了监督政府决策的基本义务 B.公民自觉履行了维护国家主权、领土完整的义务 C.政府部门在依法行政上迈出了重要一步 D.公民依法行使了建议权 3、（2010陕西）宪法是国家的根本大法，是因为它 ( ) ①规定了国家生活中的根本问题②靠国家强制力保证实施 ③制定和修改的程序比菁通法律更严格 ④具有最高的法律效力 A ①②③ B ②③④ C ①②④ D ①③④ 4、（2012陕西25（4））、【以遵纪守法为荣】 各合作学习小组展示了自己撰写的法制宣传标语。 （4）奋进组让我们牢记的法律是。（1分） 5、材料二一年来，根据国家的统统一，陕西省各级各部门依法取缔“黑网吧”721户，关闭非法同站162个；各学校按照《未成年人保护法》的要求，积极采取有效措施，努力创建平安校园。 (3) ①材料二中的做法体现了我国怎样的治国方略?②贯彻这—方略，我们青少年怎样做? 【我的收获】 【当堂检测】 1.厦门在市政府网站开设“评议机关互动平台”，市民可上网投票，表达对政府部门的工作是否满意。政府此项举措保障了公民的（） A.选举权 B.监督权 C.决策权 D.管理权 2.到2011年2月底，我国现行有效法律239件，行政法规690多件，地方性法规近8600件，已经形成社会主义法律体系。党领导人民治理国家的基本方略是（）
案情简介：在一个人多杂乱的金店里，有三名贼眉鼠眼的家伙走来走去，一直在找时机对金店的保险柜下手 强盗1号：看，老大，纳里有好多金子，金戒子，金项链，保险柜里一定很有钱吧 强盗2号：就是，就是，让我们来大干一场吧。 于是他们小心翼翼来到保险柜面前 老大说：1号你去外面把风，2号你开保险柜，作为我们团队最核心的技术人员，这时候就看你的了。 一系列的开柜动作，最后一共偷了50万，他们真的是各种傻笑。但是不料逃跑的时候，1号笨手笨脚触动了警报，这时候老大对1号又打又踢又骂，于是这三个人准备跑路了。警察闻风而动，第一时间感到了现场 来了2个附近巡逻的警察 警察1：放下屠刀，立地成佛。妖孽们，出来投
降吧，我要代表正义消灭你们。 2号强盗：妈的，智障，这警察脑子是不是有病？ 老大：你是不是闲得蛋疼，这时候还有心情在这里吐槽警察，也不想想怎么逃 2号警察：出来吧，强盗们 1号：就是，你看我都被吓得腿软了，妈妈啊，我还没有娶媳妇啊（嗷嗷哭，嗷嗷叫） 老大;都别瞎bb了，我喊1,2,3就跑 结果在跑的过程中，1号强盗的脑袋被门挤了，结果装在他背后的钱撒了一地 这时候，一大波群众蜂拥而上， 1号强盗还想跟着抢 老大：别抢了，我们赶紧趁机逃吧，你不是说你还没娶媳妇吗 肖纯：啊，捡钱，地上捡到宝，问天问地拿不了。疯子似的抢 2个警察求着他们说，别抢，别抢，把钱都归还给金店老板 但无人听到，
警察第二次求情 反而抢的更凶 抢完全都走了 最后金店老板跟老板凉调出监控录像。寻求警察把钱追回来 警察把抢钱的群众都告上了法庭。这样才追回了31万。拿了31万还给了金店老板 总结者 ：以上案件表现了我们要进行道德建设，但是法治要引导道德，由此可见，社会的维系主要靠法律
1．构建和谐社社会更重要是法律。柏拉图在《理想国》里说，那些由于对别人有损害而对自己有利就是不正义，而正义，就是限制那些人损害别人对自己有利的人于是人们订立契约和法律，把遵纪守法叫做正义。而《理想国》就讲的是怎样建立理想社会，连西方哲学先驱都告诉我们法律是建立理想社会的前提，怎么能把道德放在前面呢？ 道德与法律，一个是自我限制，一个是强制限制。如果给一个普通人上帝的权利，即无所不能的权利，你能保证他不去作恶？特别是这个人发现一个做不正义以此得到很大的利益，谁能保证他不去做恶？ 问对方辩友一个问题：如果你家被偷，你会去报案还是等窃贼良心发现把东西送回来？. 2。法律即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者。法治和法律要逐渐变得适当宽容以利于社会和谐.法一般限于宪法、法律。法属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。所以，法是阶级社会特有的社会现象，它随着阶级、阶级斗争的产生、发展而产生和发展，法律将随着阶级、阶级斗争的消灭而自行消亡。 广义的法律是指法的整体，包括法律、有法律效力的解释及其行政机关为执行法律而制定的规范性文件（如规章）。 狭义的法律专指拥有立法权的国家机关依照立法程序制定的规范性文件。 在三权分立的国家，由行政机关为执行法律而制定的行政命令仅对该行政机关之公务员有拘束力，除法规命令外，原则上行政机关所制订之行政规则对于人民均不发生拘束力。而限制人民自由权利之法律必须由人民所选举之立法机关制定之（即后者）。 我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下： 1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的 上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。给对方辩友提个醒：到了共产主义 社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。 2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想 文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本 无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作 用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁 3，只要爱自由，就足以建立共和国，但是，能够维护共和国和使她繁荣的，只有爱法律。——法国马基利。
社会秩序的维系主要靠法律一辩稿 法律是自律和他律的统一。该法律具有权威性和强制性。法律的三大功能是法律的优势。与道德相比，它是道德的缺乏。这是我的论点。以下是我的观点。我们认为维护社会秩序主要依靠法律。首先，让我们对这个话题有一个更好的理解:社会秩序是指社会运行过程中表现出来的有序和客观的状态让我们来理解法律的概念:法律是由国家权力机关制定并保证由国家权力机关实施的行为准则。这是由经济基础决定的。这是一个公平公正的衡量标准，有助于维护社会秩序，是一个理性的体现。道德是人们以善恶为标准，依靠社会舆论、内心信仰和传统习俗来维护的一种社会意识形态。道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律通过强制手段直接维护社会秩序。既然 是比较两者在维护社会秩序中的作用，当然有必要判断这两个标准是否统一、有约束力和公正。 1。法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的它明确规定了法律主体的法律权利和义务它是统一的价值判断和行为规则然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。可以看出，道德判断没有明确的尺度。不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的还是智者听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？第1/29页 2。法律通过制裁非法和犯罪行为来规范人们的行为是强制性的只有保证通过国家机器实施的法律才具有强大的约束力、最高权威和由此带来的威慑效果。但是道德没有这样的约束力。对于扰乱社会秩序的
行为，道德最多只能是谴责舆论和当事人内心的自责，就像挠头一样，起不到实际作用。 3。法律是公平的法律面前人人平等；法律能保护人们的合法权益；捍卫人类正义同时，法律的教育和惩戒功能使人们将其内化为自己的法律意识。防患于未然，以便更好地维护社会秩序。4.社会秩序的某些领域超越了道德。这些地区只能通过法律来维护。例如，在特别程序规则、法案流通和政府组织规则等领域，法律指导更方便、更有效，而道德是不可能的。 总而言之，法律是明确的、强制性的和公平的，而法律涵盖了道德所不能涵盖的领域。这比不稳定和不确定的道德更有利于维护社会秩序。法律凭借其内在的外部强制力调节着错综复杂的社会利益关系。这种强制效应使社会秩序得以更直接、更迅速、更稳定地维持。因此，我们认为维护社会秩序依赖于法律而不是道德。谢谢您
演说辩论材料 正方观点：社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词： “各位评审、主席、对方辩友大家好： 我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下： 1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。 2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起
任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！ 3．从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。4．从法律与道德的约束力比较来论。法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要 的作用。 5．辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素。辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效?我
你可以在做一件事时兴奋不已也可以在纳税时十分抗拒，然而，这外在的行为取决于道德素质的高低，最终法律事实的达成才是您依法纳税的根基啊， 人们之所以被法律尊崇愿意被法律统治因为法在确认保障弘扬社会的公平正义的基本价值所以实际上把道德当中最核心的，所有人都应该履行的道德义务已经把它法律化 道德和法律的关系 道德来源：马克思主义认为,道德的产生有其主观条件和客观条件,其客观条件是指人类在社会生活中,由于生产和生活的需要,形成了复杂的社会关系,在这种复杂的社会关系中存在着各种复杂的利益关系和矛盾；其主观条件是指人的意识有了一定程度的发展,开始意识到这种利益关系和矛盾需要加以调整. 法律来源: 法的产生有着经济的、阶级的、社会的根源，同产品的生产、分配、交换以及私有制和阶级的出现、社会的发展是分不开的.看一下中国立法的原则，有很多，挑几个说一下，坚持人民民主专政，坚持实事求是，从实际处罚的原则。 自由辩问题： 1、道德的阶级性问题 2、道德来源于传统风俗习惯，和过节吃饺子是一样的，你过节不吃饺子，会被社会舆论谴责么？ 3、法律要求纳税，个人所得税，这个是不道德的，可是却是法律所遵循的，法律还是道德的外延么? 谢谢主席，我来把我方整个观点梳理一下。法律是道德的外延；道德帮助判断对错，法律来惩治错误。 道德是法律的外延，我方其实在一辩已经说过了，道德和法律的作用都是为了解决个人与社会的矛盾，个人与社会的矛盾问题，存在一定的相似性很正常。可是法律具有公正性，准确性，可变性，必须遵守性这些道德不具备的性格。 道德帮助判断对错，法律来惩治错误。法律评价的是法律尺度上的善恶，换句话书，法律判断的是“合法与非法”，没有对错之分。我国的立法原则，除了宪法原则，还有人民主权原则，权力制约原则，基本人权原则，法治原则，里面也没有善恶原则啊。 当今社会，道德和法律相互协同，共同维护社会秩序，两者缺一不可，促使社会秩序在保持在动态的平衡中。那么在这个过程中，如何能够比较何者更主要？当这种平衡被打破，哪一个能够更快速高效的恢复平衡，可以理解为主要。这个应该很好接受， 我们再来看，什么叫平衡打破呢？作为社会上的人，根据马斯洛需求理论，我们需要满足衣食住行和个人安全的保障，这也是我们5000年历史经验的总结，无数的人民暴乱和动荡社会皆因于此。 在当今社会，何者能够威胁人民的衣食住行和人民安全呢，我方在自由辩多次提到的旧衣翻新，地沟油和毒奶粉，炒房团炒高房价，电动车骗保事件，滴滴安全事件。道德和法律在这个过程中扮演什么角色，根据我方询问的道德的方法，应该如何起到作用？而法律起到什么作用呢？对违法公司和个人的惩治，出台相关政策迅速保证保证人民生活恢复正常。看到了么，这样一个平衡被打破到恢复的过程，依靠的是什么，法律。 我们从社会大的局面看了道德和法律对于失衡状态的维系作用，法律更大。 接下来从个人的层面，保持现状过程中道德和法律的作用。当一件有自己有利可图的，损坏社会秩序的事情我们判断需不需要做，无论我们有没有意识到，我们会在内心进行得失衡量，道德和法律肯定是在利益的对立面，可是人内心的道德高低不已，我方认为法律起主要作用，是希望在利益的对立面放上值得我们信赖的法律。
反方立论陈词 谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。 下面我将从下面三个方面论述我方观点。 首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。 其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。 最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的危险”，而道德是“言义而不言利”，是一种极高的圣人标准，缺乏社会大多数人遵循的准则。当代社会，这种纯粹的道德标准往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之，所以，法律作为适应社会特征的行为准则是维系社会秩序的主要力量。 综上，我方坚定认为社会秩序的维系主要靠法律。
维护社会秩序，法律比道德重要 外国语学院英语四班方明男一辩陈词： “各位评审、主席、对方辩友大家好： 我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：首先我们应该明确法律和道德各自的含义。法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴，道德属于意识形态范畴。两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。 其次是两者者之间的关系，明确维护社会秩序需要法律。毫无疑问，法律是社会秩序维护最有效和最主要的的方法手段。有国家的强制力作为后盾，有国家的强制性，就可以达到维护社会秩序的目的了.靠法律来维护因为道德缺乏强制性道德从来就有法律是后出现的如果道德能解决问题就不会出现法律了人在大多数情况下可以遵守道德但为了自己的利益就会置道德于不顾只因为畏惧法律才会遵守社会秩序。法是靠国家强制力保障的，道德是靠人的内心信仰和社会舆论保障的，法律更规范明确，而道德相对比较模糊，不同的人有不同的道德观。 两者的区别。什么法律的强制性是道德无法比拟的，这方面你也可以上网找关于法律强制性的资料；还有法律的其他一系列优点啊，如可预测性，严厉性和国家强制性等都是道德不可比及的。 社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句