司法生态与陈卓伦的悲剧
- 格式:doc
- 大小:14.00 KB
- 文档页数:2
电影《最后的真相》最终结局是什么《最后的真相》最终结局是什么结局是自杀。
“最后的真相”主角是闷葫芦,讲述在长江中下游一带的一所传媒学校里头,就发生过学生死在学校里的事情。
结局的意思是最后的结果,最终的局面。
结局be,即BadEnding,一般来说是指结局是悲剧、虐剧。
最后的真相剧情介绍《最后的真相》讲述了律师丁义峰因为揭发自家律所黑幕而被全部行业封杀,郁不得志蛰伏了多年,偶然的机会他重出江湖,将一个必输的官司扭转成为无罪,名利随之而来,可是案情的真相并非这么简单,在正义和名利之间,他必须做出一个选择,由黄晓明监制兼主演,闫妮、涂们、阚清子等主演。
电影最后的真相主题曲叫什么?谁唱的?《最后的真相》主题曲《从心》MV,节奏轻快、旋律动感抓耳,由张靓颖亲自操刀填写歌词,其中“人说世道复杂,你打不过就跪”、“能伸要能屈,总有下一次机会”等笔触犀利的歌词,配合MV中嬉笑怒骂的影片画面,也映照了片中黄晓明饰演的律师丁义峰,在“探寻真相”与“找寻自我”过程中的心路历程,以及闫妮、涂们饰演的金喜妹与马双喜在“罪与爱”之间“蜜糖里藏刀”的残酷现实。
电影《最后的真相》剧情解析电影讲述律师丁义峰曾因揭发自家律所黑幕而被全行业封杀,郁不得志蛰伏多年。
偶然的机会他重出江湖,将一个必输的官司扭转成无罪,名利随之而来。
可案情的真相远非表面那么简单,在正义和名利之间,他必须再做一次抉择。
黄晓明作为电影《最后的真相》的监制,除了把控电影质感与内核外还倾情出演律师丁义峰一角。
不同于以往影视剧中的精英人设,本次黄晓明的银幕形象令人“大跌眼镜”。
定档剧照中,没有豪车华服加持,丁义峰(黄晓明饰)头顶上包扎着纱布在街边摊充饥,破败的面包车带着他四处走访,丁义峰相比其他的律师更像是一个挣扎求生的边缘人。
对于角色的“不体面”黄晓明表示,“我觉得任何行业里都有成功的人,也都有不成功的人。
丁义峰这个角色虽然生活得不如意,但他却一直坚持做自己认为应该做的事情。
《戏剧之家》2019年第16期 总第316期109影视观察优秀的影视剧离不开优秀的影视剧本,影视剧本是影视剧成功的基础,电影剧本质量的高低决定了电影艺术性的高低。
电影剧本基本的要求是具有戏剧性,构成戏剧性的中心环节是行动中人物的冲突。
没有冲突便没有戏剧性。
剧作必须通过人物的行动来展开激烈的冲突和交锋,使得情节得以进展。
《我不是药神》凭借强烈的悲剧性冲突,让影片呈现出强烈的戏剧性,使其在国产影片中大放异彩。
德国美学家黑格尔认为,悲剧的产生是两种片面理想的冲突,“就各自的立场来看,互相冲突的理想既是理想,就都带有理性或伦理上的普遍性,都是正确的,代表这些理想的人物都有理由把它们实现于行动。
但是就当时世界情况整体来看,某一理想的实现就要和它的对立理想发生冲突,破坏它或损害它,那个对立理想的实现也会产生同样的效果,所以它们又都是片面的,抽象的,不完全符合理性的。
这是一种成全某一方面就必牺牲其对立面的两难之境。
悲剧的解决就是使代表片面理想的人物遭受痛苦或毁灭。
”[1] 影片中主要存在着两类对立的悲剧冲突,一是法和情的悲剧性冲突;二是程勇和吕受益、思慧、彭浩、刘牧师的悲剧性冲突。
一、法律和情义的悲剧性冲突曹斌作为警察代表着法律,法律保护诺瓦公司的医药专利,曹斌作为执法者,自然要维护诺瓦公司的医药专利不受侵害。
诺瓦公司为了研制抗癌药物格列宁,投入高昂的成本,格列宁研发成功后,诺瓦公司理应从中获得回报。
所以曹斌依照法律查处走私的印度“格列宁”是维护法律尊严的合法行为。
另一方面,对于慢粒白血病人来说,最大的愿望是能够健康活着,为此他们必须终生服用格列宁。
正版格列宁价格昂贵常人难以负担,停药便会有生命危险。
程勇为了能让白血病人更好地活着,冒着风险走私印度“格列宁”,在程勇身上体现出一种责任和担当。
法律和情义二者就各自的立场来看,都具有合理性。
但是二者之中一方的实现就必须损害另一方,又具有片面性。
曹斌依照法律执法,抓捕程勇,会损害白血病人群体的基本诉求。
十宗罪观后感《十宗罪》是一部中国大陆警匪犯罪题材电视剧,该剧以北京警察局刑警一大队为背景,讲述了一系列充满悬疑、惊险、刺激的破案故事。
通常我们对罪犯心理和犯罪动机了解甚少,而这部剧通过深入刻画犯罪心理和人性的阴暗面,引发了我对罪与罚的思考。
在《十宗罪》中,每一位罪犯都有着自己的故事和原因,每一个犯罪主体都深陷罪恶之中,由此引发了我对于十宗罪的观后感。
一、嫉妒之罪嫉妒之罪主要通过角色陈慕云的表演来展现。
陈慕云是一个有着出色才华的作家,然而他在创作的道路上一路坎坷,任何投稿都被拒绝。
面对不如意的生活,陈慕云逐渐走向了疯狂,最终他杀害了所有嫉妒他的人。
这一剧情使我思考到,嫉妒之火能够激发出人内心深处的黑暗面,使得人不顾法律道德,做出疯狂的行为。
二、贪婪之罪贪婪之罪的体现主要通过“财神爷”李鸿渊这一角色来展现。
李鸿渊通过创建传销公司,以非法手段获取大量财富,然而他贪婪无度,最终被自己所创建的犯罪集团所陷害。
贪婪是一种无底洞,畏惧失去的欲望使得人们不断盲目追求财富,最终却陷入到无尽的犯罪循环之中。
三、傲慢之罪傲慢之罪首先通过凶残的杀人犯“开心果”展示出来。
开心果是一个自视甚高、自以为是的杀人狂,他一直认为警察束手无策,可以随心所欲地杀人。
然而最终他被警察成功追踪并抓获,展示出傲慢最终必将被现实击垮的命运。
四、愤怒之罪愤怒之罪通过角色郑文化的表演得到了展现。
郑文化曾经因为不满社会不公而义愤填膺,最终他走上了犯罪的道路。
然而,在犯下冷血杀人的过程中,他深刻认识到了人性的悲剧,也让我们看到了愤怒之下所导致的恶果。
五、暴力之罪暴力之罪通过角色杜冬青展现出来。
杜冬青是一个原本为了正义事业而投身警界的人,然而在追击罪犯的过程中,他渐渐迷失了自己,变得越来越暴力。
最终他铤而走险,凶残的手段导致了自己走向了犯罪的道路。
暴力的展现使我深感人性的脆弱,一旦逐渐迷失自我,就很容易陷入到无法控制的恶性循环中。
六、诱惑之罪诱惑之罪通过角色阮文博的故事展现出来。
爱女心切,准岳母以身试婿赔性命作者:醉红尘来源:《检察风云》2009年第01期2008年12月23日,北京市第一中级人民法院一审以故意杀人罪判处闫卓死刑缓期两年执行。
至此,一场雪藏5年的离奇杀人案被揭开。
2003年3月,北京某大学英语系大三女生陈静,向北京警方报案称自己母亲陈海燕失踪了。
直到4年后,警方才意外地侦破了该案。
令陈静难以接受的是,杀害陈海燕的凶手闫卓正是她的前男友!原来,在发现女儿的男友是个小混混以后,陈海燕在无法拆散女儿的爱情以后,居然想出了“以身试婿”的办法,也最终将自己推入了孽情地狱之中……女儿男友是个小混混,急坏单亲妈妈1985年10月,因为丈夫婚外恋,陈海燕和丈夫离婚了,3岁的女儿陈静判决给她抚养。
从此她成为一个单身母亲,与女儿相依为命。
在她的精心抚育下,女儿长成了一个如花似玉的小美女。
或许是婚姻失败的阴影未散,她常常在陈静耳边念叨:“男怕入错行,女怕嫁错郎。
你今后可不能随便找一个男人,一定要精挑细选找一个好男人。
”2000年陈静顺利考上了北京某大学英语系。
为了犒劳自己,她独自报了一个团去北戴河旅游。
在旅行中,一个帅气的北京小伙子闫卓对她大献殷勤。
闫卓刚满20岁,声称自己是中关村一家电脑公司的经理。
在北戴河海滩上,闫卓指着天上的星星对陈静说:“我要爱你一万年!”于是晚上两个人同居了,陈静莽撞地把自己的第一次献给了闫卓。
陈静旅游回来后,一直处于幸福的峰巅中。
陈海燕注意到女儿异样,一问才知道女儿谈恋爱了。
陈海燕紧张地问道:“你知道对方是什么人吗?清楚他的底细吗?这年头坏人多,可别被人骗了。
”这下,陈静不乐意了:“您别老管着我,我和什么人交往是我自己的事,您不用操那么多心。
”说完陈静夺门而出,干脆住到了学校。
母女俩冷战了几天。
几天后陈海燕主动让女儿带男朋友到家里吃饭,她想看看闫卓是一个什么样的人。
当晚,闫卓提着一个果篮进了门。
陈海燕不禁赞叹这男孩子长得真不错,热情地招呼他。
闫卓虽说初次上门有点紧张,但是未来岳母成熟的女人风范却让他折服。
《法律人你为什么不争气—法律伦理与理想的重建》的读后感15坚持职守,为所当为台湾法律人陈长文、罗智强合著的《法律人,你为什么不争气?法律伦理与理想的重建》〔北京:法律出版社,2007年3月第1版〕,主要探讨台湾地区法律人从政后引发社会弊病的防治策略与措施,强调法律不能割裂实然与应然,作为担当正义守护者的法律人,无论从事什么工作,都应该忠于良知、秉承正义、无愧于心地为事处世。
威权政治下的台湾大学法律系,吸引了众多青年才俊在此研修思辨,为当下台湾的民主政坛输出了大批政治精英。
可以说,台湾地区民主进程的逐步推进,法律人取代了本应作为中流砥柱的历史社会学人,在其中起到了至关重要的作用。
但是,法律人的政治表现,却并不那么尽如人意,正义守护者的法律人在台湾政治舞台上似乎在为私利肆意倾覆公平、拆毁正义。
法律人从政后,尤其是一些现代法律观念并未渗入血液、贪婪为私欲望更加放肆的法律人,为了保住自己的官位并将人民赋予的公权力兑现为实实在在个人腰包中的金钱,不惜将法庭上的辩论技巧开展成狡辩无赖的流氓手段,甚至抛弃经济、民生的本位根基,将人民卷入无尽的族群和意识形态纷争,换来的是经济的停滞、民生的凋敝、政局的腐败和社会价值观的缺位。
这样的要求看似不高,做起来却很难。
最重要的,人是社会动物,个人的思想与行为很容易受到周围人的影响,幼小动物的印随行为也可能在成人身上出现。
不违法的理念可能向利益低头,思考实然的法条是否符合应然的正义也受到重重干扰。
上司的压力、同事的嘲讽,自不待言;自己觉得不当为,可是上司、同事为而无责,那么心存侥幸为之,这样的印随更着实可怕。
想为与真为之间真有一道心里的鸿沟,为无愧于心不伸脚跨到此岸,需要勇气过人和过人智力。
台湾地区的经验无疑是内地法制化民主化进程的最好借鉴,同文同种,一样的五千年文化积淀沉积在一样的鲜红血液中。
可以说,台湾的思维模式与内地的思维模式无异,台湾出现的问题在内地也可能出现,台湾解决问题的方式在内地也能有效。
犀利剖析真实性——《正义回廊》今天聊聊中国香港电影《正义回廊》。
片名The Cloister of Justice / The Sparring Partner (2022)。
《正义回廊》改编自香港2013年轰动一时大角咀肢解父母案。
在真实案件中,一名年轻男子周凯亮因为与父母的经济纠纷引发争吵,随后串通好友谢臻麒杀害了自己的父母,并分尸肢解尸体。
作案后,周凯亮还向哥哥隐瞒真相,谎称父母外出旅游。
哥哥好几天联系不上父母后开始网上寻找父母下落,并最终报警。
报警后,周凯亮早已预料了警方盘问,并想好了对策。
后来警方接到一个电话,对方说自己是周凯亮的游戏好友,听过周凯亮炫耀杀害父母,就这样警方逮捕了周凯亮。
被捕后,周凯亮将罪名推给谢臻麒。
经过检方对二人智力测试,周凯亮智商高于常人、谢臻麒智商低于常人,因此推断谢臻麒不足以完成这起案件,周凯亮才是主谋。
周凯亮长期处于阴暗心理下,他身材矮小,经常被人讥笑,外出留学也被外国人霸凌,从没谈过恋爱,炒股也一败涂地,为了还债需要抵押房产。
他把所有这些过错归咎于父母,决定杀掉父母,这样能分得遗产。
这些元素在影片中均得到体现。
周凯亮、谢臻麒在影片中对应的是张显宗、唐文奇。
张显宗身材矮小,其貌不扬,崇拜希特勒,在生理上还有早泄等问题,他的作案动机明显,证据确凿。
他嫉妒哥哥,想除掉父母获得遗产。
唐文奇肥胖、低智,呈现一种病态的外观。
导演在刻画这个角色时采用了— 1 —不同策略,总是若有若无地提醒观众,这个看起来智商情商都不行的人可能有猫腻。
这也是影片和真实案件最大的不同点和看点。
律政悬疑电影《正义回廊》的评级是三级片,毕竟案件本身就是三级片的理想题材。
影片中有大量露骨镜头,用来比喻相关的欲望,这也是港片曾经辉煌过的证据。
影片上映后,票房稳步节节攀升,这对于一部三级片来说已经是非常好的成绩了。
本片刻意打碎叙事过程,不断采用亦虚亦实的场景转换,通过阴暗致郁的叙述方式来打破商业电影套路。
第1篇一、引言电影《误杀》改编自印度电影《误杀瞒天记》,讲述了一个普通家庭在遭遇不公正待遇后,为了保护家人,选择以法律之名对抗法律,最终走向悲剧的故事。
影片中的法律问题引发了广泛的社会讨论,本文将从法律角度对影片中的关键事件进行分析,探讨误杀行为的法律责任。
二、影片中的关键法律事件1. 误杀事件的起因影片中,主人公李维杰(由肖央饰演)的女儿李婷婷被当地恶霸陈志天(由陈思诚饰演)的儿子陈泽宇强暴。
李维杰在调查过程中发现,陈志天不仅涉嫌强暴,还涉嫌贩毒。
为了保护女儿,李维杰决定采取行动。
2. 误杀行为的过程李维杰在调查过程中,发现了陈志天的犯罪证据,并决定以陈志天的儿子陈泽宇作为突破口。
在一次偶然的机会中,李维杰误杀了陈泽宇。
为了掩盖真相,李维杰与妻子周雪(由谭卓饰演)共同策划了一系列行动,试图将误杀行为伪装成自杀。
3. 误杀行为的后果李维杰夫妇的努力并未成功,警方在调查过程中发现了真相。
李维杰最终被判处无期徒刑,而周雪则因协助丈夫犯罪被判处有期徒刑。
三、误杀行为的法律责任分析1. 误杀行为的定性根据我国《刑法》第232条的规定,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
在本案中,李维杰在误杀陈泽宇的过程中,具有故意杀人的主观故意,因此其行为应定性为故意杀人罪。
2. 误杀行为的免责事由根据我国《刑法》第20条的规定,为了制止正在进行的不法侵害,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
在本案中,李维杰虽然具有正当防卫的意图,但其行为超出了必要的限度,因此不构成正当防卫。
3. 误杀行为的刑事责任根据我国《刑法》第232条的规定,故意杀人罪的刑罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
在本案中,李维杰因误杀行为被判处无期徒刑,符合法律规定。
四、影片中的法律问题探讨1. 正当防卫的适用影片中,李维杰虽然具有正当防卫的意图,但其行为超出了必要的限度,因此不构成正当防卫。
这引发了对正当防卫适用条件的讨论。
央视通报!国家⼀级演员涉案被判死刑!逼死妻⼦,⽓死岳⽗,真相令⼈唏
嘘!
娱乐圈是⼀个鱼龙混杂的圈⼦,有受⼈尊敬和爱戴的⽼艺术家,也有⼀些品⾏低劣的艺⼈,甚
⾄还有犯罪⼊狱的明星艺⼈。
周⽴波是海派清⼝的创始⼈,当年他和关栋天⼀起创办的海派清⼝,曾经他⼀夜之间红遍上海
滩,如今却消声灭迹。
周⽴波原来的⽼婆叫张洁,为了和⽼婆结婚,他甚⾄和岳⽗闹闹⽭盾,
最后他对岳⽗⼤打出⼿,把岳⽗的眼睛打瞎,后来因为故意伤⼈罪缓刑205天,在后来张洁还是
嫁给了周⽴波,在周⽴波出狱以后还是,都是张洁的⽗亲⼀直在照顾他,可是在他⽕了以后,
周⽴波和另⼀个富婆⽼婆结婚了。
唐国强⽼师算是⼤家公认的“国宝级”⽼戏⾻了,国宝级演员唐国强私⽣活渣渣的!唐国强⽼师总
共有过两段婚姻,他的⾸任妻⼦孙涛。
唐国强出轨被孙涛发现,孙涛重病时唐国强不但没陪在
妻⼦⾝边照料还搬出去闹分居。
更渣的是唐国强没过多久就逼孙涛签字离婚,孙涛不签就⽤语
⾔威胁,最终孙涛伤⼼过度抛下了年仅7岁的⼩⼥⼉在除⼣夜上吊⾃杀。
孙涛的⽗亲为此突发⼼
脏病去世,这个⽼戏⾻,逼死前妻,⽓死岳⽗,成了他⼀辈⼦都抹不掉的⼈⽣污点。
杨洪英,曾经是当地⼈民引以⾃豪的⽩族歌唱家、国家⼀级演员!20世纪70年代,⼀曲《苍⼭
歌声永不落》唱响了中华⼤地,⽽歌曲的演唱者正是杨洪英。
然⽽她却因涉嫌巨额集资诈骗,
被检察机关提起公诉,6⽉17⽇,⼤理州法院、⼤理市⼈民法院和洱源县⼈民法院对此案进⾏了
⼀审宣判,犯集资诈骗罪,被判处死刑,缓期2年执⾏。
电影最后的真相讲述什么故事最后的真相讲述什么故事电影讲述了一个具有现实意味的“真相”故事:律师丁义峰曾因揭发自家律所黑幕而被全行业封杀,郁郁不得志,蛰伏多年。
偶然的机会他重出江湖,将一个必输的官司扭转成无罪,名利随之而来。
可案情的真相远非表面那么简单,在正义和名利之间,他必须再做一次抉择。
电影《最后的真相》讲述的是一位落魄律师为公正发起辩护的故事。
主人公接到一桩“铁案”,看似证据确凿,但实际上有漏洞。
于是他决定重出江湖,将该案翻盘。
但犯罪嫌疑人却一心求死,故事其实另有真相。
《最后的真相》电影剧情介绍律师丁义峰曾经是一位为正义而奋斗的律师,但因为揭发自家律所黑幕而被全行业封杀,他郁郁不得志,蛰伏多年。
然而,机缘巧合之下,他重出江湖,将一个被认为必输的官司扭转成了无罪,从而名利随之而来。
然而,案情的真相远非表面上那么简单,丁义峰面临着一个重大的抉择,即正义与名利之间的选择。
一方面,丁义峰对于正义的追求根深蒂固。
他一直坚信法律的公正性和法治的重要性,他相信每个人都应该受到公正的待遇。
揭发自家律所黑幕的行为正是他对这种正义的追求的体现,他不惜冒着被封杀的风险,选择了坚守自己内心的道德准则。
对于案情的真相,丁义峰也不愿意掩盖或扭曲,他相信真相应该被揭示出来,让每个人都能得到应有的公正。
另一方面,名利的诱惑也不可忽视。
丁义峰曾多年沉浸在封杀的阴影中,重新赢得官司无疑是一次巨大的突破。
名利的追求是人之常情,它可以给予丁义峰荣耀、地位和物质上的享受。
这些东西对于一个曾经备受打击的律师来说,无疑是极其诱人的。
然而,在丁义峰面临抉择时,他必须认识到名利并非永恒。
虽然一时之间名利可以给予他满足感和快乐,但它们并不能代替内心的真正满足感。
正义才是丁义峰一直追求的东西,它是真正能给人带来内心平静和满足感的东西。
因此,丁义峰最终必须选择正义。
即使他可能会面临再次被封杀的风险,甚至可能失去名利,但他必须坚守自己的原则和内心的真实。
司法生态与陈卓伦的悲剧?
作者:姚建龙
来源:《检察风云》2010年第24期
从安徽阜阳司法腐败窝案,到北京西城法院原院长郭生贵受贿案,再到陈卓伦案。
近些年来,律师行贿司法官的案件频频曝光,令人触目惊心。
“打官司就是打关系”似乎成为了一种大行其道的司法潜规则,律师与司法官之间的关系如何,已然是当事人权益能否得到维护的决定性因素。
震惊全国的陈卓伦案件,将这样一种畸形的司法生态状况暴露无遗。
美国犯罪学家格雷沙姆·塞克斯与戴维·马茨阿的研究发现,犯罪人在实施犯罪行为的时候,大都会使用一种独特的合理化和辩解技巧来为自己的犯罪行为辩护,以消除心理上的罪恶感。
值得注意的是,如同所有落马的律师一样,明星律师陈卓伦也十分有渲染力地使用了“中立化技巧”,将其行贿法官归结为司法生态的破坏与体制的压迫:“腐败是社会的普遍现象,在法官队伍中也不例外,律师只能适应环境,无法改变环境……每一次送钱给法官都感觉是一次对心灵的侮辱,是失去人格尊严的表现,但也是一种无奈。
”在其“很郑重、很理性、很无奈”的感言中,陈卓伦成功地从一个行贿犯罪人转变成了一个被畸形司法生态系统裹挟的“被害人”,等待判决的陈卓伦亦笼罩着悲剧性的色彩。
一位曾经与陈卓伦有一面之缘的律师在回忆与其的交往经历后也这样感慨道:“在社会上做了两年律师之后,亲身体验到做律师的不易,方方面面、左左右右都有为难之处,做大与做好总会遇到许多法里法外的矛盾与冲突。
陈主任在业界做得这么大这么好,忠孝不能两全。
”而在安徽阜阳司法腐败窝案中落马的另一行贿律师董卫东则更加凛然地说:“如果不送礼的话,我就没有能力为当事人维护正当权益”。
深谙司法“潜规则”的陈卓伦以及其他“圈内人”感言当然具有客观性,司法腐败甚至严重的司法腐败,是我们不得不直面的现实。
但是,如果我们轻易地被绝大多数犯罪人都会使用的“中立化技巧”所迷惑,甚至产生共鸣,而忽视对犯罪行为本身的谴责和严重危害性的认识,其后果才是致命的。
律师行贿所造成的最大恶果并非对个案司法公正的妨碍,而是对司法公信力的破坏。
当律师与司法官组成司法权寻租的“黄金搭档”时,正义的底线是没有抵抗力的,公众对司法正义的期待也将轻而易举地彻底崩溃。
事实上,律师行贿司法官并非因为环境逼迫使然,而更主要因为它是一种最简单、最直接,且往往是最有效地在司法生态系统中占据“食物链”顶端的途径。
民谚以“一起同过窗,一起扛过枪,一起嫖过娼”来形容“关系”的非同一般。
一些犯罪组织在巩固犯罪团伙的时候,也往往使用类似“一起嫖过娼”的“罪之链”技巧。
律师与司法官之间通过行贿与受贿所组成的“罪之链”,同样可以牢牢地链接成寄生系统,轻易缠绕、腐蚀司法体制而恣意养肥私欲。
要求律师保持底线的职业操守,做到不行贿司法官,并非不具有“期待可能性”。
以司法生态逼迫使然作为为行贿司法官辩解的理由,应当受到严正地谴责。
我们有理由相信,也应当坚信,我国的司法生态系统尚未至“逼良为娼”的地步。
对司法腐败的认同要比司法腐败行为本身的破坏力更大。
保持对司法的信念,才能促进司法生态的良性发展。
不持有这样信念的人,也会在无形中成为司法生态系统的破坏者之一。
因为,当所有的人都认为司法腐败已到“逼良为娼”地步的时候,即便是再良好的司法系统也将会朝着被“标签化”的方向堕落。
这就是犯罪学理论中所谓的“标签效应”,或者经济学理论中的“劣币驱除良币规律”。
从这个角度来看,陈卓伦在罪行暴露后所发表的诸种感言是对司法生态的二次伤害,更应该受到鲜明且坚定地批判。
事实上,律师行贿司法官时在“度”的把握上是娴熟而富有技巧性的。
正如陈卓伦所言,律师影响司法官的空间是可左可右的“灰色地带”,或者仅仅是为了创造好的执业环境,使司法官能够对自己所代理的案件尽职尽责、不被刁难。
对于通过行贿与受贿所形成的寄生链的另一端。
也应该进行深刻的反思。
无规范化的司法运作,自律的司法官,就难以有自律和自重的律师。
法谚云“公安是做饭的,检察院是送饭的,法院是吃饭,律师是要饭的”,在现行司法权力格局中,律师显然是弱者。
如果在司法生态系统中,权力一枝独重,而知识权威不被尊重,那么律师也就难以通过提高执业技能、追求专业权威性的方式去安身立命。
律师与司法官之间通过姻缘、血缘、业缘等稳固而安全的方式组合,为司法权力寻租提供载体的现象也就会层出不穷。
而那些与司法官之间无法建立姻缘、血缘、业缘关系的律师,也就会通过行贿司法官这样一种“罪之链”的方式,去与司法权力结合为寄生系统。
司法环境如同生态系统,它是脆弱的,破坏容易,恢复难。
但修复司法生态系统的方式却可能非常简单。
例如,保障和尊重律师的权利,让其可以有尊严地执业。
再如,给司法官公正执法足够的底气,保障其可以独立行使职权;“蒙上司法官的眼睛”,限制其社会交往,让司法官成为法治社会的孤独者。
近些年来,一些地方开始建立律师与法官、检察官之间的防火墙机制,例如禁止律师与司法官之间存在姻缘、血缘关系。
但据说这样的改革竟然也备受争议,难以推行,着实不可思议。