国际结算练习答案
1 欠条转让为衡平行转让
若为转让欠条，则C的权利不优于B，受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物存在严重质量问题，A可以以对抗B的理由对抗C，从而拒绝向C支付欠条的款项。
2票据转让为流通性转让
若为本票，则C的权利优于B，不会受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物存在严重质量问题，A不能以对抗B的理由对抗C，从而应该向C 支付本票的款项。
实际上该例子还涉及到票据的无因性、正当持票人的条件等原理。C符合正当持票人的条件，另外，C所持有的票据上的权利义务关系与票据基础关系分离，也就是与A、B之间的买卖合同分离。不管基础合同执行情况如何，都不会影响到C的票据上的权利。
3 票据的无因性
基本同2。E符合正当持票人的条件，因此其票据上的权利义务关系与票据的基础关系（本例仅指对价关系）分离，因此其收款权利不会受到A与B、B与D 之间的基础关系的影响。即使基础合同关系不存在或发生变更，E仍然有凭票取款以及遭拒付后追索的权利。
4票据的无因性与承兑原理
本例中主要用到的是票据无因性以及承兑的基本原理。这里承兑人的付款地位是第一性的、绝对的。汇票到期后，即使A、C之间无资金补偿关系，C仍然应该履行付款义务，体现了票据权利义务关系与资金关系的分离；另外，如果D遭拒付，D可凭票向A追索，A不能以对抗B的理由对抗D，理由同2、3。5票据权利义务关系与票据基础关系牵连
当票据的原因关系与票据的权利义务关系存在于同一当事人之间时，债务人可以利用原因关系对抗票据关系。上述三个例子皆为这种情况。B向A行使票据权利时，A可以B交货不符合买卖合同为由对抗B，因为基础买卖合同当事人为A与B，票据权利义务关系也发生在A与B之间。
上例中，若D遭拒付后向B追索，则也属于相牵连的的情况，B可以以基础合同对抗票据权利义务关系。
6 票据行为的独立性
该例中各个票据行为各自独立发生效力。C’伪造C的签章将汇票背书给D，该背书行为无效，但不会影响到汇票上其他真正签章人的义务，其他票据行为如A的出票行为、B和D的背书行为仍然有效，因此，A、B、D仍然要承担票据上的义务。
7
甲交给乙一张经付款银行承兑的期票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让
给丙作为偿还原欠丙的借款，并于到期日向
承兑银行提示取款，恰与当地法院公告该行
于当天起进行破产清理，因而被退票。并随
即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以
拒绝，并称已于10天前通知银行止付，支
付通知及支付理由也同时通知了乙。在此情
况下丙再向乙追索，乙以票据是甲方开立为
由推诿不理。丙随即向法院起诉，被告为甲、
乙、丙三方。你认为法院应如何判决？为什
么？
该案例与前面的一样，主要涉及票据无因性、流通性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理，具体分析同上。不再赘述。
8