工业社会以来，人类社会发展突飞猛进，人
的生活水平得到了较大提高，然而随着全球化时代的到来，社会安全问题日益突出，风险社会悄然而至，人类的生存和发展受到了严重威胁，这一切引起了人们的广泛关注和对社会发展目标和方式的质疑。研究主题的确立是由时代主题决定的，由社会实践需要引起的。21世纪，人类社会的时代主题已经由过去的“战争与和平”转变为“和平与发展”、“环境与发展”，“可持续发展战略”正在成为人类走向未来的共识，建设环境友好型社会正在成为人类构思的美好远景。在这样的背景下，规避风险寻求可持续发展已经成为当今世界的主题并将成为存在于人类社会的永恒主题。因此，风险社会理论逐渐进入了国内外学者的研究视野。
风险社会研究是在20世纪80年代后兴起于理论界的。近几年来，许多学者从理解和解决人类社会自身的问题出发，对风险社会兴起的背景、风险社会的概念和内涵、风险社会的历史成因以及如何规避风险等问题进行了广泛深入的探讨，本文对这些研究情况进行了综述，并提出了今后研究的重点和方向，具体归纳如下：
一、风险社会产生的背景研究
随着工业文明的不断深化，全球化影响的日益扩张，生产力在不断提高，在这个意义上而言，社会进步和发展是不容置疑的。然而，现代工业化文明在不遗余力地利用各种科技手段创造财富的同时，也处处产生和遗留了许多不可见的副作用，而且这些副作用正变得明显可见，正在逐渐将当代社会置于一种无法逃避的发展困境之中。20世纪80年代中期，乌尔里希·贝克提出了“风险社会”概念并构建了其理论体系，揭示了现代社会已经进入风险社会。风险社会理论和社会发展和安全的问题是相伴而生的。自两次世界大战以来，西方社会发展理论大概经历了三个发展阶段，由传统的经济发展观到20世纪60年代末期产生了“发展=经济增长+自然生态”的发展极限论。到20世纪70年代中期，可持续发展理念开始出现，对于人的关注不断得以在新的发展理念中体现出来，产生了“发展=经济+自然+社会+人”的综合发展观、“以人为中心”的发展观等等新的发展思想。社会发展理论的变革是与社会
安全问题的突显及人的认识能力的不断提高分不开的。 在漫长的古代社会里，几乎是没有人担心社会安全问题，发展也从未将安全考虑在内。但自从进人工业社会以来，人类对于诸如生态破坏、环境污染及具体的核泄漏、生化武器、公共卫生事件及现代高新技术的盲目发展可能带来的危害总是防不胜防，促使人类不得不进行深刻的反思和探讨。人们从不同领域的小视角不断强化安全生产、严格安全标准、做好安全评价，研究生态安全、食品安全、生产安全等，然而各种安全问题依然没有得到很好的控制，1986年，德国社会学家乌尔里希·贝克最先用风险社会来概括现代社会的特征，将安全问题从各个领域上升到了整个社会的高度，同时开启了社会学、哲学等诸多领域对社会安全问题的研究热潮。一是以贝克和吉登斯为代表制度之维的，强调制度性风险对社会安全的影响。一是以玛丽·道格拉斯、威尔德韦斯和斯科特·拉什为代表的文化之维，他们的理论依存于非制度性的和反制度性的社会状态中。一是以沃特·阿赫特贝格为代表的政治之维，他指出协商民主政治才是社会运行的适宜模式。一是以莱恩·威尔金森和马克·海恩斯·丹尼尔为代表的心理之维，他们试图从心理学的角度来设计逃避风险的新全球战略。
随着对现代社会的批判，西方的许多学者都对社会的状态做了深刻地分析，如贝尔对“后工业社会”的分析、鲍德里亚对“消费社会”的分析、吉登斯对“现代性后果”的分析、贝克对“风险社会”的分析、哈耶克对“自由秩序”的分析等等。
我国学者对风险社会开始关注是与社会安全的研究联系在一起的，主要是从最近20年开始的。目前我国学术界对风险社会的研究还没有形成系统的理论，基本上沿袭西方的传统和理论范式。而且主要集中在转型期社会安全面临的主要具体问题，如何应对和处理威胁或风险事件、如何提高组织管理能力、如何构建针对各种弱势群体的保障和救助体系，如何从法律角度探讨社会安全的立法和司法问题等方面。目前，除了受全球风险的影响，我国正处在社会转型的特殊发展阶段，各种社会矛盾日益突出，又逢人均GDP突破l000美元之后的危机多发期，社会安全状况十分严峻，突发事件出现了“井喷式”爆发的迹象。早在2006年一次中国学者对贝克的访谈中，贝克认为：“当代中国社会因巨大的变迁正步入风险社会，甚至将可能进入高风险社会”[1] 。20世纪80年代中期，乌尔里希·贝克提出了“风险社会”概念并构建了其理论体系，揭示了现代社会已经进入风险社会。此后，吉登斯、斯科特·拉什、沃特·阿赫特贝格等著名学者也对风险社会展开了自己的研究，他们将全球风险社会看作是全球化时代的必然语境。伴随着一系列全球性重大危机事件的发生，这一结论得到了更多世界各国学者的认同。
二、风险社会的基本认识研究
（一）西方学者对风险社会的认识
早在16世纪，“风险”（risco）这个词就被西方探险家们创造出来了。Risco源于暗礁或礁石，原意是撕破，指在深海上航行的货船所具有的危险性。这就是说，最初风险被理解为一种危险，体现为自然现象或者航海遇到的触礁、风暴等事件。在英文中，现代意义的“风险”（risk）一词，于17世纪由意大利语“risicare”和法语“risque”转变而来。“风险社会”这一概念最初是在《风险社会》一书中提出的，但并没有明确阐述它的含义。1986年，德国著名社会学家乌尔里希·贝克在所提出的风险社会理论中进一步揭示了“风险”一词的深刻的、丰富的内涵。他指出：“风险可以被界定为系统地处理现代化自身引致的危险和不安感的方式”[2]，“风险概念表明人们创造了一种文明，以便使自己的决定将会造成的不可预见的后果具备可预见性，从而控制不可控制的事情，通过有意采取的预防性行动以及相应制度化措施战胜种种（发展带来）的副作用”[3]。乌尔里希·贝克在2000年发表的“风险社会再思考”一文中将“风险”的含义归纳为如下八个方面：
1.（风险）既不等于毁灭也不等于安全或信任，而是一种“虚拟的现实。”
2.（风险）指充满危险的未来，与事实相对，成为影响当前行为的一个参数。
3.（风险）既是对事实也是对价值的陈述，它在“数字化的道德”中结合了一起来。
4.（风险）可以看作是“人为的不确定因素”中的控制与失控。
5.（风险）是在认识（再认识）中领会到的一种独特的“知识与不知（无知）的合成。”
6.（风险）既是全球的又是本土的。
7.（风险）是指“知识”、潜在冲突和“症候”之间的差异。
8.（风险）社会是一个人为的“混合世界”，消融了自然与文化之间的明显界限[4]。
风险具有层次性。如玛丽·道格拉斯和威尔德韦斯将“风险”划分为三个最基本的领域：（a）
社会政治风险，包括社会结构方面所酝酿成的风险。这种风险往往起源于社会内部的不正常、不安全、不遵守制度和规范的人物，还包括由于人类暴力和暴行所造成的风险。这种暴力和暴行起源于社会内部犯罪者的犯罪行为以及与社会外部的军事仇敌所进行的战争。（b）经济风险，包括对经济发展所构成的威胁和由于经济运作失误所酿成的风险等。（c）自然风险，包括自然和人类社会所构成的生态威胁以及科学技术迅猛发展带来的负面作用和负面效应所酿成的风险等[5]。由于现代风险的高度不确定性、不可预测性、显现的时间滞后性、发作的突发性和超常规性，使人们在面临高新技术时，往往多注重其正面作用和正面效应而忽视其负面作用和负面效应，以致人们在开始使用高新技术时，就已经为风险埋下了发作的种子。正如乌尔里希·贝克所说：“我们通过使用某些技术而不知不觉地将这个世界推向了危险的境地”，“在这个世界中，我们按照可测算风险的语言进行思考和按照可推测风险的语言采取行动这两者之间已经呈现出巨大差异；在这个世界中，我们用与技术发展相同的速度创造出无法测算的不确定性。伴随着过去关于核能问题的决策和我们当今时代关于基因技术应用，人类基因、纳米技术、计算机科学等问题的决策，我们开始进入了一个不可预测、不可控制，不可言传的局面，这种局面将使地球上所有生命都面临着灭绝的危险”[6]。
在贝克率先拉开“风险社会”理论研究的序幕之后，随着风险景象的日益显现，越来越多的西方学者开始聚焦风险和风险社会理论，并取得了显着的成就，其中较突出的是吉登斯、拉什、道格拉斯和卢曼等人。在吉登斯看来，随着诸多风险的显现，他认为，人类社会进入了“失控的世界”，我们生活在这样一个社会里，其中的风险与现代制度发展的早期阶段的风险不同，危险更多地来自我们，而不是来源于外界，我们正面临着全球化风险的威胁。而拉什、道格拉斯和卢曼等人则认为，风险在当代的凸显是一种文化现象，而不是一种社会秩序，或认为当今社会中，风险并没有增多，只是人们感觉到的风险增多了。尽管他们在理论观点上与贝克、吉登斯存在着一定的差异，但他们并没有脱离风险社会理论的核心，即从风险的视角透视当今人类社会的深刻变迁。贝克、吉登斯、斯科特·拉什等人站在鲜明的客观主义立场上，把全球风险社会看作是全球化时代的必然语境。沃特·阿赫特贝格指出，我们不能选择或拒绝风险社会。因为风险社会产生于不考虑其后果的自发性现代化的势不可挡的运动中[7]。
（二）我国学者对风险社会的认识
国内在这方面的研究成果一般都是在研究西方风险社会理论的基础上得到的，具有代表性的学者有庄友刚、程光泉、杨雪冬等，还有一些青年学者都对这一领域进行了研究。在对风险社会理论进行系统的考察后，杨雪冬认为，风险社会并不仅仅是一个认知概念，还是一种正在出现的秩序和公共空间。因为风险社会作为一个概念并不是历史分期意义上的历史阶段，而是对目前人类社会所处时代特征的形象描绘[8]。庄友刚教授深刻揭示了全球资本关系的扩张对风险社会形成的影响，丰富了马克思主义对风险社会的理解，并指出风险社会己成为全球化时代不可避免的境遇。程光泉教授认为，风险社会是近代以来工业化发展的必然结果，是现代化利弊或所谓现代性危机得到全方位展示的社会。并从发展观的角度批判了以往盲目乐观主义的发展观。青年学者刘岩则从现代性的角度来把握风险社会，提出了病态现代性和合理现代性的区分，从而辩证地去解释风险社会，认为风险社会是这两种现代性的对立统一的外在表现。虽然国内学者在这一领域的研究成果还较少，但多数学者对现代社会已经进入全球风险社会的提法基本认同，认为“风险社会”与“信息社会”、“网络社会”、“知识社会”一样是社会发展阶段性特征的描述。
（三）风险社会的特征
关于风险社会的特征，国内外学者一致认为，风险社会是由人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的发展阶段，一般具有以下特征：第一，人造风险大量涌现。与传统社会中的风险相比，现代风险社会中“人为风险”的复杂性、不确定性、不可预见性和迅速扩散性都日益增强。在人类改造自然的过程中，实利性工业文明的扩张，逐步把人类引入了唯物质主义的歧途，这就使得传统社会中的“外部风险”越来越打上了人类活动的烙印，使其呈现出更大的破坏性。随着人认识世界、改造世界能力的越强，风险也会越多。核战争的可能性、核辐射的危害、化学技术、基因技术都带来的危机，水和空气遭受污染、资源匮乏、生物灭绝、冰雪融化、全球变暖等生态灾难的全球性，在很大程度上是由人的认识和决断等人为因素造成的。在贝克看来，在现代社会中，风险之所以日益凸显，是因为它已经不外在于人
类活动，而是受到了人类活动的彻底渗透和重新
整理。第二，风险冲破时空界限。在全球化时代，风险所引发的危机在空间上不再有一定的社会界限和社会范围，承担风险和蒙受损失的人，将是不分阶级、等级、不分民族、国家的全球人类中所有的人。在时间上，风险所引发的危机不仅影响当代人的生存与生活，而且对后代人也会产生严重的影响。风险还具有潜在性，有些风险虽然产生于现代人的实践活动却在未来的某个时间才会显现，生态危机的全面爆发就是很好的例子。第三，风险监控难度加大。人想拓殖未来，必然会存在风险。由于风险的突发性和潜在性，它们往往是无影无踪的，会突然爆发，令人防不胜防。在风险社会中，首先，生态灾难和风险己经彻底摧毁了在传统社会中所采取的预防风险的计算方法，新的有效方法还没有确立，风险更加的难以预测和控制。其次，随着科学技术的飞速发展和现代化的逐步推进，人类认识和控制风险的能力得到了提高，但在这一过程中，又创造了新的更大的风险，这些风险往往是人们以往所没有见过的足以让人类社会毁于一旦的、没有任何善后之可能性的风险第四，风险后果的危害性增加。在风险社会里，人造风险越来越多，越来越难以防控，加之风险所引发的危机也超越了时间的界限，其带来的危害也使人类越来越无法承受。以核大战导致的核冬天为例，科学家计算，如果一场核战争中使用50亿吨以上当量的核武器，不仅将有30多亿人成为直接受害者，而且会使世界上的气候发生重大变化，地面温度平均下降至10℃以下，并持续数周以上，最后，地球上的相当一部分生命，包括人类在内，将在一场核大战中消失[9]。
综上所述，我们可以得出如下结论，风险是指可能存在或难以预料发生与否的安全问题或危险，只有当风险正欲展现或者明确被人的意识所感知到不安全时，则构成了“危险”；当危险被控制或被解除后则变得“安全”。因此，在风险、危险、安全三个状态中，只有安全才是人类理性所能触及的状态。当安全性越弱时，所表现出的危险性则越强，风险的强度越大；当安全性越强时，所表现出的危险性则越弱，风险的强度越小，从这样的关系出发，我国学者颜烨在《安全社会学》一书中指出，安全，总是人类理性所能把握的风险，是人类理性状态下的可控风险；在风险社会的语境下，加之诸多重大安全事件的发生，社会所表现出的危险性正向人类社会发出历史以来的最强音，突显了社会的不安全状态。
三、寻求防范、规避和减少
风险的途径研究
在风险频频发生的当代社会，人们会做出怎样的加应呢？归纳起来，大体上有四种可能的适应性回应：（a）实用主义认同型，对种种可能发生的、无法预期、控制的风险置之不理，而是关注短期的实际效益；（b）持续乐观型，对人性充满乐观的想法，相信人性终归能化解任何危机；（c）悲观嘲弄型，在承认风险的严重后果所带来的内心焦虑的前提下，以幽默或玩世不恭的态度来发泄他们的忧虑感；（d）积极参与型，面对风险社会的困境，积极采取行动，努力防范，规避和减少风险。显然，上述第四种“积极参与型”的回应是可取的。值得注意的是，面对风险社会的困境，已有一批学者从不同的理论的视野探求回应策略。如乌尔里希·贝克建构的风险社会的理论指出，工业社会的绝大多数社会的成员造就了舒适安逸的生存环境，同时带来了核危机、生态危机等足以毁灭人类的巨大风险。以往许多经典社会学家认为，这种风险可以通过更优良的科技、进一步的功能分化、增进系统的合进化而得以吸收。然而通过风险社会的理论的模式我们看到，这些潜在威胁的不仅难以察觉、超出了人们的想象力，而且也不是科技所能解决的，更无法依据工业社会的体系自身的制度化标准来处理的消化；相反，它暴露了工业社会的本身深刻的制度危机，因此，真正的解决办法是寻求制度上的突破。英国学者斯科特·拉什的风险文化理论认为，风险社会既包括制度层面的意义，也有文化层次的内涵，风险文化对社会成员的治理是靠带有象征意义的理念和信仰。风险社会理论的创始人贝克从社会风险的角度全面而深刻揭示了社会各种安全问题（自然灾害、事故灾难、社会性安全问题及公共卫生安全问题）全面爆发的可能性。风险社会理论认为现代工业政策造成了使全球生命遭受毁灭的前所未有的可能性，风险社会是一个不同于早期工业化的新阶段，是现代化发展进程中因工业化出现问题而对其进行反思的新的历史时期，是现代性过分膨胀的结果。玛丽·道格拉斯、斯科特·拉什、沃特·阿赫特贝格、莱恩·威尔金森等人分别从文化、政治、制度和心理等方面设计了逃避风险的新全球战略。目前，风险社会理论与社会安全问题联系得最为紧密，真正将社会的安全与发展研究带到了理论前沿，
并为研究和解决社会的安全与发展问题提供了独特的视角和依据；如何建立起防范、规避和减少风险的公共机制，也已经成为人类社会亟待解决的一项重大课题。
[参 考 文 献]
[1] 薛晓源,刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著
名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实,2005(1):44-55.
[2] (德)乌里尔希·贝克.风险社会[M].南京:译林出版
社,2004:19.
[3] (德)乌里尔希·贝克.自由与资本主义[M].杭州:浙江人
民出版社,2001:121.
[4] UlRICH BECK.Risk Society Revisited:Theory,Politics
and Research Programmes.In The Risk Society and Beyoud: Ceitical Issues for Social Theory[M].Sage Publications:Ueich Beck and Joost V an Loon,2000:211-229. [5] (英)斯科特·拉什,王武龙.风险社会与风险文化[J].马克
思主义与现实,2002(4):52-63.
[6] 薛晓源,周战超.全球化与风险社会[M].北京:社会科学
文献出版社,2005:381.
[7] (英)弗·奥·哈耶克.通往奴役之路[M].北京:中国社会科
学出版社,l997:157-158.
[8] 杨雪冬.全球化与风险秩序重建[M].北京:社会科学文
献出版社,2006:39.
[9] 菅强.中国突发事件报告[M].北京:中国时代经济出版
社,2009:13.
Review on Studying Risk Society in Recent Years
YANG XIAOLONG, WANG HEYAN, GONG NA
(Faculty of humanities, Northeast Petroleum University, Daqing, 163318, China) Abstract: In the 1980s, the study on the risk society became popular, and people study various social problems against the background of world risk society. In recent years, foreign and domestic scholars profoundly inquire into the questions about the background and origin of risk society and how to evade risks. This article is a review of studying risk society of foreign and domestic scholars. The article provides reference for scholars who continue to study the problems.
Key words: Risk society; Risk culture; Safety and development of society
1社会稳定风险分析 1.1编制依据 1.1.1政策文件及规范性文件 (1)《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法》（发改投资[2012]2492号）； (2)《国家发展改革委办公厅关于印发重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲（试行）的通知》（发改办投资[2013]428号）； (3)《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院第471号令）； (4)水利部关于印发《重大水利建设项目社会稳定风险评估暂行办法的通知》（水规计[2012]474号）； (5)国家环境保护总局《关于防范环境风险加强环境影响评价管理的通知》（环发[2005]152号）； (6)《建设项目环境风险评价导则》（HJ/T169-2004）； (7)《水利水电工程建设征地移民安置规划设计规范》（SL290-2009）； (8)《中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅印发〈关于在全省建立重大决策重大工程社会稳定风险评估机制的意见〉的通知》(黔委厅[2010]18号)； (9)《贵州省人民政府关于进一步加强移民工作的意见》(黔府发[2010]12号)； (10)《贵州省大中型水利水电工程移民安置社会稳定风险评估暂行办法》（黔移发22号）。 1.1.2社会经济资料 (1)贵州省黔东南州从江县统计年鉴（2012年、2013年）； (2)项目所在地市、县民族志、地方志； (3)项目涉及乡（镇）经济统计年报（2011～2013）。 1.1.3工程相关资料 (1)《国务院关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见》(国发〔2012〕2号)； (2)《贵州省水利建设生态建设石漠化治理综合规划》（以下称“三位一体”
风险分析与评估 一、风险概述 1．风险的定义 天有不测风云，人有旦夕祸福，生产和生活中充满了来自自然和人为(技术的风险(Risk)。风险是通过事故现象和损失事件表现出来的。为加深对风险概念的理解，可从分析事故形成的过程入手。事故的形成过程如图1所示。 图1事故的形成过程 所谓危险(Hazard)就是事物所处的一种不安全状态，在这种状态下，将可能导致某种事故或一系列的损害或损失事件。事故链上的最终事故会引起某些损失(Loss)或损害，包括人员损害、财产损失或环境破坏等。 危险的出现概率、发生何种事故及其发生概率、导致何种损失及其概率都是不确定的。这种事故形成过程中的不确定性，就是广义上的风险，可写为： R=(H，P，L)(1) 式中：R——风险（Risk)： H——危险(Hazard)； P——危险发生的概率(Probability)； L——危险发生导致的损失(Loss)。 在实际的风险分析工作中，人们主要关心事故所造成的损失，并把这种不确定的损失的期望值叫做风险。这种狭义的风险，可写为： R=E(L)(2) 式中L——危险发生导致的损失(Loss)。 在工业系统，风险是指特定危害事件发生的概率与后果的结合。风险是描述系统危险程度的客观量，又称风险度或危险性。风险R具有概率和后果的二重性，风险可用损失程度c和发生概率p的函数来表示： R=f(p，c)(3) 2．风险分析、风险评价与风险评估三者的关系 通过风险分析，得到特定系统中所有危险的风险估计。在此基础上，需要根据相应的风险标准判断系统的风险是否可接受，是否需要采取进一步的安全措施，这就是风险评价。风险分析和风险评价合称风险评估。它们之间的关系如图2所示。 图2风险评估的内容及相互关系
供应链社会责任风险管理的“四步曲” 2009-02-10 15:53 文章来源：《WTO经济导刊》 https://www.doczj.com/doc/961280237.html,/column/print.shtml?/by/ca/200902/20090206045414 文章类型：原创内容分类：调研 供应链社会责任风险管理关系品牌的声誉、员工的道德凝聚力和士气，以及消费者的认同，是品牌公司经营全球供应链不能省略的必要步骤。供应链的社会责任风险控制是与产品质量控制同等重要的领域，也是一个公司从优秀到卓越的必要过程。 文/蒋贞蕾 随着全球化的进一步发展，资本在全球范围的自由流动，我们看到了在全球经济一体化过程中，跨国公司拥有越来越长和复杂的供应链。资料显示，耐克公司的全球供应商有900个，供应链上的工人达66万人；沃尔玛则光供应商就有4万个。 一个跨国公司的完整供应链，首先是全球的，即在全球寻求最佳生产要素配置，包括从劳动力、资本到土地等各种生产要素的最佳配置组合。其次是多层次的，即供应商的关系和位置是有层级划分的。一个全球的和多层次的供应链，涉及到工人、供应商、制造商、储运中心、批发和零售商、客户多个利益相关者，以及采购、运输、制造、储存、分销等各环节的经济活动。 每一个利益相关者都存在着利益冲突和信息不对称的问题，因此供应链存在着内部和外部的风险。一般而言，供应链风险从外部来讲外部风险主要指环境风险，包括自然环境风险(如自然灾害)、社会环境风险(如恐怖事件、危机事件)和经济环境风险(如经济萧条、经济大滑坡等)。内部风险则主要包括三个方面：供应商风险、生产过程中的风险、分发和交付过程中的风险。 责任消费拷问“血汗工厂” 大家知道，长期以来，我们对一个商品的基本要求，就是品质要过关，即物美。在物美的基础上，如果能价廉，当然更好。但随着公平观念的深入，最早在西方的消费者中间开始逐渐关心商品后面的环境安全和劳工权益问题。 比如，在购买的时候开始关心这个商品在生产的过程中是否造成环境污染，生产它的工人是否在一个安全的工作环境下生产，是否能拿到能维持生计的工资，是否每月能有合理的休息时间，而不是过度加班。更期望这些工人不是未满16岁的童工，没有遭受工厂虐待或性骚扰等等。如果发现商品的生产不能符合法定要求的劳动标准和要求，这些生产商就会被称为“血汗工厂”。 自上个世纪90年代以来，从服装行业，玩具行业到电子行业，先后有多个超大跨国公司卷入“血汗工厂”的丑闻，导致西方消费者对品牌产品声势浩大的罢买和抵制活动，无论对品牌公司的声誉，还是实际财务绩效，均造成巨大损失。 “反血汗工厂”运动最后则成功地使公司开始意识到，必须认识到供应链的社会责任风险，并加以有效控制，承担供应链条供应商的“企业社会责任”, 是品牌公司经营全球供应链不能省略的必要步骤，供应链的社会责任风险控制是与产品质量控制同等重要的领域。“反血汗工厂”运动之所以能够成功，则是因为消费者作为品牌公司最重要的利益相关者，发挥了重要的监督和团结作用。 供应链社会责任风险管理的“四步曲” 供应链的社会责任风险，关涉公司品牌声誉和财务绩效，当前大部分领先的公司已经在开始发展一个系统的管理体系。 “对症下药”供应链风险管理 在风险分析方面，应首先全面了解供应链，确定公司目标中要监控和管理的供应链能够到哪个层次。通常，一个跨国公司的供应链是富于层次的，根据供应商的地位和作用，可归类5类：
企业风险管理作业 珠海格力电器股份有限公司的风险分析与评价 （字数：） 学员姓名(中文)：dashen 学员识别号：188888888
目录 概论 (3) 一、公司基本情况 (4) 二、公司组织架构及经营 (5) 1、公司控股程度 (6) 2、公司法人代表或主要负责人评价 (7) 3、所属行业及市场背景 (7) 4、经营现状 (8) 5、营销策略 (8) 三、信息（IT）技术的应用（或将要应用）给企业风险管理带来的好处及附带的风险 (9) 四、财务状况分析（2015与前两年实际财务报表的对比分析） (10) 1、2015年总体经营情况概述 (10) 2、损益表差异分析（对比报表见附件几......） (11) 3、资产负债表差异分析（对比报表见附件几......）.. (12) 4、现金流量表差异分析（对比报表见附件几......）.. (15) 五、企业外部环境分析以及与竞争对手的分析 (16) 六、公司SWOT分析 (17) 七、企业风险与危机管理状况的总体评价及防控建议 (17) 1、企业战略目标 (17)
2、财务目的及目标（2016年目标公司的具体的经营目标） (17) 3、公司经营管理的评价及建议 (18) 八、附件（要编号列表） (18) 九、参考资料（不能少于8项、多样，包括网站查询资料的网址） (28) 概论 本文主要研究了珠海格力电器股份有限公司2013至2015年的年度报告，对其做的风险分析与评价。本文主要从以下几个方面进行了分析与详解；（1）公司基本情况；（2）公司组织架构与经营；（3）信息技术的应用对企业风险管理带来的好处及附带的风险；（4）财务状况分析（2015与前两年的实际财务报表对比）；（5）企业外部环境分析以及对竞争对手的分析；（6）公司SWOT分析；（7）企业风险与危机管理状况的总体评价与防控建议。
社会稳定风险分析 编制依据 1.1.1政策文件及规范性文件 (1)《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法》（发改投资[2012]2492号）； (2)《国家发展改革委办公厅关于印发重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲（试行）的通知》（发改办投资[2013]428号）； (3)《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院第471号令）； (4)水利部关于印发《重大水利建设项目社会稳定风险评估暂行办法的通知》（水规计[2012]474号）； (5)国家环境保护总局《关于防范环境风险加强环境影响评价管理的通知》（环发[2005]152号）； (6)《建设项目环境风险评价导则》（HJ/T169-2004）； (7)《水利水电工程建设征地移民安置规划设计规范》（SL290-2009）； (8)《中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅印发〈关于在全省建立重大决策重大工程社会稳定风险评估机制的意见〉的通知》(黔委厅[2010]18号)； (9)《贵州省人民政府关于进一步加强移民工作的意见》(黔府发[2010]12号)； (10)《贵州省大中型水利水电工程移民安置社会稳定风险评估暂行办法》（黔移发22号）。 1.1.2社会经济资料 (1)贵州省黔东南州从江县统计年鉴（2012年、2013年）； (2)项目所在地市、县民族志、地方志； (3)项目涉及乡（镇）经济统计年报（2011～2013）。 1.1.3工程相关资料 (1)《国务院关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见》(国发〔2012〕2号)； (2)《贵州省水利建设生态建设石漠化治理综合规划》（以下称“三位一体”综合规划）。 风险调查 1.1.4调查范围 根据《重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲（试行）的通知》（发改办投资【2013】428号）的规定，社会稳定风险分析工作开展风险调查的范围为“凡项目涉及到利益相关者切身利益、容易引发社会稳定风险的因素，都应纳入调查范围，应当涵盖拟建项目建设和运行可能产生负面影响的范围。” 1.1.5调查过程 调查组织：为查清登盆水库工程涉及的各种容易引发社会稳定风险因素，项目所在地人民政府、项目业主、设计单位等，依据国家发展改革委关于印发《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法的通知》（发改投资【2012】2492号）及《重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲（试行）的通知》（发改办投资【2013】428号）共同开展社会稳定风险因素调查工作。 由地方人民政府、项目业主、设计单位等共同组成了登盆水库工程社会风险调查工作小组，小组组成成员包括社会、移民、环保、经济、管理、地质等各方面专家和学者。调查流程图如图16-1。 图16-1 社会风险调查流程图
企业社会责任履行与风险的相互影响研究 【摘要】本文以2008―2013年上市公司为样本，实证分析了企业社会责任履行与风险之间的相互影响。结果发现：企业社会责任履行对企业风险、市场风险存在显著正向影响，对财务风险和经营风险均没有影响。企业风险、市场风险对企业社会责履行存在显著正向影响；财务风险和经营风险对企业社会责任履行没有影响。 【关键字】企业社会责任履行企业风险市场风险财务风险经营风险 一、引言 随着可持续发展理念深入人心，企业社会责任越来越受到人们关注。不仅企业开始积极行动，政府关于企业社会责任的法律法规层次也逐步提高（陈政，2007）。上市公司企业社会责任指引、内部控制应用指引第四号等与企业社会责任有关的规定和报告也相继出台。在这样的制度背景下，有关企业社会责任的理论研究便成了学术界与相关组织的关注焦点。而企业在追求利润时不可避免地会有风险相伴，那么，企业社会责任履行与风险是否会有联系呢？ 本文将视线放在企业社会责任履行与风险关系上，弄清企业社会责任履行与风险之间的关系有助于深化企业对企
业社会责任的认识，促使企业主动履行社会责任。与此同时，还可以为企业以及其他相关方提供调控风险的理论依据。 二、文献回顾与问题提出 自1923年Sheldon 在其《管理哲学》一书中提出企业社会责任履行这一概念以来，企业社会责任履行（CSR）问题开始受到各界关注，学术界对其关注点主要有两点：其一，何为企业社会责任履行；其二，企业履行企业社会责任有哪些经济后果。 而何为企业社会责任履行，仍然有很多争论。欧盟白皮书对CSR是这样定义的“CSR是一种观念，凭借这种观念，公司将对社会与环境的关注同经营活动连为一体，同时也把与股东的相互作用连为一体”（万晓文、李明望，2010）；企业社会责任履行是指企业在对股东承担经济责任的同时，基于一套制度安排（包括正式制度和非正式制度），对债权人、政府、供应商、客户、员工和社区等其他利益相关者以及环境所必尽（法律上的）或应尽（道德上的）的责任。本文对企业社会责任履行的定义是，企业社会责任履行是对企业所有利益相关者的责任。 对企业社会责任履行的经济后果研究中，Moskowitz （1972）对样本公司的企业社会责任履行情况进行赋值后分析，结果表明企业社会责任履行得越好越多，股票平均回报率越高。Spicer（1978）通过对污染行业的股价变动进行分
20 社会稳定风险分析 20.1基本情况 20.1.1项目概况 1）项目建设单位：平潭综合实验区岚城组团开发建设有限公司2）拟建地点：平潭综合实验区综合服务区 3）建设必要性 本项目的建设是贯彻落实国务院、省政府对台先行先试政策，加快平潭综合实验区建设的需要；构建城市骨架路网体系，加快城市发展的需要；沿线各组团开发的需要；是旧城区和新城区交通联络的重要通道；对促进沿线乡镇的发展，具有重要意义；是市政管线的重要通道。 4）建设方案 我院受平潭综合实验区岚城组团开发建设有限公司的委托，承担福建平潭综合实验区龙凤路（坛西大道～翠园路段）工程的设计任务。经与业主及各部门沟通，根据本项目选址意见书结合项目沿线拆迁情况，确定龙凤路（坛西大道～翠园路段）采用分期实施，近期实施龙凤路（坛西大道～坛东大道段），远期实施龙凤路（坛东大道～翠园路段）。本次设计范围为坛西大道至坛东大道段，西起坛西大道，东至坛东大道，由西至东依次与坛西大道、平岚一路、平岚二路、规划
一路、规划二路、坛东大道相交，路线设计长度约 2.84km，规划红线宽60m，主线双向6车道，其设计车速50km/h，辅道双向4车道，设计车速40km/h。 5）建设期：龙凤路坛西大道-坛东大道段，计划于2012年9月完成项目前期及工程设计工作，2013年5月开工建设，2015年5月投入使用。 6）主要技术经济指标：本次设计龙凤路（坛西大道-坛东大道段）为生活性城市主干路，主要技术经济指标详见13.6章节。 7）环境影响 本工程设计在选线、施工期、运行期均充分考虑环保因素，气、水、渣、噪等污染降至尽可能低的程度，同时注重水土保持及动植物保护，使工程对环境影响降至较低程度。 施工期间的水土流失是本工程的重点控制方面。在施工过程中必须严格执行有关规定、标准，并按规范措施施工，避免水土流失的发生。 总之，本工程的实施将使区域的交通状况得到改善，实现雨、污分流。使水环境得到改善，现状污染问题得到一定解决，具有一定的环境效益。 8）征地拆迁及移民安置 本项目施工征用土地面积382.8亩（道路红线占地面积284.7亩）；拆迁建筑物面积为38212，其中混合结构房301m2、简易房489m 2、石房2672 m2、其他房359m2。 当地各级政府和相关部门已对涉及的征地拆迁制定了合理可行的移民安置方案，能够保证本项目的顺利实施。
******* 有限公司 AQBZH·FXPJ-2011风险分析及评价报告 2011年08月28日发布 2011年08月28日实施 ********有限公司发布
目录 目录 (1) 1作业活动清单 (4) 1.1 原料工段作业活动清单 (8) 1.2 电炉工段作业活动清单 (4) 1.3 精制**工段作业活动清单 (9) 1.4 锅炉岗位作业活动清单 (9) 1.5 污水处理岗位作业活动清单 (9) 1.6 **回收岗位作业活动清单 (9) 1.7 电气工段作业活动清单 (10) 1.8 机修工段作业活动清单 (10) 1.9 质检科作业活动清单 (10) 1.10 过磅房作业活动清单 (11) 1.11 仓库作业活动清单 (11) 1.12 保卫科作业活动清单 (11) 1.13 工会作业活动清单 (11) 1.14 公司办作业活动清单 (11) 1.15 财务处作业活动清单 (11) 1.16 生技科作业活动清单 (12) 1.17 供应科作业活动清单 (12) 1.18 销售科作业活动清单 (12) 1.19 安全环保科作业活动清单 (12) 2设备设施清单 (13) 2.1 原料工段设备设施清单 (13) 2.2 电炉工段设备设施清单 (14) 2.3 精制**工段设备设施清单 (15) 2.4 锅炉岗位设备设施清单 (16) 2.5 污水处理岗位设备设施清单 (17) 2.6 **回收岗位设备设施清单 (17) 2.7 电气工段设备设施清单 (18) 2.8 机修工段设备设施清单 (18) 2.9 质检科设备设施清单 (19) 2.10 过磅房设备设施清单 (19) 2.11 仓库设备设施清单 (19) 2.12 保卫科设备设施清单 (19) 2.13 工会设备设施清单 (19) 2.14 公司办设备设施清单 (20) 2.15 财务处设备设施清单 (20) 2.16 生技科设备设施清单 (20) 2.17 供应科设备设施清单 (20) 2.18 销售科设备设施清单 (20) 2.19 安全环保科设备设施清单 (20) 3 危险、有害因素辩识 (21) 3.1 原料工段危险、有害因素辩识 (21) 3.2 电炉工段危险、有害因素辩识 (28) 3.3 精制**工段危险、有害因素辩识 (29) 3.4 锅炉岗位危险、有害因素辩识 (37) 3.5 污水处理岗位危险、有害因素辩识一览表 (42) 3.6**回收岗位危险、有害因素辩识一览表 (44) 3.7电气工段危险、有害因素辩识一览表 (45) 3.8机修工段危险、有害因素辩识一览表 (47) 3.9质检科危险、有害因素辩识一览表 (48) 3.10过磅房危险、有害因素辨识一览表 (49)
****有限公司 产品风险分析及评估表 ***公司坐落于*****工业园内，由******投资组建。主要产品：**生产、坚果（油炸、烘烤等）、饮料生产及糖果、罐头、调味品、米面制品的分装和包装。公司有多年糖粒、礼品包装类产品经验，客户遍布世界各地，销售网络完善、稳定。 一、产品原材料风险分析及控制 公司坚果主要原料是国外进口腰果、国内有CIQ认证企业生产的花生等；饮料主要原料是白砂糖、糖浆、进口香精、色素等；其他食品类以进口预包装产品为主，主要是调料、糖果（糖果、巧克力、彩糖）、固体饮料（咖啡、可可粉、茶）、米面制品（饼干、蛋糕粉、面条、大米）、彩盐、风味油醋、橄榄、脱水蔬菜、果酱、酱类等小包装食品。公司产品首先从原料的来源和使用上确保符合食品安全，其次原料主要来自国内及国外有资质的合格供应商和国外客供原料。而且我们在选择供应商时是很谨慎的，所有供应商都
要有正规的生产资质和正规的质量保证体系。同时我们也不定期的通过不同方式来评估我们的供应商，以确保我们采购的原料是安全的，从原料上杜绝引入风险的因素。并且我们有严格的进料检测程序，保证我们的使用的原辅材料全部合格。 二、加工产品的风险分析及控制 1.公司**的生产工艺流程总体如下 原料的验收→储藏→挑选（固体筛分）→配料→***→灌装→包膜→包装→装箱→储存→发货。 2.公司坚果的生产工艺流程总体如下 原料的验收→储藏→油炸或烘烤→调味→抽真空包装→装箱→储存→发货。 3.公司饮料生产及糖果、罐头、调味品面制品分装包装的工艺流程总体如下 原料的验收→储藏→挑选（包括筛分等）→（杀菌）→过金探（液体通过过滤网）→分装→组装→成品→储藏→运输。 生产过程中主要存在的是外来异物风险和微生物增长，我们通过严格的控制原材料的
公司社会责任实施评估报告 安全委员会 社会责任，是指企业在发展过程中应履行的社会职责和义务，主要包括产品质量、安全生产、职业健康与劳动保护、环境保护与资源节约等。企业社会责任组织管理体系，是指为服务和促进企业全方位履行社会责任而建立的组织机构与运行程序，其组织结构通常包括组织机构、人员的职责、权限和相互关系的安排。 珠海恒香日用品有限公司在成立之初将逐步通过建立和运行质量管理体系、职业安全健康管理体系、环境管理体系，化妆品良好生产规范应用指南来全面履行公司的社会责任，通过管理体系评审等方式不断完善管理体系，并在2012年通过了质量管理体系和化妆品良好生产规范应用指南的认证，忠实履行利益相关者所关注的标准，从而保证公司相关服务产品的质量得到实现、相关方人员的安全健康得到了保证、降低了给社会及环境带来危害的风险。 1、完善公司社会责任管理体系，提高社会责任履行能力 公司把履行社会责任的要求融入公司运营全过程和日常管理中，将企业利益相关方的期望和需求的满足融入到企业的日常管理和运营工作中，通过建立和运行质量管理体系、职业安全健康管理体系、环境管理体系和化妆品良好生产规范应用指南完善了公司各部门、各单位、各岗位的工作职责、管理要求与行为守则。各部门、各项目、
各岗位在日常管理中全面落实履行了社会责任的要求，在制度、资源和人员上保障公司经营活动满足安全、高效、绿色、和谐的要求，确保企业全面、全员、全过程履行社会责任。 公司通过有效的制度安排和资源保障，努力推进全员社会责任培训、加强社会责任相关方面的管理制度建设、开展重大社会责任活动、研发和应用社会责任相关的管理工具、加强社会责任方面的交流以及建立社会责任相关知识管理体系等重大举措，逐步建立自我学习、持续改进的社会责任能力动态发展机制，不断提升公司及其员工履行社会责任的知识、技能和意愿，在社会责任实践、管理、研究、公益、文化、知识等各个领域增强公司履行社会责任的能力。 2、构建了全面完整的安全质量管理体系 为了实现凡事有人负责，凡事有人监督的质量安全文化要求，公司通过管理手册、程序等作业规定明确公司各部门的职责分工和接口；通过合同和外部管理程序明确各参建方的责任和接口。安全管理体系实现了横向到边、竖向到底，保证体系覆盖过程的完整性。横向包括工业安全、职业健康、卫生防疫、消防安全、交通安全、环境保护、治安保卫、辐射防护8个领域，纵向包括安全组织与策划、合同采购安全管理、危险源辨识与预控、施工过程安全控制、事件与事故管理、应急管理、安全培训、安全评价与考核等部分，全面覆盖安全管理各方面。 公司根据质量保证体系的要求，编制了43个程序，覆盖了组织、设计控制、采购控制、不符合项管理等质量管理要素，明确了公司及
风险辨识和评价方法 风险辨识和评价的方法很多，各企业应根据各自的实际情况选择使用。以下是常用的几种方法： 1.工作危害分析法(JHA) 工作危害分析法是一种定性的风险分析辨识方法，它是基于作业活动的一种风险辨识技术，用来进行人的不安全行为、物的不安全状态、环境的不安全因素以及管理缺陷等的有效识别。即先把整个作业活动(任务)划分成多个工作步骤，将作业步骤中的危险源找出来，并判断其在现有安全控制措施条件下可能导致的事故类型及其后果。若现有安全控制措施不能满足安全生产的需要，应制定新的安全控制措施以保证安全生产;危险性仍然较大时，还应将其列为重点对象加强管控，必要时还应制定应急处置措施加以保障，从而将风险降低至可以接受的水平。 2. 安全检查表分析法(SCL) 安全检查表法是一种定性的风险分析辨识方法，它是将一系列项目列出检查表进行分析，以确定系统、场所的状态是否符合安全要求，通过检查发现系统中存在的风险，提出改进措施的一种方法。安全检查表的编制主要是依据以下四个方面的内容： ①国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生产操作规程。 ②国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。 ③行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及成功杜绝或减少事故发生的成功经验。
④系统安全分析的结果，如采用事故树分析方法找出的不安全因素，或作为防止事故控制点源列入检查表。 3. 风险矩阵分析法(LS) 风险矩阵分析法是一种半定量的风险评价方法,它在进行风险评价时，将风险事件的后果严重程度相对的定性分为若干级，将风险事件发生的可能性也相对定性分为若干级，然后以严重性为表列，以可能性为表行，制成表，在行列的交点上给出定性的加权指数。所有的加权指数构成一个矩阵，而每一个指数代表了一个风险等级。R=L×S;R：风险程度;L：发生事故的可能性，重点考虑事故发生的频次、以及人体暴露在这种危险环境中的频繁程度;S：发生事故的后果严重性，重点考虑伤害程度、持续时间。 4.作业条件危险性分析法(LEC) 作业条件危险性分析法是一种半定量的风险评价方法,它用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小。三种因素分别是：L(事故发生的可能性)、E(人员暴露于危险环境中的频繁程度)和C(一旦发生事故可能造成的后果)。给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D(危险性)来评价作业条件危险性的大小，即：D=L×E×C。D值越大，说明该系统危险性大。 5.风险程度分析法(MES) 风险程度分析法是是一种半定量的风险评价方法,它是对作业条件危险性分析法(LEC)的改进。风险程度R，R=M×E×S。其中M为控制措施的状态;暴露的频繁程度E增加了职业病发病情况、环境影响状况两项影响因素;事故的可能后果S,
一、相关术语 定量风险评价：是对某一装置或作业活动中发生事故频率和后果进行定量分析，并与可接受风险标准比较的系统方法。 风险：是指发生特定危害事件的可能性以及发生事件后果严重性的结合。 个人风险：是指因危险化学品生产、储存装置各种潜在的火灾、爆炸、有毒气体泄漏事故造成区域内某一固定位置人员的个体死亡概率，即单位时间内（通常为一年）的个体死亡率。通常用个人风险等值线表示。 社会风险：是对个人风险的补充，指在个人风险确定的基础上，考虑到危险源周边区域的人口密度，以免发生群死群伤事故的概率超过社会公众的可接受范围。通常用累积频率和死亡人数之间的关系曲线（F-N曲线）表示。 二、个人可接受风险标准 个人风险是指因危险化学品重大危险源各种潜在的火灾、爆炸、有毒气体泄漏事故造成区域内某一固定位置人员的个体死亡概率，即单位时间内（通常为年）的个体死亡率(AFR——年死亡率)。通常用个人风险等值线表示。 通过定量风险评价，危险化学品单位周边重要目标和敏感场所承受的个人风险应满足表1中可容许风险标准要求 我国个人可接受风险标准值表
三、社会可接受风险标准 社会风险是事故对整个社会的风险总和，指能够引起大于等于N 人死亡的事故累积频率（F），也即单位时间内（通常为年）的死亡人数。通常用社会风险曲线（F-N曲线）表示。
通过定量风险评价，危险化学品重大危险源产生的社会风险应满足图中可容许社会风险标准要求。 F-N 曲线 110100 10001x10 -9 1x10-8 1x10-7 1x10-6 1x10-5 1x10-4 1x10-3 1x10 -2 1x10-1 k N F a =?（K 改变截距、a 改变斜率） F ：社会风险概率 N ：死亡人数 a ：一般取1—2 四、ALARP 准则 死亡人数N （人） 累积频率F （次/年） 不可接受区 尽可能降低区 可接受区
1.1 风险评价 1.1.1 风险评价方法 工贸企业宜选择风险矩阵分析法（LS），参见附录C.1、作业条件危险性分析法（LEC），参见附录C.2、风险程度分析法（MES），参见附录C.3等方法对风险进行定性、定量评价，根据评价结果按从严从高的原则判定评价级别。 1.1.2 风险评价准则 工贸企业在对风险点和各类危险源进行风险评价时，应结合自身可接受风险实际，制定事故（事件）发生的可能性、严重性、频次、风险值的取值标准（参见附录C）和评价级别，进行风险评价。风险判定准则的制定应充分考虑以下要求： ——有关安全生产法律、法规； ——设计规范、技术标准； ——本单位的安全管理、技术标准； ——本单位的安全生产方针和目标等； ——相关方的投诉。 1.1.3 风险评价与分级 企业根据确定的评价方法与风险判定准则进行风险评价，判定风险等级。风险等级判定应遵循从严从高的原则，将各评价级别划分为重大风险、较大风险、一般风险和低风险等风险级别，分别用“红橙黄蓝”四种颜色表示，评价出其他级数评价级别的企业在进行风险分级划分时参照以下原则，结合自身可接受风险实际进行划分。 ——E级\5级\蓝色\可接受危险：班组、岗位管控。 ——D级\4级\蓝色\轻度危险：属于低风险，班组、岗位管控。 ——C级\3级\黄色\显着危险：属于一般风险，部室（车间级）、班组、岗位管控，需要控制整改。 ——B级\2级\橙色\高度危险：属于较大风险，公司（厂）级、部室（车间级）、班组、岗位管控，应制定建议改进措施进行控制管理。 ——A级\1级\红色\极其危险：属于重大风险，公司（厂）级、部室（车间级）、班组、岗位管控，应立即整改，视具体情况决定是否停产整改，需要停产整改的，只 有当风险降至可接受后，才能开始或继续工作。 1.1.4 确定重大风险 以下情形为重大风险： ——违反法律、法规及国家标准中强制性条款的； ——发生过死亡、重伤、重大财产损失事故，或三次及以上轻伤、一般财产损失事故，且现在发生事故的条件依然存在的； ——涉及危险化学品重大危险源的； ——具有中毒、爆炸、火灾等危险的场所，作业人员在10人及以上的； ——经风险评价确定为最高级别风险的。 1.1.5 风险点级别确定 按照风险点中各危险源评价出的最高风险级别作为该风险点的级别。
社会责任行为通常要求 一般有五个部分：劳工权益、健康和安全、环境保护、商业道德以及管理体系。 1. 劳工权益 1.1 自由择业 供应商必须确保所有员工纯属自愿被雇佣。供应商不得雇用任何形式的奴隶（包括现代奴役劳工）、强迫劳工、抵债劳工、被贩卖人口或监狱劳工。供应商不得限制人身自由，不得扣留身份证明文件，不得贩卖人口，包括不得通过威胁、强迫、强制、诱拐或欺骗方式运送、窝藏、招聘、转移或接收此类劳工或服务。员工不得被要求向雇主或代理支付押金、招聘费或其他费用。 1.2 童工和未成年工 1、供应商应遵守所有适用的当地和国家的有关最低工作年龄的法律法规，不得使用童工。 “童工”按以下顺序定义： (1) 低于国家/地区的最低就业年龄的人；或在无相关法律规定的情况下， (2) 低于完成义务教育年龄的人；或在无相关法律规定的情况下， (3) 未满15周岁的人。 2、年龄低于18周岁的未成年工不得从事可能危及其健康或安全的工作。 3、供应商应按照适用的法律法规要求保护学生工或学徒工，尤其是可能出现的童工和未成年 工。 1.3 工作时间 供应商应遵守所有适用的与工作时间及休息相关的法律法规，所有加班必须自愿。标准工作周（不含加班时间）应当根据法律确定但不可以超过48小时，并且每周的总工作时间不得超过60小时。员工每连续工作六天应至少有一天休息时间。 1.4 薪资福利 供应商向员工支付的薪酬应符合所有适用的工资法律，包括有关最低工资、加班工资和法定福利在内的各项法律。供应商应足额、按时向员工本人支付工资并提供清晰易懂的工资单。 1.5 人道待遇 供应商不得使用暴力，包括但不限于言语侮辱、威胁、体罚、性骚扰或肉体胁迫员工，不
大学生风险分析 Prepared on 22 November 2020
大学生风险分析风险无处不在，大学生是当代社会中的一个特殊群体，一方面，他们文化水平较高，思维活跃，对新事物有着强烈的探知欲，另一方面，他们缺乏社会生活的经验，难免到处碰壁。如今，大学生基本都是90后，国家经济的发展让他们从小备受呵护，没有经历过足够的挫折和磨练，风险意识较为淡薄。以上因素导致大学生成为多种风险发生概率较高的群体。深入探索分析大学生所面临的风险，加强大学生防范风险、应对风险的能力的锻炼，至关重要。下面，我将以浙大学子为切入点，对其面临的风险进行分析并得出相应的应对策略。 对于踏进大学殿堂的浙大学子们，在四年的大学生活中，无可避免地面临着各种风险，如健康风险、思想风险、情感风险、财产风险等等。这些风险都可能给我们带来各方面的损失。 一、健康风险 大学生的健康风险分为人身健康和心理健康两类。在健康风险方面，与其他人相同，在大学生活中，大学生可能面临罹患疾病、交通事故、火灾事故、触电事故等各类危险人身健康的风险。由于学生的生活阅历尚少，生活经验不够丰富，在一些安全问题如防火、防电、防意外伤害等方面缺乏基本常识，事故发生时未能理智对待；另外，许多大学生仗着青春年华，不注意身体保健，任意放纵，经常熬夜、缺乏运动、饮食不健康……这些都增加了大学生的人身健康风险。我自从来到大学后，离开了父母老师的监管，生活便变得不太规律了，吃饭有一顿没一顿的，经常没有按时进食，偏爱吃各种不卫生的街边小吃，除了体育课外从不会主动去锻炼身体，不时由于工作、学习、玩乐等缘故熬夜到一两点，于是乎，我的身体素质明显降低了，经常感冒发烧胃疼，多走几步就气喘吁吁的。终日骑着自行车到处游荡，多次发生与他人或是车辆相撞的事故，所幸
企业履行社会责任的动因分析 （改革与战略，上海水产大学经济管理学院，姜启军）2007-12-28 [摘要]企业履行社会责任能提高企业声誉和降低风险、提高生产效率和员工满意度、优化竞 争环境，有利于提升企业的竞争力。企业履行社会责任的动因主要来自于全球化、利益相关 者的压力、追求持续发展以及其他因素等。根据企业对待社会责任问题的不同态度，企业社 会责任战略可分为不服从战略、被动服从战略、适应型战略、预反应型战略和持续发展型战 略。在不同的企业社会责任战略选择下，企业履行社会责任的驱动力和压力不同。 企业社会责任是指，为了满足一定的社会利益，企业除了为股东追求利润外，还应该遵守 法律以及超越法律所要求的承担对其他利益相关者群体的责任。在企业运营中，有的企业 能切实履行社会责任，而有的企业却尽量逃避履行社会责任，不同的企业对待社会责任问 题的态度不同。 一、企业履行社会责任给企业带来的好处 企业社会责任不能给企业带来直接和快速的经济回报，但给企业带来战略收益，有利 于企业的长期收益。企业履行社会责任有助于员工激励、留住好的员工，提高企业声誉， 通过与利益相关者的对话能更好地进行问题管理。企业履行社会责任给企业带来的收益主 要体现在声誉管理、风险管理、创新和学习、员工满意、有效利用资本、经济绩效以及有 效改善竞争环境等方面。总之，企业履行社会责任有利于提高企业的竞争力。 1.声誉管理。成功的企业不仅注重顾客关系而且依靠和利益相关者的良好关系。当企业 增强了与利益相关者的关系时，每个利益相关群体对企业战略目标的潜在支持就提高了，通 过这种关系，企业创造了价值，企业社会责任为企业提供了管理和影响这些利益相关者行为 的一种手段。为了把企业社会责任信息有效传递给利益相关者，许多企业提供了有关环境、 社会和伦理方面表现的报道。这些行为能影响利益相关者的态度和观念，增进企业与利益相 关者的关系，建立利益相关者信任，给企业带来良好的声誉，提高其市场价值。 2.风险 管理。任何企业经营都有风险，风险管理对企业的长期市场价值产生很大的影响。许多企业对风险给予了更宽泛的定义，即包括整体考虑社会和环境问题的范围更宽、时间更长的风险。企业把风险或机遇与企业可持续发展结合起来，运用于内部风险评估或战略实施，这能有效 地管理企业风险，有助于企业发现市场机遇。 3.创新和学习。创新和学习对企业的长期发展非常重要，使企业发现新的市场机会，建 立有效的运营。有些企业通过社会责任途径实施产品差异化战略，开辟新市场。一些证据表明，在企业社会责任方面，企业通过创新和学习，把环境约束和社会压力转变成为有效的市 场机遇，面对一系列的社会和环境问题，企业社会责任创新使企业更具有竞争优势。 4.员工满意。企业依靠员工发展，依靠同其他利益相关者的关系来创造和传递价值。 越来越多的求职者不仅考虑经济报酬，也考虑企业的社会表现。良好的企业社会表现有助 于招聘，并留住优秀的员工。 5.有效利用资本。风险管理对企业的长期市场价值具有深远的影响。越来越多的投资 者相信，企业社会责任风险管理对企业的长期市场价值具有积极的影响。企业社会责任被 认为是企业绩效管理的一个指标，有效利用资本能帮助企业抓住机遇。 6.经济绩效。企业社会责任通过各种方式帮助企业提高“三重底线”（经济、社会、环 境）水平，这主要包括使企业在生产过程中更好地使用生产要素，通过对能源和废物的有
20社会稳定风险分析 20.1基本情况 20.1.1项目概况 1）项目建设单位：平潭综合实验区岚城组团开发建设有限公司2）拟建地点：平潭综合实验区综合服务区 3）建设必要性 本项目的建设是贯彻落实国务院、省政府对台先行先试政策，加快平潭综合实验区建设的需要；构建城市骨架路网体系，加快城市发展的需要；沿线各组团开发的需要；是旧城区和新城区交通联络的重要通道；对促进沿线乡镇的发展，具有重要意义；是市政管线的重要通道。 4）建设方案 我院受平潭综合实验区岚城组团开发建设有限公司的委托，承担福建平潭综合实验区龙凤路（坛西大道～翠园路段）工程的设计任务。经与业主及各部门沟通，根据本项目选址意见书结合项目沿线拆迁情况，确定龙凤路（坛西大道～翠园路段）采用分期实施，近期实施龙凤路（坛西大道～坛东大道段），远期实施龙凤路（坛 东大道～翠园路段）。本次设计范围为坛西大道至坛东大道段，西 起坛西大道，东至坛东大道，由西至东依次与坛西大道、平岚一路、平岚二路、规划一路、规划二路、坛东大道相交，路线设计长度约2.84km，规划红线宽60m，主线双向6车道，其设计车速50km/h，辅道双向4车道，设计车速40km/h。 5）建设期：龙凤路坛西大道-坛东大道段，计划于2012年9月
完成项目前期及工程设计工作，2013年5月开工建设，2015年5月投入使用。 6）主要技术经济指标：本次设计龙凤路（坛西大道-坛东大道段）为生活性城市主干路，主要技术经济指标详见13.6章节。 7）环境影响 本工程设计在选线、施工期、运行期均充分考虑环保因素，气、水、渣、噪等污染降至尽可能低的程度，同时注重水土保持及动植 物保护，使工程对环境影响降至较低程度。 施工期间的水土流失是本工程的重点控制方面。在施工过程中 必须严格执行有关规定、标准，并按规范措施施工，避免水土流失 的发生。 总之，本工程的实施将使区域的交通状况得到改善，实现雨、 污分流。使水环境得到改善，现状污染问题得到一定解决，具有一 定的环境效益。 8）征地拆迁及移民安置 本项目施工征用土地面积382.8亩（道路红线占地面积284.7亩）；拆迁建筑物面积为38212，其中混合结构房301m2、简易房 489m2、石房2672 m2、其他房359m2。 当地各级政府和相关部门已对涉及的征地拆迁制定了合理可行 的移民安置方案，能够保证本项目的顺利实施。 9）社会环境概况 平潭现辖潭城、苏澳、澳前、平原、流水、北厝、敖东7个镇和白青、芦洋、中楼、岚城、东庠、南海、屿头、大练8个乡，203个村（居）委会，总人口39万人，其中县城常住人口13万人。
风险和机遇评估分析报告 类风险及机遇的识别风险及机遇的评估 执行情况 型类别 法规 要求 外 部 因 素 相关 方要 求 外 相关部 方要因 求素外部因素及相 风险和机遇 关方描述 风险：公司是否通过了ISO9001-2016的质 量体系、ISO22000-2005 食品安全体系的检 法律、法规内 查，公司对国家的法律法规是否充分收集 评估，并转化为公司制度执行，符合新法 容的变化 规要求 机遇：公司产品机构调整，给公司带来潜 在的客户 风险：公司现有的制度，是否符合新行业 行业标准的变标准的要求 化机遇：行业生产环境变化，给公司带来潜 在的客户 风险：监管部门监管力度的加大，如公司 监管部门的监 执行不规范，可能存在被查处的风 险 管力度机遇：行业生产环境的变化，给公司带来 新的发展机遇 风险：原材料市场不稳定，希望签订的年 供应商的要求 度合同和保底价格，带来的采购和资金风 险 机遇：原材料可能会降 低 风险：客户对产品质量标准提高，以及对供 应周期和售后服务的期望值提升， 给公司 生 客户的需求产、质量和售后管理提出新的要求 机遇：市场竞争的加剧，公司管理水平的提 升，会给公司带来潜在的发展机遇 发生可能性×严重性 4×3=12 4×3=12 4×4=12 2×3=6 4×4=16 风险及机遇应对措 施 等级 1.主要职能部门按照 要求加强相关产品销 售区域所在地法律法 规的收集评价 一般 2.销售部门加大市场开 拓 1.主要职能部门按照 要求加强法律法规的 收集评价 一般 2.销售部门加大市场开 拓 1.各级部门严格按照 公司的规章制度开展 相关工作 高 2.职能部门加大公司 内部制度执行情况的 检查 对公司影响较大的玉米 做好 一般 年度采购计划
危险源和社会责任因素辨识风险控制程序 （SA8000-2014） 1.0目的 规定公司经营、生产、建设活动中危险源和社会责任因素辨识、风险评价和风险控制的范围、程序与要求；加强影响公司与社会责任标准因素有关的企业、供应商、外包方、施工方的社会责任标准管理。 2.0范围 本控制程序适用于公司社会责任标准管理体系，危险源和社会责任因素识别、风险评价和风险控制及在体系范围内所涉及的相关方。 3.0职责 3.1人事部负责公司危险源和社会责任因素辨识和风险评价、控制策划的组织、协调和管理；负责与上级相关部门和周围居民的协调工作；负责外来施工方以及清洁、绿化承包方的安全管理； 3.2业务部负责了解及组织评审客户对社会责任标准方面的要求以及运输物流公司的管理； 3.3人事部采购负责危险化学品的采购管理，定期对供应商进行跟踪监控； 3.4生产部负责化学工程项目和公用工程维修服务项目的相关方现场施工管理； 3.5设备维修服务项目的相关方现场施工管理； 3.6各部门在管理者代表和人事部指导下负责本部门内活动、产品、服务中危险源和社会责任因素辨识和风险评价；
3.7管理者代表负责公司《危险源识别评价表》、《重大社会责任因素一览表》的审核确认。 4.0程序内容 4.1危险源和社会责任因素辨识和风险评价的内容 4.1.1机械设备及装置：高温、高压、震动、腐蚀、低温；操作、检修及误运转和操作时的紧急异常情况； 4.1.2电气设备及装置：断电、触电、静电、雷电、火灾、爆炸；操作、检修及误运转和误操作时的紧急异常情况； 4.1.3危险性较大作业、高处作业的人和设备； 4.1.4乙炔、氧气、氮气、氢气、液化气瓶存放和使用； 4.1.5基础设施的施工及检维修作业； 4.1.6生产设备的阀门、管线等； 4.1.7新建、改建、扩建项目； 4.1.8设备清洗和有害废弃物； 4.1.9办公设备、事故应急抢救设施和辅助生产、生活卫生设施； 4.1.10员工生理、心理因素。 4.2危险源和社会责任因素辨识和风险评价的原则 4.2.1危险源和社会责任因素辨识和风险评价由各职责部门组织，成员应包括生产、设备、检修、安全、检验等专业技术人员，危害辩识及风险评价的结果登录在《危险源识别评价表》； 4.2.2危险源和社会责任因素辨识应充分考虑危害因素的正常、异常、紧急三种状态和过去、现在、将来三种时态，并参照同行业事故的发生情况；