Legal Sys t em A nd Soci et y
f叁墨!圭塾垒三!!!盟望堕。；ll图圈鬯墓露
浅析人肉搜索涉及的法律问题
李健男
摘要人肉搜索对于平时上网的我们并不陌生，每每网络出现一些热门人物就会被广大网友人肉，其实就是利用网络这个方便快捷的工具，去寻找关于这个人的个人隐私。本文就人肉搜索所涉及的法律问题作了简要的论述。
关键词人肉搜索刑法修正案搜索引擎
中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)11-083．01
人肉搜索引擎最早起源于猫扑网，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。
人肉搜索对于平时上网的我们并不陌生，每每网络出现一些热门人物就会被广大网友人肉，其实就是利用网络这个方便快捷的工具，去寻找关于这个人的个人隐私。严重的可造成当事人自杀，自残或者精神失常等后果。
～些地方政府颁布法案和条例去禁止人肉搜索，例如徐州曾在2009年1月立法通过禁止人肉搜索，但遭遇9成网民反对，最后当局让步表示揭示官员贪腐不在此限2010年5月27日，浙江省十一届人大常委会第l8次会议分组审议了《浙江省信息化促进条例(草案)》(以下简称草案)。草案首次明确：采集社会组织或者个人的信息，应当通过合法途径，并依法合理利用。任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。这些法令都没有组织网友人肉搜索的脚步，一个个公共事件的当事人被迅速人肉，各种事件的肇事人的姓名，身份，家庭地址等个人资料被广泛公布。
一些地方拥有一定的立法权，虽然国家层面对此事件没有态度，但是地方上却很积极。禁止“人肉搜索”成为地方立法的一个趋势，显示了这种“地方积极”。
其实人肉搜索虽然是无权限的曝光他人的隐私行为，然而在多次网络事件中，人肉搜索起到了一定的积极效果，一直以来人们都说它为一把“双刃剑”，人们利用人肉搜索可以公开一些官员的不明财产问题，个人生活作风问题等涉嫌违法违纪的种种行为线索，最终可以期待监督和维护党的先进性问题，那么这种行为可以说就符合了社会的巩固和发展起到了积极作用。
禁止“人肉搜索”，收到了大多数网友的抵制，究其根本就是权力的拒绝监督与自我保护。有很多人肉搜索都是良性的，对于反腐败的功能越来越被人们所认识，党和政府高度肯定和重视网络反腐力量，如果连这部禁止，貌似是惧怕广大人民的监督，这也从根本上违背了我党的人民监督宗旨。
上面说到人肉搜索的禁止不可取，但是如果任由其发展势必会影响普通人民的正常生活，因此我们对人肉搜索应该辩证的对待，而不能已出现问题就就会立法禁止，这是不科学的。
在将“人肉搜索”入罪前，我们有一些前提不得不考虑。
其一，刑法打击什么形式的“人肉搜索”?刑法中的诽滂罪是指对他人进行造谣、重伤，且对其罪行不设立其他的罪名；在互联
作者简介：李健男，沈阳师范大学法学院。网上进行辱骂骚扰的，刑法上称为侮辱罪，也与诽滂罪相同不设立专门罪行：侵犯他人的隐私行为，如果是轻微的，首先是通过民事诉讼的方法对其进行解决，当然不需要对其进行刑罚；如今的“人肉搜索”当其侵犯他人的隐私的时候，如果情节很严重，当由刑法来对其进行制裁，可是，目前的这个“情节严重”，其标准不可而定。其结果是造成了但是人的自杀、自残抑或是精神上失常，这都不好判断。
其二，对于“人肉搜索”的区分有两种：正常舆论监督和侵犯隐私。其实，在一定的程度上，“人肉搜索”也是一种公民在实行监督权和批评权。有些网名将那些涉嫌违法、违纪或道德上存在严重问题的人和事件在互联网上公布了出来，对其进行指责和批判，如果是正常的行使，那么这样会使得社会得到进步，同时对实现公共利益也有优点。
最后，对“人肉搜索”侵犯隐私如由谁进行追究也值得考虑?“人肉搜索”之所以难以查处，就在于其主要在网上发生，责任主体分散，难以发现责任人，取证成本高。如果由个人进行调查取证，大概很难有效地打击。但是，目前诽谤罪、侮辱罪都是自诉案件，是“告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外”，如果对“人肉搜索”侵犯隐私也规定为自诉案件，那么，“人肉搜索”入罪能起到多大的作用值得商榷。
目前不宜将“人肉搜索”入罪，而是应当J J u强对隐私权的立法；界定隐私权的范围与边界。在这些基础完善后，再考虑“人肉搜索”入罪的问题。
我们应该积极应对人肉搜索带来的问题，“人肉搜索”这项业务本身没有问题，但开展须规范管理，可以搜索、不得侵权。我认为政府对于国内所有提供“人肉搜索”服务的网站应加强管理，让它们在服务条款中严格界定属于威胁、中伤、诽滂、猥亵或其他有悖道德或违反法律的行为。
在政府规范和J Ju强管理的同时我们也应对于恶意人肉搜索行为做到不起哄，不传播；有条件的情况下告知当事人以及相关网站负责人，通过不断努力提高人们对于人肉搜索的正确认识。
综上所述，人肉搜索不应得到一味的禁止，应该是在某种程度上予以规范和利用，如果涉及恶意侵权或者恶搞性质的搜索，将依照刑法修正案最新规定的泄露公民／卜人信息罪论处，然而我国还没有关于隐私权的立法，期待不久的海来关于侵犯隐私权的法律也会写进刑法。
参考文献：
[1]罗昆．道德、法律与“人肉搜索”n々隐私权．人＆法哓报，2008年8，J12}=iI
[2]梁慧星．身的本质与隐私权的概念．人民r≈法．20)3(4)．
83