中国裁判文书网审判案例数据库继承纠纷案父亲去世，留下一套房产给儿子继承。但是后来母亲再婚并带走了孙女（女），把小孙子（男）交由爷爷奶奶抚养。这时候，原告却起诉要求继承该套房屋的大部分份额。那么到底应当怎样处理呢？
对于本案的处理应该如何？
在我国《继承法》中规定，公民死亡之后，其遗产将被依法分割。同时也明确规定：“代位继承”和“转继承”的相关条款。即代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡，被继承人子女的晚辈直系血亲代替被继承人子女继承被继承人遗产的制度；而转继承则是指被继承人的子女先于被继承人死亡，被继承人子女的晚辈直系血亲不得代位继承，只能转移继承遗产的权利与义务于他的合法继承人。此外，还有“遗赠扶养协议”和“遗嘱”等几种特殊情况都可以按照相应的程序进行处理。就本案来说，虽然在代位继承方面符合相关的规定，但根据“代位继承”的相关法律规定，因为遗产在继承开始前已经形成了事实上的“共同财产”，故应当优先适用于第二顺序继承人——配偶、子女、父母，但因被继承人没有立下遗嘱，故在继承开始后无法确认各个第二顺序继承人的份额比例，而需要通过法院判决来确定各自的份额。
综上所述，本案属于典型的法定继承纠纷，而且涉及的继承人较多，因此具体的解决办法是通过调解或者判决的方式解决。首先，应该考虑通过诉讼途径解决问题。如果在诉讼中遇到难以调解的情况，法官会结合当地的风俗习惯作出最终裁判。其次，若通过诉讼仍未能
达成一致意见，建议双方当事人申请进入“非诉讼程序”，即进行“法定继承”。在非诉讼程序中，审理机构主要负责查清事实，提供证据材料，确定分割遗产的范围和份额，做出最终判决。最后，根据我国《继承法》的规定，如果继承人没有放弃继承权，又没有丧失继承权的，其继承权是不受影响的。
《民事审判指导与参考》婚姻与继承30 个案例裁判观点集成 作者| 徐健整理，无锡金汇人律师事务所 来源| 审判研究（微信spyjweixin） 01、不宜以显失公平为由支持一方请求撤销登记离婚时的财产分割协议的主张｜第34辑 案情摘要 李某诉称其与包某于1998年登记结婚，2005年生有一女。包某经常对其打骂，经常用自杀、自残方式要求其满足她的意志，其对包某心存恐惧，期间包某多次要求协议离婚，但是其因为担心子女犹豫不决，后包某到其单位及父母处哭闹，其无法正常工作。恰逢单位续签劳动合同，担心失去工作，精神压力很大。2006年2月包某又找到李某，要求协议离婚，表示如果李某放弃全部财产，将来再从一无所有爬起来，还会与其结合。在包某威逼利诱的情况下，在父母均不知情的情况下，鬼使神差签了字。现要求确认离婚协议显失公平，提出重新分割。 法院处理 一审法院驳回了要求重新分割财产的请求，双方未上诉。 最高法院民一庭意见 登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。一方反悔以协议显失公平为由请求法院变更或者撤销财产分割协议，法院经审查未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，一般应当依法驳回当事人的诉讼请求。
02、夫妻双方在婚姻存续期间签订的涉及财产问题的协议效力｜第34辑 案情摘要 王某与尹某1990年结婚，2000年尹某以工作忙为由不经常回家居住，王某产生怀疑。双方约定如尹某晚上十二点至凌晨七时不回家居住，每一小时支付100元“空床费”。事后因尹某经常不回家居住，尹某总计向王某出具了“空床费”4000元的欠条。后双方发生争议，尹某将王某打伤，王某起诉到法院要求离婚，除了主张将共同财产判决王某所有外，并要求支付医疗费、误工费，还要求支付精神损失2万元和“空床费”4000元。 法院处理 一审法院认为“空床费”属于精神损害赔偿范畴，判决离婚，分割夫妻共同财产，尹某支付精神损害抚慰金4000元。王某不服上诉，二审改判尹某支付精神抚慰金2000元，补偿费4000元及医疗费，其他维持原判。 最高法院民一庭意见 夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审查不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。离婚时一方主张按照协议履行的，人民法院应予支持；在不解除婚姻关系同时也没有实行分别财产制的情形下，对该主张不予支持。 03、当事人以婚姻法规定的无效婚姻四种情形以外的理由申请宣告婚姻无效法院不予支持｜第35辑 案情摘要
陈鉴泉诉钟惠娟等继承纠纷案 ［案情简介］ 钟惠娟与陈金华于1983年4月10日在广东省中山市登记结婚，生有一子陈子宏；陈鉴泉、陈鸿泉、陈彩娟是陈金华与前妻翁玉好的婚生子女。1999年2月8日，陈金华在中山市立下遗嘱，将其自置产业香港九龙长沙湾道199号5/FB座楼房送给长子陈鉴泉。1999年4月4日，陈金华在中山市死亡。1999年6月20日，陈鉴泉以港币119万元将该物业售予浩新发展有限公司。前列当事人因继承前述遗产发生纠纷，而诉至中山市中级人民法院。 ［处理］ 法院经审理认为：对于陈金华自书遗嘱将香港九龙长沙湾道199号5/FB座楼房赠予陈鉴泉一事，根据《中华人民共和国继承法》第36条“不动产的继承适用不动产所在地的法律”的规定，陈金华遗嘱处理的是位于香港的不动产，根据香港地区的法律，自书遗嘱必须有两个见证人签名方生效，陈金华所立遗嘱不具备两个见证人签名，因而是无效的。既然遗嘱无效，则按法定继承处理。根据香港地区《无遗嘱者遗产条例》第4条，遗产处理先从119万元中拨出5万元以及自陈金华去世之日起至遗产分配日止按年利率5%计算的利息归钟惠娟。余下遗产，钟惠娟 1/2，其他继承人1/2。1999年12月1日，中山市中级人民法院作出判决，确认香港九龙长沙湾道199号5/FB座楼房系陈金华的遗产，其出售所得款项港币119万元现由陈鉴泉保管。陈鉴泉应先自119万元中划出5万元及该款利息（按年利率5%自1999年4月4日起计至遗产分配时止）归钟惠娟。余下部分，钟惠娟占1/2，其余继承人均分另一半。 陈鉴泉不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，认为该房产是其父陈金华的遗产，后者已立下自书遗嘱，将该房产交由陈鉴泉继承，且香港是中国领土的一部分而非境外，原审法院适用法律错误，应改判此房产归陈鉴泉继承。 问题：
最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016）发文单位：最高人民法院 文号：法释〔2016〕19号 发布日期：2016-8-29 执行日期：2016-10-1 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》已于2016年7月25日由最高人民法院审判委员会第1689次会议通过，现予公布，自2016年10月1日起施行。 最高人民法院 2016年8月29日为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 第七条发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。 第八条人民法院在互联网公布裁判文书时，应当对下列人员的姓名进行隐名处理： （一）婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人； （二）刑事案件被害人及其法定代理人、附带民事诉讼原告人及其法定代理人、证人、鉴定人； （三）未成年人及其法定代理人。
中国裁判文书网审判案例数据库继承纠纷案父亲去世，留下一套房产给儿子继承。但是后来母亲再婚并带走了孙女（女），把小孙子（男）交由爷爷奶奶抚养。这时候，原告却起诉要求继承该套房屋的大部分份额。那么到底应当怎样处理呢？ 对于本案的处理应该如何？ 在我国《继承法》中规定，公民死亡之后，其遗产将被依法分割。同时也明确规定：“代位继承”和“转继承”的相关条款。即代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡，被继承人子女的晚辈直系血亲代替被继承人子女继承被继承人遗产的制度；而转继承则是指被继承人的子女先于被继承人死亡，被继承人子女的晚辈直系血亲不得代位继承，只能转移继承遗产的权利与义务于他的合法继承人。此外，还有“遗赠扶养协议”和“遗嘱”等几种特殊情况都可以按照相应的程序进行处理。就本案来说，虽然在代位继承方面符合相关的规定，但根据“代位继承”的相关法律规定，因为遗产在继承开始前已经形成了事实上的“共同财产”，故应当优先适用于第二顺序继承人——配偶、子女、父母，但因被继承人没有立下遗嘱，故在继承开始后无法确认各个第二顺序继承人的份额比例，而需要通过法院判决来确定各自的份额。 综上所述，本案属于典型的法定继承纠纷，而且涉及的继承人较多，因此具体的解决办法是通过调解或者判决的方式解决。首先，应该考虑通过诉讼途径解决问题。如果在诉讼中遇到难以调解的情况，法官会结合当地的风俗习惯作出最终裁判。其次，若通过诉讼仍未能
达成一致意见，建议双方当事人申请进入“非诉讼程序”，即进行“法定继承”。在非诉讼程序中，审理机构主要负责查清事实，提供证据材料，确定分割遗产的范围和份额，做出最终判决。最后，根据我国《继承法》的规定，如果继承人没有放弃继承权，又没有丧失继承权的，其继承权是不受影响的。
律师：国内三家主要司法案例数据库比较 我国司法案例数据库目前主要有北大法宝、天同、法律家三家司法案例数据库提供商。我对三家的案例数据库均进行了安装和使用。通过对以上三家法律专业案例数据库及图书出版情况进行介绍，并针对案例库案例来源、数量、质量、原创性、内容等方面进行相关比较，供法律同行们参考。 一、案例来源及数量 1.“北大法宝”的司法案例数据库名称为《司法案例数据库》。案例来源为《中国审判文书网》等公布的司法案例，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布的案例数量相同，内容为裁判文书原文。 2.“天同”的司法案例数据库名称为《司法案例数据库》，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布相同，内容为裁判文书原文。 “天同”另一数据库产品为“天同码”案例图书系列。案例来源为“二最高”院发布的指导性案例和典型案例，“二最高”院《公报》发布的案例，《人民司法?案例》发布的案例，其他书籍刊物上刊登的案例等，案例数量约为五千余例。 3.“法律家”司法案例库名称为《中国案例裁判文书检索》，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布相同，内容为裁判文书原文。 “法律家”另一数据库产品为《指导案例审判规则库》。案例来源与“天同”案例图书系列基本相同，案例数量约为二万余例。 二、案例加工处理 1.“北大法宝”的《司法案例数据库》中绝大部分案例为法院的裁判文书原文，其中约一万例案例进行了部分内容的整理、分类，提炼出“核心术语”“争议焦点”“案例要旨”等案例核心内容。 2.“天同”的天同码图书系列，其将“二最高”院系统及各地法院、检察院发布的案例原文进行了归纳整理、分类，但是并未对案例内容进行原创加工、编写，提炼出“标题”“副标题”“实务要点”“案情简介”“法院认为”等案例核心内容。其图书由法律出版社出版发行。 3.“法律家”系列产品的主要数据库《指导案例审判规则库》。其将数据库中的案例进行了整理，提炼出该案的“争议焦点”“审判规则”“审判规则评析”等
财产继承纠纷20个经典案例 1. 《王某与张某财产继承纠纷案》：该案涉及王某和张某之间 的财产继承纠纷，争议主要集中在共同房产的归属问题上。 2. 《李某与刘某财产继承纠纷案》：该案涉及李某与刘某之间 的财产继承纠纷，争议主要集中在遗嘱的真实性上。 3. 《陈某与赵某财产继承纠纷案》：该案涉及陈某与赵某之间 的财产继承纠纷，争议主要集中在无遗嘱情况下的合法继承人身份 认定问题上。 4. 《张某与杨某财产继承纠纷案》：该案涉及张某与杨某之间 的财产继承纠纷，争议主要集中在遗赠意愿的表达和执行问题上。 5. 《王某与李某财产继承纠纷案》：该案涉及王某与李某之间 的财产继承纠纷，争议主要集中在财产继承的比例分配问题上。 6. 《刘某与杨某财产继承纠纷案》：该案涉及刘某与杨某之间 的财产继承纠纷，争议主要集中在无子女情况下的财产继承问题上。
7. 《张某与刘某财产继承纠纷案》：该案涉及张某与刘某之间的财产继承纠纷，争议主要集中在财产继承的先后顺序问题上。 8. 《杨某与赵某财产继承纠纷案》：该案涉及杨某与赵某之间的财产继承纠纷，争议主要集中在遗嘱撤销的有效性问题上。 9. 《王某与陈某财产继承纠纷案》：该案涉及王某与陈某之间的财产继承纠纷，争议主要集中在赠与行为的法律效力问题上。 10. 《刘某与赵某财产继承纠纷案》：该案涉及刘某与赵某之间的财产继承纠纷，争议主要集中在无遗嘱情况下的财产继承问题上。 11. 《李某与王某财产继承纠纷案》：该案涉及李某与王某之间的财产继承纠纷，争议主要集中在遗赠标的物的所有权归属问题上。 12. 《赵某与张某财产继承纠纷案》：该案涉及赵某与张某之间的财产继承纠纷，争议主要集中在遗赠标的物的处分问题上。
律师国内三家主要司法案例数据库比较 引言： 在当今法律体系中，律师需要及时了解相关法律案例以支持自己的 法律知识和案件分析。然而，在现代社会中，司法案例数据库的选择 是多种多样的。本文将比较中国三家主要的司法案例数据库——最高 人民法院案例信息网络和裁判文书网、中国裁判文书网和中国裁判文 书检索系统，探讨它们的特点、优势和劣势，并为律师选择理想的司 法案例数据库提供参考。 一、最高人民法院案例信息网络和裁判文书网 最高人民法院案例信息网络和裁判文书网，简称“案例信息网”，是 中国最高法院设立和管理的公开网站，致力于提供各级法院的案例指导、法理研究和司法透明度。案例信息网的优势在于以下几个方面： 1. 真实可靠：案例信息网凭借着最高法院的权威性，提供的案例具 备真实性和可靠性，律师可以放心地引用这些案例来支持他们的法律 分析和辩词。 2. 广泛涵盖：案例信息网所收录的案例来自全国各级法院，涵盖了 各种类型的案件，包括刑事案件、民事案件和行政案件等。律师可以 根据自己的需要快速找到相关案件以支持自己的法律观点和案件主张。 3. 便捷搜索：案例信息网提供全文搜索功能，律师可以通过关键词 快速定位到与他们的案件相关的法律案例。此外，该网站还提供分类 和标签功能，方便律师根据不同的法律问题来筛选案例。
然而，与案例信息网相比，案例信息网也存在一些劣势： 1. 局限性：案例信息网虽然收录了大量的法律案例，但仍然无法涵盖所有的案例。一些少数民族地区的地方法院和一些次级法院的案例可能无法在案例信息网上找到。 2. 信息不全：尽管案例信息网提供了全文搜索功能，但有时法院可能只公开发布案例的摘要和裁定结果，而没有提供完整的裁判文书。这对于律师来说可能会限制他们对案例的全面了解和分析。 二、中国裁判文书网 中国裁判文书网是中国司法机关管理的大型法律数据库，致力于提供全国各级法院的裁判文书。以下是中国裁判文书网的一些特点： 1. 全面收录：中国裁判文书网收录了全国各级法院的裁判文书，确保律师可以找到大量的案例来支持他们的法律分析和辩词。 2. 完整信息：与案例信息网不同，中国裁判文书网提供了更为详尽的裁判文书信息，包括案例的事实经过、法律依据以及法官的分析和判决。这种完整的信息可以帮助律师更好地理解案情和判断案件的法律逻辑。 然而，中国裁判文书网也存在一些限制： 1. 数据下载限制：中国裁判文书网的一些功能，如批量下载和导出文书，可能对普通用户是有限制的，需要支付额外费用或者是办理特殊权限。
最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 各级人民法院对其在中国裁判文书网公布的裁判文书质量负责。 第三条各级人民法院应当指定专门机构负责互联网公布裁判文书的管理工作。该机构履行以下职责： （一）组织、上传裁判文书； （二）发现公布的裁判文书存在笔误或者技术处理不当等问题的，协调有关部门及时处理； （三）其他相关的指导、监督和考评工作。 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条人民法院在互联网公布裁判文书时，应当保留当事人的姓名或者名称等真实信息，但必须采取符号替代方式对下列当事人及诉讼参与人的姓名进行匿名处理： （一）婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人； （二）刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人； （三）被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人。 第七条人民法院在互联网公布裁判文书时，应当删除下列信息：
婚姻继承纠纷案例 婚姻继承纠纷案例：婚内遗产的争夺 事件发生时间：2008年3月10日 细节描述： 2008年3月10日，A先生在一场突发意外中不幸离世，享年35岁。A先生生前与B女士结婚1年，但双方没有生育子女。在婚后不久，A先生成立了一家成功的企业，事业蒸蒸日上，颇具价值。由于突如其来的离世，A先生没有留下遗嘱，因此他的遗产继承问题引发了一场激烈的争夺。 A先生的家庭成员，包括父母、两个兄弟和一个姐姐，都声称对这笔丰厚的遗产有着合法的继承权。然而，B女士坚信自己作为A先生的合法妻子，应该享有最大的继承权，她提起了诉讼，要求法院保护她 的权益。
在法庭上，A先生的家庭成员辩称B女士与A先生结婚的目的是贪图其财产，他们怀疑这段婚姻是一场假结婚。兄弟姐妹们指责B女士 没有对A先生表示真正的感情，并且曾多次威胁离婚以获取更多财产。 为了证明他们的观点，A先生的兄弟姐妹们提供了一系列证据。其中包括B女士在一次亲密关系中无法展示真正的情感以及她在日常生 活中对A先生的冷漠态度的证词。此外，他们还提供了B女士曾威胁 过A先生离婚以获取更多财产的录音和视频证据。他们试图证明这段 婚姻是一个诈骗行为，以争夺A先生的遗产。 然而，B女士坚决否认这些指控，并且提供了证据来证明她与A先生之间的感情非常真诚。她提交了一系列相片、短信和信件，展示了 她们的甜蜜时刻，并且提供了多位亲友的证词支持这一观点。B女士也向法院展示了她和A先生一起制定的计划，证明他们有着共同的未来 规划。 律师的点评： 这是一起典型的婚姻继承纠纷案件，涉及婚姻关系真实性的争议。根据我国的婚姻法规定，婚姻关系的存在是婚后财产分配和遗产继承
最高院关于遗嘱继承案例20例 案例1： 李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2015年4月15日发布） 关键词民事继承人工授精婚生子女 裁判要点 1．夫妻关系存续期间，双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方坚持生出该子女的，不论该子女是否在夫妻关系存续期间出生，都应视为夫妻双方的婚生子女。 2．如果夫妻一方所订立的遗嘱中没有为胎儿保留遗产份额，因违反《中华人民共和国继承法》第十九条规定，该部分遗嘱内容无效。分割遗产时，应当依照《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，为胎儿保留继承份额。 相关法条 1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条
2.《中华人民共和国继承法》第十九条、第二十八条 基本案情 原告李某诉称：位于江苏省南京市某住宅小区的306室房屋，是其与被继承人郭某顺的夫妻共同财产。郭某顺因病死亡后，其儿子郭某阳出生。郭某顺的遗产，应当由妻子李某、儿子郭某阳与郭某顺的父母即被告郭某和、童某某等法定继承人共同继承。请求法院在析产继承时，考虑郭某和、童某某有自己房产和退休工资，而李某无固定收入还要抚养幼子的情况，对李某和郭某阳给予照顾。 被告郭某和、童某某辩称：儿子郭某顺生前留下遗嘱，明确将306室赠予二被告，故对该房产不适用法定继承。李某所生的孩子与郭某顺不存在血缘关系，郭某顺在遗嘱中声明他不要这个人工授精生下的孩子，他在得知自己患癌症后，已向李某表示过不要这个孩子，是李某自己坚持要生下孩子。因此，应该由李某对孩子负责，不能将孩子列为郭某顺的继承人。 法院经审理查明：1998年3月3日，原告李某与郭某顺登记结婚。2002年，郭某顺以自己的名义购买了涉案建筑面积为45.08平方米的306室房屋，并办理了房屋产权登记。2004年1月30日，李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书，对李某实施了人工授精，后李某怀孕。2004年4月，郭某顺因病住院，其在得知自己患了癌症后，向李某
随着婚姻观念、家庭关系的变化，婚姻家庭领域出现了一些亟待解决的新情况、新问题。《民法典》婚姻家庭编以现行婚姻法、收养法为基础，在坚持婚姻自由、一夫一妻、最有利于被收养人等基本原则的前提下，结合社会发展需要，修改了部分规定，并增加了一些新规定。本文汇编整理17例《最高人民法院公报》中与婚姻家庭、继承纠纷相关的案例裁判规则，以供参考。 1、邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案 【关键词】继子女；抚养关系；继承 【裁判摘要】离婚中，作为继父母的一方对受其抚养教育的继子女，明确表示不继续抚养的，应视为继父母与继子女关系自此协议解除。继父母去世时，已经解除关系的继子女以符合继承法中规定的“具有抚养关系的继子女”情形为由，主张对继父母遗产进行法定继承的，人民法院不予支持。 【来源】《最高人民法院公报》2020年第6期（总第284期）第40-43页 2、刘青先诉徐飚、尹欣怡抚养费纠纷案 【关键词】抚养费；夫妻共同财产权；非婚生子女 【裁判摘要】抚养费案件中第三人撤销权的认定，需明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。虽然夫妻对共同所有财产享有平等处理的权利，但夫或妻也有合理处分个人收入的权利。除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为，否则不能因未与现任配偶达成一致意见即认定属于侵犯夫妻共同财产权。 【来源】《最高人民法院公报》2016年第7期（总第237期） 3、唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案 【关键词】婚内财产分割协议；物权登记；不动产物权 【裁判摘要】夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。 【来源】《最高人民法院公报》2014年第12期（总第218期） 4、莫君飞诉李考兴离婚纠纷案 【关键词】共同财产；离婚协议；法律效力 【裁判摘要】婚姻当事人之间为离婚达成的协议是一种要式协议，即双方当事人达成离婚合意，并在协议上签名才能使离婚协议生效。双方当事人对财产的处理是以达成离婚为前提，虽然已经履行了财产权利的变更手续，但因离婚的前提条件不成立而没有生效，已经变更权利人的财产仍属于夫妻婚姻存续期间的共同财产。 【来源】《最高人民法院公报》2011年第12期（总第182期） 5、李维祥诉李格梅继承权纠纷案 【关键词】农村土地承包经营权；继承；遗产；集体成员权；消灭 【裁判摘要】根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某
婚姻继承案例分析：遗产继承权纠纷 案例名称：婚姻继承案例分析：遗产继承权纠纷 案例背景： 小王（女，45岁）与小李（男，50岁）是一对已婚夫妻，他们结婚已有15年，育有两个子女。小王来自一个富裕家庭，她的父母拥有大量的不动产和金融资产。然而，在婚后的第12年，小王遭遇了一场车祸不幸去世，并留下了相当丰厚的遗产。 事件经过： 1. 2010年1月15日，小王去世。根据她的遗嘱，她将所有的不动产和金融资产都留给了她的丈夫小李和两个孩子。 2. 2010年3月1日，小王的父母获悉小王的死讯，并请求律师调查遗产的状况。律师发现小王的丈夫小李并未按照遗嘱来处理遗产，而是据称将大部分遗产转移到了他自己的名下，并将孩子的继承份额留给了他的亲戚。
3. 2010年4月15日，小王的父母委托了律师向小王的丈夫提出遗产分配纠纷的诉讼。 审理过程： 1. 2010年7月初，法院正式受理了小王父母提出的遗产分配纠纷诉讼。小李辩称，他作为小王的合法丈夫有权处理夫妻共同财产，且根据婚姻法相关规定，他对小王遗产的处理不需要征得孩子爷爷奶奶的同意。 2. 2010年12月，法院调查发现，小李将大部分遗产转移到自己名下的行为存在重大违规之嫌，并且违背了小王的遗嘱意愿。 3. 2011年1月底，法院判决小王的父母作为小王的合法继承人，对小王的遗产享有继承权，并命令小李将遗产按照遗嘱的要求分配给小王的孩子，并退还任何非法转移的财产给小王的父母。 律师的点评： 本案涉及到婚姻继承权纠纷，主要争议焦点在于遗嘱的效力和继承人的权益。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方对夫妻共同财产享有处理权，但这并不意味着夫妻能够随意处理对方的个人财产。在
遗产继承纠纷真实案例 一、案例背景介绍 遗产继承纠纷是指在遗产分配过程中，由于亲属之间对遗产分割方式、份额等问题产生的争议和纠纷。遗产继承纠纷常常牵涉到法律、道德、家庭关系等多重复杂因素，解决起来十分困难。下面将给大家介绍一个真实的遗产继承纠纷案例，通过深入分析案例，探讨解决此类问题的方法和途径。 二、案例详述 1. 案例背景 在某市，李先生是一位富有的商人，过世后留下了一笔可观的财富。李先生婚后育有一子一女，分别是李小明和李小红。根据李先生的遗嘱，他将全部财产分为两份，一份归李小明所有，另一份归李小红所有。然而，在李先生去世后，李小红不满意这一划分，认为遗嘱是被李小明在李先生生病期间逼迫签署的，她决定提起诉讼，要求重新分配遗产。 2. 李小红的主张 李小红认为，李小明在李先生生病期间对他进行了胁迫和欺骗，导致李先生在遗嘱上表达了不真实的意愿。她认为，李先生在生前对她和李小明的照顾是公平的，两人都有平等的权利继承遗产。因此，她要求法院废除遗嘱，并按照法定继承顺序重新划分遗产。 3. 李小明的辩解 李小明坚决否认胁迫和欺骗的指控，并且提供了一系列证据来支持自己的说法。他表示，他和父亲之间一直关系良好，父亲在生病期间表达了将遗产平分给他们兄妹俩的意愿，李小明才在这个基础上起草了遗嘱。他认为，父亲的意愿应该得到尊重，遗嘱应该被执行，不应该改变。 在案件审理过程中，法院将从以下几个方面进行考虑和判断：
三、法律依据和判断 1. 遗嘱的有效性 根据继承法的规定，遗嘱必须符合一定的形式要求才能被视作有效。首先，遗嘱必须是由遗产人本人亲自签署的，或者是在他人的前面口头表示的意愿，并由证人记载。其次，证人必须是至少两个具有行为能力的成年人。对于李小红的指控，她需要提供证据证明遗嘱确实是在胁迫和欺骗的情况下签署的。如果不能证实这一点，遗嘱将被视为有效。 2. 法定继承顺序 在没有遗嘱或者遗嘱被废除的情况下，遗产将按照法定继承顺序进行分配。根据继承法的规定，子女是第一继承顺序。因此，如果法院认定遗嘱无效，李小红将有权继承一半的遗产。 3. 证据的重要性 对于这类涉及个人意愿的案件，证据的重要性不可忽视。法院将对双方提供的证据进行权衡，判断其真实性和可信度。李小明提供的证据是否可以证明遗嘱的真实性和合法性，将是判断案件结果的关键。 四、解决方案和建议 1. 调解和和解 在这类纠纷案件中，调解和和解是解决纠纷的首选方式。法院可以通过调解员介入，帮助双方协商达成一致意见。在案件中，李小明和李小红都可以提出自己的意见和要求，并寻求达成一种公平合理的分配方案。调解的好处是可以减少纠纷的时间和成本，并保留了双方的面子和尊严。如果调解成功，可以避免双方进一步的争斗和恶意对抗。 2. 司法裁决 如果调解失败，法院将根据法律规定作出裁决。根据上述的法律依据和判断，法院将判断遗嘱的有效性，并根据法定继承顺序进行分配。法院的裁决可能不会完全满足双方的期望，但它代表了法律和公正的判断。双方应该尊重法院的决定，并按照判决进行遗产的分配。
遗产继承纠纷判决书案例 近年来，随着经济的发展和人口老龄化问题的日益突出，遗产继承纠纷案件逐渐增多。这些案件往往牵涉到家族关系、财产分配、遗嘱效力等多个方面，涉及的法律问题复杂多样。本文将以一起遗产继承纠纷判决书案例为例，探讨相关法律问题。 案例简述 A先生是一位富有的商人，有三个子女，分别是长子B、次子C 和女儿D。A先生在去世前留下了一份遗嘱，规定其财产应该由B、C、D三人平分。但是B在A先生去世后，私自将部分财产转移至自己名下，并且拒绝与C、D平分遗产。C和D因此向法院提起诉讼，要求B 归还其应得的遗产份额。 法律分析 1. 遗嘱效力问题 遗嘱是指遗嘱人在生前对其财产所作的处分意思表示。根据我国《继承法》的规定，遗嘱应当具备以下条件：一是遗嘱人具有相应的民事行为能力；二是遗嘱应当是遗嘱人的真实意思表示；三是遗嘱应当符合法律规定的形式。只有符合这些条件的遗嘱才具有法律效力。 在本案中，A先生留下的遗嘱符合法律规定的形式，因此具有法律效力。但是，B私自转移财产的行为是否影响了遗嘱的效力呢？根据《继承法》的规定，遗嘱能够生效的前提是遗产处分已经完成。如果B的行为导致遗产未能按照遗嘱的规定处分完毕，那么遗嘱的效力将受到影响。
2. 财产转移问题 B私自转移财产的行为是否合法呢？根据我国《民法通则》的规定，财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。B未经C、D的 同意，私自将财产转移至自己名下，已经构成了对C、D财产权的侵犯。因此，C、D有权要求B归还其应得的遗产份额。 3. 遗产分配问题 遗嘱规定A先生的财产应该由B、C、D三人平分。那么，B私自将部分财产转移至自己名下是否影响了遗产的分配呢？根据《继承法》的规定，遗产应当按照法定继承顺序继承，但是遗嘱可以对法定继承顺序进行修改。在本案中，遗嘱规定了B、C、D三人平分遗产，因此B、C、D三人都有权继承遗产。B私自将部分财产转移至自己名下， 已经违反了遗嘱的规定，因此应当归还C、D应得的遗产份额。 判决结果 根据以上法律分析，法院最终判决B归还C、D应得的遗产份额，并且承担诉讼费用。 结论 本案涉及到遗嘱效力、财产转移和遗产分配等多个法律问题。在解决遗产继承纠纷案件时，需要仔细审查遗嘱的效力、财产的流转情况和法定继承顺序等问题，确保判决结果合法有效。同时，也需要加强家族成员之间的沟通和协商，避免因为财产分配问题引发不必要的纷争。
【民法典普法宣传典型案例】苏某甲诉李某田等法定继承 纠纷案 典型意义 本案是适用民法典关于侄甥代位继承制度的典型案例。侄甥代位继承系民法典新设立的制度，符合我国民间传统，有利于保障财产在血缘家族内部的流转，减少产生遗产无人继承的状况，同时促进亲属关系的发展，引导人们重视亲属亲情，从而减少家族矛盾、促进社会和谐。本案中，审理法院还适用了遗产的酌给制度，即对继承人以外的对被继承人扶养较多的人适当分给遗产，体现了权利义务相一致原则，弘扬了积极妥善赡养老人的传统美德，充分体现了社会主义核心价值观的要求。 基本案情 被继承人苏某泉于20xx年3月死亡，其父母和妻子均先于其死亡，生前未生育和收养子女。苏某泉的姐姐苏某乙先于苏某泉死亡，苏某泉无其他兄弟姐妹。苏某甲系苏某乙的养女。李某田是苏某泉堂姐的儿子，李某禾是李某田的儿子。苏某泉生前未立遗嘱，也未立遗赠扶养协议。上海市徐汇区华泾路某弄某号某室房屋的登记权利人为苏某泉、李某禾，共同共有。苏某泉的梅花牌手表1块及钻戒1枚由李某田保管中。苏某甲起诉请求，依法继承系争房屋中属于被继承人苏某泉的产权份额，及梅花牌手表1块和钻戒1枚。 裁判结果
生效裁判认为，当事人一致确认苏某泉生前未立遗嘱，也未立遗赠扶养协议，故苏某泉的遗产应由其继承人按照法定继承办理。苏某甲系苏某泉姐姐苏某乙的养子女，在苏某乙先于苏某泉死亡且苏某泉的遗产无人继承又无人受遗赠的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（以下简称《时间效力规定》）第十四条，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，苏某甲有权作为苏某泉的法定继承人继承苏某泉的遗产。另外，李某田与苏某泉长期共同居住，苏某泉生病在护理院期间的事宜由李某田负责处理，费用由李某田代为支付，苏某泉的丧葬事宜也由李某田操办，相较苏某甲，李某田对苏某泉尽了更多的扶养义务，故李某田作为继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分得适当遗产且可多于苏某甲。对于苏某泉名下系争房屋的产权份额和梅花牌手表1块及钻戒1枚，法院考虑到有利于生产生活、便于执行的原则，判归李某田所有并由李某田向苏某甲给付房屋折价款人民币60万元。 民法典条文指引 第一千一百二十八条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。
[标签:标题] 篇一：继承法案例 案例一：刘惠良遗产继承案 刘惠良于2000年5月去世，生前留有遗产房屋11间，现金17万元。刘惠良有长子刘伯潇，妻子夏桂兰，儿子刘明川和刘明月；长子刘伯潇于2000年6月因悲痛过度去世。次子刘仲湘，妻子张秀兰，儿子刘明山和刘明秀。三子刘叔湖，妻子任好君。女儿刘季南，丈夫马行空，女儿马玉花。刘季南于1998年去世。 刘惠良于1997年立有一份遗嘱：女儿刘季南生活困难，可分得现金3万元，房屋3间。三子刘叔湖未尽到赡养义务，不能继承遗产。邻居张阳曾在自己困难的时候给国帮助，可分得现金1万元。多年好友赵玉山与自己感情很好，现在生活困难可以分得现金3万元。赵玉山于2000年初去世，有妻子张桂花，儿子赵大海。赵玉山时候，刘惠良曾多次对周围的人表示，留给赵玉山的遗产分给赵玉山的妻儿。 问题： （1）本案中第一顺序继承人有哪些？哪些人是受遗赠人？ （2）本案中的遗产应该如何分配？ 案例二：四川泸州遗赠纠纷案 1963年，蒋伦芳（女）与黄永彬（男）结婚。婚后未生育，收养一子黄勇（31岁）。1990年7月，蒋伦芳继承父母遗产取得原四川省泸州市市中区顺城街67号房屋所有权。1995年，该房因城市建设被拆迁，由拆迁单位将泸州市江阳区新马路6－2－8－2号的77.2平方米住房一套作为还房安置给蒋伦芳。 1996年，黄永彬与张学英相识并在外租房同居生活。 2000年9月，黄永彬与蒋伦芳夫妇将泸州市江阳区新马路6－2－8－2号房产以8万元的价格出售。 2001年春节，黄永彬、蒋伦芳夫妇将前述售房款中的3万元赠与养子黄勇用于购买商品房。2001年初，黄永彬因患肝癌（晚期）住院治疗。 2001年4月18日黄永彬立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和出卖泸州市江阳区新马路6－2－8－2号住房所获得的房款的一半4万元及自己所用手机一部遗赠给张学英。 2001年4月20日，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2001）泸纳证字第148号公证书。 2001年4月22日，遗嘱人黄永彬去世。之后，张学英即要求蒋伦芳交付遗赠财产，遭蒋伦芳拒绝，双方发生纠纷。 2001年4月25日，张学英向泸州市纳溪区人民法院起诉，要求法院判令蒋伦芳交付黄永彬遗赠给她的遗产。 2001年5月17日，泸州市纳溪区公证处作出（2001）泸纳撤证字第02号《关于部分撤销公证书的决定书》，撤销了（2001）泸纳证字第148号公证书中关于抚恤金和住房补贴金、公积金中属于蒋伦芳的部分公证。 泸州市纳溪区人民法院审理认为：遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，属无效行为。原告张学英要求被告蒋伦芳给付遗赠财产的主张本院不支持。 2001年10月11日，一审法院依照民法通则第七条的规定判决：驳回原告张学英的诉讼请求。
裁判文书上网操作手册2.0 二〇一七年三月三日 省高院信息办编制 目录 ★《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》 目录 一、裁判文书上网的操作流程
二、裁判文书不上网操作流程 三、审判流程系统中【裁判文书库】菜单使用说明 四、执行文书的上传操作说明 五、裁判文书不上网的审批操作说明 六、不上网裁判文书的统计 七、已公开裁判文书及案件信息撤回操作 八、办案法院及法官如何查询文书上网情况 九、中国裁判文书网系统操作部分 十、中国裁判文书网平台对裁判文书上网的校验规则十一、裁判文书上网注意事项。
中华人民共和国 最高人民法院司法解释 法释〔2016〕19号 最高人民法院 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （2016年7月25日最高人民法院审判委员会第1689次 会议通过，自2016年10月1日起施行） 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布：
（一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 备注：所有的判决书、裁定书、支付令都要上网。其中除行政调解书和民事公益诉讼的调解书需要上网外，其他一律走不上网审批。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的；