第七章关税与关税壁垒理论
在国际贸易的现实中，各国政府都采取了一定的政策措施以干预本国的对外贸易，达到促进或保护本国的产业与市场，促进本国产品的出口。贸易政策包括两部分：限制进口的贸易政策和鼓励出口的贸易政策。其中，限制进口的贸易政策工具主要有两大类：一类是以关税为主要手段，称之为“关税壁垒”，另一类是以各种非关税为主要的保护手段，称之为“非关税壁垒”。鼓励出口的贸易政策主要是指出口补贴和出口倾销等。
关税壁垒是传统的国际贸易保护手段，其渊源可追溯到14－15世纪的古典经济学派。尽管关税壁垒源远流长，但关税壁垒的主要手段、基本措施以及制度安排、运行机制等，在其长期的历史进程中，仍为在实质性上发生根本性改进。20世纪90年代以来，随着国际经济的发展，世界经济一体化进程的加速，关税壁垒在国际贸易保护主义体系中的地位，发生了一定的变化。
现在的趋势是：关税壁垒正在越来越趋于减弱，而各类非关税壁垒正在取代传统的关税壁垒而成为当代国际贸易保护主义的主流。
第一节关税的概念及其分类
关税（tariff）是一个国家对通过该国国境的贸易商品所征收的税收。关税是一种间接税，它在贸易商品过境时由进口商支付，最终作为成本转移到出口商品价格上而由消费者负担。按照不同的标准，关税可以被划分为不同的类型：
1、按照征收目的，关税被划分为两大类：
（1）财政性关税（revenue tariff）。将关税作为一国政府财政收入的一个重要来源是早期关税的主要目的。由于高税率会限制进出口商品的贸易量，从而减少关税的税源，因而财政性关税的税率通常会较低。财政性关税多位经济不发达国家或发展中国家所采用。
（2）保护性关税（protective tariff）。是指以保护本国同类产品或直接竞争产品的竞争力为主要目的而对进口商品所征收的关税。与财政性关税相比，保护性关税的税率一般都较高，这样可以提高进口商品的国销售价格，从而削弱其在国市场上的竞争力，以达到保护本国产业的目的。
2、按照征税对象不同，关税被划分为三类：
（1）进口关税（import duty）。是指：进口国在外国商品输入时，对本国进口商所征收的关税，它使得进口商品的国市场价格提高，这样关税就可以达到保护本国国同类产品或直接竞争产品免受国外产品竞争的目的。当保护性关税税率过高或关税类型更多以至于关税成为影响一国贸易经济发展的主要制约因素时，关税在这种意义上显然成为一种具有壁垒效应的制度。这也是一般意义上的关税壁垒。
（2）出口关税（export duty）。是指：出口国在本国商品输出国境时，对本国出口商所征收的关税。出口关税是一种限制性关税，旨在限制本国商品的出口。显然，出口关税对本国商品出口是不利的。实际上，现代经济中各国政府都在不遗余力地鼓励或促进本国商品
地出口，因此，某种意义上说，出口关税在实践上较少被实施。当然，一国政府对涉及本国重要商品或具有决定性意义、关键性技术意义地商品，仍然实施一定围和一定程度上地出口限制。这种情况下，出口关税成为一种具有限制意义地手段。
（3）过境关税（transit tariff）。是指一国对途径本国关境运往他国地外国商品所征收地一种关税。
3、按照征收方法，关税被划分为三类：
（1）从量关税（specific duty）。按照贸易商品地实物计量单位如重量、数量、容量、体积等为计征标准而征收地关税。由于从量税与贸易商品的价格无关，所以当商品价格上涨时，关税的保护作用就会降低，反之则增强。
（2）从价关税（ad valerem duty）。是指按照贸易商品的价格为计征标准而征收的关税。从价税的保护作用不随价格变化而变化，税负较为公平，但计征程序和计征手段较为复杂。
（3）复合关税（compound duty）。是指同时采用从量关税、从价关税两种方法的关税形式。
第二节关税经济效应分析
关税将产生一系列的经济效应。总的来说，关税的经济效应正好与自由贸易相反。它虽然会增加政府的财政收入，但却会导致资源配置效率的降低。
一、关税的小国经济效应
我们首先假定在小国情况下，运用局部均衡分析方法来分析关税的小国经济效应。国际经济学中的“小国”是一个具有经济学含义的经济学概念，并不是一般意义上我们所理解的“小的国家”，不同于地理意义上的小国，它是指：该国在国际贸易中所占的比重或份额非常之小，以至于其进出口数量的任何变化都不足以影响国际贸易条件，因而，小国在国际市场上始终是国家价格的接受者。因此，小国所面对的外国出口曲线是一条完全弹性的曲线。我们可以借助于以下的图形来说明关税的小国经济效应。
在上图中，曲线S和D分别表示小国国进口竞争商品的供给曲线和需求曲线，其交点E
为封闭经济的均衡点。P W表示自由贸易下的国际市场价格，沿P W的水平线代表外国对小国完全弹性的出口供给曲线。
在自由贸易条件下，小国面对P W的国际市场价格，国需求量为OQ2,但供给量只有OQ1，存在着需求缺口为Q1Q2，因此应进口数量为Q1Q2的商品以满足国市场需求。现在假定该小国对进口商品征收关税税率为t的关税。那么，这一关税将会导致一下方面的经济效应：（1）价格效应。关税导致进口商品的价格提高到P T(=P W+T)，图中沿P T代表的水平线包含关税的外国进口商品的供给曲线，进口需求减少，这就是关税的价格效应。由于小国是国际市场的价格接受者，所以Pw不会因为小国进口需求的下降而发生波动。这样关税导致的进口商品价格提高就会全部表现为小国国价格的上升，关税全部由其国消费者负担。
（2）消费效应。关税使得小国国商品价格提高，导致需求量减少，这就是关税的消费效应。图中，征收后国需求量从征收前的OQ2减少到OQ4，需求量减少对消费者产生不利的影响，征收前消费者剩余为ACP W的面积，征收后消费者剩余减少到BCP T的面积，所有关税导致消费者剩余损失为a＋b＋c＋d的面积。
（3）贸易效应。征收前小国面对PW的国际市场价格，国需求量为OQ2而国供给量仅为OQ1，故需进口Q1Q2数量的进口商品来满足国的需求短缺。征税后，由于国市场价格提高国需求量减少为OQ4而国供给量增加为OQ3，相应地，进口商品数量减少到Q3Q4，减少了Q1Q3＋Q4Q2的数量。这就是关税的贸易效应。
（4）生产效应。征收前对应于国际市场价格P W，国生产为OQ1，征税后国价格由原来的P W上升为P T，由于价格上升国生产增加为OQ3,这就是关税的生产效应。国生产者因为关税而获得了生产者剩余的增加。图中，征税前生产者剩余为e的面积，征税后生产者剩余为a＋e的面积。其中a为关税而增加的生产者剩余。表现为生产者（厂商）的利益增加。
（5）财政收入效应。是指政府由于征收关税而增加的财政收入，它等于单位商品税额（t×P T）与进口数量（Q3Q4）的乘积。图中c表示的面积。
（6）福利效应。征税引起国价格上涨，使得消费者剩余减少了a＋b＋c＋d的面积；国产业保护又使得国生产者剩余增加了a＋e部分的面积，同时政府也从关税中获得了增加的c部分收入。其中，生产者剩余增加（a）和政府财政收入增加（c）是消费者剩余损失的部分，它是关税引起的国收入重新分配的结果，表明：关税引起的消费者剩余损失通过生产者剩余增加而得到了补偿。但是，消费者剩余损失的其他两部分（b＋d）并没有得到任何补偿，这表明：关税仍然引起了部分消费者剩余的净损失。这种净损失也被定义为：关税保护成本。
二、关税的大国经济效应
国际经济学中的“大国”是与“小国”相对应的经济学概念，也并非地理学意义上的大的国家的概念，它是指：该国家在国际贸易中占有很大的比重，其进出口数量的任何变化足以影响国际市场价格。大国对进口商品征收关税，也会产生与小国一样的各种经济效应。与小国所不同的是，大国所产生的经济效应尤其集中在：
（1）价格效应。一国进口商品征收关税必然导致其国价格上涨，但价格上涨幅度和关税负担的分配则取决于该国关税征收对国际市场价格影响的程度。在小国经济的条件下，国
市场价格上涨的部分正好等于所征收的关税，在这种情况下，关税负担将全部由该小国国消费者负担。但是，在大国经济的条件下，情况则有所不同。因为是大国，该国国需求变化足以影响国际市场价格。征税后，由于国价格上涨而导致该大国国市场需求的减少，反而进一步引起国际市场价格下降。因此，征税后，国市场价格等于征收前的国际市场价格加上关税t。在这种情况下，征收的关税实际上由国消费者和出口商共同负担，其中的一部分通过提高国市场价格转移给消费者，另一部分则通过降低国际市场价格转嫁给出口国负担。可见，在大国经济的条件下，关税具有不同于小国经济的负担机制。
（2）贸易条件效应。因为在大国经济的条件下，征收关税会降低国际市场价格，从而征税国能够在国际市场上以低于征税前的价格购买到所需要的商品。如果出口商品价格保持不变，进口商品价格的下降意味着该国贸易条件的改善。
P
P
P
P
W
图中，SH为大国的国供给曲线，S H+F为国供给曲线与外国出口供给曲线加总而得到的总供给曲线。D H为大国的国需求曲线。D H与S H＋F的交点E1决定了征税前的国际市场价格为P W，此时国生产者提供OQ1数量的商品，并从外国进口Q1Q2数量的商品以满足国的需求缺口OQ2。
征税后，总供给曲线由原来的S H＋F上移到S H＋F＋T。S H＋F＋T与D H的交点E2决定了国价格从原来的P W上升到P T，现在国生产由原来的OQ1增加到OQ3（生产效应）；国需求相应减少，从原来的OQ2减少到OQ4（贸易效应）。
由于大国需求量的波动会影响到国际市场价格，因此，现在的国际市场价格由原来的P W下降到P W’。这样外国只能以P W’的价格向大国出口商品（价格效应），这意味着出口国贸易条件的更加恶化。而对于该大国来说，关税所导致的国际市场价格下降意味着自己贸易条件的改善
如上图所示。在大国经济的条件下，对应于相同的关税，征税后的国较矮个上涨幅度要小于小国经济条件下的国价格上涨幅度。国际市场价格的下降部分抵消了关税所引起的国较矮个上涨，减弱了关税对国生产和消费的影响。
关税的净福利＝a－（a＋b＋c＋d）＋（c＋e）＝e－（b＋d）
当e－（b＋d）>0时，进口国社会福利增加；当e－（b＋d）<0时减少。因此，在大国经济的条件下，关税的净福利效应是不确定的，它取决于贸易条件效应与关税保护成本的
对比。
三、关税的壁垒效应（扭曲效应）分析
在一个高度理想化的模型中，市场被看作是一个具有完善调节和正确价格信号机制的理想的市场。但是，现实经济中的市场总是存在着这样或那样的失灵，于是对这个理想市场的背离就被定义为——扭曲。扭曲是客观存在的，不但存在于不发达的市场经济，也存在于发达的市场经济。对扭曲现象的深入研究，逐渐发展为一种新型的国际经济学理论——扭曲理论。1971年经济学家巴格瓦帝发表了“扭曲与福利的一般理论”，将战后国际贸易研究中的一些重论与政策问题，运用“扭曲”的概念与模型给出了统一的分析框架。
扭曲被定义为市场不完善、不能引导资源在国民经济体制中达到最优配置的一种经济运行机制，是市场价格与机会成本的背离。用公式表示就是对帕雷托最优配置条件：DRS=DRT=FRT的背离，其中，DRS表示国消费边际替代率，DRK不是国成本边际转换率，即：以另一商品所表示的某一商品的机会成本，FRT表示国外边际转换率，也即：一国的贸易条件。
同时，在不同产业之间生产要素的边际替代率相等，即：经济在契约曲线上的某点达到最优资源配置，生产在生产可能性曲线上进行。实际上，如果仅仅考虑到两种生产要素的配置情形，则存在：
MRS1LK=MRS2LK
表示在两种生产要素（劳动与资本）在产业1和产业2之间达到了最优配置。
当不存在扭曲时，国商品价格比Pd与消费边际替代率DRS一致，其边际成本比（MC2/MC1）与国边际转换率DRT一致，共同的要素价格比（w/r）与各产业中的劳动对资本的边际替代率一致。因此，在无对外扭曲（也就是不存在国际贸易垄断）的条件下，国外价格比Pw与国外比肩转换率FRT一致。即：
DRS=Pd＝DRT=Pw·MC2/MC1=FRT
若以上联等关系成立，则资源就会在整个世界围达到最优配置。但是实际上，因为总存在着扭曲，因此资源配置自然也就不可能达到最优配置。
具体地说，以下四种情形为一般意义上的扭曲：
（1）生产因素的配置扭曲，如国家之间的生产率差别导致要素生产率的扭曲。
（2）产品因素的扭曲，如产品生产造成了显著的外部性或外部不经济。
（3）消费的扭曲，如造成了消费的外部不经济
（4）外贸的扭曲，如存在外贸垄断以及不合理的国家干预机制等。
如果从形成的原因方面分析，则扭曲可被划分为：
（1）生的扭曲（endogenous distortion）。这类扭曲是在自由放任政策下，当经济具有市场缺陷时所可能产生的扭曲。当一国对外贸易遭遇国际垄断力量时产生对外扭曲。生产的外部效应产生生产扭曲。消费的外部效应产生消费扭曲。
（2）政策下引致性扭曲（policy imposed distortion）。如果扭曲是因为一国的政策性因素，如实施贸易保护、关税、非关税、补贴等，则扭曲被定义为政策下扭曲。
（3）价格扭曲（price distortion）。由于关税所导致的国市场价格与国际市场价格的
波动性。例如，在一般的情形下，关税将必然导致国市场价格的上涨和国际市场价格的下跌。
（4）资源配置扭曲（resources alloation distortion）。由于关税所导致的价格变动造成了价格与边际成本之间的背离，从而引导资源在不同国家、不同国家的不同产业部门之间的不合理流动。
四、关税减让效应分析
关税是一把双刀剑，它虽然在一定意义上达到了某种贸易保护的效应，但它同时也产生了各种阻碍国际经济发展尤其是国际贸易发展的消极影响。同时，随着国际经济一体化、全球化的不断进程，关税的阻碍作用越来越明显。在这种情况下，各国政府都在不同程度上实际上采取了一系列旨在削减关税的措施。关税减让正在越来越成为一种国际化的趋势。
如果一个给定的关税减让行动（措施或政策或某种制度安排）所带来的福利增加比较大，那么积极参与多变贸易谈判共同推行关税减让的政策就成为决策者的重要导向。包括中国在的大多数发展中，由于对国市场长期实行的保护以及某些产业的相对落后或处于幼稚状态，政府更为专著的是关税减让在短期对国经济尤其是基础仍脆弱的产业的冲击以及短期能够从关税减让中获得或实现的利益。因此，关税减让效应成为关税减让措施的主要的决定性因素。
下面运用局部均衡分析方法对关税减让效应(以大国为例)加以解析。
图中：Dd和Sd分别是产品X的国需求曲线和国供给曲线，S是本国国总供给曲线，X 被定义为进口竞争性产品。假定：贸易前后两国要素禀赋条件给定，外国生产者能够以较低的生产成本生产X 产品，因此，S总是位于本国供给曲线Sd的下方。St不是一条含关税的市场供给曲线，对进口产品征收的关税税率为t，关税将引起本国国价格从P上涨到Pt，在Pt时OB是市场出清时X的数量，其中，OA是由本国提供，AB由进口满足。当关税PPt 取消（或减让）后，市场均衡价格从Pt下降到P,国需求量从OB扩大到OD，在新的均衡点N国生产者的市场份额和绝对量减少（OA→OC）,而进口商品在市场中的比例则由AB/OB→CD/OD。关税减让因此产生了一系列的经济效应。
d
（一）关税减让的静态经济效应分析
假设：Q M D为进口产品的国需求量，Q M S为进口产品的国供给量，他们分别对应于图中的
Dd和Sd。进口产品的国需求函数定义为：
Q M D＝D（P）,d Q M D/dP=D’(P)<0
进口产品的国供给函数定义为：
Q M S＝S(P)，d Q M S/Dp=S’(P) >0
定义：Q Mt d，Q mt s分别是关税条件下的国需求量和国供给量。则有：
（1）消费与分配效应：Q Mt d< Q M D，表示关税减让后消费者获得净消费者剩余（福利）增加。
（2）生产与保护效应：Q mt s> Q M S，表示关税减让后国缺乏比较优势的生产缩减所产生的保护作用。
（3）收入效应：T=t（Q Mt d－Q mt s），表明关税减让后政府损失了部分从关税中得到的收益。
（4）就业效应：关税减让导致进口增加，进而导致国生产数量的缩减，从而国就业趋于相对减少。
（二）关税减让的动态经济效应分析
（以小国经济为例）
（1）规模经济效应。一般认为，关税减让会导致自由贸易得到发展，市场规模必然扩大，这就给本国经济发展创造了实现规模经济效应的就会，主要表现在长期平均成本的递减。
（2）竞争效应。因高关税保护缺乏刺激和竞争压力去降低成本和追求效率的努力，关税减让后国生产者将直接面对进口产品的竞争压力，这就给国生产者形成了新的动力机制。部分原先依赖租金而生存、规模经济效应低下的厂商将不得不退出市场，因此，过渡关税保护下的国厂商过渡进入的状况必然得到好转，低效率的竞争状态也会得到改善。
如图所示。削减关税所产生的纯效应表现为图中△CDE和△HJK 的面积，也即关税削减产生了静态的生产与消费效应。
第三节最优关税与报复性关税
现代国际贸易的实践已经证明：任何国际征收任何关税，从绝对意义上说都是一种净损
失，也就是说，只有完全自由的贸易才是最优的。但是各国出于不同的目的都不肯率先实行贸易的完全自由化，特别是发展中国家，如果仓促实行零关税或塔规模关税削减，将会对其经济增长和国产业结构升级带来十分不利的影响。那么，为了提高关税政策的效益，就需要对进出口商品征收所谓的“最优关税”。
国际贸易理论认为，大国征收关税一方面会减小贸易量，但另一方面又能够改善其贸易条件。贸易量的减小是一种损失，但贸易条件的改善又是一种收益。因此，如果关税给予该国贸易条件的改善大于给予的损失，那么征收适度的关税就有可能给一国带来净收益。最优关税是指：国家运用市场支配力量，根据进口产品的供给情况获得最有利的贸易条件，从而使社会经济福利最大化时的进口关税。最优关税的概念只与“大国经济”相联系。对于小国经济，只有零关税才是最优关税。
一、最优关税税率确定
对于一个具有能够力量影响世界市场价格的大国来说，它以自由贸易（零关税）为起点不断提高其关税税率时，其社会经济福利会逐渐增加，当关税税率提高到某一水平（最优关税税率）时，其福利增加到达最大化。超过该点后，其福利增加又反过来趋于边际递减。当关税税率达到禁止性关税（Prohibitive tariff）水平时，该国又将回归到封闭经济时的福利水平。所以，最优关税税率一定在零关税与禁止性关税之间的某一水平上。
运用经济学边际概念加以描述：最优关税税率是指关税变动引起的收益增加等于关税变动引起的收益减少时的税率水平。定义最优关税税率为t*，满足：
M·dp/dt－t*·p·dM/dt＝0
上式中，M为进口量，dp/dt为由于征收关税而引起的进口产品国际市场价格变动，dp/d<0，M·dp/dt就是进口国提高关税所增加的税收收入，也即提高关税所增加的额外收益；t*表示最优关税税率，dM/dt是由于征收关税而造成的进口量的变动，dM/dt<0，t*·p·dM/dt表示提高关税后由于进口量减少的税收收入，也就是提高关税的额外损失。根据定义：
M·dp/dt＝t*·p·dM/dt
t*＝dp/dM·M/P
由于外国对本国出口的供给弹性被定义为Ex＝dM/dp·P/M，因此，最优关税率公式可以写成：t*＝1/Ex。表明：最优关税率是外国对本国出口供给弹性的倒数。
额外损失＝t*p（
P MD
dp/dt
容易理解：外国的供给弹性越低，本国最优关税税率就越高，则本国说能够通过关税而增加收益。反之，外国的供给弹性越高，本国的最优关税就越低，则本国通过关税而增加的收益就收到限制。可用下图加以说明。
从图中可以看出，Ex实际上就是图中XS曲线的弹性。如果XS曲线越陡峭，则Ex越小，图中深色阴影部分（额外收益）的面积就会越大，这样最优关税率也就越高；反之，如果EX曲线越平缓，则EX就越大，则图中深色影响部分面积就会趋于减小，红色阴影部分（额外损失）面积就会增大，最优关税税率必然较低。
当Ex趋于无穷大时，也即外国产品的出口价格几乎不可变化时，本国便不能够使得对方接受更低的价格。此时，关税只能使得本国福利趋于递减。
二、最优关税的福利效应与政策目标
以上所分析的最优关税并未考虑到外国的反应。实际上，现实世界中的贸易经济总是存在一种互动关系。无疑，最优关税在使得本国贸易条件改善的同时，也在一定意义上造成了外国贸易条件的恶化。其结果必然是：外国有可能采取对等性或报复性关税措施。如果这个过程持续下去，最终将使得所以参与国际贸易的国家损失大部分甚至是全部的贸易收益。因此，有关最优关税必然涉及到互动或对等性或报复性机制。这就提出了关于最优关税的政策导向。下面运用提供曲线加以分析。
图中：本国和外国的提供曲线分别为1、2，征收关税前，提供曲线1和提供曲线2相交，决定均衡价格为E。在这一点上，外国以Pw＝1的国际市场价格用60Y交换60X。现在假设外国征收最优关税后，提供曲线旋转到2*。如果本国不征收最优关税（非报复性），则
提供曲线2*和提供曲线1相交决定新的均衡价格为G，在这一点上，外国用25Y交换40X，结果本国的贸易条件由原来的Px/Py=1恶化为：Px/Py＝Pw＝0.625，外国的贸易条件则改善为：Py/Px＝1/0.625=1.6。
然而，由于贸易条件恶化和贸易量减少，本国的情况比在自由贸易时更差。结果，本国必然采取对等性或报复性措施，这样，本国提供曲线旋转到1*，提供曲线1*和2*相交于F点，现在本国的贸易条件更好，但外国的＄条件变得更差。但是这种情况必然不能够持续下去，其结果是：外取新的对等性或报复性措施。这样，两国贸易又陷入新一轮的相互报复之中。最终结果两国遭受损失。
由此分析可知，关税政策难于以最优关税为目标导向。同样的分析可知，关税政策也不能以财政收入增加为目标导向，也不能以国产量增加为目标导向。这就提出了关于最优关税的综合经济效应。实际上，任何国家在设置最优关税时必须综合考虑多方面因素的影响。这就是：关税结构与有效保护率。
第四节关税结构与有效保护率
一、最优关税结构的描述
关税是一种间接税，它会对产量、价格以及贸易量等产生重要的调节作用。因此，有必要从财政学的角度对关税结构加以分析。前面的分析告诉我们，关税无论如何总会对一国带来某些必然的福利损失，但由于某些约束，在当前的条件下，完全取消关税在相当长的时期是不可能的。因此，为了使得国家征收关税的同时能够最大限度地减少福利损失，优化关税结构就具有了重要意义。
（一）均一税制与均一税率
绝大多数国家都对不同产品的进出口按照不同的税率（差别税率）征收关税。然而，随着增值税在世界围的广泛采用，出现了所谓税率均一化的运动，越来越多的国家开始探索性地尝试按照一种固定的、统一的税率对进出口商品征收关税。然而，从效率的角度分析，均一税率并不是最优的。如下图分析。
我们假定：在价格为Px时，商品X的供给是完全弹性的，税前均衡位于E点。税率的从价税效应是将消费者价格从Px上升到Px（1＋tx），税后均衡位于B点。由前分析可知，在这个局部均衡的框架，由关税引起的扭曲，通常由所得收入的消费者剩余损失（额外负担）来度量。征税后，消费者剩余损失可由区域ABECD的面积度量，那么，额外负担就由区域BCE的面积来表述。
均一税率理论假设政府对所有商品征收统一税率的关税，可以得到额外负担最小。这一论题的前提是：所有商品的需求弹性完全一致。然而，现实世界中的商品，无论如何不可能具有完全一致性的需求弹性，那么，由于所有商品需求弹性的差异，则无法满足均一税率的前提。这样，所谓的均一税率显然难以实现或达到损失最小。
需求曲线
P X
P
因此，在存在关税扭曲效应的前提下，为尽可能减少扭曲效应而产生的福利损失，就应该依据不同商品的需求弹性差别而征收不同税率的关税，对进口需求弹性较大的商品征收较低的关税或实行零关税。实症研究表明：均一税率也并非最优。
二、有效保护率
1、有效保护率的定义。关税使进口产品的国价格上升，从而对本国产业起到保护作用。但是最终产品的关税所形成的只是一种名义保护率，并不能够反应国某一产业实际受保护的程度。因为绝大多数的最终产品都需要投入一种或数种中间产品，如果对进口的中间产品也征收关税，则势必会提高那些使用中间产品的生产成本，从而降低这些制成品产业的受保护程度。因此，判断一国整体关税结构对某一产业的实际保护程度，不但要分析对进口最终产品所征收的名义关税，也要考察分析对征收中间产品所征收的关税。
有效保护率是指：征收关税后国被保护产业边际产出附加值提高的百分率这里，附加值等于最终产品价格减去为生产这种产品所投入的进口生产要素的成本。下面我们运用实例简要分析有效保护率的含义及其与名义保护率的区别。
假设在自由贸易条件下，国每套服装的价格为100美元，原料成本为80美元，附加值为20美元。现在对进口服装征收10％的名义关税，征税后消费者所面临的市场价格为110美元，因此关税给给国服装产业的名义保护率为10％。根据定义，有效保护率是国每套服装附加值提高的百分比，征税前国每套服装的附加值为20美元，征税后附加值增加为30美元（110美元－80美元），每套服装增加了10美元的附加值，提高的百分率为50％（＝10/20）。因此有效保护率50％。
有效保护率与名义保护率
最终产进口要素国附加值最终产品进口要素有效保护率
品价格成本（美元）名义税率名义税率
（美元）（美元）
征税前 100 80 20
征税后 110 80 30 10％ 0 50％
名义关税率对消费者来说很重要，因为它表明了关税导致的最终产品价格增加的幅度，而有效保护率对生产者很重要，因为它表明了对与进口商品竞争的国产业提供的保护程度。
三、有效保护率公式及其计量分析
有效保护率通常用下面的公式来表示或计算：E=(V ’-V)/V=V ’/V-1
其中，E 表示被保护产业的有效保护率；V ’表示征税后单位产品的附加值；V 表示征税前单位产品的附加值。 我们也可以运用下面的公式计算有效保护率：∑∑--=i i
i a t a t E 1
其中，E 表示有效保护率，t 表示最终产品的名义关税率；ai 表示第i 种进口要素成本在最终产品价格中所占的比例；ti 表示第i 种进口要素征税的名义关税率。
根据上述公式的计算结果，可以得出关于有效保护率与名义保护率的关系：
（1）当∑i
a ＝0时，也即没有进口要素时，名义关税率等于有效保护率。 （2）当ai 与ti 给定时，名义关税t 越大，则有效保护率也越大
（3）对于给定的t 和ti ，ai 的值越大，则E 也越大
（4）当t 大于、等于或小于
∑i i t a /∑i a 时，有效保护率（E ）也大于、等于或小于t
（5）当
∑i i t a 大于1时，有效保护率为负值（E<0）
关于非关税壁垒及对经济贸易的影响的探究 摘要： 本文主要介绍了非关税壁垒的基本概念以及非关税壁垒的特点，还进行了对非关税壁垒和关税壁垒的对比，探究非关税贸易壁垒对世界以及中国经济贸易的影响和应对措施。 关键词：非关税壁垒经济贸易关税壁垒 引言： 非关税壁垒早在资本主义发展初期就已出现，但普遍建立和实施却是在本世纪30年代以后。当时世界性经济危机的爆发，各资本主义国家为了缓和国内市场的矛盾，对进口的限制愈加严格，一方面高筑关税壁垒，另一方面采取各种各样的非关税壁垒措施限制他国商品的进入。 近些年虽然WTO逐渐发挥越来越大的调控作用，但同时非关税壁垒还在不断增强。近年来，随着我国对外贸易事业的发展，越来越受到严重的非关税壁垒的限制、侵扰和打击。而其中绿色壁垒是指一国为保护生态环境和公众健康以及本国产品、市场而设置的各种强有力的环境保护措施、法规标准等。 1、非关税壁垒的定义 (1)非关税壁垒（Non-tariff barrier），又称非关税贸易壁垒，指一国政府采取除关税以外的各种办法，对本国的对外贸易活动进行调节、管理和控制的一切政策与手段的总和，其目的是试图在一定程度上限制进口，以保护国内市场和国内产业的发展。非关税壁垒大致可以分为直接的和间接的两大类：前者是由海关直接对进口商品的数量、品种加以限制，其主要措施有：进口限额制、进口许可证制、“自动”出口限额制、出口许可证制等；后者是指进口国对进口商品制订严格的条例和标准，间接地限制商品进口，如进口押金制、苛刻的技术标准和卫生检验规定等。 (2)非关税贸易壁垒与关税壁垒的区别 关税是进出口商品经过一国关境境遇时，由政府说设立的海关向进出口商说征收的税。而关税是一种间接税，最后的税都转嫁给了消费者。必然造成成本的增加。因此国际上可以通过关税来增加的财政收入的同时还起到了鼓励出口限制进口的措施。 关税的大小影响一个国家的贸易机构，一个市场的供应情况，而关税过高则会刺激走势，关税太低，则不能保护地方工业。而且关税还可以用于报复，比如反倾销税等。因此关税在当今的贸易发展中有着举足轻重的作用。 而非关税壁垒，则是以一种限制进出口的方式来保护国家利益。而非关税壁垒则可以加强估计竞争的需要。特别是技术性贸易壁垒的限制。使得发展中国家不得不提高技术。当然这对发达国家非常有利，对发展中国家反而造成了一定的困扰。而且非关税壁垒还可以保护国家的环境健康，生命安全。 非关税壁垒的针对性非常强，也非常的灵活。能起到有效的保护，更直接的达到限制进口的目的。而且具有隐蔽性和歧视性。打着合理和科学的旗号来限制那
非关税壁垒对中国对外贸易的影响与对策(一) 论文关键词]非关税壁垒绿色贸易壁垒WTO基本原则论文摘要]近期以来，关税壁垒一直是各国限制进口以保护国内市场的习惯性做法。在贸易与环境关系问题受到国际社会广泛关注的背景下，无论是WTO的与贸易相关的环境措施，还是多边环境协定的与环境相关的贸易措施，它们都有一个主要的载体，那就是绿色壁垒。加强对绿色壁垒这一新兴贸易壁垒的概念及其影响国际贸易的机制与效应的研究无疑具有重要的理论意义。 一、引言 非关税壁垒早在资本主义发展初期就已出现，但普遍建立和实施却是在本世纪30年代以后。当时世界性经济危机的爆发，各资本主义国家为了缓和国内市场的矛盾，对进口的限制愈加严格，一方面高筑关税壁垒，另一方面采取各种各样的非关税壁垒措施限制他国商品的进入。近些年虽然WTO逐渐发挥越来越大的调控作用，但同时非关税壁垒还在不断增强。近年来，随着我国对外贸易事业的发展，越来越受到严重的非关税壁垒的限制、侵扰和打击。而绿色壁垒是指一国为保护生态环境和公众健康以及本国产品、市场而设置的各种强有力的环境保护措施、法规标准等。 二、绿色贸易壁垒对世界贸易的影响 随着绿色壁垒的加速发展，发达国家在国内加快了制订和实施环境标准的步伐，在国际上则极力主张将环境标准、环境标签与贸易措施挂钩，限制不符合其环境标准的产品进口，这对国际贸易产生了很大影响，贸易壁垒有增无减。发展中国家对发达国家的绿色壁垒非常反感，双方常常发生激烈争论。这种情形时常对全球环境治理产生干扰。针对这一问题，有些学者提出，建立一个世界环境组织，可以使世界贸易组织排除掉环境问题的干扰，消除发达国家利用环境壁垒的前提和借口。还有些学者甚至认为建立一个世界环境组织将对世界贸易组织起制约和平衡的作用。 三、绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响 （一）绿色贸易壁垒对我国对外贸易的冲击 在我国加入世贸组织之前，绿色贸易壁垒对我国的影响还不是非常明显，人们甚至认为中国的产品尤其是一些农产品、纺织品等劳动密集型产品具有明显价格优势，入世后将会有光明的前景。然而现实情况却是让人始料未及的，据有关部门估算，自2002年以来，国外的技术壁垒，特别是“绿色壁垒”，造成我国农产品出口的直接和间接损失已达100多亿美元，相当于我国近年来水产品、畜禽、蔬菜水果的年出口额。蔬菜水果的年出口额。例如，2004年，欧盟禁止我国动物源性产品进口一案就涉及我国94家企业，贸易金额达6.23亿美元。一些出口市场和产品结构比较单一的企业，还将因此次事件濒临破产境地。据统计，这些企业中涉及的劳动力近5万人，欧盟的禁令还殃及十几万农户因上述出口企业无法全部履行合同而遭受经济损失。 （二）绿色壁垒对中国出口贸易的影响 1．对出口商品结构的影响 污染密集度高的产品一般是发达国家绿色壁垒所集中针对的相关行业的产品，例如化学成品及相关产品、农药等。一直以来，发达国家对我国化学原料和农药的出口制定了不少环境标准和贸易限制措施，而且，最新的动态表明，这方面的绿色壁垒将进一步加深。以欧盟为例，2003年底欧盟《未来化学品政策战略》已经提交欧洲议会审议，该白皮书一旦通过并实施，中国将至少有700多种出口欧盟的化学品面临注册、评估、许可等考验。近年来，绿色壁垒成为影响中国化学品和农药出口的最主要的因素。 2．对出口商品成本和数量的影响 农产品及食品出口受到绿色壁垒显著影响的主要包括茶叶、蔬菜、动物肉类产品等。2002年以来，由于欧盟和日本先后改变或增多对我国茶叶出口的农药残留检测标准或项目，我国
5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。” 6.方茴说：“我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。” 7.在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。 8.这些孩子都很活泼与好动，即便吃饭时也都不太老实，不少人抱着陶碗从自家出来，凑到了一起。 9.石村周围草木丰茂，猛兽众多，可守着大山，村人的食物相对来说却算不上丰盛，只是一些粗麦饼、野果以及孩子们碗中少量的肉食。 关税壁垒和非关税壁垒的发展趋势分析 摘要：关税壁垒作为一种贸易保护手段，早已为世界各国广泛使用，而非关税壁垒早在资本主义发展初期就已出现，但普遍建立和实施却是在本世纪30年代以后。当时世界性经济危机的爆发，各资本主义国家为了缓和国内市场的矛盾，对进口的限制愈加严格，一方面高筑关税壁垒，另一方面采取各种各样的非关税壁垒措施限制他国商品的进入。在越来越多的的国家加入WTO组织后，成员国之间取消关税的壁垒，使得各国纷纷在非关税壁垒上作文章，力求找到新的壁垒，保护本国经济稳定发展。尽管WTO重申合理的关税是WTO所允许的唯一的合法保护措施，但非关税壁垒仍然是当今影响国际贸易发展的重要障碍。近些年虽然WTO 逐渐发挥越来越大的调控作用，但同时非关税壁垒还在不断增强。近年来，随着我国对外贸易事业的发展，越来越受到严重的非关税壁垒的限制、侵扰和打击。 关键词：非关税壁垒; 关税壁垒；绿色壁垒；发展趋势；应用前景；绿色壁垒 绿色贸易壁垒对世界贸易的影响 绿色壁垒是指一国为保护生态环境和公众健康以及本国产品、市场而设置的各种强有力的环境保护措施、法规标准等。 随着绿色壁垒的加速发展，发达国家在国内加快了制订和实施环境标准的步伐，在国际上则极力主张将环境标准、环境标签与贸易措施挂钩，限制不符合其环境标准的产品进口，这对国际贸易产生了很大影响，贸易壁垒有增无减。发展中国家对发达国家的绿色壁垒非常反感，双方常常发生激烈争论。这种情形时常对全球环境治理产生干扰。针对这一问题，有些学者提出，建立一个世界环境组织，可以使世界贸易组织排除掉环境问题的干扰，消除发达国家利用环境壁垒的前提和借口。还有些学者甚至认为建立一个世界环境组织将对世界贸易组织起制约和平衡的作用。 1.“噢，居然有土龙肉，给我一块！” 2.老人们都笑了，自巨石上起身。而那些身材健壮如虎的成年人则是一阵笑骂，数落着自己的孩子，拎着骨棒与阔剑也快步向自家中走去。
印度申诉土耳其对纺织品与服装的限制违背了非歧视原则 案例介绍 根据土耳其及欧盟成立关税同盟的协议，土耳其在纺织品与服装产品上与欧盟一样实行“大体上相同”的贸易政策。欧盟根据《纺织品与服装协议》（ATC）对包括印度在内的部分国家的纺织品及服装产品实施了进口数量限制。作为与欧盟建立关税同盟，在纺织品与服装上实行与欧盟“大体上相同”的政策结果，土耳其对印度的19个种类的纺织品与服装实行了数量限制。印度因此向WTO争端解决机构（DSB）申诉土耳其，请求成立专家小组来调查此案。 1998年3月13日，DSB成立专家小组对此案进行调查。泰国和美国等以第三方身份参加。印度认为，土耳其实施的数量限制违背了1994年GATT第11条“普遍取消数量限制原则”、第13条“非歧视数量限制原则”和《纺织品与服装协议》第2条第4款的规定。土耳其则争辩说，它在成立关税同盟时实施的数量限制符合1994年GATT第24条的规定。 专家小组经过调查后，在1999年5月31日分发的报告中裁定，土耳其对印度纺织品与服装实施的数量限制不符合1994年GATT第11条“普遍取消数量限制原则”、第13条“非歧视数量限制原则”和《纺织品与服装协议》第2条第4款的规定。专家小组否决了土耳其关于1994年GATT第24条授予它在与欧盟成立关税同盟后可以违背1994年GATT及（纺织品与服装协议》有关规定实行数量限制的辩护。 1999年7月26日，土耳其通知DSB，对专家小组在法律解释上存在的问题提出上诉。土耳其没有上诉专家小组关于其数量限制措施不符合1994年GATT第11条、第13条和《纺织品与服装协议》第2条第4款不一致的裁定，只上诉专家小组裁定它不能依据1994年GATT 第24条规定实施的数量限制措施是合理的。上诉机构维持专家小组的裁定：在此案中，不能根据1994年GATT第24条来判决土耳其的数量限制措施是合理的。然而，上诉机构推翻了专家小组对1994年GATT第24条作出的解释。上诉机构裁定，根据1994年GATT第24条第5款引文，在一定条件下可以根据1994年GATT第24条裁定与GA TT不一致的措施是合理的。辩护方可以根据1994年GA TT第24条认定限制措施是合理的，但必须满足两个条件： 第一，在关税同盟成立时，这样的限制措施必须完全符合GATT第24条的规定，特别是符合该条第5款及第8款的规定； 第二，成员必须证明如果成员没有被允许实施这一措施，关税同盟的成立已经受到阻碍。对于第一个条件，上诉机构认为，在此案中专家小组做出了土耳其及欧盟成立关税同盟的安排完全满足 1994年GATT第24条的假定。然而，这个假定没有被土耳其上诉，因而没有在上诉机构按程序讨论。上诉机构对专家小组进行了批评，认为专家小组在审查措施是否应根据1994年第24条来判决时，需要WTO成员证明这个措施在关税同盟成立时完全满足关税同盟的要求c 对于第二个条件，上诉机构裁定，土耳其没有证明它与欧盟之间关税同盟的成立在没有采取数量限制措施时会受到阻碍，土耳其还可以利用可替代措施，如运用原产地规则来证明达到限制的目的。 上诉机构得出结论，根据1994年GATT第24条，土耳其对印度的纺织品与服装的进口限制措施不合理。专家小组裁定土耳其的行动与它所需承担1994年GATT第11条、第13条和《纺织品与服装协议》第2条第4款规定的义务不一致是正确的。 最后，DSB通过了上诉机构的报告及上诉机构修改后的专家小组报告。 案件评析
浅析非关税壁垒对我国出口的影响及应对措施 摘要：伴随着我国近几十年的外贸行业的飞速增长，我国的经济成就举世瞩目，已经成为世界上最重要的经济体之一。故毫无疑问，外贸行业在我国国民经济中具有特殊地位，而近几年我国外贸增长遇到瓶颈，除了我国出口产品自身存在的原因外，另一个很重要的原因是我国出口产品遭遇欧美发达国家越来越多的非关税壁垒抵制，因此，如何认识非关税壁垒以及为我国日益严峻的出口危机寻求破解非关税壁垒的方法，已经成为事关我国外贸行业发展以及国民经济增长的重大问题，本文将从什么是非关税壁垒、非关税壁垒对我国的影响以及如何解决非关税壁垒对我国进出口产品的围剿几个方面一一做出解答。 关键词：非关税壁垒外贸创新企业发展
引言 国际贸易是人类历史发展到一定阶段的产物，虽然早在奴隶社会和封建社会早期就已经出现了局部的、地区性的贸易，可事实上，国际贸易的最终成型是在地理大发现后的500年。可以说近代历史的绝大部分争端是围绕着国际贸易展开的，而我国作为一个刚刚融入世界贸易大家庭不久的新成员来说，短短几十年的经验很难和已经在国际贸易领域占据了制高点的欧美发达国家 开展竞争，因此如何处理好与其他国家的贸易争端，以及如何在国际竞争中发挥自己的长处，改善自己的不足，发挥后发优势，进而化解各种经济、政治危机，为自己赢得适合自己发展的国际舞台，显得迫切而必要。随着关税壁垒对外贸控制力的日益下降，非关税壁垒日益成为国际贸易中进行外贸管制的主要手段，本文将对非关税壁垒对我国对外贸易的影响及应对措施开展论述，为我国外向型企业解决非关税壁垒提供一些思考和借鉴。 一、非关税壁垒的涵义 什么是非关税壁垒，非关税又是具有什么样的特点，它又是
非关税壁垒的案例 【篇一：非关税壁垒的案例】 我国遭遇的非关税壁垒的实例 09 工商企业管理专业 3 班 0940331 林小燕案例一：遭遇欧洲非关税壁垒中国市场红牛销售仍旺 2004 年 2 月 10 日信报讯（记者朱伟东）近日外电报道称，欧盟已同意 一项由法国提出的在法国本国禁售红牛饮料的申请。 昨天，记者与中国红牛公司取得联系，该公司有关高层表示，目前 无法得到欧洲的确切消息，并不排除红牛在欧盟遭遇非关税贸易壁 垒的可能，但是并不会影响到红牛在中国市场的销售。 昨天，中国红牛公司行政常务副总监张磊在接受记者采访时表示， 中国红牛公司在前天晚上获悉这件事后给予了高度关注，并正在积 极联系远在欧洲奥地利的欧洲红牛公司以了解事态进展，力求向中 国的消费者提供此事件的真相。 他向记者表态说：这次欧盟针对法国的裁定，与红牛饮料的品质无关，可以理解为欧盟内部不同国家之间的贸易壁垒问题，本来是产 品的标准方面的差异，结果转化为非关税的技术壁垒，使在其他国 家完全可以销售的产品不能进入这个市场，比如法国，几年来就一 直只允许在药店销售红牛，现在禁止，说明是技术壁垒上的升级。 红牛已经得到 70 多个国家健康管理部门的批准，并且在欧洲销售了15 年时间，在许多国家都被许可，法国没有理由不允许红牛销售。 张磊向记者表示，目前在市场销售最多的就是净含量 250 毫升的红 牛饮料，其 100 毫升功效成分含量咖啡因在 20 毫克左右，也就是说，一罐红牛中的咖啡因含量还不如一杯淡咖啡的含量多，根本不 会对人的健康造成影响。 当谈到红牛法国遭禁是否会影响中国市场时，张磊表示：红牛在法 国遭禁并不会影响中国市场，相反我们从 1995 年进入中国市场以 来获得了相当大的发展，仅仅是去年我们的销售额就突破了 10 亿元，三年后的目标就是达到 20 亿元。红牛进入中国市场都经过卫生部门 严格审核批准，而且在中国境内制造和销售，每一关都要经过卫生 部门的抽查，都是安全的、可以放心饮用的。 据介绍，来自于泰国的红牛功能性饮料目前已经在全球 70 多个国家有销售，而在咖啡因事件之前，红牛在各个地方都非常畅销，在中 国建有北京怀柔、海南两个生产基地，目前占据着全国功能性饮料 市场 85％以上的市场份额。
第8章进口保护政策：非关税壁垒 一、概念题 1．非关税壁垒 答：非关税壁垒（Nontariff Barriers），是指除关税以外的各种限制进口的措施。非关税壁垒可以分为直接的和间接的两大类。直接的非关税壁垒措施也称直接的数量限制，是由进口国直接对进口商品的数量或金额加以限制，或迫使出口国直接限制商品的出口。这类措施有：进口配额制、许可证制、“自动”出口限制等。间接的非关税壁垒措施是对进口商品制定严格的条例或规定，间接地限制商品进口，如进口押金制、最低进口限价、苛刻复杂的技术标准等。 2．进口配额 答：进口配额是指一国政府对于某些商品一定时期内的进口数量或金额，事先加以规定的限额。超过规定限额的不准进口。进口配额的形式有：全球配额，即适用于世界范围内任何国家或地区的配额，按进口商的申请先后批给一个不定期额度，直至额满为止；国别配额，即按国家和地区进行分配的固定配额，有的由单方面强制规定，有的由双方谈判达成协议确定；进口商配额，即按不同进口商分配给一定配额。有的国家还将进口配额与片收关税结合起来，在配额以内给予低税、减税或免税待遇，超过配额则片收较高关税或附加税，称为关税配额。 3．自愿出口限制
答：自愿出口限制（voluntary export restraints，简称VERs），它是非关税贸易保护的一种手段称，即出口国“自愿”限制其出口量，实质是进口国的政府或一个工业同出口国的政府或相竞争的工业安排的、对后者所出口的一种或一种以上产品的数量加以限制的措施。对进口国来说，由于对方自愿限制，其进口量也就自然减少。所谓“自愿”，其实并不完全自愿，只是在进口国的要求和压力下出口国不得不采取的限制政策。因此，经济学家把自愿出口限制看成是进口配额的一种特殊形式. 4．产业政策 答：产业政策（industrial policy），由于研究的角度不同，在国际上尚没有统一的定义，主要有以下几种：其一将之理解为是各种指向产业的特定政策，即政府有关产业的一切政策的总和。其二将其理解为是弥补市场缺陷的政策。即当市场调节发生障碍时，由政府采取的一系列补救的政策。其三是将之理解为产业赶超政策，即工业后发国家为赶超工业先进国家而采取的政策总和。 5．政府采购 答：政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。无论是长期维护一个较为庞大的政府也好，还是短期通过扩大政府支出来刺激经济也好，政府采购已成为一国消费的重要组成部分，从而成为影响国际贸易的因素之一，或用来进行贸易保护的政策工具之一。
关税壁垒和非关税壁垒的发展趋势分析 摘要：关税壁垒作为一种贸易保护手段，早已为世界各国广泛使用，而非关税壁垒早在资本主义发展初期就已出现，但普遍建立和实施却是在本世纪30年代以后。当时世界性经济危机的爆发，各资本主义国家为了缓和国内市场的矛盾，对进口的限制愈加严格，一方面高筑关税壁垒，另一方面采取各种各样的非关税壁垒措施限制他国商品的进入。在越来越多的的国家加入WTO组织后，成员国之间取消关税的壁垒，使得各国纷纷在非关税壁垒上作文章，力求找到新的壁垒，保护本国经济稳定发展。尽管WTO重申合理的关税是WTO所允许的唯一的合法保护措施，但非关税壁垒仍然是当今影响国际贸易发展的重要障碍。近些年虽然WTO 逐渐发挥越来越大的调控作用，但同时非关税壁垒还在不断增强。近年来，随着我国对外贸易事业的发展，越来越受到严重的非关税壁垒的限制、侵扰和打击。 关键词：非关税壁垒; 关税壁垒；绿色壁垒；发展趋势；应用前景；绿色壁垒 绿色贸易壁垒对世界贸易的影响 绿色壁垒是指一国为保护生态环境和公众健康以及本国产品、市场而设置的各种强有力的环境保护措施、法规标准等。 随着绿色壁垒的加速发展，发达国家在国内加快了制订和实施环境标准的步伐，在国际上则极力主张将环境标准、环境标签与贸易措施挂钩，限制不符合其环境标准的产品进口，这对国际贸易产生了很大影响，贸易壁垒有增无减。发展中国家对发达国家的绿色壁垒非常反感，双方常常发生激烈争论。这种情形时常对全球环境治理产生干扰。针对这一问题，有些学者提出，建立一个世界环境组织，可以使世界贸易组织排除掉环境问题的干扰，消除发达国家利用环境壁垒的前提和借口。还有些学者甚至认为建立一个世界环境组织将对世界贸易组织起制约和平衡的作用。 绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响 绿色壁垒对中国出口贸易的影响
我国遭受非关税壁垒的现状及影响 小组成员：杨帆和海龙李思典王亚男罗杨前言 第二次战后，随着国际贸易自由化和经济全球化程度的逐步加深，在原关税与贸易总协定和后来成立的世界贸易组织的协调与推动下，全世界的关税水平大大地降低了，关税作为传统的贸易壁垒，其保护作用逐渐削弱，各国所面临的外部竞争越来越激烈。为了保护本国的产业发展，使其在国际竞争中有着一席之地，贸易保护主义并未因世界贸易体制的完善而有所削弱，反而在WTO的框架下有所加强，其突出表现就是非关税壁垒逐渐成为一些发达国家实施贸易保护主要的工具。他们已经并将继续对我国的出口贸易形成重大的负面影响。因此，有必要对非关税壁垒进行深入研究，以采取强有力的对策。 一，非关税壁垒的发展趋势 20世纪90年代以来,在WTO组织不懈地努力及各个国家通过双边和多边贸易谈判下,传统的非关税壁垒如配额、进口许可证等已大为减少,但以此同时,非关税壁垒领域呈现了新的发展趋势，这突出表现在： （一）反倾销措施不断增强 反倾销的最初目的在于抵制国际贸易中的不公平行为，消除价格歧视。然而一些国家却把它作为一种战略竞争的手段，借此打击竞争对手和防止对手强大的武器来使用，从而给其带上了浓重的贸易保护色彩。从其发展趋势看，它将成为21世纪国际贸易壁垒的主导。如就反倾销的实施情况来看，中国仍然是最大的受害国，据统计2004年1～6月的101起反倾销新立案中，有30起是针对中国产品，比2003年同期增加了18起。 （二）贸易技术壁垒（TBT）迅速发展 由于WTO有关技术壁垒的协议并不否认TBT存在的合理性和必要性，允许各国根据自身的特点制定与别国不同的技术标准，这使得发达国家利用此法律依据制定了多种技术法规、技术标准、质量认证等手段来限制其它国家的进口。随着科学的进步、技术创新的深入，新的技术标准会不断涌现，并被不断地纳入新的技术法规。技术创新使检测设备、手段、方法也更加先进，一些WTO发达成员国运用TBT的水平也逐渐提高，对进口产品的标准规定越来越细，要求也越来越高。例如：日本对中国大米的农药残留量，从原来的65项检测指标增加到104项；欧盟对中国茶叶的检测指标从原来的72项增加到现在的134项。此外，从涉及领域看，TBT从生产领域开始，逐渐扩张至贸易领域，从有形商品扩张到金融、信息等服务以及投资、知识产权的各个领域。 （三）数量保障实施使用频繁 数量保障措施的形式主要有进口配额、自愿出口限额和进口禁止。数量保障措施对出口
第十一章非关税壁垒措施（Non-Tariff Barriers, NTBs） 本章学习重点： 1、了解非关税壁垒的特点有哪些？ 2、非关税壁垒措施的种类有哪些？ 3、非关税壁垒措施的实施对国内外经济发展 会产生些什么影响？
第十一章非关税壁垒措施 第一节非关税壁垒的一般分析第二节直接的非关税壁垒 第三节间接的非关税壁垒 第四节非关税壁垒的经济效应本章复习题
第一节非关税壁垒的一般分析 一、非关税措施概述 非关税措施指除关税以外的一切限制进口影响出口的措施，有限制性和鼓励性两类。限制性非关税措施主要有非关税壁垒和出口管制两类。鼓励性非关税措施主要包括出口鼓励措施和经济特区措施。
第一节非关税壁垒的一般分析 （一）、非关税措施的演变历史 非关税措施历史悠久，最早以非关税壁垒、出口鼓励、经济特区政策等形式出现于资本主义发展初期。但其蓬勃发展却是20世纪以后的事。 （二）、非关税措施的特点 1. 灵活性和针对性 2.直接性 3.隐蔽性和歧视性
第一节非关税壁垒的一般分析 非关税措施与关税措施相比有其自身的特点，在一国的对外贸易政策中有不可替代的作用。 1．非关税措施更为直接有效 2．非关税措施更为灵活，具有针对性 3．非关税措施更具隐蔽性和歧视性
第一节非关税壁垒的一般分析 （三）非关税壁垒的分类：主要分为两大类：直接的非关税壁垒（NTBs）:和间接的非关税壁垒（NTBs）:。前者是指一国政府直接对进口商品的数量和金额加以限制；例如：进口配额制、进口许可证、“自动”出口限制等。后者则是通过对进口商品制定各种严格的条件来间接地限制商品的进口。例如：进口押金制、最低限价制、海关估价制、苛刻复杂的技术标准。
第七章关税与非关税壁垒 1．关税的主要目的是保护国内生产，但为什么在保护国内生产的同时还会造成消费者福利的损失？ 答案提示：因为消费者无法消费到更加便宜的国外产品，消费量减少了；国内相对没有效率的生产代替了国外有效率的生产。 2．如果将关税改为直接对国内进口替代部门进行生产补贴，那么消费者福利还会受到影响吗？ 答案提示：不会。 3．试比较上述两种做法的净福利效应。 答案提示：征收关税将减少消费者的福利，至于整个国家的福利，如果是小国，则福利下降，如果是大国，福利是下降还是上升，不一定。采取补贴的做法，将不会减少消费者的福利，因为产品价格将不会上升；不过，政府支出补贴是一个很大的成本。 4*. 试析关税对国内要素实际收入的影响。（提示：利用斯托伯—萨缪尔森定理） 答案提示：关税的征收有利于进口竞争部门密集使用要素的收入提高。 6．进口配额与关税在保护本国产业方面有什么异同？如果让国内生产者来选择的话，他们会选择哪种措施？ 答案提示：进口配额与关税都在保护本国产业方面能够发挥作用，不过，进口配额是比关税更加严厉的限制措施。关税将导致进口产品价格一定幅度的上升（与关税幅度一致），当消费者对此种产品的需求上升以后，产品价格不会进一步上升；配额也会导致进口产品价格的上升，当消费者对此种产品的需求上升以后，由于配额已经确定，产品价格将会进一步上升。所以，对消费者有利的是关税而非配额。 7．以大国情形为例，试画图分析配额的福利效应。 答案提示：在图7-4的基础上进行讨论。由于大国实施配额，此种产品的国际价格将下降。不过，国内价格不会变化，因为配额已经确定了。 8*. 以小国为例，在下列两种情况下，试比较关税与配额对国内生产、消费及进口的影响效果的变化。 （1）由于某种外来冲击，进口商品世界市场价格突然下跌； （2）由于收入水平的提高，国内需求增加。
非关税措施种类繁多，各种措施所起的作用也互不相同，一国实施何种形式的非关税壁垒，常常牵涉到各国国内经济政策和对外政策，但从总体上说，非关税壁垒对国际贸易的影响可从对世界贸易的影响、对进口国的影响及对出口国的影响三个角度予以分析。 对世界贸易的影响 非关税壁垒对世界贸易的影响，可从对世界贸易发展的影响及对商品结构和地理方向的影响两个方面予以分析。首先，从对世界贸易发展的影响来说，非关税壁垒对世界贸易的发展起着重大的阻碍作用。在其他条件不变的情况下，非关税壁垒的加强程度与世界贸易的增长速度成反比关系。当非关税壁垒趋向加强，世界贸易的增长将趋向下降；反之，当非关税壁垒趋向缓和，世界贸易的增长速度将趋向上升。其次，非关税壁垒还在一定程度上影响国际贸易商品结构和地理方向的变化；第二次世界大 战后，特别是１９７０年代中期以来，农产品贸易受到非关税壁垒影响的程度超过工业制成品，劳动密集型产品贸易受到非关税壁垒影响的程度超过技术密集型产品；同时，发展中国家或地区对外贸易受到发达国家非关税壁垒影响的程度超过发达国家本身。这种情况，在一定程度上影响着国际贸易商品结构与地理方向的变化，阻碍和损害着发展中国家对外贸易的影响。与此同时，发达国家之间以及不同利益集团之间相互限制彼此的某些商品进口，加强非关税壁垒，加剧了它们之间的贸易摩擦和冲突。（陈同仇、薛荣久主编：《国际贸易》，对外经济贸易大学出版社１９９７年版。） 对进口国的影响 与关税壁垒一样，非关税壁垒对进口国的同类产品的生产起到重要的"价格保护伞"的作用。例如，美国通过"自限协定"，限制日本汽车进口，结果在美国市场上每辆日本汽车价格在１９８１～１９８３年间分别提高１８５美元、３５９美元和８３１美元，美国国内生产的汽车价格也上涨了。 然而，从一定程度上来说，某些非关税壁垒措施对国内产业的保护比关税壁垒更 为直接有力。一般说来，在关税壁垒的情况下，国内外价格仍维护着较为密切的关系，进口数量将随着国内外价格的涨落而有所不同，但如果进口国采取了诸如进口数量限制的非关税壁垒措施，情况就不同了。在这种进口数量限制的非关税壁垒措施的控制下，外国商品只能在一定数量范围内允许进口，即使该商品在国外市场价格下降，也不导致进口国增加该商品的进口数量；同样，即使在国内价格上涨时，进口国也不增加该商品的进口数量，以缓和价格上涨的压力，因此，该类商品在国内市场及国际市 场的价格差距将拉大。 对出口国的影响 一般说来，非关税壁垒措施的加强，将使出口国的商品出口数量和价格受到严重的影响，造成出口商品增长率下降或出口价格下跌。 由于各出口国的经济结构和出口商品结构不同，其出口商品受到非失税壁垒措施的影响也可能不同。同时，各出口商品的供给弹性不同，其价格所受的影响也将不同。一般说来，
关税壁垒与非关税壁垒有什么区别 关税壁垒和非关税壁垒对国际贸易的影响 1、关税壁垒和非关税壁垒的不同特点： （1）非关税壁垒比关税壁垒具有更大的灵活性和针对性 关税税率的制定必须通过理发程序，要求具有相对的稳定性。这在需要紧急限制进口时往往难以适应。非关税壁垒措施的制定通常采取行政程序，比较便捷，能随时针对某国的某种商品采取相应的措施，较快地达到限制进口的目的。 （2）非关税壁垒比关税壁垒能更有效地限制进口 关税壁垒是通过征收高额关税，提高进口商品的成本和价格，削弱其竞争能力，从而间接地达到限制进口的目的。但如果出口国采用出口补贴，商品倾销等办法来降低出口商品的成本和价格，关税往往难以起到限制商品进口的作用。但是非关税壁垒措施，则更能有效地起到限制进口的作用。 （3）非关税壁垒比关税壁垒更具有隐蔽性和歧视性 关税率确定以后，要依法执行。任何国家的出口商都可以了解，但一些非关税壁垒措施往往并不公开，而且经常变化，使外国出口商难以对付和适应。 2、非关税壁垒和关税壁垒对国际贸易的影响 （1）对世界贸易发展的影响 当世界上主要国家普遍提高关税和加强非关税壁垒时，不仅这些国家的进出口 商品的数量要减少，而且由于相互影响、相互作用的结果，将进一步使进口商品的数量减少，影响国际贸易的发展。在其他条件不变的情况下，世界主要国家关税税率的增减程度或非关税壁垒的加强程度与国际贸易的发展速度成反比关系。 （2）对国际贸易商品结构和地理方向的影响 关税壁垒和非关税壁垒在一定程度上影响国际贸易商品结构和地理方向的变化。发达资本主义国家工业制成品进口关税下降幅度超过农产品，工业制成品受非关税壁垒的影响程度小于农产品；发达资本主义国家之间的关税下降幅度超过对发展中国家和社会主义国家的关税下降幅度；发展中国家和社会主义国家对外贸易受发达国家非关税壁垒的影响程度超过发达资本主义国家本身。这种差异是使战后制成品贸易的增长快于农产品贸易的增长、发达资本主义国家间贸易的增长超过他们与发展中国家和社会主义国家之间贸易的增长的重要原因。3、关税壁垒和非关税壁垒对进口国和出口国的影响 征收进口税和实施非关税壁垒措施对于进口国的影响主要表现在： （1）引起商品价格上涨，使消费者蒙受损失。征收关税以后，进口商品的价格提高；而非关税措施限制进口，使进口商品的数量减少，在其他条件不变的情况下，也会引起进口商品的价格上涨。国内相同产品的价格也会随之提高。使消费者支出增加。 （2）增加国家的财政收入。不论是财政关税还是保护关税，都有增加国家财政收入的作用。关税收入在国家财政收入中的比重虽已大为降低，但它仍然是发展中国家财政收入的重要来源之一。 （3）保护国内的产业和市场。对进口商品征收关税后，加大了进口商品的成本，削弱了它与国内同类商品的竞争能力，影响了进口商品的销售，从而起到了保护国内产业和市场的作用。进口商品价格上涨，会带动国内同类产品价格的提高，给有关厂商带来更多的利润。 对出口国来说，进口国征收进口税或采取非关税壁垒措施，都会影响到出口商品、出口数量的减少和价格的下跌，使出口国遭受损失。 关税是贯彻一国贸易政策的基本措施。非关税壁垒在第二次世界大战后越来越成为一国实行
第七章关税与关税壁垒理论 在国际贸易的现实中，各国政府都采取了一定的政策措施以干预本国的对外贸易，达到促进或保护本国的产业与市场，促进本国产品的出口。贸易政策包括两部分：限制进口的贸易政策和鼓励出口的贸易政策。其中，限制进口的贸易政策工具主要有两大类：一类是以关税为主要手段，称之为“关税壁垒”，另一类是以各种非关税为主要的保护手段，称之为“非关税壁垒”。鼓励出口的贸易政策主要是指出口补贴和出口倾销等。 关税壁垒是传统的国际贸易保护手段，其渊源可追溯到14－15世纪的古典经济学派。尽管关税壁垒源远流长，但关税壁垒的主要手段、基本措施以及制度安排、运行机制等，在其长期的历史进程中，仍为在实质性上发生根本性改进。20世纪90年代以来，随着国际经济的发展，世界经济一体化进程的加速，关税壁垒在国际贸易保护主义体系中的地位，发生了一定的变化。 现在的趋势是：关税壁垒正在越来越趋于减弱，而各类非关税壁垒正在取代传统的关税壁垒而成为当代国际贸易保护主义的主流。 第一节关税的概念及其分类 关税（tariff）是一个国家对通过该国国境的贸易商品所征收的税收。关税是一种间接税，它在贸易商品过境时由进口商支付，最终作为成本转移到出口商品价格上而由消费者负担。按照不同的标准，关税可以被划分为不同的类型： 1、按照征收目的，关税被划分为两大类： （1）财政性关税（revenue tariff）。将关税作为一国政府财政收入的一个重要来源是早期关税的主要目的。由于高税率会限制进出口商品的贸易量，从而减少关税的税源，因而财政性关税的税率通常会较低。财政性关税多位经济不发达国家或发展中国家所采用。 （2）保护性关税（protective tariff）。是指以保护本国同类产品或直接竞争产品的竞争力为主要目的而对进口商品所征收的关税。与财政性关税相比，保护性关税的税率一般都较高，这样可以提高进口商品的国销售价格，从而削弱其在国市场上的竞争力，以达到保护本国产业的目的。 2、按照征税对象不同，关税被划分为三类： （1）进口关税（import duty）。是指：进口国在外国商品输入时，对本国进口商所征收的关税，它使得进口商品的国市场价格提高，这样关税就可以达到保护本国国同类产品或直接竞争产品免受国外产品竞争的目的。当保护性关税税率过高或关税类型更多以至于关税成为影响一国贸易经济发展的主要制约因素时，关税在这种意义上显然成为一种具有壁垒效应的制度。这也是一般意义上的关税壁垒。 （2）出口关税（export duty）。是指：出口国在本国商品输出国境时，对本国出口商所征收的关税。出口关税是一种限制性关税，旨在限制本国商品的出口。显然，出口关税对本国商品出口是不利的。实际上，现代经济中各国政府都在不遗余力地鼓励或促进本国商品
新贸易壁垒的形成及对中国经济的影响 【学习目的】本讲主要介绍新贸易壁垒形成的原因及对我国经济发展的影响。通过本讲的学习，了解新形势下尤其是WTO框架下，新贸易壁垒对我国经济的影响的表现，掌握新贸易壁垒的形成原因及机制，明确我国应对新贸易壁垒应采取的策略。 【教学安排】8学时 【主要内容】 新贸易壁垒是相对于传统贸易壁垒而言，是指以技术壁垒为核心的包括绿色壁垒和社会壁垒在内的所有阻碍国际商品自由流动的新型非关税壁垒。传统贸易壁垒指的是关税壁垒和传统的非关税壁垒，如高关税、配额、许可证、反倾销和反补贴等。区别传统贸易壁垒与新贸易壁垒的根本特征是：前者主要是从商品数量和价格上实行限制，更多地体现在商品和商业利益上，所采取的措施也大多是边境措施；而后者则往往着眼于商品数量和价格等商业利益以外的东西，更多地考虑商品对于人类健康、安全以及环境的影响，体现的是社会利益和环境利益，采取的措施不仅是边境措施，还涉及国内政策和法规。 一、新贸易壁垒的形成 （一）形成动因：贸易自由化的成本与收益比较 按照自由贸易理论，贸易自由化可以带来三个方面的直接收益：一是来自按比较优势进行国际分工和贸易的比较利益；二是可以获得本国因资源和技术限制无法生产的产品，从而提高国内福利水平；三是通过扩大出口，为国内限制资源和剩余生产能力寻找出路。显然，上述直接收益都是针对参加自由贸易的国家层面而言。如果从世界经济的宏观层面看，将以上三方面的收益加以合成，那么自由贸易对世界经济总体也具有提高经济运行效率和增进世界福利水平的积极效应。但世上从来没有免费的午餐，经济学的基本原理表明，任何经济活动都是有成本的。那么，自由贸易的成本又是什么呢？从GA TT成立以来贸易自由化的实践来看，影响较大的主要有以下三种： 1.市场垄断成本 GA TT成立以后共举行了八轮多边贸易谈判，大幅度地降低了进口关税税率（其中，发达国家缔约方平均进行关税率已降到5%以下，发展中国家缔约方平均进口关税率已降到10%以下）。各国保护水平降低为贸易自由化的形成并扩大市场规模扫清了障碍，因此促使许多国家纷纷扩大产业规模，以实现规模经济并具有更大的国际竞争力。战后，日益广泛的产业内贸易突出反应了规模经济在国际贸易中的存在和影响。规模经济经济一般存在于制造业（由于信息技术的提高，其规模经济效益更加明显），而制造业的生产成本和技术要求决定了其发展具有垄断竞争性。规模经济具有边际效益递增的特性，与比较优势相比，规模经济尤其是内部规模经济（internal Scale Economy）的实现主要依靠厂商自由规模的扩大和产出的增加。在具有内部规模经济的产业中，大厂商比小厂商更具有成本优势，因而能够迫使小厂商退出市场，从而逐步控制市场形成不完全竞争的市场结构。不完全竞争市场具有的重要的特征是，行业中为数不多的主要厂商对价格具有影响力，即他们是产品市场价格的制定者而非接受者。在现实经济中，不完全竞争将会给国际贸易带来很多重要影响，其中最显著的就是形成了对某些行业产品的垄断。这些行业的厂商为了占据更
第八章非关税壁垒措施 一、名词解释 1、技术性贸易壁垒（TBT） 2、绿色壁垒 3、外汇管制 4、关税配额 5、原产地规则 6、专断的海关估价 二、单项选择题 （）1、迫于进口国压力，而由出口国实施的限制进口的非关税壁垒是_____ A、进口配额制 B、自愿出口配额制 C、进口许可证 D、外汇管制 （）2、政府机构在采购货物时优先购买本国产品的政策，属于_____ A、歧视性政府采购政策 B、进口押金制 C、进出口国家垄断 D、国内税 （）3、下列属间接外汇管制的是_____ A、外汇数量管制 B、外汇成本管制 C、外汇交易管制 D、进口押金管制 （）4、《原产地规则协议》目前确定的产品原产地规则的适用范围是_____ A、仅适用于优惠贸易条件下原产地的规定 B、仅包含了适用于非优惠贸易的原产地规则 C、既适用于优惠贸易条件下原产地的规定，又包含了适用于非优惠贸易的原产地规则
D、以上都不对 三、多项选择题 （）1、间接的非关税壁垒措施有_____ A、进口配额制 B、自动出口配额制 C、最低进口限价 D、进口押金制 （）2、非关税壁垒与关税壁垒相比_____ A、更具有隐蔽性和歧视性 B、更具有公开性和歧视性 C、更能达到限制进口的目的 D、具有更大的灵活性 E、具有更大的针对性 （）3、下列贸易管制措施中，哪些属于非关税壁垒中的“自动出口配额制”_____ A、自限协定 B、有次序销售协定 C、启动价格制 D、美国售价制 E、多边出口管制 四、判断题 （）1、根据《原产地规则协议》，当某产品的生产过程涉及一个以上的国家时，则该产品的最后生产国家为原产国。 （）2、“有秩序的销售安排”属于“灰色区域”措施。 五、简答题 1、非关税壁垒有哪些特点和主要类型？ 2、什么是自动出口配额制？它与绝对进口配额有何不同。
关税壁垒案例 来源:未知作者：佚名q 日期：10-01-20 2003年2月，意大利弗德庞特皮革公司(FODERPOINT SRL)以中国最大的皮革出口商———远东皮业集团香港子公司交易产品化学指标超标为由，将后者告上法庭，要求赔偿以前交易的所有损失，并利用意大利法律的特有规定通过法院扣押了后者应收的货款。 在有关政府部门和中国皮革工业协会的协助下，通过积极应诉，远东皮业集团成功地赢得首场官司的胜利，解除了法院的扣押，收回了货款。但弗德庞特公司不服判决，又提出上诉。 远东公司于2004年3月向浙江温州市中级人民法院提起诉讼，状告意大利弗德庞特公司，理由是后者涉嫌商业诈骗。目前，中国和意大利地方法院正在分别审理此案。 对于远东皮业集团，乃至整个中国皮革企业，这不是一场简单的贸易纠纷。因为如果败诉，不仅货款会被追回，而且由于赔偿金额巨大，目前的货款不足以偿还，远东集团任何进入意大利的货款都会被扣押，以抵偿赔款的不足。这意味着中国皮革行业的旗舰企业将无法进入世界顶级皮革市场，同时将有更多的中国皮革企业为此担忧，徘徊在意大利的非关税贸易壁垒门外。 远东皮业集团是中国民营企业500强之一，经过10年的发展，现已成为全球规模最大的猪皮革产销企业，公司年生产加工猪皮革950多万张，产品销往意大利、西班牙、葡萄牙、印尼、印度等60多个国家和地区。 远东集团2000年开始开拓意大利市场。意大利是全球最顶级的皮革市场，中国皮革企业要做大做强，在国际上占有一席之地，必须到意大利去拓展市场。抱着这种信念，远东集团与弗德庞特等意大利皮革公司开展了大量高起点的业务合作。 据了解，远东集团与弗德庞特公司在2000年建立贸易关系，此后生意来往一直较稳定。但到了2002年5月，该客户订单突然锐减，几乎终止采购。到10月，经过协调沟通，双方又开始了商业来往。弗德庞特公司当时同意订一个货柜，称等货到后看看质量，再讨论新的业务。为表示诚意，远东集团在价格上给予了很大优惠，付款方式也定为60天远期信用证。
摘要 由于中国经济发展的速度非常快,几乎是在以常人难以想象的速度在增长,逐渐确立了一个大国的地位,在世界经济的发展中起到了举足轻重的作用。而且，中国对外出口的商品是物美价廉，抑制了其他国家的商品在本国的发展。正因为如此,外国开始对中国实施非关税壁垒措施，打击中国商品。外国运用非关税壁垒已影响到我国企业出口和生存发展。传统贸易壁垒往往以限制数量为特征,新型非关税壁垒通常以保护环境、消费者、劳动者和劳动环境为理由,具有外在的合理性及内在的隐蔽性。近年来,各种新型非关税壁垒不断涌现,比传统贸易壁垒措施更加有效,是影响自由贸易实现的重要因素。面对这种日益严峻的局面，中国必须要采取相应的措施来保护自己的商品出口免受其他国家的打压，维护本国经济的发展。 关键字：中国新型非关税贸易壁垒措施
引言 随着全球经济一体化进程的加快，国际社会越来越认识到一个统一的世界市场对于世界经济的发展的重要意义和作用。然而，由于国际金融危机的爆发，以“绿色壁垒”为标志的非关税壁垒有逐渐抬头之势，给我们带来的损失是巨大的，不利于我国经济的增长和企业的扩大，尤其是对出口企业和跨过公司带来了非常重大的影响，严重消减了我国的经济实力。因此，分析和研究非关税壁垒对我国出口的影响具有十分重要的意义。非关税贸易壁垒具有的合理性、歧视性和隐蔽性是强大的，能够直接达到限制商品进口的目的,客观上已成为我国出口贸易的巨大障碍。面对非关税壁垒,我们不应该持有一种放任的态度对其不管不顾，相反的，应该采取一系列措施来应对非关税贸易壁垒对我们的限制,。如何提高我国出口产品的竞争力，利用合理的措施冲破国外的技术性贸易壁垒以保护我国出口市场和经济的安全成为了一个让全体中国人民关注的话题。