汉堡规则
- 格式：docx
- 大小：52.46 KB
- 文档页数：24
下载文档原格式
合集下载
汉堡规则
For personal use only in study andresearch; not for commercial use汉堡规则《汉堡规则》的全称为1978年《联合国海上货物运输公约》。
第二次世界大战以后，发展中国家在国际事务中的作用逐步提高，1976年在贸易法委员会召开的第9次会议上通过了《汉堡规则》最后草案的修正案。
1978年3月，该公约在联合国海上货物运输公约外交会议上正式通过。
《汉堡规则》已于1992年11月生效。
公约的主要内容有：1.承运人的责任基础。
《汉堡规则》在承运人的责任基础上采用了完全的过失责任制。
《海牙规则》和《汉堡规则》规定的承运人的责任均为过失责任，但由于《海牙规则》有关于承运人航行过失免责的规定，因此是一种不完全的过失责任制。
《汉堡规则》取消了承运人对航行过失的免责，因而是完全的过失责任制。
同时，《汉堡规则》还采用了推定过失责任制，即在货损发生后，先推定承运人有过失，如承运人主张自己无过失，则必须承担举证的责任。
2.承运人的免责。
《汉堡规则》取消了承运人对船长、船员等在驾驶船舶或管理船舶及火灾中的过失免责。
但在火灾的举证责任上进行了妥协。
依《汉堡规则》的规定：承运人对火灾所引起的灭失、损坏或延迟交付负赔偿责任，但索赔人需证明承运人、其受雇人或代理人有过失。
然而，由于货物在承运人的掌管之下，特别是当船舶在航行途中时发生的火灾，货方是很难举证的。
因而，可以说承运人仍然可以间接享受到火灾的免责。
3.承运人延迟交货的责任。
《海牙规则》没有规定延迟交货的责任，《汉堡规则》规定了承运人应对延迟交货负责。
延迟交货指未在约定的时间内交付，或在无约定的情况下，未在合理的时间内交付。
承运人对延迟交货的赔偿责任限额为迟交货物应付运费的2.5倍，但不应超过应付运费的总额。
4.承运人的责任期间。
《海牙规则》规定的责任期间一般理解为“钩至钩”期间，有时承运人是在陆上收受货物，并在陆上仓库向收货人交货的，在收受货物至装船及卸下货物至交付这两个期间中，货物是在承运人的掌管之下，而依《海牙规则》，承运人对装船前和卸货后的货损又不负责任。
论述汉堡规则
论述汉堡规则汉堡规则，也称为虚拟规则、金字塔规则、汉堡状规则，指的是在写作文章或设计布局中，将内容结构化成层级的一种方式。
这种方式以汉堡包的构造为参考，将文章或设计分为三个主要部分：开头和结尾作为“面包层”，中间部分作为“肉饼层”。
汉堡规则最早由数位设计师提出，并广泛应用于网页设计、广告设计以及文章写作中。
汉堡规则的主要结构可分为三个层次：1.开头和结尾（面包层）：开头和结尾是文章或设计的外部包装，起到引人入胜和呼应主题的作用。
开头部分主要是吸引读者或观众的注意力，引发他们的兴趣，概括性地介绍文章或设计的主题。
结尾部分则是对整篇文章或设计的总结和结束，强化主题和给与读者一个完整的结论。
2.中间部分（肉饼层）：中间部分是整个文章或设计的主体内容，也是最为详尽和具体的部分。
在这一层次中，作者或设计师应该提供详细的信息、数据和论证，并展开主题的相关观点和论点。
该部分的目的是为了让读者或观众深入了解和理解主题，同时提供足够的支持和证据来支持观点。
3.连接层次：除了开头和结尾以及中间的具体内容，汉堡规则还强调不同层次之间的流畅连接。
在文章或设计中，过渡句和过渡段落被用来引导读者或观众从一个部分到另一个部分，使整个作品具有连贯性和逻辑性。
这种连接层次的存在，可以使整个作品更易于阅读和理解，同时增强信息的传达效果。
汉堡规则的主要作用是使文章或设计更具有结构和逻辑性，增强读者或观众的阅读或观赏体验。
通过明确的层级结构和过渡连接，汉堡规则可以帮助作者或设计师更好地组织内容，使之更易理解和吸引人。
此外，它还可以帮助读者或观众更好地理解和记忆文章或设计的主题和重点。
在网页设计中，汉堡规则通常被用来设计导航菜单。
通过将主菜单隐藏在一个汉堡图标中，可以将界面保持简洁，同时保留了更多的屏幕空间。
用户只需点击汉堡图标，就可以展开或折叠导航菜单。
这种设计方式非常适合移动设备，因为它可以节省屏幕空间，并提供方便的导航体验。
汉堡规则也有一些争议。
海牙规则(Hague)、海牙-维斯比规则(HagueVisby)、汉堡规则(Hamburg)的区别
从《海牙规则》到《汉堡规则》有关提单的国际公约在内容上发生了质的变化，对当事各方利益的保护更加合理，也适应了不断发展的航运技术的要求。
总的来讲，这三个国际公约实质上的区别主要在以下几个方面：一、承运人的责任基础不同《海牙规则》由于在当时的历史背景下，船东的强大势力和航运技术条件的限制决定了《海牙规则》对承运人的要求不会十分严格，因此《海牙规则》对承运人责任基础采用了“不完全过失原则”。
《维斯比规则》对这点没加任何修订。
《汉堡规则》则将其改为了“推定的完全过失原则”。
所谓“过失原则”是指有过失即负责，无过失即不负责，一般国家的民法多采用这一原则为基础。
《海牙规则》总的规定也是要求承运人对自己的过失承担责任，但同时又规定“船长、船员、引航员或承运人的雇佣人员在驾驶或管理船舶上的行为、疏忽或不履行契约”可以要求免责（也是《海牙规则》遭非议最多的条款），即有过失也无须负责，因此，《海牙规则》被认为采用的是不完全过失原则。
比起过失原则，这种责任制度虽然对承运人网开一面，但在当时的历史条件下还是有着明显的进步意义的。
《汉堡规则》的立场则严格得多，它不仅以是否存在过失来决定承运人是否负责，而且规定举证责任也要由承运人承担，即第五条规定的“除非承运人证明他本人，其受雇人或代理人为避免该事故发生及其后果已采取了一切所能合理要求的措施，否则承运人应对货物灭失或损坏或延迟交货所造成的损失负赔偿责任……。
”这样承运人的责任大大加重了。
二、承运人的最高责任赔偿限额不同首先，从《海牙规则》到《汉堡规则》依次提高了对每单位货物的最高赔偿金额。
《海牙规则》规定船东或承运人对货物或与货物有关的灭失或损坏的赔偿金额不超过每件或每单位100英镑或相当于100英镑的等值货币。
《维斯比规则》将最高赔偿金额提高为每件或每单位10000金法郎或按灭失或受损货物毛重计算，每公斤30金法郎，两者以较高金额的为准。
同时明确一个金法郎是一个含有66.5毫克黄金，纯度为千分之九百的单位。
汉堡规则举证责任
汉堡规则举证责任一、汉堡规则的背景和起源大家都知道，法庭上有个大事，那就是举证责任。
简单来说，就是谁说的事，谁得拿出证据来。
你说我偷了你的香蕉，那你得证明我偷了！不过呢，说到举证责任，有个名词得说清楚，那就是“汉堡规则”。
这名字听起来挺有意思的，不是么？想象一下，如果一个法官在审判时手里拿着一块大汉堡，他怎么分配这些“配料”呢？大概就是按照“谁主张，谁举证”来分配。
这个汉堡规则的灵感，其实就是来自于大家吃汉堡时，先拿到的是“肉”，然后根据需要，配上“蔬菜”、“酱料”和“面包”，也就是说，你得先有核心的东西，其他的才好搭配。
法院的“汉堡规则”也是这个理儿，核心的事实由提出方证明，其他的佐证才慢慢跟上。
听起来是不是有点复杂？其实也不难。
想象一下你在饭店点了一个汉堡，这个汉堡里的肉就是案件的关键证据。
而那些生菜、番茄、酱汁，才是辅助手段。
比如，某人指控对方侵犯了他的版权，那这个“肉”就是那个版权本身，剩下的“酱料”就是对方盗用的证据，或者是相关的交易记录什么的。
法官就像个餐厅经理，他得判断这些配料是不是齐全、是否合理，最后才能判定到底哪个“汉堡”吃得更合适。
二、汉堡规则的操作方式大家想象一下，如果没有汉堡规则，案件的审理就会像吃面一样，什么都有，啥都不好吃。
举证责任不明确，法官在审理案件时可能就会变成一个“翻盘高手”，做出判断时毫无依据。
有时候一个案件的责任归属太模糊了，举证的责任也不清楚，最后就可能出现一锅乱炖，谁都没吃好。
举个例子，假设有个人指控别人欠他钱，结果这个债务人什么都不说。
按照传统的法律思维，原告得负责证明自己说的对，换句话说，你得证明人家欠了你这笔钱，得拿出合同，或者银行转账记录。
如果你没有这些证据，哪怕你真的觉得人家欠你钱，法官也不能凭空认定你说得对。
要是没有汉堡规则，这个案子就可能彻底翻车——你有情有义，但法庭上的证据说了算。
那举证责任怎么分呢？如果是“谁主张，谁举证”，那可就能避免这种“谁都不说话，谁都没责任”的情况了。
《汉堡规则》(HamburgRules)
《汉堡规则》（Hamburg Rules）《汉堡规则》（Hamburg Rules）是《联合国海上货物运输公约》（United Nations Conventiononthe Carriage of GoodsbySea，1978）的简称。
于1978年3月6日至31日在德国汉堡举行由联合国主持的由78国代表参加的海上货物运输大会讨论通过，于1992年11月1日生效。
截至1996年10月，共有成员国25个，其中绝大数为发展中国家，占全球外贸船舶吨位数90％的国家都未承认该规则。
一、制定《汉堡规则》的背景《海牙规则》是本世纪20年代的产物，曾发挥它应有的作用，随着国际贸易和海运的发展，要求修改《海牙规则》的呼声不断，对其进行修改已在所难免。
如何进行修改，两种思路导致了两种不同的结果。
一种是以英国、北欧等海运发达国家的船方利益为代表，由国际海事委员负责起草修改，最终导致《海牙――维斯比规则》产生。
对《海牙规则》的一些有益修改，对维护在《海牙规则》基础上的船货双方利益起了一定的积极作用。
另一种思路来自广大的发展中国家，代表了货主的利益，提出彻底修改《海牙规则》的要求日益高涨，联合国贸易和发展会议的航运委员会于1969年4月的第三届会议上设立了国际航运立法工作组，研究提单的法律问题。
工作组在1971年2月，国际航运立法工作组召开的第二次会议上作出两项决议：第一，对《海牙规则》和《维斯比规则》进行修改，必要时制定新的国际公约；第二，在审议修订上述规则时，应清除规则含义不明确之处，建立船货双方平等分担海运货物风险的制度。
后来，此项工作移交给联合国国际贸易法委员会。
该委员会下设的国际航运立法工作组，于1976年5月完成起草工作，并提交1978年3月6日至31日在德国汉堡召开的有78个国家代表参加的联合国海上货物运输公约外交会议审议，最后通过了《1978年联合国海上货物运输公约》。
由于这次会议是在汉堡召开的，所以这个公约又称为《汉堡规则》。
汉堡规则中文版
〖颁布日期〗 1978/03/31〖实施日期〗 1978/03/311978年联合国海上货物运输公约（汉堡规则）序言本公约各缔约国，认识到需要通过协议确定关于海上货物运输若干规则，为此目的决定缔结一个公约，协议如下：第一部分总则第一条定义在本公约内：１．“承运人”是指其本人或以其名义与托运人定立海上货物运输合同的任何人。
２．“实际承运人”是指受承运人委托执行货物运输或部分货物运输的任何人，包括受委托执行这项运输的其他任何人。
３．“托运人”是指其本人或以其名义或代其与承运人订立海上货物运输合同的任何人或指其本人或以其名义或代其将货物实际交付给海上货物运输合同有关的承运人的任何人。
４．“收货人”是指有权提取货物的人。
５．“货物”包括活动物，凡货物拼装在集装箱、货盘或类似的运输器具内，或者货物是包装的，而这种运输器具或包装是由托运人提供的，则“货物”包括它们在内。
６．“海上运输合同”是指承运人收取运费，据以承担由海上将货物从一港运至另一港的任何合同；但是，一个既包括海上运输，又包括某些其他方式运输的合同，则仅其有关海上运输的范围，才视为本公约所指的海上运输合同。
７．“提单”是指一种用以证明海上运输合同和货物由承运人接管或装船，以及承运人据以保证交付货物的单证。
单证中关于货物应交付指定收货人或按指示交付，或交付提单持有人的规定，即构成了这一保证。
８．“书面”除其他方式外，包括电报和电传。
第二条适用范围１．本公约的各项规定适用于两个不同国家间的所有海上运输合同，如果：（ａ）海上运输合同所规定的装货港位于一个缔约国内，或（ｂ）海上运输合同所规定的卸货港位于一个缔约国内，或（ｃ）海上运输合同所规定的备选卸货港之一为实际卸货港，并且该港位于一个缔约国内，或（ｄ）提单或证明海上运输合同的其他单证是在一个缔约国内签发的，或（ｅ）提单或证明海上运输合同的其他单证规定，本公约各项规定或实行本公约的任何国家的立法，应约束该合同。
海牙规则、维斯比规则、汉堡规则
海牙规则、维斯比规则、汉堡规则这三个公约都是调整班轮运输(海运)的国际公约。
他们的主要内容就是规定在国际班轮运输中,承运人承担的责任有哪些,以及承担责任的期间和免责事项、责任限额;托运人的责任、义务以及托运人索赔的期限等等。
一、海牙规则(Hague Rules)海牙规则的全称是《统一提单若干法律规定的国际公约》(International Convention for the Unification /ju:n?f?ke???n/ n. 统一,联合,一致of Certain Rules of Law Relating to Bill of Lading),1924年8月25日由26个国家在布鲁塞尔签订,1931年6月2日生效。
公约草案是1921年在海牙通过,因此定名为海牙规则。
包括欧美许多国家在内的50多个国家都先后加入了这个公约。
1936年,美国政府以这一公约作为国内立法的基础制定了1936年美国海上货物运输法。
海牙规则使得海上货物运输中有关提单的法律得以统一,在促进海运事业发展,推动国际贸易发展方面发挥了积极作用,是最重要的和目前仍被普遍使用的国际公约,我国于1981年承认该公约。
海牙规则的特点是:①较多的维护了承运人的利益②在风险分担上很不均衡③未考虑集装箱运输形式的需要制定海牙规则时,集装箱运输方式尚未出现。
④赔偿责任限额过低⑤诉讼时效太短一年《海牙规则》共十六条,其中第一至第十条是实质性条款,第十一至第十六条是程序性条款,主要是有关公约的批准、加入和修改程序性条款。
实质性条款主要包括以下内容:1、承运人最低限度的义务。
所谓承运人最低限度义务,就是承运人必须履行的基本义务。
对此《海牙规则》第三条第一款规定:“承运人必须在开航前和开航当时,谨慎处理,使航船处于适航状态,妥善配备合格船员,装备船舶和配备供应品;使货舱、冷藏舱和该船其他载货处所能适当而安全地接受、载运和保管货物。
”该条第二款规定:“承运人应妥善地和谨慎地装载、操作、积载、运送、保管、照料与卸载。
汉堡规则 百度百科
汉堡规则是联合国海上货物运输公约（United Nations Convention on the Carriage of Goods by Sea，1978）的简称。
于1978年3月6日至31日在德国汉堡举行由联合国主持的由78国代表参加的海上货物运输大会讨论通过，于1992年11月1日生效。
截至1996年10月，共有成员国25个，其中绝大数为发展中国家，占全球外贸船舶吨位数90％的国家都未承认该规则。
制定背景海牙规则是本世纪20年代的产物，曾发挥它应有的作用，随着国际贸易和海运的发展，要求修改海牙规则的呼声不断，对其进行修改已在所难免。
如何进行修改，两种思路导致了两种不同的结果。
一种是以英国、北欧等海运发达国家的船方利益为代表，由国际海事委员负责起草修改，最终导致海牙―― 维斯比规则产生。
对海牙规则的一些有益修改，对维护在海牙规则基础上的船货双方利益起了一定的积极作用。
另一种思路来自广大的发展中国家，代表了货主的利益，提出彻底修改海牙规则的要求日益高涨，联合国贸易和发展会议的航运委员会于1969年4月的第三届会议上设立了国际航运立法工作组，研究提单的法律问题。
工作组在1971年2月，国际航运立法工作组召开的第二次会议上作出两项决议：第一，对海牙规则和维斯比规则进行修改，必要时制定新的国际公约；第二，在审议修订上述规则时，应清除规则含义不明确之处，建立船货双方平等分担海运货物风险的制度。
后来，此项工作移交给联合国国际贸易法委员会。
该委员会下设的国际航运立法工作组，于1976年5月完成起草工作，并提交1978年3月6日至31日在德国汉堡召开的有78个国家代表参加的联合国海上货物运输公约外交会议审议，最后通过了1978年联合国海上货物运输公约。
由于这次会议是在汉堡召开的，所以这个公约又称为汉堡规则。
根据汉堡规则的生效条件规定：“本公约自第二十份批准书、接受书、认可书或加入书交存之日起满一年后的次月第一日生效。
汉堡规则资料
02
汉堡规则的基本内容
棋盘与棋子的摆放
棋盘
棋子
• 汉堡规则规定的棋盘为8x8的格子，共有64个格子
• 国际象棋共有32个棋子，分为黑白两方
• 棋盘上的格子分为黑白两色，棋子按颜色摆放
• 每方有1个国王、1个后、2个车、2个马、2个象和8个兵
• 棋子按照特定的顺序摆放，国王位于棋盘中央，其他棋
子按等级和类型排列
有利于棋手之间的交流和竞技
• 简化了象棋规则，使其更容易学习和掌握
02
促进发展
• 汉堡规则推动了国际象棋在不同国家和地区的传播和发
展
• 提高了国际象棋的竞技水平和国际影响力
03
战术策略
• 汉堡规则保持了象棋的战术和策略多样性，提高了比赛
的观赏性
• 为棋手提供了更多的战术和策略选择，丰富了国际象棋
的内涵
• 棋手需要熟练掌握汉堡规则下的各种战术和策略
挑战
• 汉堡规则下的象棋比赛竞争激烈，棋手需要面对各种挑战
• 棋手需要在比赛中不断调整和优化自己的战术和策略
05
汉堡规则的优缺点分析
汉堡规则的优势与特点
优势
• 汉堡规则为国际象棋比赛提供了一个统一的规则体系，有利于棋手之间的交流和
竞技
• 简化了象棋规则，使其更容易学习和掌握
• 简化象棋规则，使其更容易学习和掌握
• 保持象棋的战术和策略多样性，提高比赛的观赏性
汉堡规则的发展历程
创立初期
• 19世纪末，德国汉堡的一位国际象棋爱好者奥托·恩斯特·内尔提出
了汉堡规则
• 汉堡规则最初只在小范围内传播，并未得到广泛认可
发展阶段
• 20世纪初，汉堡规则逐渐受到更多国家和地区的棋手和组织的关注
承运人无单放货 汉堡规则
承运人无单放货汉堡规则汉堡规则（Hamburg Rules）是联合国国际贸易法委员会于1978年通过的《国际货物运输合同中的船舶责任规则》的修订版本。
该规则主要涉及承运人无单放货的相关规定。
在国际贸易中，货物的运输合同扮演着至关重要的角色，而承运人无单放货则是其中的一个重要问题。
我们来了解一下什么是承运人无单放货。
在国际贸易中，承运人是指运输货物的船舶、航空公司、铁路公司等。
根据传统的国际贸易惯例，承运人通常要求货主提供货物的提单（Bill of Lading）作为运输合同的凭证。
然而，在实际操作中，由于各种原因，承运人有时会在没有货物提单的情况下放货。
这种情况下，承运人就被称为“无单放货”。
汉堡规则对承运人无单放货做出了明确的规定。
根据该规则，承运人在无单放货时需要承担相应的责任。
首先，承运人需要对货物的损坏、延误或丢失承担责任。
其次，承运人需要向货主支付货物价值的赔偿金。
这些规定的出台，旨在保护货主的权益，防止承运人的滥用行为。
然而，汉堡规则也引发了一些争议。
一方面，一些承运人认为该规则过于偏向货主，对承运人的责任过重。
另一方面，一些货主则认为该规则仍然不足以保护他们的权益，特别是在货物价值较高或货物性质特殊的情况下。
为了解决这些争议，国际社会不断努力完善相关的国际规则。
例如，国际海事组织（IMO）和国际商会（ICC）等机构都在努力推动国际货物运输规则的统一和标准化。
同时，一些国家也在加强对承运人的监管，确保其遵守相关的合同规定和国际法律。
除了国际层面的努力，各个国家和地区也在制定自己的承运人无单放货规定。
例如，中国的《中华人民共和国海商法》对承运人无单放货做出了明确的规定，要求承运人在无单放货时向货主支付一定的赔偿金。
总的来说，承运人无单放货是国际贸易中的一个重要问题。
汉堡规则的出台为解决这个问题提供了一个基本的框架，但仍然需要进一步完善和改进。
同时，各个国家和地区也需要加强监管，确保承运人履行其责任，保护货主的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
联合国海上货物运输公约（汉堡规则）(中英文对照)简介：《维斯比规则》对虽然《海牙规则》作了一些有益的修改，对于维护建立在《海牙规则》基础上船货双方利益的平衡上起了一定的作用，但没有触及《海牙规则》的核心—承运人的归责原则，因而很多第三世界国家，以及代表货主利益的发达国家，如美国、加拿大、法国、澳大利亚，要求从根本上修改《海牙规则》的愿望未能得到实现。
同时，《海牙—维斯比规则》存在内容不够完善，不少规定含义不够明确、清楚的不足。
有鉴于此，联合国贸易和发展会议（United Nations Conference on Trade and Development—UNCTAD）于1969年4月设立国际航运立法工作组，研究提单的法律问题。
该工作组在1971年第2届会议上作出两项决议：第一，对《海牙规则》和《维斯比规则》进行修改，必要时制订新的国际公约；第二，在审议修订上述规则时，应清除规则含义不明确之处，建立船货双方平等分担海运货物风险的制度。
按照分工，上述工作后来移交给联合国国际贸易法委员会。
该委员会下设的国际航运立法工作组，于1976年5月完成起草工作。
1978 年3月6日至31日，在德国汉堡有78个国家代表参加的联合国海上货物运输会议上通过了《1978年联合国海上货物运输公约》（United Nations Convention on the Carriage of Goods by Sea,1978），简称《汉堡规则》（Hamburg Rules—HBR）。
《汉堡规则》重新调整了船货双方的权利和义务，对《海牙规则》进行了比较彻底的修改，主要表现在以下几方面：（1）延长了承运人的责任期间；（2）变更了承运人的赔偿责任基础，实行“完全过失责任制”；（3）提高了承运人的赔偿限额；（4）增设了承运人迟延交付的规定；（5）明确了保函的效力；（6）增加了活动物与舱面货条款；（7）扩大了管辖权范围，货物责任；（8）延长了诉讼时效。
《汉堡规则》从总体来讲对货方有利，但同时加重了承运人的责任，也使羽翼未丰的非航运发达的发展中国家船队面临困难，从而使这些国家对《汉堡规则》持迟疑态度而不愿加入该规则。
十几年过去，随着赞比亚政府的签署批准，满足了该公约生效的条件，《汉堡规则》于1992年11月1日起生效。
到现在该规则共有25个成员国，其中绝大多数是航运不发达国家和内陆国，其商船吨位总数仅占世界商船吨位总数的3％左右。
我国没有参加该规则，但其中一些比较成熟和合理的内容为《海商法》所采纳。
正文：本公约各缔约国，认识到需要通过协议确定关于海上货物运输若干规则，为此目的决定缔结一个公约，协议如下：第一部分总则第一条定义在本公约内：1.“承运人”是指其本人或以其名义与托运人定立海上货物运输合同的任何人。
2.“实际承运人”是指受承运人委托执行货物运输或部分货物运输的任何人，包括受委托执行这项运输的其他任何人。
3.“托运人”是指其本人或以其名义或代其与承运人订立海上货物运输合同的任何人或指其本人或以其名义或代其将货物实际交付给海上货物运输合同有关的承运人的任何人。
4.“收货人”是指有权提取货物的人。
5.“货物”包括活动物，凡货物拼装在集装箱、货盘或类似的运输器具内，或者货物是包装的，而这种运输器具或包装是由托运人提供的，则“货物”包括它们在内。
6.“海上运输合同”是指承运人收取运费，据以承担由海上将货物从一港运至另一港的任何合同；但是，一个既包括海上运输，又包括某些其他方式运输的合同，则仅其有关海上运输的范围，才视为本公约所指的海上运输合同。
7.“提单”是指一种用以证明海上运输合同和货物由承运人接管或装船，以及承运人据以保证交付货物的单证。
单证中关于货物应交付指定收货人或按指示交付，或交付提单持有人的规定，即构成了这一保证。
8.“书面”除其他方式外，包括电报和电传。
第二条适用范围1. 本公约的各项规定适用于两个不同国家间的所有海上运输合同，如果：（a）海上运输合同所规定的装货港位于一个缔约国内，或（b）海上运输合同所规定的卸货港位于一个缔约国内，或（c）海上运输合同所规定的备选卸货港之一为实际卸货港，并且该港位于一个缔约国内，或（d）提单或证明海上运输合同的其他单证是在一个缔约国内签发的，或（e）提单或证明海上运输合同的其他单证规定，本公约各项规定或实行本公约的任何国家的立法，应约束该合同。
2. 本公约各项规定的适用与船舶、承运人、实际承运人、托运人、收货人或任何其他有关人的国籍无关。
3.本公约的各项规定不适用于租船合同。
但是，如果提单是依据租船合同签发的，并绘制承运人和不是租船人的提单持有人之间的关系，则本公约的各项规定适用于该提单。
4.如果合同规定，货物将在一个议定的期限内分批运输，本公约的各项规定适用于每批运输。
但是，如果运输是按照租船合同进行的，则适用本条第3款的规定。
第三条对本公约的解释在解释和应用本公约的各项规定时，应注意本公约的国际性和促进统一的需要。
第二部分承运人的责任第四条责任期间1.按照本公约，承运人对货物的责任期间包括在装货港，在运输途中以及在卸货港，货物在承运人掌管的全部期间。
2.就本条第1款而言，在下述起迄期间，承运人应视为已掌管货物：（a）自承运人从以下各方接管货物时起：（i）托运人或代其行事的人；或（ii）根据装货港适用的法律或规章，货物必须交其装运的当局或其他第三方；（b）至承运人将货物交付以下各方时止：（i）将货物交付收货人；或（ii）遇有收货人不向承运人提货时，则依照合同或卸货港适用的法律或特定的贸易惯例，将货物置于收货人支配之下；或（iii）根据在卸货港适用的法律或规章将货物交给必须交付的当局或其他第三方。
3.在本条第1和第2款内提到的承运人或收货人，除指承运人和收货人外，还分别指承运人或收货人的受雇人或代理人。
第五条责任基础1.除非承运人证明他本人其受雇人或代理人为避免该事故发生及其后果已采取了一切所能合理要求的措施，否则承运人应对因货物灭失或损坏或延迟交货所造成的损失负赔偿责任，如果引起该项灭失、损坏或延迟交付的事故，如同第四条所述，是在承运人掌管期间发生的。
2.如果货物未能在明确议定的时间内，或虽无此项议定，但未能在考虑到实际情况对一个勤勉的承运人所能合理要求的时间内，在海上运输合同所规定的卸货港交货，即为延迟交付。
3.如果货物在本条第2款规定的交货时间期满后连续六十天内未能按第四条的要求交付，有权对货物的灭失提出索赔的人可以视为货物已经灭失。
4.（a）承运人对下列各项负赔偿责任：（i）火灾所引起的货物的灭失、损坏或延迟交付，如果索赔人证明火灾是由承运人、其受雇人或代理人的过失或疏忽引起的；（ii）经索赔人证明由于承运人、其受雇人或代理人在采取可以合理要求的扑灭火灾和避免或减轻其后果的一切措施中的过失或疏忽所造成的货物的灭失、损坏或延迟交付。
（b）凡船上的火灾影响到货物时，如果索赔人或承运人要求，必须按照海运惯例，对火灾的起因和情况进行调查，并根据要求向承运人和索赔人提供一份调查人的报告。
5. 关于活动物，承运人对此类运输固有的任何特殊风险所造成的灭失、损伤或延迟交付不负赔偿责任。
如果承运人证明他是按照托运人给他的关于动物的任何特别指示行事的，并证明根据实际情况，灭失、损伤或延迟交付可以归之于这种风险时，则应推定灭失、损伤或延迟交付就是这样引起的，除非证明灭失、损伤或延迟交付的全部或部分是由承运人、其受雇人或代理人的过失或疏忽所造成的。
6.除分摊共同海损外，承运人对因在海上采取救助人命的措施或救助财产的合理措施而造成的灭失、损坏或延迟交付不负赔偿责任。
7.如果货物的灭失、损坏或延迟交付是由承运人、其受雇人或代理人的过失或疏忽连同其他原因所引起的，承运人仅在归于他们的过失或疏忽所引起的灭失、损坏或延迟交付的范围内负赔偿责任，但承运人须证明不属于此种过失或疏忽所造成的灭失、损坏或延迟交付的数额。
第六条责任限额1.（a）按照第五条规定，承运人对货物灭失或损坏造成的损失所负的赔偿责任，以灭失或损坏的货物每件或每其他货运单位相当于835记帐单位或毛重每公斤2.5记帐单位的数额为限，两者中以较高的数额为准。
（b）按照第五条规定，承运人对延迟交付的赔偿责任，以相当于该延迟交付货物应支付运费的2.5倍的数额时为限，但不得超过海上货物运输合同规定的应付运费总额。
（c）根据本款（a）和（b）项，承运人的总赔偿责任，在任何情况下都不得超过根据本款（a）项对货物全部灭失引起的赔偿责任所规定的限额。
2.按照本条第一款（a）项规定，在计算较高数额时，应遵照下列规则：（a）当使用集装箱、货盘或类似运输器具拼装货物时，如果签发了提单，在提单中列明的，或在证明海上运输合同的任何其他单证中列明的，装在这种运输器具内的件数或其他货运单位数，即视为件数或货运单位数。
除上述情况外，这种运输器具内的货物视为一个货运单位。
（b）当运输器具本身遭到灭失或损坏时，该运输器具如不属于承运人所有或提供，即视为一个单独的货运单位。
3.记帐单位是指第二十六条中所述的记帐单位。
4.承运人和托运人可以通过协议确定超过第1款规定的赔偿责任限额。
第七条对非合同索赔的适用1.本公约规定的各项抗辩和责任限额，适用于海上运输合同所涉及的货物的灭失或损坏，以及延迟交付对承运人提起的任何诉讼，不论这种诉讼是根据合同、侵权行为或其他。
2. 如果这种诉讼是对承运人的受雇人或代理人提起的，而该受雇人或代理人能证明他是在受雇职务范围内行事的，则有权利用承运人根据本公约有权援引的抗辩和责任限额。
3.除第八条规定的情况外，从承运人和本条第2款所指的任何人取得的赔偿金额的总数，不得超过本公约所规定的责任限额。
第八条责任限额权利的丧失1.如经证明灭失、损坏或延迟交付是由承运人有意造成这种灭失、损坏或延迟交付作出的行为或不行为，或由承运人明知可能会产生这种灭失、损坏或延迟交付而仍不顾后果作出的行为或不行为产生的，则承运人无权享受第六条所规定的责任限额的利益。
2.尽管有第七条第2款的规定，如经证明灭失、损坏或延迟交付是由该受雇人或代理人有意造成这种灭失、损坏或延迟交付作出的行为或不行为，或由该受雇人或代理人明知可能会产生这种灭失、损坏或延迟交付而仍不顾后果作出的行为或不行为产生的，则承运人的受雇人或代理人无权享受第六条所规定的责任限额的利益。
第九条舱面货1. 承运人只有按照同托运人的协议或符合特定的贸易惯例，或依据法规的规章的要求，才有权在舱面上载运货物。
2.如果承运人和托运人议定，货物应该或可以在舱面上载运，承运人必须在提单或证明海上运输合同的其他单证上载列相应说明。
如无此项说明，承运人有责任证明，曾经达成在舱面上载运的协议。