你的防火墙还安全吗
对于企业网络中的安全人员来说，并非部署上防火墙就万事大吉，还需要定期的来测试你的防火墙是否还足够安全，然而防火墙测试并不是一件容易的事情，尤其在具有多个处理设备处理多个接口的环境中更是麻烦。本文介绍几个工具来帮助完成测试工作，比如规则分析工具、漏洞扫描等。
据经验丰富的安全专家建议，企业网络安全人员至少每个月要对防火墙进行一次测试，并将防火墙测试工作加入到防火墙修改管理过程中。
通过防火墙测试工作来确信防火墙实际能完成我们对它的预期任务，这个测试可能非常耗时和费力，但是借助于一些自动工具，可以让这个麻烦的任务变得轻松一些。
1、规则分析工具
在复杂的防火墙部署中，防火墙规则集可能会比较凌乱。随着时间的发展，这些规则集可能与安全策略脱轨，同时也有可能产生没有用的规则。
定期对防火墙规则进行审查可以解决这些问题。这种检查可以带来一些短期效益。例如有的管理员在调试一个新安装的应用程序时，加入了一条规则来允许所有通信通过，但是测试完成后却完了删除该规则。通过防火墙规则测试就可以发现这个被遗忘的防火墙规则。
另外，分析防火墙规则集还可以发现防火墙中自相矛盾的规则。举个例子来说，一个企业的过滤策略可能被用来在网络边界位置阻挡Windows网络端口。在网络架构区域，管理员可能在本地防火墙上设定了开放TCP端口135、139和445，另外还有UDP端口138，因为他们认为在边界设备上已经包含了这些端口的过滤。但是，这种做法有可能引入安全缺陷。
人们往往认为在网络边界进行了防护而放松在网络内部的防护，尽管没有人会去定制不安全的防火墙规则集，但是随着时间一长就有可能会出现问题。
用于防火墙分析和审计的商业工具有不少，例如AlgoSec的Firewall Analyzer，RedSeal 的Security Risk Manager和Skybox公司的Firewall Compliance Auditor等。
其中AlgoSec Firewall Analyzer(AFA)可以自动探测防火墙策略中的安全漏洞。它可以完成更改管理、风险管理、自动审核和策略优化等功能。它可以发现未用的规则、重复规则、禁用规则和失效的规则。
AFA可以备份防火墙策略，然后进行离线分析，因此它不会影响防火墙的性能。
图1、AFA部署架构
AFA支持的防火墙厂商包括思科、Checkpoint和Juniper等业界知名厂商。
2、漏洞扫描
安全专家表示，IT管理者还必须重视防火墙本身的安全性。
这个任务的目的包括判断防火墙是否一个弱安全性密码，是否存在已知的安全漏洞。
可供我们使用的安全工具有开源的Nessus，Nessus是事实上的漏洞扫描器标准。实际上，许多商业软件在他们的产品中使用了Nessus引擎，并且几乎每一个主要的安全硬件供应商都支持Nessus的扫描结果。
Nessus目前有2个版本，一个开源的Nessus 2.2.x版本，还有一个Nessus 3虽然不再是开源的，但却是免费的，而且新版的Nessus 3.03已经开始支持Windows平台，大大降低了它的使用门槛。
图2、Nessus
另外，还有一些开源工具也可以帮助我们实现防火墙测试，例如著名的Nmap，可以让管理员从不同的方式扫描防火墙，发现开放端口。另外人们常用的工具还有TCP/IP包分析工具hping。
3、数据包侦听
针对防火墙的另一个测试工作是判断是否有什么东西能够穿过防火墙。在测试过程中，我们可以使用一个入侵检测系统来作为报警机制。此外，数据包侦听工具可以分解数据包来看看其内部信息。
Wireshark(前身是Ethereal)就是这样一个工具，它在捕获和分析测试数据包方面非常有用。
说起Wireshark就不得不提Ethereal了，Ethereal和在Windows系统中常用的sniffer pro并称网络嗅探工具双雄，不过和sniffer pro不同的是Ethereal在Linux类系统中应用更为广泛。而Wireshark软件则是Ethereal的后续版本，他是在Ethereal被收购后推出的最新网络嗅探软件，在功能上比前身更加强大。
图3、Wireshark
Darknet、Network Telescope、和Internet Motion Sensor这三个工具并非传统的防火墙测试工具，不过在这儿我们也可以使用它们。例如我们可以把Darknet当作一个内部IDS 来验证防火墙的策略。
这些工具实际就是一些侦听工具，它们可以记录下所有它们“看到”的数据包，然后将其记录到一个日志文件中。通过分析/监视这些日志文件中的外部IP地址，你可以确认防火墙的策略是否起作用。
4、日志分析
日志分析工具可以对防火墙进行重要的检查。这些工具可以把多个防火墙的日志汇聚起来，让管理员检查不正常的行为。
可以供我们使用的日志分析软件有LogSurfer，LogSurfer是一个综合日志分析工具。根据它发现的内容，它能执行各种动作，包括告警、执行外部程序，甚至将日志文件数据分块并将它们送给外部命令或进程处理。
除了Logsufer外，其它此类工具还包括Webfwlog和WallFire项目的wflogs等。
图4、Webfwlog演示
5、性能测试
防火墙分析可以帮助IT管理者优化防火墙规则集。例如，未使用的规则应该被移除。规则集数量的减少可以减轻防火墙的负载。另外，提高那些高度使用的规则一方面可以保护企业的安全和风险，同时也可以提高性能。
除了规则集分析之外，诸如Iperf之类的性能工具还可以在防火墙测试中发挥自己的作用。
Iperf 是一个网络性能测试工具，可以测试TCP和UDP带宽质量。而测试一个防火墙的吞吐能力也是一件非常有价值的事情，尤其是在你验证防火墙厂商所宣称的性能时。
图5、Iperf测试结果
总结：
防火墙的维护管理是一件非常重要的工作，利用上面所介绍的工具，你可以经常查看你的防火墙是否存在安全缺陷，是否能够提供用户所需的服务，以及防火墙的性能是否存在影响因素等，然后根据实际情况相应的做出维护措施
浅谈状态检测防火墙和应用层防火墙的原理（结合ISA SERVER） 防火墙发展到今天，虽然不断有新的技术产生，但从网络协议分层的角度，仍然可以归为以下三类： 1，包过滤防火墙； 2，基于状态检测技术(Stateful-inspection)的防火墙； 3，应用层防火墙。 这三类防火墙都是向前包容的，也就是说基于状态检测的防火墙也有一般包过滤防火墙的功能，而基于应用层的墙也包括前两种防火墙的功能。在这里我将讲讲后面两类防火墙的实现原理。 先从基于状态检测的防火墙开始吧，为什么会有基于状态检测的防火墙呢?这就要先看看第一类普通包过滤防火要缺点，比如我们要允许内网用户访问公网的WEB服务，来看看第一类普通包过滤防火墙是怎样处理的呢?那们应该建立一条类似图1所示的规则： 但这就行了吗?显然是不行的，因为这只是允许我向外请求WEB服务，但WEB服务响应我的数据包怎么进来呢还必须建立一条允许相应响应数据包进入的规则。好吧，就按上面的规则加吧，在动作栏中我们填允许，由于现据包是从外进来，所以源地址应该是所有外部的，这里不做限制，在源端口填80，目标地址也不限定，这个这端口怎么填呢?因为当我访问网站时本地端口是临时分配的，也就是说这个端口是不定的，只要是1023以上的有可能，所以没有办法，那只有把这些所有端口都开放了，于是在目标端口填上1024-65535，这样规则就如图示了，实际上这也是某些第一类防火墙所采用的方法。 想一想这是多么危险的，因为入站的高端口全开放了，而很多危险的服务也是使用的高端口啊，比如微软的终端远程桌面监听的端口就是3389，当然对这种固定的端口还好说，把进站的3389封了就行，但对于同样使用高但却是动态分配端口的RPC服务就没那么容易处理了，因为是动态的，你不便封住某个特定的RPC服务。 上面说了这是某些普通包过滤防火墙所采用的方法，为了防止这种开放高端口的风险，于是一些防火墙又根据T 接中的ACK位值来决定数据包进出，但这种方法又容易导致DoS攻击，何况UDP协议还没有这种标志呢?所包过滤防火墙还是没有解决这个问题，我们仍然需要一种更完美的方法，这时就有了状态检测技术，我们先不解么是状态检测防火墙，还是来看看它是怎样处理上面的问题的。同上面一样， 首先我们也需要建立好一条类似图1的规则(但不需要图2的规则)，通常此时规则需要指明网络方向，即是进还是出，然后我在客户端打开IE向某个网站请求WEB页面，当数据包到达防火墙时，状态检测检测到这是一个发起连接的初始数据包(由SYN标志)，然后它就会把这个数据包中的信息与防火墙规则作比较没有相应规则允许，防火墙就会拒绝这次连接，当然在这里它会发现有一条规则允许我访问外部WEB服务，于允许数据包外出并且在状态表中新建一条会话，通常这条会话会包括此连接的源地址、源端口、目标地址、目标连接时间等信息，对于TCP连接，它还应该会包含序列号和标志位等信息。当后续数据包到达时，如果这个数
防火墙测试报告 2013．06．
目录 1 测试目的 (3) 2 测试环境与工具 (3) 2.1 测试拓扑 (3) 2.2 测试工具 (4) 3 防火墙测试方案 (4) 3.1 安全功能完整性验证 (4) 3.1.1 防火墙安全管理功能的验证 (5) 3.1.2 防火墙组网功能验证 (5) 3.1.3 防火墙访问控制功能验证 (6) 3.1.4 日志审计及报警功能验证 (6) 3.1.5 防火墙附加功能验证 (7) 3.2 防火墙基本性能验证 (8) 3.2.1 吞吐量测试 (9) 3.2.2 延迟测试 (9) 3.3 压力仿真测试 (10) 3.4 抗攻击能力测试 (11) 3.5 性能测试总结.................................................................................... 错误!未定义书签。
1测试目的 防火墙是实现网络安全体系的重要设备，其目的是要在内部、外部两个网络之间建立一个安全控制点，通过允许、拒绝或重新定向经过防火墙的数据流，实现对进、出内部网络的服务和访问的审计和控制。 本次测试从稳定性、可靠性、安全性及性能表现等多方面综合验证防火墙的技术指标。2测试环境与工具 这里描述的测试环境和工具应用于整个测试过程。具体的应用情况参见测试内容中不同项目的说明。 2.1 测试拓扑 本次测试采用以下的拓扑配置： 没有攻击源时的测试拓扑结构 有攻击源时的测试拓扑结构
2.2 测试工具 本次测试用到的测试工具包括： 待测防火墙一台； 网络设备专业测试仪表SmartBits 6000B一台； 笔记本（或台式机）二台。 测试详细配置如下： 3防火墙测试方案 为全面验证测试防火墙的各项技术指标，本次测试方案的内容包括了以下主要部分：基本性能测试、压力仿真测试、抗攻击测试。测试严格依据以下标准定义的各项规范：GB/T 18020-1999 信息技术应用级防火墙安全技术要求 GB/T 18019-1999 信息技术包过滤防火墙安全技术要求 RFC2544 Benchmarking Methodology for Network Interconnect Devices 3.1 安全功能完整性验证 目标：验证防火墙在安全管理、组网能力、访问控制、日志、报警、审计等必要的安全功能组成的完整性以及集成在防火墙中的其它辅助安全功能。
胶带保持力和胶黏剂类产品粘力保持力测试试验方法以及 使用仪器 1 概述 本产品按照中华人民共和国国家标准GB/T4851-1998之规定制造，适用于压敏胶粘带等产品进行持粘性测试试验。 1.1 工作原理：把贴有试样的试验板垂直吊挂在试验架上，下端挂规定重量的砝码，用一定时间后试样粘脱的位移量或试样完全脱离所需的时间来测定胶粘带抵抗拉脱的能力。 1.2 仪器结构：主要由计时机构、试验板、加载板、砝码、机架及标准压辊等部分构成。 1.3 技术指标：砝码—1000±10g(含加载板重量) 试验板—60（L）*40(B)*1.5(D)mm（与加载板相同） 压辊荷重：2000±50g 橡胶硬度：80°±5°（邵尔硬度） 计时器—99小时59分钟60秒 工位—6工位 净重—12.5kg 电源—220V 50Hz 外形尺寸—600（L）*240(B)*400(H)mm 2操作方法 2.1水平放置仪器，打开电源开关，并将砝码放置在吊架下方槽内。
2.2不使用的工位可按“关闭”键停止使用，重新计时可按“开启/清零”键。 2.3 除去胶粘带试卷最外层的3～5 圈胶粘带后，以约300 mm／min的速率解开试样卷（对片状试样也以同样速率揭去其隔离层），每隔200mm左右，在胶粘带中部裁取宽25 mm，长约100 mm的试样。除非另有规定，每组试样的数量不少于三个。 2.4 用擦拭材料沾清洗剂擦洗试验板和加载板，然后用干净的纱布将其仔细擦干，如此反复清洗三次。以上，直至板的工作面经目视检查达到清洁为止。清洗以后，不得用手或其他物体接触板的工作面。 2.5 在温度23℃±2℃，相对湿度65％±5％的条件下，按图2规定的尺寸，将试样平行于板的纵向粘贴在紧挨着的试验板和加载板的中部。用压辊以约300 mm/min的速度在试样上滚压。注意滚压时，只能用产生于压辊质量的力，施加于试样上。滚压的次数可根据具体产品情况加以规定，如无规定，则往复滚压三次。 2.6 试样在板上粘贴后，应在温度 23℃±2℃，相对湿度 65％±5%的条件下放置20 min。然后将试验。板垂直固定在试验架上，轻轻用销子连接加载板和砝码。整个试验架置于已调整到所要求的试验环境下的试验箱内。记录测试起始时间。 2.7 到达规定时间后，卸去重物。用带分度的放大镜测出试样下滑的位移量，精确至0.1mm；或者记录试样从试验板上脱落的时间。时间数大于等于1h的，以min为单位，小于1h的以s为单位。 3 试验结果处理 试验结果以一组试样的位移量或脱落时间的算术平均值表示。
防火墙的高级检测技术IDS 更多防火墙相关文章：防火墙应用专区 多年来，企业一直依靠状态检测防火墙、入侵检测系统、基于主机的防病毒系统和反垃圾邮件解决方案来保证企业用户和资源的安全。但是情况在迅速改变，那些传统的单点防御安全设备面临新型攻击已难以胜任。为了检测出最新的攻击，安全设备必须提高检测技术。本文着重介绍针对未知的威胁和有害流量的检测与防护，在防火墙中多个前沿的检测技术组合在一起，提供启发式扫描和异常检测，增强防病毒、反垃圾邮件和其它相关的功能。 新一代攻击的特点 1、混合型攻击使用多种技术的混合-—如病毒、蠕虫、木马和后门攻击，往往通过Email 和被感染的网站发出，并很快的传递到下一代攻击或攻击的变种，使得对于已知或未知的攻击难以被阻挡。这种混合型攻击的例子有Nimda、CodeRed和Bugbear等。 2、现在针对新漏洞的攻击产生速度比以前要快得多。防止各种被称之为“零小时”(zero-hour)或“零日”(zero-day)的新的未知的威胁变得尤其重要。 3、带有社会工程陷阱元素的攻击，包括间谍软件、网络欺诈、基于邮件的攻击和恶意Web站点等数量明显的增加。攻击者们伪造合法的应用程序和邮件信息来欺骗用户去运行它们。 图1 Gartner发布的漏洞与补丁时间表 传统的安全方法正在失效 如今最流行的安全产品是状态检测防火墙、入侵检测系统和基于主机的防病毒软件。但是它们面对新一代的安全威胁却作用越来越小。状态检测防火墙是通过跟踪会话的发起和状态来工作的。状态检测防火墙通过检查数据包头，分析和监视网络层(L3)和协议层(L4)，基于一套用户自定义的防火墙策略来允许、拒绝或转发网络流量。传统防火墙的问题在于黑客已经研究出大量的方法来绕过防火墙策略。这些方法包括: (1)利用端口扫描器的探测可以发现防火墙开放的端口。 (2)攻击和探测程序可以通过防火墙开放的端口穿越防火墙。 (3)PC上感染的木马程序可以从防火墙的可信任网络发起攻击。由于会话的发起方来自于内部，所有来自于不可信任网络的相关流量都会被防火墙放过。当前流行的从可信任网络发起攻击应用程序包括后门、木马、键盘记录工具等，它们产生非授权访问或将私密信息发送给攻击者。 较老式的防火墙对每一个数据包进行检查，但不具备检查包负载的能力。病毒、蠕虫、木马和其它恶意应用程序能未经检查而通过。 当攻击者将攻击负载拆分到多个分段的数据包里，并将它们打乱顺序发出时，较新的深度包检测防火墙往往也会被愚弄。 对深度检测的需求 现今为了成功的保护企业网络，安全防御必须部署在网络的各个层面，并采用更新的检测和防护机制。用于增强现有安全防御的一些新型安全策略包括: 设计较小的安全区域来保护关键系统。 增加基于网络的安全平台，以提供在线(“in-line”)检测和防御。 采用统一威胁管理(Unified Threat Management，简称UTM)，提供更好的管理、攻击关联，降低维护成本。 研究有效的安全策略，并培训用户。 增加基于网络的安全 基于网络的安全设备能够部署在现有的安全体系中来提高检测率，并在有害流量进入公
附件3 特殊医学用途配方食品稳定性研究要求（试行） 一、基本原则 特殊医学用途配方食品稳定性研究是质量控制研究的重要组成部分，其目的是通过设计试验获得产品质量特性在各种环境因素影响下随时间 稳定性研究用样品应在满足《特殊医学用途配方食品良好生产规范》要求及商业化生产条件下生产，产品配方、生产工艺、质量要求应与注册申请材料一致，包装材料和产品包装规格应与拟上市产品一致。 影响因素试验、开启后使用的稳定性试验等采用一批样品进行；加速试验和长期试验分别采用三批样品进行。 （二）考察时间点和考察时间
稳定性研究目的是考察产品质量在确定的温度、湿度等条件下随时间变化的规律，因此研究中一般需要设置多个时间点考察产品的质量变化。考察时间点应基于对产品性质的认识、稳定性趋势评价的要求而设置。加速试验考察时间为产品保质期的四分之一，且不得少于3个月。长期试验总体考察时间应涵盖所预期的保质期，中间取样点的设置应当考虑产品的稳定性特点和产品形态特点。对某些环境因素敏感的产品，应适当增加考 3.检验方法：稳定性试验考察项目原则上应当采用《食品安全国家标准特殊医学用途配方食品通则》（GB 29922）、《食品安全国家标准特殊医学用途婴儿配方食品通则》（GB 25596）规定的检验方法。国家标准中规定了检验方法而未采用的，或者国家标准中未规定检验方法而由申请人自行提供检验方法的，应当提供检验方法来源和（或）方法学验证资料。检验方法应当具有专属性并符合准确度和精密度等相关要求。
四、试验方法 （一）加速试验 加速试验是在高于长期贮存温度和湿度条件下，考察产品的稳定性，为配方和工艺设计、偏离实际贮存条件产品是否依旧能保持质量稳定提供依据，并初步预测产品在规定的贮存条件下的长期稳定性。加速试验条件由申请人根据产品特性、包装材料等因素确定。 ％。如在6 温度 ％， 25℃±2℃ 长期试验是在拟定贮存条件下考察产品在运输、保存、使用过程中的稳定性，为确认贮存条件及保质期等提供依据。长期试验条件由申请人根据产品特性、包装材料等因素确定。 长期试验考察时间应与产品保质期一致，取样时间点为第一年每3个月末一次，第二年每6个月末一次，第3年每年一次。 如保质期为24个月的产品，则应对0、3、6、9、12、18、24月样品进行
一、检验项目：原材料的线性成品线性 二、定义：量测待测物(以下简称为试片)测量电压值与理论电压值的误差 三、适用范围：本标准检验方法适用于公司所有须做线性测试之试片。 四、目的：本实验的目的在测试试片的导电情形是否良好。 五、检验方法： Ⅰ、方法一（适用于纳米银导电材料） 1. 样品准备：SNWFilm 2. 使用装置：激光机、万用表、稳压电源 3. 测量原理 a)在导电膜上刻上电极(宽度10mm)，给电极加5V(DC)电压，然后用电压表测量待测 位置的电压，如图1所示 b)按图2所示分好测试点，（长220mm、23个测试点）A点、B点电压在所示位置取 得，10mm为距离测一个点 c)测量参数：E A：输出电压测量起点A处的电压 E B：输出电压测量终点B处的电压 E X：输出电压测量任意点X处的电压 E XX：理论计算电压 L：线性 计算公式： E XX（理论电压）=E AB*X/(B-A)+ E A L(%)= （︱E XX- E X︱）÷（E B- E A）×100 图 1
图 2 V A(0) mm 5V 0V EB 图 3 4. 操作步骤： a) 设计图纸，开好材料，覆膜 b) 激光镭射 c) 将稳压电源调至ON ，电压调至５V 。 d) 将稳压电源正极夹至右边银棒、负极夹至左边银棒。 e) 将万用表表负极夹至右边银棒，正极拿来测试。 f) 将试片置入定位，开始测试并记录分压值。 g) 将所测得之电压值输入表（一）～表（五），计算其线性。 Ⅱ、方法二（适用于成品） 1. 样品准备：成品
2. 使用仪器：线性测试机 3. 测量原理及要求 ※线性度的定义：当施加DC 5V在“X”方向电极和“Y”方向电极时，用笔（Special stylus）压点（X,Y）以得到各自输出电压（E OX,E OY）。如Fig.1（测量关系）。在A和B的区域内（Active area），在X，Y方向各以2mm为间隔划直线。如Fig2。 ※注：线性测量范围：A.A区边缘单边内缩2mm。 测量关系 测 量 Y 坐 标 Y （X+电极） Vcc （Y+电极） 测量X坐标 X Fig 2 ※计算公式：V XX（理论电压）=V AB*X/(B-A)+ V A L(%)= （︱V XX- V X︱）÷（V B- V A）×100 V A：输出电压测量起点A处的电压 V B：输出电压测量终点B处的电压 V X：输出电压测量任意点X处的电压 V XX：理论计算电压 L：线性 4. 操作步骤：见作业指导书 六、检验数据处理： １、表（一）：分压表＆线性表。 ２、表（二）：线性错误及异常对照表。 ３、表（三）：线性错误及异常统计表。 ４、表（四）：平均线性分析图。 ５、表（五）：平均电压分析图。
插拔力测试仪简介和操作方法 一、概述 GH-951C插拔力测试仪试验装臵适合连接器、插头插座等接插件产品作插入、拔出之力量及抗疲劳寿命测试。搭配专利设计之自动求心装臵，将可得到完全准确之插拔力试验，利用Windows 视窗中文画面设定，操作简单方便，且所有资料皆可储存( 试验条件、位移、曲线图、寿命曲线图、检查报表等）解决各种连接器测试的夹具问题及测试时公母连接器能自动对准，不会有吃单边的问题。搭配动态阻抗测试系统，可在测试插拔力同时测试动态阻抗并绘制（荷重行程-阻抗曲线图）。 二、主要技术参数 1、测定最大荷重：50Kg，20Kg，5Kg，2Kg 2、最小分解能力：0.01Kg或1g 3、最大测定高度：150mm 4、最小微调距离：0.01mm 5、测定速度范围：0-200mm/min 6、X轴移动范围：0-75mm 7、Y轴移动范围：0-75mm 8、传动机构：丝杆传动 9、驱动马达：伺服马达 10、外观尺寸：360×260×940mm 11、重量：约60Kg 12、电源：220V/50Hz 三、功能
本机主要用于测试公插从母插拔出时所需最大的力及插入时最小的力。本机配臵力量数显表。以具体数值显示力的大小。 四、设备特点 1、测试条件皆由电脑画面设定，并可储存。由下拉式菜单勾选设定或直接输入数据。（含试验类别、测定运动方向、荷重测定范围、行程测定范围、行程原点位臵、行程原点检出、测定速度、测定总次数、暂停时间每次等候位臵、空压次数等）。 2、可储存及打印图形（荷重-行程曲线图-荷重衰减寿命曲线图-检验报表）荷重元超负载之保护功能、可确保荷重元不致损坏。 3、同时显示荷重-行程曲线图及寿命曲线图。 4、自动荷重零点检出，并可设定原点检出荷重值。 5、荷重单位显示：N、lb、gf、Kgf可自由切换。 6、可同时搭配数个荷重元（2Kgf/5Kgf/20Kgf/50Kgf选购）。 7、机台采用高钢性结构设计，搭配伺服马达，长时间使用下能确保精度，适合一般引张压缩测试及插拔力寿命测试。 8、超规格值停止（于寿命测试时，测试数据超出设定上下限值时机器自动停止。 9、测定项目：最大荷重值、峰值、谷值、行程之荷重值、荷重之行程值插入点电阻值、荷重或行程之电阻值。 五、测试项目 1、连接器单孔插拔试验 2、连接器插拔寿命试验 3、连接器Normal Force 测试 4、连接器整排插拔试验 5、连接器单Pin与塑胶保持力试验 6、可同时与接触阻抗机连线(选购) 7、各种压缩、拉伸破坏强度试验。 六、操作方法 1、检视输入电压是否220V。
防火墙测试方案测试项目 测试一、NAT/PAT 拓扑图 FTP Client LoadRunner LoadRunner PC3 测试要求
(如防火墙inside 接口不够，则使用交换机连接内部三台pc 并将内部网络合并为192.168.0.0/16) 1. 将19 2.168.1.1(pc1)静态翻译（地址翻译）为58.135.192.55 2. 将192.168.2.0-192.168.4.254动态翻译（端口翻译）为58.135.192.56 检查方法及检查项目 ● PC1通过FTP 方式从教育网下载数据 ● PC2和PC3使用LoadRunner 分别模拟500台电脑浏览网页 ● 查看设备负载和网络延迟 测试二、Site-to-Site IPSec/VPN 拓扑图 5540 测试防火墙 PC1 PC2 测试要求 1. ISAKMP 配置 2. IPSec 配置 3. 只对10.0.1.1和10.0.2.2之间互访的流量进行IPSEC 的加密 检查方法及检查项目
● PC1和PC2能否相互PING 通，在ASA5540上检测数据是否为加密数据。 ● 修改PC2的ip 地址为10.0.2.22，使用pc1 PING pc2，在asa5540上检 查数据是否为明文。 测试三、Dynamic Remote-Access IPSec/VPN 拓扑图 .2. 0/2 416 8. 1.0/24PC1PC2 测试要求 1. ISAKMP 配置 2. IPSec 配置 3. 其他 4. 防火墙Outside 外任何主机都可以与防火墙建立IPSec/VPN 连接。 5. 只对PC1和PC2互访的数据加密。
稳定性试验方案 1 2020年4月19日
Stability Study Protocol for Exhibit Batch of Chloroquine Phosphate Tablets USP, 250mg 规格为250 mg的USP磷酸氯喹片长期、中期及加速稳定性研究方案 Prepared By: Date: 起草者：日期：Reviewed By QA: Date: 审核者：日期： Approved By: Date: 批准者：日期： Starting Date: Completed Date:
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。 开始日期：结束日期： 3 2020年4月19日
Contents 目录 1. Purpose目的…………………………………………………………………………………………错误!未定义书签。 2. Scope范围…………………………………………………………………………………………..错误!未定义书签。 3. R e f e r e n c e s参考资料…………………………………………………………………………………..错误!未定义书签。 4. G e n e r a l I n f o r m a t i o n基本信息………………………………………………………………………..错误!未定义书签。 4.1 S t a b i l i t y S a m p l e s稳定性研究样品…………………………………………………………错误!未定义书签。 4.2 P r o d u c t O u t l i n e样品概述………………………………………………………………..……错误!未定义书签。 4.3 F o r m u l a t i o n处方………………………………………………………………………………错误!未定义书签。 4.4 C o n t a i n e r-C l o s u r e S y s t e m s包装……………………………………………………………错误!未定义书签。 4.5 Labeling标签…………………………………………………………………………………..错误!未定义书签。 4.6 S a m p l e s a n d P a c k a g e样品与包装………………………………………………………….错误!未定义书签。
服务器稳定性是最重要的，如果在稳定性方面不能够保证业务运行的需要，在高的性能也是无用的。 正规的服务器厂商都会对产品惊醒不同温度和湿度下的运行稳定性测试。重点要考虑的是冗余功能，如：数据冗余、网卡荣誉、电源冗余、风扇冗余等。 一些测试方法主要分以下几种： 压力测试：已知系统高峰期使用人数，验证各事务在最大并发数（通过高峰期人数换算）下事务响应时间能够达到客户要求。系统各性能指标在这种压力下是否还在正常数值之内。系统是否会因这样的压力导致不良反应（如：宕机、应用异常中止等）。 Ramp Up 增量设计：如并发用户为75人，系统注册用户为1500人，以5％－7％作为并发用户参考值。一般以每15s加载5人的方式进行增压设计，该数值主要参考测试加压机性能，建议Run几次。以事务通过率与错误率衡量实际加载方式。 Ramp Up增量设计目标：寻找已增量方式加压系统性能瓶颈位置，抓住出现的性能拐点时机，一般常用参考Hits点击率与吞吐量、CPU、内存使用情况综合判断。模拟高峰期使用人数，如早晨的登录，下班后的退出，工资发送时的消息系统等。 另一种极限模拟方式，可视为在峰值压力情况下同时点击事务操作的系统极限操作指标。加压方式不变，在各脚本事务点中设置同集合点名称（如：lr_rendzvous("same");）在场景设计中，使用事务点集合策略。以同时达到集合点百分率为标准，同时释放所有正在Run的Vuser。 稳定性测试：已知系统高峰期使用人数、各事务操作频率等。设计综合测试场景，测试时将每个场景按照一定人数比率一起运行，模拟用户使用数年的情况。并监控在测试中，系统各性能指标在这种压力下是否能保持正常数值。事务响应时间是否会出现波动或随测试时
TP 线性度测试 一：线性度定义 备注： △ Ymax ：输出平均值与最佳直线问的最大偏差 Ymax-Ymin ：传感器的量程，是测量上限(高端)和测量下限(低端)的代数差 ? 以电阻屏为例：电阻式TP 由上下两个导电层构成，其等效电阻为Rx 、Ry 。测试时，先给X 向加基准 电压5V ，测试Y 向电压。因为触摸压力使两个导电层接触，通过计算测量Y 向电压就可以解析出触点Y 向基于相对零点的偏移量。同理可以测得X 向基于相对零点的偏移量。 在线性度测试中，根据所选定参考直线的不同，可获得不同的线性度 在不同衡量标准中，独立线性度足衡量线性特性的最客观标准（以最佳直线作为参考直线） 独立线性度定义为实际平均输 特性曲线对最佳直线的最大偏差，以满量程输出的分比来表示 Xmax-Xmin Lx=± △Xmax X 100% Ymax-Ymin Ly=± △Ymax X 100% Ymax Ymi Xmi Xma
二：测试原理 测试接触点的选择：在测试触摸屏线性度时，为了能够精确反应触摸屏的整体特性，需要选取尽量多的测 点。然而，对于测试时间与效率而言，希望选取尽量少的测试点。因此，在精度和效率之间需要选取一个平衡点。 线性度：支持并行线、垂直线、对角线、圆弧等多种图像来检测产品的线性偏差，可在测试区域内任意设 臵线距、线数及弧度大小，并支持两点同时划线、两点划圆等多种测试方式，达到更精确的体现产品特性； 灵敏度：可设定不同的划线轨迹，实现接触式划线或非接触式划线，触笔离产品的高度可按设定调节，并 能自动找出触控高度 在实际应用中，常用两个步进电机作为驱动装臵实现一个二维定位系统控制测试笔在触摸屏上打点，实现 测试的输入。 根据接触点输入集P （P1,P2,P2……….Pn-1,Pn ）与输出集T （T1,T2,T3……Tn-1,Tn ）中对应点的最大偏差 值即可求出整块屏的线性度 测试点分布示意 测试区域定位图
防火墙性能测试综述 摘要 作为应用最广泛的网络安全产品，防火墙设备本身的性能如何将对最终网络用户得到的实际带宽有决定性的影响。本文从网络层、传输层和应用层三个层面对防火墙的常用性能指标及测试方法进行了分析与总结，并提出了建立包括网络性能测试、IPSec VPN性能测试及安全性测试在内的完整测试体系及衡量标准的必要性。 1 引言 防火墙是目前网络安全领域广泛使用的设备，其主要目的就是保证对合法流量的保护和对非法流量的抵御。众所周知，在世界范围内网络带宽（包括核心网络及企业边缘网络）总的趋势是不断的提速升级，然而从网络的整体结构上看，防火墙恰处于网络的末端。显而易见，防火墙的网络性能将对最终网络用户得到的实际带宽有决定性的影响，特别是骨干网上使用的千兆防火墙，性能的高低直接影响着网络的正常应用。所以，目前防火墙的网络性能指标日益为人们所重视，地位也越来越重要。因此，在防火墙测试工作中性能测试是极其重要的一部分。 作为网络互联设备，参考RFC1242/2544对其在二、三层的数据包转发性能进行考量，是大部分网络设备性能测试的基本手段和方法，同时进行二、三层的测试也可以帮助确定性能瓶颈是存在于下层的交换转发机制还是在上层协议的处理，并检测所采用的网卡及所改写的驱动程序是否满足性能要求，它有利于故障的定位。作为防火墙来说，最大的特点就是可以对4~7层的高层流量进行一定的控制，这就必然对性能造成一定的影响，而这种影响有多大，会不会成为整个网络的瓶颈，就成为人们所关心的问题。据此，我们认为完整的防火墙网络性能测试应该由网络层测试、传输层测试和应用层测试三部分组成。 2 网络层性能测试 网络层性能测试指的是防火墙转发引擎对数据包的转发性能测试，RFC1242/2544是进行这种测试的主要参考标准，吞吐量、时延、丢包率和背对背缓冲4项指标是其基本指标。这几个指标实际上侧重在相同的测试条件下对不同的网络设备之间作性能比较，而不针对仿真实际流量，我们也称其为“基准测试”（Base Line Testing）。 2.1 吞吐量 （1）指标定义 网络中的数据是由一个个数据帧组成，防火墙对每个数据帧的处理要耗费资源。吞吐量就是指在没有数据帧丢失的情况下，防火墙能够接受并转发的最大速率。IETF RFC1242中对吞吐量做了标准的定义：“The Maximum Rate at Which None of the Of fered Frames are Dropped by the Device.”，明确提出了吞吐量是指在没有丢包时的最大数据帧转发速率。吞吐量的大小主要由防火墙内网卡及程序算法的效率决定，尤其是程序算法，会使防火墙系统进行大量运算，通信量大打折扣。 （2）测试方法 在RFC2544中给出了该项测试的步骤过程及测试方法：在测试进行时，测试仪表的发送端口以一定速率发送一定数量的帧，并计算所发送的字节数和分组数，在接收端口也计算
防火墙测试方案 引言 防火墙是实现网络安全体系的重要设备，其目的是要在内部、外部两个网络之间建立一个安全控制点，通过允许、拒绝或重新定向经过防火墙的数据流，实现对进、出内部网络的服务和访问的审计和控制。 随着网上黑客活动的日益猖獗，越来越多的上网企业幵始重视网络安全问题。特别是近两三年来，以防火墙为核心的安全产品需求市场迅速成长起来，瞬间出现了众多提供防火墙产品的厂家，光国内就有几十家。各种防火墙品种充斥市场，良莠不齐，有软件的防火墙，硬件的防火墙，也有软硬一体化的防火墙；有面向个人的防火墙，面向小企业的低档防火墙，也有中高档的防火墙，技术实现上有包过滤的防火墙、应用代理的防火墙，也有状态检测的防火墙。由于防火墙实现方式灵活，种类多，而且往往要与复杂的网络环境整合在一起使用, 因此，对防火墙进行测试评估是选购防火墙产品的一个重要环节。 评估测试防火墙是一个十分复杂的工作。一般说来，防火墙的安全和性能是最重要的指标，用户接口（管理和配置界面）和审计追踪次之，然后才是功能上的扩展性。但是安全和性能之间似乎常常构成一对矛盾。在防火墙技术的发展方面，业界一直在致力于为用户提供安全性和性能都高的防火墙产品。沿着这一方向，防火墙产品经历了以软件实现为主的代理型防火墙，以硬件实现为主的包过滤防火墙，以及兼有包过滤型防火墙的高速性特点和代理性防火墙高安
全性特点的状态检测防火墙。另外，为了使灵活多变，难以掌握的防火墙安全
技术能更有效地被广大用户使用，直观易用的界面和详尽明晰的报表审计能力被越来越多的防火墙产品采用，同时，防火墙产品在与网络应用环境整合的过程中也在不断地集成和加入新的网络功能。因此，当前必须从安全性、性能、可管理性和辅助功能等方面综合进行评测，才能客观反映一个防火墙产品的素质。 测试的背景和目的 在防火墙产品市场上，产品一般分为咼、中、低三档。考虑到，咼档防火墙普遍是各公司最新或计划推出的产品，证券作为大型的安全产品使用者，使用的防火墙产品以中、高档为主，为了便于横向比较各公司的产品，在本次测试中将统一以中档防火墙产品作为测评的对象。 为了较全面地评估各公司的防火墙产品，本次防火墙产品的测试分成以下几个 部分：功能测试、安全防范能力测试、性能测试和设备可靠性测试。 参考资料 GB/T 18020-1999信息技术应用级防火墙安全技术要求 GB/T 18019-1999信息技术包过滤防火墙安全技术要求 FWPD Firewall Product Certification Criteria Version 3.0a 测试项目 ?测试项目 包过滤，NAT地址绑定，本地访问控制，多播，TRUNK代理路由，内容过滤，报警，审计实时监控，攻击，双机热备，性能。 ?测试环境简略拓扑图 ).20
服务器的稳定性:服务器稳定性测试思路方法疯狂代码 https://www.doczj.com/doc/8e13244619.html,/ ?:http:/https://www.doczj.com/doc/8e13244619.html,/SoftwareTesting/Article35038.html 服务器稳定性是最重要如果在稳定性方面不能够保证业务运行需要在高性能也是无用 正规服务器厂商都会对产品惊醒区别温度和湿度下运行稳定性测试重点要考虑是冗余功能如:数据冗余、网卡荣誉、电源冗余、风扇冗余等 些测试思路方法主要分以下几种: 压力测试:已知系统高峰期使用人数验证各事务在最大并发数(通过高峰期人数换算)下事务响应时间能够达到客户要求系统各性能指标在这种压力下是否还在正常数值的内系统是否会因这样压力导致不良反应(如:宕机、应用异常中止等) Ramp Up 增量设计:如并发用户为75人系统注册用户为1500人以5％－7％作为并发用户参考值般以每 15s加载5人方式进行增压设计该数值主要参考测试加压机性能建议Run几次以事务通过率和率衡量实际加载方式 Ramp Up增量设计目标: 寻找已增量方式加压系统性能瓶颈位置抓住出现性能拐点时机般常用参考Hits点击率和吞吐量、CPU、内存使用情况综合判断模拟高峰期使用人数如早晨登录下班后退出工资发送时消息系统等 另种极限模拟方式可视为在峰值压力情况下同时点击事务操作系统极限操作指标加压方式不变在各脚本事务点中设置同集合点名称(如:lr_rendzvous("same");)在场景设计中使用事务点集合策略以同时达到集合点百分率为标准同时释放所有正在RunVuser 稳定性测试:已知系统高峰期使用人数、各事务操作频率等设计综合测试场景测试时将每个场景按照定人数比率起运行模拟用户使用数年情况并监控在测试中系统各性能指标在这种压力下是否能保持正常数值事务响应时间是否会出现波动或随测试时间增涨而增加系统是否会在测试期间内发生如宕机、应用中止等异常情况 根据上述测试中各事务条件下出现性能拐点位置已确定稳定性测试并发用户人数仍然根据实际测试服务器(加压机、应用服务器、数据服务器 3方性能)估算最终并发用户人数 场景设计思想: 从稳定性测试场景设计意义应分多种情况考虑: 针对同个场景为例以下以公文附件上传为例简要分析场景设计思想: 1)场景:已压力测试环境下性能拐点并发用户为设计测试场景目验证极限压力情况下测试服务器各性能指标 2)场景 2:根据压力测试环境中CPU、内存等指标选取服务器所能承受最大压力50%来确定并发用户数 测试思路方法:采用1)Ramp Up-Load all Vusers simultaneously
传感器线性度的概念及表示方法 1传感器线性度的概念 线性度是描述传感器静态特性的一个重要指标，以被测输入量处于稳定状态为前提。 线性度又称非线性，表征传感器输出—输入校准曲线（或平均校准曲线）与所选定的作为工作直线的拟合直线之间的偏离程度。这一指标通常以相对误差表示如下。 %100.max ??±=S F L y L ξ （1） 式中：max L ?——输出平均校准曲线与拟合直线间的最大偏差； S F y .——理论满量程输出。 由式（1）可见，拟合直线是获得相应的线性度的基础，选择的拟合直线不同，max L ?不同，计算所得的线性度数值也就不同。 2线性度表示方法 线性度表示方法很多，一般常用的有以下四种方法。 2.1理论直线法 理论直线法是以传感器的理论特性直线作为拟合直线，与传感器被测输出值无关。 例如：在一个标准大气压力试验条件下，设定被测温度传感器下限值为0℃，上限值为100℃，以测量范围为0℃～100℃的二等标准水银温度计作为标准计量器具，不管温度标定试验级数如何确定，均以标准水银温度计示值作为拟合直线，即试验各温度测试点温度传感器计算温度值均直接与该测试点标准水银温度计示值进行比较，从中获取max L ?，max L ?值即为被测温度传感器线性误差，暂名之以“理论线性度”。理论直线法示意见图1。 图1 理论直线法示意图 0 y x
2.2最佳直线法 通过图解法或计算机辅助解算，获得一条“最佳直线”，使得传感器正反行程校准曲线相对于该直线的正、负偏差相等且最小，如图2所示。由此所得的线性度称为“独立线性度”。 2.3端点直线法 以传感器校准曲线两端点间的连线作为拟合直线，这种方法可为称之为端点直线法，端基直线法，相应地线性度称之为端点线性度或端基线性度。端点直线法示意见图3。 图3 端点直线法示意图 端点直线法拟合直线方程为： kx b y += （2） 2.4最小二乘直线法 利用最小二乘原理获取拟合直线的方法称为最小二乘直线法。这种方法的基本原理是使传感器校准数据的残差的平方和最小。 最小二乘法拟合直线以式（2）表示，设定传感器校准测试点为n ，第i 个标准数据i y 的残差i ?为： )(i i i kx b y +-=? （3） 按最小二乘法原理，应使∑=?n i i 12 最小。因此，以∑=?n i i 12 分别对b 和k 求一阶偏0 x y 0
防火墙测试方案 一、引言 防火墙是实现网络安全体系的重要设备，其目的是要在内部、外部两个网络之间建立
一个安全控制点，通过允许、拒绝或重新定向经过防火墙的数据流，实现对进、出内部网络的服务和访问的审计和控制。 随着网上黑客活动的日益猖獗，越来越多的上网企业开始重视网络安全问题。特别是近两三年来，以防火墙为核心的安全产品需求市场迅速成长起来，瞬间出现了众多提供防火墙产品的厂家，光国内就有几十家。各种防火墙品种充斥市场，良莠不齐，有软件的防火墙，硬件的防火墙，也有软硬一体化的防火墙；有面向个人的防火墙，面向小企业的低档防火墙，也有中高档的防火墙，技术实现上有包过滤的防火墙、应用代理的防火墙，也有状态检测的防火墙。由于防火墙实现方式灵活，种类多，而且往往要与复杂的网络环境整合在一起使用，因此，对防火墙进行测试评估是选购防火墙产品的一个重要环节。 评估测试防火墙是一个十分复杂的工作。一般说来，防火墙的安全和性能是最重要的指标，用户接口（管理和配置界面）和审计追踪次之，然后才是功能上的扩展性。但是安全和性能之间似乎常常构成一对矛盾。在防火墙技术的发展方面，业界一直在致力于为用户提供安全性和性能都高的防火墙产品。沿着这一方向，防火墙产品经历了以软件实现为主的代理型防火墙，以硬件实现为主的包过滤防火墙，以及兼有包过滤型防火墙的高速性特点和代理性防火墙高安全性特点的状态检测防火墙。另外，为了使灵活多变，难以掌握的防火墙安全技术能更有效地被广大用户使用，直观易用的界面和详尽明晰的报表审计能力被越来越多的防火墙产品采用，同时，防火墙产品在与网络应用环境整合的过程中也在不断地集成和加入新的网络功能。因此，当前必须从安全性、性能、可管理性和辅助功能等方面综合进行评测，才能客观反映一个防火墙产品的素质。 测试的背景和目的 在防火墙产品市场上，产品一般分为高、中、低三档。考虑到，高档防火墙普遍是各公司最新或计划推出的产品，证券作为大型的安全产品使用者，使用的防火墙产品以中、高档为主，为了便于横向比较各公司的产品，在本次测试中将统一以中档防火墙产品作为测评的对象。 为了较全面地评估各公司的防火墙产品，本次防火墙产品的测试分成以下几个部分：功能测试、安全防范能力测试、性能测试和设备可靠性测试。 参考资料 GB/T 18020-1999信息技术应用级防火墙安全技术要求 GB/T 18019-1999 信息技术包过滤防火墙安全技术要求 FWPD：Firewall Product Certification Criteria Version 3.0a 测试项目 一．测试项目 包过滤，NA T，地址绑定，本地访问控制，多播，TRUNK,代理路由,内容过滤,报警,审计实时监控,攻击，双机热备,性能。 二．测试环境简略拓扑图
化学分析方法确认 线性范围 a)采用校准曲线法定量，并至少具有6个校准点（包括空白），浓度范围尽可能覆盖一个 或多个数量级，每个校准点至少随机顺序重复测量2次，最好是3次或更多；对于筛选方法，线性回归方程的相关系数不低于0.98；对于准确定量的方法，线性回归方程的相关系数不低于0.99。 b)校准用的校准点应尽可能均匀地分布在关注的浓度范围内并能覆盖该范围。在理想的情 况下，不同浓度的校准溶液应独立配置，低浓度的校准点不宜通过稀释校准曲线中高浓度的校准点进行配置。 c)浓度范围一般应覆盖关注浓度的50%～150%，如需做空白时，则应覆盖关注浓度的0%～ 150%。 d)应充分考虑可能的基质效应影响，排除其对校准曲线的干扰。实验室应提供文献或实验 数据，说明目标分析物在溶剂中、样品中和基质成分中的稳定性，并在方法中予以明确。 通常各种分析物在保持条件的稳定性都已有很好的研究，监测保存条件应作为常规实验室确认系统的一部分。对于缺少稳定性数据的目标分析物，应提供能分析其稳定性的测定方法和确认结果。 检出限 a)仪器检出限（IDL）：为用仪器可靠的将目标分析物信号从背景（噪音）中识别出来时分 析物的最低浓度或量，该值表示为仪器检出限（IDL）。随着一起灵敏度的增加，仪器噪声也会降低，相应IDL也降低。 b)方法检出限（MDL）：为用特定方法可靠的将分析物测定信号从特定基质背景中识别或 区分出来时分析物的最低浓度或量。即MDL就是用该方法测定出大于相关不确定度的最低值。确定MDL时，应考虑到所有基质的干扰。 注：方法的检出限（LOD）不宜与仪器最低相应值相混淆。使用信噪比可用来考察仪器性能但不适用于评估方法的检出限（LOD）。 c)确定检出限的方法 1)目视评估法评估LOD 目视评估法是通过在样品空白中添加已知浓度的分析物，然后确定能够可靠检测出分析物最低浓度值的方法。即在样品空白中加入一系列不同浓度的分析物，随机对每一个浓度点进行约7次的独立测试，通过绘制阳性（或阴性）结果百分比与浓度相对应的反应曲线确定阀值浓度。该方法也可用于定性方法中检出限的确定。 2)空白标准偏差法评估LOD 即通过分析大量的样品空白或加入最低可接受浓度的样品空白来确定LOD。独立测试的次数应不少于10次（n≧10），计算出检测结果的标准偏差（s），计算方法见下表。
. .. . 防火墙测试报告
2013．06． 目录 1测试目的 (3) 2测试环境与工具 (3) 2.1 测试拓扑 (3) 2.2 测试工具 (4) 3防火墙测试方案 (4) 3.1 安全功能完整性验证 (5) 3.1.1 防火墙安全管理功能的验证 (5) 3.1.2 防火墙组网功能验证 (5) 3.1.3 防火墙访问控制功能验证 (6) 3.1.4 日志审计及报警功能验证 (7) 3.1.5 防火墙附加功能验证 (8) 3.2 防火墙基本性能验证 (9) 3.2.1 吞吐量测试 (9) 3.2.2 延迟测试 (10) 3.3 压力仿真测试 (10) 3.4 抗攻击能力测试 (11) 3.5 性能测试总结 (12)
1测试目的 防火墙是实现网络安全体系的重要设备，其目的是要在部、外部两个网络之间建立一个安全控制点，通过允许、拒绝或重新定向经过防火墙的数据流，实现对进、出部网络的服务和访问的审计和控制。 本次测试从稳定性、可靠性、安全性及性能表现等多方面综合验证防火墙的技术指标。2测试环境与工具 这里描述的测试环境和工具应用于整个测试过程。具体的应用情况参见测试容中不同项目的说明。 2.1 测试拓扑 本次测试采用以下的拓扑配置：
没有攻击源时的测试拓扑结构 有攻击源时的测试拓扑结构2.2 测试工具 本次测试用到的测试工具包括： 待测防火墙一台； 网络设备专业测试仪表SmartBits 6000B一台； 笔记本（或台式机）二台。 测试详细配置如下：
3 防火墙测试方案 为全面验证测试防火墙的各项技术指标，本次测试方案的容包括了以下主要部分：基本性能测试、压力仿真测试、抗攻击测试。测试严格依据以下标准定义的各项规： GB/T 18020-1999 信息技术应用级防火墙安全技术要求 GB/T 18019-1999 信息技术包过滤防火墙安全技术要求 RFC2544 Benchmarking Methodology for Network Interconnect Devices 3.1 安全功能完整性验证 目标：验证防火墙在安全管理、组网能力、访问控制、日志、报警、审计等必要的安全功能组成的完整性以及集成在防火墙中的其它辅助安全功能。 3.1.1 防火墙安全管理功能的验证 1) 测试目的：本项测试通过查看相应配置项，验证防火墙具备必要的安全管理手段。 2) 测试时间：__2008-7-23____ 3) 测试人员：___XXX XXX 一 4) 过程记录：