学号：21182132162
姓名：徐小冬
所选问题：
1、简述你所理解的市场与道德之间的关系。
2、简述功利主义的主要内容，尝试进行批评。
3、如何理解经济分析？尝试对经济分析进行批判。
答：
一、简述市场与道德之间的关系。
近年来，我国市场接连出现“苏丹红”、“毒奶粉”、“假疫苗”等恶性食品药品问题事件，这些问题产品的受害者也从一开始的成年人转变为无辜的婴幼儿。可见当今经济市场的经营者为了追求利益最大化，已无视道德底线，“无所不用其极”。
发展市场经济不能触碰道德这根“红线”。市场经济的本质是追求社会效率，换句话说，就是如何用最少的成本创造最大的效益。在追求利益最大化的过程当中，经营者减少成本的损耗，进而增加成本利润率，是市场经济体制必然规律。但是，一味的追求低成本，而无视消费者安全与需求，也必然会造成侵害消费者权益的情况出现，进而激化消费者与经营者的矛盾。因此，经营者在追求效益的过程中，应时刻将道德底线摆在第一位，无论在哪个行业领域，道德底线都是不容触碰的，它是社会发展的基石，若是人人都不讲道德，则必然引发社会环境的混乱。
健康的市场经济需要良好的道德环境。我国市场经济要想持续健康发展，离不开经营者和消费者共同创建一个良好的有信誉的营商环境，而这种良好的商业环境离不开我们每个人的努力。如果商品交易中充满了欺骗和违约，那将必然导致市场经济的秩序混乱，如果每个参与者心中没有道德底线，那整个社会都系那个陷入一场“信任危机”，当真个社会的成员之间失去了信任，那么市场经济也会因此而陷入停滞。因此，良好的道德环境，可以增进人与人的信任，促进市场经济的可持续发展；反之，没有道德底线的市场经济，也必将面临更多的矛盾与混乱。
如何解决现阶段出现的这些矛盾和问题，我认为有如下几个办法：一是加强制度保障。道德的涵盖面极广，涉及到我们生活的方方面面，很多时候违反道德的事情发生，群众却因没有相关法律制度的保障而束手无策，因此，完善道德层面的法律制度也就变得尤为重要。二是加强媒体舆论监督。媒体相较于法律制度有其灵活性和广泛性的特点，加强有关方面的监督和报道，更能激发群众的积极性，依靠广大社会群体的力量，增强对不遵守道德底线的经营者的舆论打击。
总之，市场和道德相辅相成，缺一不可。良好的道德社会环境，有利于经济的健康持续发展；健康的经济环境又有利于培养群众的道德意识。因此，我们在发展市场的过程当中，应当兼顾道德底线，让市场经济能够更加“全面”地发展下去。
二、简述功利主义的主要内容。尝试进行批评。
功利主义认为人应该做出能“达到最大善”的行为，所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。不同于一般的伦理学说，功利主义不考虑一个人行为的动机与手段，仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。能增加最大快乐值的即是善；反之即为恶。
根据马克思主义的相对论原理，痛苦和快乐是相对的，没有经历过痛苦就感受不到
快乐，痛苦和快乐对立而统一。而功利主义放大了结果的影响而忽视了过程的必然性。
如果一个人使用违法手段获得了一笔财富，看似得到了“正的快乐”，但是由于违反了法律，此人受到法律制裁，最终还是“负的快乐”即为痛苦。因此这种只重结果而不考虑一个人行为动机和手段的论断不管是从国家还是从个人角度，都不应予以提倡。
三、如何理解经济分析？尝试进行批判。
经济分析是指以各种经济理论为基础，以各项基本资料为依据，运用各种指标和模式，对一定时期的经济动态及其产生的效果进行分析研究，从中找出规律，并指出发展方向的研究活动。经济分析结果对于大到国家，小到普通老百姓，无不产生深远的影响。
因此，经济分析活动必须本着科学谨慎的原则进行。但是，近年来不少的经济学家借助各种媒体平台，散播各种不经严谨推理而产生的经济分析结果，引发学界不少的质疑，也引发了社会大众的普遍不满，更称那些发表不负责任言论的专家为“经济砖家”。
经济分析只是理论推导，“实践才是检验真理的唯一标准”。任何经济分析所产生的结论，都只是理论上的推演，并不是绝对的正确。因此，决策者在运用这些经济分析结论时，要有自己的判断，切勿“人云亦云”。当前我国为了降低“实践成本”，在每一项经济政策落地前，前确定若干试点城市，以此来验证到底这项经济政策是否可行，这一经济分析是否合理。
当然也有人说，既然“实践是检验真理的唯一标准”，那何必大费周章去分析，都通过实践去检验便可。其实不然，实践的前提是我们尽量在理论层面排除不可行的措施，筛选留用的以降低“实践风险”，从这一层面上看，必要的经济分析也是不可或缺的过程。
以上所说的经济分析，它的服务对象是执政者。当然，我们普通民众也是经济分析的“用户”。例如“股市”、“楼市”等广大人民群众比较关心的问题，积极的经济分析评论，一定程度上可以维持社会稳定，起到“振奋人心”的作用；相反的，盲目消极的经济评论也会引发“股市震动”等不良影响。因此，很多经济分析或许没有什么可靠的理论依据，目的只是为了影响大众心理，进而达到影响市场的作用。