当事人澄清事实真相《湘女散尽百万家财身陷辽宁“大悲寺”》
由于近日某些人肆意对海城大悲寺进行诽谤与歪曲事实真相，此次事件的当事人出来澄清事件的真相，由于她本人不熟悉网络，因此委托我在论坛上发布这个帖子。
对《湘女散尽百万家财身陷辽宁“大悲寺”》一文的澄清唐燕飞
最近网上流传着一篇文章：《湘女散尽百万家财身陷辽宁“大悲寺”》, 由湖南一位叫李根的记者，以大量的虚构材料，给佛教以及社会造成负面影响。这篇文章由于我的因缘而起，因此我完全有责任来做一些说明，澄清事实。
首先要说明的是，李根记者所说的湘女“湖南刘女士”，是虚构的，为了消除误解，我采用实名：本人唐燕飞，湖南长沙人，家住长沙市雨花区同升湖山庄A区。李根记者文中所称“家里小车、别墅一应俱全”中的别墅即是位于此地。
首先说一下这件事的起因：我2013年在海城道源寺发心出家，我的一个妹妹由于亲情等不理解我的出家行为，以及我的前夫为了要阻止我出家，然后我的前夫和李根记者后来前去大悲寺，但大悲寺对他们这种行为没有接待，李根记者最后发表了这篇文章。（李根在海城宗教局和大悲寺自称为记者，他是由我的前夫雇佣，或者其他关系，我无法评论。）
下面，对李根记者所说的和事实严重不符的地方，分为几点来说明：
一、
根据佛教戒律规定，男女出家僧人不允许在一个寺院居住，大悲寺为男众寺院，道源寺为女众寺院，因此女众出家最终会居住在道源寺（我也是在道源寺发心出家）。大悲寺和道源寺距离约一百多里，因此文中说“湖南刘女士身陷大悲寺”就已经与事实不符，另外，我有完全的人身自由。
二、
我和前夫张某于2011年3月22日在长沙天心区民政局办理了离婚手续，之后一直独身，我有人身自由及财产支配自由。李根记者说我2012年到大悲寺，从而造成家庭矛盾，这属于一种诬陷。（有离婚证作为证明）
三、
大悲寺规定：父母不同意，是不允许出家的。我的父母虽然不是十分理解我的出家行为，但是出于爱护自己的子女，尊重自己子女的理想与信仰，亲笔写了同意我出家的同意书。这样我才放心地得以前往道源寺发心出家，所以我感恩我的父母。（有我父母所写的同意出家字条）
因此，请李根记者尊重我们的家庭内部事情，不要随意干涉我的隐私、调拨我的家庭关系。
四、
文章中还有好多处毫无根据的说法，这些都假借我家人之口说出，我回湖南后，询问我的父母、妹妹，他们都说没有和李记者说过这些话。也没有其他亲属说过。我不知道上面这些话李记者是怎么编纂出来的。另外，到现在为止，我也没有见过这位记者本人。
五、
李根记者在文章中说刘女士将两百多万元存款被骗捐给了辽宁省海城市大悲寺。
说明：我从来没有同我的家人说过要捐两百多万元给某人或某单位，也没有和这位李记者说过这样的话，不知道这位李根记者是如何写出来的，又有什么证据能证明这件事情。
另外，中国《宗教事务条例》规定，“宗教活动场所可以按照宗教习惯接受公民的捐献”，佛教信徒对寺院进行的供养，是自愿的行为，符合佛教教义，符合国家法律。（大悲寺及道源寺僧人“持不捉金钱戒”，不接受金钱供养，只接受信众供养的物资。）
六、关于燃指供佛。佛经中确实有记载，但李根记者所发表的燃指供佛的照片并不是大悲寺的，有误导之嫌。
另外，不捉金钱、日中一食等，都是佛教戒律，是佛教徒自愿遵守，如果大家有兴趣，可以看一下佛教经典，没必要对自己不了解的领域横加干涉与指责。
最后我想劝告李记者，请遵守自己的职业道德，请规范自己的行为，不要在社会上的公众平台随意调拨、误导大众，增加暴戾之气。你本人无论出于何种目的，都已经造成社会大众对佛教的误解，因此我希望你能以适当的方式对佛教和大悲寺进行道歉，对被你误导的大众进行澄清与道歉。作为记者，请你尊重中国宗教信仰自由的法律，我个人保留最终诉诸法律的权利。我对以上所说的事实负责。
另外，我已经发心出家，这次迫于此事来回家处理一下，我不希望今后被再打扰，因此不接待李根记者及其他任何人的采访与询问等，也希望不要因此而去打扰我的家人。我们各自有各自的生活方式，请不要借此而炒作我，也不要借此而炒作佛教信仰。
如果有人想借此发挥，还不如炒作一下李根记者在哪家新闻媒体，他的记者资质是如何取得的？他写此事的目的是什么？
此事因我而起，在此，向大家表示歉意，请大家以后无论哪件事，了解真实情况后再做评论。阿弥陀佛！
受害人律师：还原李天一案的事实真相 本文来自田参军律师新浪博客 拒绝主观揣测，还原事实真相 ——就李某某等被控强奸案与陈枢律师商榷 西谚说，“当真相还在穿鞋的时候，谣言已经跑遍了大半个世界。”更何况，有时候，有些真相，天生难以公布于众，注定只能被封存在狭小的密室里。 李某某等涉嫌强奸案件，从案发到今天，已经过去将近七个月了。因为具有“名人之后”、“未成年”和“轮奸”等等敏感因素，社会舆论一开始就牢牢地聚焦在这个原本普通的刑事案件上。又因为本案所具有的一定特殊性，尤其是一些案外力量的强势介入，企图翻案，使原本清晰的案件逐渐变得扑朔迷离起来。于是，各种谣言随风而起，甚嚣尘上。 按说，因为要保护涉案的未成年人及被害人的隐私，本案的诸多信息都是不能对外公开的。事实上，公安机关、检察机关和审判机关也都采取了强有力的措施，尽力保护各涉案人员的相关隐私，尤其作为审判机关的海淀法院，不厌其烦地一遍遍地向参加诉讼的所有人员讲解相关法律，强调庭审纪律。但是，令人遗憾的是，本案的很多信息还是透过不为人知的渠道，一点一滴地不断地向社会渗透。更令人深感遗憾的是，这些被“走私”出来的信息，很快被人或者添油加醋，或者改头换面，或者借尸还魂等等，改造成了谣言，在社会上广泛传播，遗毒深远。还有的人，根本没有掌握任何案件信息，却故意捕风捉影，甚至无中生有，到处捏造和散布对自己有利的谣言，抹黑对手，混淆视听。 现在，一审法院的审理工作已经全部完成，不日即将公开宣判。但与此同时，各路人马的造谣生事也在快马加鞭，几乎达到了登峰造极的程度。现在，社会上对这个案件的认识越来越模糊，越来越混乱。这种模糊混乱的状态，令大众感到越来越恼火，越来越厌倦。 9月14日，李某某的主辩律师陈枢在某门户博客中，发表了《关于对李某某被控强奸案辩护的辩护——对所有深度质疑的回复》。在该文中，陈律师开宗明义地指出，他的写作目的是“还原本案的事实真相，实现法律的公平正义”，但是，在后面的行文中，陈律师却身不由己地偏离了案件事实，情不自禁地进行了大量的假设和揣测。 该文一出，在社会上引起相当影响，关注本案的人们纷纷围观。然而，除少数人鼓掌喝彩，更多的人感到的是不解和困惑。应广大网友的强烈要求，本律师就李某某等被控强奸案与陈律师进行商榷，同时也破例对案件事实进行适度披露，希望通过展示相关证据，击破不实言论，澄清案件事实，真正还原事实真相。 鉴于陈律师的文章存在内容冗长，结构松散，逻辑混乱等情况，为便于读者理解和把握，本律师对陈律师的多达26项的观点进行概括，提炼出如下几个主要观点，重点与陈律师商榷。 一、李某某等是否主动要求嫖娼？ 陈律师在文中提到，“李某某于17日0时14分给张某某（化名张某）打电话，询问是否可到酒吧餐饮，张某某当即满口答应可以。李某某并未问及陪酒小姐之事，”此与事实不符。事实上，当晚在李某某在与张某某打电话联系包房的时候，已经明确向张某某提出要安排陪酒。比如同案犯王某在2月22日供述，“在去格落勃（即夜半酒吧）的路上，李某某给格落勃的外联经理张某某打电话，电话的大概意思就是我们几个去你那里玩，有没有地，有没有陪酒得” 陈律师说“但是未成年人等来了以后，刚一进屋，酒吧经理张某某和经理某某，就带来了陪酒女子墨和陪酒女婷婷。在没有明确获得未成年人等同意的情况下，主动上场陪酒陪唱，勾
《历史的真相》读书报告 ——后现代主义史学之我见 《历史的真相》一书，不只是有关近年来史学界主要思潮的分析与叙述，同时也是近几十年来主要批判思想发展与影响的说明。作者是从历史研究的实务经验来讨论问题的，书中没有什么高深难懂的理论，有的是其独特的视角、大胆的反思和全面广阔的思考。书中的叙述穿插了史学史、历史哲学和社会文化思潮，以及社会变迁的相关内容，还包含着历史哲学的思考。 作者主要探讨了三种绝对主义的发展及其对史学的影响。首先是启蒙运动时代信奉的科学的英雄主义模型，第二是笃信进步的观念，第三是知识绝对主义。作者对人们观念中奉为经典的观念进行了解构和分析，然后提出疑问，得出自己的观点。作者指出，一切论述都是相对的, 都与当时的立场相关, 当时相信的事就变成真理。科学作为一切真理的源头和模式的地位被推翻，而深埋于历史背后的事实真相是可怀疑的和相对主义的。所有的历史都是暂定的，谁也不能自认是定论，只有历史学的民主实践才最有助于理解我们的世界。 十八世纪，自然科学与其实验方法渐渐成为衡量一切真理的准则，科学变成了一切知识的绝对范本，即“科学的英雄主义范式”。他们认为如果科学是中立的，而且是普遍适用的，全然是天才一手促成的，这就把近代科学起始的其它要素都抹杀了。这种抹杀使历史变得枯燥无味，或者说抹杀了历史的真相。 经过史家的不懈努力, 终于向历史的权威学说提出了挑战。挑战首先从历史的科学性开始, 这就从根本上打破了由一股势力支配历史学话语的局面。启蒙运动打破了用基督教神学阐释历史的范式，第一次出现了诠释历史的多种方式。十九世纪中叶，历史学成为一门独立的学科。这个时代最重要的三位史学大家孔德、达尔文、马克思, 都是科学绝对真理的倡导者。孔德指出历史揭示科学定律，用实证主义为阐释历史提供了科学的法则；达尔文提出自然选择法则来解释人类历史的演进过程；马克思则试图为整个人类历史总结出相同而具有普适性的科学定律。到二十世纪末，孔德的实证主义和达尔文的自然选择法则相继受到挑战和颠覆，惟有马克思的唯物史仍然保有活力。 史学研究的转变是从孔德和斯宾塞开始的。培根的《新工具》使实证主义大为发展。黑格尔和孔德等人的现代史理论, 为历史的重要性提供了一种知识依据。兰克学派称，历史学家应当以追求历史真相为目的。至二十世纪，韦伯和涂尔干对实证主义提出挑战。二十世纪中叶, 库恩提出用社会因素解释科学革命起源，向历史科学的研究范式提出了挑战。库恩的理论从根本上动摇了科学的英雄主义范式。面对怀疑主义和相对主义浪潮，作者主张历史学的民主要鼓励对传统观点持怀疑态度, 同时也要相信历史的真实性与可知性。福柯和德里达是后现代主义的代表。他们向知识的客观性与语言的稳定性等观念发起了挑战。福柯认为，“真实和真理不过是包藏着权力意志的话语”，提倡挖掘被遮蔽、被忽视的历史真相。科学家强调科学事实的客观性, 其实就是在用一种意识形态的解释来掩盖其做出选择和阐述时起作用的主观意志。因此，历史学的真实性、客观性、历史叙述形态,都曾是后现代主义者攻击的对象。 历史研究中没有绝对的真理与客观，结论是折衷与调和的产物，是话语制造知识，而不是知识在制造话语。而历史发展是多线的、多层的演进，一种方式难
科学是反映事实真相的学说。科学首先是一种学说，这种学说是对事实真相的客观反映。科学与事实真相的关系是密不可分的。 科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项成果的绝大部分有利于造福人类社会的高尚事业。 科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。 伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。 伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的"知识"。伪科学是一些虚假的"科学"或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。 伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别： 1)没有实验证据就进行断言 2)在存在矛盾实例的情形下进行断言 3)不能进行重复性实验 4)断言不合逻辑 5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一 非科学是指那些与科学统一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门（如西方文化中的宗教、哲学和艺术等）以及与科学处于不同的文化体系中没有按照科学的认识方式认识事物的文化部门（如道家文化、儒家文化和中医等）。它们同科学一样，在人类社会中有自己不可被剥夺的生存权。非科学同科学一样是人们对周围自然事物的有效认识。它们同样有着自己的生存权。但是，如果它们被当成科学来发展和应用，那么最终会损害这些被当成科学的非科学自身。 科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的验证。 在科学史中我们甚至可以找到曾经被（科学共同体内）大多数学者认为是伪科学的理论后来又成为大家公认的理论，如：著名的大陆漂移学说。 我对科学和伪科学的认识 科学是一种反映客观事实的和规律的知识，是理论化、系统化的知识。科学与伪科学的界限是不能一言以蔽之的，科学具有解释性、精确性、可验证性、可变性、系统性、主体实际性。这些都是科学的一半性质，而划分科学界限也有不同观点，有逻辑经验注意的观点、批判理性主义的观点、科学历史主义的观点、科学实在论的多元观点，总之科学划界是一个亘古常新的问题，不同的时代、不同学派在科学化解问题上的认识在不断深化，在从绝对标准到相对标准、从一元标准到多元标准、从静态标准到动态标准的认识与争论中，虽不能建立起一劳永逸的标准，却可以使人们对科学特性的认识逐渐清晰，使科学的形象越来越
三个故事告诉你如何看清事实真相 文/雪茉莉 故事一： 珠海，滂沱大雨中，一摩托车停在齐腰深的水中，车上坐着一个穿蓝色雨衣的人，在雨中一动不动待了好几个小时，路人见状，都以为这个人疯了，经记者调查，才发现他是市政管理所工作人员，他在那里是为了守卫一个下水道旁的井盖，以防雨大把井盖冲开危及行人安全。大家转而盛赞他的忠于职守，认为他传递了珠海“正能量”。 启示：不轻易被表象迷惑，深入思考和调查，才能发现事实真相，而真相和表象往往相去甚远。 故事二： 一姑娘发帖–跟着姑姑去放生，小乌龟们好像通人性一样，放进江里又游回来，反反复复不愿意离开，一直趴在石头上看看我们，知道我们离开。动物都有一份感恩的心，更何况人呢。 路人回复–你把陆龟甩进水里，它不爬回来就要死！
启示：假象往往有张漂亮的脸，掌握些常识，才能帮我们揭开画皮，看到鬼魅真身。 故事三： 启示：真相和假象就像孪生兄弟难以分辨，不轻信流言人云亦云，倾听当事人的声音，仔细观察，相信自己的眼睛和判断，才是正道。 鉴于微信，QQ等各种朋友圈充斥着各式未经大脑过滤的段子，很多明显是软文或造谣或错误漏洞百出，却能籍不假思索的芸芸众生之手广泛流传，故有感而发。 左岸记：下面是来自知乎Raymond Wang关于“如何甄别一条网络传播消息的真假？”的解答：在无法确定消息准确之前，先别急着做评论或转发。 （1）在我熟悉的领域，首先是靠经验判断。假消息看的多了，就会熟悉其基本模式，很容易嗅出“味道不对”。在法律 和财经领域，最主要的问题不是假，而是不准确，有时比假新闻的危害性还大。 （2）在我不熟悉的领域，相信“主流媒体”的报道，国外媒体我比较信任《华尔街日报》《金融时报》《科学美国人》和美
探索事实真相深究问题原因 ————新闻调查《河流与村庄》赏析 《新闻调查》的口号——探寻事实真相。而探寻事实的真相不仅包括所谓的内幕调查，也包括对复杂问题的深层探究。 《河流与村庄》是以河南省沈丘县周营乡黄孟营村的近年死亡与患病残疾情况的分析探索为主线进行的揭示性调查。 第一、从新闻主题的价值与意义的角度看，从典型村黄孟营村的近年死亡率及患病残疾情况入手，揭示水污染对人类的巨大影响；事关人类生存与发展的关键要素是广大民众所关心的，也是政治上所重视的；更还牵涉到时年的重要话题——污染与治理。新闻主题价值高，意义大。 第二、结构上层次清楚、逻辑严密、过渡流畅、匀称和谐；完整准确地再现新闻事实，使新闻实现良好的传播效果；文体形式：对话、旁白分析、文字展示；运用多种电视表现元素，充分发挥了电视媒介直观形象的优势却也坚持简要、真实的编辑手法，不追求艺术表现手法。 开篇列出了一组数据：黄孟营村的14年来死亡率、癌症死亡率与患病率及其“与众不同”。由此《新闻调查》设下了一个悬念，同时也展示了较大的调查空间与思考空间。 再从对各位患者及家属的采访入手，花了较多情景镜头来展现黄孟营村非正常患病人群的现状（患者、已故患者的家属、残疾儿童及家长等），并不断地提出疑问，层层递进却十分流畅，在采访调查中体现悬念意识却也与人的思维方式很接近，不致使人觉得突兀。 对造成黄孟营村现状进行逐条分析，最终锁定了水。对于影响黄孟营村现状的水进行了深入地分析。水源地情况、水域河流状况、水质检测、相关权威专家的论断，详细地阐释水污染对人体健康的危害。而后追踪溯源，探究出黄孟营村癌症死亡率“非正常”的元凶——沙颍河的工业污染。 来看一下记者的提问方式： 记者：那就是说，如果不治理的话全县人喝的水都是受影响的？ 记者：就是地下50米以上的水都有问题？ 记者：但是像黄孟营这样的癌症高发村在沙河流域还有没有？ 记者：20多个都跟黄孟营村差不多吗？
金字塔能存在的事实真相 金字塔能存在的事实真相 英文“pyramid power & energy”,被翻译为“金字塔能”，无从考证是何时、哪本书开始的。国人通常把“pyramid” 翻译为金字塔，这个充满中国韵味的译名；而“power & energy”翻译为能量；所以“pyramid power & energy”很自然就翻译为“金字塔能（量）”。这就是翻译上典型的生搬硬套，根本没有真正了解“pyramid power & energy”的含意。欧美学者研究“pyramid power & energy”，都是通过角锥状发生器（装置）而进行的。依“pyramid”的发音结合“pyramid power & energy”的含意和研究热潮，译为“匹热迷能”，是很确切的。请看下面详细内容。 “pyramid” 此词，查字典可知一般有两种翻译:金字塔或角锥体。参看相关英文资料、文献：在欧美，表述研究者所用的能量发生器（装置）的外形都用“pyramid”，并且在有法律效力的文献中“pyramid”前都加有限定，如“regular” 、“trigon-based”、“quar ter” 等。在英语中，“pyramid”一词起到限制或表达的意思或者
是具体到某种物体，都是“角锥体”的意思。只有在不要求严谨性的描述或文学作品中，才会单独用“pyramid”这个单词。 “pyramid power & energy”是从埃及大金字塔引申而来的一种能量场。大金字塔（建成于公元前2600年左右）长期定向于地球上，时时刻刻受到宇宙射线的轰击，堆垒所用的石灰石、花岗岩石块在长年累月中逐渐扮演着储存能量的角色。宇宙射线或电磁波穿透石块的同时，能量也会随着被穿透石块的吸收而呈现不同的衰减。大金字塔独特的外行结构--“正”四角锥体以及其特意留有的内部空间，使其是一个很好的共振腔体。来自宇宙的各种射线，人工产生的电磁波在其内部空间和谐共振，结合汇聚的地磁，还有万有引力的作用，形成一个能量场。大金字塔的种种神秘现象都与此能量场息息相关。 不知是哪本写金字塔的书，向国人介绍了西方学者在20世纪70年代前，对“pyramid power & energy”的研究成果：法国人安东尼·博维在20世纪30年代后期参观大金字塔时，发现国王室内的啮齿类小动物的尸体没腐烂却显现为木乃伊的奇特现象；博维回家后，用马粪纸制作了模型并在模型内放一只死猫进行试验，得到了理想的脱水干化效果（对这种说法或书中这样的记载，很值得怀
中国人都知道八国联军进北京，但却不知道他们在北京到底杀了多少人，这是为什么呢?因为清廷即腐败又软弱，和八国列强一起把历史真相掩盖了。此前，有一个叫弗兰克·布林克利的外国人揭露了事实真相。从弗兰克·布林克利提供的资料得知，八国联军曾在北京烧杀抢掠三天，可谓“北京大屠杀”，被八国联军以枪杀、刺死、绞刑、烧死、棍击、勒死、奸杀、肢解、活埋等手段杀死的中国人达数十万之众，无数良家妇女被八国联军污辱至死，仅通州一地就有573名妇女含辱自杀。“北京大屠杀”是中国历史上第一次由列强制造的兵祸惨案，手段之残忍令人发指! 1900年5月，八国联军自天津犯北京，至廊坊附近，英国海军西摩尔部受到三百多义和团阻击，义和团员几乎全部战死，西摩尔部退回天津。7月，八国联军2万人继续向北京进犯，清军裕禄、宋庆、马玉昆等部溃退，八国联军在津京沿线的杨村、蔡村、河西务烧毁村庄，百姓死伤无数。 1900年8月16日，八国联军占领北京，各国司令官“特许军队公开抢劫三日”，北京陷于空前苦难之中。为报义和团和清军阻击之仇，八国联军见人就杀，一个不留，甚至以杀人取乐竞赛，动不动就将无辜者指为义和团斩首枪毙。 在杀人方面，八国联军采取不同手段，还相互攀比。英军把义和团和群众集中到一起，用大炮轰死。德军看到中国人，一律刀砍、枪杀。北京街头到处可见砍下来的人头，屋子里挂着百姓的首级和被肢解的尸体，日军杀人时故意朝非致命处射击取乐，有时候还用活人试验子弹。有个姓青木的日本军官曾割下数十名宫女的乳房熬粥吃。 《日本邮报》曾刊弗兰克·布林克利的一段描述：“仅在通州一地，在这座中国未设一兵一卒抵抗的城市中，就有573名中上层妇女因不堪忍受联军士兵污辱羞愤自尽，而同样受辱的下层妇女们，则只能忍气吞声。” 弗兰克·布林克利还说：“有一个外国士兵闯入某园林(好象是颐和园)的一个房间，看见一名小宫女光着下身在抠什么东西，该洋兵兽性大发就行强奸，结果顶到一硬物。细审后才知道在他之前抢劫的联军士兵把许多金佛之类的东西抢光后，由于当时金银财宝实在太多，也就不珍惜，就把一个小金佛插入那个宫女体内取乐。于是这个洋兵就用刀将该宫女杀害剖腹取出小金佛带走。” 洋毛子对中国小脚妇女的脚很感兴趣，有的洋毛子竟把妇女的小脚砍下来带回国。德军、日军、法军和俄军组成的联军讨伐队在北京郊区血洗无数村镇，男子一律虐杀，妇女先辱后杀，手段残忍，无辜老人被洋兵当作刺杀活靶子，开膛后的儿童尸体随处可见，老弱妇孺甚至被投入水井和河中。 八国联军在光天化日之下大发兽行，直隶总督裕禄的7个女儿都被联军抓到天坛轮奸，然后充为官妓。同治帝岳父崇绮的妻、妾、女、媳等老少十人被几十名联军官兵公开奸污后自尽。
大众传媒如何推动社会问题的缓解或解决 ——真相就是一切 摘要部分大众传媒常常站在道德高度评论事件却缺乏对事实本身的关注，危害更甚的是这些评论可能带有扇动性。本文试图从大众传媒的基本作用在于反映事实真相的角度出发，主要通过分析山东“招远惨案”还原事实对公众认清事实本质及更深思考的作用，来说明大众传媒还原真相的重要性。同时，也考虑了新闻评论作为还原真相的补充，体现了记者的人文情怀。 关键词大众传媒；真相；人文情怀 大众传媒是如何推动社会问题的缓解或解决的？大众传媒往往不作为直接的参与者，而是为公众的知情权提供了一种可靠的方式。而公众的态度和行为才是社会问题解决的决定性力量。大众传媒的主要职责在于还原事实，而公正自在人心。 大众传媒担负了“过多的职责” 大众传媒在参与推进社会立法或法律完善的过程中应该把自己放在什么位置上？2003年发生的“孙志刚事件”经媒体报道的最大影响是：废除1982年国务院颁布的《城市乞讨人员收容遣送办法》，代之以《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，于2003年8月1日实施。 这似乎让我们看到了大众传媒的巨大影响力。2014年黄海波因嫖娼被抓，在经历媒体示众，并处以15日的行政拘留后，再获收容教育6个月的处罚。戏剧的是，嫖娼失节，本当为人所不齿，却不料黄海波被抓后，竟然赢得不少同情；随着处罚的加剧，甚至被给予厚望，成为废除收容教育的支点。倘若真的因此而推动了收容教育制度的改变，黄海波当为此感到庆幸。在看到媒体推动社会进步的同时，我们不得不反思的是：寄希望于某一突发事件的报道而希望引起整个社会的巨大改善，这是一种什么心态？ 英国《金融时报》专栏作家John Kay在他的文章《勿让媒体推动立法议程》中表示出这样一种担忧，“突出现象赋予媒体一种特殊的、令人不安的责任”。在John 看来，这是一个信息泛滥的社会，信息的泛滥更容易导致我们关注的缺失——却乐意把关注点放在某些有趣惊险骇人的事件上，事实上，你我都知道，那不是事情的全部。如果仅仅因为这些不能反映根本事实的事件而急于推动某项立法的实施简直糟糕透了，可能会导致更多的社会问题。我国无论是社会环境和媒体环境都很难和英国相提并论，但可以肯定的是，媒体的基本职责，无论在哪里，都是相通的。 我们不得不问自己，当今我国的大众传媒是否被寄予了过多的希望以至于大众传媒自身都认不清自己的方向？大众传媒最基本、最重要的职责在于还原真相，当然，是带着理性的人文情怀。 告知真相而非传递真理
还原事实真相，十大经典健康谎言揭密 颜色深的鸡蛋比颜色浅的有营养吗？人每天都要喝8杯水吗？咖啡对身体有害吗？冰箱可以为蔬果保鲜吗？蔬菜和水果一定是生吃才有营养吗？大多数人对这些问题的回答恐怕都会是：“当然，是这样１如果你也是这样回答，那么你就错了，现在就来看看“健康饮食”10个经典谎言吧！ 人人都希望健康饮食，但你一贯坚持的“健康”饮食原则和方法是否真的是科学、健康的？你知道吗，那些你一直深信不疑的饮食健康法则，其实很多是充满了片面性的谎言kcb大流量齿轮泵！现在，是还你一个清晰的真相的时候了。 谎言一：每天喝8杯水更健康 不少人认为每天摄入8杯水有助美白和减肥，但通过实验发现这一说法没有根据。每个人所需水分各有差异，口渴就是身体缺水的信号，如果尿液颜色为稻草色或更浅，说明你已摄入足够水分。 其实，每人饮水量应视个人情况而定，一般1.5至2升为宜。饮水过多会加重心、肾负担，对患有心脏并高血压、肾病和水肿的人伤害最大，这一类病人饮水要有节制。 谎言二：蔬果放冰箱能保鲜 把蔬果存放在冰箱里不仅不能保鲜，还会加速蔬果维生素流失，所以蔬果放入冰箱不宜超过三天。 果蔬放冰箱前不要洗。果蔬清洗后会有大量水分，果蔬“呼吸”会产生二氧化碳，如果再密封起来，透气性变差，会加速食物变质。另外，果蔬表面，尤其是瓜果类都有一层蜡质，可以保护其不受微生物侵害，但清洗会破坏这层保护膜RCB高温热油泵。 谎言三：喝矿泉水绝对可以放心 很多人说矿泉水中含有丰富的矿物质，对人体更有益。但是矿泉水也会受到土地中有害物质(如汞和镉)的污染。有研究人员对16个国家出产的68种不同品牌的瓶装矿泉水进行了分析，结果发现矿泉水更容易受到危险微生物和细菌的污染，其中蕴含的致病微生物要比想象中的多得多。 尽管这些细菌可能并不会对健康人的身体造成太大的威胁，但对那些免疫力较弱的人来说，瓶装矿泉水中的细菌可能会造成相当大的危险。 谎言四：喝咖啡有损人体健康 虽然咖啡容易导致体内的钙质流失，但是只要在咖啡中加入牛奶就可以弥补这一不足了。而且虽然人们都知道咖啡因会造成女性生育系统伤害，但那是大量、长期服用以后的副作用。事实上，一个成年人每日摄取 事实上，咖啡对人体是很有益处的。咖啡因可以有效抗威胁我们身体健康的自由基（自由基是造成许多疾病，如：心肌病变、动脉硬化、中风、肺气肿、巴金森氏症的主因，自由基过多会使身体代谢受到影响，破坏细胞进而使得器官组织受影响WRY武安导热油泵）。 谎言五：葡萄糖能使人保持极佳的状态 葡萄糖是快速提供的“闪电能”，可以使人短时间内头脑清醒、精神饱满，所以很多减肥的女人都用饮用葡萄糖水代替吃饭，以达到节食减肥的目的。而一些家长们也错误的用葡萄糖水代替孩子们的早餐。 其实，葡萄糖是极易被人体吸收和分解的，所以这种能量会很快地被人体消耗掉。空腹喝葡萄糖水之后的人甚至会感觉到比以前更饥饿，食欲折磨下根本谈不上“节食”，也会影响儿童上午学习的心情。 谎言六：未喷农药的水果不用认真洗
真相的同义词是什么 导读：真相永远只有一个，打开真相的钥匙是真诚。真相必须通过事实才能找到，事实揭示真相的一个或者多个面向，真相比事实更完整，它是事实的360度展现！下面是真相的同义词是什么，请参考. 真相的近义词： 毕竟、 底子、 事实、 究竟、 原形、 底细、 结果、 本相、 真相的造句 1、他心里有顾虑，不敢说出事情的真相。 2、他旁敲侧击终于找出事实真相。 3、有关那事的真相将大白于天下。 4、关于李明考试作假一事已经真相大白。 5、不明真相的人聚众闹事。 6、俗话说没有不透风的墙，真相是隐瞒不住的。 7、老师批评学生，应该允许学生分辩，把事情真相讲清楚。
8、经过长期内查外调,这件错案终于真相大白。 9、这件事通过调查,现在已经真相大白。 10、在没有查清事实真相以前,不能做出武断的结论。 11、这事的真相还不知道,你先别信口雌黄。 12、只有智者方能洞若观火地掌握事情真相，因而不忧不惧。 13、警察在审问犯人的时候总会旁敲侧击地问出事情的真相。 14、未经证实的信息比比皆是，模糊真相和谣言的边界。 15、他很清楚这件事，但他就是守口如瓶，不肯说出真相。 16、一些虚假数字将会露出马脚，我们最终会真相大白。 17、我们要彻底揭露敌人的阴谋,使真相大白于天下! 18、是他点破事情的真相。 19、事实真相尚未揭晓，我们先不要杯弓蛇影，庸人自扰。 20、这件历经十五年的冤案，如今终于真相大白。 21、实行村务公开制度,解决过去村干部一手遮天,群众真相难明的问题,因而深受群众的拥护。 22、他散布流言蜚语危害很大，事后才真相大白。 23、这些事件总有一天会真相大白的。 24、李强几次强嘴想说出真相，可又欲言又止。 25、你别听他道听途说,事实真相并非如此。 26、中国则讳莫如深，枢府举动，真相不知。 27、请把事实的真相告诉我。 28、经过详细调查，这个案件终于真相大白。
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢 历史上“百团大战”饱受争议的事实真相 导语：百团大战：“百团大战”是中国抗日战争史上的著名战役，但是，令共产党和八路军始料不及的是，这次战役导致了特别严重的后果。二十多年后的 百团大战：“百团大战”是中国抗日战争史上的著名战役，但是，令共产党和八路军始料不及的是，这次战役导致了特别严重的后果。二十多年后的文革期间，还有人因“百团大战”而受到批判。特别是战役的具体组织者聂荣臻，发动“百团大战”成为他搞“晋察冀山头主义”的罪状。这究竟是怎么回事呢？ 1937年10月，日寇占领娘子关， 11月8日太原失守，国民党军队在华北正面战场的抵抗宣告失败，山西、察哈尔、河北地区陷于混乱状态。八路军9月首战平型关，根据中共中央指示，一一五师一部在聂荣臻率领下，经五台、平山进入阜平县，11月成立晋察冀军区和中共晋察冀省委，并于1938年1月成立晋察冀边区政府。晋察冀抗日根据地成为敌后抗战的主力军，边区政府党、政、军、民齐心协力，在极端困难的条件下创造了抗战史上的奇迹。 山西是侵华日军重要战略物资储备基地，这些物资通过正太路转运至前线。1940年初，彭德怀、聂荣臻、左权等在晋东南就破坏日军运输线等问题展开讨论。有同志提出，应当控制正太路，将晋察冀和晋冀鲁豫两个敌后抗日根据地连接起来，或者对正太路进行大范围破袭。聂荣臻提出，依靠当前力量，完全控制正太路是不现实的，但破坏正太路是可行的。因此，商定大规模破袭正太路。7月22日，八路军总部发布了大举破击正太路战役的预备命令。命令规定晋察冀军区负责破袭正太路石家庄至平定段，袭击重点是娘子关至井陉矿区及其两侧地区。还要求晋察冀军区对其区域内的平汉路、北宁路、津浦路、石 生活常识分享
辩护人不宜主动向被告人追问案件“事实真相” 刑事司法是一个在法定程序内探求案件事实真相，并在此基础上适用法律的过程。辩护人是刑事司法中的一个重要角色，其法定职责是为被告人辩护，由于中国的刑事辩护制度历史不长，缺乏根植于自身文化的程序正义理念，国民对为“坏人”（普通民众对被告人的一种纯道德判断的称呼）辩护的律师存在带有中国特色的认识。同样的原因，也导致律师内部对于律师的功能定位与行为准则存在不同认识。 在执业过程中，每个刑事辩护律师都要面对这样一个无法绕开的问题：在会见犯罪嫌疑人（被告人）时，是否应当要求其实事求是地讲清案件事实真相？ 记得以前做公诉人时，到看守所或者在法庭上讯问，进入主题后的第一句问话便是：“XXX，现在公诉人就案件事实，依法对你进行讯问。根据法律规定，你有权作有罪供述或无罪辩解，但是必须如实回答。” 辩护人与公诉人都从事刑事诉讼，都运用刑事诉讼法与刑法来办理案件，工作相通之处甚多，但角度不同，立场各异。从事律师业务之初，为尽快进入角色，在网络上认真学习了不少资深刑辩律师的授课视频。发现有几位大律师提出，律师在庭审前询问犯罪嫌疑人（被告人）时，应当要求其实事求是地讲清案件事实真相，不要说谎，不要隐瞒，如此才能确保辩护时心中有数，才能有效确定辩护方案，才
能避免在法庭上可能出现的猝不及防。 听课当时，就对辩护人这样的询问策略心存疑虑，在从事刑辩过程中也从未依此操作过。个人认为，此种询问策略明显有违辩护人的法定职责，且存在明显的问题，辩护人不宜依此而行。 第一，不符合辩护人的法定职责 在刑事诉讼中，公诉人的职责是指控犯罪，其客观公正义务要求公诉人讯问犯罪嫌疑人（被告人）时，应当要求对方实事求是地讲明案件真相。但辩护人的法定职责，是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 犯罪嫌疑人（被告人）在侦查机关面前作有罪、罪重供述的情况下，律师询问时，除非存在刑讯逼供等非法取证情况，否则就不存在要求对方再“如实”讲清事实真相的问题，也不存在让辩护人在法庭上因猝不及防而陷入被动的问题。 犯罪嫌疑人（被告人）在侦查机关面前作无罪、罪轻供述的情况下，如果作为维护犯罪嫌疑人（被告人）利益的辩护人还要求其如实透露其有罪、罪重的真相，其必要性与正当性何在？难道辩护人要充当第二公诉人的角色？如果辩护人要充当第二公诉人，那辩护制度与辩护人又有何存在的必要？ 第二，在辩护人逼问下的“真相”不一定属实 按照一些资深律师的说法，辩护人希望犯罪嫌疑人（被告人）在自己面前讲清事实真相，无非是想在庭前对案件客观事实心里有底，
关于历史真相的名言 1、诗歌比历史更接近于事实真相。 2、李肇星任中国驻美大使时在美国俄亥俄州大学演讲时，一个老太太问他：你们为什么要侵略西藏？李肇星没有直接反击，在得知老太太是得克萨斯州人后：你们得克萨斯州1845年才加入美国，而早在13世纪中叶，西藏已纳入中国版图。您瞧，您的胳膊本来就是您身体的一部分，您能说您的身体侵略了您的胳膊吗？老太太一听就乐了，她热烈地拥抱李肇星：谢谢您，谢谢您让我明白了历史的真相。 3、人生不过是一张单程车票，所有走过的、经历过的都会成为不可更改的历史；所有欢欣的、悲伤的，都是生活呈现出来的真相。不要抱怨上天的不公，也不要抱怨命运的坎坷，真正勇敢的人，敢于直面惨淡的人生。只有敢于接受真相，不和过去的任何事情较劲，才有精力去改变自己不尽如人意的命运。
4、知道什么叫历史吗？生长于真相之下，明白过去，预感未来，知道那就叫历史。佩恩 5、与其说阅读名着作者传记是为了借鉴成功之路，毋宁说是人类的天生猎奇和窥视癖好。至于不出着作的知名历史人物的传记，你当真相信？权当人生游戏阅读消遣吧。 6、真实的不好看，好看的不真实，因此要有一个办法解决这个问题。这个办法我以为就是妙说。所谓妙说，就是历史其里，文学其表，既有历史真相，又有文学趣味。 7、真相不止一个，有多少人见证过就有多少真相，如果不相信历史的话，就亲眼看世界吧。 8、极权主义下的平均、中庸、共贫、互贬，养成了一般民众对杰出物象的超常关注和超常警惕。这种心理习惯在本世纪经历了长久的大一统、大锅饭之后更成为一种天然公理，因此也必然地延伸到了
新时期。几乎每一个改革探索者都遇到过嫉妒的侵扰，更不要说其中的成功者了。人们很容易对高出自己视线的一切存在投去不信任，在别人快速成功的背后寻找投机取巧的秘密。文明的人类总是热衷于考古，就是想把压缩在泥土里的历史扒剔出来，舒展开来，窥探自己先辈的种种真相。那么，考古也就是回乡，也就是探家。探视地面上的家乡往往会有岁月的唏嘘、难言的。余秋雨 9、如果你渴望言论自由，那你大胆地开始自由言论就是了；如果你痛恨权力腐败，那你从此就决不与腐败权力合谋就是了；如果你觉得官媒骗人，那你就不再看官媒就是了；如果你觉得某段历史真相被掩盖被扭曲了，那你约三两个哥们下决心用业余时间查阅各种资料，搞清这段历史真相并努力告诉你的亲友就是了。 10、在独立后，刚果、卢旺达和布隆迪政府（被欧美支持）改写了这些分歧的历史真相，并欺世盗名地用以保持他们的统治地位。 11、这些都是后起的解释，难免有重构的成分，恐与历史真相距离较远。陈独秀作为文科学长疏于治学，同人啧有烦言。
图片简介: 本技术涉及一种通信软件的基于时序的事实真相的追踪方法，包括：获取第一时间段内聊天软件中群所谈论的事件X，基于现有信息和讨论，并遍历浏览器、视频软件或音频软件对事件X的事实真相的基本概述进行补充和修正，形成第一资料包；当人们第二次在群内进行相同事件的讨论时，及时将第一次讨论形成资料包分享至聊天位置，再借助浏览器、音频软件和视频软件等进行二次资料搜集，对上一次形成的资料包进行完善，使得人们可以在聊天群内通过接力的方式，实现对信息的真假的分辩，从而能够及时探求到事实的真相，避免不必要的关注浪费和时间浪费。 技术要求 1.一种通信软件的基于时序的事实真相的追踪方法，其特征在于，包括： 步骤A：获取第一时间段内聊天软件中群所谈论的事件X，基于现有信息和讨论，形成事件X的事实真相的基本概述；
步骤B：第一次遍历浏览器、视频软件或音频软件对所述事件X的事实的基本概述进行补充和修正，形成第一资料包； 步骤C：获取第二时间段起始阶段聊天软件中群关于所述事件X的讨论，发送第一资料包至聊天位置，对比此次讨论是否增加、完善或修正了部分事实，如果是，则完善第一资料包形成第二资料包；如果否，则第二次遍历浏览器、视频软件或音频软件对所述事件的基本概述进行事实补充，形成第三资料包，发送第三资料包至聊天位置，基于第二时间段内的讨论和第二资料包或第三资料包形成第四资料包。 2.如权利要求1所述通信软件的基于时序的事实真相的追踪方法，其特征在于，还包括： 步骤D：获取第三时间段起始阶段群聊天软件中关于所述事件X的讨论，发送第四资料包至聊天位置，对比此次讨论是否增加、完善或修正了部分事实，如果是，则完善第四资料包形成第五资料包；如果否，则第三次遍历浏览器、视频软件或音频软件对所述事件X 的基本概述进行事实补充，形成第六资料包，发送第六资料包至聊天位置，基于第三时间段内的讨论和第五资料包或第六资料包形成第七资料包。 3.如权利要求1所述通信软件的基于时序的事实真相的追踪方法，其特征在于，所述事件X为某人Z关于事件Y的描述； 所述某人Z关于事件Y的描述随着时间的推移而变化。 4.如权利要求3所述通信软件的基于时序的事实真相的追踪方法，其特征在于，所述某人Z 随时间推移发表关于事件Y的新的描述时，对所述第四资料包进行修正或第七资料包进行修正。 5.如权利要求3所述通信软件的基于时序的事实真相的追踪方法，其特征在于，所述形成第一资料包时，采集事件Y所涉及的领域的技术专家的观点，对事件X进行批注。 6.如权利要求3所述通信软件的基于时序的事实真相的追踪方法，其特征在于，所述形成第一资料包时，采集事件Y所涉及的领域的技术专家的观点； 所述技术专家由所述聊天软件的群中参与讨论的人指定。
新闻的真实和生活的真实 【摘要】网络时代，人人都有话语权，每个人都可以成为新闻的发布者。这样一来，新闻媒体常常会受到网络的影响，对同一新闻事件因为视角不同、发布者的立场不同、看到新闻事件的过程不同等，而呈现出不同的新闻报道声音。真实性是新闻的生命。新闻媒体要有所担当，努力探究新闻的真相，平衡好生活真实和新闻真实的关系。媒体从业者要在了解了事实的基础上，在主观上还要尽求证核实的责任，以去伪存真，将它作为自己努力的目标，方能使报道不断地去接近事实真相。 【关键词】网络时代；新闻真实；生活真实；“罗生门”现象 《罗生门》是日本导演黑泽明在上世纪初拍摄的一部电影，片中利用当事人及目击者对一起案情的不同叙述，来分析人性的善与恶，充满了悬疑及不信任的气氛。后常借用“罗生门”一语来比喻对同一件事，因立场不同而说出不同事实的歧义情形。 在人人都有话语权，人人都可以成为新闻发布者的网络时代，对很多新闻事件都会产生类似于“罗生门”的情况。因为视角不同、发布者的立场不同、看到新闻事件的过程不同等，而对同一新闻事件发出不同声音。在这样的大环境下，媒体应该如何处理新闻真实性和生活真实的关系，公众应该如何加强分辨能力，是值得我们思考的。 1 新闻的真实不等于生活的真实 毫无疑问，真实是新闻的生命，真实性是新闻最基本的原则之一，没有真实，新闻也就丧失了存在的基础。 但在现实生活中，我们却常常会碰到这样的情况，有时候新闻里报道的内容是真实的，但和生活中发生的事实却有所出入。比如，记者报道了一起老人摔倒120多个人视而不见得新闻。这篇报道的来源是一段在菜场中的视频，视频显示的内容的确如此。但经过事后走访调查，却发现，大家只是因为老人是心脏病摔倒，不是专业人士，不敢碰他。有人已经联系了120，大家只是在静静地等候120的医生到来而已，并不是见死不救。 新闻报道从这件事发生的一个角度而言，是真实的，但却不是完全的生活真实。为什么会发生这样的情况呢？ 美国新闻评论家和作家沃尔特·李普曼在《公众舆论》一书给出这样的解释：“即使是目击者也不可能原原本本地再现事件的全貌。因为经验似乎证明，他本人会对事后减弱了的现场印象作些添枝加叶的处理，实际上，更常见的并不是他凭想象去描绘一个事件，而是对它进行改编”，“绝大多数事实似乎都在某种程度上经过了有意加工”。
供应商报价巨大差异的十大事实真相 关键词：供应商，报价差异，渠道差异，质量差异 只要你采购，就会让供应商报价，有时候供应商的报价存在巨大差异，你该怎么办呢？这背后隐藏着怎样的事实真相呢? 1、不正当竞争真相 有的供应商特别是新的供应商，为了获得入场资格和更多的订单，刻意报低价，目的就是获得门票并排挤其他供应商，但其地位稳定时，往往提价； 2、质量差异真相 购买的产品本身质量水平不在一个档次，主要存在如下原因：①采购标准模糊；②难以界定质量状态；③供应商理解差异，当然，这也往往成为供应商的利用的借口，王婆卖瓜，自卖自夸，我的质量比别人好，价格当然高，一分钱一分货，是否真的如此，您可得争大眼睛； 3、信息不对称真相 有些供应商比较牛，抑或聪明反被聪明误，它利用采购商买方的无知或信息收集漏洞，可以报高价，比如采购方可能不会注意到或没有注意到或没能发现该产品或服务更低； 4、渠道差异真相 购买的产品处于不同的销售渠道，其价格往往差异明显，近段时间，我在考察市场，发现五金批发市场的价格就明显比五金店的便宜很多，又比如，德国的
SEW电机，深圳总代理商的价格就比SEW在广州的工厂价贵。这就是很多企业的做法，尽量不要与贸易公司合作，要与原始厂家对接，但有时候也要看情况，先称称自己有多重，有时候直接到厂家采购，供应商也不把您当回事； 5、价格歧视真相 企业往往存在差异化的销售策略，比如供应商依据其客户差异或区域不同的特点提供不同价格，这就是人们常说的价格歧视，如何应对，这也是一个值得探讨的问题之一； 6、利润定位差异真相 不同的供应商在追求利润水平是不同的，这就是曾经一个供应商对我说的，公司定位不同，这往往与其客户构成有关，因为同样的产品，销售到不同的行业，甚至同一行业，不同客户，其价格也往往存在差异，我就曾经遇到过这样的供应商，他告诉我，低于20%利润，他不做，利润太低没意思； 7、产能差异真相 不同供应商的产能存在差异，而其产能饱和度往往更存在差异，当您邀请供应商报价时，产能负荷的供应商往往报出高价，产能没有得到充分利用的供应商，为保企业运作，充分利用其产能，发挥规模效益，有时甚至是为了留住员工，就会报出低的价报，来争取订单； 8、成本构成差异化真相
女博士遭遇合同纠纷案的事实真相 来源：淡文 依法维权，保护公民应有的权利，是我国法治建设的一大进步。女博士遭遇合同纠纷案的坎坷经历，由失学到复学的演变过程，值得我们认真关注与思考。 2000年5月，四川大学中文系1997级硕士生何春环收到华东师范大学研究生院计划内统招博士生调档函，但因读硕曾与四川师范学院（南充）签过定向合同而被扣押了学籍档案与毕业证书、学位证书，以至最终无法调档；6月，又接到四川大学研究生院计划内统招博士生录取通知书，但仍因一纸合同造成了读博难以逾越的障碍。虽经四川大学、四川师范大学、省社科院、省教委、省学位办等有关人士出面排难解纷，但终因四川师范学院个别领导固执己见而未能奏效。直至9月中旬已开学两周，何春环仍不能入学报到。万般无奈之下，只得向南充市顺庆区人民法院请求通过法律途径解决。有幸得到法官热情帮助，立即为何春环开具《司法建议书》，让其前往四川大学补办报到手续，尽快入学读书。但由此得罪和激怒了四川师范学院个别领导，于是千方百计干预其事，致使一审法院原本提出解除合同而允许何春环赔偿违约金去读博的调解方案未能实行，只得转而判决合同有效，不予解除；但要求校方将硕士学位证书、毕业证书退还给何春环，让其另谋出路。校方仍不接受这一判决，又提起上诉。南充市中级人民法院二审判决则重新认定：硕士毕业证书、学位证书应由校方代为保管，不应退还学生本人。由此，彻底剥夺了学生拥有硕士双证的合法权利。随后，又将读博一学期的何春环强行退学。 四川大学中文系2000级博士生何春环与四川师范学院发生定向合同纠纷而作退学处理一案，先由四川《华西都市报》、《成都商报》等公开披露，后经广州《南方周末》于2002年5月9日以《谁毁了她的博士梦——我国首例因合同纠纷导致受教育权利被侵害而对簿公堂的案例》为题作了长篇报道。继后，中央电视台又于6月20日以《女博士失学记》为题，推出了由倪萍女士主持的专栏节目。随即引起社会各界人士的极大关注和强烈反响，前后计有中央人民广播电台以及河北、山东、重庆等省市电视台，《人民法院报》、《文摘报》、《法制日报》、中国政法大学《行政法学研究》、清华大学《教育研究》等四十多家报刊杂志，以及北京大学法律信息网、中国律师集团网、中国教育与科研计算机网、中华教育网、人民网、大众网等六十多家大型网站报道评论此事，纷纷发出了关怀青年学子、鼓励支持读博的共同呼声。 全国人大法制工作委员会巡视员、民法专家何山先生等领导同志，以及中国社会科学院法学研究所研究员、国务院学位委员会委员梁慧星先生等法学权威相继出面，仗义执言，主持公道，给予何春环以热忱关心和大力帮助。梁先生还专门致函四川省高级人民法院和全国最高人民法院领导，针对四川师范学院定向合同的违法性与不合理性，明确提出了自己的意见和主张，并建议“以再审撤销原终审判决，改判解除合同，还何春环以自由之身”。 自2002年7月开始，此案又由南充市两审法院重新审理判决。审理期间，四川师范学院代理人一再借故推迟开庭审判时间，强行要求何春环撤诉，并两次向法院提交书面假证材料，法官未予采信。为时两年半的一场读博案几经周折，终于廓清迷雾，尘埃落定。 南充市顺庆区人民法院于2002年11月11日作出一审判决：解除四川师范学院与何春环签订