下载文档原格式
大学社会实践报告实践课题关于非婚同居的案例分析关于一起非婚同居案件的分析我是XX县广播电视大学的一名学生，在学习法学这门专业期间对各类案件有关注，在这里我来分析一下非婚同居案件。
同样我们在日常生活中也经常碰到。
非婚同居，在时下已成为了一种时髦的生活组合方式。
同居群体现在已经打破了地域、年龄和职业的限制：农村有，城市更多;年轻人多，老年人的“夕阳红同居”也存在;从农民、打工仔到学生、白领都有。
这么一种普通的社会现象，在我们今天的生活中已经不是什么新鲜的事了。
既然存在了这么一种家庭外的生活方式，我们就应该正视它，承认它。
虽然我们现行的法律还没有对此作出比较完善的规定，但非婚同居关系作为一种既定的社会关系，我们的法律就应该规范它、完善它。
非婚同居关系作为一种新型的社会关系，它又到底能引起那些法律问题呢?一、案情：赵洁（女）与赵力（男）两位恋人是同乡中学同学，家境都十分贫寒。
两人同时参加高考，都没考中，想第二年再考。
当时虽然赵洁的成绩比赵力好，但为了使赵力专心应考，两人协商赵力先复考。
为了照顾赵力的生活，两人在县城借了一间房子同居。
第二年，赵力如愿考上了某财经学院。
为了资助赵力上学，赵洁放弃了参加高考，在县城打工挣钱供养赵力上学，赵力后来又考上了研究生。
两人同居8年，赵洁曾经3次人工流产，导致丧失生育能力。
赵力却在读书期间与另一女生关系暧昧，并提出与赵洁终止同居关系。
赵洁无奈，四处请求法院和各级政府以及妇联组织保护，得到的答复却是依法她得不到任何赔偿。
在万般无奈的情况下，她选择了一个晴朗的早上，到某政府机关楼上跳楼自杀。
二、争议问题依照我国现有法律的规定，你认为赵洁能否获得赔偿，可以获得哪些赔偿？从以下几项赔偿费用考虑：（1）几次人工流产的费用，营养费，误工费（2）她在赵力读书期间给予的生活费（3）因与赵力同居导致丧失生育能力要求补偿（4）因赵力移情别恋，导致其精神上受到的巨大创伤和痛苦而要求精神损害赔偿。
论非婚同居的法律调整分析和探讨非婚同居作为一种新型的生活方式，其涉及到法律、伦理等多方面的问题，在现实生活中因非婚同居引发的社会问题和法律争议也在日渐增多，而我国在此方面的法律调整却是缺失的。
如何保护非婚同居当事人的合法权益呢？本文拟通过对非婚同居予以法律调整的必要性和范围等几个方面进行分析、探讨，以期能为有关部门在制定相应法律时提供参考。
[关键词] 非婚同居法律调整自20世纪80年代以来，一种新型的生活方式引起了人们的广泛关注，这就是非婚同居。
其涉及法律、道德、伦理等多方面问题，因而越来越受到社会学家和法律学界人士的普遍关注，而我国法律对此方面的调整却几乎为零。
本文意在从对非婚同居的认识、非婚同居存在的社会原因及对其予以法律调整的必要性和范围几个方面进行探讨，从而对非婚同居的法律调整作一浅论。
一、对非婚同居的认识本文所要讨论的非婚同居，是指人们经常谈论的“非法同居”。
这种非婚同居专指无婚意的同居，排除姘居、重婚等违反法律的婚姻状态。
为什么要用“非婚同居”替换“非法同居”呢？笔者认为，非法同居这一界定不妥。
一是现行法律、法规并未明文规定无婚意的同居是“非法”的。
依据“法无明文规定不为非”这一法理，非法同居这一用语是没有法律根据的。
同时，在现实生活中，由于这种同居生活被戴上了“非法”的帽子，人们一般都用歧视的眼光看待这一现象，对于那些并没有违反法律的同居者来说，是不公平的。
其二，“非法同居”这一用语，依笔者之见，最早见于《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日公布）。
这一《意见》中第二条规定，“如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
”。
制定这一规定的前提是缔结婚姻，而笔者所要论述的是非婚意同居。
因此，不以结婚为目的的同居生活不应被叫做非法同居，而以非婚同居较妥。
何况，这一《意见》制定于17年前，明显滞后于社会的发展，用落后的法律来约束、规制飞速发展生活中的新生事物，未免显得太不合时宜。
因非婚同居产生的“分手费”不受法律保护
邓天国
不时有媒体报道，因解除非婚同居关系、男女之间因发生不正当两性关系，男方需向女方支付“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等，通常是双方签订有补偿协议，或以欠条或借条的形式出现，像这些情况下产生的“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等是否受法律保护？
近日四川省高级人民法院出台的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》明确规定，因违背社会公序良俗，“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等应认定为无效。
附：四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第16条规定：违背社会公序良俗的借贷合同的认定
违背社会公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，存在以下情形之一的，应认定为违背社会公序良俗，当事人因此签订的民间借贷合同应认定为无效：
（一）因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等有损公序良俗行为所形成的债务；。
未婚同居“受伤”的你照样可以维权作者：廖春梅来源：《职工法律天地·上半月》2015年第04期虽然未婚同居为法律所禁止，甚至《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条还明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
”但现实生活中未婚同居现象仍呈日益增多之势。
那么，因未婚同居而“受伤”的你，是否就无法维权呢？答案是否定的。
流产导致绝育男友必须担责[案例]2012年7月，刚刚大学毕业的向萍应聘到一家公司担任经理助理。
不久，向萍与前一年进入该公司的师兄江中波热恋，并随即开始同居生活。
同居期间，向萍曾三次意外怀孕，都做了流产。
2014年3月，向萍再次怀孕，去医院检查时发现是宫外孕。
手术后，医生遗憾地告诉向萍，她今后怀孕的概率几乎为零。
让向萍寒心的是，不想“绝后”的江中波不仅没有给予安慰，表示歉意，反而慢慢地疏远她，甚至提出了分手。
忍无可忍的向萍遂把江中波告到法院，要求他承担宫外孕手术和后期治疗的6万元医疗费用。
而江中波以彼此的性行为是两厢情愿的，自己并无过错为由抗辩。
[点评]江中波应当和向萍均摊损失。
虽然向萍和江中波只是同居，并没有结婚，在法律上是两个完全独立的人，相互之间没有权利、义务，且导致向萍伤残的直接原因是宫外孕，发生宫外孕的原因是彼此两厢情愿的性行为，即不能认为江中波存在过错，但这并不等于江中波便无需担责，因为向萍同样不存在过错，且如果将向萍因怀孕、流产造成的身心苦痛和损失归咎于其一人，无疑显失公平。
更何况《民法通则》第一百三十二条已明确规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
”共同购置财产可以要求分割[案例]杨子霞与曾春元是大学同班同学，毕业后就职于同一家公司。
正是因为这一层特殊的关系，加之情趣相投，很快双方便在一起开始同居生活。
期间，两人不仅收入不分你我，还共同出资购买了一辆价值23万元的小车。
可从2014年初起，鉴于曾春元常常以各种借口夜不归宿，细心的杨子霞通过跟踪，发现曾春元已经移情别恋。
非婚性行为损害赔偿问题探讨我们通常所说的性行为是指合法的性行为，是指广义的性行为范畴，除夫妻性行为外，其他有关性行为均称为非婚性行为，也称非法性行为，它是指发生在没有合法婚姻关系的自然人之间的性行为，包括男女之间的婚外性行为和发生在同性恋者之间的性行为，基于自愿情况下的婚外性行为、同居性行为、重婚、通奸、卖淫嫖娼和基于不自愿情况下的强奸、流氓、猥亵以及其他没有合法条件的性行为。
非婚性行为损害赔偿问题是指因非婚性行为而造成的人身损害、财产损害（包括金钱利益的损失），基于法律规定或道德伦理而提出的赔偿问题。
从诉讼理论来审查，有它的可诉性，能够顺理成章地成为人民法院主管的诉讼案件，而从是否合法、是否有过错、是否放任损害结果的发生、以及基于合法情况下的赔偿依据、归责原则来审查，则应具体分析，一类是侵犯性权乃至人身权的损害行为，依照民事法律而予以裁判赔偿的可胜诉纠纷。
另一类则缺乏合理性、合法性，没有合法前提条件的赔偿是不能成立的，成为一类可诉而不可胜诉的败诉纠纷。
我国婚姻法的修改，其中一条重要的就是关于婚姻的实质内容、合法婚姻的界定以及因婚姻结成的夫妻应当互相忠实、互相尊重，并明确规定“禁止重婚”、“禁止有配偶者与他人同居”。
因此，凡属非婚性行为都是非法的。
损害的发生。
性行为损害的多样化、损害结果的严重程度增大和损害体现的的巨大经济利益损失等，使得对非婚性行为损害进行民事法律调整的必要性越来越大。
非婚性行为可能产生的人身损害事实及相关损害结果，是特定当事人追究对方当事人民事赔偿的客观基础。
允许当事人提起这类赔偿诉讼，是法律正视和承认性行为造成人身损害客观存在之表现。
2、依据民事诉讼理论而言，提起非婚性行为损害赔偿之诉，也是可行的，只要符合民事诉讼法规定的提起诉讼的四个条件，就能够成为人民法院主管的案件，所以当事人依据非婚性行为损害事实而向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
三、正确把握非婚性行为损害赔偿请求的性质问题从诉讼程序上讲，非婚性行为损害赔偿纠纷应当依法受理并进入实体审理，从人身权利这个大的权利保障范围而论，应是体现法律充分保障人权，在诉讼理论或者是民法理论上探究，是能够成立的，可以借助司法措施求助的。
非婚同居法律关系研究
随着社会的进步和人们思想观念的不断变化，非婚同居已经成为当今社会中一种新兴
的家庭形态。
在这种关系中，两个人没有结婚，但是生活在一起，享受一定程度的夫妻关系。
从法律上来说，非婚同居并没有像婚姻一样明确的法律规定，因此，非婚同居引发的
法律关系问题也备受关注。
首先，对于非婚同居所产生的财产问题，法律上并没有明确的规定。
按照法律的规定，夫妻之间在婚姻关系存续期间所形成的财产关系和财产分配，是依据夫妻间的约定或者依
据法律规定进行处理的。
但是，对于非婚同居关系，由于法律上并没有明确规定，因此在
财产分配问题上，通常以双方的协议为准。
其次，对于非婚同居所产生的人身损害赔偿问题，由于法律上并没有给予非婚同居关
系明确的法律规定，因此通常以民事侵权法为准。
在此情况下，如果非婚同居期间发生人
身损害，可以向对方提起民事赔偿诉讼。
但是，由于非婚同居关系没有法律上的强制规定，因此在赔偿问题方面比夫妻关系要复杂一些。
最后，在非婚同居关系中，双方在生活中发生的其他问题，通常也以双方的协议为准。
例如，一些重要的生活决策，例如子女教育、医疗决策等，往往需要双方签署书面的协议
来明确各自的权利和义务。
非婚同居中的家务劳动补偿请求权一、非婚同居中家务劳动补偿请求权的正当性基础（一）尊重当事人的意思自治原则与组建生活共同体自由的协调订立同居协议体现了对个人选择的尊重，但所起到的作用有限。
原因在于：首先，当事人可能根本未订立同居协议或缺乏书面协议。
书面形式缺失，而口头合同的存在难以证明，使得同居者无法获得真正的保护。
其次，即便存在书面同居协议，同居协议的效用仍值得怀疑。
一方面，悬殊议价能力可能使协议谈判结果为实力强大一方所操纵；另一方面，协商破裂伴随而来的双方关系恶化是经济弱势一方较不愿意见到的结果，弱势一方当事人更容易妥协退让以达成同居协议。
最后，履行本身可能破坏亲密关系。
为防止当事人陷入没有同居协议就等于没有法律保护的困难境地，可引入家务劳动补偿制度作为同居协议的补充，其益处有三：一是非婚同居关系下的家务劳动补偿等制度属于任意性规范，当事人可以通过提出共同财产制等相反约定排除有关家务劳动补偿制度的法律适用。
二是制定有关家务补偿的指引规范，使得法院更愿意审查并拒绝执行存在问题的合同。
即使发生因严重危害公平应撤销同居协议的情形，法院也可以重新适用相关法律。
三是在当事人没有就其家务补偿做出特别安排，或双方无法达成一致意见时，家务劳动补偿制度亦为贡献较多一方提供最基本的法律救济和保障。
（二）同居风险自担与生活互助关系的兼济法律应当对当事人采取既不剥夺也不额外赋予财产权利的平等态度，否则一方以另一方牺牲为代价获取利益的行为无疑与公平相悖。
在很多情况下，谈论非婚同居双方是否主动选择非婚同居并无太大意义。
将一段失败亲密关系下的负担不公平地分配于其中一方，不利于促进付出方对家庭生产投资的积极性。
与此同时，假借同居风险自担之名，实为惩戒同居弱势一方，这种在非婚同居关系中拒绝救济的做法实际上奖励了享有全部财产权利的另一方，使得地位强势一方滥用自由随意解除非婚同居关系，并获取关系存续期间双方共同积累创造的所有财富。
我们通常所说的性行为是指合法的性行为，是指广义的性行为范畴，除夫妻性行为外，其他有关性行为均称为非婚性行为，也称非法性行为，它是指发生在没有合法婚姻关系的 自然 人之间的性行为，包括男女之间的婚外性行为和发生在同性恋者之间的性行为，基于自愿情况下的婚外性行为、同居性行为、重婚、通奸、卖淫嫖娼和基于不自愿情况下的强奸、流氓、猥亵以及其他没有合法条件的性行为。
非婚性行为损害赔偿 问题 是指因非婚性行为而造成的人身损害、财产损害（包括金钱利益的损失），基于 法律 规定或道德伦理而提出的赔偿问题。
从诉讼理论 来审查，有它的可诉性，能够顺理成章地成为人民法院主管的诉讼案件，而从是否合法、是否有过错、是否放任损害结果的发生、以及基于合法情况下的赔偿依据、归责原则来审查，则应具体 分析 ，一类是侵犯性权乃至人身权的损害行为，依照民事法律而予以裁判赔偿的可胜诉纠纷。
另一类则缺乏合理性、合法性，没有合法前提条件的赔偿是不能成立的，成为一类可诉而不可胜诉的败诉纠纷。
我国婚姻法的修改，其中一条重要的就是关于婚姻的实质 内容 、合法婚姻的界定以及因婚姻结成的夫妻应当互相忠实、互相尊重，并明确规定“禁止重婚”、“禁止有配偶者与他人同居”。
因此，凡属非婚性行为都是非法的。
一、非婚性行为损害现状分析
从古至今，历代 社会 均有“一夫一妻”制度，而在清代以前，则没有很好地予以执行，新 中国 成立后，由一部新的婚姻法统率，已经形成了固定的“一夫一妻”制的夫妻家庭生活方式，然而，在现实生活中仍有违规违法的行为发生，并促使非婚性行为损害赔偿的产生和诉讼的生成。
（一）性权保护法律意识的提高。
1、性权是人身权，它属于人身权的范畴。
我国婚姻法规定，夫妻的共同生活包括精神生活、性生活和物质生活三个方面。
其中的性生活是指夫妻双方的同居义务，性生活在婚姻关系中居于重要的地位，没有性生活的婚姻是难以想象的，也是违反人性的。
但是，婚姻中的性生活，仍然应当是夫妻双方自愿为前提条件，无论男方还是女方，都不应当违背对方的意愿强行进行性生活。
即使是夫妻，也不能以暴力或暴力相威胁的 方法 违背一方的意愿强行进行性生活。
按照婚姻法的这一规定，在夫妻之间基于不自愿情况下的性生活也可能构成强奸，是否要以强奸罪来论处，则要看具体情节而定。
在以往的社会生活中，发生类似不自愿情况下的性行为（包括婚姻性行为和非婚性行为），特别是作为女方，一般不愿将事情传开，有很多没有依法行使保护自己的性权，即没有依法保护自身的人身权，但随着社会的 发展 和人类文明的进步，人们对
自身的人身权，乃至对性权的保护意识大大提高，这是法治进步催醒和强化公民法律权利意识的结果，社会发展进步在刺激权利需求的同时，也提升了公民识别与主张权利意识的能力，使得非婚性行为损害赔偿案件摆上法官的案桌上来，这种权利主张已经触及民事司法诉讼的深层次问题，如司法理性和道德法律问题分离的必要性与重要性等，势必推动法官尽快 研究 这一新类型损害赔偿案件的法律适用问题。
2、性权是自由权，它属于人身自由权即人权的范畴。
但这种自由性权必须建立在合法婚姻基础之上，是在合法婚姻基础之上的自由，它指的是在合法婚姻、夫妻自愿的性生活权利，除此之外所发生的一切性行为，均为非婚性行为。
（二）非婚性行为的产生与形成
从社会 历史 来看，虽然都强调“一夫一妻”制的社会基本组成，但总有“夫”或者是“妻”越墙而为，有的甚至是没有成为“夫”或
者“妻”就擅自闯入两性禁区，新中国成立后，婚姻法对两性关系的调整与维护起到了巨大的作用，一度时期，我国两性关系步入正常发展之路。
随着社会进步和改革开放，社会生活中若干非婚性行为的现象又逐渐增多，它直接损害夫妻关系的稳定，破坏人身权的保护。
1、非婚同居行为剧增。
我国改革开放以来，由于社会的进步和开放，我国公民的性意识、性观念、性行为和性生活方式发生了很大的变化，婚前同居、婚外同居的现象增多便是主要的表现，由此导致非婚性行为的大量出现，也就必然导致非婚性行为损害赔偿的产生。
2、非婚性行为对人身权的损害，主要表现为身心健康上的损害，也可叫着性行为后遗症。
具体表现形式为非婚性行为导致女方怀孕而实施人工流产、引产对女方身心健康造成的损害以及引发女方不孕不育等后遗症、性交过程中发生窒息死亡、传染性病等。
还有日益增多的性乱、卖淫嫖娼和同性恋行为使得非婚性行为损害后果趋于严重，甚至危及人的生命安全。
3、网上虚拟空间的亲密接触（网恋或者网婚）。
随着互联网技术的迅猛发展，一些不道德或者不文明行为的负面 影响 日益显现出来，网恋网婚干扰和破坏正常的婚姻家庭，超出了社会道德关于友谊的范畴，与伦理道德相悖，而法律研究和法律适用的滞后，受害人欲寻求法律救济途径还相当困难。
4、精神恋爱问题。
在社会生活中，有人认为男女之间可能存在相互倾慕、相互爱恋，认为只要不发展到肉体亲密接触，不会威胁到既存婚姻的纯洁关系，追求所谓柏拉图式的精神恋，现行法律也不能调整纯粹的精神关系，但这种精神恋爱有损于婚姻关系的忠实。
5、非婚异性知己。
知己或朋友，不论是同性或异性，超越了道德允许的范围，相互倾心乃至发生性行为，同样都会对婚姻配偶造成损害。
6、传统纠纷解决办法的局限性。
我们知道，当事人私下协商或调处等
传统方法受制于当事人自愿原则和社会众多利益因素，以及当事人法律意识的粗浅了解，在解决非婚性行为损害赔偿问题时具有很大的局限性，迫使当事人公开非婚性行为所造成的损害而借助于司法诉讼救济手段来寻求保护。
另一方面，非婚性行为损害成因与结果的复杂性、医学技术上的大众化支持程度低、“一边倒”的道德评价及相关法律调整的模糊或缺陷，在客观上都加大了通过传统机制解决非婚性行为损害赔偿问题的难度。
在处理非婚性行为损害赔偿问题时，以行为道德评价或片面法律评价抑制当事人权利主张的现象在现实中也非常普遍，其中的复杂道德法律问题只有通过纯理性的司法措施才能正确判断，司法救济措施介入的必要性与现实意义日益突出。
因此，只有 现代 司法手段才能消除非婚性行为所造成的无法预料的负面影响与损害后果，抵制那些非法律手段，使受损害当事人的合法权益受到法律保护。
二、非婚性行为损害赔偿的可诉性
非婚性行为损害赔偿案件的出现，是公民法律意识水平提高的表现，同时也是公民对司法救济措施的信任度和依赖性的表现，能否在司法诉讼过程中正确归责，则要看具体案件的性质和损害程度。
但有一点可以肯定，那就是非婚性行为损害赔偿是完全能够求助司法手段来解决的。
1、非婚性行为损害赔偿从属于人身损害赔偿纠纷，损害赔偿纠纷之诉是民事诉讼理论的重要组成部分。
非婚性行为损害是一种明显的人身损害，很显然属于人民法院主管的案件。
这里我们还要明确，允许对非婚性行为损害提起赔偿诉讼，是尊重与保护公民身心健康权和其他人身权利的现实需要。
非婚性行为的增多、性对象的复杂化、性行为形式的异化，人们对非婚性行为的宽容、法治社会中行为自由度的扩展等等，都能加剧损害的发生。
性行为损害的多样化、损害结果的严重程度增大和损害体现的的巨大 经济 利益损失等，使得对非婚性行为损害进行民事法律调整的必要性越来越大。
非婚性行为可能产生的人身损害事实及相关损害结果，是特定当事人追究对方当事人民事赔偿的客观基础。
允许当事人提起这类赔偿诉讼，是法律正视和承认性行为造成人身损害客观存在之表现。
2、依据民事诉讼理论而言，提起非婚性行为损害赔偿之诉，也是可行的，只要符合民事诉讼法规定的提起诉讼的四个条件，就能够成为人民法院主管的案件，所以当事人依据非婚性行为损害事实而向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
三、正确把握非婚性行为损害赔偿请求的性质问题从诉讼程序上讲，非婚性行为损害赔偿纠纷应当依法受理并进入实体审理，从人身权利这个大的权利保障范围而论，应是体现法律充分保障人权，在诉讼理论或者是民法理论上探究，是能够成立的，可以借助司法措施求助的。
然而，这里需要正确把握性权保护与人权保护的对立关系问题，实体上的归责在于审查当事人的过错责
任，由于非婚性行为导致损害出现的事实与性行为性质存在差异，非婚性行为损害赔偿纠纷的民事责任的确定也因这种行为的法律性质的不同而在归责时也应加以区别，一般来讲，非婚性行为的发生不存在无过错的问题，因为这种非婚性行为不尽是错误的，甚至是非法的，如果当事人双方自愿情况下发生的非婚性行为，那么双方当事人均有过错，且是明知故犯，则任何一方当事人请求损害赔偿的理由都难以成立，因此，我们说非法性行为的损害赔偿与人身权利的保护形成了相互对立、相互矛盾的局面。
因为对双方当事人非法性行为所造成的人身损害给予法律救助，势必会滋长婚外两性关系的泛乱，不利于发展和维护稳定的“一夫一妻”制家庭生活模式。
而对于不自愿情况下的非婚性行为，则属于侵权范畴，其赔偿归责是很明显的，我们不仅要认真对待和处理，还要大力鼓励当事人勇敢面对，勇敢正视，依法维护自己的人身权利。
