下载文档原格式
大学社会实践报告实践课题关于非婚同居的案例分析关于一起非婚同居案件的分析我是XX县广播电视大学的一名学生，在学习法学这门专业期间对各类案件有关注，在这里我来分析一下非婚同居案件。
同样我们在日常生活中也经常碰到。
非婚同居，在时下已成为了一种时髦的生活组合方式。
同居群体现在已经打破了地域、年龄和职业的限制：农村有，城市更多;年轻人多，老年人的“夕阳红同居”也存在;从农民、打工仔到学生、白领都有。
这么一种普通的社会现象，在我们今天的生活中已经不是什么新鲜的事了。
既然存在了这么一种家庭外的生活方式，我们就应该正视它，承认它。
虽然我们现行的法律还没有对此作出比较完善的规定，但非婚同居关系作为一种既定的社会关系，我们的法律就应该规范它、完善它。
非婚同居关系作为一种新型的社会关系，它又到底能引起那些法律问题呢?一、案情：赵洁（女）与赵力（男）两位恋人是同乡中学同学，家境都十分贫寒。
两人同时参加高考，都没考中，想第二年再考。
当时虽然赵洁的成绩比赵力好，但为了使赵力专心应考，两人协商赵力先复考。
为了照顾赵力的生活，两人在县城借了一间房子同居。
第二年，赵力如愿考上了某财经学院。
为了资助赵力上学，赵洁放弃了参加高考，在县城打工挣钱供养赵力上学，赵力后来又考上了研究生。
两人同居8年，赵洁曾经3次人工流产，导致丧失生育能力。
赵力却在读书期间与另一女生关系暧昧，并提出与赵洁终止同居关系。
赵洁无奈，四处请求法院和各级政府以及妇联组织保护，得到的答复却是依法她得不到任何赔偿。
在万般无奈的情况下，她选择了一个晴朗的早上，到某政府机关楼上跳楼自杀。
二、争议问题依照我国现有法律的规定，你认为赵洁能否获得赔偿，可以获得哪些赔偿？从以下几项赔偿费用考虑：（1）几次人工流产的费用，营养费，误工费（2）她在赵力读书期间给予的生活费（3）因与赵力同居导致丧失生育能力要求补偿（4）因赵力移情别恋，导致其精神上受到的巨大创伤和痛苦而要求精神损害赔偿。
论非婚同居的法律调整分析和探讨非婚同居作为一种新型的生活方式，其涉及到法律、伦理等多方面的问题，在现实生活中因非婚同居引发的社会问题和法律争议也在日渐增多，而我国在此方面的法律调整却是缺失的。
如何保护非婚同居当事人的合法权益呢？本文拟通过对非婚同居予以法律调整的必要性和范围等几个方面进行分析、探讨，以期能为有关部门在制定相应法律时提供参考。
[关键词] 非婚同居法律调整自20世纪80年代以来，一种新型的生活方式引起了人们的广泛关注，这就是非婚同居。
其涉及法律、道德、伦理等多方面问题，因而越来越受到社会学家和法律学界人士的普遍关注，而我国法律对此方面的调整却几乎为零。
本文意在从对非婚同居的认识、非婚同居存在的社会原因及对其予以法律调整的必要性和范围几个方面进行探讨，从而对非婚同居的法律调整作一浅论。
一、对非婚同居的认识本文所要讨论的非婚同居，是指人们经常谈论的“非法同居”。
这种非婚同居专指无婚意的同居，排除姘居、重婚等违反法律的婚姻状态。
为什么要用“非婚同居”替换“非法同居”呢？笔者认为，非法同居这一界定不妥。
一是现行法律、法规并未明文规定无婚意的同居是“非法”的。
依据“法无明文规定不为非”这一法理，非法同居这一用语是没有法律根据的。
同时，在现实生活中，由于这种同居生活被戴上了“非法”的帽子，人们一般都用歧视的眼光看待这一现象，对于那些并没有违反法律的同居者来说，是不公平的。
其二，“非法同居”这一用语，依笔者之见，最早见于《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日公布）。
这一《意见》中第二条规定，“如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
”。
制定这一规定的前提是缔结婚姻，而笔者所要论述的是非婚意同居。
因此，不以结婚为目的的同居生活不应被叫做非法同居，而以非婚同居较妥。
何况，这一《意见》制定于17年前，明显滞后于社会的发展，用落后的法律来约束、规制飞速发展生活中的新生事物，未免显得太不合时宜。
因非婚同居产生的“分手费”不受法律保护
邓天国
不时有媒体报道，因解除非婚同居关系、男女之间因发生不正当两性关系，男方需向女方支付“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等，通常是双方签订有补偿协议，或以欠条或借条的形式出现，像这些情况下产生的“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等是否受法律保护？
近日四川省高级人民法院出台的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》明确规定，因违背社会公序良俗，“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等应认定为无效。
附：四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第16条规定：违背社会公序良俗的借贷合同的认定
违背社会公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，存在以下情形之一的，应认定为违背社会公序良俗，当事人因此签订的民间借贷合同应认定为无效：
（一）因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等有损公序良俗行为所形成的债务；。
未婚同居“受伤”的你照样可以维权作者：廖春梅来源：《职工法律天地·上半月》2015年第04期虽然未婚同居为法律所禁止，甚至《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条还明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
”但现实生活中未婚同居现象仍呈日益增多之势。
那么，因未婚同居而“受伤”的你，是否就无法维权呢？答案是否定的。
流产导致绝育男友必须担责[案例]2012年7月，刚刚大学毕业的向萍应聘到一家公司担任经理助理。
不久，向萍与前一年进入该公司的师兄江中波热恋，并随即开始同居生活。
同居期间，向萍曾三次意外怀孕，都做了流产。
2014年3月，向萍再次怀孕，去医院检查时发现是宫外孕。
手术后，医生遗憾地告诉向萍，她今后怀孕的概率几乎为零。
让向萍寒心的是，不想“绝后”的江中波不仅没有给予安慰，表示歉意，反而慢慢地疏远她，甚至提出了分手。
忍无可忍的向萍遂把江中波告到法院，要求他承担宫外孕手术和后期治疗的6万元医疗费用。
而江中波以彼此的性行为是两厢情愿的，自己并无过错为由抗辩。
[点评]江中波应当和向萍均摊损失。
虽然向萍和江中波只是同居，并没有结婚，在法律上是两个完全独立的人，相互之间没有权利、义务，且导致向萍伤残的直接原因是宫外孕，发生宫外孕的原因是彼此两厢情愿的性行为，即不能认为江中波存在过错，但这并不等于江中波便无需担责，因为向萍同样不存在过错，且如果将向萍因怀孕、流产造成的身心苦痛和损失归咎于其一人，无疑显失公平。
更何况《民法通则》第一百三十二条已明确规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
”共同购置财产可以要求分割[案例]杨子霞与曾春元是大学同班同学，毕业后就职于同一家公司。
正是因为这一层特殊的关系，加之情趣相投，很快双方便在一起开始同居生活。
期间，两人不仅收入不分你我，还共同出资购买了一辆价值23万元的小车。
可从2014年初起，鉴于曾春元常常以各种借口夜不归宿，细心的杨子霞通过跟踪，发现曾春元已经移情别恋。
非婚性行为损害赔偿问题探讨我们通常所说的性行为是指合法的性行为，是指广义的性行为范畴，除夫妻性行为外，其他有关性行为均称为非婚性行为，也称非法性行为，它是指发生在没有合法婚姻关系的自然人之间的性行为，包括男女之间的婚外性行为和发生在同性恋者之间的性行为，基于自愿情况下的婚外性行为、同居性行为、重婚、通奸、卖淫嫖娼和基于不自愿情况下的强奸、流氓、猥亵以及其他没有合法条件的性行为。
非婚性行为损害赔偿问题是指因非婚性行为而造成的人身损害、财产损害（包括金钱利益的损失），基于法律规定或道德伦理而提出的赔偿问题。
从诉讼理论来审查，有它的可诉性，能够顺理成章地成为人民法院主管的诉讼案件，而从是否合法、是否有过错、是否放任损害结果的发生、以及基于合法情况下的赔偿依据、归责原则来审查，则应具体分析，一类是侵犯性权乃至人身权的损害行为，依照民事法律而予以裁判赔偿的可胜诉纠纷。
另一类则缺乏合理性、合法性，没有合法前提条件的赔偿是不能成立的，成为一类可诉而不可胜诉的败诉纠纷。
我国婚姻法的修改，其中一条重要的就是关于婚姻的实质内容、合法婚姻的界定以及因婚姻结成的夫妻应当互相忠实、互相尊重，并明确规定“禁止重婚”、“禁止有配偶者与他人同居”。
因此，凡属非婚性行为都是非法的。
损害的发生。
性行为损害的多样化、损害结果的严重程度增大和损害体现的的巨大经济利益损失等，使得对非婚性行为损害进行民事法律调整的必要性越来越大。
非婚性行为可能产生的人身损害事实及相关损害结果，是特定当事人追究对方当事人民事赔偿的客观基础。
允许当事人提起这类赔偿诉讼，是法律正视和承认性行为造成人身损害客观存在之表现。
2、依据民事诉讼理论而言，提起非婚性行为损害赔偿之诉，也是可行的，只要符合民事诉讼法规定的提起诉讼的四个条件，就能够成为人民法院主管的案件，所以当事人依据非婚性行为损害事实而向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
三、正确把握非婚性行为损害赔偿请求的性质问题从诉讼程序上讲，非婚性行为损害赔偿纠纷应当依法受理并进入实体审理，从人身权利这个大的权利保障范围而论，应是体现法律充分保障人权，在诉讼理论或者是民法理论上探究，是能够成立的，可以借助司法措施求助的。
非婚同居法律关系研究
随着社会的进步和人们思想观念的不断变化，非婚同居已经成为当今社会中一种新兴
的家庭形态。
在这种关系中，两个人没有结婚，但是生活在一起，享受一定程度的夫妻关系。
从法律上来说，非婚同居并没有像婚姻一样明确的法律规定，因此，非婚同居引发的
法律关系问题也备受关注。
首先，对于非婚同居所产生的财产问题，法律上并没有明确的规定。
按照法律的规定，夫妻之间在婚姻关系存续期间所形成的财产关系和财产分配，是依据夫妻间的约定或者依
据法律规定进行处理的。
但是，对于非婚同居关系，由于法律上并没有明确规定，因此在
财产分配问题上，通常以双方的协议为准。
其次，对于非婚同居所产生的人身损害赔偿问题，由于法律上并没有给予非婚同居关
系明确的法律规定，因此通常以民事侵权法为准。
在此情况下，如果非婚同居期间发生人
身损害，可以向对方提起民事赔偿诉讼。
但是，由于非婚同居关系没有法律上的强制规定，因此在赔偿问题方面比夫妻关系要复杂一些。
最后，在非婚同居关系中，双方在生活中发生的其他问题，通常也以双方的协议为准。
例如，一些重要的生活决策，例如子女教育、医疗决策等，往往需要双方签署书面的协议
来明确各自的权利和义务。
非婚同居中的家务劳动补偿请求权一、非婚同居中家务劳动补偿请求权的正当性基础（一）尊重当事人的意思自治原则与组建生活共同体自由的协调订立同居协议体现了对个人选择的尊重，但所起到的作用有限。
原因在于：首先，当事人可能根本未订立同居协议或缺乏书面协议。
书面形式缺失，而口头合同的存在难以证明，使得同居者无法获得真正的保护。
其次，即便存在书面同居协议，同居协议的效用仍值得怀疑。
一方面，悬殊议价能力可能使协议谈判结果为实力强大一方所操纵；另一方面，协商破裂伴随而来的双方关系恶化是经济弱势一方较不愿意见到的结果，弱势一方当事人更容易妥协退让以达成同居协议。
最后，履行本身可能破坏亲密关系。
为防止当事人陷入没有同居协议就等于没有法律保护的困难境地，可引入家务劳动补偿制度作为同居协议的补充，其益处有三：一是非婚同居关系下的家务劳动补偿等制度属于任意性规范，当事人可以通过提出共同财产制等相反约定排除有关家务劳动补偿制度的法律适用。
二是制定有关家务补偿的指引规范，使得法院更愿意审查并拒绝执行存在问题的合同。
即使发生因严重危害公平应撤销同居协议的情形，法院也可以重新适用相关法律。
三是在当事人没有就其家务补偿做出特别安排，或双方无法达成一致意见时，家务劳动补偿制度亦为贡献较多一方提供最基本的法律救济和保障。
（二）同居风险自担与生活互助关系的兼济法律应当对当事人采取既不剥夺也不额外赋予财产权利的平等态度，否则一方以另一方牺牲为代价获取利益的行为无疑与公平相悖。
在很多情况下，谈论非婚同居双方是否主动选择非婚同居并无太大意义。
将一段失败亲密关系下的负担不公平地分配于其中一方，不利于促进付出方对家庭生产投资的积极性。
与此同时，假借同居风险自担之名，实为惩戒同居弱势一方，这种在非婚同居关系中拒绝救济的做法实际上奖励了享有全部财产权利的另一方，使得地位强势一方滥用自由随意解除非婚同居关系，并获取关系存续期间双方共同积累创造的所有财富。
非婚同居引发的青春损失费索赔问题思考作者：花丰来源：《法制与社会》2014年第10期摘要我国现行法律规范针对非婚同居的问题态度较为模糊，缺乏具体的法律规制，但不可否认的是非婚同居的现象已逐年增多，并且由非婚同居引发的法律纠纷也层出不穷。
例如同居关系解除后引发的“青春损失费”、“青春损失赔偿费”、“分手费”等各种名目索要的赔偿费和补偿费问题引发了较大的争议。
本文主要针对符合法定婚姻实质要件但未进行婚姻登记的男女双方非婚同居所引发的类似青春损失费争议进行讨论，有配偶者与他人同居不在本文讨论范围之列。
关键词青春损失费损害赔偿债务履行作者简介：花丰，中央民族大学法学院博士研究生。
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-184-03一、“青春损失费”类似案件争诉类型的分析青春损失费一词虽不是法律术语，但却常见于现实生活中，随着非婚同居现象的增加，有关青春损失费的争议也常为人们所关注和争论。
实践生活中，关于“青春损失费”发生的纠纷大体可分为以下两种类型，一是在同居关系解除后，原同居一方当事人向另一方当事人主张的损害赔偿；二是在同居关系存续期间或同居关系解除后，基于不同原因，一方当事人向对方允诺支付一定的费用，但允诺方未兑现该承诺，另一方当事人请求给付该款项。
（一）一方当事人提出的侵权损害赔偿请求社会生活中，同居的双方当事人随着时间的推移感情出现了危机，一方提出分手或不辞而别，此时另一方因认为自己在恋爱关系和同居关系期间投入了过度的情感或财物，而提出对方应对自己的青春损失、贞操损失等精神损失进行一定经济上的补偿。
如刘先生与邓女生从2002年开始同居生活，因各种原因没有办理结婚登记手续。
5年后，双方感情发生矛盾，双方协商解除了同居关系。
然而邓女士左思右想觉得自己很委屈，为了不白白浪费这5年的时光。
2007年4月一日，邓女士再次找到刘先生，要求刘先生补偿其青春损失费、精神损失费、肉体损失费和感情损失费，共计十万元整豍。
> 婚外性行为可列入离婚过错赔偿范围来源：作者：案情：某男与女甲系夫妻，两人关系不睦，时常发生口角，女甲怀疑某男有外遇。
一日，女甲发现某男与女乙行为不轨，遂于次日深夜约好父、兄等人闯入女乙住处，恰巧某男与女乙同床而眠，双方发生冲突，致某男与女乙受伤。
不久，女甲向法院起诉，要求与某男离婚，另要求某男赔偿其精神损害金８０００元。
分歧：审理中，对女甲主张的精神损害赔偿金是否予以支持，有不同的观点。
第一种观点认为，女甲主张的精神损害赔偿请求符合法律规定，应予支持，金额多少应酌情而定。
第二种观点认为，我国婚姻法第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致夫妻离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二条明确规定“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
也就是说，偶尔、隐蔽的婚外性行为不包括在内。
因本案不符合法律的规定，故女甲的请求不予支持。
评析：笔者支持第一种观点。
因为从婚姻法的立法精神和婚姻道德来看，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，对婚外性行为是持否定态度的。
实践中，婚外性行为也往往是导致夫妻感情破裂的主要因素之一，一方婚外性行为必然会造成另一方精神上的痛苦，严重的可能会导致自杀。
在婚姻法修正案中，对因一方重婚或即使不以夫妻名义但形成婚外同居关系而导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿，即法律只规范持续、稳定地达到同居程度的婚外性行为。
在离婚案件中，一方能够举证证明另一方与他人有不正当关系已经不易，而要证明一方与他人以夫妻名义持续、稳定地共同居住，谈何容易。
只有将婚外性行为作为离婚过错赔偿的情形之一，才可以将各种导致婚姻破裂的婚外性行为囊括其中，且方便了无过错方主张权利和进行举证，同时也更加符合我国婚姻法的立法精神和婚姻家庭道德。
笔者认为，应该对婚姻法第四十六条的有关规定作扩大解释，才能弥补法律的滞后性，更好地维护社会稳定。
非婚同居中女性权益的保护非婚同居是指两个人未经法律婚姻登记，但是通过同居等形式在一起生活。
随着社会的发展，越来越多的年轻人选择非婚同居，但与此同时，男女之间产生的矛盾也在日益增多。
在这些矛盾中，女性常常处于弱势地位，需要法律对其权益进行保护。
首先，女性在非婚同居中可能面临经济上的不公。
因为受到传统文化和教育的影响，男性通常被认为是养家糊口的主要责任者，而女性则是辅助者。
因此，在非婚同居的家庭中，男性所得到的财产远远多于女性。
如果当事人出现分手或者其他争议，女性经济利益受到损害的可能性很大。
例如，在美国，一对非婚同居的夫妇分手后，女方要求赔偿男方的房贷利息，但是由于她与男方没有签署任何合同或协议，最终她没有得到应有的赔偿。
其次，女性在非婚同居中还可能面临身心上的不公。
在家庭中，往往需要承担家务和照顾孩子的工作。
在这个过程中，女性面临着更多的压力和劳动量，特别是在生育和育儿中。
因此，如果男性不尽到应有的义务，女性的身心健康就会受到很大的影响。
以日本为例，一位女性因患上产后抑郁症而提出了分手，她却被男方迫使离家，并且在女方无法负担生活费用的情况下断了抚养费。
最后，女性在非婚同居中还存在着人身安全的风险。
由于没有婚姻的法律保护，女性很难得到对方的援助和保护。
例如，在印度，一名19岁的女孩在与男友同居期间被他的朋友强奸，而男友却没有任何表示或帮助她。
在此情况下，女性很难得到法律支持。
为了保护女性权益，我们必须鼓励非婚同居双方签署合同或协议，明确各自的权利和义务，规定财产分配、子女抚养等事项。
同时，我们还应该加强对非婚同居关系的立法。
在一些国家，如欧洲国家，已经设置了非婚同居关系的法律地位，类似于婚姻关系，双方享有相应的权利和义务。
我们应该学习这些国家的做法，为非婚同居双方提供更好的法律保护。
此外，社会应该加强对非婚同居双方的教育，让年轻人了解非婚同居与婚姻之间的区别和风险，以及应该如何保护自己的权利。
同时，我们还应该建立更加完善的非婚同居咨询机构，提供法律和心理方面的支持和帮助。
非婚同居是否应受法律保护？如何保护？从20世纪60年代以来，非婚同居在全球呈现大量增长、快速发展的态势．为了稳定社会秩序，保障非婚同居者的权利，世界上许多国家对其进行了立法保护．由于文化传统、法律政策的道德观念的因素，过去我国非婚同居现象较为罕见和隐蔽，但20世纪90年代以来，非婚同居逐渐成为社会量存在的现象．我国也应当建立有关非婚同居的法律制度，以平衡当事人之间的利益，保障非婚同居者的权利。
对非婚同居行为的法律定位在对非婚同居的认识上主要存在两个误区：一是把非婚同居等同于非法同居。
非法同居是指同居关系违背了法律的强制性规定，目前法理界所指的一般是指法律所禁止的重婚和有配偶者与他人同居等。
第二个误区是认为非婚同居不符合结婚的形式要件，因而是非法行为。
事实上，我国任何有关婚姻的法律和司法解释中都没有明文规定限制或禁止没有配偶、达到婚龄的男女双方的同居行为。
在私法领域，法无明文禁止，意味着该行为不违反法律，不能界定为非法行为。
当然，称之为合法行为也不妥，因此，只能界定为一般民事行为，而非民事法律行为。
非婚同居立法保护的理论基础1．非婚同居与伦理道德传统上的观点认为婚姻是性行为的唯一合法形式，非婚同居被人们视为是违反社会伦理道德而为人们所不齿。
然而道德本身是个历史的畴，随着社会生产力的发展，人们的生产方式发生了变革，社会生活更加多样化．文化更加多元，哲学和社会学等学科的研究日益深入和充分，道德观也就在这个过程中悄然发生着变化。
事实上道德本身也是一种规，“所谓规就是大多数人的行为准则某种行为一旦成为大多数人的行为准则或者为大多数人所接受，那么它就不应该被视为违反社会道德的行为了．”如今未婚同居在全球日益普遍，表明认为非婚同居并非不道德的人群在社会中占有很大的比例，如果仍然在法律上将非婚同居规定为非法，实际上是将过去的道德观强加在现代某个道德群体之上，这样的法律跟不上时代的节拍，在实践中难以很好的发挥效用，在人们的心也难以对这样的法律信服，进而影响法律的权威。
没领结婚证但摆了酒席后现在一方出轨,可以请求损害赔偿吗不可以。
只办了喜酒没领证只算同居，这样的婚姻形式并不受法律保护。
主张损害赔偿没有法律依据，法律不予支持。
根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《财产分割意见》)的规定，离婚赔偿标准结合司法实践，人民法院在审理离婚案件分割夫妻共同财产时，可以遵循以下原则：1.男女平等原则男女平等原则既反映在《婚姻法》的各条法律规范中，离婚赔偿标准又是人民法院处理婚姻家庭案件的办案指南。
离婚赔偿标准体现在离婚财产分割上，就是夫妻双方有平等地分割共同财产的权利，平等地承担共同债务的义务。
2.照顾子女和女方利益原则这里的“照顾”，离婚赔偿标准既可以在财产份额上给予女方适当多分，也可以在财产种类上将某项生活特别需要的财产，比如住房，分配给女方。
毕竟从习惯势力上、从传统因素的影响所造成的障碍上、从妇女的家务负担、生理特点上讲，离婚后一般妇女在寻找工作和谋生能力上也较男子要弱，更需要社会给予更多的帮助。
同时，离婚赔偿标准在分割夫妻共同财产时，要特别注意保护未成年人的合法财产权益。
离婚赔偿标准规定未成年人的合法财产不能列人夫妻共同财产进行分割。
3.有利生活，方便生活原则离婚赔偿标准规定在离婚分割共同财产时，不应损害财产效用、性能和经济价值。
在对共同财产中的生产资料进行分割时，离婚赔偿标准应尽可能分给需要该生产资料、能更好发挥该生产资料效用的一方;在对共同财产中的生活资料进行分割时，要尽量满足个人从事专业或职业需要，以发挥物的使用价值。
离婚赔偿标准不可分物按实际需要和有利发挥效用原则归一方所有，分得方应依公平原则，按离婚时的实际价值给另一方相应的补偿。
4.权利不得滥用原则离婚赔偿标准规定离婚分割夫妻共同财产时不得把属于国家、集体和他人所有的财产当作夫妻共同财产进行分割，不得借分割夫妻共同财产的名义损害他人合法利益。
5.夫妻一方所有的财产，在共同生活中消耗、毁损、灭失的，另一方不予补偿。
大学社会实践报告实践课题关于非婚同居的案例分析关于一起非婚同居案件的分析我是XX县广播电视大学的一名学生，在学习法学这门专业期间对各类案件有关注，在这里我来分析一下非婚同居案件。
同样我们在日常生活中也经常碰到。
非婚同居，在时下已成为了一种时髦的生活组合方式。
同居群体现在已经打破了地域、年龄和职业的限制：农村有，城市更多;年轻人多，老年人的“夕阳红同居”也存在;从农民、打工仔到学生、白领都有。
这么一种普通的社会现象，在我们今天的生活中已经不是什么新鲜的事了。
既然存在了这么一种家庭外的生活方式，我们就应该正视它，承认它。
虽然我们现行的法律还没有对此作出比较完善的规定，但非婚同居关系作为一种既定的社会关系，我们的法律就应该规范它、完善它。
非婚同居关系作为一种新型的社会关系，它又到底能引起那些法律问题呢?一、案情：赵洁（女）与赵力（男）两位恋人是同乡中学同学，家境都十分贫寒。
两人同时参加高考，都没考中，想第二年再考。
当时虽然赵洁的成绩比赵力好，但为了使赵力专心应考，两人协商赵力先复考。
为了照顾赵力的生活，两人在县城借了一间房子同居。
第二年，赵力如愿考上了某财经学院。
为了资助赵力上学，赵洁放弃了参加高考，在县城打工挣钱供养赵力上学，赵力后来又考上了研究生。
两人同居8年，赵洁曾经3次人工流产，导致丧失生育能力。
赵力却在读书期间与另一女生关系暧昧，并提出与赵洁终止同居关系。
赵洁无奈，四处请求法院和各级政府以及妇联组织保护，得到的答复却是依法她得不到任何赔偿。
在万般无奈的情况下，她选择了一个晴朗的早上，到某政府机关楼上跳楼自杀。
二、争议问题依照我国现有法律的规定，你认为赵洁能否获得赔偿，可以获得哪些赔偿？从以下几项赔偿费用考虑：（1）几次人工流产的费用，营养费，误工费（2）她在赵力读书期间给予的生活费（3）因与赵力同居导致丧失生育能力要求补偿（4）因赵力移情别恋，导致其精神上受到的巨大创伤和痛苦而要求精神损害赔偿。
未婚权益保护问题及法律观察随着社会的发展，越来越多的人选择单身或者选择延迟结婚。
然而，未婚人士的权益保护问题却备受忽视。
在传统观念中，结婚被视为一种家庭组织形式的确认和保护，对未婚人士的法律保障常常较弱。
本文就未婚权益保护问题进行探讨，并从法律角度进行观察。
首先，未婚人士在享受基本权益上存在一些困扰。
比如，在住房方面，未婚人士在购房和租房时，常常面临法律规定上的种种难题。
某些城市的购房政策对于非婚姻状况的人群限制较多，甚至禁止已购房的未婚男女同居，这使得未婚人士在选择住房时受到限制和不公平对待。
此外，对于未婚情侣在租房过程中，难以享受到法律赋予的保护。
在爱情关系破裂后，房屋归属和权益分配常常成为争议焦点。
其次，未婚人士在财产继承方面面临着难题。
根据我国婚姻法的规定，婚姻关系的建立将自动导致夫妻的财产共同所有，即使没有签订任何财产约定。
这保护了婚姻中较为弱势的一方，但也给未婚人士带来了困扰。
对于未婚情侣，一方去世后，其财产分配将面临着极大的不确定性。
而对于同性伴侣来说，法律对于他们的财产继承问题一直没有给予明确的规定，导致他们在财产继承方面缺乏有效的保障。
此外，对于未婚人士的工作和社会福利保障也存在问题。
在一些企事业单位和政府机构中，未婚人士可能面临就业和晋升上的不公平对待。
这在一定程度上阻碍了他们的职业发展和个人成长。
同时，社会福利制度对于未婚人士的保障也相对较少。
例如，一些地区只有在结婚后才能享受一些福利待遇，这使得未婚人士在生活保障方面面临更多的困境。
面对以上问题，未婚人士的权益保护需要法律和社会的共同关注。
首先，各级政府应该制定明确的法律法规，保障未婚人士的基本权益。
例如，在住房方面，可以取消对未婚人士的限制，允许他们获得与已婚人士相同的购房和租房权利。
其次，关于财产继承问题，应该加大立法力度，确保未婚人士在财产分配方面拥有公平的待遇。
对于同性伴侣，应该考虑出台特殊的法律规定，保障他们在财产继承方面的权益。
我们通常所说的性行为是指合法的性行为，是指广义的性行为范畴，除夫妻性行为外，其他有关性行为均称为非婚性行为，也称非法性行为，它是指发生在没有合法婚姻关系的 自然 人之间的性行为，包括男女之间的婚外性行为和发生在同性恋者之间的性行为，基于自愿情况下的婚外性行为、同居性行为、重婚、通奸、卖淫嫖娼和基于不自愿情况下的强奸、流氓、猥亵以及其他没有合法条件的性行为。
非婚性行为损害赔偿 问题 是指因非婚性行为而造成的人身损害、财产损害（包括金钱利益的损失），基于 法律 规定或道德伦理而提出的赔偿问题。
从诉讼理论 来审查，有它的可诉性，能够顺理成章地成为人民法院主管的诉讼案件，而从是否合法、是否有过错、是否放任损害结果的发生、以及基于合法情况下的赔偿依据、归责原则来审查，则应具体 分析 ，一类是侵犯性权乃至人身权的损害行为，依照民事法律而予以裁判赔偿的可胜诉纠纷。
另一类则缺乏合理性、合法性，没有合法前提条件的赔偿是不能成立的，成为一类可诉而不可胜诉的败诉纠纷。
我国婚姻法的修改，其中一条重要的就是关于婚姻的实质 内容 、合法婚姻的界定以及因婚姻结成的夫妻应当互相忠实、互相尊重，并明确规定“禁止重婚”、“禁止有配偶者与他人同居”。
因此，凡属非婚性行为都是非法的。
一、非婚性行为损害现状分析
从古至今，历代 社会 均有“一夫一妻”制度，而在清代以前，则没有很好地予以执行，新 中国 成立后，由一部新的婚姻法统率，已经形成了固定的“一夫一妻”制的夫妻家庭生活方式，然而，在现实生活中仍有违规违法的行为发生，并促使非婚性行为损害赔偿的产生和诉讼的生成。
（一）性权保护法律意识的提高。
1、性权是人身权，它属于人身权的范畴。
我国婚姻法规定，夫妻的共同生活包括精神生活、性生活和物质生活三个方面。
其中的性生活是指夫妻双方的同居义务，性生活在婚姻关系中居于重要的地位，没有性生活的婚姻是难以想象的，也是违反人性的。
但是，婚姻中的性生活，仍然应当是夫妻双方自愿为前提条件，无论男方还是女方，都不应当违背对方的意愿强行进行性生活。
即使是夫妻，也不能以暴力或暴力相威胁的 方法 违背一方的意愿强行进行性生活。
按照婚姻法的这一规定，在夫妻之间基于不自愿情况下的性生活也可能构成强奸，是否要以强奸罪来论处，则要看具体情节而定。
在以往的社会生活中，发生类似不自愿情况下的性行为（包括婚姻性行为和非婚性行为），特别是作为女方，一般不愿将事情传开，有很多没有依法行使保护自己的性权，即没有依法保护自身的人身权，但随着社会的 发展 和人类文明的进步，人们对
自身的人身权，乃至对性权的保护意识大大提高，这是法治进步催醒和强化公民法律权利意识的结果，社会发展进步在刺激权利需求的同时，也提升了公民识别与主张权利意识的能力，使得非婚性行为损害赔偿案件摆上法官的案桌上来，这种权利主张已经触及民事司法诉讼的深层次问题，如司法理性和道德法律问题分离的必要性与重要性等，势必推动法官尽快 研究 这一新类型损害赔偿案件的法律适用问题。
2、性权是自由权，它属于人身自由权即人权的范畴。
但这种自由性权必须建立在合法婚姻基础之上，是在合法婚姻基础之上的自由，它指的是在合法婚姻、夫妻自愿的性生活权利，除此之外所发生的一切性行为，均为非婚性行为。
（二）非婚性行为的产生与形成
从社会 历史 来看，虽然都强调“一夫一妻”制的社会基本组成，但总有“夫”或者是“妻”越墙而为，有的甚至是没有成为“夫”或
者“妻”就擅自闯入两性禁区，新中国成立后，婚姻法对两性关系的调整与维护起到了巨大的作用，一度时期，我国两性关系步入正常发展之路。
随着社会进步和改革开放，社会生活中若干非婚性行为的现象又逐渐增多，它直接损害夫妻关系的稳定，破坏人身权的保护。
1、非婚同居行为剧增。
我国改革开放以来，由于社会的进步和开放，我国公民的性意识、性观念、性行为和性生活方式发生了很大的变化，婚前同居、婚外同居的现象增多便是主要的表现，由此导致非婚性行为的大量出现，也就必然导致非婚性行为损害赔偿的产生。
2、非婚性行为对人身权的损害，主要表现为身心健康上的损害，也可叫着性行为后遗症。
具体表现形式为非婚性行为导致女方怀孕而实施人工流产、引产对女方身心健康造成的损害以及引发女方不孕不育等后遗症、性交过程中发生窒息死亡、传染性病等。
还有日益增多的性乱、卖淫嫖娼和同性恋行为使得非婚性行为损害后果趋于严重，甚至危及人的生命安全。
3、网上虚拟空间的亲密接触（网恋或者网婚）。
随着互联网技术的迅猛发展，一些不道德或者不文明行为的负面 影响 日益显现出来，网恋网婚干扰和破坏正常的婚姻家庭，超出了社会道德关于友谊的范畴，与伦理道德相悖，而法律研究和法律适用的滞后，受害人欲寻求法律救济途径还相当困难。
4、精神恋爱问题。
在社会生活中，有人认为男女之间可能存在相互倾慕、相互爱恋，认为只要不发展到肉体亲密接触，不会威胁到既存婚姻的纯洁关系，追求所谓柏拉图式的精神恋，现行法律也不能调整纯粹的精神关系，但这种精神恋爱有损于婚姻关系的忠实。
5、非婚异性知己。
知己或朋友，不论是同性或异性，超越了道德允许的范围，相互倾心乃至发生性行为，同样都会对婚姻配偶造成损害。
6、传统纠纷解决办法的局限性。
我们知道，当事人私下协商或调处等
传统方法受制于当事人自愿原则和社会众多利益因素，以及当事人法律意识的粗浅了解，在解决非婚性行为损害赔偿问题时具有很大的局限性，迫使当事人公开非婚性行为所造成的损害而借助于司法诉讼救济手段来寻求保护。
另一方面，非婚性行为损害成因与结果的复杂性、医学技术上的大众化支持程度低、“一边倒”的道德评价及相关法律调整的模糊或缺陷，在客观上都加大了通过传统机制解决非婚性行为损害赔偿问题的难度。
在处理非婚性行为损害赔偿问题时，以行为道德评价或片面法律评价抑制当事人权利主张的现象在现实中也非常普遍，其中的复杂道德法律问题只有通过纯理性的司法措施才能正确判断，司法救济措施介入的必要性与现实意义日益突出。
因此，只有 现代 司法手段才能消除非婚性行为所造成的无法预料的负面影响与损害后果，抵制那些非法律手段，使受损害当事人的合法权益受到法律保护。
二、非婚性行为损害赔偿的可诉性
非婚性行为损害赔偿案件的出现，是公民法律意识水平提高的表现，同时也是公民对司法救济措施的信任度和依赖性的表现，能否在司法诉讼过程中正确归责，则要看具体案件的性质和损害程度。
但有一点可以肯定，那就是非婚性行为损害赔偿是完全能够求助司法手段来解决的。
1、非婚性行为损害赔偿从属于人身损害赔偿纠纷，损害赔偿纠纷之诉是民事诉讼理论的重要组成部分。
非婚性行为损害是一种明显的人身损害，很显然属于人民法院主管的案件。
这里我们还要明确，允许对非婚性行为损害提起赔偿诉讼，是尊重与保护公民身心健康权和其他人身权利的现实需要。
非婚性行为的增多、性对象的复杂化、性行为形式的异化，人们对非婚性行为的宽容、法治社会中行为自由度的扩展等等，都能加剧损害的发生。
性行为损害的多样化、损害结果的严重程度增大和损害体现的的巨大 经济 利益损失等，使得对非婚性行为损害进行民事法律调整的必要性越来越大。
非婚性行为可能产生的人身损害事实及相关损害结果，是特定当事人追究对方当事人民事赔偿的客观基础。
允许当事人提起这类赔偿诉讼，是法律正视和承认性行为造成人身损害客观存在之表现。
2、依据民事诉讼理论而言，提起非婚性行为损害赔偿之诉，也是可行的，只要符合民事诉讼法规定的提起诉讼的四个条件，就能够成为人民法院主管的案件，所以当事人依据非婚性行为损害事实而向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
三、正确把握非婚性行为损害赔偿请求的性质问题从诉讼程序上讲，非婚性行为损害赔偿纠纷应当依法受理并进入实体审理，从人身权利这个大的权利保障范围而论，应是体现法律充分保障人权，在诉讼理论或者是民法理论上探究，是能够成立的，可以借助司法措施求助的。
然而，这里需要正确把握性权保护与人权保护的对立关系问题，实体上的归责在于审查当事人的过错责
任，由于非婚性行为导致损害出现的事实与性行为性质存在差异，非婚性行为损害赔偿纠纷的民事责任的确定也因这种行为的法律性质的不同而在归责时也应加以区别，一般来讲，非婚性行为的发生不存在无过错的问题，因为这种非婚性行为不尽是错误的，甚至是非法的，如果当事人双方自愿情况下发生的非婚性行为，那么双方当事人均有过错，且是明知故犯，则任何一方当事人请求损害赔偿的理由都难以成立，因此，我们说非法性行为的损害赔偿与人身权利的保护形成了相互对立、相互矛盾的局面。
因为对双方当事人非法性行为所造成的人身损害给予法律救助，势必会滋长婚外两性关系的泛乱，不利于发展和维护稳定的“一夫一妻”制家庭生活模式。
而对于不自愿情况下的非婚性行为，则属于侵权范畴，其赔偿归责是很明显的，我们不仅要认真对待和处理，还要大力鼓励当事人勇敢面对，勇敢正视，依法维护自己的人身权利。
