买卖合同的货物交付及质量检验
作者：甄军辉
来源：《品牌与标准化》2014年第05期
人们在日常生活中购买产品时，很少会注意产品的交付及产品的质量检验。而这可能会使产品的买受人在产品出现质量问题时很难举证证明产品的质量不合格。下面通过一个案例为大家讲解购买产品时应当注意的法律问题：
案情简介
某外国公司甲计划在中国采购一批日用品。通过询价，甲公司通过电子邮件向乙公司递交了甲公司的要求。乙公司依照甲公司的要求提供了部分样品，甲公司通过一家获得全球广泛认可的检验机构在中国的办公室对样品进行检验，检验结果表明乙公司所生产的产品完全符合甲公司的要求。随后，甲乙双方通过邮件就购买日用品达成了协议，协议的附件是甲公司关于日用品的要求。协议中的交货方式为乙公司工厂交货。甲公司负责日用品产品在国内陆路及国外海运的运输。
在达成协议后，甲公司按照协议的约定向乙公司支付了货款，并安排好了陆运及海运。甲公司派员工到中国，现场监督乙公司交付货物的全部过程。日用品从乙公司的仓库里分装到甲公司事先准备好的便于陆运及海运的集装箱。在乙公司交付货物时，甲公司工作人员没有对乙公司交付的日用品进行任何检验。
随后，甲公司通过运输公司从乙公司工厂运至港口并报关，通过海运将货物运至远在西亚的丙公司（丙公司为甲公司客户）。经过三个月的海运后，丙公司收到日用品。但经丙公司下属实验室的检测报告，丙公司所收到的日用品不符合丙公司的要求（也就是甲公司和乙公司在合同中所约定的要求）。丙公司拒收了这批日用品。
甲公司与乙公司协商未果，甲公司向中国法院提起民事诉讼，请求法院判令乙公司返还已收的全部货款，并赔偿甲方已支付的运费等损失。
案件分析
合同中所约定交付及验货的方式
本案所涉及的合同中所约定的交货方式为“工厂交货”，即双方在乙公司于天津的工厂进行货物交接。货物交接后，由甲公司负责货物的全部运输。也就是说，乙公司在天津的工厂将合同项下的货物交付给甲公司后，如甲公司没有提出异议或者拒收货物，则乙公司已经完成了其合同中约定的交货义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。根据合同法的规定，买受人应当及时对货物进行检验。结合到本案中，买卖双方并未约定有关买卖货物的检验期，而买受人甲公司在接收合同项下的货物时并未对货物进行检验，也未对货物质量提出任何异议。甲公司将货物通过为期三个月的陆运及海运后运至丙公司处，直到这时，才对乙公司交付的货物进行了检验。甲公司未能在货物交付后及时对货物进行检验，导致其在本案中没有有力的证据证明合同项下的货物在乙公司交付时就是不合格的。
合同项下货物质量的检测
本案中关于货物质量的异议，买受人所依据的是最终用户丙公司所提交的实验室检测报告。因丙公司属于本案纠纷的利益关系方，丙公司下属实验室所作出的检测报告本身的证明力很小。并且货物的运输是由甲公司负责的，甲公司即使拿出一份权威机构的检测报告，也只能证明货物运到丙公司时是不合格的，但并不能证明货物在乙公司交付时就是不合格的。
结果，法院判决驳回甲公司的诉讼请求，理由是甲公司未能证明乙公司交付的产品是不合格的。
律师关于买卖合同中的建议
通过本案的纠纷，我们可以看出，在货物买卖合同中，货物的交付方式及货物的验收对保护买受方（消费者）的合法权益至关重要。买受方应当根据实际情况寻找一种适合自己的交付方式，最好是采用出卖方送货的方式，这样可以将货物运输中的风险留给出卖方负责。并且在产品进行交付时一定要及时对货物进行检验，最好是当场进行验货。
如果产品在当场检验时未能检测出问题，而产品在交付后出现质量问题时，买受方应当采取及时通过法院找鉴定机构进行质量鉴定，或者通过公证、录像、照片等形式保存有关产品质量问题的证据。
