当前位置:文档之家 > 权益纠纷中的利益衡量

权益纠纷中的利益衡量

权益纠纷中的利益衡量

典型案例分析:

王某向某汽车贸易公司购买了一辆福克斯CAF7180M车,价格129800元,由被告代办证照、税费等手续,原告花去车辆购置税、保险费、汽车装潢费等18541元。后原告发现其购买的车辆在其购买前曾发生过交通事故,轻微受损,遂起诉要求判令该汽车贸易公司返还购车款129800元并赔偿车价129800元;赔偿其因使用该车所花去的车辆购置税11094元、办证费688元、车辆装饰费1300元。汽车贸易公司承认原告购买的新车在出售前曾发生过交通事故,车右后侧车门及轮眉被擦伤,但辩称该车仅是轻微擦伤并经修复,无质量问题,也不存在原告使用方面的影响,其销售行为没有欺诈,不应返还购车款129800元并赔偿129800元。

一审法院审理认为,被告汽车贸易公司隐瞒真相,将事故车辆出卖给原告王某构成欺诈,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定,按车价双倍赔偿259600元给原告,原告退还车辆。原告因购车而支付的车辆购置税、办证费等均属购车损失,应包含在上述赔偿数额内,不得再行索赔。判决:被告于判决生效后十日内赔偿原告购车损失259600元;驳回原告王某的其他诉讼请求。

被告不服,提起上
诉。二审法院审理认为,被告汽车贸易公司在销售车辆过程中构成欺诈,应依法向消费者予以相应赔偿。原审按整车全价的一倍确定惩罚性赔偿,不尽合理,应由汽车贸易公司按欺诈部分价值即整车价格的40%增加赔偿。同时,被告将车款129800元退还原告,赔偿原告因购买车辆而发生的车辆购置税、办证费用、车辆装饰费用等13082元,王某将车辆返还给汽车贸易公司。

被告不服,提起上诉。二审法院审理认为,被告汽车贸易公司在销售车辆过程中构成欺诈,应依法向消费者予以相应赔偿。原审按整车全价的一倍确定惩罚性赔偿,不尽合理,应由汽车贸易公司按欺诈部分价值即整车价格的40%增加赔偿。同时,被告将车款129800元退还原告,赔偿原告因购买车辆而发生的车辆购置税、办证费用、车辆装饰费用等13082元,王某将车辆返还给汽车贸易公司。

本案主要涉及两个问题:1.被告汽车贸易公司卖车行为是否构成欺诈;2.被告行为若构成欺诈,能否适用消费者权益保护法第四十九条对消费者双倍赔偿。

首先,如何判断被告卖车行为是否构成欺诈?1996年3月国家工商行政管理局制定并公布《欺诈消费者行为处罚办法》,其中第二条对欺诈消费者行为作出如下界定:欺诈是指经营者在提供商品或服务过程中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费

下载Word文档免费下载:

权益纠纷中的利益衡量下载

(共1页)