XX县公众安全感测评情况报告
公众安全感，是社会公众对社会治安环境和自身安全的感受。XX年10月中旬，受县委政法委委托，县统计局在全县进行了全县公众安全电话调查，现将测评情况报告如下：调查基本情况
本次公众安全感测评方案较往年有了较大改变：一是调查的方式由街面随机问卷调查转变为电话访问调查，拓展了调查对象空间范围；二是调查样本由每乡镇30户扩大到每乡镇50户（且县城茅坪镇由50户扩大到100户），扩大了调查样本；三是调查范围由集镇及公路沿线公众扩大到全县电信电话用户，避免了调查员及受访对象受周边环境影响的局限性。四是计分办法由原来的比例法改为加权平均法百分制计算，计分办法更科学。五是测评内容更具体，突出了公众对治安状态的感受层面测评，删除了一些公众不熟知或不便回答的问答选项。本次着重对公众在当前社会治安条件下自身安全感受、当地社会治安状况好转程度、矛盾纠纷或突出治安问题排处渠道、公众见警情况以及公众参与平安创建情况5个方面进行了调查。
10月12日到10月15日，电话测评组共计呼出电信电话用户2547个，接通942个，接通率 %，成功访问公众650户（每个乡镇50户，其中茅坪镇100户），成功率 %，成功访问用户中城镇用户120人，占 %，农村用户530人，占 %。
成功访问用户中男性290人，女性360人，男女比例为45：55。
XX年全县社会治安公众安全感综合满意率 %，其中：公众安全感 %,公众社会治安好转满意率为 %，公众矛盾纠纷排处渠道畅通满意率 %，公众见警巡逻满意率为 %，公众平安创建直接参与率为 %。
测评具体结果
电话测评共计调查5个方面问题，共计100分，前3个问题各30分，第4题和第五题各5分。按百分制综合打分全县平均满意得分分。各乡镇按积分从高到低依次是两河口镇分、梅家河乡分、归州分、泄滩乡分、磨坪乡分、杨林桥镇分，低于全县平均分分的依次为沙镇溪镇分、屈原镇分、郭家坝镇分、茅坪镇分、水田坝乡分、九畹溪镇分。
具体分项如下：
Q1、请问在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？本问题共计30分全县平均积分分，650名成功调查对象中回答（1）很安全的189人（本选项的权重为30/30），（2）安全265人（本选项的权重为24/30），（3）基本安全167人（本选项的权重为18/30），（4）不太安全11人（本选项的权重为12/30），（5）不安全全18人（本选项的权重为6/30），全县公众安全感为 %。
计算方法如下：
本题积分＝（189*30+265*24+167*18+11*12+18*6)/650公众安全感 %＝本题实得分 /本题全分30*100%。
乡镇得分排名梅家河乡分、磨坪乡分、两河口镇分、屈原镇分、郭家坝镇分、杨林桥镇、泄滩分别分、九畹溪镇分、沙镇溪镇分、水田坝乡分、归州镇分、茅坪镇分。
Q2、请问您认为今年您所在地的社会治安状况与去年相比怎么样？本题共30分,全县平均积分分，全县治安好转满意率为 %。五项回答中回答（1）有明确好转的149人，（2）有好转的158人，（3）和以前一样的303人，（4）比以前差的18人，（5）比以前差很多的22人。计算方法同Q１。各乡镇社会治安好转公众认可最高的是泄滩乡分、接下来是茅坪镇分、杨林桥镇分、两河口镇、梅家河乡分、归州镇分、屈原镇分、磨坪乡分、沙镇溪镇、九溪溪镇都是分、水田坝乡、郭家坝镇各为分。
Q3、请问您周边或住地所在小区、乡镇出现矛盾纠纷或突出治安问题能否及时得到排查调处或有效整治？本选项共30分全县平均得分分，折算为全县矛盾纠纷排处渠道畅通满意率为 %。回答（1）能得到有效调处或整治379人，（2）虽反映了，但得不到有效调处或整治65人，（3）虽然得到
第 3 页共6 页
处理，但反复性强15人，（4）无人处理31人，（5）不了解160人。计算方法同Q1。本题积分低于20分，群众满意率不足三分之二的是茅坪镇分、九畹溪镇分。
Q4、请问您的居住地是否经常见到民警、巡逻队员或保安巡逻。本选项共5分，全县平均积分为分，折算全县公众见警、巡逻满意率为 %。公众回答（1）经常见到183人（回答本小项权重为5/5），（2）偶尔见到272人（回答本小项权重为2/5），（3）从未见到176人（回答本小项权重为
1/5）。
计算方法：
小题积分分＝（183*5+272*2+176*1）/650
满意率为 %＝ /5*100%。
各乡镇见警满意积分依次为茅坪镇最高分、郭家坝镇、泄滩乡分、归州镇分、屈原镇分，公众见警积分低于分公众见警满意率低于50%的乡镇有梅家河乡分、两河口镇和九畹溪镇分、杨林桥镇分、沙镇溪镇分、磨坪乡分。
Q5、请问您或您的家人是否具体参与了平安小区、平安村(社区)及其他形式的平安创建活动？本选项共5分，全县平均积分分，平安创造公众直接参与率为 %。本次测评改变计算方法同Q４。
平安创建公众参与乡镇得分高于3分的乡镇3个：沙镇溪镇和两河口镇都是分，泄滩乡镇是分，接下来是归州镇
分、九畹溪镇分、郭家坝镇分、磨坪乡分、茅坪镇分、杨林桥镇分、水田坝乡分、屈原镇分。
测评反映的其他问题
测评5个问题中，涉及公众安全感受、社会治安好转程序、矛盾纠纷排处渠道畅通程度公众满意度都在7成以上，相对均衡。特别是在目前社会治安条件下公众感觉安全程度达到 %，分别比社会治安好转程度和矛盾纠纷排处渠道畅通程度高6-4个百分点。说明全县公众总体安全感较高，给予党和政府在社会治安方面的工作较高评价。但测评结果同时暴露出以下问题：
1、影响公众安全感因素广泛繁杂。公众安全感是社会公众对自身生存状况的真实感受，虽然测评中我们了解的是社会公众在当前社会治安环境下的安全感受状态，但电话访问中明显感觉到社会公众由于受自然灾害、疾病等因素造成生产生活保障低下存在着明显的不安全感。
2、公众见警满意率仍然存在明显差距。通过测评，广大公众对平时街面见警巡逻满意只有 %,虽然茅坪镇总体积分靠后，但见警满意积分高于全县乡镇之首，当然，偏远乡镇有地理条件客观限制，广大公安干警在今后巡逻以及其他办案过程中，要切实加强对社会公众的沟通，提升社会公众见警满意率。
3、全县公民道德素养提升任重道远。本次测评为电信
第 5 页共6 页
电话样本，不涉及手机用户，许多电话停机和空号，造成接通率低，就是在接通的电话中明显感受到全县公众道德素养有待提高，当然，农村留守人员偏多，且留守人员大多为老弱病残人员客观原因存在，就是在调查员说明意图，积极请求的状态下，仍有许多用户无缘由的拒访甚至谩骂调查员。
4、全县综治会议精神贯彻仍有死角。通过测评电话录音的监听和回放，以及正式测评调查前对话务员培训时对部分县直单位及手机用户调查，部分县直单位和乡镇没有按照县委9月底全县综治会议要求传达贯彻会议精神，部分县直单位国家公职人员和乡镇直属公职人员测评结果不理想，甚至不配合电话调查，与公职人员身份格格不入。
影响群众安全感和满意度的原因及对策 1、结合县域实际，人口多、民族成份多、宗教氛围浓、曾经发生的几起暴力恐怖活动和乌市发生的“7.5”事件，在近阶段还不能消除人们心中的不安全心理。 2、由于我县也是畜牧业大县，因此，屡屡发生牛羊等牲畜被盗窃案件，群众财产被侵害，也就影响了安全感，同时，因违法犯罪人员侵财数额少，按照法律条文，不够刑事追究，所以，只能治安处理，出现抓了放，放了又偷等现象，群众法律意识不高，对政法公安部门满意率下来了。 3、随着经济发展的同时，各种利益之间的矛盾也相对突出，劳务、土地、征迁、借贷、就业等上访人员时有发生，因诉求得不到满足，也就造成对政府部门不满意。 提高人民群众安全感和满意度的对策 1、要组织党员干部，深入细致地做好各族群众的教育和引导工作，引导各族群众深刻了解“7.5”事件的真相，把这次事件的真相向群众讲明、讲透，使各族群众和“三股势力”分子划清界限，教育群众识破敌人的阴谋诡计，擦亮眼睛、明辨是非，不信谣、不传谣。 2、结合本辖区实际，认真开展专项斗争，以重点治理盗窃财产为突破口，充分发挥政法、公安机关的主力军作用，通过“一帮一”攻坚转化、安置就业、固定时限到当地派出所报到等措施，把一些惯偷和盗窃团伙从根本上根除，全力整治辖区社会治安秩序，同时，要切实落实好村队人防措施，逐渐提高技术，确保群众见警率和技防覆盖率，加大其他刑事案件的破案率，提升群众安全感和满意度。 3、结合区域实际，加强法律法规的宣传，争取做到宣传进眼、进耳、进心，增强老百姓法律意识和法制观念，懂得利用法律武器来维护自身权益，宣传的同时，争取得到老百姓的支持和理解，只有群众的参与才能取得实效，将不安定因素化解，最大限度实现群众满意。
目录 摘要 (2) 相关背景 (2) 目的 (2) 时间 (3) 地点 (3) 人员 (3) 调查报告 (4) 提高社会安全感的方法 (8) 结语 (11) 备注 (12) 参考文献 (12) 附录 (12)
此心安处是吾乡 暨社会安全调查报告 南通大学杏林学院工程学部土木工程张煜楠 摘要： 随着经济飞速发展，物欲横流的社会是否还是安居乐业的乐园，人与人之间是否还存在似冰冷大理石般的隔阂，在繁华的城市能否按耐住一颗躁动的心。鉴于此，我做了这次社会安全感调查问卷，调查了不同年龄，不同职业的各色人群，也取得了相应的结论。本次调查主要是随机分发调查问卷，利用网络调查等。 相关背景： 听闻“乳制品王国”新西兰出口的乳品出现了问题，这不仅让人感到不可思议，更是全世界该为之深思的严重道德问题。为什么食品问题屡禁不止，变化莫测让人防不胜防？为什么道德底线一降再降，居心叵测让人心寒？为什么利欲熏心，蒙蔽良心让人堕入罪恶的深渊？ 目的： 了解目前居民对于安全感的看法和态度，了解决定安全感的主要
因素，了解怎么才能提高居民安全感 时间： 2014.5.1—2014.5.19 地点： 南通市崇川区凤凰莱茵苑南通市智联外语南通大学人员：张煜楠（1214013054）撰写调查报告 朱凌伟（1214013049）制作调查问卷 陈良彬（1214013047）数据处理 顾立（1108053025）分发问卷 张超（1108053021）分发问卷 林刚（1108053011）分发问卷
调查报告： 当你被问到这个社会是否冷漠时，绝大部分的人都会说，不会啊，我很緈福。这是为什么呢，周国平先生给予了很好的解释。因为你生活在一个圈子里，这个圈子里你面对的是你所熟悉的同学，朋友，亲戚乃至亲人。这些人不会让你产生所谓的距离感，所以你不会担心你的慷慨救助会引发无谓的“讹诈”。但在社会中，这个圈子实在是太小了，你无法包括很多东西进去，你面对的就是形色各不相同的人，他们让你不安，自然就不会默默奉献而达到无私这般境界。再者，为数不少的恶性事件更是在好人们的伤口上撒盐，这就让和谐社会距离目地越来越远。 这次的调查也是很好的印证了这一点，几乎是多有的人对圈子之外的人都有一种畏惧感，从而使他们没有足够的勇气来面对邪恶力量，这就是所谓的社会冷漠。其实则不然，对于这种不正确的说法，我不敢苟同。事实是，这就是利益所带来的负面效应，马克思说过，如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。我想目前中国所碰到的大部分的社会安全问题全部集中在利润资本上。当人们遇到金钱的诱惑时，免疫力大大下降，就会做出很多出格的事情，让社会大众的安全感不断降低。以下是列举的一些列子。
2019公众安全感满意度调查报告 小编给大家介绍2019公众安全感满意度调查报告，希望能对大家有所帮助。 2019公众安全感满意度调查报告(1) 为进一步提升公众安全感和对社会治安满意率，切实提升我区在全省公众安全感测评中排位，全面推进社会管理综合治理和深化平安新北建设，区委政法委于2019年4月17日至2019年5月17日，在XX市、XX区政府网民意调查一栏中同时开展XX区公众安全感满意度调查，现将有关情况报告如下： 一、在线调查的基本情况 1、调查测评的对象：全区9个乡镇(街道)的不特定居民群众20人： 辖区分布为：其中春江镇 25.0% 5人，孟河镇 0.0% 0人，新桥镇 10.0% 2人，薛家镇 10.0% 2人，罗溪镇 0.0% 0人，西夏墅镇 0.0% 0人，河海街道 20.0% 4人，三井街道 25.0% 5人，龙虎塘街道 10.0% 2人。 年龄结构为：18周岁以下 0.0% 0人，19-35周岁 40.0% 8人，36-50周岁 55.0% 11人，51-70周岁 5.0% 1人，71周岁及以上 0.0% 0人。学历结构为：研究生 5.0% 1人，本科、大专及职业高校 45.0% 9人，高中(中专)40.0% 8人，初中及以下 10.0% 2人。 职业状况为：工人 40.0% 8人，农民 0.0% 0人，教师 5.0% 1
人，医生 0.0% 0人，企业负责人 0.0% 0人，企业管理人员 15.0% 3人，村(居)委干部 5.0% 1人，物业公司工作人员 0.0% 0人，公务员 0.0% 0人，现役军人 0.0% 0人，个体经商 5.0% 1人，在校学生 0.0% 0人，无业(失业)人员 0.0% 0人，离退休 5.0% 1人，其他 25.0% 5人。 2、调查测评的主要内容：调查问卷主要涉及7个群众容易判断的有关对当地治安状况客观评价的问题：(1)您认为在本地的社会治安环境下，感觉安全么?(2)请问您认为今年您所在地的社会治安状况与去年相比怎么样?(3)请问您周边或住地所在小区 出现矛盾纠纷能否得到排查调处?(4)请问您周边或住地所在小 区出现突出治安问题能否及时得到有效整治?(5)请问在您的居 住地是否经常见到民警、保安或其他人员巡逻?(6)请问您或您的家人是否具体参与了平安小区、平安村(社区)及其他形式的平安创建活动?(7)您认为当前本地政法队伍中存在的突出问题是什么? 二、在线调查的主要结果 1、您认为在本地的社会治安环境下，感觉安全么? 关于区公众安全感满意度调查报告关于区公众安全感满意度 调查报告 很安全 15.79% 3人，安全 15.79% 3人，基本安全 26.32% 5人，不太安全 31.58% 6人，不安全 10.53% 2人 2、请问您认为今年您所在地的社会治安状况与去年相比怎么
关于大学生社会安全感 调 研 报 告 塔里木大学大学生社团联合会 南疆发展协会 二○一三年六月一日
目录 一、调研背景 (1) 二、调研目的及意义 (1) 三、调研对象 (1) 四、调研方案 (2) 五、调研结果分析 (2) 六、结论与建议 (3) 团队简介 (4) 附件
大学生社会安全感调研报告 调研团队：塔里木大学南疆发展协会 一、调研背景 社会安全感是人们对社会安全与否的认识的整体反映,它是由社会中个体的安全感来体现的,安全感是反映社会治安状况的重要指标之一,也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。而校园安全感则是学生对学校及校园周边社会环境的安全与否的主观感受。 大学生的生活环境主要是学校环境和社会环境，安全感收主观因素和客观因素的双重影响，同时由于个人心理素质、安全需求程度、活动空间范围、安全知识和个人技能的不同、以及不同时期社会，校园重大事件的影响等等，人们的校园安全感存在明显的差异。但调研的重点在于了解和探究学生感到安全或是不安全的原因，探究差异的主要原因，在全校开展大学生心理健康讲座和辅导中，不难看出教育机构和高校对学生心理健康教育的重视，特别是在新疆的特殊时期，如4月的巴楚事件（事件发生地位于喀什，与塔大所在地相距不远）发生之后，以及内地部分高校发生的校园安全事件如南航宿舍腐尸案、复旦大学室友投毒案等事件之后，大学生心理健康是否受到影响，以及是否对假期旅游计划以及安全感产生影响，基于这一特殊时期，我们将通过调查问卷对这一课题进行调查研究。 二、调研目的及意义 大学生作为社会中的一个群体，未来社会的接班人，对社会安全感的主观体验程度有一定的代表性。每个成长中的大学生都有一种安全需求，都渴望生活在一个有充分安全保障的生活环境中。本次调研是想通过了解本校学生在性别、年级、校园环境、社会环境等条件下对身在校园的主观感受，再根据他们的特征进一步分析大学生的心理素质和以及导致他们不同安全感程度的主、客观因素，寻求怎样提高大学生校园安全感的途径和策略。，以及大学生安全知识和技能的现状如何？防御非安全因素的能力如何？通过本次调研的数据以及分析报告对大学生对安全感的认识有进一步的了解，从而提出一些解决方案来提高大学生的安全意识和防患意识。 三、调研对象 塔里木大学全日制本、专生 1
群众安全感群众安全感、政法工作满意度和平安创建知晓率电话调查测评问卷
群众安全感、政法工作满意度和 平安创建知晓率电话调查测评问卷 您好！受政法委的委托，我们正在开展群众安全感电话调查，耽误您两分钟，以便了解您心声和建议，谢谢！ 甄别部分： S1:请问您居住在茂名市的哪个县区？ （1、若被访者表明非广东居住则表示感谢终止访问：2、若被访者表明为广东其他城市居住，样本归纳到广东省其它城市的县区） 1.茂南区 2.电白区 3.高州市 4.化州市 5.信宜市 6.滨海新区 7.高新区 S2:请问您的年龄是否大于16周岁？ 1．是（继续访问）2．否（表示感谢，终止访问） 主体部分： 一、群众安全感 （一）最近—年，你在居住地附近发现或经历过下列哪些治安问题？【多选题】
侵财等违法犯罪活动的打击力度2．增加路面警力3．提升民警素质4．加强流动人口管理5．加强视频门禁等治安防控基础设施建设6．发动群众见义勇为7．加强青少年法制教育8．加强消防宣传教育9．其他（请注明）（七）今年与去年相比，您对社会治安的安全感有无提升？【单选题】 1．明显提升2．略有提升3．和以前一样4．略有下降5．明显下降 （八）目前的社会治安让您感到：【单选题】 1．安全2．比较安全3．一般4．比较不安全 二、对公安工作满意度 （九）您对所在地公安机关打击违法犯罪是否满意？【单选题】 1．满意2．比较满意3．一般4．比较不满意5．不满意6．不好说 （十）您对公安机关以下的部门办理业务是否满意？【单选题】
满意6．不好说 <2>户政部门 1．满意2．比较满意3．一般4．比较不满意5．不满意6．不好说 <3>派出所 1．满意2．比较满意3。一般4．比较不满意5．不满意6．不好说 <4>交警部门 1．满意2．比较满意3．一般4．比较不满意5．不满意6．不好说 <5>消防部门 1．满意2．比较满意3．一般4．比较不满意5．不满意6．不好说 （十一）您对公安机关“一门式一网式”服务模式是否满意？ 1．满意2．比较满意3．一般4．比较不满意5．不满意6．不好说 （十二）您认为所在地民警执法办案是否公平公正？
关于提升群众安全感和满意度宣传工作方案 为构建钦州港区平安和谐家园，促进钦州港区社会治安持续稳定，进一步提升群众安全感和满意度，结合本单位的工作实际，制定2016年提升群众安全感和满意度宣传工作方案如下： 一、工作目标 为全面推进社会治安综合治理，提升开发区群众安全感和满意度，除了通过公安机关强化打击防范、开展治安专项整治，相关职能部门深入开展化解社会矛盾纠纷，各基层人民政府加强基层综治中心建设外，我办即通过宣传协调工作，让人民群众对社会治安综合治理工作有更深刻的认识，与各综治成员单位一起共同把开发区的群众安全感和满意度提升，增幅比率不低于全市的平均水平，让各镇单项安全感要力争达到90%，开发区综合排名继续保持全市前列。 二、宣传工作方式 （一）转发自治区综治办、自治区统计局关于《2016年群众安全感调查工作方案》给开发区综治各镇、各成员单位学习，让领导干部及群众知道和了解2016年广西群众安全感调查问卷的内容、问卷时间、问卷方式，以便顺利配合问卷回答工作。
（二）印制宣传资料。在去年印制的基础上，再加印2—3万份《全力提升钦州港区公众安全感和满意度》宣传手册，用于分发到各机关、单位、学校及村队群众手中。发放渠道： 1、通过宣传日设点发放资料给群众，包括与各综治成员单位开展各种宣传活动设点发放。 2、通过各镇综治部门分发到各村群众手上。 3、通过各中、小学校发放到学生手上。 4、通过各政法机关在日常业务中发放给群众。 5、其他发放方式，包括通过精准扶贫工作等。 （三）制作围墙宣传标语。在现有围墙标语的基础上，计划在进港大道、新市场、新中学等人多活动的公共场所喷绘六条醒目标语（内容见附件）。 （四）利用中山广场电子显示屏滚动播出与提升群众安全感相关的内容。 （五）送戏下乡。与演出团合作，出资请演出团编排与群众安全感内容有关的节目，并以问答有奖的方式，到各镇村开展晚会演出活动。 三、宣传内容 以平安建设活动为宣传着力点，大力宣传开发区的社会治安整理工作、社会矛盾纠纷调处化解工作、政法队伍执法工作、综治工作等，宣传政法综治工作服务群众，执法为民，让群众感到社会安全，从而提升群众对政法综治工作的满意度。
社会实践调查报告 报告题目：我校大学生社会安全感调查分析 课程名称：毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论学院:============================== 专业:================================ 年级：2010级 学号：======================= 学生姓名：—-——------—---—-——-—- 指导教师：================= 2012年4月10
目录 引言 (4) 关键字 (4) 第一部分:总论 (一）调查的背景 (5) （二)调查的目的及意义 (5) (三）调查对象及调查方法 (5) (四）调查组成员及撰写报告分析 (6) 第二部分：调查结果说明与分析 (一）社会安全感存在的背景 (6) （二）大学生社会安全感的现状 (6) (三）社会安全感对大学生生活和心理的影响 (7) (四）我校大学生社会安全感的建议与意见 (7) (五）总结 (8) (六)参考文献 (10) 第三部分：附录 （一)我校大学生社会安全感问卷调查 (10) （二）问卷分析 (12) （三)实践心得 (18)
引言：在1943年3月，美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛提出了著名的需要层次理论，即“基本需求层次理论”。而安全上的需求则在第二位，紧跟在最基本的生理需求之后，这表明安全对于我们来说事非常重要的。马斯洛同时也认为，安全感是决定心理健康最重要的因素之一,甚至可以被看作是心理健康的同义词。安全感也是人与人进行交往、建立信任关系的前提。由此可见,社会安全感对我们的心理和生活产生了不可忽视的影响。然而,随着人类的不断进步和科学技术的迅猛发展，社会中的安全隐患也在逐渐地显现出来，不仅是身体上的疾病而且还有其他的威胁，比如说社会暴力现象,社会动荡产生的不安全因素。所以，研究社会社会安全感是有必要的. 关键字:社会安全感、大学生、社会治安、安全感意识、应对方式 第一部分总论 （一)调查背景： 现如今社会强调构建和谐的社会，而社会问题日益凸显，关于安全的话题不绝于耳。作为关注时事动态、关心社会发展的大学生，安全问题与我们息息相关，所以当 代大学生对社会安全感的感受显得更为灵感,故以大学生为调查对象展开社会安全感的调查，以研究其对人们心理以及生活的影响。人们常说“风险与机遇并存"，现代已成为一个风险社会，每天都存在不
2020年公众安全感调查报告 小编给大家介绍2020年公众安全感，希望能对大家有所帮助。 2020年公众安全感(1) 2020年第二期梧州市社会公众安全感满意度调查乡镇综合结果，我镇综合得分和排名出现下滑。根据市委政法委11月28日会议精神，我镇于12月1日召开了专门会议，查找和分析原因，就提升社会公众安全感进行部署，决心以有力措施提升我镇社会公众安全感满意度，扭转第二期梧州市社会公众安全感满意度调查下滑的趋势。现就有关情况汇报如下： 一、第二期梧州市社会公众安全感满意度调查我镇社会公众安全感满意度下滑的原因剖析 1、宣传力度不够。虽然我镇在社会公众安全感满意度宣传做了大量工作，先后召开了镇村干部会议进行、制作了宣传横幅标语在各村进行悬挂、圩日向群众发放宣传资料，但群众的知晓率仍然不够。也存在有个别群众因普通话水平问题不能准确回答的现象。 2、群众产生误解。由于我镇近年来先后承担有陶瓷工业集中区、岑罗高速公路、西部农民创业园等重大项目的征地拆迁任务，征地拆迁涉及面比较广，群众对征地补偿的期望与政策有落差，对征地拆迁补偿有误解，有怨言，造成部分群众由误解而产生不满和对立情绪。 3、纠纷调处不够及时。第三季度刚好是村两委换届选举，村
两委处在新旧交接状态，造成部分群众的纠纷未能及时排查调处化解，群众满意度有所下滑。 4、个别涉枪案件影响。9月3日凌晨发生在我镇大业街一百货商铺门前的一起涉枪故意伤害案，虽然公安局机关迅速破了案并打掉了一个涉枪涉恶犯罪团伙，抓获团伙成员5人，缴获自制霰弹枪一支及各种刀具、斧头、铁管等作案工具一批，但此案一定程度上影响了群众的安全感。 二、提升我镇社会公众安全感满意度的措施 1、加强舆论宣传。在全镇开展多渠道、多形式的宣传，传递正能量，进一步提高群众参与到平安大业、法治大业的建设上来，争取群众的理解和支持，营造人人参与共建的浓厚氛围。一是将《全区社会公众安全感满意度调查知识》宣传资料发放到各村有电话的家庭;将宣传资料发放到镇直机关单位和各中小学校，人手一份，并要求各单位组织班干部职工、师生学习，学习之后将资料带回家，组织家庭成员学习;在本镇电信、移动营业厅放置足够的宣传资料，由工作人员把宣传资料发放给缴纳话费的群众。二是在各村、组和人员密集点悬挂宣传横幅、标语，制作固定宣传牌。 2、加大力度。对镇村干部和镇直单位领导干部进行再，进一步提高认识，提高做群众工作的方法和能力。 3、抓好信访积案和矛盾纠纷排查化解。采取班子领导包村、村干包组的形式，加大排查化解力度，确保排查出来的信访积案和矛盾纠纷都能得到有效化解，化解工作要按照四个到位的要求进行，切实从源头上减少矛盾纠纷发生，维护社会和谐稳定。
群众安全感满意度总结 篇一：提升群众安全感满意度宣传标语(参考) 提升群众安全感满意度宣传标语（参考） 平安武夷大家共建武夷平安大家共享 营造和谐社会构建平安武夷 同创平安幸福家庭共享和谐美丽武夷 同享美丽幸福地共创平安文明城 平安创建人人参与和谐稳定人人有责 平安武夷全民共建美好家园你我共享 建平安武夷创幸福家庭 手拉手参与平安建设心连心共建和谐武夷 深入开展平安创建优化经济发展环境 幸福你我他平安靠大家 全民发动，警民联防，群防群治，共创平安 打击违法犯罪，确保一方平安 实现社会长治久安，保障群众安居乐业 构建和谐社会，打造平安武夷 实现社会长治久安保障群众安居乐业 践行群众路线教育构建平安和谐武夷 平安建设为人民，建设平安靠人民，平安成果惠人民建设平安武夷共创温馨家园 夯实综治基层基础巩牢维稳第一道防线
一心一意谋发展，真抓实干保平安 全民动员，齐心协力，共创平安和谐武夷 全面推进平安建设，着力构建和谐社会 公共安全共同抓，平安相伴你我他 创建平安社区，建设温馨家园 加大社会治安防控体系建设，全力维护社会平安稳定手拉手参与平安建设心连心共筑和谐家园 警民携手共建平安武夷，着力提高安全感满意度 开展群防群治，携手共建平安 深入开展“警民和谐服务联系点”活动，努力提高群众安全感满意度争创平安单位，共建平安家园 创建“平安企业”维护社会和谐稳定 积极开展平安企业创建促进企业和谐稳定发展 平安连着千万家，安全提升靠大家 篇二：浅谈如何提升人民群众安全感和满意度[1] 浅谈如何提升人民群众安全感和满意度 随着城市化进程的不断推进，在经济高速发展，各种社会问题层出不穷的今天，不断满足群众对我们的新期待、新要求，提升公众安全感和满意度，是公安交通管理部门在发展道路上的一个新思考、新任务。 一、群众安全感和满意度的内涵 公安交管部门作为一个重要的行政执法部门，与人民群
大学生社会安全感社会实践调查报告 引言： 社会安全感是人们对社会安全与否的认识的整体的反映，它是由社会中个体的安全感来体现的，安全感是反映社会治安状况的重要标志之一，也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。同时就社会个体而言，安全的需要是人类最重要的需要，也是决定心理健康的最重要因素，社会安全感的高低可以直接影响一个人的发展。 就大学生而言，每一个成长中的大学生在主观上都有一种安全需求，都希望自己能在一个自身安全能够得到相对保障的环境中生活，而大学生的主要生活环境是学校环境和社会环境，所以，大学生的社会安全感的强弱能较好的反映出社会现状。大学生作为一个备受关注的社会群体，未来社会的接班人，对社会安全感的主观感受具有一定的代表性。 调查目的： 本次调查是想通过大学生在社会上的自身安全的主观感受，来反映社会安全现状，并通过对影响大学生社会安全感因素的分析，来思考提高大学生社会安全感的途径。 调查方法： 自编“大学生安全感问卷调查”调查问卷，此问卷共13题，其中，前两题为性别和所在年级的前提性调查，其余11题为与大学生安全感有关的调查，均为选择题（包括单选与多选）。由小组商议并经过向老师请教后，最终定稿。 数据来源： 在南京农业大学本部，苏州大学，南京理工大学继续教育学院，南京信息职业技术学院，向男女本科生及研究生随机发放问卷250份，全部回收(其中苏州大学是通过网络间接发放和收回)，其中有效问卷228份。抽样特征见下表：
大三3816.7% 大四4 1.8% 研究生8 3.5% 男13358.3%性别 女9541.7%调查结果及分析： 按照调查问卷的问题的设计，从大学生社会安全感整体现状及影响因素开始，再分别围绕社会道德风尚，大学生就业及国内形势，国际问题三方面因素展开调查。 1．安全感程度： 在调查中，有5%的人感到“很不安全”（0.7%的女生，5%的男生）其次，18%的人认为“不安全”（12%的女生，25%的男生）；27%的人认为“一般”（29%的女生，25%的男生）；选择“比较安全”的占29%（33%的女生，23%的男生）；选“安全”的占总人数15%，（16%的女生，11%的男生）；只有4%的人感觉很安全（4.2%的女生，3.8%的男生）。 从中我们可以看出大学生社会安全感的总体现状，即有将近一半人觉得自己不太安全或不安全，其中男生所占比例略大于女生所占比例。 2.影响大学生社会安全感的因素： 在“日常生活中容易遇到的安全事故”调查中有28.5%的人选“盗窃、抢劫”（62%的女生，38%的男生）；有40.4%的人选“交通安全事故”（46%的女生，26%的男生）； 62.5%的人选“食品安全”（66%的女生，56%的男生）；而只有2.6%的人选“国家边境动乱”，且都是男生，占男生总人数5.8%。
2020年公众安全感调查问卷 下文为大家整理带来的2020年公众安全感调查问卷，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。 2020年公众安全感调查问卷该怎么设计呢?快进来看看吧。 2020年公众安全感调查问卷(1) Q1：您觉得您所在的居住小区目前的社会治安是否安全? ○安全 ○比较安全 ○不太安全 ○不安全 Q2：如果您感觉不太安全或不安全，请问哪些突出治安问题需要解决，有什么建议?(如果回答安全或比较安全跳过此题) ____________ Q3：您所居住的地方今年的治安状况是否比去年好? ○比去年好 ○和去年差不多 ○比去年差 ○说不清楚 Q4：您家附近出现治安问题或矛盾纠纷时有没有人解决? ○有人解决 ○无人解决 ○不了解
Q5：您知道当地开展的平安福州、平安县区、平安街镇、平安村居创建活动吗?在您所居住的地方是否有看到过，听到过平安创建的宣传标语、广告等? ○知道 ○不知道 Q6：您或您的家人是否有参加当地开展的平安创建活动?(如果回答不知道跳过此题) ○参加了 ○没参加 Q7：您是否了解您周边的综治组织或派出所、警务室? ○了解 ○了解一些 ○不太了解 ○不了解 Q8：您对法院、检察院、公安等政法机关或政法队伍的执法工作是否满意? ○满意 ○基本满意 ○不满意 ○不了解 Q9：您的姓名： ____________ Q10：固定电话 ____________
Q11：您的住址 ____________ 2020年公众安全感调查问卷(2) 1. 您的性别[单选题] ○男 ○女 2. 您的年龄段是[单选题] ○20岁以下 ○20-30岁 ○30-40岁 ○40-50岁 ○50岁以上 3. 您所在地区的经济发展水平[单选题] ○发达 ○不发达 ○一般 4. 您在购买食品时最关心什么[单选题] ○价格 ○质量 ○味道
2020年全国群众安全感抽样调查报 告 国家统计局继XX年首次开展全国群众安全感调查之后，已于XX年11月份组织开展了第二次全国群众安全感抽样调查工作。现将本次抽样调查的主要数据公布如下：一、被调查者的基本情况本次共抽取全国31个省、自治区、直辖市年满16周岁以上的101988人进行了问卷调查。在被调查者中，男性59760人，占被调查人员总数的58.6%；女性42228人，占41.4%。从被调查者的年龄来看，16岁至17岁的2192人，占2.1%；18岁至25岁的10396人，占10.2%；26岁至34岁的23674人，占23.2%；35岁至49岁的38407人，占37.7%；50岁至59岁的13694人，占13.4%；60岁以上的13625人，占13.4%。从被调查者所居住的地区看，城区27426人，占26.9%；城市郊区5084人，占5%；镇12320人，占12.1%；乡村57158人，占56%。二、群众对公共安全的基本感受问题一：在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？回答“很安全”的有7034人，占被调查人员总数的6.9%，比XX年的调查结果提高0.7个百分点；回答“安全”的有36254人，占35.6%，同比提高4个百分点；回答“基本安全”
的有42473人，占41.6%，同比降低2个百分点；回答“不太安全”的有12615人，占12.4%，同比降低2.1个百分点；回答“不安全”的有3612人，占3.5%，同比降低0.6个百分点。问题二：您认为当前哪一类治安问题最影响您的安全感？回答“刑事犯罪”的有28201人，占被调查人员总数的27.7%，比XX年调查结果降低2.8个百分点；回答“公共秩序混乱”的有26044人，占25.5%，同比基本持平；回答“交通事故”的有21900人，占21.5%，同比提高1.5个百分点；回答“火灾”的有4384人，占4.3%，同比提高0.4个百分点；回答“没有”的有19806人，占19.4%，同比提高1.4个百分点；回答“其他”的有1653人，占1.6%，同比降低0.4个百分点。问题三：夜间，您在所居住地区是否敢单独外出行走？回答“敢走”的有72470人，占被调查人员总数的71.1%，比XX年调查结果提高0.5个百分点；回答“不敢走”的有29518人，占28.9%，同比降低0.5个百分点。问题四：如果您和您的家人外出不在家，您是否担心家里财物被盗？回答“不担心”的有40253人，占被调查人员总数的39.5%，比XX年调查结果提高3个百分点；回答“担心”的有61735人，占60.5%，同比降低3个百分点。问题五：您最担心在哪一个地方受到不法侵害？回答“繁华街区”的有6000人，占被调查人员总数的5.9%，比XX年调查结果提高0.3个百分点；回答“商场或集贸市场”的有16597人，占16.3%，同比提高0.5个百分点；回答“公共汽车或长途汽车”的有21840人，占21.4%，同比持平；回答“住宅周围”
大学生社会安全感社会实践调查报告 引言: 社会安全感是人们对社会安全与否的认识的整体的反映，它是由社会中个体的安全感来体现的，安全感是反映社会治安状况的重要标志之一，也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。同时就社会个体而言，安全的需要是人类最重要的需要，也是决定心理健康的最重要因素，社会安全感的高低可以直接影响一个人的发展。 就大学生而言，每一个成长中的大学生在主观上都有一种安全需求，都希望自己能在一个自身安全能够得到相对保障的环境中生活，而大学生的主要生活环境是学校环境和社会环境，所以，大学生的社会安全感的强弱能较好的反映出社会现状。大学生作为一个备受关注的社会群体，未来社会的接班人，对社会安全感的主观感受具有一定的代表性。 调查目的: 本次调查是想通过大学生在社会上的自身安全的主观感受，来反映社会安全现状，并通过对影响大学生社会安全感因素的分析，来思考提高大学生社会安全感的途径。 调查方法: 自编“大学生安全感问卷调查”调查问卷，此问卷共13 题，其中，前两题为性别和所在年级的前提性调查，其余11 题为与大学生安全感有关的调查，均为选择题（包括单选与多选）。由小组商议并经过向老师请教后，最终定稿。 数据来源: 在南京农业大学本部，苏州大学，南京理工大学继续教育学院，南京信息职业技术学院，向男女本科生及研究生随机发放问卷250份，全部回收（其中苏州大学是通过网络间接发放和收回），其中有效问卷228 份。抽样特征见下表调查结果及分析: 按照调查问卷的问题的设计，从大学生社会安全感整体现状及影响因素开始，再分
别围绕社会道德风尚，大学生就业及国内形势，国际问题三方面因素展开调查。 1（安全感程度: 在调查中，有5%的人感到“很不安全” （0.7%的女生，5%的男生）其次，18%的人认为“不安全” （12%的女生，25%的男生）;27%的人认为“一般” （29%的女生，25%的男生）; 选择“比较安全”的占29%（33%的女生，23%的男生）; 选“安全”的占总人数15%，（16%的女生，11%的男生）; 只有4%的人感觉很安全（4.2%的女生，3.8% 的男生）。 从中我们可以看出大学生社会安全感的总体现状，即有将近一半人觉得自己不太安 全或不安全，其中男生所占比例略大于女生所占比例。 2.影响大学生社会安全感的因素: 在“日常生活中容易遇到的安全事故”调查中有28.5%的人选“盗窃、抢劫” （62%的女生，38%的男生）; 有40.4%的人选“交通安全事故” （46%的女生，26% 的男生）;62.5%的人选“食品安全” （66%的女生，56%的男生）; 而只有 2.6%的人选“国家边境动乱”，且都是男生，占男生总人数5.8%。 2 所调查的大学生中觉得不安全的原因一般是因为身边的偷盗及交通事故，并且有超 过一半的人觉得不安全是因为食品安全，所占比例最多。而“国家边境动乱” 相对于女大学生的社会安全感基本上无影响。 在回答“哪些因素会增加你的安全感”时，有33.3%的人选“本人或同学未遭 人身财产侵害”（36%的女生，23%的男生）; 有54.4%的人选“完善的治安防范措施”（51%的女生，50%的男生）; 有27.2%的人选“安保工作到位” （26%的女生，27% 的男生）; 有60.5%的人选“良好的社会秩序交通状况” （59%的女生与50%的男生）; 有48.2% 的人选“较强的自我保护” （44%的女生，44%的男生）; 有39.5%的人选“受到侵害时能得到及时帮助” （40%的女生，37%的男生）。如
216年公众安全感调查问卷 216年公众安全感调查问卷该怎么设计呢快进来看看吧。 216年公众安全感调查问卷(1) Q1您觉得您所在的居住小区目前的社会治安是否安全 ○ 安全 ○ 比较安全 ○ 不太安全 ○ 不安全 Q2如果您感觉不太安全或不安全，请问哪些突出治安问题需要解决，有什么建议(如果回答安全或比较安全跳过此题) ____________ Q3您所居住的地方今年的治安状况是否比去年好 ○ 比去年好 ○ 和去年差不多 ○ 比去年差 ○ 说不清楚 Q4您家附近出现治安问题或矛盾纠纷时有没有人解决 ○ 有人解决 ○ 无人解决 ○ 不了解 Q5您知道当地开展的平安福州、平安县区、平安街镇、平安村居创建活动吗在您所居住的地方是否有看到过，听到过平安创建的宣传标语、广告等
○ 知道 ○ 不知道 Q6您或您的家人是否有参加当地开展的平安创建活动(如果回答不知道跳过此题) ○ 参加了 ○ 没参加 Q7您是否了解您周边的综治组织或派出所、警务室 ○ 了解 ○ 了解一些 ○ 不太了解 ○ 不了解 Q8您对法院、检察院、公安等政法机关或政法队伍的执法工作是否满意 ○ 满意 ○ 基本满意 ○ 不满意 ○ 不了解 Q9您的姓名 ____________ Q1固定电话 ____________ Q11您的住址 ____________ 216年公众安全感调查问卷(2)
您的性别 [单选题] ○ 男 ○ 女 您的年龄段是 [单选题] ○ 2 岁以下 ○ 2-3 岁 ○ 3-4 岁 ○ 4-5 岁 ○ 5 岁以上 您所在地区的经济发展水平 [单选题] ○ 发达 ○ 不发达 ○ 一般 您在购买食品时最关心什么 [单选题] ○ 价格 ○ 质量 ○ 味道
群众安全感满意度调查问卷 单位姓名 Q1、请问在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？【单选题】 1、安全 2、比较安全 3、不太安全 4、不安全 [说明：强调“目前”这个时间，“目前”理解为最近几个月。对于选择“安全或比较安全的”，Q2、Q2-1不问。] Q2、如果您感觉不太安全或不安全的，请问您家附近存在哪些违法犯罪现象【多选题】 1、盗窃犯罪现象 2、抢劫犯罪现象 3、青少年违法犯罪现象 4、外来人员违法犯罪现象 5、吸毒贩毒现象 6、流氓黑恶势力违法犯罪现象 7、赌博现象8、制黄贩黄、卖淫嫖娼现象 9、制假贩假现象10、强买强卖、欺行(hang)霸市现象 11、其他（请注明：①暴乱恐怖事件②诈骗③交通秩序④打架斗殴⑤舆论因素（电视、网络等）⑥贩卖人口（妇女儿童）⑦_______ ______________） [说明：包括自己亲身经历或听说过的。选“11、其他”必须追问,提供的选项不读出] Q2-1.请问您是怎样知道以上犯罪现象？【多选题】 1、亲身经历过 2、听别人说过 3、电视、网络等媒体影响 页脚内容1
[说明：亲身经历过包括本人或当事人亲历的犯罪现象，听别人说是指通过第三方了解到的犯罪现象。] Q3、请问您认为今年您所在地的社会治安状况与去年相比怎么样？【单选题】 1、有好转 2、和以前一样 3、比以前差 4、不了解（不好判断）（不读出） [说明：强调“今年与去年”时间对比，同时强调地点--所在地为“自己的居住地”；“去年”理解为2014年，“和以前一样”与“和以前差不多”理解为同一选项。] Q4、请问您家附近出现矛盾纠纷能不能有人来调（tiao）解处理？【单选题】 1、能及时得到调解处理 2、无人处理 3、不了解（不读出） [说明：不论及时与否，只要得到调解或处理，归为“1”。对表示不了解或没遇到矛盾纠纷，则进行简单解释并追问。] Q5、请问您家附近出现治安问题能否及时得到有效解决？【单选题】 1、能及时得到有效解决 2、虽反映了，但无人处理 3、处理了，但反复性强 4、不了解/不清楚（不读出） [说明：不论及时与否，有效与否，得到解决，归为“1”；对于得不到解决的，归为“2”；对于解决了，但又反复出现的，归为“3”。对表示没遇到或没听说过治安问题，则简单进行解释并追问。] Q6、请问您或您的家人是否了解乡镇（街道）的综合治理部门或单位? 【单选题】 1、了解 2、不太了解 3、不了解 4、说不清楚（不读出） Q7、请问您或您的家人是否具体参与了平安小区、平安村（社区）及其它形式的平安创建活动？【单选题】 1、参加了 2、没参加 3、不了解（不读出） [说明：此题包含两层含义，首先问是否参加了平安创建活动，对于选择“没参加”的，必须继续询问是 页脚内容2
禄丰县公众安全感调查问卷 为了解禄丰县当前安全的主观感受，请您对本调查问卷所列的问题给予回答。这项调查不记姓名，因此您不必有什么顾虑，请按项目要求真实填写。 一、您的性别：男□女□ 二、您的身份：本地居民□外来居民□ 三、您的年龄： 15～25岁□ 26～30岁□ 31～40岁□41～50岁□ 51～60岁□ 61岁以上□ 四、您的文化度：未上过学□小学□初中□高中□大专□大学本科以上□ 五、您的职业：工人□农民□机关工作人员□事业单位工作人员□教师□医生□学生□个体劳动者□司售人员□离退休人员□无业人员□其他不便分类人员□ 六、您认为居住地治安状况怎么样安全□比较安全□不太安全□不安全□ 七、相比过去，您的社会安全感有怎样变化提高了□和以前一样□比以前差□不了解□ 八、哪类问题最影响您的安全感与个人人身安全相关的社会事件□突发事件和公共卫生事件□社会环境、秩序混乱□ 生活福利保障□其他□（选其他，请具体说明）： 九、影响您安全感的原因有（可多选）出警慢、见警率低□居
住区内发生了违法犯罪案件□时常听说有人受到不法侵害□我亲身受过不法侵害□家里人或周围的亲朋受过侵害□媒体上报道的违法案件□亲眼目睹了犯罪发生□外来人口管理不善□公共秩序混乱□其他□（选其他，请具体说明）： 十、您家附近存在哪些违法犯罪现象（可多选）盗窃犯罪□抢劫犯罪□青少年违法犯罪□外来人员违法犯罪□吸毒贩毒□流氓黑恶势力违法犯罪□赌博□制黄贩黄、卖淫嫖娼□制假贩假□强买强卖、欺行霸市现象□暴乱恐怖事件□诈骗□交通秩序□打架斗殴□负面舆论□贩卖人口□其他□（选其他，请具体说明）： 十一、您家附近出现矛盾纠纷能不能有人来调处能及时调处□无人处理□不了解□ 十二、您家附近出现的治安问题能否得到有效解决能及时得到解决□虽反映了，但无人处理□处理了，但反复性强□不了解□ 十三、您及您的家人晚上敢不敢单独外出敢□不敢□不好说□ 十四、您或您的家人是否了解乡（镇）、单位的综治办 了解□不太了解□不了解□ 十五、您或您的家人是否具体参与了平安小区、平安村（社区）及其它形式的创建活动参加了□没参加□ 十六、您认为搞好社会治安、提高公众安全感应从哪些方面加强
公众安全感调查报告
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2
普洱镇2007年度公众安全感调查报告 为了认真贯彻落实年初政法综治会议精神，准确客观地反映广大人民群众对当前社会治安状况的评价，找准影响群众安全感的主要因素和群众关注的社会问题，总结工作经验，改进工作方法，为镇党委、政府领导决策提供依据，镇综治办就全镇2007年度的社会治安状况、公众对平安创建的满意度等进行了全面的调查。 调查报告显示，公众对我镇社会治安总体评价的满意程度达到了94.3%。调查表明，当前公众最为关注的社会问题是：社会治安、环境污染、教育问题、腐败现象、失业下岗、社会保障、两极分化和住房问题。公众最为关注的社会治安问题是：抢劫抢夺、入室盗劫、未成年人违法犯罪、外来人员违法犯罪、吸毒贩毒、制假贩假、流氓黑恶势力违法犯罪和制黄贩黄。 本次调查按照分层随机抽样原则，共抽取全镇三个村委会、三个居民社区，采用入户问卷调查的方式，走访了100户家庭，成功访问了100名符合抽样要求的16岁及以上人口的城乡居民，分别就公众对当前社会治安状况的心理感受、影响安全感的主要因素、群众关注的社会问题等16个问题展开了访谈。现将调查结果报告如下： 一、被调查对象的基本情况及社会特征 1、性别比例：100名被调查对象中，男性占68人、占68%、女性32人、占32%。 2、年龄结构：本次调查以16岁及以上人口为对象。在被调查者中，年龄18岁以下的5人、占5%，18－28岁的15人、占15%，29－39岁的20人、占20%，40－49岁的30人、占30%，50－59岁的15人、占15%，60岁以上的15人、占15%。从被调查对象的年龄构成来看，作为社会政治、经济、文化、家庭生活主体的中青壮年人所占比重为被调查者总体的95%，他们对社会安全措施的认知和对社会安全的真实感受，体现了民情民意。 3、受教育程度：文盲2人、占2%，小学文化3人、占3%，初中文化5人、占5%，高中文化55人、占55%，大专及大学以上文化程度35人、占35%。 4、职业分布：公务人45人、占45%，文教科卫体人员20人、占20%，工人、职员、司售人员、服务人员20人、占20%，个体工商业者3人，占3%，离退休人员3人、占3%，无业失业人员3人、占3%，在校学生3人、占3%，务农工经商农民2人、占2%，其他1人、占1%。被调查对象涵盖了普洱镇的各个社会阶层和职业群体，具有较强的代表性。 二、公众对当前我镇社会治安状况的总体评价 近年来，在县委，政府的正确领导下，各地积极开展创建“平安乡镇”活动，加大了严打整治工作力度，加强治安防控体系建设，使我镇的社会治安状况有了明显好转，得到了广大人民群众的认可。调查表明，在回答问题“在目前的治安环境下，您感觉安全吗？”时，有65%回答“安全，有30%回答：“基本安全”。以上数据表明，有95%的公众认为社会、工作、居住、出行等方面具有安全感。但是仍有5%的群众反映“不安全”，5%的群众在回答“今年以来，您或您的家人（包括家庭财产）是否遭受过不法侵害时，选择了“遭受过”。 三、群众对目前居住地治安状况和一年前的比较评价 调查表明，95%的群众对所在地的社会治安状况持肯定态度。认为所在地的社会治安状况“好”和“一般”的被调查群众所占比例分别为65%和30%，认为“较差”的仅为5%。群众对居住地治安状况好转的评价与对治安环境的总体“安全感”基本一致。 四、当前影响公众安全感的原因及公众关注的社会问题 1、公共秩序混乱居首位。通过近年来严厉打击各种刑事犯罪活动，我镇治安状况明显好转，刑事犯罪已不再是影响群众安全感的首要原因。2007年度影响我镇群众安全感的主要原因依是：公共秩序混乱占60%，刑事犯罪占8%，交通事故占30%，火灾占1%，未回答