《云南社会科学》２００７年第５期ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓｉｎＹｕｎｎａｎＮｏ．５
中国提出的和平崛起和建立和谐世界的理念，产生了很大的反响。但这种良好的愿望或价值理想具备客观的基础吗？本文运用博弈论的思想，从一个侧面揭示了一个道理——
—中国的和平崛起是带规律性的趋势，中国的和平崛起具备客观的基础。但是，规律的实现还取决于我们主体能动性的充分和正确的发挥。
中国崛起需要具备多种条件，就国际条件而言，关键是处理好中美关系。“只要维护住中美两国之间的正常关系，对中国而言和平与发展的大局就有基本保障……美国对华战略如何与中国对美战略如何制定，将决定中国以什么方式、在多长时间、能不能实现中华民族伟大复兴和成为世界大国。”［１］（Ｐ１６６～１６７）而中美关系的好坏又由多种因素决定，其中最根本的因素是中国选择什么样的崛起方式；中国的崛起方式与中美关系之间存在着一种互动的关系。
一、传统崛起方式与美国遏制中国
历史上大国崛起可以说都是非和平的，“千百年来，大国的崛起和强盛，往往都是和征伐、杀戮紧密相连的，这曾被认为是逃脱不掉的‘铁律’。传统的西方国际关系理论也认为，一个大国崛起，必将损害现有大国的既得利益，使
既定的国际格局和国际秩序发生剧烈的变动，甚至引发战争”［２］（Ｐ１９６）。翻开世界近现代史就会发现确实如此。西班牙的崛起，是依靠了在海战中战胜了早期海洋强国葡萄牙，成为了新的霸主。在西英之战中，英国战胜了西班牙强悍的“无敌舰队”，开始了西班牙的没落与大英帝国的崛起。１８～１９世纪的俄罗斯在成长过程中，先后对北方的强国瑞典、南方的奥斯曼土耳其帝国、东边的清朝进行挑战，先后取得了波罗的海、黑海以及中国的大片领土，成为一个世界大国。日本明治维新时期对清朝和俄罗斯的挑战，取得甲午战争和日俄战争的胜利，由此成为一个世界大国。一战后的苏联对整个现存的资本主义体系进行挑战，并成为世界性大国。而第二次世界大战爆发，希特勒建立纳粹德国，成为削弱英帝国海洋霸主的“新的起点”，英国在二战初期面临的不利局面，正是由于纳粹德国的兴起。美国也是以非和平方式崛起的。１９世纪末美国把西班牙赶出美洲大陆后，便迅速向亚太地区扩张，直到１８９８年占领菲律宾，把西班牙赶出亚洲。由此开始，美国在通往全球霸主巅峰的道路上稳步攀升。在二战中后期，美国卷入了战争，并完全击败了纳粹德国以及日本军事帝国，使美国开始崛起为具有超级地位的世界主导国家，并且至今依旧在延续。
可见，传统大国的崛起方式是，后起大国通过战争打
中国的崛起方式与中美关系
——
—一种博弈论的分析
詹宏伟
（上海财经大学人文学院，上海２００４３９）
摘要：运用博弈论思想，从中美关系的角度探讨了中国崛起的规律性问题，揭示了中国的崛起方式与中美关系之间存在的内在联系。历史上大国崛起都采取非和平方式，这是“零和博弈”的方式。如果中国循此方式崛起，则中美关系一定会恶化，并导致崛起失败。在全球化条件下，我们有可能创造一种新型的崛起方式——
—和平崛起，这是一种“双赢博弈”
方式；美国能够从中国的和平崛起中受益，这会导致中美合作共处，中国崛起与中美关系之间形成良性互动。但是，中国的和平崛起也面临美国的挑战，我们可采取多种应对之策。
关键词：传统崛起方式；新型崛起方式；博弈论；全球化；共赢
中图分类号：Ｄ８２２文献标识码：Ａ文章编号：１０００—８６９１（２００７）０５—００１３—０５
收稿日期：２００７－０４－１９
作者简介：詹宏伟（１９６９～），男，上海财经大学人文学院博士研究生，主要从事马克思主义经济学研究。
败既有的大国从而取而代之。其实质是国际利益在大国间实行了再分配，后起大国通过从老牌大国手中夺取既得权益而兴起。从博弈论的观点来看，这种崛起是国家间“零和博弈”的结果。“在（两人）零和博弈中，局中人２的盈利正好是局中人１的盈利的负值。因此，两个局中人的奖励是截然相反的——
—一个局中人赢，当且仅当另一个局中人输。”［３］（Ｐ１２９）也就是说，一方所得是他方所失，其结果是“此消彼长”、
“一方受益、一方受损”。
如果中国按照这种传统的方式崛起，美国肯定会遏制中国，并导致中美冲突。改革开放近３０年以来，我国的综合国力不断增强，这引起美国的严重不安，在其国内一直存在着“中国威胁论”思潮。美国的忧虑在于它以传统崛起方式看待中国的崛起，或者说它担心中国按传统方式崛起。美国国内有一种很流行的理论，“每个国家都在最大限度地追随国家利益，而国家利益是由一个国家的实力来界定的，国家利益越大，所需要的权力也越大，而现代国际关系的本质是权力国家之间的利益不可调和性，由不可调和到冲突甚至战争，这就是现代国际关系形成以来的规律性的现象。”“中美关系的实质是新兴成长中的大国与现有的霸权国家之间的关系……因此，中国成长与美国的遏制必然导致严重的冲突”［１］（Ｐ１６９）。
但是，历史条件的变化给我国提供了创造新型崛起方式的机会。在全球化深入和普遍发展的当今世界，国际关系的形成具有了新的特点，受新的规律制约，中国正创造着一种新型的崛起方式。我们应顺应世界潮流，走“过去新兴大国从未走过的道路”，和平崛起。
二、新型崛起方式与中美合作共处
如果创造一种新型崛起方式（即和平崛起），那么中国的崛起是可能的，中国的崛起还会使中美之间形成良性互动关系。新型崛起方式与传统崛起方式根本不同，新崛起的国家并不是从现存大国手中夺取既得利益，而是在自己崛起的过程中也为他人创造发展的机会，它的手段是和平的，结果是互利共赢的。下面运用博弈论的思想说明和论证新型崛起方式。
博弈矩阵图
美国
合作遏制
崛起２００，２００!－１００，－５０中国"#
不崛起０，１００!０，８０上图是在中国和平崛起情况下，中美２×２战略性矩
阵对局。中国首先选择“崛起”或“不崛起”，当它选择“不崛起”时，其收益是０，美国的收益分别是１００个单位和８０个单位（因为“遏制”总是要付出一定的代价）；当中国选择“崛起”时，美国在“合作”与“遏制”之间进行选择，如果选择“合作”，则中美都获得２００个单位的收益，否则，分别获得－１００和－５０的收益，此时美国肯定会选择“合作”策略。而中国在进行决策时，会作这样的考虑：如果自己选择“崛起”策略，美国会采取“合作”策略，从而中国自己可得到２００个单位的收益，比“不崛起”强。根据从后向前倒推法的思路，该动态博弈中各局中人理性选择的结果一定是（崛起，合作）。矩阵图中的双箭头表示这个动态博弈的求解过程，可以直观地看到，中美博弈最后的策略组合是（崛起，合作）。这样，在中国和平崛起的条件下，中美之间的博弈就不是“零和博弈”，而是互惠互利的“双赢博弈”，这会导致中美友好相处，并为中国的崛起创造关键性的国际条件。质言之，中国和平崛起促进中美友好，中美友好又有利于中国的崛起，从而形成中国和平崛起与中美友好之间的良性互动局面。
可以用分割蛋糕和做大蛋糕的比喻来理解传统崛起和新型崛起的区别。一块既定大小的蛋糕，两人分割，一人多得另一人就会少得，这两个人之间的利益是绝对对立的，两人之间的斗争只可能是零和博弈。如果转换思路，大家把注意力放在如何做大蛋糕上，如果一人多得会导致另一人也多得，反之亦然，那么两人就会采取合作战略，从而形成合作型的双赢博弈，双方的和平共处就是必然的结果。同理，如果中国的崛起不仅自己得益，而且美国从中国的崛起中也得益，则“中国威胁论”就会转变为“中国机遇论”和“中国贡献论”，中美关系就会不断改善，中国的崛起就会赢得关键性的国际条件。
现在的问题是，上述博弈模型假设的“一人多得会导致另一人多得”或“中国的崛起不仅自己得益，而且美国从中国的崛起中也得益”的共赢局面在现实中何以可能。正是全球化提供了实现上述共赢局面的历史机遇。
首先，全球化使国家间的相互依赖程度明显加深，这保证了中国和平崛起的不可阻遏性。中国的改革开放一开始就自觉地融入到世界经济体系中去，２０多年后的今天，中国与世界（尤其是美国）形成了“你中有我，我中有你”的经济格局。这意味着中国与美国形成了“利益共同体”或“利害共同体”关系，任何损害对方的举措同时也会损害自己的利益，而和平和合作的发展才会导致互利、互赢。这就使得现存大国很难用传统的办法来阻挠、遏制新兴国家的发展和崛起。正像一些美国学者所说的，全球化时代已经
没有零和游戏；如果美国同中国冲突，美国自己也会受伤，这是两败俱伤的游戏。美国同中国合作，客观上有助于中国发展，但美国自己也受益，这是双赢游戏［４］（Ｐ１６７）。正因为如此，当中美两国因台湾、贸易、汇率和知识产权等问题而起摩擦时，波音、麦当劳和可口可乐等公司以及许多美国有识之士往往会发出反对制裁中国的强烈呼声。其实，中美经济已形成了结构性依赖关系。对美国而言，在其国内储蓄缺乏、又希望经济增长的情况下，必须要从国外吸引额外的存款，才能实现增长。美国不得不靠巨额经常项目赤字和贸易赤字来吸引这些外资。同时，目前中国的外汇储备至少有７０％左右是美元，中国手里还握有几千亿美元的美国债券，等于借钱给美国填补财政与贸易赤字。庞大的资本输出和经常项目逆差成就了美国作为世界最大市场的地位。对中国而言，庞大的商品出口为国内创造了就业，外需是中国经济增长不可或缺的重要拉动力，而美国是中国最重要的出口市场之一，中国经济的增长离不开美国。中国高额外汇储备对美国金融资产的回购，也为中国的巨额外汇储备找到了保值和增值的途径。美国前财长萨默斯将中美之间这种相互需要又相互牵制的财经关系，称为谁也离不了谁的“金融恐怖平衡”。这意味着，在贸易和金融领域，经济全球化让世界上最大的发达国家和最大的发展中国家越走越近，相互依赖度超过以往所有历史时期。这就是与核恐怖平衡相对应的金融平衡。
其次，“一方多得导致它方也多得”的共赢局面在全球化中正在变为现实。全球化促进了科技进步、贸易发展以及管理制度的改善，这使得人类生存的空间相对扩大。美国兰德公司研究员查尔斯?沃尔夫（ＣｈａｒｌｅｓＷｏｌｆ）提出了“宇宙空间论”。他认为，正像宇宙空间是不断扩展的一样，在一个全球化了的经济、政治和社会环境中，一个国家的“和平崛起”将扩大其他国家可占领的经济、政治和社会空间［５］。事实的确如此，中国经济快速发展，成了东亚乃至整个世界经济的发动机。２００３年国际货币基金组织根据１９９５年和２００２年间各国国内生产总值增加值来计算对全球经济增长所贡献的百分比，中国的贡献为２５％，居全球第一；中国外贸迅速发展，２００３年进口增长率达４０％，是全球进口增长率的３倍，中国进口的扩大带动了世界其他国家和地区出口的扩大和经济的复苏。
就美国而言，中国经济发展对其经济的稳定和发展尤为重要。世界著名的摩根士丹利公司首席经济学家斯蒂芬斯?罗奇在２００４年３月２２日的《财富》杂志发表了题为《我们为什么要感谢中国人》的文章，他指出，中国经济快速增长的同时也让世界分享了超常利益，美国贸易逆差根
源在美国自己，近年来美国联邦预算赤字严重失控，而储蓄严重不足，需要吸纳国外储蓄来补缺，这必然带来逆差。正如日本填补了里根时代联邦预算的空缺一样，中国充当了布什时代预算赤字的角色。如果美国贸易赤字的对象不是中国，也会是墨西哥、加拿大甚至欧洲，如果那样的话，问题会更严重。因为从这些地区进口的成本更高，而高成本会降低消费者的购买力，进而阻碍经济的发展。事实上，美国消费者是美中贸易的最大受益者。２００３年美国从中国进口了价值１５００亿美元的物美价廉的商品，此举抑制了美国的物价上涨。罗奇还指出，中国正把大量出口收益转化为美元金融资产。到２００３年１１月底，中国持有的美国国债高达１４４０亿美元，仅次于日本，排名世界第二，远高于排名第三的英国。这降低了美国政府大规模举债的融资成本，从而有助于维护美国国内的低利率，促进美国经济的稳步增长。
可见，与零和博弈思维（冷战思维）所预测的结果不同，在中国快速发展的情况下，美国的利益不仅未受损，而且还从中受益。这是全球化带来的变化，是对传统大国崛起方式的颠覆，为大国合作及和平共处展示了光明的前景。可以说，中国的崛起不是对既定大小的蛋糕进行重新分配，而是把蛋糕做大，不仅为自己创造了生存与发展空间，也为他人创造了更大的发展空间。
第三，当今世界日益突出的非传统安全问题是中美合作的重要纽带。非传统安全因素指除军事、政治和外交冲突以外的其他对主权国家及人类整体生存与发展构成威胁的因素。其内容十分广泛，主要包括：经济安全、金融安全、生态安全、信息安全、资源安全、恐怖主义、武器扩散、疾病蔓延、跨国犯罪、走私贩毒、非法移民、海盗、洗钱等等［６］（Ｐ３２）。非传统安全使不同的主权国家比较容易找到利益共同点。例如，恐怖主义已经成为国际社会的共同敌人，各国政府为保护自己的国家安全，必然会加强反恐合作。这就产生了“共同安全”概念和实践，这是一种新安全观。“非传统安全挑战比传统军事安全挑战具有更大的跨国性特点，有效地应对此类挑战，既需要各国努力，更需要广泛的国际合作。”［６］（Ｐ６）各国存在共同的安全威胁，这就需要国家间的合作和协调，以应对共同的威胁，维护共同的安全，这符合中美两国和世界各国的共同利益。
三、中国崛起面临的挑战与对策
上面分析了中国和平崛起与中美友好两者之间形成良性互动的关系，揭示了在全球化和新型崛起方式条件下
中国崛起与中美和平共处之间的内在的、客观的联系，即规律，中美关系总体稳定发展即证明了这一规律的存在。但是，社会规律只是指明了社会事态的发展趋势，它不会自动化为现实，人对规律的正确把握以及人的主体性实践、人的奋斗是规律得以实现的必要条件。中国的崛起仍处在过程之中，我们的和平崛起面临着、而且将继续面临来自美国的极大挑战。这需要我们牢牢把握中国崛起的规律，树立信心，勇于创造，积极奋斗，只有这样才能最终实现中国的崛起。
我们必须清醒地认识到，中国崛起面临着美国的极大挑战。其一，在中美之间的博弈中双方地位不对称，我方处于弱势地位。从上文“博弈矩阵图”之中，我们看到，如果双方的战略组合是（崛起，遏制）则收益组合（－１００，－５０），虽然两败俱伤，但中方的损失明显大于美方。这是美国常常敢于霸道无理的一个重要原因。其二，中美之间虽然有很大的共同利益，但客观地讲，双方确实存在不少利益分歧甚至对立，如果后者超过前者，美国就会主要选择遏制中国的战略。其三，美国可能更关心相对收益。根据博弈论原理，博弈双方主要关心绝对收益，即关心自己的收益是否增加。但是，美国是一个有霸权抱负的国家，其对外战略的根本目标是维护其“一超独霸”的地位，这决定了它可能偏重于追求博弈中的相对收益，从而把中国看作对手，提防在中美双赢博弈过程中中国实力增加而威胁美国的霸权地位。因此美国不太满意利益在中国与它之间的分配，并有可能颠覆中美双赢博弈而选择非合作博弈或负和博弈。美国一直宣扬“中国威胁论”及多次扬言要制裁中国的深层原因正在于此。
所以，要维护稳定的中美关系，为中国的和平崛起创造好的国际条件，中国必须发挥自己的主体能动性，采取继续扩大双方的共同利益等正确对策。
首先，逐渐改变中美相互依赖关系中双方实力的不对称性。中美关系定位的不对等，是由双方的综合国力的差异引起的。所以，要改变中国的被动地位，必须牢牢把握发展这一主题，坚定不移地遵循“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”的方针，坚决避免中国在发展过程中产生大的波动，集中精力埋头苦干，确保综合国力持续较快地增长。
其次，树立共赢的思维，努力保持和继续扩大中美共同利益，把利益分歧控制在可掌握的范围内。美国对中国采取的是“遏制＋接触”的两手战略，根本原因在于中美既有共同利益，但也有分歧和对立；如果后者不断发展甚至超过前者，美国就会主要采取遏制战略阻止中国的崛起，这是我们必须努力避免的。例如，中国已成为仅次于美国的全球第二大石油消费国，中美在能源方面客观上形成了竞争的关系；中国对美国贸易巨额顺差造成中美经贸关系紧张……这些问题的解决必须遵循这样的策略：既要努力维护和发展自己的利益，又不要企图单赢的结局。要权衡得失，学会妥协，力争保持双赢局面。在相互依赖的关系中，任何单赢状态都是不可持续的，更何况中国在中美相互依赖关系中处于弱势地位，企图维持单赢局面而与美国僵硬对立是不明智的，实际上也是维持不了的。所以，那些主张在汇率问题上对美国的压力和关切不予理睬的观点是错误的。再比如，中国在东亚有与美日同盟形成两极对立的危险，这对中国是不利的。明智的策略是既要维护和发展自己在东亚的利益，又不把美国排挤出去，力争发现和创造中美在东亚的利益交汇点。龙永图说：“我们中国人接受共赢的理念是不容易的，长期以来，我们习惯了你死我活、不是东风压倒西风、就是西风压倒东风的观念……我第一次听到中央领导讲‘共赢’的时候，一夜都没睡着。因为在此之前，我们和美国的谈判、和西方国家的谈判，很多人不同意‘共赢’的目标。他们认为我们和他们没有什么好共赢的，中国和美国怎么可能共赢呢？但是事实证明了，我们的谈判如果不是以双赢作为目标，那么这种谈判永远不可能结束。谈判要强硬是最容易的，但这有什么用？你拿不到入世协议回来！如果不研究对方的材料，不去想方设法寻求共赢的结合点，谈判永远不会成功。”［７］
我们在“共赢”外交方面已经取得相当大成效——
—亚洲正在形成包括中国在内的次区域合作机制：中国与东盟的“１０＋１”自由贸易协定，不针对美国的上海合作组织，围绕朝核问题而形成的北京六方会谈机制等，这些次区域化体系与美国在亚洲的盟国体系虽有区别，但并不与美国对抗，并有可能双赢和多赢。
我们还应积极运用共赢的思维探索解决台湾问题的新途径，“台湾与大陆的统一是中国的核心利益，而‘保卫台湾’并不是美国的核心利益，甚至也不是美国的重要利益，台湾在美国的利益体系中将边缘化。中国越发展，中国越强大，两国发展的共同利益越多，美国在台湾问题上与中国进行全面对抗的可能性就越小”［１］（Ｐ４３３）。
再次，不断增加美国阻止中国崛起的成本。博弈论设定博弈双方都是理性人，在相互依赖又有分歧的双边关系中，任何一方采取针对对方的行动都要三思而行、理性计算，因为存在投鼠忌器的问题。
第一，增加其经济成本。办法是：坚持开放政策，深度融入世界经济体系，进一步加强与美国的经济合作，从而进一步加深中美经济的相互依赖性。到２００６年，中国的外
汇储备一举超过日本，成为世界上最大的美元储备国。全球外汇储备一共才四万多亿美元，中国一万多亿美元的储备，在事实上已具备决定美元命运的能力。如果中国抛售美元资产，无疑会引发市场对美元资产的抛售狂潮，从而冲击美国经济。而且，中国手里握有几千亿美元的美国债券，仅次于日本成为美国第二大债主，这等于中国借钱给美国填补财政与贸易赤字。如果美国执意与中国全面对抗，在中国崛起和台湾等问题上损害中国的核心利益，引起中美关系严重恶化，那么中国可以停止为美国的赤字提供资金，并抛售美元。虽然这样也会伤害中国自己，但为了维护自己的核心利益也不得不如此。如果中国这么做，那美国的通货膨胀、进口商品价格、存款利息和按揭利率都会飙升，首先住房价格会大幅上升，消费者很快便会负担过重，其结果是出现严重的滞胀，甚至导致美国乃至世界经济的崩溃。应该说，美国是付不起这个成本的。中国应该继续融入世界，继续扩大与美国的互利合作关系，这既有利于中国经济的发展，也会促进两国不断加深相互的依赖关系，从而也不断加大美国遏制中国崛起和恶化中美关系所付出的代价，为两国关系稳定和发展提供坚实的保障。
第二，不能片面理解“韬光养晦”思想。不应把“韬光养晦”与“有所作为”对立起来，中国应在国际经济、政治、外交、维和等方面进一步有所作为，以加强中国在解决全球性问题中的份量，从而增加中国对美国和世界的重要性。
第三，理直气壮地加强国防建设，提高中国人民解放军在现代高技术条件下的作战能力。在这个问题上我们绝对不能被“中国威胁论”捆住手脚。军事力量是最后的手段，只有军事威慑力足够大，才可能防止战争，才能最终保证美国用和平手段解决中美分歧。
复次，切实落实科学发展观，大力发展循环经济，努力开创新型工业化道路，改变粗放的高能耗、高投入、高污染的增长方式，以减轻中国高速发展与其他国家在资源、环境方面的矛盾。科学发展观的提出不仅对国内经济总量和效益的提高、对转变经济增长方式有重要意义，而且对中国树立一个负责任的大国形象也十分重要。如关于温室效应的问题、全球变暖的问题，如果中国不尽早承担起义务，国家的形象、大国的地位就会受到很大的挑战。
最后，学会与霸权合作共处。美国的根本战略是维护其“一超独霸”的地位，这就会与中国的崛起（哪怕中国是和平崛起）发生矛盾。但我们的崛起策略不是去直接挑战和打倒霸权，而是避其锋芒，学会与其合作，充分利用现有的国际关系体系发展自己。中国经历了从体系（指现存的美国主导的国际体系——
—引者注）的反对者和改革者到体系的维护者的角色转换［８］（Ｐ５２）。当然，“体系的维护者”一说不免简单化。现存国际体系有其历史合理性，我们过去只是指责其不公正、不合理的一面，并与其对抗，付出了很大代价。现在我们“通过加入国际社会而不是与国际社会对抗或者自外于国际社会，能够对中国实现中华民族的伟大复兴的基本目标提供更大和更多的市场、资金、人才、管理经验、技术以及信息等必需的资源”［１］（Ｐ１５８～１５９）。还有一点很重要，我们只有融入这一体系才能在其中发挥自己的影响力，对体系规则的完善和改进拥有发言权，从而推动体系朝着公正合理的方向和平地演进，还能够避免激烈的对抗和战争。这样，中国将以和平而非战争的方式推动人类社会的发展和进步，这就是中国崛起的新方式和新形象。
我们还应该看到，全球化和多极化是当今世界的两大潮流，除中国外，希望崛起并有可能成为世界性大国或大国集团的还有欧盟、俄罗斯、印度、巴西等，就是日本也不过是想借美国霸权之力实现其崛起为世界性大国的梦想。在这种情形下，美国要长期维持“一超独霸”的地位就必须不断增加成本直至其力所不及。当美国为维护其惟一霸权付出的成本过大且无法支撑之时，也就是它自己从霸权的地位降为“多强”中的一员之日，那时才是中国真正崛起的时候。但那时中国的崛起不等于取代美国成为新的霸权，而是在国际关系民主化的情况下，为建立和谐世界，为人类的持久和平和共同繁荣做出更大的贡献。
参考文献：
［１］叶自成．中国大战略［Ｍ］．北京：中国社会科学出版社，２００３．［２］中共中央宣传部理论局．理论热点面对面（２００６）［Ｍ］．北京：学习出版社，人民出版社，２００６．
［３］［美］普拉伊特?Ｋ．杜塔．策略与博弈——
—理论与实践［Ｍ］．施锡铨译．上海：上海财经大学出版社，２００５．
［４］刘建飞．大博弈——
—中国的“太极”与美国的“拳击”［Ｍ］．杭州：浙江人民出版社，２００５．
［５］刘建飞．和平崛起是中国的战略选择［Ｊ］．世界经济与政治，２００６，（２）．
［６］陆忠伟．非传统安全论［Ｍ］．北京：时事出版社，２００３．
［７］龙永图．中国将在多哈谈判中发挥独特作用［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｏｔｃｋｓｔａｒ．ｃｏｍ，２００５－１１－２３．
［８］江忆恩．美国学者关于中国与国际组织关系研究概述［Ｊ］．世界经济与政治，２００１，（８）．
［责任编辑：范祖锜］
博弈论 博弈论（Game Theory），亦名―对策论‖、―游戏理论‖，属应用数学的一个分支，博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。 博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。 什么是博弈论？古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们―出棋‖ 招数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。现在，我们就一些例子来讨论博弈论相关内容。 一、从“囚徒困境”开始 在博弈论中，含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的―囚徒困境‖（prisoners’ dilemma）博弈模型。该模型用一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小偷的故事。假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。下表给出了这个博弈的支付矩阵。 表囚徒困境博弈 [Prisoner's dilemma] 我们来看看这个博弈可预测的均衡是什么。对A来说，尽管他不知道B作何选择，但他知道无论B选择什么，他选择―坦白‖总是最优的。显然，根据对称性，B也会选择―坦白‖，结果是两人都被判刑8年。但是，倘若他们都选择―抵赖‖，每人只被判刑1年。在表2.2中的四种行动选择组合中，（抵赖、抵赖）是帕累托最优的，因为偏离这个行动选择组合的任何其他行动选择组合都至少会使一个人的境况变差。不难看出，―坦白‖是任一犯罪嫌疑人的占优战略，而（坦白，坦白）是一个占优战略均衡。 要了解纳什的贡献，首先要知道什么是非合作博弈问题。现在几乎所有的博弈论教科书上都会讲―囚犯的两难处境‖的例子，每本书上的例子都大同小异。 话说有一天，一位富翁在家中被杀，财物被盗。警方在此案的侦破过程中，抓到两个犯罪嫌疑人，斯卡尔菲丝和那库尔斯，并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。但是，他们矢口否认曾杀过人，辩称是先发现富翁被杀，然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离，分别关在不同的房间进行审讯。由地方检察官分别和每个人单独谈话。
中美关系分析 集团标准化工作小组 #Q8QGGQT-GX8G08Q8-GNQGJ8-MHHGN#
中美关系分析 回眸中美建交30年，两国关系发展可谓沐雨经风、曲折迂回、恩怨交加。既饱含相互斗争、坎坷蜿蜒的一面，也有相互借重、相对平稳的一面。中美两国关系发展深受世界总体形势、各自国内政治文化因素以及台湾、人权、经贸等问题的牵制和影响。中美之间也存在许多共同的利益，只要中美双方共同努力、高度重视、采取措施，中美是可以找到智慧和途径，推动双方关系平稳向前发展的。在美国新政府任内，中美关系总体趋势仍可望是积极的，中美关系的基础日益牢固。 就如何看待当前中美关系的问题，中美关系虽然有合有分，有聚有散，但和则两利，斗则两伤。维系中美关系的健康发展，终归有利于两国人民的福祉，有利于世界的和平与稳定。缔造新的中美关系，需要登高望远，着眼大局，以图开创新的局面。目前，摆在我们面前的中美关系，似乎是一种既简单又复杂，既割舍不开又带有一定排斥性的关系。这种关系很独特，它不同于昔日的英美关系，也不同于冷战时代的美苏关系，它体现了和平与发展的时代要求，更是中国倡导和平图强理念的必然产物。中美两国的关系，直接影响到世界经济的发展。中美无论是在应对国际金融危机冲击、推动恢复世界经济增长方面，还是在处理国际和地区热点问题、维护世界和平与安全方面，都拥有更加广泛的共同利益。当前中美关系正站在新的起点上，面临重要发展机遇。 虽然两国社会制度、历史背景、文化传统、发展阶段不同，但双方都应该以积极的眼光看待对方，用积极的行动推进各领域对话和合作。双方应该携手应对21世纪人类社会面临的各种复杂棘手的挑战和问题，实现互利合作、共同发展。双方不仅应该深化经济、反恐、防扩散、执法、能源、气候变化、科技、教育、文化、卫生等领域交流合作，推动两军交往，还要加强在国际和地区事务以及全球性问题上的沟通和协调，不断充实两国关系战略内涵。
博弈论经典案例分析 囚徒困境 案例：警察把甲乙分开关押，并在提审时分别告之，如果你坦白而他不坦白，那么你将只判0年，他将被判8年；如果你不坦白而他坦白，那么你判8年，他判0年；如果你们两人都坦白了，各判5年；如果你们两人都不坦白了，各判1年。 分析：每个博弈方选择自己的策略时，虽然无法知道另一方的实际选择，但他却不能忽视另一方的选择对他自己的得益的影响，因此他应该考虑到另一方有两种可能的选择，并分别考虑自己相应的最佳策略。对囚徒A 来说，囚徒B 有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒B 的选择是不坦白，则对囚徒A 来说，不坦白得益为-1，坦白得益为0，他应该选择坦白； 假设囚徒B 选择的是坦白，则囚徒A 不坦白得益为-8，坦白得益为-5，他还是该选择坦白。因此，在此博弈中，无论囚徒B 采取何种策略囚徒A 的选择只有一种，即坦白，因为在另一方两种可能的情况下，坦白给自己带来的得益都是较大的。同样的道理，囚徒B 的唯一的选择也是坦白。 所以最可能的结局：该博弈的最终结果是两博弈方同选择坦白策略。 其支付矩阵如下： 性格大战 案例：一对恋人准备在周末晚上一起出去，男的喜欢看足球，但女的喜欢看时装表演。当然两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带给他们不同的满足。 分析：可以看出，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看时装表演还是看足球，两人都会得到一定的满足。但看足球将使男的得到更大的满足，看时装表演则使女的得到更大的满足。 在这样的一个对局中，男的和女的都没有占优战略。他们的最优侧率依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。因此，如果男的已经买好了足球的门票，女的当然就不再反对；反之，如果女的已经买好了时装表演票，男的也就会与她一起看时装表演。 1，1 8， 0 不坦白 0，8 5，5 坦白 嫌疑犯乙 不坦白 坦白 嫌疑犯甲 1，2 -1， -1 时装 0，0 2，1 足球 男 时装 足球 女
中美关系的未来发展是怎样的？ 随着全球化的不断深入，中美两国作为世界上两个举足轻重的大国，它们之间的相互依赖程度也不断加强。中美关系的好坏不仅关系到两国本身，而且关系到整个世界局势的安全与稳定。然而，事实并不总象人们希望的那样。自从中美建交以来，两国关系几起几落，甚至曾经遭受过可以称得上是危机的重大挫折，从政治、经济、战略等不同角度探讨中美关系，而且几乎所有人都回顾过去，综述现在，展望未来。只有维护世界的和平、稳定、发展，才会有利于整个人类的文明进步和发展，胡锦涛主席与布什总统就全面推进21世纪中美建设性合作关系达成重要共识。推动经济发展、改善人民生活始终是中国经济社会发展的中心任务，中国将坚定不移地走和平发展道路，争取和平的国际环境来发展自己，同时通过自身发展来促进世界的和平与发展。我们希望通过中美双方共同努力，解决好存在的问题，抓住发展的机遇，保持世界和平和推动全球经济一体化的发展，使中美关系继续朝着对两国和两国人民都有利的方向发展。 在美国看来，一个发展迅速的大国不是盟友，便是敌人。前者以英法为例，而后者有前苏联作证。因此当美国遭遇如今的中国，传统的美国外交战略思维往往会在中美错综复杂的利益纠葛中迷失方向。假如中国的实力继续增长，中国将不可避免地陷入与美国的冲突。但是中美关系的未来会受一系列共同联系在一起的多种成因的共同作用的影响。只要中美之间在意识形态和政权类型方面的差异仍然存在，中美两国就很难达成某种互相都能接受的妥协。中美关系的未来很可能会由一些互相矛盾的趋势彼此“抵消”以及一些能够起到互补作用的趋势的彼此“聚合”这两种状态来共同决定。这些相互矛盾的力量的冲突将导致中美关系的性质继续表现为一种有限竞争的性质。就像中美两国现在所做的那样，两国将继续进行贸易往来，并且在一些问题上进行会谈与合作，但两国仍将以深刻的不信任的态度看待对方，并为了防范今后可能会发生的对抗而采取行动谋求外交优势和加强军事力量。 美国是世界大国，所以国际对它的影响，在国际上遭遇的困难，比我们要更多一些。在软实力方面，美国的实力在于世界，而中国是国家的实力。很难设想在未来十年，中国有一位歌星去世会像杰克逊去世一样那么轰动。 中国周边国家和地区的剧烈内部动荡将会持续，比如说阿富汗、巴基斯坦，还有朝鲜十年之内很难说会完全稳定。这样对中美关系形成新的考验。此外，缅甸和南中国海等，都是中美有可能发生碰撞的地方。如果双方要达成军事战略互信的话，那必须两国民意基础要跟得上这样一种战略互信。跟得上政府战略互信的速度，不然的话产生两个社会发生比较严重的对立状况。 而在国际机制和全球治理的问题上，比如国际安全、能源和气候变化等问题的解决需要一些新的国际机制建立。对此，中国应积极参与，不能让美国去做主导。
用唯物辩证法的对立统一原理分析中美关系 某年某月某日《马哲》课程论文作业 对立统一原理是唯物辩证法体系的实质和核心，对立统一规律提示了事物普遍联系的根本内容和永恒发展的内在动力；从根本上回答了事物为什么会发展的问题。对立统一规律是贯穿质量互变规律、否定之否定规律以及唯物辩证法基本范畴的中心线索，也是理解这些范畴的“钥匙”；对立统一规律提供了们认识世界和改造世界的根本方法----矛盾分析法。 下面用矛盾分析法来分析中美关系问题。 矛盾是反映事物内部和事物之间对立统一关系的哲学范畴。对立和统一分别体现了矛盾的两种基本属性。矛盾的对立属性又称为斗争性，统一属性又称为同一性。 中美关系自建交以来，一直是缓和—紧张—缓和循环的周期性局面，但是这其中矛盾的主要方面是走向缓和，和平共处，因此，要乐观地对待要认识到这是资本主义与社会主义不可调和的矛盾造成的发展道路上得曲折，但总趋势是向着双方共同利益——和平发展的因此，对中美关系应该辩证的方法，坚持用两点论来看问题。 矛盾的同一性是指矛双方相互依存、相互贯通的性质和趋势。一是矛盾着的对立面相互依存，互为存在的前提，并共处于一个统一体中；二是矛盾着的对立面之间相互贯通，在一下条件下相互转化。中美双方有着广泛的共同利益，如双方在贸易往来、国际反恐、人员交流、技术合作等领域存在着广泛的共同利益，需要不断地加以巩固和加强，尤其是现在金融危机爆发后以及美国深深地陷入了阿富汗和伊拉克战争中不能自拔的情况下，美国更需要跟包括中国在内的其它国家合作，共同应对金融危机。 然而，中美双方也有很多差别和斗争，中美双方在经济利益、政治体制和人权等方面都存在着很大的差别，尤其是台湾问题关系到是中国的核心国家利益的问题上更是深深地影响了中美双方的关系。而最近因为贸易摩擦，对台军售，谷歌威胁退出中国，人发币汇率等问题更是使中美关系陷入了自奥巴马上台以来的最低点。这就是矛盾的斗争性。矛盾的斗争性是矛盾着的对立面之间相互排斥、相互分享的性质和趋势。 矛盾的同一性和矛盾的斗争性是相互联结、相辅相成的，没有斗争性就没有同一性，斗争性寓于同一性之中，没有同一性也没有斗争性。一直以来，美国看待中国的想法，就是一个矛盾的集合体。冷战时，美国既想拉拢中国来对抗前苏联，来缓解苏联对美国巨大的安全威胁，又担心中国的强大影响美国的战略利益。因此，当苏联一解体，美国马上对中国下黑手，对中国实施种种制裁，中美关系也因此由“蜜月期”迅速滑落到自中美建交的低谷。一方面美国乐见中国的强大，
中美军备竞赛的博弈分析 1.理论介绍 1.1博弈论的概念 博弈论（Game Theory），亦名“对策论”、“赛局理论”，属应用数学的一个分支，博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。 1.2博弈论的主要特点 博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构(incentive structure)，所以他们是同一个游戏的特例。其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境悖论(Prisoner's dilemma)。 具有竞争或对抗性质的行为成为博弈行为。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。 1.3博弈的分类 博弈的分类根据不同的基准也有不同的分类。一般认为，博弈主要可以分为合作博弈和非合作博弈。合作博弈和非合作博弈的区别在于相互发生作用的当事人之间有没有一个具有约束力的协议，如果有，就是合作博弈，如果没有，就是非合作博弈。 从行为的时间序列性，博弈论进一步分为静态博弈、动态博弈两类：静态博弈是指在博弈中，参与人同时选择或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动；动态博弈是指在博弈中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。通俗的理解："囚徒困境"就是同时决策的，属于静态博弈；而棋牌类游戏等决策或行动有先后次序的，属于动态博弈。 按照参与人对其他参与人的了解程度分为完全信息博弈和不完全信息博弈。完全博弈是指在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。不完全信息博弈是指如果参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的信息，在这种情况下进行的博弈就是不完全信息博弈。 目前经济学家们现在所谈的博弈论一般是指非合作博弈，由于合作博弈论比非合作博弈论复杂，在理论上的成熟度远远不如非合作博弈论。非合作博弈又分为：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈，不完全信息动态博弈。与上述四种博弈相对应的均衡概念为：纳什均衡(Nash equilibrium），子博弈精炼纳什均衡（sub game perfect Nash equilibrium），贝叶斯纳什均衡(Bayesian Nash equilibrium），精炼贝叶斯纳什均衡(perfect Bayesian Nash equilibrium）。 博弈论还有很多分类，比如：以博弈进行的次数或者持续长短可以分为有限博弈和无限博弈；以表现形式也可以分为一般型（战略型）或者展开型等等。 1.4纳什均衡 纳什均衡的定义：在博弈G=﹛S1，…，Sn：u1，…，un﹜中，如果由各个博弈方的各一个策略组成的某个策论组合（s1*，…，sn*）中，任一博弈方i的策论si*，都是对其余博弈方
中美关系分析 xx格局是21世纪国际体系的理想境界 近年来，人们——至少是那些具有起码洞察力的国际问题观察家们——就国际政治经济前景经常谈论的一个话题，是世界正在从作为冷战时代基本标志的大致两极的格局，迅速地向多极格局转变。〔1〕多极格局不仅将有助于世界稳定与和平，〔2〕因而有利于各国的独立自主和经济成长，还将为世界上不同文化和不同价值体系的多样化发展及其尽可能平等的交流提供必要保障。在现代国际体系初创年代即所谓欧洲国家体系的生成时期里，由荷兰和英国领头的欧洲多数国家联盟以“欧洲自由”（the Liberty of Europe）为道义依据，凭借与之休戚相关的均势机制，先后挫败了一度占有巨大优势的哈布斯堡家族和法王路易十四建立“普遍君主国”（universal monarchy）的称霸努力。〔3〕与此相似，即将步入21世纪的人们有理由期望和追求并非两极、更非单极的世界自由和世界均势，虽然此类目标的实现不像过去那般往往有赖于战争。 二、xx面对世界多极化趋势的态度： 从拒斥到不情愿的接受 在观察和思考世界的多极化趋势时，必然碰到一个至关重要的问题： 当今唯一的超级大国（亦可称为唯一的世界强国）美国对这一趋势持什么态度。在冷战时代，除了主要从冷战需要出发支持西欧、日本经济成长和同样从冷战需要出发改善对华关系外，美国根本不愿接受任何真正的多极化动向，以至于社勒斯把第三世界国家的中立主义和不结盟——世界多极化的萌芽之一——斥责为“不道德的”。〔4〕即使那赋予美国空前的世界政治和战略权势的两极格局，也是美国鉴于严酷的美苏军事对峙逻辑（尤其是核恐怖平衡逻辑）很不情愿地忍受的，哪怕这一格局在美苏关系相对缓和时期里，因其包含的超级大国共同控制机能而使美国获得不少额外便利。苏联解体加上海湾战争大胜造就的兴奋感和陶醉感，导致美国朝野当真规划起美国权势及其价值观一统天下的图景来，其状若撇开威尔逊和富兰克林·罗斯福当政末期不谈，肯定为美国历史上绝无仅有。正如思想颇为激进的著名国际法学者理查德·弗尔克不无厌恶地描述的那样，从行政当局领导到大多数政治家，精英们“容光焕发地谈论全球安全
上海第二工业大学 2012-2013学年第二学期 用博弈论分析生活现象论文
博弈论分析生活中现象 博弈论它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域，主要是研究各相关行为主体的决策行为相互影响、相互作用的假定条件下，博弈论就是分析博弈行为和博弈决策的一门科学。其实博弈现象不只现身于经济领域对于我们日常生活中也是处处可见的，所以博弈论的思想不仅仅能够用来分析经济从而获得最大的盈利，我们也可以尝试将博弈论的思想运用到生活实践中从而获得最优的策略。 比如某一天你觉得应该是你女朋友的生日，但又不能肯定，如果是女朋友的生日的话，你可以送一束花，女朋友会特别高兴，你不送花，女朋友会埋怨你忘了她的生日如果不是女朋友的生日的话，你可以送女朋友一束花女朋友感到意外的惊喜，你不送花结果生活同往常一样。 生日非生日 买花 1 ，1 2 ，1 不买花-1，-1 0 ，0 确定今天是女朋友的生日或确定今天不是女朋友的生日，但你的最好行动都是买花。 谈到博弈论我们不得不说到囚徒困境，其内容大致为两名罪犯A 和B隔离审讯。如果两个都不招，因为证据不充分，两人都只能判1年。如果一方招了，属立功表现，功罪相抵，无罪释放；而另一方则属抗拒从严，判10年刑但如果两人都招了，则各判 5 年。结果大家都知道：两个人争先恐后地招了，结结实实地各判了5年。两个犯
人陷入的就是囚徒困境， A B 招不招 招 5 ，5 无罪释放，10 不招10，无罪释放 1 ，1 其结果就是A和B都招，判5年刑。如果两人协商后选择不招，但如果A或B其中一人招了，另一人就会判10年，而招的一人就会无罪释放，这样的诱惑足以让两名罪犯违背两人协议。而选择招。这样最有可能就是俩人都招。 人际交往中的博弈 人与人之间的相互矛盾和相互冲突的关系实际上就是一种博弈关系。矛盾冲突的结果也有三种情况负和游戏、零和游戏和正和游戏。“负和游戏”是一种两败俱伤的游戏故也称为双输博弈。在人与人的交往时由于相互的冲突和矛盾不能达到统一交际双方都不让步，最后使交际活动不能展开，结果是交际的双方都从中受损两败俱伤。如果是朋友，也会因不断发生“负和游戏”而逐渐疏远，夫妻间经常出现“负和”现象感情自然会受到影响。交际中之所以经常会发生“负和博弈”现象，大多是因为心胸狭窄，遇事爱使性负气，必然会出现“负和”局面。如果不使性负气，而是互相谅解，与人交往采取合作态度，便能使有矛盾和冲突的交际活动朝好的方向发展。在交际中如果遇到了和交际对象发生冲突的时候能够想着退一步海阔天高，采取一种和对方合作的态度就一定能避免交际中“负和游戏”的发生。至于“零和游戏”这种简单的“你输我赢”的思考方式往往会给人们带来更大的麻烦。其实在人与人之间的交往中双方的关系并不是简单
博弈论的经典案例与分析 囚徒困境 案例：警察把甲乙分开关押，并在提审时分别告之，如果你坦白而他不坦白，那么你将只判0年，他将被判8年；如果你不坦白而他坦白，那么你判8年，他判0年；如果你们两人都坦白了，各判5年；如果你们两人都不坦白了，各判1年。 分析：每个博弈方选择自己的策略时，虽然无法知道另一方的实际选择，但他却不能忽视另一方的选择对他自己的得益的影响，因此他应该考虑到另一方有两种可能的选择，并分别考虑自己相应的最佳策略。对囚徒A来说，囚徒B有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒B的选择是不坦白，则对囚徒A来说，不坦白得益为-1，坦白得益为0，他应该选择坦白； 假设囚徒B选择的是坦白，则囚徒A不坦白得益为-8，坦白得益为-5，他还是该选择坦白。因此，在此博弈中，无论囚徒B采取何种策略囚徒A的选择只有一种，即坦白，因为在另一方两种可能的情况下，坦白给自己带来的得益都是较大的。同样的道理，囚徒B 的唯一的选择也是坦白。 所以最可能的结局：该博弈的最终结果是两博弈方同选择坦白策略。 其支付矩阵如下： 性格大战 嫌疑犯乙
案例：一对恋人准备在周末晚上一起出去，男的喜欢看足球，但女的喜欢看时装表演。当然两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带给他们不同的满足。 分析：可以看出，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看时装表演还是看足球，两人都会得到一定的满足。但看足球将使男的得到更大的满足，看时装表演则使女的得到更大的满足。 在这样的一个对局中，男的和女的都没有占优战略。他们的最优侧率依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。因此，如果男的已经买好了足球的门票，女的当然就不再反对；反之，如果女的已经买好了时装表演票，男的也就会与她一起看时装表演。 价格战 案例：假设市场中仅有A 、B 两家企业，每家企业可采取的定价策略都是10元或15元，我们可以得出得益矩阵如下： 分析：无论对企业A 还是企业B 来说，低价都是他们的占优战略。从表可见，企业A 的占优战略是10元，因为无论B 采取什么战略，企业A 都能获取比定价15元更多的利润。 如果企业B 定价10元，企业A 定价10元能够获利80万元，而定价15元只能获得30万元；如果企业B 定价15元，企业A 定价10元可获利170万元，而定价15元却只能获利120万元。同样地，企业B 的占优战略也是定价10元的策略。 企业B 男
浅析当今中美关系 工管1310 方桥云中国与美国是当今世界的两个大国，准确认识、把握中美关系的现状及发展趋势，对推动两国关系的发展，实现双方共赢，进而维护世界和平具有重要意义。 新时期中美关系应该具有以下特点。第一，应该是积极的关系。虽然两国社会制度、历史背景、文化传统、发展阶段不同，但双方都应该以积极的眼光看待对方，用积极的行动推进各领域对话和合作。第二，应该是合作的关系。双方应该携手应对21世纪人类社会面临的各种复杂棘手的挑战和问题，实现互利合作、共同发展。第三，应该是全面的关系。双方不仅应该深化经济、反恐、防扩散、执法、能源、气候变化、科技、教育、文化、卫生等领域交流合作，推动两军交往，还要加强在国际和地区事务以及全球性问题上的沟通和协调，不断充实两国关系战略内涵。 在双方共同努力下，中美关系取得良好开局。当前，国际形势正处在复杂而深刻的变化之中，国际金融危机继续蔓延和深化，各种全球性挑战明显增多。中美无论是在应对国际金融危机冲击、推动恢复世界经济增长方面，还是在处理国际和地区热点问题、维护世界和平与安全方面，都拥有更加广泛的共同利益。当前中美关系正站在新的起点上，面临重要发展机遇。两国应该而且能够携手努力，共同建设21世纪积极合作全面的中美关系。 一个良好的中美关系不仅符合两国和两国人民根本利益，而且有利于促进亚太地区乃至世界的和平、稳定、繁荣。中方愿同美方一道，坚持从战略高度和长远角度出发，加强对话和交流，增进互信和合作，相互尊重和照顾彼此核心利益，妥善处理分歧和敏感问题。中美双方决定建立中美战略与经济对话机制，是推动新时期中美关系发展的重大举措。相信在双方国家元首特别代表的共同努力下，中美战略与经济对话一定会取得积极成果。 中美关系新定位立足新起点，面向未来，它要求双方始终从战略高度和长远角度、以与时俱进的思维方式审视和处理两国关系，尊重和照顾彼此核心利益，抓住机遇，共迎挑战。正如美国重要智库战略与国际问题研究中心中国问题委员会最近发表的一份报告所言，“要解决21世纪的许多重大挑战，美中伙伴关系不可或缺”，“美中关系向前发展的前提必须是一种致力于为全球福祉而努力的共同承诺”。 同舟共济、合作双赢是中美关系新航程的显著特色。中美都强调了两国同舟共济的重要性，美国国务卿希拉里·克林顿前不久还引用中国古语“毋临渴而掘井”来形容中美携手合作的紧迫性。两国决定建立中美战略与经济对话机制，这是推动新时期中美关系发展的重大举措，双方将继续加强就战略性、全局性、长期性问题的讨论，不断增进互信与合作。 在当前国际金融危机扩散和蔓延的形势下，中美最大的共同利益就是相互支持、共渡难关，这也是当前中美合作的重点。展望明天，即使世界经济的列车驶入较为平坦的地区，它也需要中美两国的引擎联手拉动持续前进。 人类社会面临的诸多挑战为中美加强合作开辟了广阔的视野。双方不仅应深化经济、反恐、防扩散、执法、能源、气候变化、科技、教育、文化、卫生等领域交流合作，推动两军交往，还要加强在国际和地区事务以及全球性问题上的沟通和协调，不断充实两国关系战略内涵。 中美两国在国际事务中的责任一致，但是也会出现立场不一样的情况。中美两国作为联合国的常任理事国，对整个亚太地区和世界的稳定、和平与发展都肩负重大责任，有义务开展全方位的全球治理，并且和整个国际社会一道来解决人类社会在历史发展进程中遇到的实际问题，相互之间互相合作与协调，寻找利益之间的汇合点，相互之间沟通与协调，逐渐形
浅谈中美关系现状及未来发展趋势 摘要：中美两国作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，作为世界上少数的几个政治和军事大国，两国都是联合国的常任理事国，都对世界局势有很大的影响。虽然中美两国意识形态存在着巨大的差异，但是两国始终没有放弃与对方发展良好而平稳的关系的意愿，在新的国际形势下，两国在许多全球性和区域性的重大问题上都有共同利益，所以存在着着广泛的合作基础，在经济领域的合作更有广阔的前景。本文致力于研究中美关系现状，并展望未来两国关系的发展趋势。 关键词：意识形态，区域稳定，共同利益，合作共存 一、中美关系现状 中美贸易关系以从世纪之初的罗曼蒂克到当前的恶毒拒绝。中国加入世贸组织后，中国对美国的贸易顺差持续增长，中国在世界的地位不断的提升，这些与美国对中国加入世贸组织的期望值相差甚远。当前美国经济复苏的不均衡与国内的选举因素交织在一起，迫使布仕政府调整对华经贸的政策。再有朝鲜半岛核危机问题的停滞不前，也加大了布仕政府对华贸易问题的压力。但是，中美两国领导都充分看到了中美关系的利与弊，美国对中国更是既爱之又恨之。中美的贸易关系正处于微妙之中，美国的发展要靠中国，中国的发展亦离不开美国。中国应如何处理好与美国的贸易关系呢？ 二、具备友好发展的基础 1、两国相互依存、互惠互利 美国是世界上最大的发达国家，中国是最大的发展中国家，两国经济贸易互利性很强，发展潜力很大。中国加入世界贸易组织后，中美经贸合作乃呈现持续快速增长的良好势头。据中方统计，在贸易领域，今年1至10月，中美贸易额达1024.8亿美元，比去年同期增长30.7％，其中中方自美方进口275.6亿美元，比去年同期增长25.7％，在投资领域，今年1至10月，美新增对华投资项目3308个，比去年同期增长22.5％，中方企业对美投资也在增加。据美商务部统计，今年1至9月美对华口增幅达18.5％，大大超过美对其他主要贸易伙伴的出口增长。中国现以为美国第四大贸易伙伴，美国则是中国第二大贸易伙伴。美对华出口每年给美国创造50万个高薪就业机会，中国价廉物美的商品使美消费者每年节省开支200亿美元。除双边贸易取得积极增长外，两国还就经济和金融等问题保持密切磋商和对话，可见中美关系已发展到你中有我，我中有你的状态。其中任何一方受损都必将导致另一方受损。“9.11事件”后美国在一定程度上改变了对中国的态度，对肿没共同利益和分歧点的认识发生了重大的变化。这给中美关系友好发展提供了条件。中国与美国虽然在有的地方存在分歧但中国与美国也存在共同利益。中美应努力寻找一条“和而不同的道路”。在共同利益上加强合作，求同存异。 三、关系的核心问题 中美关系为何从罗曼蒂克步入了当前的恶毒拒绝？究其主要原因主要有以下几点。 第一,在贸易收支方面,由于美国对华年年贸易收支逆差,且贸易逆差额逐
博弈论经典模型全解析（入门级） 1. 囚徒困境这是博弈论中最最经典的案例了——囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。那么，这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不
会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。企业在信息化过程中需要与咨询企业、软件供应商打交道的。在与这些企业打交道的过程中，我们不可避免地也会遇到类似的两难境地，这个时候需要相互之间有足够的了解与信任，没有起码的信任做基础，切不可贸然合作。在对对方有了足够的信任之后，诚意也是必不可少的，如果没有诚意或者太过贪婪，就可能闹到双方都没有好处的糟糕情况，造成企业之间的双输。 2. 智猪博弈在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个着名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是
中美关系战略分析 回顾自中国建国以来中美双方之间的关系，双方既有既有尖锐的矛盾，又不乏合作。可以说，中美双方关系一直处在一种“不对称竞争”的状态。中国正在其中逐渐取得相权总的相对领先优势当然，这种优势也并非全无逆转的可能。在此背景下，美国政府也逐渐开始放大战略目光，倾向于以中国持续和平发展为前提，逐渐迁就并接受这一事实，加强中美双方的战略合作伙伴关系。但与此同时，中美之间的矛盾也不容忽视，双方之间的相互竞争、贸易关系、台湾问题等都是影响两国关系的因素。但站在历史的高度审视这一问题，中美双边关系还是不断向前发展的，在可预见的时期内，中美双方的合作还会更加密切。 中美关系可以说是世界上最重要的双边关系之一，确实，一个是世界上最大的发展国家，一个是世界上最大的发展中国家,一个是世界上最强大的资本主义国家，而另一个是世界上最强大的社会主义国家。影响双方关系的因素有很多，国际格局的改变、一方的发展等等都是影响双方关系的重要原因。而回顾历史我们不难发现，最阻碍中美双方关系的，无疑是中国的台湾问题。台湾问题涉及中国的领土完整和主权独立，中国政府一再强调，“台湾是属于中国的，只有一个中国，不允许任何人任何国家搞阻碍中国和平发展的行为”，而美方却为了自己的利益，一再干涉中国内政，更是不断出售武器给台，这不仅仅是地大大阻碍了中美双方关系的发展，也是最容易导致双方发生直接冲突的问题。但只要中美双方用战略的目光来处理中美关系，在中美三个联合公报的基础上审视和处理台湾问题，中美关系就可以更进一步地健康发展。 自“911”事件之后，美国遭遇了自苏联解体，两极格局打破以来空前的困难和挑战，其国际权势广泛和深刻地局部逆转。诚然，“911”事件是国际恐怖分子的袭击，但就其源头发展，可以说是美国一贯的强权政治和伊拉克战后局势所致，它们不仅造成了美国资源的极大浪费，更是使其精力和注意力长时间地受到了牵制，使之无法较多地阻碍其他大国的发展和世界越朝向多极化发展的趋势，特别是中国的发展，而中国的发展无论以哪种形式展现出来，都会不可避免地“侵害”美国的利益，使其无法主导世界。但是，要是将中国近几年来的崛起简单地理解成是因为美国的“无暇东顾”，这无疑是错误的。因为，就算美国没有遭遇恐怖主义的袭击和战争给它带来的严重后果，中国的发展也是必然的，中国的发展是由于中国30多年的改革开放、中国人民的努力奋斗的必然结果，即使美国一直把精力投入在限制中国的发展，它也无法从根本上阻碍中国的腾飞。 事实上，在美国权势相对减弱的背景下，美国缺乏真正内在连贯的对华大战略，此时美国毫无力气去抑制中国的发展，抑制中国的发展到头来只会给美国以巨大的战略和经济反作用。而相比之下，中国近几年来所采取的对美战略，都是在坚持以中国利益和发展我国的前提下，采取积极的言行和举措，并尽可能地促使美国政府较多地与中国协调和合作，这些对美战略，都足以显示出我国作为世界上最大的社会主义国家所表现出来的长远战略目光。 在中国愈发崛起和世界愈发多极化的趋势下，可以看出，美国近两年来的对华政策以有所改变，美国已开始考虑和倾向于在中国持续和平发展的前提下，在更大范围内和更长远的意义上接受中国的崛起和世界多极化发展的趋势，同时也加强对华军事防范，加强与中国的贸易，系统地扩展对华的协商。说到军事问题，一直都是衡量一个国家强大与否的重要指标之一，美国的军事能力在世界上一直是处于领跑地位的，而中国在保持经济持续稳定发展的前提下，更得注意发展自己的军事能力，加强对美的军事防范。既要坚持军事现代化和发展中远程投射能力，又要坚定不移地把军事发展列入中国整体发展的框架之内，认清主战略与次战略的关系，在经济、政治、文化和军事上全面发展，不断加强自己在国际上的地位。 无论如何，美国权势在世界上的相对减弱、中国的不断崛起、世界愈发多极化趋势发展，这些无疑都是意义深远的。关于中美的未来前景，我们有理由很积极地相信，在坚持“一个中国”和中国社会持续稳定发展的前提下，中美之间的关系会愈发密切。中美双方作为巨大
(1)失火了，你往哪个门跑 失火了，你往哪个门跑——这就是博弈论 一天晚上，你参加一个派对，屋里有很多人，你玩得很开心。这时候，屋里突然失火，火势很大，无法扑灭。此时你想逃生。你的面前有两个门，左门和右门，你必须在它们之间选择。但问题是，其他人也要争抢这两个门出逃。如果你选择的门是很多人选择的，那么你将因人多拥挤、冲不出去而烧死；相反，如果你选择的是较少人选择的，那么你将逃生。这里我们不考虑道德因素，你将如何选择？这就是博弈论！ 你的选择必须考虑其他人的选择，而其他人的选择也考虑你的选择。你的结果——博弈论称之为支付，不仅取决于你的行动选择——博弈论称之为策略选择，同时取决于他人的策略选择。你和这群人构成一个博弈（game）。 上述博弈是一个叫张翼成的中国人在1997年提出的一个博弈论模型，被称之为少数者博弈或少数派博弈（Minority Game）。当然，原来的博弈形式不是这么简单，这里我把它简化了，我们在第三部分论述归纳推理时还要谈这个博弈模型。现在很多学者在研究这个问题。 生活中博弈的案例很多，你会见到很多例子。只要涉及到人群的互动，就有博弈。 什么叫博弈？博弈的英文为game，我们一般将它翻译成“游戏”。而在西方，game的意义不同于汉语中的游戏。在英语中，game即是
人们遵循一定规则下的活动，进行活动的人的目的是使自己“赢”。奥林匹克运动会叫Olympic Games。在英文中，game有竞赛的意思，进行game的人是很认真的，不同于汉语中游戏的概念。在汉语中，游戏有儿戏的味道。因此将关于game的理论，即game theory翻译成博弈论或者对策论，是恰当的。本书下面统称game theory为博弈论。 博弈论的出现只有50多年的历史。博弈论的开创者为诺意曼与摩根斯坦，他们1944年出版了《博弈论与经济行为》。诺意曼是着名的数学家，他同时对计算机的发明作出了巨大贡献，他去世时博弈论还未对经济学产生广泛影响，否则经济学的诺贝尔奖肯定有他的名字，因为诺贝尔奖有规定，只颁发给在世的学者。谈到博弈论，不能忽略博弈论天才纳什（John Nash）。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950）、《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。今天博弈论已发展成一个较完善的学科。 博弈论对于社会科学有着重要的意义，它正成为社会科学研究范式中的一种核心工具，以至于我们可称博弈论是“社会科学的数学”，或者说是关于社会的数学。从理论上讲，博弈论是研究理性的行动者（agents）相互作用的形式理论，而实际上它正深入到经济学、政治学、社会学等等，被各门社会科学所应用。甚至有学者声称要用博弈论重新改写经济学。1994年经济学诺贝尔奖颁发给三位博弈论专家：纳什、塞尔屯、哈桑尼（），而像1985年获得诺贝尔奖的公共选择学派的领导者布坎南，1995年获得诺贝尔奖的理性主义学派的领袖卢
博弈论的经典案例与分析 囚徒困境 案例：警察把甲乙分开关押，并在提审时分别告之，如果你坦白而他不坦白，那么你将只判0年，他将被判8年；如果你不坦白而他坦白，那么你判8年，他判0年；如果你们两人都坦白了，各判5年；如果你们两人都不坦白了，各判1年。 分析：每个博弈方选择自己的策略时，虽然无法知道另一方的实际选择，但他却不能忽视另一方的选择对他自己的得益的影响，因此他应该考虑到另一方有两种可能的选择，并分别考虑自己相应的最佳策略。对囚徒A 来说，囚徒B 有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒B 的选择是不坦白，则对囚徒A 来说，不坦白得益为-1，坦白得益为0，他应该选择坦白； 假设囚徒B 选择的是坦白，则囚徒A 不坦白得益为-8，坦白得益为-5，他还是该选择坦白。因此，在此博弈中，无论囚徒B 采取何种策略囚徒A 的选择只有一种，即坦白，因为在另一方两种可能的情况下，坦白给自己带来的得益都是较大的。同样的道理，囚徒B 的唯一的选择也是坦白。 所以最可能的结局：该博弈的最终结果是两博弈方同选择坦白策略。 其支付矩阵如下： 性格大战 案例：一对恋人准备在周末晚上一起出去，男的喜欢看足球，但女的喜欢看时装表演。当然两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带给他们不同的满足。 分析：可以看出，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看时装表演还是看足球，两人都会得到一定的满足。但看足球将使男的得到更大的满足，看时装表演则使女的得到更大的满足。 在这样的一个对局中，男的和女的都没有占优战略。他们的最优侧率依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。因此，如果男的已经买好了足球的门票，女的当然就不再反对；反之，如果女的已经买好了时装表演票，男的也就会与她一起看时装表演。 1，1 8， 0 不坦白 0，8 5，5 坦白 嫌疑犯乙 不坦白 坦白 嫌疑犯甲 1，2 -1， -1 时装 0，0 2，1 足球 男 时装 足球 女
从历史角度分析中美关系 中美关系的开展,始于美国的“中国皇后”号商船。于1784年2月2 2日从纽约港驶出最终抵达广州黄埔港,从而揭开了中美关系的序幕。由此算来,中美关系至今已有二百多年的历史。这2 00余年的中美关系史,大致可分为三个时期. 第一时期：从1784年2月至1971年12月,这是中美两国从初建贸易关系到美国对中国进行商业扩张乃至全方位地对中国进行政治、经济和文化的渗透、侵犯、掠夺、干涉从而最后发展到两国全面交恶。 第二时期,1972年1月至1989年5月,这是一个以合作为主流的时期。可分为两个阶段( 1 )1972年1月一 1 978年1 2月,这个阶段的特点用美国总统尼克松的话来形容:“这是从没有任何联系的对抗时代走向进行讨论的谈判时代”。(2 )1979年1月一 1 9 8 9 年5月,这是合作抗苏的时期。这一时期的关系基本正常,合作和发展是主流,对立是次要方面,主要障碍在于台湾问题。 第三时期,1989年6月至今,这是一个若即若离的时期,对抗为主要方面。以美国的中国间题专家哈里·哈丁的话说,这是一个“非友非敌的时期,可以看出美国这一时期的对华政策不甚明了,面临着何去何从的选择。 中美关系在1949年处于一个十字路口。随着国民党军队战场上节节败中国革命胜利在望，美国从对苏联冷战的全球战略出发，调整了对华政策，制定了NSC——34/1文件，将对华政策目标由阻止中共取胜修订为尽一切力量阻止中国成为苏联的附庸。就像当时美国国务
卿艾奇逊说，美国要和新中国建立外交关系就必须等到尘埃落定。 于是当1949年中华人民共和国成立时，美国对中国采取了孤立、遏制政策，中国也采取了对苏“一边倒政策”。 原因：美国方面： 1.急于从中国内战脱身，使自己在未来对新中国的外交中处于灵活位置。 2.出于对中国共产党的民族性和中国革命的独立性的认识而幻想中国成为第二个南斯拉夫。 而遏制、孤立和不承认新中国的反共反华政策这是美国遏制产主义,进行全球扩张的外交总战略的重要组成部分。 中国方面：二战后初期，苏联在中国国共两党之争上持中立态度，而中国共产党认为这只是形式上的，是国际形势所迫，对此表示理解。随着冷战的开始与美苏对抗的强化，毛泽东对国际形势的认识也由美苏之间还存在一个“中间地带”转变为世界只有两个阵营。 自中华人民共和国成立，美国就对新中国采取了封锁、孤立政策。致使中美两国积怨甚深，关系冰封了二十多年。中美两国在意识形态上完全对立，但是却能够在60年代末70年代初，彼此发出要求缓和关系的信号。 在中美关系史上基辛格是不可或缺的一笔。1971年，当时，中美还处于对立状态，为了避免受到国内反对势力的干扰，他在巴基斯坦总统叶海亚·汗的热情帮助下，经过精心安排，开始了他的代号为“波罗1号”的秘密访华之行。先后曾39次到中国，为中美关系的解冻和发展，做出了特殊贡献。中美关系大门的打开，使得冰封了二十多