微创手术与开颅手术治疗高血压性脑出血的效果对比

微创手术与开颅手术治疗高血压性脑出血的效果对比目的：对比微创手术与开颅手术治疗高血压性脑出血的效果。方法：选取

笔者所在医院在2014年11月-2015年11月收治的59例高血压脑出血患者进行研究。随机将患者分为观察组30例，对照组29例。观察组患者采用微创手术进行治疗，对照组患者采用开颅手术进行治疗。对比两组患者的治疗总有效率、格拉斯哥昏迷评分、格拉斯哥预后评分及血肿吸收情况。结果：观察组患者的治疗总有效率、格拉斯哥昏迷评分、格拉斯哥预后评分及血肿吸收情况均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创手术治疗高血压脑出血具有良好的临床疗效，值得在临床中推广和应用。

标签：微创手术；开颅手术；高血压脑出血；临床疗效

高血压脑出血在临床中属于较为常见的且相对严重的高血压并发症之一，高血压脑出血具有病情危急、预后较差、较高致残概率及较高的致死概率等特点[1-2]。并且大部分该疾病患者均存在不同程度的意识、功能障碍等严重的情况。高血压脑出血属于神经外科较为常见的急症之一，据不完全统计，世界上每年均有100万人因该疾病死亡[3]。高血压脑出血主要是指高血压导致患者脑部出现自发性出血的情况[4]。有临床研究表明，高血压脑出血的死亡概率为30%，而在死亡患者中有75%的死因为基底核区出血。近年来，我国的老龄化人口不断增加，以及人们的生活方式的转变，我国的高血压脑出血发病概率也逐年提升[5]。就目前而言，临床中治疗该疾病的主要手段为手术治疗。然而并未有统一的治疗方案，不同的治疗方案会出现不同的结局，因此需要为患者选择正确的手术方法具有极高的作用和意义[6]。本次笔者所在医院对微创手术与开颅手术治疗高血压性脑出血的效果进行对比研究，详见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取笔者所在医院2014年11月-2015年11月收治的59例高血压脑出血患者来进行研究。随机将患者分为观察组30例，对照组29例。其中对照组男16例，女13例，患者年龄63～85岁，平均（74.31±3.72）岁；脑叶出血患者有10例，基底出血患者有15例，混合型出患者有4例。观察组男18例，女12例，患者年龄64～86岁，平均（74.49±3.86）岁；脑叶出血患者有9例，基底出血患者有18例，混合型出患者有3例。两组患者性别、年龄及出血区域比较差异无统计学意义（P>0.05），存在可比性。

1.2 治疗方法

观察组患者采用微创手术来进行治疗，对照组患者采用开颅手术来进行治疗。