民间借贷纠纷中关于利息的几种情况
浙江华茂律师事务所整理
一、利息有约定的，不超过法律规定的
1.正常期限还款的，正常处理
2.逾期还款的，按照约定的利息计算逾期利息；按照《民通意见》123条：
出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、利息有约定的，但约定过高的，超出法律规定的
1.正常期限还款的，以最高额不超过银行同类贷款利率的4倍来计算（《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》）
2.逾期还款的，按照《民通意见》123条：出借人要求借款人偿付逾期利息，
应当予以准许。利息按照最高额不超过银行同类贷款利率的4倍来计算。
三、利息未约定的
1.正常期限还款的，视为不用支付利息（合同法第211条）
2.逾期还款的，在还款期限内的利息无需计算，但需要支付逾期部分的利
息。利率比照银行同期贷款利率计算。
四、利息有约定，提前还款的
依照实际借款期计算（《合同法》208条）
五、借款合同无效的
借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。
（《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条）
六、逾期违约金和利息都约定的
逾期支付，当事人依据私法自治原则同时约定利息和违约金，应当承认其法律效力，但是违约金过高，依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人可以提出调整请求。但两项相加不超过银行同类贷款利率的4倍。
七．关于利息的计算期限
1.在正常的还款期限内，因为借款合同为实践性合同，所以利息的计算从借款交付之日起计算，到借款偿还之日止。
2. 逾期借款利息的计算期间起点：
（1）约定履行期限的，履行期限届满之次日起。
（2）未约定履行期限的，经权利人催告，在宽展期内仍未履行的，自宽展期届满之次日起，该催告期通常以两至三个月为限。《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条规定：
逾期付款利息的计算期间终点
（1）应当到当事人最终履行付款义务之日。
（2）如果通过民事诉讼程序并进入强制执行程序的，应当计算到判决确定的履行日。
（3）至判决确定的履行日仍未履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
八、关于利息直接在本金中扣除
利息不得在本金中扣除，否则，依实际借款额计息（《合同法》第200条）
九、关于复利的规定
出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。（《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条）
2017-04-15 导读：关于民间借贷中的利息计算，最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中进行了比较详细的规定，但是如果不谙其中计算原理，可能会得出迥然不同的结论，自然带给当事人的结果也会大相径庭，故为方便且快捷掌握其中要点，本文从如下三个角度对利息的算法进行了总结。 一、民间借贷期内利息 1、双方约定利息 法院对约定的利息认定与处理如图所示，年利率在低于24%区间，法院支持；在24%-36%区间，法院处于中立地位，如果当事人自愿支付，后悔想要回法院不会支持，反之，如果出借人索要此部分利息，法院也不会支持，通俗点理解就是“给了别想要回，不给也别想要”；超过红线36%，法院的强硬态度便立刻闪现，即不论何种情形，一律不予支持。 具体参见《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称‘规定’）相关法条： 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利
率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。” 2、双方没有约定利息 1）没有约定利息，出借人主张期内利息，不被法院支持。 2）借款人自愿支付，后又反悔以不当得利为由要求返还的，不超过年利率36%部分的利息，法院均不支持；超过36%红线部分利息法院始终支持返还。
法律规定民间借贷利息是多少 民间借贷中很多时候都会进行利息的约定，这就属于有偿借贷。但对于这个利息，按照最新司法解释的规定，如果约定的年利率超过了36%，那么此时就可以认定为高利贷。也就是说要想民间借贷的利息合法，就一定要在规定的利率范围内进行约定，这样计算出来的利息才是合法的。 一、法律规定民间借贷利息是多少 依据最高人民法院的相关司法解释规定，民间借贷年利率如果不超过36%，债权人主张利息是支持的，超过36%的，超出部分无效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、民间借贷应注意哪些问题 (一)要克服情面关，双方签订借款合同，或让借款人出具借款借据。 民间借贷多存在于为亲友、熟人之间，基于出借人与借款人之间的亲情、友情关系，往往碍于情面，不好意思让借款人出具借款手续或定借款合同。因没有书面的借款证明，从法律的角度看，这样的借款是没有偿还保证的，如果借款人不诚信还款或双方因亲友关系发生变化，必然会给出借方追要借款带来困难。 (二)对利息的约定要合法。 在民间借贷中，借贷双方最容易出现矛盾的是利息问题，对此法律有明文约定： 1、借贷双方对有无利息约定发生争议，有不能证明的额，可以参照银行同期同类贷款利率计息。 2、当事人约定了利率标准发生争议的，可以在最高不超过银行同期贷款利率的4倍的标准以内确定其利率标准。
遇到安全生产法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/8110082752.html, 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2018) 为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公
民间借贷民事诉讼法利息计算方法 民间借贷民事诉讼法利息计算方法是怎么样的呢，它是根据什么法条的呢?下面小编来为大家讲讲相关内容。 一、民间借贷期内利息 1、双方约定利息 法院对约定的利息认定与处理如图所示，年利率在低于24%区间，法院支持;在24%-36%区间，法院处于中立地位，如果当事人自愿支付，后悔想要回法院不会支持，反之，如果出借人索要此部分利息，法院也不会支持，通俗点理解就是"给了别想要回，不给也别想要";超过红线36%，法院的强硬态度便立刻闪现，即不论何种情形，一律不予支持。 具体参见《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称'规定')相关法条： 第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。" 第二十八条"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主
张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。" 第三十二条"借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。" 2、双方没有约定利息 1)没有约定利息，出借人主张期内利息，不被法院支持。 2)借款人自愿支付，后又反悔以不当得利为由要求返还的，不超过年利率36%部分的利息，法院均不支持;超过36%红线部分利息法院始终支持返还。 参考法条： '规定'第二十五条第一款"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。" 第三十一条"没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。" 3、双方约定不明 1)自然人之间约定不明，法院不支持期内利息。
关于借款合同之利率规定 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 「释义」本条是关于金融机构借款利率确定的规定。 借款利率是指借款人和贷款人约定的应当收取的利息的数额与所借出资金的比率。借款人应当按照合同约定的利率向贷款人支付利息和本金。 我国目前正处于计划经济向市场经济发展的转轨期间，总的看来，各方面对资金的需求大于资金的供求。为了稳定国家的金融秩序，防止贷款利率的任意提高，国家有必要对金融机构的借款利率作出规定，保证借款人在国家规定的利率限度内借款，减少借款人的生产成本，促进国民经济健康有序地向前发展。国家的利率政策是中央银行货币政策的主要组成部分，其制订和调整都对国民经济产生重大影响，中央银行也是通过对金融机构贷款利率的管理达到对国家金融秩序进行调整的目的。一中国人民银行根据市场经济的发展及资金供求关系，一般在一定时期内对金融机构的贷款利率作出规定。目前根据中国人民银行的有关规定，国务院批准和国务院授权中国人民银行制定的各种利率为法定利率，其他任何单位和个人均无权变动。法定利率的公布、实施由中国人民银行总行负责。金融机构在中国人民银行总行规定的浮动幅度内，以法定利率为基础自行确定的利率为浮动利率。金融机构确定浮动利率后，需报辖区中国人民银行备案。金融机构可以对逾期贷款和被挤占挪用的贷款在原利率的基础上加收利息。加收利息的幅度、范围和条件，由中国人民银行总行确定。 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 「释义」本条是关于借款人支付利息期限的规定。 向贷款人支付利息是借款人的主要义务，借款人不仅应当按照约定的数额支付
借款合同中约定利息及分红但不承担风险法律规定(一) 篇一:民间借贷:没有约定利息或约定利息不明的处理 民间借贷:没有约定利息或约定利息不明的处理 《民间借贷新司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 一、自然人之间的借贷没有约定利息。 传统的民间借贷主体多为自然人，且出借人和借款人双方一般具有亲友、同事及朋友关系。借款用途多用于子女婚嫁、教育支出、购买自用房屋、大病医疗等突发性大额支出，借贷款项目的仍为传统的互帮互助。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的， 除非当事人有特别约定，才应当支付利息。这样规定是因为公民之间的借贷起着互通有无的作用，它能够方便公民生产生活，促进邻里和睦安宁，形成互帮互助、友好相处的和谐氛围。 二、自然人之间的借贷利息约定不明。 有观点认为，对于自然人之间的民间借贷，如果利息约定不明，不应视没有约定利息，可以参照银行同期贷款利率支付利息，其理由是:第一，在过去自然人民间借贷案件中，借款的用途大多是生活性消费或“救急”，主要为解决个人生活困难，互助成分居多，而当前则以经营性用途为主，营利性成为民间借贷的主要特征，在利息问题上，应该考虑出借方的经济利益。第二，司法解释对此问题相对明确，对于诉讼请求及责任承担作了指引。第三，就当事人本意而言，囿于能力所限，不应对其缔约能力过于苛责，应将有利息约定作为本意，尽管约定不明确，可通过合同解释等方式予以漏洞补充。 我们认为，上述观点值得商榷。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。从效力上讲，《合同法》为全国人大通过的法律，效力层级优于作为司法解释的《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。从时间上讲，《合同法》颁
国家规定民间借贷利息是多少 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，我国法律是允许民间借贷的利率适当的高于同期银行借贷的利率的，各地人民法院也可以根据当地的实际情况约定适当的民间借贷的利率范围，但是明确的规定了民间借贷的利率最高不能超过银行规定的同类贷款利率的4倍，超过这个限度的，对于超出的这部分利息是不受相关法律保护的。 民间借贷在我国是非常常见的，民间借贷可以是有偿借款，也可以是无偿借款，是否属于有偿借款依据于借贷双方的约定。根据我国相关法律的规定，允许民间借贷的利率适当的高于银行的借款利率，各地相关政府机构也可以根据当地的实际情况约定适当的范围，但总的来说，不允许高于我国法律规定的最高限度。 相关法律规定的民间借贷的最高利息是多少? 当民间借贷的利率超过国家规定的利率后，是否受国家法律保护的问题。按照我国最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，我国法律是允许民间借贷的利率适当的高于同期银行借贷的利率的，各地人民法院也可以
根据当地的实际情况约定适当的民间借贷的利率范围，但是明确的规定了民间借贷的利率最高不能超过银行规定的同类贷款利率的4倍，超过这个限度的，对于超出的这部分利息是不受相关法律保护的。 那么，我国关于民间的借贷利息作出规定的法律条文有哪些呢? 首先，《合同法》中第二百一十一条做出了明确的规定，自然人之间发生借款行为所签订的借款合同中，双方可以约定支付的利息，但其利率不能违法我国相关法律的限制。 其次是人民法院的《关于审理借贷案件意见》的第六条明确规定，民间借贷的利率是允许比同期的银行贷款利率高一些的，各地人民法院也可以根据当地的情况适当的予以调整，但是总体上说，不能高于银行同类贷款利率的四倍。否则，相关法律对于超出的部分不予以保护。 需要注意的是，《合同法》中同时也规定了，自然人之间的借款合同中如果没有关于就借款利息的约定条款或者说是有关于利息的约定条款但是其内容表意并不清晰的，可以视为不支付利息。所以说，民间借贷的利息支付的前提在于双方事先有没有就是否有息借款达成书面上或者是口头上的一致约定，如果没有，一致视为无息借款。
新司法解释背景下，24%至36%利息区间的四点规则 一、最新司法解释 最高人民法院于2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《新民间借贷司法解释》），有限承认了借款期限内，年利率在24%至36%期间的利息。以下为规定： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的
利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 二、分歧及理解 1991年，最高人民法院出台《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（下简称《旧民间借贷司法解释》），规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”但并未说明，应采取怎样的方法“不予保护”。 实践中，有的法院将超过银行同类贷款利率四倍的部分，直接认定为无效，有的法院则将之视为自然债务。在认定为自然债务的观点中，就具体操作而言，也产生了分歧，大体有以下几类意见：一类认为应采取与消灭时效同样的规则，债务人的自行清偿不得干涉，如果债务在审理中未提出自然债务抗辩，法院不得主动驳回原告请求；另一类则认为，仅在债务人自行清偿时，法院不得干涉，但如进入诉讼阶段，法院得主动否定超过规定利息部分的请求；还有意见认为，即使是债务人自行清偿的部分，如进入诉讼阶段，债务人请求将已支付的，超过规定限额部分的利息折抵本金，法院也得支持。 上述分歧无疑造成了裁判的分裂，阻碍了我国法律适用的统一性，不仅损害了司法的公信和权威，还使我国法律的预测功能大打折扣，使公民在面临如何行为的选择时无所适从。 现在，《新民间借贷司法解释》明确将利息债权分为年利率24%
民间借贷相关规定 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
年利率在24%至36%之间的民间借贷利息如何处理背景信息： 今天（即 2015年8月6日），最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释 (2015)18号，以下简称民间借贷新司法解释]，最高人民法院审判委员会的专职委员杜万华还就此回答了记者的相关提问。 该民间借贷新司法解释将于 2015年9月1日生效并实施，同时，最高人民法院于 1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法（民） （1991）21号，以下简称民间借贷旧司法解释]将废止。 提出问题： 民间借贷旧司法解释第6条规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。 由此可见，其利率保护上限清晰xx： 一条红线即“银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。 民间借贷新司法解释第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。同时，其第二款又规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。再结合民间借贷新司法解释其后的第二十八条、第二十九条、第三十条及第三十一条等四个条文的规定，不难看出，其利率保护上限（“红线”，以下同）有二：
一条所谓法院“支持”的红线即“未超过年利率24%”；另一条所谓认定“无效”的红线即“超过年利率36%”。将二者对比就发现一个问题： 民间借贷新司法解释对“年利率24%”与“年利率36%”两条红线之间的民间借贷利息如何定性及处理？语焉不详，而专职委员杜万华在回答记者提问之时尚未谈及这一问题。 剖析规定： 1.从民间借贷新司法解释第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”一句来看，约定利率已超过年利率24%而未超过年利率36%的情形，既在法院“支持”红线之外，又在法院认定“无效”红线之内，即法院既不支持其约定、也不否决其约定，换言之，法院既认可其约定效力、又不支持出借人以此约定提出的主张？究竟啥态度？ 2.从民间借贷新司法解释第第三十一条： “没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的条文表述意蕴来看: 对约定利率已超过年利率24%而未超过年利率36%的情形，若借款人已按约定支付了利息，则出借人有权不予返还，其载明的理由有： （1）自愿原则或意思自治原则； （2）未损害任何第三方（国家、集体和第三人）利益； （3）不视为不当得利。 对约定利率已超过年利率24%而未超过年利率36%的情形，若借款人未按约定支付利息，则出借人无权请求借款人履行该部分利息的支付义务（因为法院不“支持”），而法院也不得强制借款人履行该部分利息的支付义务（理由同样是法院不“支持”）。综上，勉强得出“大致结论”：
民间借贷利息，不同的年利率，公法的介入程度不同，效力不同，充分体现了当事人的意思自治和公法对意思 自治的规制。即在低于24%区间，绝对保护；在24%-36%区间，相对保护；超过红线36%，不论何种情形，一律不予保护，绝对不保护。 民间借贷期内利息
（1）双方约定利息 1.年利率在低于24%区间，法院支持； 2.在24%-36%区间，法院处于中立地位，如果当事人自愿支 付后悔想要回，法院不会支持，反之，如果出借人索要此部分利息，法院也不会支持，通俗点理解就是“给了别想要回，不给也 别想要”； 3.超过红线36%，法院的强硬态度便立刻闪现，即不论何种情 形，一律不予支持。 （2）双方没有约定利息 1.没有约定利息，出借人主张期内利息，不被法院支持。 2.借款人自愿支付，后又反悔以不当得利为由要求返还的，不超 过年利率36%部分的利息，法院均不支持；超过36%红线部分利 息法院始终支持返还。 （3）双方约定不明 1.自然人之间约定不明，法院不支持期内利息。 2.除自然人之间借贷外，自然人、法人、其他组织之间及其相互 之间借贷，利息约定不明的，法院应综合考虑交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息，也就是由法院认定最后的利息，一般 按照银行同期贷款利率计算利息。
民间借贷逾期利息 （1）约定逾期利息 借贷双方之间对逾期利息一并做了明确约定，只要不超过年息24%，依据约定计算即可。 （2）没有约定或约定不明1.双未约，即借期内与逾期均未约定，法院基本支持按同期银行贷款利率计算逾期利息。2.单未约，即只约定借期内利率，未约定逾期利率。此时，完全可以比照借期内利率主张逾期利率。 另外，此处需要补充说明的是，不论你以何种理由和名目主张逾期 利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不 予支持。
有关民间借贷利息的规定文档2篇Regulations on interest of private loans 甲方： 乙方： 签订日期：年月日
有关民间借贷利息的规定文档2篇 小泰温馨提示：借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币 所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本文档根 据借款合同内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习 和使用，本文下载后内容可随意修改调整及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：有关民间借贷利息的规定文档 2、篇章2：民间借贷利息计算的三大原则文档 篇章1:有关民间借贷利息的规定文档 民间的借款，有的自行约定了利息而有的没有约定，对 此法律上有何规定呢?根据我国《民法通则》及最高人民法院 相关的司法解释、《合同法》的相关规定，要分具体情况： 1、双方在借款合同或借条中约定了利息利率的情况： 在计算利息时即按双方约定写明的利率计息，约定的利 率可以高于银行的利率，但法律对上限进行了限制，超过限制
以上的部分无效。上限最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。另外，出借人不得将利息计入本金谋取高利。如发现债权人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息 2、双方在借款合同或借条中没有约定或约定不明确致无 法确定的情况： 我国《合同法》第211条规定，自然人之间（即个人与 个人之间）的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即只要借条上或借款合同上没有写要支付利息，那么出借方在还款期限内不能要求支付利息。而最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。同样，在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第8条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 因此，在实际案例中，到底是否支付利息，法院有自由 裁量权，判决支付利息或不支付都是有法律依据的。
民间借贷中间人吃 利息 1
民间借贷中间人吃利息 【篇一：民间借贷中间人吃利息】 作为出借人一方，第一，在对外借款时，不要碍于情面、身份关系等因素不签订借款合同，或不要求借款人出借借条、欠条等其它书面的债权凭证，否则在对方拖欠不还时诉至法院，可能因举证不能而承担败诉的风险;第二，尽量经过银行转账的方式交付借款，避免直接的现金交付。 出借人起诉中间人要求承担借贷责任案 ——欠缺仅凭金融机构转账凭证不足认定借贷关系成立，诉讼耗时五个月后，原告因证据不足自行撤诉。 原告：甲 被告：乙 被告：丙 被告乙代理律师：张瑜，润超律师。 案由：民间借贷纠纷 审级：一审 裁定结果：准许原告撤诉。
一、张瑜律师的风险提示： 作为出借人一方，第一，在对外借款时，不要碍于情面、身份关系等因素不签订借款合同，或不要求借款人出借借条、欠条等其它书面的债权凭证，否则在对方拖欠不还时诉至法院，可能因举证不能而承担败诉的风险;第二，尽量经过银行转账的方式交付借款，避免直接的现金交付。 民间借贷中，经常在出借人与借款人之间存在一个联系介绍的中间人，出借人将款项交付中间人，中间人再转交借款人。此时，中间人更要注意防范法律风险，否则当借款人欠钱不还时，中间人很可能就变成了共同借款人或担保人，并承担相应的民事责任。中间人主要应注意以下几点：一、促成出借人与借款人直接签订借款合同，并保留原件。实践中，中间人往往不希望出借人与借款人直接接触，其扣留借款人少量的利息后将剩余利息支付给出借人，以此作为自身介绍联系的好处费，这就留下了法律风险的隐患。二、如果中间人在借款合同、借据、收据等债权凭证上签字，一定在姓名前注明是中间人或见证人，防止事后被出借人认定成借款人或担保人。三、保留好相关的转账凭证、录音、短信等证明借贷事实的证据。 二、基本案情 案外人丁与被告乙系朋友关系，由于被告乙时任公司财务经理、负责融资，丁让乙帮其对外放贷挣取利息。 8月7日，实际用款人戊找到
《合同法》中借贷合同是如何约定借款利息？ 一、借贷合同中如何约定借款利息？ 《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约 定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得 违反国家有关限制借款利率的规定。 借款合同的利息，有以下三种情况： 1、正常借款期限内的利息 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利 率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不 得超过银行同类贷款利率的36%（年利率，对应的月利率为3%，即三分利，包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷合同中规定的利率，24%以下为有效，24~36%之间的为自然债务（债务人已支付的无权请求返还），36%以上为不当得利， 必须予以返还。” 2、逾期利息 现行的人民银行规定逾期贷款利率为原利率上浮30%-50%。 3、迟延履行判决书的罚息 《民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。也就是说，如果
债务人未能按生效判决或仲裁裁决规定的期限履行，则从迟延之日起，原约定利息加倍计算。 二、更多知识：借贷合同还要注意这些： 1、明确约定借款本息的还款顺序 对债权人有利的还款顺序为：先利息后本金。如果约定不明确，在司法实践中法院常 常会按照先本金后利息来处理。 2、约定诉讼管辖条款 如果借款人到期不还款，执行“原告就被告”的民事诉讼管辖原则对出借人是相当不 利的，因此，可考虑在借款合同中写明“若发生纠纷，向出借人住所地人民法院起诉”的 诉讼管辖条款。 3、借贷合同定有期限，借用人应于到期时返还同等数量的货币或与借用物种类、品质、数量相同的物品，逾期不还，应负迟延责任。如经双方同意，或不可能以种类、品质、数量相同之物返还时，则偿还其价金。如为无偿借贷，借用人可提前偿还，出借人则不论 有偿无偿，一般都不得请求提前偿还。未定期限的借贷，借用人得随时返还，出借人亦可 酌定适当期限催告返还。 感谢您的阅读，祝您生活愉快。
央行：保护合理合法民间借贷 2011-11-11 09:44:28 来源: 沈阳网(沈阳) 有0人参与手机看新闻 转发到微博(0) 应视小贷为专业放贷人 聂伟柱 尽管温州民间资金链断裂危机让民间借贷成为众矢之的，但对于合理、合法民间借贷，央行持保护态度。 昨日，中国人民银行有关负责人在接受新华社记者采访时表示，对于民间借贷，应区别对待、分类管理。对合理、合法的民间借贷予以保护。同时，随着小额贷款公司的发展，应将其作为专业放贷人对待。 上述央行负责人还透露，有关部门正在研究、试点与完善民间借贷跟踪监测体系，以期为经济决策及宏观调控提供更为全面的信息。 最高利率不超基准利率4倍 目前在我国法律体系中没有“民间借贷”这一概念。但这并不意味着，民间借贷缺乏法律保护的依据。 上述央行负责人称，相对于正规金融而言，民间借贷泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济主体之间的资金借贷活动。 央行认为，民间借贷具有制度层面的合法性。只要不违反法律的强制性规定，民间借贷关系都受法律保护。如果违约，可以协商，也可以通过民事诉讼的途径解决。 在现有的法律框架下，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 进入2011年以来，由于银行信贷资金收紧，民间借贷快速增长。据中金公司估计，中国民间借贷余额在2011年中期同比增长38%至3.8万亿元，相当于银行总贷款的7%。
由于总量激增，民间借贷在某些地方出现了资金链断裂的危机。但在央行看来，民间借贷是正规金融有益和必要的补充。对于民间借贷，应区别对待、分类管理。 其中，对合理、合法的民间借贷，央行称应予以保护。 而对投资咨询公司、担保公司等机构的借贷活动，各地政府和金融监管部门要依法加强监督和引导。对非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资、高利转贷、金融传销、洗钱、暴力催收导致的人身伤害等违法犯罪行为，公安、司法部门介入，严厉打击。 农行战略规划部研究员付兵涛认为，民间借贷作为一个长期存在的社会现象，自有其内在的合理性。 在央行看来，民间借贷在一定程度上解决了部分社会融资需求，特别是缓解了一些中小企业和“三农”的资金困难，增强了经济运行的自我调整和适应能力，有利于形成多层次信贷市场，是满足各类市场主体融资需求的一个补充渠道。 视小贷公司为专业放贷人 上述央行负责人还强调，由于民间借贷游离于正规金融之外，存在着交易隐蔽、风险不易监控以及容易滋生非法集资、洗钱犯罪等问题，这就需要通过修订与完善相应的法律法规予以引导和规范。 付兵涛认为，目前最急需的不是放松对正规金融的管制，而是尽快完善法律法规(比如出台《放贷人条例》)，使民间借贷活动有法可依。 央行表示，下一步将致力于推动完善相关法律法规，引导民间资本规范从事资金借贷活动，鼓励民间借贷规范化、阳光化运作，发展多层次信贷市场，满足社会多元化融资需求。 央行负责人还提出，随着小额贷款公司等机构的发展，应该将这类经批准从事专业放贷业务的机构或组织从一般意义的民间借贷主体中分离出来，作为专业放贷人对待。 在银行信贷收紧的情况下，小贷公司贷款规模确实出现了快速增长的情况。 今年上半年，全国3366家小贷公司累计新增贷款894亿元。而去年前6个月，小贷公司新增贷款为474.6亿元。这意味着，今年上半年，全国小贷公司新增贷款规模同比增长了88%
民间借贷知识 现实生活中，民间借贷大量存在，这在一定程度上促进了民间资本的融通，是民间金融的一种形式。但是由于当前普遍的诚信危机，民间借贷往往是“借不借由你，还不还由别人”，甚至名为借贷实为诈骗，使得出借人血本无归，也导致民间借贷纠纷大量存在。如何保护自己借出去金钱安全并受到法律的保护，是出借人最为头疼和关心的问题。 目前，我国法律在调整民间借贷方面主要有《合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）等规定。 1、什么民间借贷？ 民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。民间借贷是相对于金融机构向公民、其他企业及其他组织提供贷款而言，发生在公民之间、公民与其他企业及其他组织之间的借贷。 狭义的民间借贷仅指公民（自然人）之间的借贷；广义的民间借贷还包括公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。现实生活中的民间借贷通常是指狭义的民间借贷，也就是自然人之间的借贷。市因此，符合下列情况的均属于民间借贷： 一对一"民对民: 一个公民对一个公民发放贷款； 一对一"民对企: 一个公民对一个企业发放贷款； 多对一"民对企: 多个公民对一个企业发放贷款。 但是，企业之间借贷（企业间融资）不属民间借贷的范畴，因违反有关金融法规属于无效合同。 【特别提示】
企业之间禁止借贷，其借贷行为无效，法院应当按照联营合同纠纷有关规定判决。 根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。 2、民间借贷是否合法？ 合法的民间借贷受法律保护。所谓合法的民间借贷是指公民个人与个人之间，或者公民个人与企业及其他组织之间，出于自愿原则的借贷。 （1）合法的民间借贷必须是双方当事人之间自愿的借贷。 一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，属于可撤销合同，经行使撤销权后应当认定为无效。借贷关系无效的原因是由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效的原因是由债务人的行为引起的，除了返还本金外，还应当参照银行同类贷款利率给付利息。 （2）合法的民间借贷出借的资金必须属于出借人所有或者拥有支配权的自有资金。不属于出借人所有或出借人没有支配权的财产所形成的借贷关系无效，不受法律保护。 （3）合法的民间借贷禁止吸收他人资金转手放贷。 （4）合法的民间借贷的利息不得超过国家规定的上限（银行同期贷款利率的四倍），超过部分无效。 （5）合法的民间借贷的目的必须合法，不得为他人从事非法活动提供借贷。
我国民间借贷的法律规范- 一、当前我国民间借贷现状 民间借贷是自然人之间、自然人与非金融组织之间直接进行的货币借贷。温州民间借贷的传统模式主要攀附在亲缘与地缘之上，但各类担保公司的介入，打破了这一传统的借贷纽带。从此以后，典当行激增，寄售行旺发，在这背后，温州几近进入全城借贷态势。 中国人民银行温州市中心支行(简称温州人行)就温州民间借贷的一项调查显示，2010年贷款规模收紧后，民间借贷利率最高涨至14.37%，与六个月以内央行贷款利率有近10%的利差，这吸引了不少民资借助典当行、担保公司、合会等成为各式各样的民间借贷主体。调查还发现，温州民间借贷容量达到560亿元人民币，有89%的家庭个人和56.67%的企业参与民间借贷。 二、我国现行民间借贷法律规范存在的主要问题 (一)民间借贷的法律法规不完善 现今，我国民间借贷常用的法律条文比较零散，散见于《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《刑法》、国务院的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、最高人民法院的《关于确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等等相关法律法规，没有形成民间借贷的一个比较完整的法律体系，在司法实践中不具有很强的可操作性，多数发展的小企业主更难以适从。 (二)民间借贷的主体缺乏规范 民间借贷的主体范围涵盖了几乎所有的无法获得来自国家财政安排的正规渠道资金的公民，法人和其他组织。根据最高法
院在1996年《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得的约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》规定:对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。从这个角度来看，最高法院的司法解释，最高法院对企业之间借款是不认可的。按照1998年国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，没有中国的人民银行的批准违规贷款是非法金融活动。然而，《合同法》第196条规定:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同根据该法的规定并不禁止中小企业为主要民间借贷主体。由此看来，在不同层面对民间借贷的法律法规并没有形成适应融资的概念和实践的主体概念。 (三)民间借贷的监管缺失 事实上，由于强大的市场需求、民间资本的逐利要求以及灵活的融资手段，民间借贷不仅没有被堵住，反而越来越壮大，成为我国经济发展尤其是民营经济发展一支不可或缺的力量。但与此相悖的是，我国有关部门对民间借贷活动却缺乏有效的监管。2005年，国务院明确了银监会牵头处置非法集资的工作协调机制，要求人民银行、公安部、证监会、保监会等有关部门和地方政府配合银监会开展有关工作。《中国银行业监督管理法》中对银行业管理的非法金融活动的权利是不明确的，由于监管机构不明确，监管无力的银行部门和其他部门根本无法对民间借贷进行有效的监管。 (四)民间借贷的利率问题 根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率比银行利率高，人民法院可根据当地条件作适当的控制，民间借贷利息不能超过4倍的银行同期贷