第四章国际货物买卖法
第一节概述
一、国际货物买卖合同
国际货物买卖合同即营业地处于不同国家或地区的当事人之间所订立的货物买卖合同。而货物买卖合同就是卖方为了取得金钱上的对价而把货物所有权转移给买方的合同，货物一般仅指有形动产，而不包括股票、债券，流通票据和其他权利财产，以及不动产和劳务等。判断一份货物买卖合同是否国际货物买卖合同，关键在于双方当事人的营业地是否处于不同的国家和地区，而并非国籍。
二、各国国内买卖法概要
大陆法系国家均以成文法为其主要法律渊源，故买卖法也多系成文法分布于其民、商法典之中。在采取“民商分离”的国家，如法国、日本、德国等，除民法典中规定买卖法内容外，在商法典中也对商事买卖进行规定；民法为普通法，商法为特别法，民法中的规定普遍适用，但若商法中有特别规定，则应优先适用商法规定。而采取”民商合一”的国家，如意大利、瑞士、在其相应的民法典（意），债务法典（瑞）中规定了与买卖相关的法律。
英美法系国家以判例法为主，不存在民法、商法之分，也就没有专门民法典和商法典。买卖法既体现在判例形成的普通法中，也有关于买卖的单行法规，英国1893 年的《货物买卖法》（1994 年修改为《货物提供与销售法》），即是英美法系最具影响力的买卖法单行法规。
1906 年，美国以该法为蓝本制定了《统一买卖法》，后又于1952 年起草新的《统一商法典》（Uniform Commercial Code,UCC）并在第二篇专门规定买卖法律。但美国各州享有广泛的立法权，故该法典仅有示范性质，供各州自由采用，目前为止，除属大陆法系的路易斯安那州外，其他州均已立法采用该法，该法在美国国内货物买卖及国际货物买卖领域影响巨大。
中国的情况较为特殊，因中国民法制度不健全，目前仍没有《民法典》，而且并无真正意义上的商法。关于买卖的法律散见于《民法通则》及《合同法》第九章《买卖合同》。
三、关于国际货物买卖的国际公约
由于两大法系关于合同的立法差别较大，为了促进国际贸易的发展，一些国际组织试图拟定有关国际货物买卖的统一法，先后有罗马国际统一私法协会1930 年开始拟订，1964 年海牙会议上正式通过的《关于国际货物买卖统一法的公约》和《关于国际货物买卖合同成立统一法公约》，并于1972 年8 月23 日起生效，但因加入这两项公约的国家较少，未能真正起到统一国际货物买卖法的效果。1978 年完成修订，于1980 年维也纳联合国外交会议上讨
论通过的《联合国国际货物销售合同公约》总结修改了前两项公约，并尽量缩小两大法系的差距，于1988 年1 月1 日生效，现已成为影响最大的国际货物买卖法律公约。我国已于1986 年12 月成为公约的缔约国。
我国在成为《公约》缔约国的同时，提出了两项重大保留：
（1）关于合同形式的保留：《公约》第11 条规定买卖合同无须以书面形式订立或者书面证明，在形式方面也不受其他条件的限制。为了交易的安全起见，我国只承认书面形式的国际货物买卖合同才有效，后来的《涉外经济合同法》亦采取这一合同要式的原则。1999年新颁布的《合同法》虽采取不要式原则，但对于国际货物买卖合同，在司法、贸易实践中仍采用书面形式；
（2）关于适用范围的保留：公约旨在统一国际货物买卖法，故尽可能扩大公约的适用范围，在第1 条第1 款规定了两项内容：①缔约国之间的货物买卖适用于该公约；②国际私法规则导致适用某一缔约国法律时再适用于该公约。对于后一项规定，我国提出了保留，即我国只承认中国商事主体与缔约国商事主体所订立的合同适用于该公约，或者双方当事人营业地均为公约缔约国。
《公约》并非规定了货物贸易的所有方面，而只涉及到合同的成立、买卖双方的权利义务、违约及违约救济以及风险转移，并未规定合同的效力，货物所有权的转移以及产品责任等。《公约》对”货物”也有一定的限制，公约第2 条明确规定，不适用于下列买卖：①供私人和家庭使用的买卖合同；②以拍卖方式进行的买卖；③根据法律执行令状或其他令状进行的买卖；④股票、投资证券、流通票据或货币的买卖；⑤船舶或飞机的买卖；⑥电力的买卖。另外，《公约》的适用不具有强制性，即使按公约第1 条规定应适用公约，但双方当事人亦可在合同中排除公约的适用，而选择其他法律作为合同的准据法。但当事人在合同中所选用的贸易术语并不认为排除公约的适用，因为贸易术语并未规定合同的成立，违约及违约救济等方面的问题，二者是相互补充的。
四、国际贸易惯例
与国际货物买卖相关的国际惯例主要有《1932 年华沙-牛津规则》，《1941 年美国对外贸易定义修订本》和《国际贸易术语解释通则》（现行的为2000 年版本）。这些惯例在风险转移、买卖双方的义务、责任等方面亦有相应规定，尤其是《国际贸易术语解释通则（2000）》（《INCOTERMS 2000》）。它不但是国际商法的一个主要渊源，而且已在国际贸易中被广泛使用，尽管这些惯例本身并不是法律，但是双方当事人将其订入合同，即具有法律约束力，理应按其解释界定双方的义务、责任和风险。
第二节卖方和买方的义务
买卖双方的义务是买卖合同和买卖法的核心内容，当事人一般在合同中已经有所规定，但也有一些合同中并未规定或规定的不明确，此时关于双方义务的解释就应依据有关买卖法。目前，国际货物买卖中适用最广的是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）。公约中对买卖双方义务的规定多属任意性规范，其作用主要是补充合同中的漏洞，所以当合同与公约规定不符时（除《公约》中的强制性规范之外），应优先适用合同中的规定。
一、卖方的义务
国际货物买卖中卖方的主要义务有：按约定交付货物；提交相关单据；向买方转移货物所有权；货物品质担保及权利担保义务。关于这些义务的相关规定，《公约》及各国国内法有所区别，以下分别加以阐述。
（一）关于卖方交货的地点和时间
1、交货的地点
若合同中已订明交货地点，卖方必须在该地点交货，方为履行交货义务，在合同中未明确规定时，则只能适用于合同准据法的相关规定。故关于此点的法律规定及《公约》与各国国内法的区别，仅指当事人未约定或约定不明确的情况。
各国法律通常将买卖的货物分为特定物和非特定物区别对待。所谓特定物，是指依当事人的意思具体指定的标的物；而非特定物是指仅依抽象的种类、品质、数量加以限定的物。具体而言，如果买卖合同的标的物为特定物，则卖方应在订约时该特定物所在地交货，法国、日本、瑞士、英国、美国等国家法律有类似规定；如果买卖合同的标的物为非特定物，则根据法国、德国、瑞士、英国、美国等国家相关法律规定：卖方只须在其营业地交货，但日本法律规定此时卖方应在买方营业地交货。
根据《公约》第31 条的规定，卖方应在以下地点完成交货义务：
①将货物移交第一承运人的地点。如果买卖合同涉及货物的运输，卖方应把货物移交第一承运人，以运交买方。这里的运输是指由承运人将卖方所交货物运至买方，而非卖方或买方自备运输工具的送货或上门取货，而货交第一承运人的地点，即为卖方的交货地点；
②买卖双方已知悉的特定物所在地。买卖合同不涉及运输，如果合同指的是特定物或从特定存货中提取的或尚待制造或生产的未经特定化的货物，而双方当事人在订立合同时已知这些货物是在某一特定地点，或将在某一特定地点制造或生产，卖方应在该地点把货物交给买方处置；
③缔约时的卖方营业地。除上述两种情况之外，卖方只须在缔约时的营业地将货物交给买方处置即完成交货义务；此处所谓货交买方处置，是指卖方已完成包括将货物特定化在内
的一切交货准备工作，使标的物处于可交付状态，买方可以直接提取。比如：已完成货物包装、刷唛；已将货物划归某一合同项下；已向买方发出提货通知等。
中国《合同法》第141 条对于合同中未明确约定交货地点的情况，且根据61 条规定仍不能确定，则：“①标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；②标的物不需要运输，出卖人和买受人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同的营业地交付标的物。”
2、交货的时间
按照大陆法系各国法律的规定，如果买卖合同对交货的时间没有作出具体的规定，买方有权要求即时交货，卖方也有权在合同成立后即时交货。但德国等国家的法律规定：合同中订有履行期限时，债权人不得于期限届满前要求债务人履行，但债务人可放弃期限利益，债务人的提前履行应遵循诚实信用原则，即不得使债权人因受领货物而遭受不便或承担额外的费用支出。
英美法系则规定，当合同履行期限约定不明时，卖方应在合理时间内交货，至于何谓合理时间，主要依据交易情况而定。
中国《合同法》第62 条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《公约》第33 条对卖方交货时间作出了如下规定：
①如果合同规定有交货日期，或从合同中可以确定交货日期，则卖方应于该日期交货；
②如果合同中规定有一段时间，或依据合同可以确定一段时间，除非情况表明应由买方选定一个日期外，卖方可以选择这段时间内的任何时候交货；③其他情况下，卖方应在订立合同后一段合理时间内交货。
（二）移交相关单据
国际货物买卖中涉及到许多与货物相关的单据，诸如：提单、商业发票、保险单、原产地证、装箱单、商检证书以及海关发票和领事发票等，这些单据在国际货物买卖中作用至关重要，是买方籍以提取、转售货物、办理报关手续、向相关责任人索赔的必备文件，而且在象征性交货中，卖方向买方移交单据就意味着向买方移转货物所有权。根据合同履行的全面履行原则，提交这些相关单据自然也构成了卖方的一项基本义务。《公约》第34条规定：如果卖方有义务移交与货物相关的单据，他必须按照合同所规定的时间、地点和方式移交这些单据。如果卖方在规定时间以前已移交了相关单据，他可以在约定交单时间之前纠正单据中与合同不符之处，但这一权利的行使不得使买方遭受不合理的不便或承担不合理的开支。并且，买方保留向卖方主张因此项义务的不适当履行的损害赔偿请求权。
（三）卖方的品质担保义务
卖方的品质担保义务是指卖方对其所出售的货物的品质、规格、性能、用途及特征等所应承担的保证义务。若合同已有规定则适用合同的规定，否则适用相关的法律规定。《公约》及各国国内法，尤其是英美法对卖方的此项义务均作了详细规定。
1、大陆法国家的规定：
大陆法把卖方对货物的品质担保义务称为对货物的瑕疵担保义务，即卖方应保证他所出售的货物没有瑕疵。依德国民法典的规定，卖方应向买方保证他所出售的货物在风险、责任移转于买方的时候不存在失去或减少其价值，或降低其通常用途或合同规定的使用价值的瑕疵，并规定卖方应担保货物在风险、责任移转于买方时确实具有他所担保的品质。但是，如果买方在订立合同时已经知道出售的货物有瑕疵者，卖方可不负瑕疵担保的责任。
此外，德国民法典还规定，如果买卖的标的是根据质权以公开拍卖的方式出售者，卖方对货物的瑕疵不负担保责任。
2、英美法的规定
（1）英国1893 年《货物买卖法》按英国《货物买卖法》，卖方出售的货物必须符合下列默示条件：
①凡是凭说明的交易，卖方所交货物必须与说明相符。如果交易中既有说明，又有样品，卖方所交货物必须与样品和说明均相符。
②如果是凭样品买卖，应认为含有以下默示条件：a) 卖方所交货物品质必须与样品相符；b)买方应有合理机会对样品与整批货物进行比较；c)卖方所交货物应当没有任何对样品进行检验时所不能发现的，不合商销的缺陷。
③如果卖方是在营业中出售货物，则应包含卖方依据合同提供的货物应具有商销品质这一默示条件，但下列情况除外：a)有关货物的各种缺陷在订约之前已特别提醒买方注意；b)买方在订约之前已对货物进行检验，而货物所存在的缺陷经过检验本应能发现。
④如果卖方是在营业中出售货物，并且买方已经明示或默示地让卖方知道，他要求货物须适用于某种特定用途，此时合同就包含有一项默示条件：卖方依据合同所提供的货物应合理地适用于这种特定用途；除非情况表明，买方并不信赖也没有理由信赖卖方的技能和判断力。这一规定和《公约》第35 条中的规定基本相同。
根据英国法，在国际贸易中，当事人可以在合同中约定排除以上默示条件。但若合同中未约定排除，则卖方交货时必须遵守这一默示条件，否则买方即可以因卖方违反条件的违约行为要求解除合同并请求损害赔偿。在国内交易中，对于供私人使用的消费交易，以上默示条件则成为卖方的法定义务，不得在合同中将其排除，对于非消费交易，只要不超出”公平
合理”的限度，卖方可以在合同中将其排除。
（2）美国《统一商法典》
美国《统一商法典》将卖方的品质担保义务分为明示担保和默示担保
①明示担保
即卖方明确地、直接地对货物所作出的保证。按照《统一商法典》的规定，当卖方对于货物在事实方面通过某种方式作出的确认或许诺构成双方交易的基础时，即认为卖方应承担明示担保的义务，比如：在合同中或缔约时加以说明；通过商品标签、说明、目录、样品或模型等表明，此时，卖方交货必须与他对买方作出的此类确认或许诺相符。但卖方仅仅是确认货物的价值，或只是对货物表示某种看法或表示赞赏，则不构成明示担保。
②默示担保
即双方未在合同或交易中明确约定或表示，但依据法律规定，卖方应承担的关于货物品质的保证义务。《统一商法典》中规定有如下两项：
a)卖方的适销性默示担保义务
按照《统一商法典》的规定，卖方如果是经营某种商品的商人，则他必须保证其所出售的商品具有适合商销的品质。而对于适销性，一般可作如下理解：合同项下的货物在该行业中可以无异议地通过检查；如果出售货物是种类物，则卖方所交货物应在该规定范围内具有良好平均品质；货物应适合该商品的一般用途；除合同允许有差异外，所有货物的每一单位在品种、品质和数量方面都应当相同；在合同有要求时，应把货物适当地装入容器，加上包装和标签；货物须与容器或标签上所许诺或确认的事实一致。
根据美国法律，违反默示担保当然须承担违约责任，除此之外，按照美国有关产品责任诉讼的理论，违反担保导致他人人身或除买卖标的物之外的财产损害时，卖方可能尚须承担侵权性质的产品责任。所以卖方不能在买卖合同中预先排除其产品责任，这一点与我国合同法的规定有相似之处。
b)所交货物应适合特定用途的默示担保义务
美国《统一商法典》中关于此项义务，与《公约》和英国《货物买卖法》有类似之处，即规定：如果卖方在订立合同时有理由知道货物将要用于某种特定用途，而且买方相信卖方具有挑选或提供适合该用途的商品的技能和判断力，则卖方应承担所售货物必须适合这种特定用途的默示担保义务。
美国法允许卖方在合同中排除以上除产品责任外的各项明示担保和默示担保，但须遵照法律规定进行。其中，明示担保的排除较为困难。按照《统一商法典》的规定，在一项交易中，如果既有明示担保又有否定或限制这种担保的言词或行动，应尽可能做一致的解释；若
二者矛盾，则应认为卖方须承担该项明示担保义务。对于默示担保的排除，如果卖方想要排除或限制的是适销性的默示担保义务，则必须使用”适销性”（Merchantability）这个词；如果排除默示担保的条款载于合同，则必须使之醒目、显眼，并用大号字或黑体字或不同颜色书写或印刷，以便引起买方注意。
《统一商法典》还规定，以下三种情况下，可认为卖方排除了对货物品质的担保：
①在交易时卖方使用了“依现状”（As is），“含有各种残缺”（with all faults）或其它能引起买方注意的词语，以表示不承担任何默示担保义务；
②如果买方在订立合同前，已经对货物或样品、模型等进行了检验，或者买方拒绝检验，则卖方对通过此项检验本应能发现的缺陷，不承担任何默示担保义务；
③根据双方当事人过去的交易做法，履约做法或行业惯例，也可以排除卖方的默示担保义务。
3、《公约》的有关规定
《公约》的第三部分第二章第二节关于”货物相符”的规定与以上各国国内法的品质担保相似。第35 条规定了卖方的品质担保义务，除非买卖双方在合同中已对这些义务另有约定，否则卖方必须依该条规定履行。具体如下：
①货物适合于同一规格货物通常使用的用途。
②货物适合于订立合同时曾明示或默示地通知卖方的任何特定用途，除非情况表明买方并不依赖卖方的技能和判断力，或者这种依赖对他是不合理的。比如：买方购买货物用于某一专业用途，而依一般情况，没有理由要求卖方也必须具备这一专业领域的知识，则此时买方对于卖方的依赖显然不合理。
③货物的质量与卖方向买方提供的货物样品或模型相同。此款规定应注意卖方除保证货物与样品相符外，按一般的解释，还应保证货物不存在对样品正常检验时不可能发现的潜在的或隐蔽的瑕疵。
④货物按照同类货物通用的方式装箱或包装，如果没有此种方式，则按照足以保全和保护货物的方式装箱或包装。
需特别指出的是，对于卖方的品质担保义务，《公约》中还有期限的规定和卖方可免除此项义务的规定。卖方此项义务的期限通常限于货物风险转移于买方之前，但如果卖方对于担保期限作出品质保证期之类的特别规定，或者买方对于货物发生的损失可以证明是因卖方所交货物在风险转移前即已存在隐蔽的瑕疵所致，则在该种情况下风险虽已转移于买方，卖方仍应对所发生的损失承担责任。
卖方品质担保义务的免责。据《公约》35、38、39 条的规定，以下情况卖方可免除交
货不符的责任：
①买方在订立合同时知道或不可能不知道货物与合同不符。
②买方未在按《公约》第38 条规定的合理时间或合同约定时间内对货物进行检验。
③买方未在发现或理应发现货物不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明货物不符合同的情形，或者任何情况下买方未在实际收到货物之日起两年内将货物不符合同情形通知卖方。除非合同规定的保证期超过两年。
另外，如果卖方交货时已知道或不可能不知道所交货物与合同不符，且又没有将货物不符合同这一事实告知买方时，卖方就不能援引以上后两点免除责任。
（四）卖方对货物的权利担保义务
权利担保是指卖方应保证对其所出售的货物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该项货物向买方主张任何权利。主要包括有三方面内容：
①卖方保证对其出售的货物享有合法的权利，比如卖方作为所有人出售自己的货物或被他人授权代理出售货物；②卖方保证在其出售的货物上不存在任何未曾向买方透露的担保物权，如抵押权或留置权。因为按各国民法的一般原则，担保物权作为物权之一种，具有物权的某些特点。如：当在同一标的物上设定有物权和债权时，物权有优先于债权的效力；③卖方应保证他所出售的货物没有侵犯他人的权利，包括商标权、专利权等知识产权。各国法律把卖方的权利担保义务规定为法定义务，即使买卖合同未规定，卖方仍应承担。英国《货物买卖法》规定卖方不得在买卖合同或其它合同中排除上述默示义务，合同中有关免除卖方此项义务的规定无效。
《公约》第41、42 条对卖方的此项义务作了如下规定：
（1）卖方所交货物，必须是第三方不能提出任何权利或请求的货物，除非买方同意在这种权利或请求下，收取该项货物。
此处的权利或请求，是与货物本身财产权有关的权利或请求，因买方订立合同是为了获取完整的所有权，卖方应保证其出售货物不存在权利瑕疵导致买方难于获取完整所有权，或为了获取该项权利而受到损失或承担额外费用。
（2）卖方所交付的货物，必须是第三方不能根据买卖双方在订立合同时预期货物将在其境内转售或做其他使用的国家法律，或在其它情况下，根据买方营业地所在国家的法律提出工业产权或任何其它知识产权要求的货物。但这项担保义务在下列情况可以免除：①卖方在订立合同时不知道或不可能知道该权利或请求；②买方在订立合同时知道或不可能不知道此项权利或请求；③此项权利或请求的发生，是由于卖方要遵照买方所提供的技术图样、图案、程式或其它规格。另外，《公约》还规定，买方在已经知道或理应知道第三方对货物的
权利或请求后，应在合理时间内通知卖方，否则，卖方即可免责，除非买方能提出未及时通知的合理理由。
中国《合同法》第132 条规定：出卖标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分；第150、151 条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外；买受人订立合同时知道或应当知道第三人对买卖标的物享有权利的，出卖人不承担上述义务；第152 条规定了买方的中止支付价款权；买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。
二、买方义务
买方的义务主要有：支付货款和收取货物两项。对此，各国法律均有相关规定，但相对于《公约》的规定，则显得较为简单。下面重点介绍《公约》的规定：
（一）支付货款
《公约》关于买方支付货款的义务主要从以下几方面作出规定：
1、履行必要的付款手续
国际贸易中货款的支付比较复杂，比如在双方约定采用信用证结算时，买方必须按约定向银行申请开立信用证，按约定将信用证转递给卖方；在托收承兑交单中，还必须按约定对远期汇票进行承兑；在进口国实行外汇管制的情况下，买方还必须申请获得外汇或外汇使用额度等等。按《公约》规定，买方为完成付款所必须的相关手续，也是买方的付款义务。
2、付款的地点
合同约定不明时，买方的付款地点应为：①卖方的营业地；②若采取凭提交单据支付货款的条件，则应为卖方的交单地点。比如外贸业务中，采用议付信用证方式，则卖方在出口地银行交单时，由该议付行完成相应付款；采用托收方式时，则进口地代收行向买方提交单据，买方付款。故信用证和托收方式下，付款地点即为卖方的交单地点。
3、付款的时间
合同中若对于付款时间未作明确约定时，买方的付款时间依以下规定确定：
（1）若买卖合同没有规定买方应在何时付款，则买方应当在卖方按合同和公约的要求把货物或代表货物所有权的单据移交给买方处置时，支付货款，卖方可以把支付货款作为移交单据的条件。若买方不付款，则卖方没有义务把货物或单据交给买方；反之，若卖方不把货物或单据交给买方，买方也没有义务支付货款。
（2）如果合同涉及货物运输，卖方可以在发货时订明条件，规定必须在买方付款后，方可把货物或代表货物所有权的运输单据交给买方。
（3）买方在未有机会检验货物之前，没有义务支付货款，除非这种检验的机会与双方约定的交货和支付程序相抵触。这一点同美国《统一商法典》规定大致相同，后者第2-513条规定，除双方当事人另有约定之外，买方在付款和接受货物之前，有权对货物进行检验。而在FOB、CFR、CIF 等象征性交货术语中，买方在付款前没有机会进行检验。但依《公约》规定，即使如此，买方仍保有货物到达之后一定时间内的复验权。若复验发现卖方未适当履行其交货义务，买方仍可据《公约》对卖方违约及救济的规定进行补救。
另外，要特别注意的是，因大陆法系国家存在有催告制度，如德国和法国，即债权人必须先向债务人发出催告通知，才能使债务人承担延迟履行的违约责任。而英美法系则无此类规定。故《公约》第59 条规定：买方必须按合同和公约规定的日期付款，无须卖方提出任何要求或办理任何手续。亦即买方不按时付款就应承担延迟付款的责任，如承担利息支出等，卖方不必进行催告。
4、合同未规定价格时买方的付款义务
按照《公约》第55 条的规定，买方应按照订约时的通常价格支付货款。所谓通常价格，
一般是指在承诺生效时合同标的物在类似情况下销售的平均价格。
各国国内法对此所作出的规定与《公约》略有不同。德国法规定：如果双方在订约时没有规定价金，而依市价确定价金者，则应按清偿时清偿地的市价为标准，日本、法国等与此类似；英美等国法律规定：如果买卖合同中没有规定货物的价格或确定货物价格的方法，一般应按交货时的合理价格来确定货价；中国《合同法》第61 条、62 条中对于合同中约定不明时，买方的付款义务作出了详细规定。
（二）收取货物
《公约》第60 条规定了买方收取货物的义务：
1、采取一切理应采取的行动，以使卖方能交付货物
这一规定体现了合同履行的协作履行原则，买方应积极采取行动配合，以使卖方能如约交货，包括及时指定交货地点及按合同约定安排运输事宜，如：在CFR、CIF 术语中买方应及时指定目的港；在FOB 术语中应及时按约办理运输，并给予卖方充分的通知。如果由于买方未尽此项义务致使卖方无法按合同规定交货，买方应承担由此造成的全部损失。
2、收取货物
如果卖方已按合同约定交付货物，买方不得无理拒收，否则，应对由此给卖方造成的损失（如向承运人支付滞期费等）负责。即使卖方有理由拒收货物，但依合同履行的诚实信用原则，买方也应对已由其支配的货物进行保全，否则，扩大的损失由买方自己承担。
第三节违约与违约救济
合同是双方当事人协商一致的结果，但合同订立后，不论卖方还是买方均有可能因种种原因违反合同规定，比如：卖方不交货或不按合同规定交货（延迟交货、交货数量或质量与合同不符等）；买方无理拒收货物或拒付货款等。当一方当事人违反合同约定使对方当事人利益受损时，法律规定受损方可以采取相应措施以维护或弥补自己的利益，这些措施就是违约救济措施。以下就各主要国家买卖法和《公约》有关规定加以阐述。
一、卖方违约时买方的救济方法
（一）卖方不交货
1、大陆法国家相关法律规定
（1）要求实际履行
大陆法系国家大多规定了当卖方不交货时，买方可以直接向卖方要求按约定交货或者向法院提起实际履行之诉，通过法院的执行命令强制卖方交付合同标的物。并且，实际履行是大陆法系国家主要的违约救济方法。
（2）解除合同，要求损害赔偿
德国民法典第323 条和325 条规定，双务合同当事人的一方负担的给付，非因任何一方当事人的过失而完全不能给付的，该当事人即丧失对待给付的请求权。但是，如果由于当事人一方的过失造成履行不能的，他方有权请求损害赔偿或解除合同。法国民法典第1184条规定，双务合同当事人一方不履行其债务时，应视为已有解除条件的约定，即双务合同的一方当事人不履行其债务时，对方就有权解除合同。
对于上述两个大陆法系主要国家关于解除合同这一救济方法的规定，应注意以下问题：
①大陆法系对于民事责任的归责原则沿袭罗马法传统，采取过错责任原则，即不履行合同的一方当事人，只有在他因过错而未履行或未按合同约定履行其义务时，才承担违约责任，亦即如果卖方不交货，则还必须是有过错才能追究其违约责任。
②对于卖方不交货时买方解除合同这一权利的行使，德国法规定，买方可以直接向卖方作出解除合同的意思表示，而不必经过法院判决。法国法却规定解除合同必须向法院提出，由法院作出判决方为有效，但若双方在合同中订有明确的解除条款，则无须向法院提出。
③按德国民法典规定，买方只能在解除合同和要求损害赔偿之中选择其一，而不能并行；法国、日本等国法律却规定此两者可以并行。
④大陆法系国家均认为合同解除的效力溯及既往，解除合同之后，买卖双方负有将已受领给付返还对方，即解除合同产生恢复原状的效果。英美法系中，英国法律认为合同解除的效力仅指向将来，不产生恢复原状的效果，美国法在这一点上与大陆法系国家规定相同。
2、英美法的相关规定
（1）英国法
按英国法规定，当卖方不交货时，买方可以对其提起损害赔偿之诉，要求卖方赔偿因其不交货给买方造成的损失。赔偿的范围不仅包括直接损失，比如：买方以市场价格重新购进同种物品时，所遭受的价格损失，而且还包括缔约时当事人能合理预见到的包括利润在内的损失。比如：因卖方不交货，导致买方无法正常生产经营，如果卖方订约时能预见到这一违约行为给买方带来的损失，则赔偿应包括这些损失。
另外，英国法通常不采用实际履行作为违约救济方法。只有当买卖标的物为特定物或已经特定化的货物，而且金钱赔偿不足以弥补买方的损失时，法院才会做出强制执行命令。
（2）美国法
根据美国《统一商法典》，卖方不交货时，买方可以采取以下补救方法：①解除合同。买方解除合同并不妨碍其采取其他补救方法，依然有权要求损害赔偿；②损害赔偿。买方可以通过补进（Cover）和市场差价的方式，向卖方要求损害赔偿。补进指买方在市场购进同样的货物来代替原应由卖方提供的货物。在采取这种方法时，损害赔偿应按合同价与补进价之差价，加上由此引进的间接损失。所谓市场差价方式的损害赔偿，指买方不进行实际补进，而是按合同价格与买方得知卖方违约时提供的货物所在地的市场价格之差价来确定损害赔偿额。③请求实际履行。美国法规定的卖方不交货时买方可提起实际履行之诉的适用情形与英国法相同，即只有当买卖合同标的物为特定物或已特定化的物品，且金钱赔偿难以弥补买方所受损失时才适用。
（3）《公约》
①要求实际履行交货义务
按照《公约》第46 条的规定，如果卖方不交货，买方可以要求卖方履行交货义务，除非此前买方已采取解除合同等相反的救济措施。如前所述，大陆法系以实际履行为原则，损害赔偿为例外，而英美法则正好相反。所以《公约》虽原则上规定了买方可以采用要求实际履行的救济方法，但具体可否适用此种方法，则取决于法院所在地。《公约》第28 条即作出了如是规定：当事人一方要求另一方履行其某项义务时，法院没有义务作出判决要求实际履行此项义务，除非法院依照本身的法律，对不属于公约范围的类似销售合同愿意这样做。
②撤销合同
根据《公约》的规定，当卖方不交货，买方应给予其宽限期履行，如果卖方仍不履行或声明将不在此期间履行，则买方可以撤销合同。
③损害赔偿
这是《公约》规定的违约救济的主要方法，而且可以同其他救济方法并行使用。如：卖
方不交货，买方采取了请求实际履行或解除合同的救济方法，均可同时要求卖方赔偿其相应损失。《公约》第74 至77 条对损害赔偿作了具体规定。a)归责原则为无过错责任原则，即买方行使此项权利无须证明卖方有过错，只要卖方违约，并给买方造成了损失；b)赔偿范围的确定采取完全赔偿原则。赔偿额不仅包括买方遭受的直接损失，还包括正常合理的利润及其他损失。若卖方不交货，买方可以撤销合同，并可在其后一段合理的时间内，以合理的方式在市场上购进替代物，此时赔偿额的确定为：
替代物价格-合同价格+因卖方不交货给买方造成的任何其他损失
若撤销合同后，未补进替代物，则赔偿额为：
宣告撤销合同时该项货物在原应交货地点的时价-合同价格+因卖方违约造成的其他损失
另外，《公约》在确认完全赔偿原则的同时，还规定了两项限制规则：
a）可预见性规则
损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到的或理应预料到的损失。
b）减损规则
也称被违约方的减损义务。《公约》第77 条规定没有违反合同的一方必须按情况采取合理措施，减轻由于对方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额。这两项规则适用于卖方或买方违约时，对方请求损害赔偿的各种情形，并且各国国内法也有类似的规定。（二）卖方延迟交货
1、英美法
英国法律中的违约形态有违反条件与违反担保之分，若为违反要件，则对方可以解除合同并请求损害赔偿，若为违反担保，则对方只能要求损害赔偿，不得据以解除合同，但违反要件的违约，对方亦可把其作为违反担保处理。按英国法的一般解释，在一般商业交易中，交货时间应当推定为合同的要件，如果卖方没有在合同规定的时间或合理时间内交货，应认为是违反要件，买方有权宣告解除合同，并要求损害赔偿。按美国《统一商法》的规定，卖方延迟交货时，买方可拒收该批货物，也可以接受，买方对此享有选择权。
2、大陆法
按照德国法的规定，卖方延迟交货时，买方一般不能立即解除合同，必须在买方已作出催告后卖方仍不交货，才自收到催告之时起承担延迟履行的责任，买方也只有在经催告后或为卖方指定了一段宽限期卖方仍未交货时才能解除合同或要求损害赔偿。法国法也有类似的
催告制度，但法国法在违约救济方法方面规定，损害赔偿可以同解除合同并行使用。
也就是说，按德国法和法国法，卖方延迟交货时，买方通常应指定一段宽限期令其履行，而不能直接解除合同，宽限期内仍未履行交货义务，才可以解除合同。
3、《公约》
（1）给卖方一段合理的额外时间让其履行义务并请求延迟履行的损害赔偿。《公约》第47 条1 款中规定，如果卖方延迟交货并未构成根本违约，则买方不能解除合同，但可以指定一段合理的宽限期，让卖方于此期间交货。在此期间，除非买方已收到卖方通知，表明其将不在这段期间交货，买方不得采取其他救济方法，但买方仍可就延迟履行要求损害赔偿。
（2）当卖方表明将不在宽限期内交货或卖方在宽限期内仍未交货时，买方可以撤销合同并请求损害赔偿。
虽然在针对延迟交货的问题上，《公约》与大陆法国家的法律规定有相似之处，但二者区别也较明显：公约虽然规定在未构成根本违约时，买方不得因卖方延迟交货解除合同，应给予宽限期交货，但即使如此，买方仍可就卖方延迟交货请求损害赔偿，即卖方虽已在宽限期内交货，仍应承担对买方的损失赔偿责任。大陆法系则要求先进行催告，未经催告，买方不承担延迟履行之责，也就不承担损害赔偿责任。
（三）卖方所交货物与合同不符
1、大陆法
根据大陆法相关规定，卖方对所出售的货物的瑕疵担保是一种严格责任，即使卖方对货物的瑕疵没有过错，也应承担责任。法国民法典规定了当卖方所交货物与合同不符时，买方可以选择采取返还原物并要求返还价金或保留货物，按鉴定人的评价，要求退回部分价金的救济方法。德国民法典规定，卖方所交货物与合同不符时，买方可请求解除合同，减价或请求不履行的损害赔偿。但对于解除合同，德国民法典规定，只有当卖方由于自己的过失致使所交货物与合同不符，而且这种缺陷的履行对买方无利益时，买方才能解除合同，而不履行的损害赔偿须以卖方的过错为前提。减价是大陆法系对卖方违反货物的瑕疵担保责任的一种重要救济方法。
2、英美法
按照英国法，如果卖方所交付的货物与合同不符构成违反要件的，买方可以拒收货物，解除合同并要求损害赔偿。构成违反要件的主要情况有：
①卖方所交货物数量与合同不符，多于或少于合同约定数量。对于多交的场合，买方可以全部接受，也可以只收取约定部分，但都应按合同约定价格付款，买方也可以拒收全部货物；对于少交的场合，买方可以拒收，但若接受，则也应按约定价格付款；②货物不具备商
销品质；③货物与合同说明不一致；④货物不符合约定的特定用途；⑤货物与样品不符；⑥货物与合同规定品种不符。虽然卖方违反合同要件，买方可以拒收货物，解除合同，并请求损害赔偿，但他也可以作为违反担保处理，即接受货物并请求损害赔偿，而不解除合同。
另外，按英国法规定，在下列情况下，卖方即使违反要件，买方也不能解除合同而只能作为违反担保处理，即只能接受货物要求损害赔偿：①如果该项买卖合同是一个不可分割的合同，而买方已经接受了其中一部分货物；②如果该合同的标的物是特定物，货物所有权业已转移至买方。
美国《统一商法典》对卖方所交货物与合同不符，按买方是否已接受货物分别作了不同规定：
（1）买主发现货物与合同规定不符在接受之前，则可以采取的救济方法有：①收下货物，并请求损害赔偿；②拒收货物，解除合同并请求损害赔偿；③若以上方法难于弥补买方所受损失，买方可向法院提起实际履行之诉，要求判令卖方按合同规定交货。
（2）买方发现货物与合同规定不符在接受之后，买方原则上就不能再拒收货物和解除合同，而只能请求损害赔偿，但美国法允许特殊情况下买方可以撤回其接受，一旦依法撤回接受，其地位就和接受货物之前一样，可以采取上述第②种救济方法。买方撤回接受须符合以下条件：卖方所交货物有重大缺陷，严重损害了货物的价值，而且：①买方不接受这些货物是基于合理地信赖这种缺陷是可以补救的，但事实上却未得到及时补救；②买方之所以接受该项货物是由于难于发现其有缺陷，或者是由于卖方曾做出货物符合合同的保证。
3、《公约》
《公约》对于卖方交货与合同规定不符时买方可采取的救济方法的规定较为详细，具体如下：
（1）要求卖方交付替代物
《公约》第46 条第2 款规定了此种救济方法，只有当卖方所交货物与合同不符构成根本违约时，买方才可以要求卖方交付符合合同规定的替代物，并且此项要求必须在卖方发出货物与合同不符的通知时提出，或者在该通知发出后一段合理时间内提出。
（2）要求卖方对货物不符合同之处进行修补
此种救济方法主要是针对卖方交货不符未严重到根本违约程度的场合适用。按照公约的规定，若买方有能力修理，或卖方同意在第三人进行修补后支付相关费用，则应由买方或第三人进行修补，卖方承担相应费用开支。另外，以时间上来说，买方应在发现或应当发现此项不符后，及时向卖方提出此项请求。
（3）要求减价
《公约》第50 条规定，如果卖方所交货物与合同不符，买方不论是否已支付货款，都可以要求减价。减价应按实际交货时的价值与符合合同的货物在当时的价值两者之间的比例计算。但如果卖方已对货物不符合之处进行补救，或者买方拒绝接受卖方的此项补救，则买方不得要求减价。《公约》对此种救济方法的规定与德国法大致相同。
（4）撤销合同
按照《公约》第49 条1 款的规定，必须是卖方交货不符已构成根本违反合同，买方才可以撤销合同。另外，《公约》49 条2 款中规定，如果卖方已经交付货物，买方就丧失了撤销合同的权利，除非他在已经知道或应知道这种违约事情后的一段合理时间内宣告撤销合同，或者在卖方交货不符未构成根本违约的情形下，买方已规定了一段合理的额外期间令卖方采取补救，但卖方明确表示不予补救或宽限期届满未予补救时，买方宣告撤销合同。
（5）请求损害赔偿
按照《公约》的规定，损害赔偿是卖方违约时，买方可以和任何其他救济方法并行使用的救济方法。卖方交货不符时，买方当然也可以将损害赔偿同其他救济方法并行使用。
关于损害赔偿的计算方法，前文已有述及，在此不赘。
（6）卖方提前交货和不按约定数量交货时的救济方法
对于卖方提前交货，买方可以接受，也可以拒收，但按《公约》的规定，卖方的提前交货不应使买方遭受不合理的不便，或承担额外的开支。
交货数量不符，若交货数量等于约定数量，须视是否构成根本违约而定，构成根本违约，则可解除合同，未构成根本违约则应给予宽限期令其补交符合合同的货物；若交货数量超过约定数量，则买方可以只收取约定部分，拒收超出部分，或全部接受，但应按合同价格付款。
二、买方违约时卖方的救济方法
买方违约通常表现为不付款或不按时付款，不收货或不按时收货。此时卖方可采取的救济方法，我们仍以大陆、英美两大法系及《公约》相关规定为主进行介绍。
（一）大陆法
1、解除合同
大陆法系国家中，法国民法典1654、1657 条及德国民法典325、326 条均有规定：如果买方不按合同规定支付货款或接收货物，卖方都有权解除合同。但德国法对于买方解除合同的权利有一定限制，德国民法典第45 条规定，如果卖方已经履行合同，并同意给买方以相当期限支付价金时，卖方就不能解除合同。而法国民法典则有规定，在买卖合同成立后，如果买方陷于破产状况，致使卖方有丧失价金之虞时，即使卖方曾同意一定期间之后支付价金，卖方亦可不负交付买卖标的物的义务，除非买方能提供支付货款的保证，一般指银行担保，
或由银行开立的信用证。
2、要求买方实行履行支付价金的义务
德国民法典第241 条规定：债权人依据债权债务关系，有向债务人要求给付的权利。因此，当买方不付款时，卖方有权要求买方支付货款。
3、损害赔偿
当买方不支付货款或不接受货物构成违约时，卖方有权要求损害赔偿，当买方延迟支付价金或收取货物时，根据德国法，买方支付利息并不影响卖方就除此之外的损害要求赔偿的权利。根据法国法，买方延迟付款的损害赔偿除有关交易和保证的特别规定外，仅判令支付法定利息，只有当买方延迟付款和基于恶意时，卖方才可要求赔偿其他损失。
4、要求支付延迟付款的利息
法国法规定计算价金利息自买方收到卖方发出的支付价金的催告之日起算。德国法规定自买方承受买卖标的物的收益之日起算。
（二）英美法
1、英国法
英国《货物买卖法》中规定了在买方违约时，卖方可以采取物权和债权两方面的救济方法。物权是卖方对货物的权利，是一种对物权；债权救济中的债权是卖方对买方的权利，是一种诉权，必须通过诉讼来实现其权利。
（1）债权救济方法
①提起支付价金之诉
此种救济方法适用于a）当货物所有权已转移给买方而买方拒付价金时，此时卖方的救济方法实际上包含两种情况；其一是所有权已转移给买方，买方拒收货物则卖方可以选择提起支付价金之诉或以拒收货物为由对买方要求损害赔偿；其二是所有权已经转移给买方，买方接受货物但拒付货款，此时卖方就只能向买方提起支付价金之诉，要求买方付款；b）如果合同规定了支付价金的具体日期，即使货物所有权尚未转移，卖方也可使用此方法。
但要注意，如果买方不是用现金而是用汇票来付款，则在汇票到期日前，卖方不得对买方提起支付价金之诉。
②提起损害赔偿之诉
a）当货物所有权尚未转移于买方时，如买方拒绝受领货物或拒不付款，则卖方只能以买方不受领货物或不付款为由提起损害赔偿的诉讼；b）卖方未按合同规定时间支付货款时，根据英国《货物买卖法》第10 条的规定，除双方当事人另有约定外，买卖合同中有关付款时间的规定不能认为是买卖合同的要件。当买方未按合同约定时间付款时，卖方只能按违反
担保对买方提起损害赔偿之诉。损害赔偿的金额，若货物有市价，则按合同价格与买方应接收货物之日的市价之差价计算；若没有市价，则按由于买方拒收货物或拒付货款而自然地、直接地发生的损失计算。
对于买方的预期违约，即买方在合同规定应当受此货物或应当支付货款的日期到来之前，已向卖方明白表示他届时将不履行其义务，此时卖方的救济方法为：a)立即解除合同并请求损害赔偿；b)履行期限届满时，追究买方的实际违约责任，向其提起损害赔偿的诉讼。（2）物权方面的救济
按照英国《货物买卖法决定》，物权方面的救济是指未受款卖方可以对货物采取的救济方法。相对于债权救济而言，物权救济更有利于维护卖方的权利。未受款卖方是指买卖合同关系依法成立并生效后，因买方违约不支付货款或无能力付款时的卖方。英美法对于此时的卖方规定了相应的物权救济方法：①留置权（Lien）；②停止交货权（Stoppage intransit）；
①留置权
作为债的担保方式之一，留置是指债权人依合同约定，占有债务人的动产，债务人不按约定履行债务时，债权人可以留置动产用作债务人履行债务的担保。所以，留置权的行使，前提条件是卖方必须未丧失对货物的实际占有，一旦卖方失去了货物的占有，留置就无从谈起了。英国法律中，未受款卖方可以留置货物，用作支付价金的担保，直到买方支付全部价金为止，并且，卖方的此项权利，无论货物所有权是否转移，只要卖方仍占有货物均可行使。卖方行使留置权的条件是买方未付款和下列任一个：a）货物不是以赊销条件出售；b）虽以赊销条件出售，但已到付款期限，买方仍未付款；c）买方失去偿付能力。
②停止交货权
所谓停止交货权是指未受款卖方在买方无清偿能力时，虽然已丧失对货物的实际占有，但仍然可对在途货物行使停止交货的权利，直至货款获得支付或偿还。此一权利的行使可以通过实际占有货物或通知承运人停止向买方交货来实现，但由此产生的费用应由卖方承担。停止交货权的行使必须符合以下条件：a）卖方交出了对货物的占有；b）买方已无清偿能力；c）货物仍处于运输途中。运输途中包括卖方为了将货物运交买方而向承运人交付时起，直至买方或其代理人从承运人或货物的保管人处提取货物时为止。另外，要特别注意的是，卖方并不因为他已把货物交由买方承租的船舶进行运输，或因提单的抬头填写了买方的名字，或因卖方已把原来是以卖方为抬头人的提单交给了买方而失去停止交货的权利。但如果买方在收到上述提单后已经以背书方式把提单转让给善意的、付出了对价的第三者，则未受款卖方将丧失停止交货的权利。
③转售权（Right of Resale）
未受款卖方行使留置权和停止交货权，并不意味着买卖合同因而解除，卖方不得随意处置货物，但在下列情况下，卖方可将收回货物另行出售：①如果是易腐烂的货物，未受款卖方不必事先通知买方即可将货物另行出售；②如果不是易腐烂的货物，未受款卖方必须把另行出售的意思通知买方，如买方未在合理的时间内付清货款，卖方才可以将货物另行出售；
③如果卖方已经买卖合同中保留了另行出售货物的权利，则在买方违约时，卖方可以将货物另行出售或作其它处理。当卖方按上述条件将货物另行出售时，原来的买卖合同即告解除，货物所有权复归于卖方，其后第二买主可以取得对货物的合法所有权。卖方有权取得另行出售货物的全部所得，不论多于还是少于原来合同规定的价金；如果转售所得多于原来合同规定的价金，卖方不必返还多于部分给买方，但若转售所得少于原来合同规定价金，卖方有权要求买方赔偿其损失。
2、美国法
美国《统一商法典》对于买方违约时卖方的救济方法依据买方接受货物之前和接受货物之后做出了具体规定。
（1）买方接受货物以前违约，卖方可采取的救济方法：
①留住货物（Withhold delivery of the goods）
当卖方发现买方无支付能力或未能在交货前或交货时支付货款，或有无理拒收货物等违约行为时，除非买方同意支付现金，否则卖方有权拒绝交货。
②停运权（Stop delivery of the goods）
美国法中的这项权利和英国法规定的未受款卖方的物权救济中的停止交货权相似，一般也是指当卖方失去对货物的实际占有时采用，即卖方将货物交给承运人或其他受委托人以运交买方，若买方失去清偿能力或拒付货款，卖方可行使此项权利。英国法中的停止交货权，只有在买方丧失清偿能力时才可适用，而美国法将此范围稍作扩大，即：当买卖大宗货物时，买方除丧失清偿能力以外的其他违约情形下（不付款或不收取货物），卖方也可行使此项权利。
③停止或继续制造合同项下的货物
如果买方违约时合同项下的货物尚未制造为成品，卖方可根据商业上的合理判断，决定继续把合同项下的货物制成成品并将其划归合同项下或者停止制造合同项下的货物而将未制成的货物作为残缺件另行出售，并向买方请求损害赔偿。此处商业上的合理判断，意指卖方不得因买方违约而不尽减轻损失的义务，使损失进一步扩大。
④请求损害赔偿
当买方拒收货物或拒付货款时，卖方可以向买方请求损害赔偿。损害赔偿额可按下列两
种方法计算：
a）转售合同项下货物，向买方索赔合同价与转售价的差额部分以及附带的损失，但应扣除因买方违约而节省的费用，比如运费、保费等，转售货物应以合理方式进行并通知买方（易腐、易变质、易贬值货物可不受此限）。
b)按市场价与合同价的差价计算。若卖方未转售货物，则可以按此方法计算：
赔偿额=合同价-交货时交货地的市场价格+附带损失-因买方违约而节约的费用
⑤提起支付价金之诉
此方法只适用于这两种情况：a)买方不接受货物，卖方经过合理的努力仍无法将货物以合理价格转售；b)买方已经接受货物而不付款。
（三）《公约》
1、实际履行
当买方不付款，不收取货物或不履行其他合同义务时，卖方可以要求买方实际履行其合同义务，除非卖方已采取了与此相抵触的救济方法。如卖方已宣告撤销合同或已转售货物等。但按《公约》28 条规定，《公约》在这一问题上无法弥合两大法系固有的差距，是否可适用此方法，须视具体情况而定。
2、宽限期内履行
按《公约》第63 条的规定，若买方未在合同规定期限内履行其合同义务，卖方可以给买方一段合理的宽限期履行其合同义务，卖方可要求买方赔偿因卖方延迟履行而遭受的损失，但宽限期内不得采取其他救济方法，如撤销合同或转售货物等。
3、宣告撤销合同
根据《公约》第64 条规定，这种救济方法只能在以下两种情况适用：
（1）买方不履行其在合同或《公约》中的义务，构成根本违反合同；
（2）宽限期内仍未履行。这是指在买方不履行合同义务尚未构成根本违约时，卖方给予其宽限期令其履行，但买方此期间仍未履行付款或收货义务，或声明其不拟在此期间履行的情形。
但按《公约》规定，卖方此一权利的行使亦有相应限制：若买方已支付货款，卖方原则上就丧失了宣告撤销合同的权利，除非：a)对于买方延迟履行义务，卖方在知道买方履行义务前已撤销合同；b)对于买方延迟履行以外的任何违约，卖方在知道或理应知道这种违约后的一段合理时间内宣告撤销合同。
4、自行确定货物的规格
根据《公约》第65 条的规定，当卖方交货的具体规格本应由卖方提供而卖方在一段合
（一）1999年8月1日，北京A公司向美国B公司发出一份传真（“8月1日传真”），要求: 从B公司购买美国华盛顿州1999年产苹果3000吨，溢短装5％，单价每吨800美元，FOB西雅图，装运期1999年10月，目的地中国天津新港，与合同引起的所有争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁。 B公司收到传真后，于8月10日回电并附上B公司一方强制的B公司标准合同格式文本（“8月10日回电”/“8月10日苹果合同文本”），该文本特别提到，所有与本合同有关的争议均提交巴黎国际商会仲裁院仲裁，合同适用的法律是美国加州法律；合同文本的其他条款与A格式8月1日传真内容相同。A收到8月10日回电后，没有答复。 1999年10月，B格式在西雅图将3000吨苹果装上船运往中国天津新港。1999年11月5日货到天津新港，B公司通知A提货（“11月5日提货通知单”）。由于A经营不佳，再加上当时中国市场大量进口美国苹果，导致中国市场价格低靡。因此，A决定不接受这批货物，于是在11月8日电传B，表示不接受货物（“11月8日电传”）。 根据以上事实，回答下列问题： （1）8月1日传真是（） A.要约邀请 B.要约 C.反要约 D.承诺 （2）8月10日苹果合同文本是（） A.要约邀请 B.要约 C.反要约 D.承诺 （3）11月5日提货通知单是（） A. 要约邀请 B.要约 C.反要约 D.承诺 (4)11月8日电传是（） A. 要约邀请 B.要约 C.要约拒绝 D.承诺 (5)如果A在收到B公司11月5日提货通知后三天，即11月8日到天津新港收取货物（“11月8日收货行为”）并在11月15日在北京予以转售（“11月15日转售行为”）。请问成立合同的要约是（） A.8月1日传真 B.8月10日合同文本
第四章国际货物买卖法 一、填空题 1．卖方的担保义务分为（）和（）。 2．1986年我国成为《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国的同时，提出了两项重大保留，即关于（）的保留、关于（）的保留。 3．美国《统一商法典》将卖方的品质担保义务分为（）和（）。 4．美国通常可以通过（）和（）的方式，向卖方要求损害赔偿。 5．依据英国《货物买卖法决定》，当买方违约时卖方的物权救济方法主要有：（）权、（）权、（）权。 二、单项选择题（下列各题，只有一个符合题意的正确答案） 1.乙公司对甲公司发价的接受通知于8月5日从乙地发出，8月9日到达甲公司所在地，8月10日下午到达甲公司传达室，8月11日上午甲公司经理阅及此通知。依《国际货物买卖合同公约》，乙公司接受的生效时间是( )。 A.8月5日 B.8月9日 C.8月10日 D.8月11日 2.依照《国际货物买卖合同公约》，对于买方违约时卖方采用的下列补救措施中，表述不正确的是( )。 A.买方不接受货物，卖方将货物售与他人后向买方请求损害赔偿 B.买方在卖方规定的合理的额外时间内履行合同，卖方仍然请求损害赔偿 C.买方未在卖方规定的合理的额外时间内履行合同，卖方宣告撤销合同 D.因卖方撤销合同而致合同中仲裁条款亦无效，卖方直接向法院提起诉讼 3.据《联合国国际货物买卖合同公约》规定，如买卖合同对风险没有约定，且卖方没有义务在某一特定地点将货物交给承运人，则货物风险转移的时间为( )。 A.卖方将货物交给第一承运人时 B.卖方将货物交给买方时 C.卖方将货物在该特定地点交给承运人时 D.卖方将货物起运时 4.依《联合国国际货物买卖合同公约》规定，如果合同没有明示或默示地规定货物的价格或规定确定价格的方法时，应( )。 A.按交货时的合理价格来确定货物的价格 B.按提货时的合理价格来确定货物的价格 C.按照进口国法律规定确定价格 D.按订立合同时的通常价格来确定货物的价格 5.公约规定的主要的救济方法是( )。 A.预期违约 B.债务转移 C.损害赔偿 D.风险转移 6.《联合国国际货物买卖合同公约》在接受的生效时间上，原则上采用( )。 A.到达生效 B.了解生效 C.投邮生效 D.发出生效 7.《联合国国际货物买卖合同公约》规定，在分批交货合同中，如果一方当事人对其中任何一批货物已构成根本违反合同时，而合同项下的各批货物是相互依存、不可分割的，则买方可以( )。 A．宣告合同对该批货物无效 B．宣告合同包括该批货物在内的以前各批货物无效 C．宣告整个合同无效 D. 宣告合同包括该批货物在内的以后各批货物无效 三、多项选择题（下列各题有2个或2个以上正确答案） 1.《联合国国际货物销售合同公约》对于卖方交货与合同规定不符时买方可采取的救济方法有（）。 A.要求减价 B.撤销合同 C.请求损害赔偿 D.要求加价 2.《国际货物买卖合同公约》，违约的赔偿范围包括( )。
国际货物买卖案例分析： 案例一合同的成立 2007年3月10日，我国某进出口公司A应荷兰某客商B的请求，报出某初级产品的发盘：数量100公吨，每公吨CIF鹿特丹人民币2000元，麻袋装，即期装运，不可撤销即期信用证。3月13日，对方接到我方报盘后发来回函，没有表示接受，而再三请求我方增加数量，降低价格，并延长装运期。3月20日，我方回函，同意将数量增至200公吨，价格减至每公吨CIF鹿特丹人民币1900元，装运期延长到5月底。3月22日对方回函，仍然没有表示接受，要求再降低价格，并延长装运期。3月28日，我方回函表示价格不能再降，但装运期可延长到6月20日，有效期截止4月28日。对方没有立即回函。直到4月20日，对方来函接受我方3月28日的发盘，但附加了包装条件为“需提供适合海洋运输的良好包装”。 我方在4月29日接到对方接受发函，但此时该产品因受自然灾害而影响了产量，导致该产品的国际市场价格已经猛涨。于是我方拒绝成交，并复电：“由于世界市场变化，货物在接到贵方接受电报前已售出。由于今年东北地区水灾严重，无法组织新的货源”。 但对方不同意，认为是在要约的有效期内做出的，合同已经成立。并提出，我方要么执行合同，要么赔偿差价损失20万元。 我方回函，提出我方的发盘未注明“Firm offer”字样，并强调中国习惯做法是：“凡国外订单都需以我方最后确认为准”。另外，我方还回电说，你放在4月20号回函中要求提供适合海洋运输的良好包装构成对合同的变更，构成了还盘。双方僵持不下，诉至法院。 1、假如中国某法院受理此案，如何确定法律适用？（结合下面问题回答）（1）A公司与B公司合同纠纷是否适用《国际货物买卖合同公约》？ （2）对于“国际性”的认定，我国法律和公约规定是否相同？ 2、A公司与B公司间的合同是否成立？为什么？（需要结合以下问题分析）（1）虚盘和实盘如何区分？二者有何不同的法律约束力？ （2）发出一个有效的实盘应具备那些要件？ （3）发盘失效的情形有哪些？ （4）还盘的效力如何认定？ （5）怎样撤销发盘？英美法系、大陆法系、公约以及我国合同法在发盘撤销方面有什么不同规定？ 3、如何看待我方的回电？假设A公司不愿意成交，应采取的合理做法是什么？ 4.如果对方在4月29日回电表示接受，试析该行为法律效果？ 5、假定双方合同成立，中方A公司不履行合同，理由是发生了自然灾害，产量减少，该理由是否成立？为什么？ （先回答合同履行中的免责情形各国是如何规定的，然后结合案例分析）
第15章国际货物买卖的一般流程(讲义)
第一节交易前的准备 一、出口交易前的准备工作 1、选择合适的销售市场及交易对象 2、制定出口商品经营方案 3、做好出口商品的广告宣传 二、进口交易前的准备工作 1、选择合适的采购市场和供应商 2、制订进口商品经营方案 第二节合同的签订
Inquiry） 1、含义 是指准备购买或出售商品的人向潜在的供货人或买主探询该商品的成交条件或交易的可能性的业务行为。 2、内容 涉及某种商品的品质、规格、数量、包装、价格和装运等成交条件，也可以索取样品。其中多数是询问成交价格，因此在实际业务中，也把询盘称作询价。 ★询盘不具有法律上的约束力，也不是每笔交易必经的程序。 Offer） 1、含义 凡向一个或一个以上的特定的人提出的订立合同的建议，如果其内容十分确定并且表明发盘人有在其发盘一旦得到接受就受其约束的意思，即构成发盘。 2、构成发盘的要件 ⑴发盘应向一个或一个以上特定的人提出 特定的人（Specific persons）：在发盘中指明个人姓名或企业名称的受盘人。 ⑵发盘中必须明确表示发盘人受其约束 按照现行法律和《公约》，一方当事人是否向对方表明在发盘被接受时承受约束的意旨，是判别一项发盘的基本标准。 ⑶发盘内容必须十分确定 ①交易条件所包含的交易条件应该是完整的。 《公约》规定：一项订约建议只要列明了交易商品的名称、数量和价格三项条件，即可被认为其内容“十分确定”，而构成一项有效的发盘。我国企业在对外发盘时，应明示或暗示地至少规定六项主要交易条件，即货物的品质（质量）、数量、包装、价格、交货和支付条件。 ②交易条件应是确定的。 ③交易条件应是终局性的，不附加任何保留及限制性条件。 ⑷发盘必须送达受盘人 发盘不论是口头的还是书面的，只有被传达到受盘人时才生效。 例如：发盘人通过电话向受盘人发盘，中途电话发生故障，传送声音模糊，必须待电话修复后，让受盘人听清全部发盘内容，该发盘方为有效。发盘人用信件或电报发盘，如该信件或电报因邮
第四章国际货物买卖法 案例题目 案例 卖方的权利担保责任。年，我某机械进出口公司向一法国商人出售一批机床。法国又将该机床转售美国及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进出口商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。问题：我方是否应该承担责任，为什么？ 案例 年月日，中国隆源公司与加拿大乙公司签订了一份国际货物买卖合同。合同约定：交货条件为宁波；货物应于年月日之前装船；买方应于2000年月日之前开出以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证。月日，买方开出了信用证。月日，卖方向承运人瑞典丙公司提交货物，并向英国丁保险公司投保。月日，承运人向卖方签发了提单。提单载明：承运人为瑞典丙公司；提单签发日期为年月日；本提单生效后为已装船提单。卖方即向买方发出货物已装船及已办理保险的通知。随后，卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。实际上，货物于月日才开始装船，至月日始装运完毕，船舶于月日抵达目的港。另外，在运输途中，由于遭遇台风和海啸，货物遭受部分损坏。接到卖方的通知以后，买方即与韩国戊公司签订了一份货物转售合同，交货日期为月日。但由于货物于月日才抵达目的港，买方无法如期向韩国戊公司交货；韩国戊公司解除了合同。由此，买方不但丧失了其预期利润，而且还承担了向韩国戊公司的损害赔偿，此外，由于市场行情发生了很大的变化，买方只得以低价就地转售，又遭受了一笔损失。买方在查实情况后，即向法院起诉。但承运人丙公司提出：其所签发的提单只是一份备运提单，只有在货物实际装船以后，才能被认为是已装船提单，这是国际惯例。因此，买方的损失与其无关。 现问：()承运人丙公司的理由是否成立?为什么?()承运人丙公司签发上述提单构成什么性质的行为?为什么?()货物在运输途中遭受的损失由谁承担?为什么?()如何确定被告方的赔偿范围 案例 年月日我国某公司应荷兰商号的请求，报出某初级产品吨，每吨鹿特丹到岸价格
第一编国际货物买卖法律制度 第一章国际货物买卖规则 国际货物买卖是最为广泛和最为基础的国际商事活动之一。按其性质，与国际货物买卖有关的法律关系可分为国内法和国际法，公法和私法。根据国际商法的学科特点，本章主要介绍跨国性的国际买卖法律制度。 第一节国际货物买卖的法律调整模式 一、三种法律调整模式 在民族国家崛起，并成为国际上通行的组织形式之后，传统上，货物买卖法主要由各国国内法调整。对于国际货物买卖而言，这有可能引发法律冲突，传统的法学主要通过极具国内法色彩的国际私法方法来加以缓和。但是，这种国内冲突法模式具有显而易见的缺点：如具有较高的交易成本、可能引发当事人“挑选法院”（forum shopping），不利于当事人从事国际货物买卖。11950年代兴起的去殖民化运动使得当今世界的国家数目达到200个左右，这就增加了国内冲突法模式的不确定性。为了缓和冲突，一些国际组织制定了统一冲突法公约（如1955 Hague Sales Conflicts Convention，1986 Hague Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods 等）。统一冲突法公约的作用显然有限，它最多只是减少“挑选法院”现象，对于因各国实体法差异所导致的冲突仍然无能为力。 鉴于国内冲突法模式的不足，1920年代起，国际统一私法协会（UNIDROIT）就致力于制定国际统一实体法。1964年，就国际货物销售问题，达成了两个国际货物买卖的统一法 （ULFIS）。公约，即《国际货物买卖统一法公约》 （ULIS）和《国际货物买卖合同成立统一法公约》 2理论上，制定统一实体法可以减少交易成本，为在缔约国内从事国际货物买卖的交易者们提供一个统一的法律平台，减少因“挑选法院”所导致的不确定性。在与国内法的关系上，这两个统一法公约采取了非常激进的做法：它们排除了国内法的适用，如ULIS第17条规定，对于该公约范围的问题应按照该公约所依据的一般原则来解决，而不能求助于国内法。基于以下两点法律上的缺陷，即（1）ULIS和ULFIS只采用了欧洲大陆民法法系的方法来处理国际货物买卖问题，代表性不强；以及（2）ULIS和ULFIS完全排除国内法的做法并不现实，使得以国际公约推行统一实体法的模式因参与国过少而受挫。3 国内冲突法模式和国际统一实体法模式代表了两种截然不同的理论思路和实践做法。前者在实践中存在缺陷，但却通行于世界各国；后者是一种理想的理论模式，但却难以实行。对此，国际层面主要采用两种方法缓和其间的冲突：（1）在“硬法”层面，尽量采用国际统一实体法模式，但同时也为各国的国内法和冲突规范留下一定的适用空间；（2）在“软法”1See generally Guido Rennert, Is Elimination of Forum Shopping by Means of International Uniform Law an “Impossible Mission”?, Macquarie Journal of Business Law, V ol.2 (2005), pp.119-134. 2参见胡晓红著：《WTO规则与国际经济法》，清华大学出版社2004年版，第57页。 3See https://www.doczj.com/doc/80528128.html,/english/implement/i-64ulf.htm for a list of countries that have ratified ULIS & ULFIS (United Kingdom, San Marino, Belgium, Israel, Netherlands, Italy, Federal Republic of Germany, Luxembourg, and one accession, Gambia). The Convention has since been denounced by Italy, the Federal Republic of Germany, the Netherlands, Belgium, Luxembourg and Israel.
国际经济法讲义（2012年） （一）国际货物买卖法律制度 1、国际贸易术语（性质属于国际惯例） 《2000年国际贸易术语解释通则》： （1）根据卖方义务从小到大分为EFCD四组，其中卖方义务最小的为EXW（工厂交货），卖方义务最大的为DDP（完税后交货） （2）除了EXW和DDP，其余的均为卖方完成出口手续，买方完成进口手续 六个常用的贸易术语 FOB、CIF和CFR 区别： 共同点：（1）风险转移的时间相同：装运港越过船舷
（2）交货地点相同：装运港 （3）进出口手续办理相同：卖方办出口，买方办进口 （4）适用于相同的运输方式：海运和河运 使用时特别注意的事项： FOB：两个充分通知：买方租船后给卖方充分通知；卖方交货时给买方充分通知CIF：如果买方没有特殊要求，卖方只有义务投保海运最低险（平安险） CFR：卖方交货时给买方充分通知 FCA、CIP和CPT （1）货物风险自卖方将货物交给第一承运人时转移； （2）交货地点为第一承运人所在地； （3）适用于一切运输方式； （4）其余各方面FOB和FCA、CIF和CIP、CFR和CPT一一对应。 《2010年国际贸易术语解释通则》： 特别注意：如果要使合同适用《2010年国际贸易术语解释通则》，应在合同中明确表明。例如：CIF（指定地点）适用《2010年国际贸易术语解释通则》?（或Incoerms?規則2010）。 （1）将13个贸易术语减少为11个 《2010年通则》用两个新术语：DAT运输终端交货(……指定目的地)和DAP目的地交货 (……指定目的地)代替了《2000年通则》中的DAF、DES、DEQ和DDU术语。 DAT和DAP术语都规定需在指定目的地交货，二者的主要区别是：在DAT术语下，卖方承担将货物从运输工具上卸下并交由买方处置的义务；而在DAP术语下卖方只需将货物交由买方处置即可，无须承担将货物从交通工具上卸下的义务。 D组只剩三个术语：DAP（运到）、DAT（运到、卸下）和DDP（运到、卸下、完税）。 （2）根据使用的运输方式将11个贸易术语进行分类 《2010年通则》没有使用《2000年通则》那样按组别分类的方式，而是按照适用的运输方式不同将11个贸易术语分为两大类： ①适用于任何单一或多种运输方式的术语有七个： EXW（工厂交货）、FCA（货交承运人）、CPT （运费付至）、CIP(运费及保险费付至)、DAT（运输终端交货）、DAP（目的地交货）和DDP（完税后交货）。 ②只能适用于海上和内陆水上运输的术语有4个： FAS（船边交货）、FOB（船上交货）、CFR（成本加运费）和CIF(成本、保险费加运费)。 特别提示：虽然《2010年通则》改变了《2000年通则》对贸易术语的分类方式，但是，《2000年通则》E、F、C、D四组术语下卖方义务从小到大的规律并没有发生变化，在进出口手续办理方面的规定也完全相同。 （3）《2010年通则》改变了《2000年通则》关于FOB、CIF和CFR三个术语以越过船舷为风险转移的规定，而代之以将货物装运上船。 （4）将贸易术语也适用于国内贸易 传统的《国际贸易术语解释通则》只在国际销售合同中运用，此种交易的货物运输都需跨越国界。《2010年通则》正式认可所有的贸易术语既可以适用于国际贸易也可以适用于国内交易。
国际货物买卖法 第一节国际货物买卖法概述 一、国际贸易惯例：国际货物买卖法渊源之一 1、《华沙-牛津规则》（现在使用比较少） 2、《美国1941年对外贸易定义》（美洲各国有一定影响） 3、《2000年国际贸易术语解释通则》：由国际商会制订，包括13种贸易术语，分E、F、C、D四组。 优点：1、明确了交货地点和价格构成；2、明确了交易中的责任划分：如运输、保险、单证手续由谁办理、费用由谁承担；货物风险转移等 (二) 国际公约：渊源之二 联合国《国际货物销售合同公约》（CISG）是国际货物买卖领域的最重要的国际法文件。 1、CISG简介：1980由联合国国际贸易委员会制订。主要贸易大国包括中国大都参加CISG，目前缔约国76个，但英国没有加入，日本2008年加入。 2、CISG的适用——什么情况下适用？如何适用？ CISG规定：（1）当事人的营业地分处不同的CISG缔约国，合同直接适用CISG，除非当事人约定适用其他法律。（2）当事人可以约定排除CISG（全部或部分规定）的适用或变更某些条款的内容。（体现了公约对当事人意思自治原则的尊重） 3、CISG未规定事项：合同的有效性；所有权转移；产品责任（产品缺陷造成伤亡、损失） 原因：这些问题，各国法律差别很大,难以统一 （三）各国立法：渊源之三 1、普通法系国家：除判例外，还有成文法。 英国：1893年《英国货物买卖法》。美国：《美国统一商法典》（UCC）买卖篇。 2、大陆法系国家：民法典或商法典 3、我国：《合同法》、《民法通则》 第二节国际货物买卖合同（一般了解即可） “国际货物买卖合同”：依据CISG规定，是指营业地分处不同国家的当事人之间订立的货物买卖合同。 一、合同的订立：要约与承诺（略）我国《合同法》中要约承诺规则主要参考CISG制订 二、合同的主要条款：货物的品质规格条款；数量条款；包装条款；价格条款；装运条款；保险条款；支付条款；检验条款；不可抗力条款；法律适用条款；争议解决条款。一般而言，标的物、数量、和价格是必备条款。 第三节卖方和买方的义务【本节是国际货物买卖法的重点（尤其是卖方义务）】 一、卖方的义务： （一）交付货物和单据义务：1、交货地点2、交货时间3、交付单据 1、交付货物的地点。《公约》规定：如果双方有约定，按照约定；如无约定，按照《公约》第31条补充性规则确定。——CISG第31条规定，交付货物的地点未约定情况下： A、当卖方的交货义务涉及运输时，货交第一承运人。否则， B、在订约时的卖方营业地交货 C、但如果订约时双方都知道货物在卖方营业地以外的特定地点，应在该货物所在地交货。 2、交付货物的时间 如果合同中约定了交货的日期或期间，按照约定；如果合同中无约定时，则卖方应在订立合同后一段合理时间内交货。“合理时间”应根据交易的具体情况来确定。 3、交付单据 应按约定的时间、地点、和方式交付单据，并保证单据符合要求。 单据主要指提单、保险单和商业发票，有时还可能包括原产地证书、品质检验证书等。 交货时间届满前可以对单据中的不符点进行修改。
3、国际货物买卖法案例讲解大全 邹岿编 第三章国际货物买卖法 第一节国际货物买卖法概述 1、A. M. Knitwear诉泛美进出口公司案(1976) 泛美进出口公司向A．M. Knitwear公司购买了几千磅的纱线。泛美公司使用它们自己的订单格式，订单上表示“从贵公司工厂提取货物运到Mccormak，再装运至巴西的Santos”。在“价格”一栏中，泛美公司印着“FOB工厂每磅美元”，但贸易术语FOB后具体地点一栏空着，没有填写。卖方把货物装载上买方提供的集装箱后，通知买方货物已装好。买方于是通知其货物运输代理人（承运人），到卖方工厂提取集装箱并把货物运至Mccormak。当天晚上，一个货车司机到卖方所在地，签发提单后就提取集装箱开车走了。过了不久，买方的运输代理人来提货，这才发现第一个司机是个贼。买方遂停止付款。 纽约上诉法院的法官库克受理此案。 库克认为，“FOB工厂”只能意味着卖方把货物交付给承运人，而没有其他意思。若试图将其作为其他意思解释的话，则必须要有明确的改变其本来意思的规定。如果在合同中使用FOB这样的术语，含义改变了，又没有在合同中注明，那么是违反法典(UCC)目的的。 法院最终作出判决：买方胜诉。 法院认为贸易术语的含义应该根据UCC的解释，除非双方另有约定。根据UCC的规定，FOB合同中，只有在货物交付给承运人之后，货物的风险才转移给买方。 2、Exxonmobile供销公司诉Texaco有限公司案(2003) 原、被告双方达成了一份柴油机买卖合同，其中有一个条款规定：合同包括当事人之间的整个协议……没有其他允诺、陈述、担保、惯例或交易过程影响本合同。后来，针对被告根据所测试的保留油样习惯或惯例提出抗辩的企图，原告主张合同不允许纳入这种习惯条款。 英国法院在接受原告这一主张的同时，却指出：在有必要根据商业效率使一条款成为合同暗示条款的情况下，“整个协议”条款不应当排除这种暗示条款。 3、Chateau Des Charmes酒业有限公司诉Sabate公司案(2003) Chateau Des Charmes酒业公司是一家加拿大公司（以下简称加拿大公司），被告美国Sabate公司（以下简称美国公司）是法国一软木塞制造公司设在美国加利福尼亚州的一家分公司。2000年9月，加拿大公司和美国公司签订了一份关于买卖软木塞的合同。合同规定，美国公司供给加拿大公司l 200万软木塞，软木塞不得有损坏葡萄酒的污点。每次装货，美国公司都会出具一份发票，发票上规定法国一地区法院对合同的任何争端有唯一管辖权。加拿大公司按照合同约定支付了货款。2001年，软木塞出现了污点，加拿大公司在加利福尼亚州北区地方法院对美国公司及其总公司提起了诉讼，但是美国和法国总公司认为该案管辖地的选择条款是法国的某地方法院，加利福尼亚州北区地方法院没有管辖权。北区法院支持了被告美国公司的请求，驳回了原告的诉讼请求。加拿大公司不服，
读书破万卷下笔如有神 《国际货物买卖法》练习题 一、填空题 1.＿＿＿________________是迄今为止关于国际货物买卖的一个最重要的国际公约。 2.1986年我国成为《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国的同时，提出了两项重大保留，即关于＿＿＿____的保留、关于＿＿＿_____的保留。 3.根据我国合同法的规定，标的物地所有权自______________时起转移。 4.国际货物买卖中，买方的义务主要为____________和____________。 5.国际货物买卖中，卖方的担保义务主要有____________和_____________。 二、单项选择题 1.根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，如果销售合同涉及到货物的运输，则卖方的交货地点为____的营业地。 A．买方B．承运人C．第一承运人D．卖方 2.国际货物买卖合同与一般货物买卖合同的区别是( ) 。 A.签订合同的程序不同 B.双方当事人地位不同 C.它具有涉外性 D.双方当事人权利义务不一样 3.据《联合国国际货物销售合同公约》规定，如买卖合同对风险没有约定，且卖方没有义务在某一特定地点将货物交给承运人，则货物风险转移的时间为( )。 A.卖方将货物交给第一承运人时 B.卖方将货物交给买方时 C.卖方将货物在该特定地点交给承运人时 D.卖方将货物起运时 4.依《联合国国际货物销售合同公约》规定，如果合同没有明示或默示地规定货物的价格或规定确定价格的方法时，应( )。 A.按交货时的合理价格来确定货物的价格 B.按提货时的合理价格来确定货物的价格 C.按照进口国法律规定确定价格 D.按订立合同时的通常价格来确定货物的价格 5.公约规定的主要的救济方法是( )。 A.预期违约 B.债务转移 C.损害赔偿 D.风险转移 6.依照《联合国国际货物销售合同公约》，对于买方违约时卖方采用的下列补救措施中，表述不正确的是( )。 A.买方不接受货物，卖方将货物售与他人后向买方请求损害赔偿 B.买方在卖方规定的合理的额外时间内履行合同，卖方仍然请求损害赔偿 C.买方未在卖方规定的合理的额外时间内履行合同，卖方宣告撤销合同 D.因卖方撤销合同而致合同中仲裁条款亦无效，卖方直接向法院提起诉讼 7.根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，对于正在运输中的货物进行交易，货物的风险从何时由卖方转移到买方？（） ．买方收取货物时B ．卖方交货时A． 读书破万卷下笔如有神
国际经济法讲义 国际经济法第一讲 学习提要 国际经济法在历届的律师资格考试中所占的比重都很大，估计国际经济法在全国司法考试中所占的比重还是会很大。尤其重要的是，由于今年我国加入了世界贸易组织，这将对我国的涉外法律产生相当大的影响。因此，希望广大的考生对国际经济法引起相当的重视。估计在全国司法考试中，国际经济法的比重将会有所提高。 由于国际经济法的容十分庞大复杂，因此在本次课程中将分四讲进行讲述。本讲第一讲主要讲述国际经济法的总论部分和国际贸易法中的国际货物买卖部分的容。由于国际经济法主要是一些实务性比较强，因此对于国际经济法的理论部分可以忽略不予考虑。因此，本讲其实也就是开始为大家讲述国际贸易法中的国际货物买卖法的容。在国际货物买卖法中，主要讲述国际商业惯例、国际货物买卖合同的成立、国际货物买卖合同中双方当事人的权利和义务、国际货物买卖合同中的风险转移以及违反合同的各种补救办法和措施。国际货物买卖法的容很大部分都是合同法的容，考生可以在听讲义时适当比较两者
之间的关系。这里面一个比较重要的国际公约是1980年的《联合国国际货物销售合同公约》，希望考生对此引起重视。 重点与难点 1、《联合国国际货物销售合同公约》的适用围 2、《国际贸易术语解释通则》（2000）的主要容 3、国际货物买卖合同的主要条款 4、国际货物买卖合同的成立 5、国际货物买卖合同双方当事人的权利和义务 6、国际货物买卖合同中的风险转移 7、违反合同的各种补救办法 容讲解 （一）1980年《联合国国际货物销售合同公约》 1.公约的适用围： （1）适用公约的货物销售合同。依公约第1条的规定："本公约适用于营业地在不同国家的当事人订立的货物销售合同；（a）如果这些国家是缔约国；或（b）如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。"此条包含下列几点：①公约只适用于国际货物销售合同，国际因素以当事人的营业地位于不同国家为标准，而不考虑当事人的国籍。如
国际货物买卖法概述 国际货物买卖法主要包括国际货物买卖合同的成立、卖方和买方的义务，对违反买卖合同的补救方法、货物所有权与风险的移转等内容。 一、国际货物买卖法的渊源 国际货物买卖法的渊源有三：一是国际条约；二是国际贸易惯例；三是有关的国内法。 （一）国际条约 国际条约是国际货物买卖法的重要渊源。有关国际货物买卖法的国际条约主要有：1980年《联合国国际货物销售合同公约》、《国际货物买卖合同时效公约》、《国际货物买卖合同法律适用公约》、1924年《关于统一提单若干法律规则的公约》（海牙规则）、《维斯比规则》、1978年《国际海上货物运输公约》，等等。其中，1980《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）是迄今为止有关国际货物买卖合同的一项最为重要的国际条约。它是由联合国国际贸易法委员会主持制订的，于1980年在维也纳举行的外交会议上获得通过，并于1988年1月1日正式生效。截止1996年上半年，核准和参加该公约的共有44个国家，其中包括：阿根廷、澳大利亚、奥地利、中国、白俄罗斯、保加利亚、加拿大、古巴、波斯尼亚--黑塞哥维那、智利、捷克、丹麦、厄瓜多尔、爱沙尼亚、埃及、芬兰、法国、格鲁吉亚、德国、几内亚、匈牙利、伊拉克、意大利、莱索托、立陶宛、摩尔多瓦、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、罗马尼亚、俄罗斯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、叙利亚、乌干达、乌克兰、美国、南斯拉夫、赞比亚。 我国是该公约的成员之一。我国对该公约的态度是：基本上赞同公约的内容，但在公约允许的范围内，根据我国的具体情况：提出了以下两项保留： 1、关于国际货物买卖合同必须采用书面形式的保留按照该公约的规定，国际货物买卖合同不一定要以书面方式订立或以书面来证明，在形式方面不受限制。这就是说，无论采用书面形式、口头形式或其他形式都认为是有效的。这一规定同我国涉外经济合同法关于涉外经济合同（包括国际货物买卖合同）必须采用书面形式订立的规定是有抵触的。因此，我国在批准该公约时对此提出了保留。我国坚持认为，国际货物买卖合同必须采用书面形式，不采用书面形式的国际货物买卖合同是无效的。 2、关于《公约》使用范围的保留《公约》在确定其使用范围时，是以当事人的营业所处于不同国家为标准的，对当事人的国籍不予考虑。按照《公约》的规定，如果合同双方当事人的营业地是处于不同的国家，而且这些国家又都是该公约的缔约国，该公约就适用于这些当事人间订立的货物买卖合同。即《公约》适用于营业地处于不同的缔约国家的当事人之间订立的买卖合同。对于这一点，我国是同意的。但是，该公约又规定，只要当事人的营业地是分处于不同的国家，即使他们的营业地的所属国家不是《公约》的缔约国，但如果按照国际私法的规则指向适用某个缔约国的法律，则该公约亦将适用于这些当事人之间订立的买卖合同。这一规定的目的是要扩大《公约》的适用范围，使它在某些情况下也可适用于营业地处于非缔约国的当事人之间订立的买卖合同。对于这一点，我国在核准该公约时亦提出了保留。根据这项保留，在我国，该公约的适用范围仅限于营业地点分处于不同的缔约国的当事人之间订立的货物买卖合同。
第一节交易前的准备 一、出口交易前的准备工作 1、选择合适的销售市场及交易对象 2、制定出口商品经营方案 3、做好出口商品的广告宣传 二、进口交易前的准备工作 1、选择合适的采购市场和供应商 2、制订进口商品经营方案 第二节合同的签订
Inquiry） 1、含义 是指准备购买或出售商品的人向潜在的供货人或买主探询该商品的成交条件或交易的可能性的业务行为。 2、内容 涉及某种商品的品质、规格、数量、包装、价格和装运等成交条件，也可以索取样品。其中多数是询问成交价格，因此在实际业务中，也把询盘称作询价。 ★询盘不具有法律上的约束力，也不是每笔交易必经的程序。 Offer） 1、含义 凡向一个或一个以上的特定的人提出的订立合同的建议，如果其内容十分确定并且表明发盘人有在其发盘一旦得到接受就受其约束的意思，即构成发盘。 2、构成发盘的要件 ⑴发盘应向一个或一个以上特定的人提出 特定的人（Specific persons）：在发盘中指明个人姓名或企业名称的受盘人。 ⑵发盘中必须明确表示发盘人受其约束 按照现行法律和《公约》，一方当事人是否向对方表明在发盘被接受时承受约束的意旨，是判别一项发盘的基本标准。 ⑶发盘内容必须十分确定 ①交易条件所包含的交易条件应该是完整的。 《公约》规定：一项订约建议只要列明了交易商品的名称、数量和价格三项条件，即可被认为其内容“十分确定”，而构成一项有效的发盘。我国企业在对外发盘时，应明示或暗示地至少规定六项主要交易条件，即货物的品质（质量）、数量、包装、价格、交货和支付条件。 ②交易条件应是确定的。 ③交易条件应是终局性的，不附加任何保留及限制性条件。 ⑷发盘必须送达受盘人 发盘不论是口头的还是书面的，只有被传达到受盘人时才生效。 例如：发盘人通过电话向受盘人发盘，中途电话发生故障，传送声音模糊，必须待电话修复后，让受盘人听清全部发盘内容，该发盘方为有效。发盘人用信件或电报发盘，如该信件或电报因邮电局误递或在传递途中遗失，以致受盘人没有收到，则该发盘无效。如通过电传发盘，传送过程中线路
第五章国际货物买卖法 通过本章的学习，使学生能够了解国际货物买卖中的有关双方交易的规定，对国际货物买卖中的交易事项有比较敏锐的观察力和分析力。 教学难点是理解根本违约与一般违约的区别，关于实际履行问题，大陆法系与英美法系的分歧，以及为什么风险转移以货物交付为界限。 熟悉和掌握国际货物买卖中的相关的概念和法律规定，买卖双方的义务，认识货物买卖合同在履行过程中的违约类型及违约的救济方法及条件。 要约要约邀请承诺违约救济根本违约预期违约一般违约解除合同损害赔偿实际履行所有权风险转移交付 Offer / Acceptance / specific performance 商品买卖关系是人类社会的社会、经济生活占有极其重要的地位，从历史上看，买卖是人类最早的经济活动之一。在现代社会里，人类每天都进行着大量的买卖活动，因此各国都有一套自己的买卖法，用来调整商品买卖过程中所产生的权利义务关系，以规范和保障商品交换的顺利进行，那么国际买卖也是如此，需要有一个统一的规则来调整国际买卖活动，以使国际贸易顺利进行。 国际货物买卖法主要包括国际货物买卖合同的成立、卖方和买方的义务，对违反买卖合同的补救方法、货物所有权与风险的移转等内容。
第一节国际货物买卖法的概述 一、联合国国际货物买卖合同销售公约概述 （一）公约产生的背景 （二）公约的简介 1980《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称"公约"）是迄今为止有关国际货物买卖合同的一项最为重要的国际条约。它是由联合国国际贸易法委员会主持制订的，于1980年在维也纳举行的外交会议上获得通过，并于1988年1月1日正式生效。截止2002年10月，核准和参加该公约的共有62个国家，其中包括：阿根廷、澳大利亚、奥地利、中国、白俄罗斯、保加利亚、加拿大、古巴、波斯尼亚--黑塞哥维那、智利、捷克、丹麦、厄瓜多尔、爱沙尼亚、埃及、芬兰、法国、格鲁吉亚、德国、几内亚、匈牙利、伊拉克、意大利、莱索托、立陶宛、摩尔多瓦、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、罗马尼亚、俄罗斯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、叙利亚、乌干达、乌克兰、美国、南斯拉夫、赞比亚等，占世界贸易的2/3以上，至今英国、日本等主要国家尚未加入。我国是该公约的成员之一。 （三）公约的适用范围 1、属于公约的适用范围国际货物买卖及其他有关事项 2、不属于公约适用范围的货物买卖 3、我国的声明保留条款 我国是该公约的成员之一。我国对该公约的态度是：基本上赞同公约的内容，但在公约允许的范围内，根据我国的具体情况：提出了以下两项保留： （1）关于国际货物买卖合同必须采用书面形式的保留按照该公约的规定，国际货物 买卖合同不一定要以书面方式订立或以书面来证明，在形式方面不受限制。这就是说，无论采用书面形式、口头形式或其他形式都认为是有效的。这一规定同我国涉外经济合同法关于涉外经济合同（包括国际货物买卖合同）必须采用书面形式订立的规定是有抵触的。因此，我国在批准该公约时对此提出了保留。我国坚持认为，国际货物买卖合同必须采用书面形式，不采用书面形式的国际货物买卖合同是无效的。 （2）关于《公约》使用范围的保留《公约》在确定其使用范围时，是以当事人的营业所处于不同国家为标准的，对当事人的国籍不予考虑。按照《公约》的规定，如果合同双方当事人的营业地是处于不同的国家，而且这些国家又都是该公约的缔约国，该公约就适用于这些当事人间订立的货物买卖合同。即《公约》适用于营业地处于不同的缔约国家的当事人之间订立的买卖合同。对于这一点，我国是同意的。但是，该公约又规定，只要当事人的营业地是分处于不同的国家，即使他们的营业地的所属国家不是《公约》的缔约国，但如果按照国际私法的规则指向适用某个缔约国的法律，则该公约亦将适用于这些当事人之间订立的买卖合同。这一规定的目的是要扩大《公约》的适用范围，使它在某些情况下也可适用于营业地处于非缔约国的当事人之间订立的买卖合同。对于这一点，我国在核准该公约时亦提出了保留。根据这项保留，在我国，该公约的适用范围仅限于营业地点分处于不同的缔约国的当事人之间订立的货物买卖合同。 由于我国是该公约的缔约国，而且参加该公约的国家日益增多，该公约在国家货物买卖中所起的作用肯定会越来越大。因此，本章在介绍国际货物买卖法时将以该公约作为重点。 （四）对公约的基本评价 1、较好地体现了现代合同法所倡导的基本原则 2、较好地调和了两大法系的矛盾 3、公约的不足 二、国际货物买卖法的渊源 （一）国际条约
第三章国际货物买卖法 一、单项选择题（下列各题，只有一个符合题意的正确答案） 1.乙公司对甲公司发价的接受通知于8月5日从乙地发出，8月9日到达甲公司所在地，8月10日下午到达甲公司传达室，8月11日上午甲公司经理阅及此通知。依《国际货物买卖合同公约》，乙公司接受的生效时间是( C )。 A.8月5日 B.8月9日 C.8月10日 D.8月11日 2.依照《国际货物买卖合同公约》，对于买方违约时卖方采用的下列补救措施中，表述不正确的是( D )。 A.买方不接受货物，卖方将货物售与他人后向买方请求损害赔偿 B.买方在卖方规定的合理的额外时间内履行合同，卖方仍然请求损害赔偿 C.买方未在卖方规定的合理的额外时间内履行合同，卖方解除合同 D.买方延迟履行，卖方直接解除合同 3.据《联合国国际货物买卖合同公约》规定，如买卖合同对风险没有约定，且卖方没有义务在某一特定地点将货物交给承运人，则货物风险转移的时间为( A )。 A.卖方将货物交给第一承运人时 B.卖方将货物交给买方时 C.卖方将货物在该特定地点交给承运人时 D.卖方将货物起运时 4.依《联合国国际货物买卖合同公约》规定，如果合同没有明示或默示地规定货物的价格或规定确定价格的方法时，应( D )。 A.按交货时的合理价格来确定货物的价格 B.按提货时的合理价格来确定货物的价格 C.按照进口国法律规定确定价格 D.按订立合同时的通常价格来确定货物的价格 5.公约规定的主要的救济方法是( C )。 A.预期违约 B.债务转移 C.损害赔偿 D.风险转移 6.《联合国国际货物买卖合同公约》在接受的生效时间上，原则上采用( A )。 A.到达生效 B.了解生效 C.投邮生效 D.发出生效 7.《联合国国际货物买卖合同公约》规定，在分批交货合同中，如果一方当事人对其中任何一批货物已构成根本违反合同时，而合同项下的各批货物是相互依存、不可分割的，则买方可以( C )。 A．宣告合同对该批货物无效 B．宣告合同包括该批货物在内的以前各批货物无效 C.宣告整个合同无效 D. 宣告合同包括该批货物在内的以后各批货物无效 8.根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，如果销售合同涉及到货物的运输，则
国际货物买卖法——一个公约、一个惯例 国际货物买卖法 ——一个公约、一个惯例 有关货物买卖的国内立法 （一）大陆法系国家大都把有关买卖的法律编入民法典内，作为民法典的一个组成部分。 （二）英美法系国家买卖法由两个部分组成： 1、普通法 2、成文法 （1）英国《1893年货物买卖法》。（几经修订现适用的是1979修订的货物买卖法） （2）美国的《统一商法典》。（美国的《统一商法典》不是由美国的立法机关—国会制定和通过的法律，而是由一些法律团体起草，供各州自由采用的一部法律样本。原因在于根据美国宪法的规定，关于贸易方面的立法权原则上属于各州，联邦只对涉及州际之间的贸易和国际贸易享有立法权）（三）我国有关货物买卖的法律主要有《民法通则》、《合同法》、《对外贸易法》等 关于国际货物买卖的国际公约 （一）《 1964年国际货物买卖统一法公约》 （二）《国际货物买卖合同成立统一法公约》 （三）《1980年联合国国际货物买卖合同公约》 1964年《国际货物买卖统一法公约》和《国际货物买卖合同成立统一法公
约》 由于各国在货物买卖法方面的分歧有碍国际贸易的发展，早在1930年，罗马国际私法统一协会就决定拟订一项有关国际货物买卖统一法，但二战使该工作一度中断，1964年海牙会议正式通过《国际货物买卖统一法公约》和《国际货物买卖合同成立统一法公约》。但由于上述两项公约受欧洲大陆法传统的影响较多，内容比较繁琐且概念晦涩难解，故参加的国家寥寥无机。只有比利时、冈比亚、德国、以色列、意大利、荷兰、圣马力诺和英国等八个国家。 由于1964年海牙会议通过的两项公约都未能达到统一国际货物买卖法的预期目的，联合国国际贸易法委员会决定由他来完成这一使命。1978年该委员会完成了起草国际货物买卖公约的任务，并决定把1964年的两项公约合并为一个公约，名为《国际货物买卖合同公约》。 该公约由四个部分组成： 1、适用范围 2、合同的成立 3、货物买卖 4、最后条款 关于国际货物买卖的国际贸易惯例 国际贸易术语解释通则(2000) 1、E组 2、F组 3、7>
相关主题
文本预览