第一讲政党体制与政党政治
1、政党体制定义：随政党出现而发展起来的一种系统，是政党为取得政权而形成的各政党间、政党与政权间的关系网络或结构，就是政党从政模式。分类：根据一国实际执掌政权的政党的数量，政党制度分为一党制、两党制和多党制。一党制：一个国家中执政党是惟一合法的政党，其他政党没有合法存在的机会，或存在其他政党，却禁止它们执政。两党制：一个国家中存在多个政党，其中居垄断地位的两个政党通过定期选举轮流执政。多党制：一个国家存在三个或三个以上势均力敌的政党，其中任何一个政党也不能独立取得多数支持，一些政党便联合起来组成多数执掌政权。
2、政党体制的一个根本特点，就是它的客观性。
3、三种典型政党体制比较：一党制优点：政局稳定，政策延续性强，政策出台周期短，运作快，被形象的称为“推土机”模式。像三峡移民、城市拆迁等在美国是很难开展的。缺点：缺乏在野党的监督，腐败比较泛滥，国家的政策往往倾斜到执政党一党的局部利益上来，民主程度低，政治生活缺乏活力。代表国家有：朝鲜、中国、前苏联和一些西亚政教合一的国家。两党制的优点：轮流执政，政治生活比较活跃，民主程度高，政策制定考虑到各阶层的利益，比较完备，监督有力，清廉程度高。缺点：竞选费用大，两党间互相攻击，丑闻不断，政府信誉扫地，政策制定周期长，过程复杂，政策连续性不强，在应对突发紧急事件时不如一党制快捷。代表国家：美国。多党制和两党制的优缺点几乎是一样的，唯一的不同之处是：某党要执政必须联合其他小党，组成执政联盟共同执政，优点是各社会阶层都有广泛的代表性，缺点是当针对政府的不信任案时，政府就得解散重新选举，容易引发政局动荡，不利于政局稳定。典型国家：日本。政党制度各有其优缺点，选择何种制度要考各国的国情，不能盲目照搬。
4、简述世界各国政党体制的主要类型：在一党制和多党制两大类之下，政党体制分为8个基本类型：（1）一党集权制。只允许存在一个惟一合法的政党，实行独裁统治。德国纳粹党、意大利法西斯党和日本大政翼赞会（2）一党权威制。理论上不允许合法政党以外其他政党存在，但是合法政党的理论基础已经动摇，对政治的控制力减弱。二战后的葡萄牙、西班牙（3）一党领导制。允许其他政党存在，但执政党只有一个，其他政党参政或监督。原波兰、匈牙利和现中国（4）一党多元制。允许所有政党平等独立存在，但执政的只有一个，其他处于弱小和反对党地位。1993年以前的日本、2000年以前的墨西哥（5）两党制。允许多党存在，执政的只有两个，通过定期选举获得多数支持，轮流执政。英国、美国、澳大利亚、新西兰（6）温和多党制。允许多党存在，并存在三个或三个以上执政的可能，政党之间意识形态距离小共识多，通常多个政党联合组成多数，共同执政。德国、
瑞典、荷兰、丹麦、瑞士、卢森堡（7）极化多党制。允许多党存在并存在许多个党的执政可能，政党之间意识形态差距大分歧严重，政党组合和执政交替频繁（8）碎分化多党制。允许多党存在并事实存在众多政党，有的温和相处，有的相当对立。
5、试比较分析英国和美国两党制的特点。美国和英国是实行两党制的典型国家。英国是内阁制国家，两大党靠竞选争夺下议院议员席位，获多数席位的政党为执政党，其领袖担任内阁首相，组织对议会负责的内阁，另一大党作为法定的反对党而存在。英国两党制的特点：A两党的活动围绕议会选举展开,执政党不仅掌握行政权，也掌握立法权；B两党采取集中制。美国是总统制国家，两党制主要表现在总统选举上，竞选获胜的政党为执政党，失败者为在野党。美国两党制的特点：(1)两党制主要表现在总统竞选上：A总统既是国家元首，又是行政首脑，掌握行政实权。B两党在议会中席位的多少与执政党和非执政党的地位无关(2)美国的两党制组织结构松散，没有严格的投票纪律。
第二讲政党体制与政党政治
1、政党政治的地位和作用：政党是民主政治的产物。政党政治是指政党在政治运动中起着不可或缺的作用，是政治的有机组成部分。政党的定位：第一，政党是沟通民众与公共权利联系的桥梁，把民众和公众权利联系到一起；第二，政党是民众控制公共权利之手的延伸。政党的作用主要包括：第一，利益表达功能。公权力是民众的，政党要掌握公权力就必须得到民众的认同，就必须准确表达他们的利益、愿望和诉求。这是政党的第一大功能，是前提。第二，利益综合功能。通过对民众利益诉求的概括、提炼，变成党的纲领政策主张，这是利益综合功能的体现。第三，政治录用功能。一个政党要把那些社会中比较有能力的人，千方百计吸纳到党自身，这叫政治录用功能。第四，政治社会化功能。政党的理论不单自己知道就行，还得告诉老百姓，让百姓从不知到知的过程就叫政治社会化的过程。
2、国外政党政治的发展趋势：一是经济全球化引发的各种复杂矛盾和问题，将进一步加剧政党执政的难度，并成为引发世界政党政治变动的主要诱因。二是主流政党在创新、调整传统政治理念的同时，仍力图保持其生机与活力，预示着主流政治力量将有一番新的较量。三是发展中国家追求秩序与稳定、发达国家中产阶级政治意识的不确定性，决定了各国政党格局和体制将继续处于变动、调整之中，并将因经济社会差异、政党的革新自觉程度而更具多样性。四是各类政党将更加重视执政能力建设和理论创新、组织建设工作，努力适应经济全球化时代的要求。五是交流治国理政经验，共同应对全球性问题，将在政党国际交往中占据越来越重要的位置。
第三讲社会民主党的党建模式
1、社会民主党的定义：19世纪末、20世纪初发展起来的、主张社会民主主义的政党。第二次世界大战后，各国社会民主党又组成社会党国际，是一支有重要影响的政治力量。
2、社会民主党的历史演变：第一阶段：19世纪中后期。主要是指一部分激进民主主义者或小资产阶级社会主义者。第二阶段：二战前。第一次世界大战爆发, 第二国际瓦解, 国际社会主义运动分裂, 各党左派成立第三国际。第三阶段：从第二国际的社会民主主义向当代民主社会主义转变的过渡阶段。第三阶段：二战后。民主社会主义成为当代各国的社会民主党、社会党和工党的思想理论体系的总称。第四阶段：20世纪90年代后。苏东剧变, 一些国家的社会主义政党重新使用社会民主主义概念来表述自己的理论和理想。
3、社会民主主义理论的主要内容：第一，关于党的政治目标，强调自由民主是社会主义的基本价值所在，是真正社会主义纲领的出发点。第二，关于党的经济目标，谋求代替资本主义的社会制度，强调公共利益优先于私人利益。第三，达到党的目标的道路，是以民主方法建立一个自由的新社会。第四，关于政治体制，主张实行多党制。第五，关于党的独立自主，在处理各党关系上，强调各党的独立自主。社会民主理论体系的主要特点：1、多元主义2、实用主义指导下的修正主义。
4、“第三条道路”的主要内容和理论特点：主要内容：第一，关于经济政策，赞成新型的混合经济。对国家在经济中的作用进行重新定位。第二，关于福利政策，认为完全福利政府会导致异化和官僚主义，主张把福利国家改革为“社会投资国家”。第三，关于政治战略，以争取更多社会群体的支持为目标。第四，关于市民社会，主张重建集体主义，使每个人都参与到社会之中，培养共同精神。第五，关于民族国家和全球秩序，主张实行现代民族融合，提出“模糊的民族主义”和“多元主义”概念。特点：一是理论本身显示多样性。由于各国国情不同，所采取的具体政策也不同，决定了各党倡导的第三条道路各不相同。二是具有务实性。以使用主义为主线，摆脱了意识形态的束缚，淡化了左右之争。三是明显具有折中性，表现在：1、国家和市场折中2、公平和效率折中3、权力责任折中。
第四讲社会民主党的党建模式
1、社会民主党的组织体系：①党员的社会构成，产业工人占主导，中间阶层逐步增加②选民的社会构成，产业工人选票下降，中间阶层选票上升③党与工会的关系，组织上你中有我，政治上协商合作。
2、欧洲社会民主党变革。因素：①经济全球化和欧洲一体化浪潮的推动②科技革命的迅猛发展和社会结构变化③国际局势缓和环境的强大影响④媒体和非政党团体作用的不断增强。特点：①总体上具有灵活、务实、目的明确的实用特征②加强党的组织运行机制的改革③重视党对媒体的利用④根据社会阶级阶层结构变化扩大选民基础⑤增强党的形象
和影响力。
3、社会民主党组织体系包括哪两部分以及这两部分的构成：（1）体制外组织机构。包括
①党的中央机构②党的领袖③党的地方和基层组织（2）体制内组织机构。包括①议会党团②中央政府。
第五讲发展中国家的政党政治
1、发展中国家政党类型：①共产主义政党。以马列主义为指导思想，以共产主义为最高理想。中国朝鲜蒙古越南古巴②社会民主主义政党。奉行民主社会主义理论，主张民主化、多党制和民选政府。发展中国家居多③民族主义政党。以民族主义思想为指导。在亚非拉民族独立中发挥重要作用④基督教民主主义政党。信奉基督教的伦理和人道主义主张多元化代议制民主。特点：第一，大多数政党把争取和捍卫民族独立国家主权发展经济文化作为纲领和目标。第二，非洲和伊斯兰地区国家政党把宗教教义和民族传统作为意识形态、纲领和政策。
2、发展中国家政党体制的演变：第一阶段：从独立初期到20世纪50年代末期60年代初，实行西方式的多党议会民主制。第二阶段：从20世纪50年代末60年代初开始，一些国家转向了军人强权或一党专权。第三阶段：20世纪80年代初起，广大的发展中国家再次进入了政党体制的变革时期，独裁统治被推翻，多党政治得到发展。
3、发展中国家实行多党制的原因：首先，一党制政权没有能解决经济问题。70年代中期开始，拉美国家经济困难，国民经济发展失衡，外债膨胀；80年代起，非洲经济急转直下，生活水平急剧倒退，意味着以专制促发展的权威主义彻底破产。其次，一党制和军人专制导致个人专制、权力腐败、体制僵化、国家管理的混乱和低效（苏哈托、中非博卡萨）。再次，一党制导致严重的分配不公和贫富差距，造成不断的游行示威与骚乱，迫使政府改行多党制（阿尔及利亚、加蓬）。最后，外部势力的影响和干预。一是西方势力的促变作用：经济困难不得不向西方借贷，给西方势力的干预提供了机会，美国的援助以实行多党民主制为条件（贝宁、巴拿马和洪都拉斯）。二是东欧局势的影响。第三是邻国影响连锁反应（喀麦隆、刚果）。
第六讲西方政党的执政方式
1、西方政党获取权力的方式：西方执政党获得执政权的基本途径是选举。总统制国家执政党获得执政权的标志是取得总统职位，议会制国家获得执政权的标志是取得议会多数。
2、西方政党竞选方式：由每几年一次的大选确定执政，是政党间竞选的结果，即“选民授权”。在议会制国家，在议会大选中获多数议席的政党或政党联盟或议会第一大党；在总统制国家，在总统大选获胜当选的总统所属的政党或政党联盟就是执政党或执政联盟。
3、西方政党的组阁方式：英国实行一党单独组阁，受选民和反对党牵制；美国执政党组阁由总统决定。
4、中西方党政关系比较：（1）共性：中西方国家对党政关系一般规律的共识是“国家植根社会，民众掌控政府”。不管是中国还是西方国家，政党的地位都是沟通社会与国家，联系民众与政府。（2）差异：①体现出的政党和政府的阶级属性不同②执政党相对于政府的地位不同③领导政府的方式上，有明显的区别。
5、对执政党权力的制约与监督：①宪法和法律的监督制约。西方国家的宪法、法律中都有对政党行为的规定，有些国家还有专门的政党法，这些法律规定在制度上限定了政党行为，有利于消除政党腐败。德国1967年制定了世界上第一部政党法②权力体制的监督制约。一是司法独立对执政党活动的限制。例如美国的“水门事件”就导致了尼克松的下台。二是在立法和行政领域，执政党也不能为所欲为。因为有许多专门性问题执政党并不完全知晓，它必须咨询议会中的各咨询机构方能做出决策，而在执行过程中又有赖于高素质的文官队伍③反对党的监督制约。利用议会的质询权或听政会，揭露政府中的腐败行为，批评执政党的政策；通过提出不信任动议案或启动弹劾程序威胁执政党③反对党的监督制约。利用议会的质询权或听政会，揭露政府中的腐败行为，批评执政党的政策；通过提出不信任动议案或启动弹劾程序威胁执政党④新闻传媒的监督制约。新闻传媒有“第四权力” 之称，总是想方设法揭露执政党的违法行径。
6、西方国家政党与政府关系的特点：①党政分开是形式，党政不分是实质。政党通过掌握和占有政权内的各个关键的机构部门与职位，渗透到政权体系内的各个领域，使“党”融入到“政”内②政党与政府的上层是融合的。政党与政府的平行性，决定了政党与政府上层的融合性③官僚机构在党政关系中发挥重要作用。政府源自政党，也得到了官僚机构的支持以抵制某个或某些政党④党政关系存在多样性。政党与政府质的区别决定党政关系也有很多种形式⑤党政关系的主体双方相互影响、相辅相成。政府不是政党的附属物，在政党各个组成部分中扮演重要角色⑥不会出现以党代政的现象。政党严格在宪法所规定的范围内活动，在政治体制的范围内运作。
第七讲苏联东欧国家共产党建设的经验教训
1、苏联执政党建设模式由兴到衰的基本历程：（1）列宁时期苏共执政党建设模式探索。提出了一些初步的原则性的意见，没有回答和解决（2）斯大林时期苏共党建模式及其特征。①党的组织行政化②国家权力个人化③干部委任化④个人崇拜普遍化⑤监督机构无效化⑥党政机关官僚化⑦法律制度虚无化。是一个高度集权、个人专制、个人崇拜、党政不分、以党代政的执政模式。（3）赫鲁晓夫时期苏共党建模式改革与探索，结果是失败（4）
勃列日涅夫时期的苏共党建模式，特点是停滞（5）尔巴乔夫时期苏共党建的革新，老人政治，病夫政治。
2、苏共执政党下台在党建方面的原因：（1）党群关系恶化，使执政党失去了自己赖以生存和发展的根基①苏共的发展战略背离了群众现实的物质利益要求致使人民生活水平长期得不到提高，对现状不满，从而对苏共执政提出了质疑②任命制使党的领导干部漠视群众需求，党群关系出现隔阂，使党逐渐失去了执政的基础（2）民主集中制实际上变成了极端集中制，使执政主体失去了活力和战斗力①民主和集体领导制度被破坏，权力集中在个人手中②党内不同意见缺乏表达机制，受到打压③民主集中制受到唾弃，党变成了松散的俱乐部。（3）以教条主义的态度和形式主义的方法对待马克思主义和进行马克思主义教育，使马克思主义失去了指导地位的作用，教条主义与个人崇拜相结合，带来严重恶果。
3、苏共执政党建设的教训及其启示：①必须重视党的思想理论工作，反对教条主义、形式主义和修正主义②必须坚持党的领导权掌握在马克思主义者手中，重视培养党的事业接班人③必须坚持民主集中制原则，发展党内民主，加强党内监督④必须高度重视党群关系，从制度上稳固党执政的群众基础⑤必须把握好改革的方向和尺度，保证改革发展的正确方向⑥必须高度警惕国内外敌对势力，防止西化分化与和平演变。
4、东欧国家共产党建设的经验教训：（1）在思想理论方面的严重失误. 造成了党内外极端的理论混乱和思想混乱，使党和人民失去了科学的理论指导和精神支柱，迷失了前进的正确方向.（2）经济决策失误. 未能有力地促进社会生产力的发展和人民群众生活水平的提高（3）党的领导层，特别是最高层班子内部要稳定，团结一致，不能搞分裂。（4）实行多党制、议会制，放弃党的领导，是导致政权丧失的重要原因。（5）采取了对自己的过去全盘否定的做法，因而也就否定了自己的作用和存在。（6）党内腐败现象的存在和蔓延，严重脱离群众，削弱了党群联系，失去了广大群众的支持。
第八讲转型期的俄罗斯东欧政党政治
1、俄罗斯政党体制的形成过程：俄罗斯的政党制度是在苏维埃制度逐步瓦解、西方式民主制度最终确立的过程中建立起来的，分为4个时期：第一个时期：1988年政治体制改革—1990年2月，这是多党制的萌芽时期。废除一党专制、允许多党存在，从“极权体制”向宪政制度转变。第二个时期：1990年2月—1991年8月，这是多党制原则确立，政党组织进入自由发展时期。第三个时期：1991年8月—1993年12月，政治力量发生激烈对立、分化的时期。第四个时期：1993年12月至今。这是多党制发展和相对稳定时期。
2、俄罗斯政党体制的基本现状：除了少数几个党有严密的章程、明确的纲领、健全的组织系统和稳定的群众基础外，其他的党都比较松散，党员流动性很大，不能正常开展组织
活动。初步形成了由左、中、右三派政党组成的多党制格局，但是，每一派都有几个党。即使在同一政党内部也有不同派别。例如，"统一的俄罗斯"党由"团结党"和"祖国-全俄罗斯"联合而成。而这两个组织的政治倾向是有差别的："团结党"属于"中中派"，而"祖国-全俄罗斯"属于"中左派"。它们虽然实现了联合，但在纲领、政策和组织人事等问题上仍然存在分歧。在"统一的俄罗斯"党之外，还有"人民党"等其他中派政党。在左、右派内部也是这样.因此，俄罗斯的政党制度面临进一步整合的任务。
3转型期俄罗斯政党体制（多党制）的主要特点：一是政党林立繁多、五花八门。除少数政党有明确的纲领、严密的组织和广泛的群众基础外，多数政党没有组织体系。二是中派力量崛起。1983年以来，进行过三次国家杜马选举。普京领导的中右党派迅速崛起，挑战俄共。三是同宗的政党之间相互争斗，影响强大的政治中心的形成。四是政党作用受到很大限制。由于各政党自身发育不全，严重抑制了政党作用。另外，宪法决定了进入议会的各党派不可能有实权。
4、《政党法》与俄罗斯政党格局变化: 政党格局变化：俄罗斯《政党法》的颁布实施支持了大党的发展，限制了小党的生存，催化了普京总统所希望建立的“两头小，中间大”的政治力量格局，初步奠定了在俄建立两党或三党制政治格局的基础，使俄政坛上共产主义派(俄共等左派)、官僚主义派(亲总统的中派政权党)和民主派(“右翼力量联盟”党和“亚博卢”)三个主流政治派别的轮廓更加清晰，从而较好地促进了俄罗斯政局的稳定。俄罗斯《政党法》的颁布实施支持了大党的发展，限制了小党的生存，催化了普京总统所希望建立的“两头小，中间大”的政治力量格局，初步奠定了在俄建立两党或三党制政治格局的基础，使俄政坛上共产主义派(俄共等左派)、官僚主义派(亲总统的中派政权党)和民主派(“右翼力量联盟”党和“亚博卢”)三个主流政治派别的轮廓更加清晰，从而较好地促进了俄罗斯政局的稳定。
5、东欧政党体制的形成过程：①斯大林去世起，东欧国家开始对本国搬来的苏联政治经济模式进行改革，一党专制模式受到挑战②到80年代后期，东欧效法苏联，深化政治体制改革③从1990年起，东欧各国的政党组织纷纷涌现。
6、东欧社会主义国家剧变后出现的多党制的主要特点：第一，就执政地位而言，共产党失去了当然的执政地位，它们必须同其他党派竞争国家权力，而且大多数党都一度丧失政权，沦为在野党。第二，就执政方式而言，东欧各国大都实行多党联合，导致联合政府内部纷争不断。多党联合执政的一个突出问题，就是入主执政的各党间政见分歧、利益差异，往往联而不合，导致政府垮台。第三，就左翼党派之间的关系而言，东欧各左翼政党之间严重对立。
7、俄罗斯与东欧政党体制的比较：第一，东欧的政治体制始终没有摆脱苏联模式的束缚，东欧执政党同国家融合为一，议行合一，以党代政，无疑是受到了苏联模式的社会主义政治制度的影响。第二，在苏联模式社会主义政治制度的影响下，社会主义政治体制变成了个人的权力工具，未能提供比资本主义更高类型的民主和自由。第三，东欧执政党失败并非历史的必然，也并不意味共产党没有执政能力，更不是因为运用了苏联模式，而是因为没有及时对执政方式进行大胆改革，缺乏忧患意识，不思进取。第四，苏东执政党下台不意味共产党执政地位的结束。东欧剧变使国际共产主义运动陷入低潮，但东欧左翼政党仍然以新的面貌存在。
第九讲社会主义国家共产党政治
1、苏东剧变以来越老朝古共产党巩固执政地位的基本经验：①总结苏东剧变的经验教训，始终坚持社会主义发展方向②突出本党本国发展实际特点，扩大党执政的经济社会基础③加强执政党的自身建设，完善民主集中制和廉政制度建设④不断推进政治体制改革，妥善地处理民族矛盾和宗教问题。
浅谈美国建立初始的党派之争 谢湜炜 历史素养较好的人应该知道，独立战争后美国国内的政治派系主要有两支：一是亚丹斯和汉密尔顿领导的联邦党；二是杰弗逊领导的民主共和党。 联邦党人支持英国的王室体制，一度主张建立君主制，但联邦党考虑的人选并不是华盛顿，而是希望在欧洲找一位根正苗红的贵族来当国王。最后因为联邦党缺乏权威性，没办法统一意见，君主制搞不起来，只能退而求其次，搞精英政治。民主共和党人恰好相反，他们反对中央集权，主张强化地方政权，因而钟爱邦联制。 既然党派之间有明显分歧，那么自然就会有党派之争。联邦党在建国初始掌握着中央权力，因为汉密尔顿位居财政部长，手中有大量职位可以回报选民，而民主共和党党首杰弗逊作为国务卿管理的国务院并没有多大油水，因此选民手中的选票落入谁家并无悬念。联邦党主张强化中央权力，而民主共和党主张强化地方权力的根源就在于此。 斗争中当事人做出选择往往不会包含很多的“深谋远虑”，更多的会对眼前的问题开刀。对于联邦党和民主共和党来说，眼前的问题都是扩大手中掌握的权力，那么两党主张的来由即是于此。联邦党人主导政府，自然主张强化中央集权，民主共和党人则主张强化地方权力与之对抗。 联邦党人的支持者主要是北方商人和新英伦地区的市民，北方由
于气候寒冷，不适合发展种植业，只能发展工商业，联邦党主张中央集权有利于提高关税壁垒，为工商业的发展谋取财政补贴，维护工商业利益；民主共和党的支持者主要是南方种植园主。政治斗争的背后，是美国南方的农业经济（主要是种植园经济）模式和北方工商业经济模式的斗争。 北方与南方的矛盾主要有三。一是劳动力，北方工商业发展需要大批工人，而南方种植园落后的经济生产方式占用了大量劳动力。二是原料，北方工业的快速发展，使北方对原材料和销售市场的需求扩大，而南方种植业的主要产品——棉花却大量销往英国，种植园主也主要购买英国的产品，这使得北方与南方之间的矛盾加深。三是关税，在当时的资本主义世界，各国之间商业竞争尤为激烈，各国纷纷提高关税来维护本国产业，美国北方的资本家也不例外，但南方的种植园主为了更多的获取外国的物品，主张降低关税。 南北方都想扩大在矛盾中的己方利益，于是各自扶植或支持有利于己的政党，通过政治活动来为谋取利益获得便利。甚至可以说，美国建国初期的党派之争即是南北方的利益之争，是两种经济模式的对峙。 党派斗争导致美国不断地进行国土扩张，掠夺资源，以此来缓解南北之间的矛盾。当美国的扩张达到上限，二者矛盾也就到了不可调和的地步，最终导致南北战争爆发。
世界各国及地区区域划 分 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】
世界各国及地区区域划分 世界上共有224个国家和地区，其中国家为193个，地区为31个。其中： 亚洲（48个国家） 东亚：中国、蒙古、朝鲜、韩国、日本（5） 东南亚：菲律宾、越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国、马来西亚、文莱、新加坡、印度尼西亚、东帝汶（11） 南亚：尼泊尔、不丹、孟加拉国、印度、巴基斯坦、斯里兰卡、马尔代夫（7） 中亚：哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦（5） 西亚：阿富汗、伊拉克、伊朗、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、巴林、卡塔尔、科威特、阿拉伯联合酋长国（阿联酋）、阿曼、也门、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、土耳其、塞浦路斯（20） 欧洲（43个国家/1个地区） 北欧：芬兰、瑞典、挪威、冰岛、丹麦、法罗群岛（丹）（6） 东欧：爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦（7） 中欧：波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、德国、奥地利、瑞士、列支敦士登（8）西欧：英国、爱尔兰、荷兰、比利时、卢森堡、法国、摩纳哥（7） 南欧：罗马尼亚、保加利亚、塞尔维亚、马其顿、阿尔巴尼亚、希腊、斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚和墨塞哥维那、意大利、梵蒂冈、圣马力诺、马耳他、西班牙、葡萄牙、安道尔（16） 非洲（53个国家/6个地区） 北非：埃及、利比亚、苏丹、突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥、亚速尔群岛（葡）、马德拉群岛（葡）（8） 东非：埃塞俄比亚、厄立特里亚、索马里、吉布提、肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、卢旺达、布隆迪、塞舌尔（10） 中非：乍得、中非、喀麦隆、赤道几内亚、加蓬、刚果共和国（即：刚果（布））、刚果民主共和国（即：刚果（金））、圣多美及普林西比（8） 西非：毛里塔尼亚、西撒哈拉（注：未独立）、塞内加尔、冈比亚、马里、布基纳法索、几内亚、几内亚比绍、佛得角、塞拉利昂、利比里亚、科特迪瓦、加纳、多哥、贝宁、尼日尔、加那利群岛（西）（18） 南非：赞比亚、安哥拉、津巴布韦、马拉维、莫桑比克、博茨瓦纳、纳米比亚、南非、斯威士兰、莱索托、马达加斯加、科摩罗、毛里求斯、留尼旺（法）、圣赫勒拿（英）（15） 大洋洲（14个国家/10个地区） 澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、瓦努阿图、密克罗尼西亚、马绍尔群岛、帕劳、瑙鲁、基里巴斯、图瓦卢、萨摩亚、斐济群岛、汤加、库克群岛（新）、关岛（美）、新喀里多尼亚（法）、法属波利尼西亚、皮特凯恩岛（英）、瓦利斯与富图纳（法）、纽埃（新）、托克劳（新）、美属萨摩亚、北马里亚纳（美） 北美洲（23个国家/13个地区） 北美：加拿大、美国、墨西哥、格陵兰（丹）（4） 中美洲：危地马拉、伯利兹、萨尔瓦多、洪都拉斯、尼加拉瓜、哥斯达黎加、巴拿马（7）
浅谈美国政治体制 当今世界美国已成为最大的资本主义国家。这个历史仅有200多年的移民国家能够有如此成就，绝不是偶然的。与其政治体制有千丝万缕的联系。美国当前政治体制运行的主要依据是１７８７年的《联邦宪法》，其基本精神是权力的分立与制衡、法治、有限政府和联邦集权，这是经历了一系列挫折和困境之后的务实选择。 1.产生背景 自独立战争起到１７８１年间，美国始终没有一个统一的中央政府。当时虽有大陆会议领导协调着各地的独立运动，但其仅是非常时期的革命机构，而非常态政治下的政府，所以独立战争后美国迫切需要制定政府组织法，组建统一的中央政府。由于之前对英王专制下的暴政仍记忆犹新，人们不愿再度置于专制统治之下，而联邦党人所拥护的中央集权给人的印象是企图在北美大陆恢复此种制度，所以人们倾向于赋予中央以极小的权力。于是，就有了双方妥协而成的１７８１年的美国《邦联条例》。 2.历史发展 《邦联条例》的内容反映了当时美国人对联邦制的理解。其基本精神是：美利坚合众国不是一个主权统一的国家，其主权基础也不是合众国的人民；并且邦联政府缺乏征税权、商业管理权、统一的行政权，以及统一的司法机关。自从邦联政府建立时起，其就面临着来自外交、财政、贸易，以及内政方面的种种压力，而１７８６年８－１２月的谢斯起义更是给新生的美国发出了一个紧急的信号：如果不建立一个
有效的、威权性的高于各州的政治机制，各州的经济与社会发展都将受到严重的阻碍，基于此，各州的精英们坐到一起讨论对《邦联条例》的修改，于是就有了１７８７年的费城制宪会议。１７８７年９月１７日，制宪大会举行《联邦宪法》签署仪式。 3.主要架构 首先，《联邦宪法》明确地把立法权交给联邦国会，不再提各州主权、自由和独立高于一切；并且给了联邦很大的权威，成为一个名副其实的国家，而不是“友谊的国家联盟”；国会也变为两院制。其次，《联邦宪法》把行政权授予美国总统，并对总统的权力作出明确的规定：总统是行政首长，经参议院同意有任命高级官吏和缔约之权，还享有对国会法律的否决权。总统由每四年举行一次的大选选出，任期四年，并可连任一次。美国总统选举的过程漫长而复杂，必须历经政党初选、提名、竞选活动、全民投票、选举人团投票等阶段，才能顺利入主白宫。再次，宪法把司法权赋予最高法院及国会随时制定与设立的下级法院；法官如忠于职守，得终生任职；任期内应受俸金，并不得减少。最后，宪法强调“本宪法与依照本宪法制定的合众国法律，以及以合众国名义缔结或将要缔结的条约，均为国家的最高法律，即使与任何州的宪法或法律相抵触，各州法官仍应遵守”。《联邦宪法》最终确立了人民主权、联邦制、分权制衡等宪法原则。 二、基本特点 （一）两党轮流执政。共和党和民主党两党长期轮流执政。在美国虽
社会科学研究 2006161 中西政党制度的比较分析 郭 丹 〔摘要〕 中共中央对中国共产党的领导党和执政党地位进行了区分,为中西政党制度的 比较性分析提供了一个科学的分析框架。本文分别从政党与国家政权的关系、政党之间的关系、政党的合法性来源、政党的内部组织结构四个方面对中西政党制度进行了比较分析,为完 善当代中国政党制度提供了有益的借鉴和启示。 〔关键词〕 领导党;执政党;多党合作制;西方政党制度 〔中图分类号〕D27 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769(2006)06-0063-04 一、政党制度与中国共产党的转型 政党是当代最重要、最活跃、最有力量的政治实体,它对一个国家政治过程起着决定作用。政党政治指政党影响国家政权并在国家和社会生活中处于中心和枢纽地位的政治类型。可以说,民主政治的时代就是政党政治的时代。政党政治是当今世界上相当普遍的政治现象,没有政党的国家在世界政治舞台上已寥若晨星。政党制度是国家政治制度的重要组成部分,指由国家法律规定的或在具体政治实践中形成的政党的社会政治地位、作用、执政或参政的方式和程序,包括政党内部的组织结构。一个国家选择什么样的政党制度是历史所形成的。具体来说,经济基础、国家性质、各种政治力量集结或分化的程度、政府体制、选举制度、文化传统和国际环境等因素,共同决定了一个国家的政党制度。 党的“十六大”以后,学术界对中国共产党的执政能力、执政方式和执政水平等问题的讨论日益增多。作为人类政治文明史上的一种政党政治实践模式,西方政党制 度包含了民主政治的一些共性的、规律性的东西,可以为提高中国共产党的执政能力和执政水平提供有益的借鉴。而区分中国共产党的领导党和执政党地位,是探讨如何借鉴人类政治文明的共同成果,进而提高中国共产党的执政能力、巩固其执政地位的前提。 从理论上分析,执政党是产生于西方政党政治的一个概念,意为“统治的党,或组织和控制政府的党”。世界范围内的执政党获取执政地位的途径有所不同,大部分是通过选举获得执政地位的,也有通过政变、暴力革命等方式获得执政地位的。领导党则是我国特有的政治概念,指中国共产党有权领导我国全部国家机构和社会主义建设事业。马克思主义关于阶级、政党和国家三者之间关系的理论是党的领导地位的理论依据,印证于历史和人民的选择。 中共中央对领导党和执政党地位的认识,经过了如下阶段:中国共产党在取得全国民主革命胜利的前夕,并没有使用执政党这一概念,而是强调中国共产党将成为一个 带领全国人民建设新中国的“领导党”。①“八大”对中国 ① 参见毛泽东有关文章《论联合政府》,《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》,《论人民民主专政》等。 〔作者简介〕郭丹,四川省社会科学院政治学研究所教授,四川成都 610071。
世界各国家和地区表 亚洲 Asia 国旗国家名称首都 中华人民共和国 China 北京 Beijing 巴林 Bahrain 麦纳麦 Manama 韩国 Korea 汉城 Seoul 黎巴嫩 Lebanon 贝鲁特Beirut 尼泊尔 Nepal 加德满都Katmandu 泰国 Thailand 曼谷 Bangkok 巴基斯坦Pakistan 伊斯兰堡Islamabad 阿拉伯联合酋长国 United Arab Emirates 阿布扎哈 Abu Dhabi 不丹Bhutan 廷布 Thimpu 阿曼 Oman 马斯喀特 Muscat 阿塞拜疆 Azerbaijan 巴库 Baku 朝鲜 North Korea 平壤 Pyongyang 菲律宾Philippines 马尼拉Manila 柬埔寨 Cambodia 金边Phnom Penh 卡塔尔 Qatar 多哈 Doha 吉尔吉斯斯坦 Kyrgyzstan 比什凯克 Biskek 马尔代夫 Maldives 马累 Male 马来西亚 Malaysia 吉隆坡 Kuala Lumpur 蒙古 Mongolia 乌兰巴托 Ulan Bator 沙特阿拉伯 Saudi Arabia 利雅得 Riyadh 塞浦路斯 Cyprus 尼科西亚 Nicosia 文莱 Brunei 斯里八家湾市 Bandar Seri 老挝Laos 万象Vientiane 日本 Japan 东京 Tokyo 土库曼斯坦 Turkmenistan 阿什哈巴德 Ashkhabad 土耳其 Turkey 安卡拉 Ankara 哈萨克斯坦 Kazakhstan 阿斯塔纳 Astana 巴勒斯坦国Palestine **** 塔吉克斯坦 Tadzhikistan 杜尚别 Dushanbe 格鲁吉亚 Georgia 第比利斯 Tbilisi 科威特 Kuwait 科威特城 Kuwait City 叙利亚 Syria 大马士革 Damascus 印度 India 新德里 New Delhi 印度尼西亚 Indonesia 雅加达 Jakarta 亚美尼亚 Armenia 埃里温 Yerevan 阿富汗 Afghanistan 喀布尔 Kabul
欧盟社会政策的历史发展及其启示- 「内容提要」自罗马条约签订之日起，欧盟社会政策的发展经历了由小到大、由零敲碎打到系统的变化，大致可划分为四个阶段：即萌芽和产生、重视与发展、确立政策发展的框架、社会政策成为欧盟主要基石；欧盟的最终目的是实现从经济联盟到货币联盟、再到社会联盟的演变。欧盟要建立的社会模式体现了欧盟人民共有的价值观：民主、正义、参与、社会对话以及加强社会团结和社会融合。人是这样社会模式的中心，它应当建立在对人的尊严——小至工作场所，大至整个社会——尊敬的原则基础上。该社会模式现在已经越来越被认为既是欧盟经济发展的重要因素，也是现代高度文明的特征。研究欧盟社会政策，对我国的社会保护与社会保障建设具有重要的借鉴意义。 「关键词」欧盟/社会政策/社会公平 社会政策这个概念，传统上有两种定义。一种是英国和美国学界的定义，即是政府（包括中央和地方）为直接满足人民的社会需求或福利需求而制定的政策，它一般包括社会保障、健康、公共服务、住房政策、教育政策等几个方面；社会保障又包括工伤和疾病、失业救济、养老金、家庭补贴和医疗等。另一种是德国学界的定义，主要是指政府关于就业、劳动力和劳动力市场管理的政策。日本社会学界在20世纪70年代以前多沿用德国的定义，70年代后转向了英美的定义。不过，自20世纪80年代以
来，国际社会学界倡导将两种定义统合起来的声音越来越高涨。 [1] 英国著名社会学者M.克伦曼和D.皮阿查德认为，欧盟的社会政策包括两个方面：（1）社会规定或服务：教育、住房、个人的社会服务和社会保障。（2）为了某些社会目的的干涉：宗教政策、农业和工业政策、环境政策（包括自然环境与社会环境）、性别平等、种族关系等，这种干涉的形式主要是“规定、财政或资助、直接的法规”。简单讲的话，欧盟社会政策就是：“社会领域中所有的政策，包括劳动力市场政策。”[2]具体讲，主要包括产业关系与社会对话，就业与劳动力市场，社会保障、社会保护与生活条件，健康与安全等。由此可看出，欧盟的社会政策似乎更象是英国定义和德国定义的混合。准确地讲，欧盟社会政策更应被叫做“欧盟就业与社会政策”。 一、欧盟社会政策的历史发展 自1957年签订罗马条约后的40余年历史中，欧盟社会政策的发展经历了许多变化，大体上我们可以将其划分为四个阶段。总的来讲，欧盟社会政策的发展是从小到大、从弱到强、从零敲碎打到逐步系统化、制度化。
世界各国主要港口(中英) 港口中文译名国家（地区） 美洲国家（地区） Boston波士顿 Honolulu火奴鲁鲁 Houston休斯敦 New York纽约 New Orleans新奥尔良 美国 (US) San Francisco旧金山 Philadelphia费城 Los Angeles洛杉矶 Seattle西雅图 Baltimore巴尔的摩 Montreal蒙特利尔 Quebec魁北克加拿大 (Canada) Vancouver温哥华 Valparaiso瓦尔帕来索智利 (Chile) Rio De Janeiro里约热内卢巴西 ( Brazil) 亚洲国家（地区） 盂加拉国 (People's Republic of Chittagong吉大港 Bangladesh) Colombo科伦坡斯里兰卡 (Sri Lanka) Istanbul伊斯坦布尔土耳其 (Turkey) Jeddah吉达沙特阿拉伯 (Saudi Arabia) Karachi卡拉奇巴基斯坦 ( Pakistan)
Beirut贝鲁特黎巴嫩 (Lebanese) Aden亚丁也门 (Republic of Yemen) Rijeka里耶卡南斯拉夫 (Yugoslavia) Calcutta加尔各答印度 ( India) Kobe神户 Osaka大阪 Nagoya名古屋日本 ( Japan) Tokyo东京 Yokohama横滨 Hongkong香港香港 (Hongkong) Manila马尼拉菲律宾 (Philippines) Singapore新加坡新加坡 (ingapore) Rangoon仰光缅甸 (Union of Myanmar) Bangkok曼谷泰国 (Thailand) 欧洲国家（地区） ]Rostock罗斯托克 Bremen不来梅德国 (Germany) Hamburg汉堡 Rotterdam鹿特丹荷兰 (Netherlands) Southampton南安普敦 英国 (United kingdom) Glasgow格拉斯哥 Stockholm斯德哥尔摩瑞典 ( Sweden) Amsterdam阿姆斯特丹荷兰 (Netherlands) Antwerp安特卫普比利时 Barcelona巴塞罗那西班牙 (Spain) Bordeaux波尔多 法国 (French Republic) Marseilles马赛
中美政党制度比较 摘要：政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分，是当今世界各国普遍存在的政治现象。近年来，随着中国国力的快速增长和国际地位的显著提升，中国与西方世界的领头羊、现有国际秩序的维护者美国之间的较量和冲突已不可避免。本文将对中美政治制度的区别进行比较研究。 关键词：中美、政党、不同点 所谓政党制度，是指由国家法律规定或政治生活形成的政党领导、参与国家政权或干预政治的制度。我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是具有中国特色的社会主义政党制度。美国的政党制度是资本主义的两党制。由于中美两国的政治经济发展状况、历史传统、政治性结构、文化传统以及所处地域等情况不同，中美两国各自形成了自己的政党制度，这两个制度存在着许多区别，主要表现在以下几个方面： 一、两国政党的执政方式不同 在中国，中国共产党是执政党，其余党派为参政党。在中国多党合作制度中，中国共产党与各民主党派长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共，共同致力于建设中国特色社会主义，形成了“共产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政”的基本特征。中国多党合作制度创立了一种新型的政党制度形式，在世界政党制度中独具特色。中国共产党同各民主党派亲密合作，互相监督，而不是互相反对。中国共产党依法执政，各民主党派依法参政，而不是轮流执政。在这样的政党制度下，中国共产党是我国唯一的执政党，是中国色社会主义事业的领导核心，在国家权力配置与运行中将始终占据主导性地位。中国共产党和各民主党派以宪法和法律为根本活动准则，负有维护宪法尊严、保护宪法实施的职责，并享有宪法规定的权利和义务范围内的政治自由、组织独立和法律地位平等。 与我国一党执政的体制不同，美国实行的是两党制，更准确的说是总统制下的两党制。从19 世纪60 年代以来，民主党和共和党的相互竞争和轮流执政成为美国政治制度最显著和最持久的特点之一。与有着科学的理论指导、严密的组织性和纪律性的中国共产党不同，美国的政党内部组织结构松散，权力分散，意识形态色彩淡薄，原则上只是一部“选举机器”，只在选举各级议会议员和行政首脑，特别是选举总统时才发挥作用，即推举代表各自党派的候选人参加竞选。美国选民可以自由注册成为某个党派的成员，可以自由投票给某个党派，还可以随时依法、依程序变换政党。 二、两国政党代表的利益不同 众所周知，中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时也是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。 美国两大政党被垄断财团所操纵。在竞选总统时，有的财团同时支持两大党，因为不管哪一政党执政，都能获得巨大好处。美国的政党不会也不可能代表社会上广大民众的根本利益。美国两党都只代表资本主义利益。 三、两国政党的国家性质不同 美国是资本主义国家，其政党制度是资产阶级政党代表资产阶级掌握国家政权，控制国家政治生活，实行资产阶级统治的一种政治制度。从19 世纪50年代起，美国的民主党和共和党就开始轮流执政，至今已有150多年。美国是两党制的典型国家，美国两党制是指资本主义国家中的两个主要资产阶级政党# 民主党、共和党& ，操纵总统选举，轮流执政，互相对峙的政党制度。由在总统竞选中获胜的政党上台组织政府，代表资产阶级利益行使国家权力，这个党叫执政党，也叫在朝党。在总统选举中失败的党，可以监督政府或牵制政府的活
世界十大港口排行榜 1、鹿特丹(荷兰) 鹿特丹是荷兰第二大城市，世界最大的港口，位于欧洲莱茵河与马斯河汇合处。整座城市展布在马斯河两岸，距北海约25公里，有新水道与北海相连。鹿特丹是连接欧、美、亚、非、澳五大洲的重要港口，素有“欧洲门户”之称。 2、新加波
该港口位于新加坡岛南部沿海，西临马六甲海峡的东南侧，南临新加坡海峡的北侧，是亚太地区最大的转口港，也是世界最大的集装箱港口之一。该港扼太平洋及印度洋之间的航运要道，战略地位十分重要。目前已发展成为国际著名的转口港。 3、香港(中国) 维多利亚港是位于香港的香港岛和九龙半岛之间的港口和海域，是中国的第一大、世界第三大海港，仅次于美国的旧金山和巴西的里约热内卢。维多利亚港水面宽阔，景色迷人，海港的西北部有世界最大的集装箱运输中心之一的“葵涌货柜码头”。 4、安特卫普(比利时) 比利时最大的海港，欧洲第三大港，是排名鹿特丹港和马赛港之后的欧洲大港。安特卫普港连同城市于16世纪就成为欧洲十分繁荣的商业港口城市，比利时全国海上贸易的70%通过该港完成。安特卫普港以港区工业高度集中而著称。 5、休斯顿(美国) 美国南方第一大城，休斯顿港口系人工港。全美最大的石油工业中心和第三大港。位于德克萨斯州东南沿海，加尔维斯顿湾西北岸平原上，通过长80公里的通海运河与墨西哥湾相连。 6、高雄(中国) 高雄港，中国台湾省内最大的海港。位于台湾省高雄市。大型综合性港口，有铁路、高速公路作为货物集运与疏运手段，是当今世界集装箱运输的大港之一。 7、马赛(法国) 马赛是法国的第二大城市和最大海港，该市三面被石灰岩山丘所环抱，景色秀丽，气候宜人。马赛东南濒地中海，水深港阔，无急流险滩，万吨级轮可畅通无阻;西部有罗纳河及平坦河谷与北欧联系，地理位置得天独厚。 8、纽约(美国) 美国最大的海港，世界最大海港之一，位于美国东北部哈得孙河河口，东临大西洋。纽约港是世界上天然深水港之一，有两条主要航道。一条是哈得孙河口外南面的恩布娄斯航道，另一条是长岛海峡和东河，由北方进港的船舶经过。 9、新奥尔良(美国) 新奥尔良是美国南部城市，濒临墨西哥湾，路易斯安那州一个重要的港口城市，以爵士乐和法国殖民地文化闻名。新奥尔良市是美国路易斯安那州最大的城市，也是美国仅次于纽约的第二大港城。它坐落在路易斯安那州的东南部，密西西比河下游入海处，北临庞恰特雷恩湖。 10、汉堡(德国) 德国北部一座美丽的港口城市，位于不莱梅东北部易北河岸，汉堡是世界大港，被誉为“德国通往世界的大门”。世界各地的远洋轮来德国时，都会在汉堡港停泊。 汉堡是德国的第二大城，仅次于柏林。
复习资料 1、作为议会内阁制国家，英国大选是指议会下院的选举，获得议会下院选举胜利的政党或者政党联盟是执政党，议会第二大党既是在野党也是反对党。 2、西方国家的军队只忠于国家而不忠于任何政党，中国的执政党具有指挥军队的权力，奉行“党指挥枪”的原则。 3、在议会中，开会期间的议会是向公众展览的议会，而议会中真正工作的场所是委员会，因而委员会才是政党争斗的重要场所，委员会主要由常设委员会和小组委员会组成。 4、政党资金的来源包括党员所缴纳的党费、政治献金和国家补贴。 5、对政党左右翼的划分普遍取决于政党在生产资料公有制和社会问题两个问题上的立场，一般属于右翼政党的有保守党、宗教型政党、极右翼政党等，属于左翼的政党有社会党、工党、共产党、生态主义政党等。 6、90年代以来，北欧和西欧政坛上呈现一片“粉红色”。粉红意指社会党国际及其主要成员。红色政党意指共产党。 7、美国总统归属的政党是执政党，在议会中拥有席位但是没有执政的政党是在野党。 8、议会党团具有的功能的包括了解本党议员的动态、贯彻本党的纲领、路线政策和维护党的利益。 9、美国国会的立法程序包括议案提出、常设委员会审议、国会全院辩论和总统签署。 10、社会党国际是主张民主社会主义的社会党、社会民主党、工党以及一些信仰民主社会主义的政党组成的国际性组织。 11、绿党是20世纪80年代在西方发达国家兴起的以市民为主体，以保护生态平衡、保护妇女的合法权益、反对战争和核军备争取和维护世界和平为基本内容的政党。 12、一党制是指这样一种政党制度：在一国之中只有一个政党在政治生活中占据统治地位，或者执政党是唯一合法的政党，其他政党根本就没有存在的机会，或者即使有存在的机会也只能祈祷陪衬点缀的作用，永无上台执政的可能。 13、两党制是指在一国之中存在两个势均力敌的政党，通过控制议会的多数席位或者赢得总统选举的胜利而轮流单独执政的政党制度。 14、政党是指一定阶级阶层或者集团的积极分子，为了维护本阶级阶层或者集团的利益，通过执掌政权、参与政权或者影响政权而采取共同行动的政治组织。 15、议会党团是指议会中属于相同或者政治观点相近的政党或者政党联盟的议员所组成的党
浅谈美国民主 美国的民主，简直就是美国麻烦。比如说，一个清洁工被解雇，就有去示威游行反对歧视的；一个万里外的地方发生了屠杀，美国人就沸腾恨不得冲过去伸张正义；一个小小的决策就值得开一次大听证会；再看看布什为了反恐提出的《爱国者法案》吧，为了一条“可以窃听恐怖分子嫌疑人的电话”的规定，全国差点没翻天，就差把小布什弄下台了(我想美国人肯定很后悔没这么做)。 而前副总统发表演说，称“美国的民主已经处于水深火热之中”的时候，我们这些P 民还不知道身边到底谁是人大代表呢（再说知道了有啥用？），；美国各大媒体争相报道，人民一个个和自己被监听了似的的义愤填膺时候，天朝已经把所有能监听的东西全奸了一遍，而媒体噤声，我们甚至不知道发生过啥呢。 当然，我们还可以以【中国特色】【社会主义】【初级阶段】民主【建设】中【不可避免】的【曲折】来安慰自己，对上面拍桌子想出来的种种不合理命令逆来顺受，远离“麻烦”。而美国群众显然没那么好打发，他们似乎不喜欢自我安慰，而更偏向去“找麻烦” ——罢工，上街游行，向媒体举报，跑到法院诉讼。非讨个说法不行。 ——但是谁让人家工会力量大呢？谁让人家有着真实的政治自由呢？谁让人家媒体的心脏没在政府手中呢？谁让人家的法院简直就差写着“不告白不告”了呢？美国民主的细节，简直就是无处不在的过敏神经末梢，牵一“梢”，全身都给过敏，而且不是呼吸急促一下子就好那种，而是你不治疗它立马就给你歇菜那型。于是，为了呵护着个娇弱的民主大小姐，【美国总统】，【国会】，【法院】都给夹着尾巴，小心翼翼伺候着选民，看着这位大小姐的脸色。而我国的大小姐？嘿！那是绿坝娘！当然，她是【我们】伺候的对象。 民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权， 民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。" 政府需要保证社会民主 民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其
大陆联盟Vs.世界政策 萧暮雨 Samuel Shaw 一、大陆联盟体系 1871年德国和意大利的统一，使得欧洲均势彻底崩溃。普法战争的失败以及阿尔萨斯-洛林的割让，使得法德关系不可能得到根本改善，1875年德法战争危机和1886年布朗热运动便是例证；法国愿意与任何一个欧洲大国联手以报仇雪恨，因此，孤立法国成为德国外交的首要任务。而地缘政治上，唯有俄罗斯与奥匈帝国有能力抄德国后路，因此，为避免腹背受敌，俄德与俄奥关系便是德国的优先方向。世界霸主英国自然也是任何国家无法绕开的因素；意大利虽然实力不济，但对德国而言，也绝不能坐视它成为法国的朋友。 为了填补维也纳体系崩溃之后的制度空白，俾斯麦建立起了以“联奥、拉俄、亲英、反法”为主题的大陆联盟体系。 大陆联盟体系的运作，大致可以分为酝酿、形成、调整、崩溃四个时期： （一）酝酿时期（1871-1878） 1872-1873年，通过元首互访，俾斯麦依托俄德军事协定及俄奥《兴勃隆协定》，建立起第一次三皇同盟（1873-1878）。但该同盟的脆弱性，在1875年德法战争危机便一览无余：俄奥不仅不支持德国，反而一起与英国反对德国将危机升级。 1875-1878年近东危机中，俄国支持波黑塞族起事，奥匈帝国与英国则主张维持现状以抑制俄国；面对两位盟友之间的分歧，德国则只好表示愿意居间调停。于是，作为1877-1878年俄土战争成果的《圣斯特法诺条约》，在《柏林条约》中被修改，俄国战争成果大大缩水。 至此，俄奥亲善结束；居间调停的德国，也被当做背信弃义的小人被俄国牢牢记住，第一次三皇同盟瓦解。 （二）形成时期（1879-1883） 俄德反目，对德国而言有如芒刺在背，为了抵消这种不安全感，俾斯麦只能选择进一步加强德奥关系。1879年，权大压主的俾斯麦通过软硬兼施，终于成功逼迫威廉一世不顾甥舅情谊，批准了《德奥同盟条约》。 这份条约规定，倘法国或俄罗斯进攻德国，奥匈帝国必须出兵攻俄；作为交换，倘奥匈遭俄国进攻，德国也必须倾力相助。通过这个秘密缔结的防御性同盟，德国一方面摆脱了孤立感，另一方面也束缚住奥匈帝国不可未经德国同意便与俄国轻开战端。 奥匈帝国因为巴尔干问题，对俄国几乎有些咬牙切齿，因此它长期希望能够与俄国的头号对手英国结盟，但随着英国格拉斯顿内阁东山再起，奥匈帝国愿望落空，在俾斯麦言辞相逼之下，不得不考虑改善与俄国的关系。俄罗斯方面，为了对抗英国，曾一度谋求在地中海与法国或者意大利结盟；但无功而返之后，也只好重新考虑和德国联手。于是，在1881年，第二次三皇同盟成立了。
浅谈对美国社区的认识和启示 2009年11月25日14:56:36 星期三 社区是最基层、最靠近百姓生活、最代表居民基础利益的平台，如何建设并使其发挥应有作用，是上至地方领导，下到普通百姓普遍关注的问题。美国的社区建设起步早，而且在“人人平等”的文化氛围下形成了完整的社区服务体系。结合实地考察、查阅资料，谈谈对美国社区建设的认识和启示。 一、初步认识美国社区 “社区”这个词汇，最初是由德国著名社会学家费迪南德·滕尼斯提出来的，后翻译到美国，就使用了community这个词汇。社区是一个地域性的概念，表示人们自然形成的以血缘、地缘为纽带的比较稳定的社会关系和单位。一般来讲，社区具有以下几个特征：一是社区是由有限数量的人口组成的一个社会单位，因此社区一般规模有限，人们之间的信息沟通比较容易。二是社区这种单位是自然形成的，因此社区一般都具有历史的沉淀。三是社区是超越家庭的基本生活单位。在社区内，人们从事着日常生活、人际交往、感情沟通，乃至可以参与社会的经济、政治生活。四是社区以一定的聚落形式存在，是由一定的建筑和场地安排形式形成的人类居住地。美国社区除了具体上述基本特征外，还有其独自的优势和特点。 (一)社区治理的民主化程度高。在美国，社区参与成为民主政治参与的重要方式。美国社区治理为公民的参与提供了各种渠道。社区会议和社区听证会是普通市民参与社区公共事务的固定渠道。市政府进行某项涉及社区利益的政策变动，首先要做的就是召开社区听证会，听取居民的意见。市议员兼任社区董事会非正式成员，不参加投票。因此，社区的利益和群众的要求能够通过他们迅速地反映到市立法部门，通过地方立法的方式，对社区事务进行宏观调控，但他们不会直接干预社区内部事务。社区最高权力机构——社区董事会都是通过选举产生的，所以他们必须向社区居民负责。除了通过社区代议制参与社区公共事务外，社区居民也可以建立独立的自治组织或者参加社团来表达自己的利益诉求，影响社区董事会以及地方政府的决策。在美国现代社区治理中，公民直接参与的意愿越来越清晰地凸现出来。社区居民既可以通过社区选举或政党选举来间接影响社区的公共事务，也可以通过社区全民公决或者社区听证会来直接决定社区的公共政策。总之，美国社区治理表现出的对社区居民参与巨大的容纳能力，其民主化程度高是显而易见的。 (二)非政府组织在社区自治中扮演重要角色。社区非政府组织是美国社区实行居民自治和民主共管的主要载体，致力于表达居民的意愿和对社区居民开展服务。据统计，至2003年“活跃在美国大中小城市社区内的各类非政府组织共有100万个左右，约占美国各类组织的6％。1999年通过募捐、接受个人及企业捐赠、基金会和政府资助以及服务收费，美国非营利组织共筹集6 700多亿美元用于支付工作人员工资以及提供各种服务的费用。这些非政府组织提供多样化的服务，推动了美国社区服务功能的开拓和服务体系的建立。它们承担了原属于政府所提供的管理和服务，减轻了地方政府的负担和成本。非政府组织作为个人与国家之间不可或缺的中间环节而存在，有助于培育居民自治意识和社区参与意识。它们成为民选官员与社区居民之间的沟通桥梁，为居民参与社区公共事务提供了渠道，保证社区居民有秩序、有组织地参与社区公共事务。同时，非政府组织发展和增多，他们需要为争取政府支持和私人基金而展开激烈的竞争，促使其不断提高服务质量。
世界上共有224个国家和地区，其中国家为193个，地区为31个。其中：亚洲（48个国家） 东亚：中国、蒙古、朝鲜、韩国、日本（5） 东南亚：菲律宾、越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国、马来西亚、文莱、新加坡、印度尼西亚、 东帝汶（11） 南亚：尼泊尔、不丹、孟加拉国、印度、巴基斯坦、斯里兰卡、马尔代夫（7） 中亚：哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦（5） 西亚：阿富汗、伊拉克、伊朗、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、巴林、卡塔尔、科威特、阿拉伯联合酋长国（阿联酋）、阿曼、也门、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、土耳其、塞浦路斯（20） 注：锡金现已并入印度成为其一个邦，所以这里不出现，详细请看： 欧洲（43个国家/1个地区） 北欧：芬兰、瑞典、挪威、冰岛、丹麦法罗群岛（丹）（6）
东欧：爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦（7） 中欧：波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、德国、奥地利、瑞士、列支敦士登（8） 西欧：英国、爱尔兰、荷兰、比利时、卢森堡、法国、摩纳哥（7） 南欧：罗马尼亚、保加利亚、塞尔维亚、马其顿、阿尔巴尼亚、希腊、斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚和墨塞哥维那 意大利、梵蒂冈、圣马力诺、马耳他、西班牙、葡萄牙、安道尔（16） 非洲（53个国家/6个地区） 北非：埃及、利比亚、苏丹、突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥、亚速尔群岛（葡）、马德拉群岛（葡）（8） 东非：埃塞俄比亚、厄立特里亚、索马里、吉布提、肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、卢旺达、布隆迪、塞舌尔（10） 中非：乍得、中非、喀麦隆、赤道几内亚、加蓬、刚果共和国（即：刚果（布））、刚果民主共和国（即：刚果（金））、圣多美及普林西比（8）
.广州商学院 课程论文 题目：当前大国关系的主要特点及发展趋势 课程名称形势与政策 考查学期 2014-2015学年第一学期 考查方式课程论文 姓名张勇 学号201306104117 专业物联网专业 成绩 指导教师王轻纱
一、当前大国关系的主要特点及发展趋势 当前大国关系的态势是：美国力量相对衰弱，这是世界出现多极化趋势的前提，但美国目前仍保持唯一超级大国的地位。美将欧洲作为其战略利益核心，并把与欧、日关系作为其国际关系的基础的态势尚未改变，美对俄，对华关系的基础尚未确定，仍在不断调整中。欧共体联合进程在不断克服各种困难当中逐步发展，并在经济上已形成与美、日三分天下的局面。统一的德国和法、英争夺欧洲事务主导权，而且已不满足于欧洲的发展空间。俄罗斯仍然是西欧在地缘政治上的主要对手。 日本从经济大国向政治、军事大国发展，开始对美国说“不”，并力争在亚洲的主导权。 中国经济保持蓬勃发展的强劲势头，综合国力大大提高，与美、日、俄和周边国家的关系均有不同程度改善，在大国关系中处于相对有利位置。 俄罗斯依仗军事实力这一仅存的本钱，“财不大气犹粗”，力图重整大国形象，同美国为首的西方国家拉开距离，改“一边倒”的外交战略为“东西兼顾”。 上述态势反映出新形势下的大国关系有这样几个特点： 大国关系呈现以下特点： 一、“总体稳定”保持。大国关系基本保持稳定，更富弹性，主要大国间直接对抗的可能性较小。大国关系的战略矛盾不会因为相互间有合作而消失，也不会因相互间的斗争改变彼此合作的基本态势，但合作中竞争的一面在加剧，借重中牵制的一面在发展。美全球战略调整和中国综合国力的增强成为引领大国关系新一轮互动的关键，中美间又合作又相互制约的态势成为影响大国关系全局的一条主线。 二、“因时谋势”多变。各国的战略重点和关切并不相同，根据不同的利益需求组成不同的集团，中美印、中美日、美欧俄、中美俄等多组战略三角关系复杂互动，一些传统三角关系趋于活跃。美欧与俄结构性矛盾的一面渐趋明朗，俄对美欧关系处于守势。美欧关系走出伊战阴影，重趋协调与合作；美俄关系复杂
1.全球海运主要航线港口名称(英文名)港口名称(中文名)国家名称xxAdelaide阿德莱德xx xxAganaxxxx xxApiaxxxx xxAuklandxxxx xxBrisbane布里斯班xx xxDarwinxxxx xxDublinxxxx xxDunedin达尼丁xx 澳新Freemantle弗里曼特尔澳大利亚 xxGeelongxxxx xxLytteltonxx顿xx xxMelbournexxxx 澳新New Castle纽卡斯尔澳大利亚，美国 xxNoumeaxxxx xxSuvaxxxx xxSydneyxxxx xxVilaxx瓦努阿图 xxWellingtonxxxx xxBaltimorexxxx xxBostonxxxx
xxCharleston查尔斯顿xx xxChicagoxxxx 北美洲Coatzacoalcos夸察夸尔科斯墨西哥xxColonxxxx xxCorintoxxxx 北美洲Georgetown乔治敦圭亚那，加拿大xxGodthabxxxxxx xxGuaymas瓜伊马斯xx xxHalifax哈里法克斯xx xxHavana哈瓦那xx xxHonoluxxxx xxHoustonxxxx 北美洲Kingston金斯顿牙买加，加拿大xxLimonxxxx xxLong Beachxxxx xxLos Angelesxxxx xxMatanzas马但xxxx xxMazatlanxxxxxx xxMiami迈阿密xx xxMobilexxxx xxMontrealxxxx
xxNew Heavenxx文xx 北美洲New Orleans新奥尔良美国xxNew Yorkxxxx xxNorfolkxxxx xxOaklandxxxx 北美洲Panama City巴拿马城巴拿马 北美洲Philadelphia费拉德尔菲亚美国 北美洲Port-au-prince太子港海地xxTampa坦帕xx xxTampico坦皮科xx xxToronto多伦多xx 北美洲Vancouver温哥华加拿大，美国xxVeracruzxxxxxx 北美洲Victoria维多利亚塞舌尔，加拿大大洋洲Christ Church克赖斯特彻奇新西兰地中海Casablanca卡萨布兰卡摩洛哥xxCrotonexx内xx 地中海Dar El-Beida达尔贝达摩洛哥xxGenoaxxxx xxGibraltarxxxx xxGijonxxxx
英法美政党制度比较 同1、主权在民、责任政治，政党必须体现民意。政党，无论在朝还是在野， 都是社团，都是汇聚民意和执行民众意志的工具。 2、宪政分权。通过严格的法治去规范政党政府权利的行使，使之无法侵及 民众的利益。宪政原则是西方政党政治最基本的政治原则。 3、严格规范。高度约束政党政府自致性倾向。政党不可以直接将自身的权 力考虑凌驾于公众之上，不可以有利益上的自致性。 4、多元竞争，政党政府必须经由充分的竞争性选举产生，必须兼具合法性、 正当性。 5、经验主导，意识形态实用化。意识形态服务于公共政策、社会政策，政 党竞争的焦点极少专注于意识形态问题。 异 英法美 1、产生 原因 资本主义、资产 阶级革命的发展 资本主义、资产 阶级革命的发展 选民人数的大量 增加，需要 一种手段来动员 广大选民；独立战 争后出现的政治 派别活动 2、从属 的政体 议会制君主立宪制 兼有总统性质的 议会制共和制 总统制民主共和 制 3、政党 制度 两党制，政党上台执政 的关键是夺取议会选举 的胜利。由议会多数党 组阁 两党主导的两极化的多 党制，往往是多党联合 组成多党联合政府。“左 右共治”是其独特的现 象 两党制，政党上台 执政的关键是夺 取总统选举的胜 利；议会多数党不 一定是执政党 4、政党 自由度 法律规定很少， 充分自由 法律规定很少， 充分自由 法律规定很少，充 分 自由，但有党禁分 子 5、组织 结构 和活动 方式 英国两大政党采取集中 制，党有比较统一的政 治主张，组织机构和社 会基础。政党对议会投 票有严格的纪律。 美国的两大政党 则没有此严格的 限制。两大政党没 有明确的政治纲 领，只有竞选纲 领。政党通常最关 注的是赢得选举 和控制政府的职 位。