ITERATIVE DATA PARTITIONING SCHEME OF PARALLEL PDE SOLVER FOR HETEROGENEOUS COMPUTING CLUSTER
SHUICHI ICHIKAW A and YOSHIKATSU FUJIMURA?
Department of Knowledge-based Information Engineering,
Toyohashi University of Technology
Hibarigaoka,Tempaku,Toyohashi,Aichi441-8580,JAPAN
Email:ichikawa@tutkie.tut.ac.jp
ABSTRACT
This paper presents a static load balancing scheme for a parallel PDE solver targeting heterogeneous computing clusters.The proposed scheme adopts a mathematical programming approach and optimizes the execution time of the PDE solver,considering both computation and communication time.While traditional task graph scheduling algorithms only distribute loads to processors, the proposed scheme adopts a combined approach of iter-ative data partitioning and load distribution to make total execution time minimal.The approximation algorithm presented here shows good accuracy and is solvable in practical time.
KEYWORDS:Optimization,Load balancing,Schedul-ing,Cluster computing
1INTRODUCTION
Many important scienti?c and technological applications are modeled and solved as partial differential equations (PDE).For the ef?cient processing of the PDE system,var-ious parallel PDE solvers have been researched for years (e.g.//ELLPACK[1],PETSc[2],C TADEL[3],PDE2[4]). However,only a limited degree of static load balancing has been implemented in the preceding parallel PDE systems.
Many preceding systems tried to equalize the com-putation time,while minimizing the communication time. Such a scheme is simple and easy to implement,but does not guarantee that the total execution time is minimal, particularly when the communication time is substantial. To optimize the execution time totally,it is essential to consider both calculation and communication as a whole. While there are some studies that focused on this scheme [5][6],they only discussed heuristic approximation algo-rithms,because this kind of optimization is generally a hard computation problem and has been regarded as intractable. One of the contributions of the present research is that we model the problem as a combinatorial optimization prob-lem and show that it is solvable in practical time.No par-?Presently with Toyota System Research Inc.allel PDE systems have adopted this kind of approach.
The second contribution of this paper is that it dis-cusses an optimization method suited for heterogeneous clusters.Preceding studies have scarcely considered het-erogeneous computer clusters,which consists of non-uniform processors.Heterogeneous clusters are very widespread and an important target architecture,as they are found in every of?ce and lab as various PCs connected in a LAN.On the other hand,they are an essentially dif?-cult target for optimization,because non-uniformity of pro-cessors results in a vast number of free variables in opti-mization.It is another dif?culty of heterogeneous clusters that relatively slow connections often make communica-tion time dominant over calculation time.In some cases, you get worse performance by using more processors be-cause of the increase of communication time.Let us call this paradox“excessive use of processors”in this paper.
One of the authors has been involved in developing a parallel PDE solver for NSL[7].NSL is a numeri-cal simulation system that automatically generates parallel programs for multicomputers from a high level description of PDE.NSL adopts an explicit?nite difference method (FDM)based on a boundary?tted coordinate system and multi-block method.
Ichikawa et al.[8]showed that the static load bal-ancing of this PDE solver could be modeled as a combina-torial optimization problem,considering both calculation time and communication time.In that paper[8],the target architecture was assumed to be distributed memory parallel processors or homogeneous clusters that consist of uniform processing elements(PEs).This optimization problem was shown to be solvable in practical time by an off-the-shelf PC for systems consisting of hundreds or more PEs.
Ichikawa and Yamashita[9]extended the scheme for heterogeneous clusters.Under the condition of a suf?cient number of processors,it was shown that an adaptive recur-sive partitioning scheme gives a good load balance in prac-tical time.It is also reported that the performance degrada-tion caused by excessive use of processors can be avoided by selecting the most adequate subset of processors[10]. These results are encouraging,but some problems remain. When the number of processors is insuf?cient against the complexity of a given PDE domain,the preceding scheme [9][10]cannot give a good load balance.In such a case,
Proceedings of IASTED International Conference APPLIED INFORMATICS: International Symposium on Parallel and Distributed Computing and Networks, pp. 364-369, ACTA press, February 18-21, 2002, Innsbruck, Austria.
https://www.doczj.com/doc/7516181565.html,putational Domain
load coalescing is required in addition to data partitioning.
This paper presents a combined approach of iterative partitioning and load coalescing.Section2outlines the model of the PDE solver and our new scheme.In section 3,some heuristics for load coalescing are examined.Sec-tion4describes the iterative partitioning scheme and the evaluation results.
2OPTIMIZATION MODEL OF PDE SOLVER
In NSL[7],a physical domain is mapped to a computa-tional domain,which consists of mutually connected rect-angular blocks.Each block is an array of grid points,on which differential equations are calculated.Each calcula-tion of the differential equations can be executed in parallel due to the nature of explicit FDM,followed by communi-cations to exchange data across the connected borders.The parallel PDE solver in NSL invokes this set of operations iteratively.Figure1illustrates an example computational domain that consists of?ve blocks.
Let the number of blocks be m,and the number of processors be n.The relationship m n was assumed in preceding studies[8][9][10].This assumption is valid in such cases that the problem is simply structured but con-tains so many grid points that many processors are required, which is often seen in real-world applications.In these cases,static load balance is realized by partitioning each block into pieces(subblocks),each of which is dispatched to a processor.Each processor handles only one subblock to suppress communication as much as possible.
However,there are still many applications that require m≈n or m>n.In such cases,each processor has to han-dle one or more subblocks,according to its performance. Let us examine Figure1as an example.The domain of Figure1includes?ve blocks(m=5).Provided that we have two processors(n=2),we can distribute these blocks (B1,...,B5)between two processors(P1and P2)to balance computational loads.Note that the best of32possible dis-tributions(generally n m ways)must be chosen to get the best load balance.Section3describes how to do this.
Figure2shows an example of load distribution. The communication from B i to B j is counted as(i,j) in the?gure.Though four bidirectional communica-
P
P
B B
B B B
1
23
4
5
(1,2)
(2,1)
(1,4)
(4,1)
1
2
Figure2.Load Distribution
1B
4
3
Figure3.Improved Load Balance
tions are required in Figure1,four communications (1,5),(5,1),(3,4),and(4,3)are not counted in Figure2, because(B1,B5)and(B3,B4)are allocated on the same processor.As variables can be shared freely on the same processor,no additional communication cost is required.
This kind of optimization problem is very popular as a task graph scheduling problem,and has been thoroughly researched(see Kwok[11]for recent survey).However, the sole task graph scheduling cannot give a good load bal-ance for our problem when m≈n holds or when there is much difference in block size.Figure3(left)illustrates an unsuitable case,in which m=n=2holds and block size differs much.Block B2is too big for one processor,con-sequently becoming the bottleneck.In such a case,split-ting B2into two blocks(B3,B4)is a good idea to shorten total execution time(Figure3right).1Similar situations can occur even when all blocks are of the same size,be-cause the performance of each processor varies in heteroge-neous clusters.This is the reason why we need an approach that combines load balancing and data partitioning.The task scheduling approach is general but not all-powerful. We can derive better performance by exploiting problem-speci?c criteria.
The next section examines some algorithms with which to distribute blocks among processors for a given domain structure.Then,Section4describes the iterative partitioning scheme that is used in combination with load distribution algorithms.
1Though new communication sometimes emerges with such partition-ing,the communication between B1and B4is suppressed in this case, because they are allocated on the same processor.
3LOAD DISTRIBUTION ALGORITHMS 3.1FORMULATION
Now,we are ready to formulate the model as an optimiza-tion problem.Let T be the execution time of one itera-tion of PDE solver.Our purpose is to minimize T for a given domain structure by partitioning and distributing blocks among available processors.
T=max
i
T i(i=1,...,n),(1) T i=
B j∈G i
(T a j+T c j).(2)
T i is the execution time of the i-th processor(P i).T i is given by the sum of the time for each block B j in G i, where G i is the set of blocks dispatched to P i.T a j and T c j are the calculation and communication times of B j, respectively.T a j and T c j are estimated as the linear func-tion of the number of grid points involved.
T a j=Cta i Sa j+Dta i,(3)
T c j,l=Ctc Sc j,l+Dtc,(4)
T c j=
B l/∈G i
T c j,l.(5)
Here,Sa j is the number of grid points of B j.Cta i and Dta i are coef?cients that are dependent on the perfor-mance of P i.Sc j,l is the number of grid points involved in the communication from B j to B l.Ctc and Dtc are communication coef?cients of the network.
Though it is very easy to calculate T for a given set of G={G i|i=1,...,n},we have to check every pos-sible G to?nd the optimal T,which takes O(n m)time. As is well known,this kind of enumeration approach is in-tractable.The branch-and-bound method[12]and heuris-tic approximation algorithms are hence adopted here.Find more details for these techniques in the preceding reports [8][9][10].
3.2HEURISTIC ALGORITHMS
This section introduces?ve simple heuristic algorithms.As space is limited,only the core idea of each algorithm is described.
Approx1dispatches blocks in a greedy manner,consider-ing calculation time only.Approx1?rst sorts blocks according to their size in decreasing order,then itera-tively dispatches the largest block to the most lightly loaded processor at that time.
Approx2?rst sorts the blocks in the same manner as Ap-prox1.It then iteratively dispatches the largest block to the processor that will be most lightly loaded after the dispatch.Approx2considers the communication time to the blocks that are already dispatched.The
Table1.Parameters
Parameter Value
Cta i 1.0
Dta i0.1
Ctc i20.0
Dtc i0.1
communication time to the blocks that are not allo-
cated yet is ignored.
Approx3?rst sorts the blocks in the same manner as Ap-prox1.It then iteratively dispatches the largest block
to the processor that minimizes the maximum tenta-
tive execution time of each processor.Approx3con-
siders the communication time in the same manner as
Approx2.
Approx4sorts the blocks considering both block size and possible communication time.It then dispatches
blocks in the same manner as Approx3.
Approx5?rst selects the processor P i that is most lightly loaded at that point.Then,it calculates the priority
factor Q j for each block,and selects the block that
has the maximal Q j value for the next dispatch.
Q j=Cta i Sa j+Dta i+
B l∈g i
(Ctc Sc j,l+Dtc)
?
B l/∈ˉg∪g i
(Ctc Sc j,l+Dtc)(6)
Here,g i is the tentative set of blocks that is dispatched
to P i.The blocks not allocated yet are represented
byˉg.Q j gets larger when the block is large or the
communication is suppressed(if allocated on the same
processor).Q j gets smaller if the communication
emerges by dispatching Q j to P i.
In addition to these approximation algorithms,lo-cal search technique[12]is examined.After dispatching all blocks by approximation algorithm,we can examine whether the possible swap of two blocks improves the total execution time.A local search iterates such swaps while improvement is derived.
Figures4and5illustrate various aspects of the pro-posed approximation algorithms.In these?gures,the num-ber of processors is four(n=4),and all processors are equivalent(homogeneous environment is assumed).The computational domain consists of m blocks,and is ran-domly generated to have a tree topology.Each block is square,and contains100to10000grid points.In Figures4 and5,each point represents the average result of20trials. Other parameters are listed in Table1.
Figure4presents the accuracy of approximation algo-rithms(Approx1,...,Approx5)and their derivatives with
1.00
1.051.101.151.201.251.301.354
8
12
16
20
24
28
32
a c c u r a c y
m: number of blocks
1.00
1.051.101.151.201.251.301.354
8
1216202428
32
a c c u r a c y
m: number of blocks
Figure 4.Accuracy of Approximation Algorithms
local search (+Local ).The best results selected from these algorithms is plotted as Best Effort in Figure 4.Accu-racy is de?ned by the ratio of approximated T to the op-timal T derived by combinatorial optimization (optimiza-tion ).As is easily seen,Approx5shows good accuracy.Approx5+Local is slightly better than Approx5in accuracy,but takes a far longer time to ?nish (more than 100times),as seen in Figure 5.All others (Approx1,...,Approx4)show worse accuracy than Approx5.With local search,their accuracy improves to almost equal Approx5,but far more time is required to ?nish.
From these observations,we choose Approx5for our research.The simulations for heterogeneous environment (omitted here for lack of space)show similar trends,except that all algorithms require several times more time to ?nish.
3.3COMPARISON WITH TASK GRAPH
SCHEDULING ALGORITHM
The algorithms described in Section 3simply dispatch blocks to processors without any partitioning.2That is,general task graph scheduling algorithms can achieve an equivalent result in place of our Approx5algorithm.We therefore examined CP/DT/MISF algorithm [13]as a pos-sible competitor.CP/DT/MISF is a heuristic task graph scheduling algorithm that is derived from CP/MISF (Crit-ical Path /Most Immediate Successors First),taking data transfer cost (DT)into consideration.
2Partitioning
is described in Section 4.
1e-04
1e-031e-021e-011e+001e+011e+021e+031e+041e+051e+061e+0750100150200250
t i m e [s e c ]
m: number of blocks
1e-04
1e-031e-021e-011e+001e+011e+021e+031e+041e+051e+061e+0750
100150200250
t i m e [s e c ]
m: number of blocks
Figure 5.Elapsed Time for Approximation
Table 2.Parameters
Parameter Value Parameter Value Cta 0,Cta 10.25Dta i 0.1Cta 2,Cta 30.33Ctc 100.Cta 4,Cta 50.5Dtc
10000.
Cta 6,Cta 7
1.0
Figure 6shows the simulation results of CP/DT/MISF,Approx5,and Approx5+Local for het-erogeneous clusters.In this simulation,the computational domain is constructed by m square blocks connected in a random tree topology.The edge length b of each block is also randomly generated as 10≤b ≤800.The target cluster consists of 8heterogeneous processors (n =8).The performance ratios of the PEs are set to 4:4:3:3:2:2:1:1.Each point in the ?gure represents the average value of 20trials.Other parameters are listed in Table 2.
As seen in Fig.6,the accuracy of CP/DT/MISF is in-ferior to Approx5for a heterogeneous environment,though the elapsed time of CP/DT/MISF is almost the same as Ap-prox5.Approx5+Local shows far better accuracy than ei-ther CP/DT/MISF or Approx5,but also requires more time than either of them.
We also examined the cases of homogeneous clusters,and found that CP/DT/MISF can not outperform Approx5,though it shows almost equal accuracy and elapsed time as
1.00
1.201.401.601.80
2.008
12
1620242832
a c c u r a c y
m: number of blocks
Approx5Approx5+Local CP/DT/MISF
1e-04
1e-02 1e+00 1e+02 1e+04 1e+06 1e+0883264
128256
t i m e [s e c ]
m: number of blocks
Approx5Approx5+Local CP/DT/MISF Optimization
Figure 6.Approx5vs.CP/DT/MISF
Approx5.
Consequently,we found no merit in adopting CP/DT/MISF in our research.CP/DT/MISF is targeted for general task graphs,while Approx5and Approx5+Local are more problem-speci?c and better for our purpose.
4ITERATIVE PARTITIONING
As shown in Figure 3,load balance can be improved by partitioning big blocks into smaller ones.If one partition is not enough,we can apply this procedure iteratively.Note that this kind of partitioning can create new communica-tion,which tends to increase execution time T after all;we therefore have to stop iterative partitioning at the optimal (or sub-optimal)point.
We have to decide the following three matters to real-ize the iterative partitioning scheme.?How to split the selected block?
?Which block should be selected for partitioning??When should we stop iteration?
Let us examine the ?rst question.There are many ways to split a block into two;we must decide the direc-tion,equally or inequally,etc.The advantages and disad-vantages of various partitioning schemes are already dis-cussed in preceding papers [9][10].Here,for simplic-ity,we divide a block equally into two rectangular sub-
0.10
0.200.300.400.500.600.700.800.901.001481216
n o r m a l i z e d e x e c . t i m e
m: number of blocks
1e-04
1e-03 1e-02 1e-01 1e+00 1e+01 1e+02
8
32
64
128
t i m e [s e c ]
m: number of blocks
Figure 7.Iterative Improvement
blocks,in the manner that makes the communication min-imal.The choice of a better partitioning scheme is left for future study.
For the second question,the simplest answer is to choose the biggest block.However,this is neither thor-ough nor good enough (just think you have two or more blocks of the same size).A more elegant way is to exam-ine each block as a candidates for partitioning and take one that makes T minimal after partitioning.We continue this procedure iteratively,while we improve T .Let us call this method Improve0.
Improve0still does not work well enough,because the ?gure of objective function T is jagged and has many local minima.A usual countermeasure for local minima is to continue iterative improvement even if T increases a couple of times.Let Improve N be the method that allows the increase of T at most N times.If we can ?nd a bet-ter tentative solution in N partitioning steps,we update the tentative record to the new solution,and continue iteration.If we cannot update the current record in N steps,we ter-minate the iteration and return the tentative record as the solution.
Figure 7presents evaluation results of iterative im-provement.For the load distribution algorithm,Approx5is adopted.Simulation conditions are almost the same as in Section 3.3,except that the edge length b of each block is randomly generated as 10≤b ≤3200.The value 3200was selected to make the deviation of block sizes suf?-ciently big.Other parameters are listed in Table 2of Sec-tion 3.3.
In the upper graph of Figure 7,the optimized parallel
execution time T is shown,normalized by the value that is derived from a single fastest processor(scalar execution time).When m≤n=8,Approx5does not work well because big blocks tend to be bottlenecks.Approx5+Local scarcely improves things because swap of blocks does not resolve bottlenecks.Approx5+Improve0works well by the effect of iterative partitioning,but is not good enough because Improve0is easily trapped at local minima.Im-prove1,Improve2,and Improve4show better performance than Improve0,but do not differ so much from each other. The apparent lower bound of the normalized execution time is0.2,because the performance ratio of the fastest proces-sor to all processors is given by4/(4+4+3+3+2+2+1+1). From this point of view,Improve1or Improve2is regarded as good enough.Approx5+Improve N shows a remarkable achievement,compared with the preceding method[9][10] that could not provide a good load balance in the area of m≥4(m≈n or m≥n),
The lower graph of Figure7shows the elapsed time of each approximation algorithm on a Pentium-II400MHz processor.Approx5is extremely fast,but all other algo-rithms also?nish in practical time.
5CONCLUSION
This paper presented a combined approach of data parti-tioning and load distribution for a parallel PDE solver.Our simulation results show that Approx5+Improve1(or Ap-prox5+Improve2)is a practical choice for our purpose.
Another important item,which was not mentioned in this paper,is an algorithm to avoid the excessive use of processors.This problem comes down to?nding the most adequate subset of processors,as examined in the preced-ing papers.It is dif?cult to examine every possible subset, but O(n)greedy approximation algorithm worked well in past studies[8][9][10].We expect this kind of algorithm would work well also for the present case.This work is still in progress,and we intend to con?rm the?ndings in the near future.
ACKNOWLEDGMENTS
This work was partially supported by a Grant-in-Aid from the Ministry of Education,Culture,Sports,Science and Technology of Japan.
References
[1]E.N.Houstis,et al.PELLPACK:A Problem-Solving
Environment for PDE-Based Applications on Mul-ticomputer Platforms.ACM Trans.Math.Softw., V ol.24,No.1,pp.30–73,March1998.
[2]S.Balay,W.D.Gropp,L.C.McInnes,and B.F.
Smith.Ef?cient Management of Parallelism in Object-Oriented Numerical Software Libraries.In
E.Arge,A.M.Bruaset,and https://www.doczj.com/doc/7516181565.html,ngtangen,edi-
tors,Modern Software Tools in Scienti?c Computing, pp.163–202.Birkhauser Press,1997.
[3]R.von Engeln,L.Wolters,and G.Cats.C TADEL:
A Generator of Multi-Platform High Performance
Codes for PDE-based Scienti?c Applications.In Proc.ICS’96,pp.86–93.ACM,1996.
[4]M.Prieto,I.Martin,and F.Tirado.An Environment
to Develop Parallel Code for Solving Partial Differen-tial Equations Based-Problems.J.of Systems Archi-tecture,V ol.45,pp.543–554,1999.
[5]G.C.Fox,R.D.Williams,and P.C.Messina.Parallel
Computing Works!,chapter11.Morgan Kaufmann, 1994.
[6]N.Chrisochoides,N.Mansour,and https://www.doczj.com/doc/7516181565.html,par-
ison of Optimization Heuristics for the Data Distribu-tion Problem.J.Concurrency Practice and Experi-ence,V ol.9,No.5,pp.319–344,1997.
[7]T.Kawai,S.Ichikawa,and T.Shimada.NSL:High-
Level Language for Parallel Numerical Simulation.In Proc.IASTED Int’l Conf.Modeling and Simulation (MS’99),pp.208–213.Acta Press,1999.
[8]S.Ichikawa,T.Kawai,and T.Shimada.Mathemat-
ical Programming Approach for Static Load Balanc-ing of Parallel PDE Solver.In Proc.16th IASTED Int’l Conf.Applied Informatics(AI’98),pp.112–114.
Acta Press,1998.
[9]S.Ichikawa and S.Yamashita.Static Load Balanc-
ing of Parallel PDE Solver for Distributed Comput-ing Environment.In Proc.ISCA13th Int’l Conf.
Parallel and Distributed Computing Systems(PDCS-2000),pp.399–405.ISCA,2000.
[10]S.Ichikawa and S.Yamashita.Static Load-balancing
for Distributed Processing of Numerical Simulations.
IPSJ Journal,V ol.42,No.3,pp.552–564,2001.(in Japanese).
[11]Y.-K.Kwok and I.Ahmad.Static Scheduling Algo-
rithms for Allocating Directed Task Graphs to Multi-processors.ACM Computing Surveys,V ol.31,No.4, pp.406–471,1999.
[12]C.H.Papadimitriou and https://www.doczj.com/doc/7516181565.html,binatorial
Optimization.Dover Publications,1998.
[13]H.Kasahara and S.Narita.Practical Multiprocessor
Scheduling Algorithms for Ef?cient Parallel Process-ing.IEEE https://www.doczj.com/doc/7516181565.html,put.,V ol.c-33,No.11,pp.
1023–1029,1984.
技术交底记录 鲁JJ-005□□□工程名称施工单位 交底部位工序名称 交底提要： 综合布线系统安装 依据标准： 《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001 《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2002 《建筑与建筑群综合布线系统工程验收规范》GB/T50312-2000 1、范围 本工艺标准适用于建筑物内楼宇自动化控制用综合布线系统安装工程。 2、施工准备 2.1材料要求： 2.1.1对绞电缆和光缆型号规格、程式、形式应符合设计的规定和购销合同的规定。电缆所附标志、标签内容应齐全、清晰。电缆外护套须完整无损，电缆应附有出厂质量检验合格证，并应附有本批量电缆的性能检验报告（注：电缆标志内容：在电缆的护套上约以1m的间隔标明生产厂厂名或代号及电缆型号规格，必要时还标明秤年份。标签内容：电缆型号规格，生产厂厂名或专用标志，制造年份、电缆长度）。 2.1.2钢管（或电线管）型号规格，应符合设计要求，壁厚均匀，焊缝均匀，无劈裂，砂眼，棱刺和凹扁现象。除镀锌管外其它管材需预先除锈刷防腐漆（现浇混凝土内敷钢管，可不刷防腐漆，但应除锈）。镀锌管或刷过防腐漆的钢管外表完整无剥落现象，并有产品合格证。 2.1.3管道采用水泥管块时，应符合邮电部《通信管道工程施工及验收技术规范》（YDJ39—90）中相关规定。 2.1.4金属线槽及其附件：应采用经过镀锌处理的定型产品。其型号规格应符合设计要求。线槽内外应光滑平整，无孔不入棱刺，不应有扭曲、翘边等变形现象，并应有产品合格证。 2.1.5各种镀锌铁件表面处理和镀层应均匀完整，表面光洁，无脱落、气泡等缺陷。 2.1.6接插件：各类跳线、接线排、信息插座、光纤插座等型号规格，数量应符合设计要求，其发射、接收标志明显，并应有产品合格证。 2.1.7配线设备，电缆交接设备的型号规格应符合设计要求，光电缆交接设备的编排及标志名称应与设计相符。各类标志名称统一，标志位置正确、清晰。并应有产品合格证及相关技术文件资料。 2.1.8电缆桥架、金属桥架的型号规格、数量应符合设计要求，金属桥架镀锌层不应有脱落损坏现象，桥架应平整、光滑、无棱刺，无扭曲、翘边、铁损变形
免费澳洲、英国、新西兰留学咨询与办理 官网：https://www.doczj.com/doc/7516181565.html, 英国文科类专业申请的情况 随着2019年英国申请季的开始，选专业又成为我们面临的重大事情。今天我们主要帮助学生梳理一下英国文科类专业申请的情况。 英国文科类的专业主要包括：教育学、政治学、社会学和人类学、传媒等。教育学 顾名思义就是研究当老师的学问。英国大学教育学专业分支丰富，不仅有倾向于教学的分支，例如倾向于教学方法的分支， 主要培养教学这个方向。还有倾向于管理的分支。例如教育领导管理的分支。主要培养学校的行政管理人员。所以如果想去大学当辅导员的学生，可以考虑这个专业分支哦。 政治学
免费澳洲、英国、新西兰留学咨询与办理 官网：https://www.doczj.com/doc/7516181565.html, 顾名思义研究国家和国际政治的专业。英国大学政治学主要开设专业分支有政治理论、国际关系和公共政策等。这一类专业申请比较多的是国际关系，因为国际关系相对于政治学，学习内容更加具体。例如国际关系会关注国际安全、人权与公平正义、比较政治经济学等。申请该专业的优势在于不需要专业背景，一般接受转专业申请的学生。分数要求也不高，例如去年有一个学生来自福建师范大学，本科是传播学，82分。申请到曼彻斯特大学和伯明翰大学。对于条件比较普通 的学生，可以考虑这个专业。 近期有一个学生来自于上海师范大学天华学院，本科国际商务贸易专业，分数是77分，学生比较想去好学校，在推荐学校和专业时，首先从文科出发，相对于教育学和传媒，学生申请国际关系更能申请到比较到的学校。 传媒 传媒属于我们申请的热门专业之一。传媒主要包括新闻，电影，媒体和创意产业等专业。新闻专业要求比较高的写作水平，所以新闻专业不太好申请，除非写作功底比较好的同学可以尝试。电影专业分支比较适合本科专业就是电影专业，因为课程涉及到一些动画设计等课程。媒体类和创意产业属于大家选择比较多的分支，因为专业背景比较宽泛，雅思要求比较适中，一般都是总分要求6.5（6.0）。典型学校有利兹大学、诺丁汉大学、华威大学、格拉斯哥大学、谢菲尔德大学。如果条件比较适中的学生可以选择纽卡斯尔大学、莱斯特大学、东英吉利亚大学等。去年有一个三本的学生，均分为 83，本科就读汉语言文学专业，拿到了上述3个大学的offer 。 人类学和社会学
综合布线设计方案 设计目标 结构化综合布线系统是一个模块化的，并且是灵活性极高的建筑物电信网络，它使话音和数据通信设备、交换设备和其他信息管理系统彼此相连，也使这些设备与外部通信网络相连。结构化布线正是利用它的特点来满足网络使用者不断变化的需要。 网络系统在设计、规化过程中，应该充分考虑到学校现有所有业务的需求和未来的需求，应该考虑到所建的信息通道对不同网络互连设备、主机、终端以及外设的要求，有足够扩展能力，对外可通过INTERNET与外界进行信息交换和传递，内部网用于内部信息处理，组成全方位信息互访系统。也就是说，学校的结构化布线，既要适应当前信息处理的需要，又要充分考虑到信息系统未来的趋势。 综上所述北京市东方职业学校计算机教室项目在设计结构化布线系统时，应当遵循以下原则： ●实用性：据计算机教室的使用性质和实际需求，按照先进、合理和经济 的原则上设计和实施后的结构化综合布线系统，具有国际标准的通讯接 口,能使用户很容易地连接网络计算机系统、会议电视系统、电话系统和 视频监控系统等设备，以实现数据通讯、语音通讯、图形图像通讯，且 具有良好的用户使用界面。 ●灵活性：系统中的任一部分之连接都应是灵活的，可根据部门的具体要 求跳接成不同的拓扑结构，从物理接线到数据通讯、语音通讯、自动控 制设备之连接都不受或极少受物理位置和这些设备类型的限制。做到即 插即用。 ●模块化：所有用于连接设备的适配件都是积木式标准件，便于设备的连 接与调整。 ●可扩充：由于所有基础设施（材料、部件、通讯设备）都采用国际标准， 因此，无论计算机设备、通讯设备、控制设备随技术如何发展，将来都 可以很方便地将这些设备联到系统中去。 ●可靠性：布线系统中的各个环节都采用高质量的材料、组部件设备实现，
自己修台式机液晶显示器 以下是本菜鸟自己的维修经验，老鸟请略过。声明：拆显示器有高压危险！请看完本教程再动手！如果不耐烦，请直接跳看第三步：拆杜邦线和电源线！本教程做交流经验之用，若由于读者个人操作不当造成人身安全事故，本人概不负责！ 症状：整个屏幕颜色失真，整个屏幕显示粗糙，整个屏幕一小格小格的，还有一块一块的色块，打开一个空白的WORD文档会显色偏红，有时候还会变绿。开机和关机时，在Windows界面左上角白色光斑有阴影。有时候屏幕会自己好了，过一小段时间又会颜色失真。出现这个问题的时候我以为没什么大问题，还能凑活着用。但是过一段时间它又有更严重的问题了：出现屏幕抖动，越抖越厉害，直至无法看清屏幕了！ 接下来，被逼无奈，只能自己修了！没钱的屌丝都是这么被逼出来的！最终显示器也真的被我修好了！ 因为没人告诉我怎么修，网上的经验也只是借鉴，所以我走了很多弯路！我本着维修应该从简单到复杂的原则，搞了一些不痛不痒的的维修环节！虽然起初这些尝试都没有修好，但是不排除前面这些尝试有可能修复。 尝试1：显示器的刷新频率太低？科普一下：我的显示器是5年前买的，一开始我还在纳闷是LCD还是CRT。现在我知道了，几乎所有看起来比较薄的电脑显示器都是LCD。所谓LCD显示器就是液晶显示器，是比较薄的，而CRT显示器就是纯平显示器（我们可以想象一下十年前的纯平电视广告，那些才是CRT），是比较厚的。调整刷新频率的方法：在桌面空白处点鼠标右键>属性>设置>高级>监视器，这个时候你就可以看到刷新频率的设置，设置完刷新频率点确定。吐槽一下：我的电脑备选的频率有60HZ和75HZ。看到网上有人说液晶显示器的刷新频率应该调到75HZ，60HZ人眼看起来会有抖动。我尝试修改刷新频率，结果还是没效果。这里有一个误区：很多人说LCD显示器的刷新频率要设置最少75HZ 的频率，因为刷新频率越高，每秒传送的帧数越大，人眼识别有一个频率界限，当超过这个频率，人就感觉不到屏幕一闪一闪，而是觉得屏幕是常亮的了。在这里我想说，这个是对于CRT屏幕而言，而LCD的刷新频率60HZ足矣！一般来说，LCD的刷新频率60HZ和75HZ 效果是一样的，而且60HZ是最合理的！刷新频率太高反而会缩短显示器的寿命，而且伤眼！当然，如果你要玩大型游戏，对显示的要求比较高，你可以考虑调高刷新频率。第一个尝试宣告失败！ 尝试2：线路问题？科普一下：显示器有两根线，一根是连接到电脑主机的，这根是跟主机的显卡相连的；另一根连接到排插，是显示器的电源线。这两根线如果接触不良或者生锈也会导致显示异常，当然，线的接口接触不良也会导致显示异常。我把这两根线拔了插，插了拔，还用磨砂纸擦了一下铜片，还是没用！第二个尝试宣告失败！ 尝试3：主机的内存条松了？拆开主机，把内存条拔出来，用橡皮擦擦了一下内存条的铜片，然后插回去。没效果！第三个尝试失败！ 尝试4：显卡有问题？我把显示器整个接到另一台主机，还是异常！可以确定是显示器本身有问题，不是显卡的问题。另外，后来我想清楚了，不用接到另一台电脑也可以确定是否显卡的问题。那就是：我把连接到显卡的线拔了，只剩电源线，打开显示器，显示器还是抖动！第四个尝试失败！ 尝试5：显示器积尘？用纸巾抹了一下显示器液晶表面和散热孔，还是异常！第五个尝试失败！ 尝试6：音箱使显示器磁化？把音箱挪开，接连一个星期都不开音箱，还是异常！第六个尝试宣告失败！ 没办法，接下来只能拆显示器了！注意：拆显示器有高压危险，请看完本教程再动手，
综合布线系统简介
综合布线是一种模块化的、灵活性极高的建筑物内或建筑群之间的信息传输通道。通过它可使话音设备、数据设备、交换设备及各种控制设备与信息管理系统连接起来，同时也使这些设备与外部通信网络相连的综合布线。它还包括建筑物外部网络或电信线路的连接点与应用系统设备之间的所有线缆及相关的连接部件。综合布线由不同系列和规格的部件组成,其中包括：传输介质、相关连接硬件(如配线架、连接器、插座、插头、适配器)以及电气保护设备等。这些部件可用来构建各种子系统,它们都有各自的具体用途,不仅易于实施,而且能随需求的变化而平稳升级。 简介 综合布线的英文表达为Structured Cabling System（通俗表达为Cabling System，简称SCS，最早由AT&T提出）或Premises Distribution System（PDS，目前国标采用这一称法）。 综合布线优点： 相对于以往的布线，综合布线的特点可以概况为： 实用性:实施后,布线系统将能够适应现代和未来通信技术的发展，并且实现话音、数据通信等信号的统一传输。 灵活性:布线系统能满足各种应用的要求，即任一信息点能够连接不同类型的终端设备，如电话、计算机、打印机、电脑终端、电传真机、各种传感器件以及图象监控设备等。 模块化:综合布线系统中除去固定于建筑物内的水平缆线外，其余所有的接插件都是基本式的标准件，可互连所有话音、数据、图象、网络和楼宇自动化设备，以方便使用、搬迁、更改、扩容和管理。 扩展性:综合布线系统是可扩充的，以便将来有更大的用途时,很容易将新设备扩充进去。 经济性:采用综合布线系统后可以使管理人员减少，同时，因为模块化的结构，工作难度大大降低了日后因更改或搬迁系统时的费用。 通用性:对符合国际通信标准的各种计算机和网络拓扑结构均能适应，对不同传递速度的通信要求均能适应，可以支持和容纳多种计算机网络的运行。 综合布线术语（中英文对照） 简单介绍下综合布线术语的中英文缩写及对照： ANSI:American National Standards Institute美国国家标准学会 AU:Administration Unit 管理单元 AUG:Administration Unit Group 管理单元组
任务2、综合布线系统的7大组成部分(2课时) 欢迎交流https://www.doczj.com/doc/7516181565.html,/ P5-P9 【教学知识点】 1.工作区子系统 2.水平子系统 3.垂直子系统 4.管理间子系统 5.设备间子系统 6.进线间子系统 7.建筑群子系统 【重点】水平子系统 1.工作区子系统 工作区子系统又称为服务区子系统,它是由跳线与信息插座所连接的设备组成。其中信息插座包括墙面型、地面型、桌面型等，常用的终端设备包括计算机、电话机、传真机、报警探头、摄像机、监视器、各种传感器件、音响设备等。 2.水平子系统 水平子系统在GB50311国家标准中称为配线子系统，以往资料中也称水平干线子系统。水平子系统应由工作区信息插座模块、模块到楼层管理间连接缆线、配线架、跳线等组成。
3.垂直子系统 垂直子系统在GB50311国家标准中称为干线子系统，提供建筑物的干线电缆，负责连接管理间子系统到设备间子系统，实现主配线架与中间配线架的连接。 4.管理间子系统 管理间子系统也称为电信间或者配线间，一般设置在每个楼层的中间位置。 5.设备间子系统 设备间在实际应用中一般称为网络中心或者机房。是在每栋建筑物适当地点进行网络管理和信息交换的场地。 6.进线间子系统 进线间是建筑物外部通信和信息管线的入口部位，并可作为入口设施和建筑群配线设备的安装场地。 7.建筑群子系统 建筑群子系统也称为楼宇子系统，主要实现楼与楼之间的通信连接，一般采用光缆并配置相应设备，它支持楼宇之间通信所需的硬件，包括缆线、端接设备和电气保护装置。【配套习题】 1.综合布线系统的七个子系统包括哪些？ 工作区子系统、水平子系统、垂直子系统、管理间、设备间、建筑群子系统、进线间。
综合布线设计方案综合说明 第一章综合布线系统 1、系统概述 对于现代化的大楼，其内部信息传输通道系统（布线系统）已不仅仅要求能支持一般的语音传输，还应能够支持多种计算机网络协议及多种厂商设备的信息互连，可适应各种灵活的，容错的组网方案，因此一套开放的，能全面支持各种系统应用（如语音系统，数据通
讯系统，楼宇自控，保安监控等）的综合布线系统，对于现代化办公大楼的必不可少的。 综合布线系统（即结构化布线系统）即是一套用于建筑物或建筑群内的传输网络，它将话音、数据、图像等设备彼此相连，也使上述设备与外部通信数据网络相连接。 综合布线系统由各种系列的部件组成，包括传输介质（含铜缆或光缆），电路管理硬件（交叉连接区域和连接面板），连接器，插座，适配器，传输电子设备（调制解调器，网络中心单元，收发器等）、电气保护装置（电浪涌保护器）以及支持的硬件（安装和管理系统的各类工具）。 综合布线系统一般由六个独立的子系统组成：工作区子系统（WorkArea），水平子系统（Horizontal），管理区子系统（Administration），干线子系统（Backbone），设备间子系统（Equipment），建筑群子系统（Campus）等。综合布线系统能支持多种不同的应用环境，即同一标准信息插座，可方便地通过跳线定义后接插不同通讯协议不同种类的信息设备，综合布线系统结构图如下： 2、系统功能 中国联通安徽分公司通信综合楼，坐落在合肥政务文化新区祁门路与圣泉路交叉路口处，工程用地面积20亩，建筑面积达25935平方米，主体建筑为框架结构，地下1层，地上16层。本次设计的中国联通安徽分公司通信综合楼综合布线系统为大楼其他智能化子系统的基础平台应具有以下功能： 综合布线系统中的所有水平线缆及其接插件均应符合六类非屏蔽布线标准，满足当前和今后发展的需要，保证数年内不过时。 满足计算机网络互联的计算机系统以及各类计算机外部设备（包括数字化投影系统设备等）/传统电话通信系统（包括电话、传真、电话会议、无线分机的控制站点设
1.1综合布线系统 1.1.1系统设备安装 1.1.1.1设备安装的基本要求 1．设备安装工程范围 在综合布线系统的设备间内安装有各种设备，例如用户电话交换机、计算机主机和监控等 其它系统设备，这些设备的安装施工要求有所不同，不属于综合布线系统工程范围之内。以综 合布线系统在设备间的设备来说，其工程范围是有限的，只是建筑物配线架和相应设备(包括各种接线模块和布线接插件等)。 此外，在智能化建筑中各个楼层装设的楼层配线架等配线接续设备(包括二次交接设备)和所有通信引出端(包括单孔或双孔的信息插座)的设备安装，均属于综合布线系统工程范围之 内。 2．设备类型的特点 在综合布线系统中常用的主要设备是配线架等接续设备，由于国内外设备类型和品种有气 不同，其安装方法也有很大区别。目前较为常用的型式基本分为双面配线架的落地安装方式和 单面配线架的墙上安装方式两种，其设备的结构有敞开式的列架式，也有外设箱体外壳保护的 柜式，前者一般用于容量较大的建筑群配线架或建筑物配线架，后者通常用于中小容量的建筑 物配架或楼层配线架，它们分别装在设备间或干线交接间(又称干线接线间)以及二级交接间中，作为端接和连接缆线的接续设备，进行日常的配线管理。 目前，国内外所有配线接续设备的外型尺寸基本相同，其宽度均采用通用的19”(英制48.26cm标准机柜架)，这对于设备统一布置和安装施工是有利的。 此外，目前，国内外生产的通信引出端(信息插座)，其外形结构和内部零件安装方式大同 小异，基本为面板和盒体两部分组装成整体。连接用的插座插头都为RJ45型配套使用。因此，在安装方法上是基本一致的。 3．设备安装的基本要求 在综合布线系统工程中安装设备时，按以下基本要求： 1）机架、设备的排列布置、安装位置和设备面向都按设计要求，并符合实际测定后的机房 平面布置图中的需要。 2）在综合布线系统工程中采用机架和设备，其型号、品种、规格和数量均按设计文件规定 配置，经检查上述内容与设计要求完全相符时，才允许在工程中安装施工。如果设备不符合设
综合布线管理系统- 用户手册 北京亚讯英达信息技术有限公司
目录 一、系统管理 (2) 二、信息管理 (4) 三、设备统计 (7) 四、设备查询 (9) 五、链路查询 (11) 六、文档管理 (13) 七、日志管理 (14) 八、派工单管理 (15)
软件产品功能简介 运行平台 Windows 2000/ Windows 2003/ Windows XP 支持软件 IIS 5.0以上 Microsoft SQL Server 2000/2005 系统特点 CAMS V4.0是一套专业的综合布线管理系统软件，通过创建 “可视化数据库”，将信息和图形有机结合，能帮助企业更好 地规划、管理和维护其物理网络、通信及布线基础设施。 基于 B/S （浏览器 / 服务器）结构模型，客户端以浏览器的 web 页面形式运行；系统后台采用 SQL 数据库； 管理界面友好、功能强大、操作简单； 可实行跨地域管理和分工管理； 数据和图形相结合； 图形定位快捷； 直观的布线链路关联处理； 文档、设备、布线连接统一管理，建立完整的技术管理平台；
通过建立用户、角色、权限、范围来实现对管理人员的权限管 理； 通过派工单管理，规范综合布线系统的维护工作流程； 通过实现对各种对象的复制、移动、以及Excel 表格数据的导入，极大的方便及简化了数据录入工作； 与现代通讯技术的结合，拉近了人与设备之间的距离，使得故障发现与维护更快速便捷。 主要功能模块 一、系统管理 系统管理权限分为超级管理员和分级管理员，超级管理员可对整个系统进行管理，也可把系统区分为若干个管理范围，分别委派不同的分级管理员进行管理，并规定这些分级管理员的管理范围和权限，实行分工管理。在该模块还可以对数据进行批量导入，方便了数据录入的工作。 模块特点： 权限控制分明，责任明确； 范围定位区域，便于统筹； 用户分级管理，有利于系统维护操作审计； 通过角色定义，使得权限的组合更灵活； 信息点容量使用情况实时显示；
显示器维修实例大全 https://www.doczj.com/doc/7516181565.html, 2006年11月15日来源/作者：转载/天益电脑 1、Acer7154S黑屏 开机约十分钟，一会有图像一会黑屏，随时间增长黑屏时间越长，最后完全黑屏。DOS 下黑屏少一些。分辨率越高，故障出现时间越快。且黑屏时面板上三个菜单选择按键都失效。故障时测CPU IC850（AP3509M）⑤脚为4.7V（正常为0V），断开与⑤外接的电路，出现图像，但行幅忽大忽小抖动，测行二次电源正常，行幅调整管Q303正常，查行幅控制IC201 TDA4858 的⑾脚行幅控制输出端为2V，且电压随黑屏有无抖动，测①行逆程反馈输入波行很弱，顺路查到C335（2KV/221）处，用相同电容并上，①脚出现5V-PP波形，黑屏消失。拆下C335测量，几乎无容量。C335一端接行管C极，另一端通过分压电路接IC201的①脚，承受的脉冲电压很高。在ACER7154系列机器中C335损坏率很高，将C335更换，故障消除。 2、PEONY 14’ 黑屏指示灯不亮 保险已断且呈黄黑色，说明有严重短路现象；查开关管（2SK2141）击穿；S极限流取样电阻（0.33Ω）断；集成块UC3842已击穿（7脚对地电阻很小）。以上器件换新，开机，电源指示灯亮，测电源后级，电压低（50来伏），正常电压应是90V。说明电源工作不正常，几经周折查得300V滤波电容失效，换新180UF（450V），正常。 3、N.win牌14’ 黑屏，电源指示灯呈黄色且闪烁 检测电源部分，经测电源电压偏低，细测+12V电压偏离正常值最严重，测12V负载部分未发现有损坏元件，怀疑是+12v滤波电容漏电，换同型号电容，显示器正常。 4、GreatWall C-1527I 故障现象：行幅窄（两测各缩进1/4左右）且不可调故障分析：故障在行幅控制电路排除：打开机子（开盖），发现电路板有一二极管（标号：D409）已经两个电极均虚断，该二极管是DDD电路的下阻尼管，它虚断肯定造成幅度故障了，焊牢，故障排除。实际上幅度故障（幅度大或幅度小）是显示器常见故障。愿此贴能有一定的参考意义，大家有好帖子请写出来吧，以便大家好借鉴。 5、AOC___7KLrD7 17寸彩显检修一列 故障现象:开机屏幕不显示也没有高压产生的迹象.仔细观察发现电源指示灯一闪一闪的.由此推断:电源负载过重引起的现象.开盖检查行管集电极到地电阻值;用电阻档X1档测量发现电阻很小;取下行管C5521Z进一步测量,已经击穿短路;再不装行管的情况下开机测量集电极电压为75V正常值因没有C5521Z同型号管子用C5802代用开机正常,进一步观察温升情况,没有发现过热现象.装机;试机3个小时一切正常. 6、易威15寸彩显检修一例
综合布线系统安装 1 范围 本工艺标准适用于建筑物内楼宇自动化控制用综合布线系统安装工程。 2 施工准备 2.1 材料要求： 2.1.1 对绞电缆和光缆型号规格、程式、形式应符合设计的规定和购销合同的规定。电缆所附标志、标签内容应齐全、清晰。电缆外护套须完整无损，电缆应附有出厂质量检验合格证，并应附有本批量电缆的性能检验报告（注：电缆标志内容：在电缆的护套上约以lm的间隔标明生产厂厂名或代号及电缆型号规格，必要时还标明生产年份。标签内容：电缆型号规格，生产厂厂名或专用标志，制造年份、电缆长度）。 2.1.2 钢管（或电线管）型号规格，应符合设计要求，壁厚均匀，焊缝均匀，无劈裂，砂眼，棱刺和凹扁现象。除镀锌管外其它管材需预先除锈刷防腐漆（现浇混凝土内敷钢管，可不刷防腐漆，但应除锈）。镀锌管或刷过防腐漆的钢管外表完整无剥落现象，并有产品合格证。 2.1.3 管道采用水泥管块时，应符合邮电部《通信管道工程施工及验收技术规范》中相关规定。 2.1.4 金属线槽及其附件：应采用经过镀锌处理的定型产品。其型号规格应符合设计要求。线槽内外应光滑平整，无棱刺，不应有扭曲、翘边等变形现象，并应有产品合格证。 2.1.5 各种镀锌铁件表面处理和镀层应均匀完整，表面光洁，无脱落、气泡等缺陷。 2.1.6 接插件：各类跳线、接线排、信息插座、光纤插座等型号规格，数量应符合设计要求，其发射、接收标志明显，并应有产品合格证。 2.1.7 配线设备，电缆交接设备的型号规格应符合设计要求，光电缆交接设备的编排及标志名称应与设计相符。各类标志名称统一，标志位置正确、清晰。并应有产品合格证及相关技术文件资料。 2.1.8 电缆桥架、金属桥架的型号规格、数量应符合设计要求，金属桥架镀锌层不应有脱落损坏现象，桥架应平整、光滑、无棱刺，无扭曲、翘边、铁损变形现象，并应有产品合格证。 2.1.9 各种模块设备型号规格、数量应符合设计要求，并应有产品合格证。 2.1.10 交接箱、暗线箱型号规格、数量应符合设计要求，并应有产品合格证。 2.1.11 塑料线槽及其附件型号规格应符合设计要求，并选用相应的定型产品。其敷设场所的环境温度不得低于-15℃，其阻燃性能氧指数不应低于27%。线槽内外应光滑无梭刺，不应有扭曲、翘边等变形现象，并有产品合格证。 2.2 主要机具与测试设备： 2.2.1 煨管器、液压煨管器、液压开孔器、压力案子、套丝机，套管机。 2.2.2 手锤、錾子、钢锯、扁锉、圆锉、活扳手、鱼尾钳。 2.2.3 铅笔、皮尺、水平尺、线坠灰铲，灰桶，水壶，油桶，油刷，粉线袋等。 2.2.4 手电钻、台钻、钻头、射钉枪、拉铆枪、工具袋、工具箱、高凳等。 2.2.5 测试仪表和设备、万用表，摇表，光时域反射仪，噪声测试仪，场强测试仪，
弱电系统综合布线 一、一般规定 1、配线时，相线与零线的颜色应不同；同一机房或设备间相线（ L ）颜色应统一，零线（ N ）宜用蓝色，保护线（ PE ）必须用黄绿双色线。过流一般铜芯线为6A/平方,铝芯线为：3A/平 方,计算电源供电线缆的粗细可以此标准计算。 2、导线间和导线对地间电阻必须大于 0.5M Ω。 3 、所有线路必须全程穿管或走线槽，不便于管或走线槽的部位应给采取适当的 保护措施，并且布线要美观大方、横平坚直、劳固结实。 4、直线管的管径利用率应为 50%~60% ，弯管的管径利用率应为 40%~50% 。 5、所布线路上存在局部干扰源，且不能满足最小净距离要求时，应采用钢管。 6 、暗管直线敷设长度超过 30 米时，中间应加装过线盒。 7、暗管必须弯曲敷设时，其路由长度应≤ 15 米，且该段内不得有 S 弯。连 续弯曲超过 2 次时，应加装过线盒。所有转弯处均用弯管器完成，为标准 的转弯半径。不得采用国家明令禁止的三通四通等。 8、暗管弯曲半径不得小于该管外径的 6~10 倍。光缆一般不得小于管径的10-15 倍并且缆尾必须缠上电胶布。 9、在暗管孔内不得有各种线缆接头。 10、电源线配线时，所用导线截面积应满足用电设备最大输出功率。 11、电线与暖气、热水、煤气管之间的平行距离不应小于 300mm ，交*距离不 应小于 100mm 。 12、穿入配管导线的接头应设在接线盒内，接头搭接牢固，涮锡并用绝缘带包 缠应均匀紧密。 13、暗盒均应该加装螺接以保护线路。 14、光缆的机设备端预留长度一般小于5-10米，视频电缆到摄像机的预留长度不小于60CM-100CM 二、主要材料质量要求 1、分体设备、器材的规格、型号应符合设计要求及国家现行电器产品标准的有关规定。 ① 电源线：根据国家标准，单个电器支线、开关线用标准 1.5 平方毫米线， 主线用标准 2.5 平方毫米线；空调插座用 4 毫米平方线； ② 背景音乐线：标准2 × 0.3 平方毫米线 ③ 环绕音响线：标准 100-300 芯无氧铜 ④ 视频线：不低于75-4标准 ⑤ 网络线：超五类 UTP 双绞线 ⑥ 有线电视线： 75欧姆宽带同轴电缆 ⑦防盗及其它控制线：RVV 4×0.5 平方毫米线 2 、设备器材包装应完好，材料外观不应有破损，附件、备件应齐全。 3 、塑料电线保护管及接线盒、各类信息面板必须是阻燃型产品，外观不应有
目录 目录 (1) 摘要 (2) 一、工程概况 (3) 二、总体设计方案的论证及选择 (3) 1.工作区子系统设计 (3) 2.配线子系统设计 (4) 3.干线子系统设计 (6) 4.设备间设计 (6) 5.进线间设计 (6) 6.线缆布置 (7) 三、总结与致谢 (8) 参考文献 (9)
摘要 建筑物与建筑群综合布线系统是建筑物或建筑群内的传输网络，是建筑物内的“信息高速路”，由支持信息电子设备相连的各种缆线、跳线、接插软线和连接器件组成，支持语音、数据、图像、多媒体等多种业务信息的传输。综合布线系统既能使语音、数据、图像设备和信息交换设备与其他信息管理系统彼此相连，也能使这些设备与外部通信网络相连。 建筑物与建筑群综合布线系统采用开放式体系、灵活的模块化结构、符合国际工业标准的设计原则，支持众多系统及网络，不不仅可获得传输速度及宽带的灵活性，满足信息网络布线在灵活性、开放性、兼容性等诸多方面的要求，而且可将语音、数据、图像及多媒体设备的布线组合在一套标准的布线系统上。 综合布线系统不仅较好的解决了传统布线方法所存在的诸多问题，而且实现了一些传统布线所没有的功能。随着数字化技术的应用，其适用场合和服务对象日益增多，应用范围不断扩展。 关键词：综合布线系统、开放式、模块化、兼容性
一、工程概况 本工程为某飞行学院综合布线系统设计工程，地上6层，建筑面积10068.26 ㎡，建筑高度27.3m。其中，地上一层为门厅、会议室、餐厅、消防控制室、临时宿舍等，二层、三层为电教室、办公室，四、五、六层为飞行员宿舍，其中一楼设有弱电间。本设计主要是针对对该工程的的实际情况，完成结构化综合布线系统各子系统的方案设计和材料选型。 二、总体设计方案的论证及选择 根据本楼的项目要求及上述有关标准，本方案为一个较典型的星型拓扑结构系统，现将设计方案概述如下：本布线系统设计信息点总计为577个，一层51个信息点，二层150个信息点，三层187个信息点，四层55个信息点，五六层各67个信息点；共设计有一个主配线间（BD），五个楼层配线间（FD），每层一个楼层配电间；主配线间位于一楼，楼内水平布线采用六类非屏蔽双绞线为传输媒介，主干带宽达1000Mbps，语音信息点的接入采用50对大对数电缆。 1.工作区子系统设计 语音和数据信息插座模块（包含语音、数据）均采用六类信息插座模块，信息模块配有防尘盖，兼容RJ45和RJ11跳线连接插头，信息插座安装于墙面，立柱、家具或者地板上，安装位置距离地面的高度是30cm，通过跳线连接到终端设备上。 六类RJ45跳线均采用软线材料，即双绞线的芯线为多股铜丝。 信息点配置原则：普通办公室设有四个语音点，四个数据点。 领导办公室设有四个语音点，六个数据点。 飞行员宿舍和临时宿舍均设置一个语音点，两个数据点。
电子显示屏维修方法常见故障及维修方法 走在大街小巷上，随处可见led显示屏的身影，全彩的、单双色的比比皆是。led显示屏不但提升了城市的形象还丰富了人们的文化生活，在这方面可以体现出led产业的发展速度是如此之快，在我们享受led显示屏带来的视觉盛宴及经济效益的同时，我们还应多了解下led显示屏的注意事项，这样才能使led显示屏安全、正常的运行。LED电子显示屏的维修方法 判断问题必须先主后次方式的处理，将明显的、严重的先处理，小问题后处理。短路应为最高优先级。 1.电阻检测法将万用表调到电阻档，检测一块正常的电路板的某点的到地电阻值，再检测另一块相同的电路板的同一个点测试与正常的电阻值是否有不同，若不同则就确定了问题的范围。 2.电压检测法将万用表调到电压档，检测怀疑有问题的电路的某个点的到地电压，比较是否与正常值相似，否则确定了问题的范围。 3.短路检测法将万用表调到短路检测挡(有的是二极管压降档或是电阻档，一般具有报警功能)，检测是否有短路的现象出现，发现短路后应优先解决，使之不烧坏其它器件。该法必须在电路断电的情况下操作，避免损坏表。 4.压降检测法将万用表调到二极管压降检测档，因为所有的IC都是由基本的众多单元件组成，只是小型化了，所以在当它的某引脚上有电流通过时，就会在引脚上存在电压降。一般同一型号的IC相同引脚上的压降相似，根据引脚上的压降值比较好坏，必须电路断电的情况下操作。该方法
有一定的局限性，比如被检测器件是高阻的，就检测不到了。 四、单元板常见问题的处理步骤单元板故障： A.整板不亮1、检查供电电源与信号线是否连接。2、检查测试卡是否以识别接口，测试卡红灯闪动则没有识别，检查灯板是否与测试卡同电源地，或灯板接口有信号与地短路导致无法识别接口。(智能测试卡) 3、检测74HC245有无虚焊短路，245上对应的使能(EN)信号输入输出脚是否虚焊或短路到其它线路。注：主要检查电源与使能(EN)信号。 B.在点斜扫描时，规律性的隔行不亮显示画面重叠1、检查A、B、C、D信号输入口到245之间是否有断线或虚焊、短路。2、检测245对应的A、B、C、D输出端与138之间是否断路或虚焊、短路。 3、检测A、B、C、D各信号之间是否短路或某信号与地短路。注：主要检测ABCD行信号。 C.全亮时有一行或几行不亮1、检测138到4953之间的线路是否断路或虚焊、短路。 D.在行扫描时，两行或几行(一般是2的倍数,有规律性的)同时点亮1、检测A、B、C、D各信号之间是否短路。2、检测4953输出端是否与其它输出端短路。 E.全亮时有单点或多点(无规律的)不亮1、找到该模块对应的控制脚测量是否与本行短路。2、更换模块或单灯。 F.全亮时有一列或几列不亮1、在模块上找到控制该列的引脚，测是否与驱动IC(74HC595/TB62726)输出端连接。
所属学科及学科代码： 项目编号： 武汉工程大学文科基金项目 申请书 项目名称： 项目负责人： 联系电话： 依托学院部门： 申请日期： 武汉工程大学科技处制 2007年9月
简表填写要求 一、简表内容将输入计算机，必须认真填写，采用国家公布的标准简化汉 字。简表中学科（专业）代码按GB/T13745-92“学科分类与代码”表填写。 二、部分栏目填写要求： 项目名称——应确切反映研究内容，最多不超过25个汉字（包括标点符号）。 学科名称——申请项目所属的第二级或三级学科。 申请金额——以万元为单位，用阿拉伯数字表示，注意小数点。 起止年月——起始时间从申请的次年元月算起。 项目组其他主要成员——指在项目组内对学术思想、技术路线的制定理论分析及对项目的完成起主要作用的人员。
一、项目信息简表
二、选题：本课题国内外研究现状述评；选题的意义。 三、内容：本课题研究的基本思路和方法；主要观点。 四、预期价值：本课题理论创新程度或实际应用价值。 五、研究基础：课题负责人已有相关成果；主要参考文献。 六、完成项目的条件和保证：包括申请者和项目组主要成员业务简历、项目申请人和主要成员承担过的科研课题以及发表的论文；科研成果的社会评价；完成本课题的研究能力和时间保证；资料设备；科研手段。 （请分5部分逐项填写）。
七、经费预算
六、项目负责人承诺 我确认本申请书及附件内容真实、准确。如果获得资助，我将严格按照学校有关项目管理办法的规定，认真履行项目负责人职责，积极组织开展研究工作，合理安排研究经费，按时报送有关材料并接受检查。若申请书失实或在项目执行过程中违反有关科研项目管理办法规定，本人将承担全部责任。 负责人签字： 年月日 七、所在学院意见 负责人签字：学院盖章： 年月日 八、科技处审核 已经按照项目申报要求对项目申请人的资格及项目申请书内容进行了审核。项目如获资助，科技处将根据项目申请书内容，落实项目研究所需经费及其它条件；以保证项目按时顺利完成。 科技处盖章 年月日
综合布线系统施工方案 、工程概况 首都国际机场新航站楼综合布线系统是通过双绞线、光缆、大对数线缆及其它配件连通航站楼内各系统以及航站楼与外界各相关系统，在各系统之间构成高速信息通道，使航站楼成为现代化的高速智能型建筑。些综合布线系统涉及建筑、计算机、通信、自动控制等领域。具有标准化、简单化等特点。此系统将连通航站楼内的地面信息系统、航办信息显示系统、气象系统。航行的电传、电报，内部通信系统，电话（含公用磁卡、投币、停车楼内电话等）。楼宇自控系统，停车 楼自动收费系统，子母钟系统，SITA，海关系统，公安系统，边检系统。为之提 供话音数据、控制等信息的高速的可靠的通道，使各系统都能高效、稳定地工作，并具有布线上的易于维护、管理、重组、升级等特点。 首都国际机场新航站楼南北长约747 米，东西宽约341米。地下一层，地上 三层，总建筑面积约33.7 万平方米。 项目名称：首都国际机场新航站楼综合布线系统工程 总包单位：金融信科技发展（香港）有限公司 分包施工单位：中建电子工程公司二、施工准备 2．1 现场管理组织机构 2 ．1．1 现场管理决策层
2 . 1. 2现场施工管理机构 2 . 1. 3现场施工管理机构必须服从现场决策层领导。 2 .2施工人员安排 由于工期时间较长，我公司将根据工程的实际进展情况及时调配施工队伍。确保工程的工期和质量。
2 . 3主要施工机械设备 2 . 4施工现场布置 根据实际情况，布置生活和生产用房、库房。 2. 5技术准备
组织有关专业人员和施工人员熟悉图纸、规范及施工要求。 根据施工图纸进行现场勘察。 根据施工要求准备标准图集。 准备有关记录，验收资料。 2 ． 6 主要设备材料进场计划 依据施工的进度情况，及时提前作出进场计划。 三、施工步骤 ．1 安装工艺流程 光缆尾缆熔接 电气工程主要施工项目 电缆、光缆敷设； 管内穿线； 箱架安装 系统测试； 1 ．线缆敷设 敷设前要检查敷设线缆的型号，规格与设计相同，例行外观检查。 敷设方法用人力。 敷设电缆时要及时做好标记。 敷设时在终端头（和接头）处要留有端接长度。 2 ．管内穿线 按设计图要求选择好线缆。 穿线检查管路是否畅通，不畅时应及时处理。 按具体走向测定长度，考虑余量、敷线、断线。 敷设光缆 敷设大对数电缆 配线架安装布线 敷设水平线缆 信息插座安装 工程验收 系统测试 信息点、配线架、缆线标号
山东建筑大学 课程设计说明书 题目：济宁市金乡县法院建筑物 结构化综合布线系统 课程：计算机网络 院（部）：信息与电气工程学院 专业：电子信息工程 班级： 学生姓名： 学号： 指导教师： 完成日期：2012年6月
目录 摘要 (1) 1．前言 (2) 1.1 综合布线起源与发展 (2) 1.2 结构化综合布线设计的要点 (2) 2．工程概况及用户需求分析 (4) 2.1 工程概况 (4) 2.1.1 工程简介 (4) 2.1.2 建筑与结构形式 (4) 2.4 系统需求配置 (5) 2.5 设计规范及相关标准 (5) 2.5.1 设计相关的标准 (5) 2.5.2 设计规范 (5) 3．方案选型 (6) 3.1 综合布线传统方案 (6) 3.2 方案设计概述 (6) 3.2.1 工作区子系统 (7) 3.2.2 水平布线子系统 (7) 3.2.3管理区子系统 (7) 3.2.4 设备间子系统 (8) 4．总体方案说明 (10) 4.1 布线设计说明 (10) 4.1.1 工作区子系统 (10) 4.1.2 水平子系统 (10) 4.1.2 设备间子系统 (10) 4.1.4 建筑群子系统 (11) 4.2 综合布线管线的设计 (11) 4.2.1 水平线子系统的布线方案 (11) 4.2.1 垂直干线子系统的布线设计 (12)
4.3 设备电源管线方案 (13) 总结 (14) 致谢 (15) 参考文献 (16)
摘要 本课程设计根据GB/T50311-2007《建筑与建筑群综合布线系统工程设计规范》和建设方对布线系统的要求，对集办公、法庭、会议场所于一体的济宁市金乡县法院综合办公楼，进行完整的综合布线系统设计。 综合布线系统(PDS: premises distribution system )是一个用于音频、数据、视频传输的标准结构化布线系统，它是整个网络系统的灵魂和骨干，主要包括计算机网络布线、电话通信、卫星接收和有线电视的布线。综合布线系统就是为了顺应发展需求而特别设计的一套布线系统。结构化综合布线系统是一个模块化、灵活性和安全性较高的智慧型布线网络，他通过延伸到每个区域的信息点，将电话、计算机、服务器网络设备以及各种楼宇控制与管理设备连接为一个整体，高速传输语音、数据和图像，从而为管理者和使用者提供综合服务。可以说结构化布线系统的成功与否直接关系到现代化的大楼的成败，选择一套高品质的综合布线系统是至关重要的。 关键词：综合布线系统传输介质系统管理
液晶显示器、液晶屏、灯管的拆卸与安装 （一）、液晶背光灯管更换实例 液晶显示器灯管的寿命一般在2－4万小时，不过因为元件的老化和灯管的差异性，灯管一般在使用1万小时以上时就容易出现故障了。12.1，13.3，14.1，15.1，15.4笔记本的液晶屏一般都是一支灯管，个别的有两支灯管；15，17,19,20,22的台式机一般都是上下四支灯管，这也是台式机比笔记本屏幕对比度高的原因。 笔记本的灯管一般都在屏幕下方，多采用内嵌式，灯管的更换比较麻烦，必须把液晶屏取下来才能更换，同时灯管外面的灯罩还不能损坏必须安装牢固，否则很容易产生漏光现象，影响使用效果。 台式机的灯管有两种安装方式：三星和LG－PHILIPS的屏灯管都采用灯架抽拉式，可以在屏幕一侧把灯管的固定螺丝拆除后，直接将灯架抽出后在外面更换灯管或直接更换新灯架。但联想液晶使用的PMV的液晶屏更换灯管比较麻烦，必须把液晶屏全部打开，把液晶屏取下来，才能取下灯架。此类液晶屏更换的风险大，在更换过程中稍有疏忽就会出现液晶屏破裂，亮点和亮线，漏光问题。 更换步骤： 灯管更换过程 灯管在更换过程中一定要仔细认真，如果液晶屏损坏将无法修复。 1、对需要更换灯管的屏加电试机，并认真观察故障现象，防止出现误判，产生不必要麻烦或损失。灯管老化的现象就是电刚开始满屏通红，然后慢慢变红。 2、首先找一快比较大的场地，能够存放拆下面的液晶面板，灯架，反光板等配件。 3、首先将屏倒扣在干净无杂物的桌面上。在倒扣之前务必检查棹面有无螺钉或其他异物，防止压坏液晶面板。
4、观察液晶屏的结构，因为部分液晶屏不需打开屏，只需要按灯架方向取下固定销扣和固定螺丝，即可沿灯管方向抽出灯架。如果在屏的背部有灯管的固定螺丝，需要先将螺丝去除。同时还应将屏电路板的屏蔽金属罩取下，只使用螺丝对电路板进行固定或使用其他方法固定，应保证电路板不随屏的翻转而移动。 5、对于不能抽出灯架的液晶屏，将屏竖起（一定要抓紧屏，不能划手。使用2.5*65MM 的小一字螺丝刀，将屏的金属外框的销扣轻轻打开。操作要领：将屏一侧面向自己，左手抓住屏，同时右肘在屏的外侧。右手持一字螺丝刀进行操作。这样万一手打滑，不致于屏跌落到桌面，肘和身体可起缓冲保护作用。 6、将全部销扣打开后，将屏面板向上，扣在桌面上，向上轻轻取下金属边框。