GSM 干扰分析指导书（V1.0）
(仅供内部使用)
拟制： 专题研究组 日期：
2002-04-16 审核： 日期：
yyyy/mm/dd 审核： 日期：
yyyy/mm/dd 批准： 日期：
yyyy/mm/dd
华为技术有限公司
版权所有
侵权必究
修订记录
目录
1 概述 6
1.1 干扰对网络的影响 6
2 干扰源 6
2.1 干扰源分类 6
2.2 对移动通信有主要影响的干扰源8
3 干扰问题的发现9
3.1 通过OMC话统发现干扰9
3.1.1 通过话务状况发现潜在干扰9
3.1.2 通过切换数据发现潜在干扰10
3.1.3 通过掉话指标发现潜在干扰10
3.1.4 通过干扰带指标发现潜在干扰11
3.2 OMC告警和用户申告11
3.3 通过路测发现干扰12
4 定位和排除干扰源12
4.1 干扰定位和排查建议步骤12
12
4.1.1 根据关键性能指标（KPI）确定干扰
小区
4.1.2 检查OMC告警12
4.1.3 检查频率规划13
4.1.4 检查小区参数设置13
4.1.5 路测13
4.1.6 干扰排除13
4.2 硬件故障定位和排除13
4.2.1 天线损坏13
4.2.2 天线或馈管进水15
4.2.3 天馈接头故障15
4.2.4 天线接反15
4.2.1 CDU故障17
4.2.2 基站跳线接错18
4.2.3 TRX故障18
4.2.5 时钟失锁21
4.2.6 小结22
4.3 网内干扰22
4.3.1 同频干扰22
4.3.1 邻频干扰25
4.3.2 越区覆盖导致干扰26
4.3.1 紧密复用引起干扰27
4.4 直放站干扰27
4.5 网外干扰29
4.5.1 微波干扰29
4.5.2 大功率电台干扰29
4.5.3 地面卫星站干扰30
4.6 数据配置或设定错误导致干扰31
4.7 其它导致干扰的现象33
4.8 虚假干扰35
5 抗干扰措施3
6 6干扰测试工具36
6.1 频谱仪的基本知识介绍36
6.2 定向天线37
7 干扰的测试方法37
7.1 内部干扰的测试方法37
7.2 外部干扰的测试方法37
7.3 外部干扰源的搜索方法38
GSM干扰分析指导书
关键词：GSM 干扰干扰带基站三阶互调
摘要：本文在总结国内外专家经验的基础上，系统描述了干扰的来源、干扰定位及其解决方法，并提供了详尽的案例分析。
缩略语清单：对本文所用缩略语进行说明，要求提供每个缩略语的英文全名和中文解释。
参考资料清单：请在表格中罗列本文档所引用的有关参考文献名称、作者、标题、编号、发布日期和出版单位等基本信息。
1概述
频率资源是稀有资源。在GSM系统中，为提高系统容量，必须对频率进行复用。频率复用就是指同一频率被相距足够远的几个小区同时使用。同频复用小区之间的距离就叫复用距离。复用距离与小区半径之比称作同频干扰因子。对于一定的频率资源，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，干扰就越大。
上述频率复用引起的干扰是网内干扰（或叫系统内干扰），除此之外，GSM网络还可能受到来自其它通信系统的网外干扰。
干扰的大小是影响影响网络的关键因素，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响。
如何降低或消除干扰是网络规划、优化的首要任务。本文在总结国内外专家经验的基础上，对干扰的来源、干扰定位及其解决方法进行了系统地描述。
.1干扰对网络的影响
当网络存在干扰时，手机用户经常会感觉到以下现象：
?通话时经常听不到对方的话音，背景噪音大。
?固定打移动、移动打移动经常在听到“嘟、嘟、嘟”后就掉线，该声音与手机有关。
?通话过程中经常有断续感，经常掉话。
网络存在干扰时，从话统上看，会有以下现象：
?有高达4～5级干扰带出现，且统计值大于1。
?拥塞率高（由于SDCCH信道被干扰，导致立即指配或TCH指配失败）。
?掉话率远高于其它小区。
?切换成功率低。
路测会发现：
?切换困难。
?高电平，低质量。
用信令分析仪（MA10/K1205）跟踪Abis接口信令会发现：
?误码率高于其它小区。
2干扰源
.1干扰源分类
移动通信系统的干扰源/ 噪声主要可分为：
1、自然噪声
焈 大气噪声
焈 银河噪声
焈 太阳噪声（安静期）
2、人为噪声
焈 汽车或其它发动机点火系统的干扰
焈 通信电子干扰
焈 电力线干扰
焈 工业、科研、医疗及家用电器设备的干扰美国ITT对上述噪声/ 干扰的研究数据见下图。
í?1 环境噪声
图中，Ta 为噪声温度；Fa 为等效噪声系数，两者关系为：
Fa 10log
Ta To
其中，To ＝290°K 。 从ITT 的研究数据可以看出，在30～1000MHz 范围内，大气噪声和太阳噪声很小，，可以忽略不计；在100MHz 以上，银河系射电噪声低于典型接收机的热噪声，也可以忽略不计。因此对于450MHz 、800MHz 、900MHz 、1800MHz 、2000MHz 的移动通信系统均无需考虑自然噪声（大气噪声、银河噪声、太阳噪声）【3】。太阳黑子活动高峰期的噪声对移动通信的影响目前不清楚，但科学家均相信太阳黑子活动高峰期对电力、通信有严重影响。
根据美国国家标准局（NBS ）的研究，人为噪声是移动通信系统的主要干扰源之一。在这些人为干扰 / 噪声源中，有些干扰是无法控制的，如汽车发动机点火干扰、电力干扰、工业电气设备干扰，而有的干扰是可以通过对网络的合理规划和系统优化克服的，如通信设备之间和之内的干扰。后者就是本文要主要研究的内容。
.2 对移动通信有主要影响的干扰源
在移动通信系统中，基站在接收较远的移动台的信号时，往往不仅受到周围其它通信设备的干扰，而且还受到本系统另一个基站或移动台的干扰【3】，见下图。
í?1 移动通信干扰示意图
这部分的干扰源主要有：
硬件故障：
TRX 故障：如果TRX 因生产原因或在使用过程中性能下降，可能会导致
TRX
放大电路自激，产生干扰。
? CDU或分路器故障：CDU中的分路器和分路器模块中使用了有源发大器，发
生故障时，也容易导致自激。
? 杂散和互调：如果基站TRX或攻放的带外杂散超标，或者CDU中双工器的收
发隔离过小，都会形成对接收通道的干扰。天线、馈管等无源设备也会产生互调。
网内干扰：
频率规划不当会引起：
? 同频干扰
? 邻频干扰
直放站干扰：
直放站是早期网络建设普遍采用的扩展基站覆盖距离的有效方式，由于其自身的特点，如果使用不当，非常容易形成对基站的干扰，直放站存在以下两种干扰方式：? 由于直放站本身安装不规范，施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成
自激，从而影响了该直放站所依附基站的正常工作。
? 对于采用宽频带非线性放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求。如
果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。
其它大功率通信设备的干扰：
? 雷达站：有些七、八十年代设计的分米波雷达，使用的频率与GSM相同或相
近，由于其发射功率非常大，功率等级一般都在几十到几百千瓦范围内，其带外杂
散比较大，也很容易对附近的基站造成干扰。
? 模拟基站：模拟移动基站使用的频段与GSM频段有一段重合，根据国家的要
求，模拟基站应该退出GSM频段，但实际上，有些地方没有完全退掉，当GSM选择
与其相同的频点时，就会受到模拟基站的干扰。（目前在国内模拟已经全部退频退
网，但海外情况未明）
? 其它同频段通讯设备：通讯设备种类繁多，有些单位采用了不符合现行通讯
标准的频段，占用了GSM频段，造成其覆盖区域受到干扰。
3干扰问题的发现
要解决干扰，改善通话质量，首先就是要发现干扰，然后采纳采取适当的手段定位干扰，最后是排除或降低干扰。
在GSM系统中可以用来发现的干扰源的方法有：OMC话统、OMC告警、路测、用户申告等。信令分析仪、频谱仪等专用测试设备作为定位阶段的强力工具通常不用于本阶段（基于设备本身笨重、昂贵的原因）。
.1通过OMC话统发现干扰
一个网络开通后，为能及时发现问题，应该至少登记的话统任务有：TCH性能测量、SDCCH性能测量、切换性能测量。检查分析各小区的话务状况、切换、以及与小区质量有关的话统指标，可以发现存在潜在干扰的小区。
需要声明的是，根据这些方法的检查结果，都只能判断存在潜在干扰，要进一步确定是否真的是干扰，还是存在别的问题，需要通过定位分析过程来进一步确认。
.1通过话务状况发现潜在干扰
检查各小区的TCH性能测量中的“TCH忙的平均时间”，该指标表示在统计周期内TCH 被占用的平均时间（秒），在其它厂商的BSC中该项指标通常称作“TCH平均占用时间（TCH mean holding time）”。如果发现某小区的TCH忙的平均时间特别短（如小于10秒），则该小区可能存在较强干扰，使得MS刚占用TCH信道，就由于质量太差而发生切换/掉话。
当然如果小区中的某块TRX（非BCCH所在载频、非SDCCH所在载频）发生硬件故障后也会出现TCH占用时间特别短的现象。
.2通过切换数据发现潜在干扰
切换统计数据反映了被统计小区内用户的移动性。通常我们可以把切换数据分成两类来分析：小区内切换和小区间切换。
小区间切换
BSC命令MS发起切换的原因有多种，判断是否存在干扰主要应观察的切换统计指标有：发起切换尝试次数（下行质量）、发起切换尝试次数（上行质量）、发起切换时接收质量等级0～7的次数（上行）、发起切换时的平均接收质量（上行）。
如果某小区发起切换时的平均接收质量（上行）≥4 （不跳频时，跳频时≥5）以上，且发起切换时的平均接收电平≥25，则该小区存在上行干扰的可能性较大。
如果某小区发起切换时接收质量等级5以上的次数相对4以下的次数较多时，也应该怀疑该小区存在上行干扰。
如果某小区发起切换尝试次数（上、下行质量）超过切换尝试总次数10％以上时，该小区也可能存在干扰。这两项统计指标与小区参数中的质量差切换门限、干扰切换门限有关。
小区内切换
小区内切换中也有统计项小区内切换请求次数（上、下行质量），这两项小区内受干扰的程度，如果小区内切换主要有上、下行质量引起，并且小区内切换总次数占小区间切换总次数的比例也相对其它小区高，则应该怀疑该小区是否受到干扰。
切换统计指标与小区参数的设置密切相关，切换判决门限和P/N时长的减小，可以使切换更灵敏，也会导致更多的切换；而增加判决门限或P/N准则，将减少切换。切换次数过少有时对网络指标不利，直接的影响就是降低了切换成功率。但过多的切换也不利，因为GSM的硬切换特性，切换也是掉话的主要因素。根据网上数据统计，平均一次通话发起一次切换是比较合理的。
.3通过掉话指标发现潜在干扰
掉话是MS用户最不能忍受的网络故障之一。与掉话有关的统计指标有：SDCCH/TCH掉话次数、SDCCH/TCH占用时无线链路断的次数（连接失败）、SDCCH/TCH掉话时的平均上下行质量。
如果某小区的掉话次数很高，并且掉话的主要原因为连接失败，则小区存在干扰干扰的可能性很大。（？？？为什么了）
如果掉话时的平均接收电平较高（≥25），而掉话时的平均接收质量等级≥6，则该小区也应列入存在干扰的怀疑对象。
.4通过干扰带指标发现潜在干扰
BTS在空闲时可以利用一幀中的空闲时隙对其TRX所用频点的上行频率进行扫描，并统计到五级干扰带中去。华为BSC中干扰带的缺省设置是：110、105、98、90、87、85，单位（-dBm），对应话统中的干扰带为：
干扰带统计指标相对其它统计指标可以更直接地反映小区受干扰的程度，但它只能反映的上行频率是否存在干扰。
如果某小区干扰带四、五中的值较大（≥1），则该小区极有可能存在同频干扰；如果统计值主要分布于干扰带一、二内，则存在干扰的可能性不大；如果干扰带三中有较大值，则要提高警惕。
值得注意的是：由于我司目前对干扰带的统计方法是基于小区的，因此对于大站型基站（如S8/8/8），如果只有一个TRX受到严重的同频干扰，经过与其它7个无干扰的TRX 平均后，干扰带也会偏小，因而不能明确地反映出干扰的真实情况。
.1OMC告警和用户申告
OMC告警台能够及时上报基站侧硬件故障，在开始着手定位干扰来源之前，一定要对告警信息进行分析。在开始任何优化工作前，首先排除硬件故障是明智之举。
需要说明的是，从告警台的告警信息中无法判断是否存在来自MS或其它基站的潜在的干扰。
用户申告也是发现潜在干扰的重要来源。对用户申告应收集的信息应包括：用户手机号码、手机型号、被叫号码、主叫侧故障现象、被叫侧故障现象、故障发生时的详细地点等等。申告信息收集得越详细，越有助于发现网络问题。
用户通常申告描述得比较模糊，限于用户对蜂窝网络的了较程度，用户不可能直接告诉你哪里有干扰。但是当网络存在干扰时，用户的直接感觉是：杂音大、听不清对方讲话、对方听不清自己讲话、掉话、电话拨不出去等等。因此当有许多用户在同一个区域申告这样的问题时，就应该检查该区域是否存在干扰。
.2通过路测发现干扰
路测（Drive Test）是查找干扰最常用的方法，上述通过分析话统、用户申告产生的对干扰（路测只能查下行干扰）的怀疑，也需要通过路测来验证。在具体实施时，有两种路测方法：空闲模式测试和专用模式测试。
在空闲模式测试时，测试设备可以测量服务小区和邻区的信号电平。也可以对指定频点或频段进行扫频测试。
测试时应该相对基站作往返测试。
在专用模式测试时，测试设备可以测量服务小区和邻区的信号电平、接收质量、功率控制登记、时间提前量TA等。当在某些路段持续出现高电平（≥30）、低质量（Rx_Qual ≥6）时，则可以断定该路段存在干扰。有些测试设备能够直接显示帧删除率（FER），通常当FER ≥25％后，用户就会感觉到话音的断续，也即在这些路段存在干扰（ANT 的FER测量不准）。
2定位和排除干扰源
定位问题是优化过程中最重要的环节，也是最需要经验的环节。上节内容只是让我们发现了网络可能存在干扰问题，但产生干扰现象的原因却有多种，如系统内的同邻频干扰、周围大功率发射设备的杂散干扰、发射机自身的自激等等。
.1干扰定位和排查建议步骤
.1根据关键性能指标（KPI）确定干扰小区
掉话率、切换成功率、话务量、拥塞率、干扰带等指标的突然恶化，意味着该小区存在干扰。
此时还应该检查这些小区的操作记录历史。检查最近是否增加或修改基站硬件、是否修改过数据。干扰的出现是否与这些操作存在存在时间上的关联性。
如果此阶段没有数据调整，则干扰来自于硬件本身或网外干扰。建议先重点检查硬件是否存在故障；如果排除硬件故障后仍然存在干扰，则重点检查是否存在网外干扰（网外干扰检查方法见后面章节）。
.2检查OMC告警
有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC告警记录可以节约你大量的判断分析时间。同样，这里也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。
要注意的是OMC的告警大部分只能针对硬件的硬故障，如TRX彻底损耗无功率输出等。
对于优化中绝大多数的隐性故障，如TRX或CDU接收性能下降、自激等并不能上报告警
信息。（微波等模拟器件与数字器件相比难以准确检测）
.3检查频率规划
对于怀疑存在干扰的小区，检查该小区及其周围小区的频率规划。你需要先搞清楚基站位置分布以及各小区的方位角，画出拓扑图，并标明BCCH/TCH频点、BSIC。同时把规划的频点与BSC中实际配置的频点比较，检查是否存在出入。
根据准确的频率规划拓扑图，一般就已经可以判断是否存在同频、邻频干扰了（当然还需要你的经验）。
.4检查小区参数设置
某些小区参数如CRO、切换门限、切换统计时长/持续时间（PN准则）、邻区关系会对干扰有影响。
CRO设置太大，MS被引诱到一个实际接收电平低于周围小区，同时比较空闲的小区上，一旦通话且C/I不能满足大于12dB的门限要求时，就会带来干扰。
邻区关系中的如果漏配邻区，手机将不能及时切换到信号电平和质量更好的小区上，也会导致干扰。切换门限、P/N准则过大，小区之间切换困难，也将导致轻微干扰（如质量差切换增加）。但太小时更危险，过于频繁的切换不但增加掉话的几率，同时增加了系统负荷，甚至会带来灾难性的后果，即BSC宕机。
.5路测
路测是定位干扰问题的有效方法。方法与3.3节的问题查找相似。不同之处在于：定位阶段只要重点测试存在干扰的小区。
.6干扰排除
根据上述定位结果分别调整。详细方法见案例。最后还应经过KPI指标、路测结果对干扰排除效果进行评估。
下面以案例的形式描述定位和排除干扰的具体方法，同时给出了案例编码，以便于查阅。.2硬件故障定位和排除
当通过上述分析怀疑某小区可能存在干扰时，首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。在远端应检查有无天馈告警，有无关于TRX的告警，有无基站时钟告警等；在近端则应检查有无天线损坏、进水；馈管（包括跳线）损坏、进水；CDU故障、TRX故障、基站跳线接错、时钟失锁。
.1天线性能下降
天线作为无源器件，损坏的概率很小，但如果真有天线损坏或性能下降，也将导致话音质量差的问题。
案例0010761。
故障现象：某局在县城中有5个基站，配置为S4/4/4和6/6/6，基站类型有BTS20也有BTS30基站。大部分小区TCH性能测量话统中干扰带5达到15以上。OMC无任何告警信息。
定位过程：
1. 对存在问题的小区登记24小时的干扰带统计任务，发现干扰带5主要在白天出
现，凌晨几乎没有。
2. 凌晨打开所有基站的空闲BURST发送，发现这些小区干扰带在凌晨也出现
了。停止发送后干扰带又消失了。这一现象可以判断，干扰来自网内，与其它通信
设备无关。
3. 干扰出现之前没有调整过网上的频率及其它如何数据，因此出现的干扰也与
频率规划无关。
4. 根据2、3两点可以判断，问题与基站设备本身有关。
5. 在白天话务高峰时用频谱仪观察CDU的RXM测试口，可以看到强烈的宽带干
扰和底噪抬高现象，并且不稳定。
6. 首先逐个更换该基站（BTS20、有塔放）所有单板（TRX、CDU、FPU、HPA、
电源板），同时观察RXM测试口的频谱信号，干扰一直存在。说明干扰与单板无关，
与天馈（包括分路器、合路器、馈管、天线、避雷器、塔放、跳线和接头）关系较
大。
7. 因前面测试的基站有塔放，天馈检查不方便，更换另一个也存在干扰的BTS30
（S4/4/4）基站（双CDU、双极化天线）检查其天馈。
8. 因为该基站的其中一个小区几乎没有干扰，另外两个小区有强干扰，晚上把
该基站内有干扰和无干扰的天馈更换（在机柜顶部换跳线），发空闲BURST，发现
干扰跟着天馈走。这一步进一步定位故障在天馈系统。
9. 更换天馈避雷器，检查所有跳线接头，没有改善，到这一步定位为馈管或者
天线问题。
10. 在塔顶更换跳线，也就是更换天线，发现干扰跟着天线走，因此可以排除馈
管原因，天线存在问题的可能性较大。（需要说明的是这一步由于天线实际安装位
置没有变化，不能排除该天线覆盖区存在网外干扰的可能。但是网外干扰在上面的
操作中已经排除。）
11. 最后需要验证天线问题。通过借用双极化天线，上塔更换天线后，强干扰立
即消失。为了进一步验证，将另外一个BTS20的一个强干扰小区换上新天线后，干
扰也消失了。问题解决。
天线损坏后有时不能向OMC告警台上报告警，而天线损坏后将导致其辐射性能下降，产生三阶互调，互调产物又反馈到基站的接收通道，形成干扰，降低了通话质量。类似案例还有0017185。
.2天线或馈管进水
天线、馈管进水后改变了介质结构，对无线信号的传播带来很大损耗。从目前的网上案例来看，天线、馈管进水概率比天线损坏的概率更小，而导致的问题通常是服务范围大大缩小，尚未有带来干扰的案例报告。
馈管进水见案例0009057。
.3天馈接头故障
GSM的射频信号属于微波信号，从TRX——CDU——馈管——天线之间任何部分出现接触不良，都会引起驻波比过大、互调增加，从而导致出现干扰。
案例0015118
故障现象：某基站为BTS2.0，S242站型。手机在该基站2小区下拨打电话，接入困难，通话时经常掉话。察看话统发现该基站2小区干扰带中的干扰带4、5都出现了，说明有干扰。通过信令跟踪发现该小区的几个载频都出现不同程度的出现干扰。过几天干扰带只出现在干扰带2、3。虽不影响通话但干扰并没有消失。OMC无告警信息。
定位过程：
1. 仔细检查该基站的频率计划，由于该地基站并不密集，频率复用宽松，排除
了网内同、邻频干扰的可能。
2. 用频谱仪观测，虽然有干扰频谱出现，但干扰电平并不大。
3. 更换载频板、功放板、电源板、CDU，干扰仍然存在；后来发现对CDU出口
的接头进行拧或松的操作，干扰随着出现和消失。
4. 对CDU输出接头仔细检查，发现隐约有些碎屑，用嘴吹掉后重新拧紧，结果
干扰没有再出现。
这种问题属于软故障，接头中有金属屑时，干扰并不总是很明显，经验性较强。另一方面也提醒我们把好工程质量关。
.4天线接反
天线接反是常见问题，天线接反后将导致小区所用频点与规划频点完全不样。将带来同频、邻频干扰，导致掉话、切换困难等现象。对于频率资源少的运营商，天线接反对网络质量的影响更加显著。
案例0011108
故障现象：某基站开通后，在话统中干扰带四、五经常出现，小区间切换成功率低，拥塞达5%以上。OMC无任何告警。
定位过程：
1. 因为有干扰带4、5出现，同时伴随有切换成功率差、拥塞问题，重点怀疑由
于干扰导致了上述现象。
2. 首先查频率规划，未发现问题。排除了频率规划后，考虑可能是外部干扰，
尝试修改频点，原来所用频点为9号频点，为尽量避免网外干扰，将其修改为间隔较
远的94号频点，无任何改善。和该分公司电话确认证明该站为一较偏僻基站，附近
无任何大功率无线设备。看来不像频率规划或外部干扰导致的。
3. 由于同时伴有切换问题，针对该基站登记出、入小区切换性能测量，发现切
换失败主要发生在一、三小区间。
4. 针对拥塞问题分析，发现TCH占用失败的原因很多是由上行引起。登记该站
上下行平衡测量话统，发现一、三小区上下行平衡测量指标主要集中在等级1和11，
说明上下行严重不平衡。
5. 结合上下行不平衡与一、三切换失败较多的事实，怀疑天馈接错。
6. 去现场实地检查，发现天馈接错，1/2/3小区天线接成了鸳鸯线，导致一、三
小区发射天线同在一个小区、而一、三小区接收天线接到另一小区，将其更正后，
干扰带消失，切换正常，拥塞消失。
案例0005237
故障现象：某移动本地网路测发现几个小区主BCCH频点与设计有差异，邻区关系混乱同频干扰比较严重，通话质量较差，切换成功率受到影响，掉话率高。
现场检测发现几个基站天馈系统接线较为混乱，用测试手机逐个小区测试验证，有的基站3个扇形小区相对正确配置，但顺时针旋转120；有的基站两个小区间接成鸳鸯线，导致两个小区主收发对着同一个方向覆盖同一片区域。
定位过程：
1. 首先要根据网络规划设计，把几个小区的频点搞清楚，现场用测试手机找到
错误，做到心中有数。
2. 可以采用两种方法纠正接线错误，并进行验证确保接线绝对正确。
3. 方法一：7/8 馈线上每隔1m有一个长度标识，可观察和记录塔顶各小区每副
天线对应的7/8 馈线上的连续两处长度标识，以判断每根馈线沿铁塔向机房走线时
此标识是增大还是减小，在室内天线避雷器侧再查看此标识。由于每根馈线由塔顶
到机房的长度基本相等，因此根据塔顶和避雷器处长度标识能够判断出此馈线属于
哪个小区。判断清楚后在天线避雷器处纠正接线。此处纠正工作量相对较小一般情
况下不要动室外馈线接头。最后纠正错误的标签。
4. 方法二：有的站施工时馈线标识已被刮擦模糊，或其它方法都无法判断天馈
接线是否正确，此时可用路测的方法进行判断。对一个小区的TX/RX馈线比较好判
断，由路测结果可知道接线是否正确。但RXD因为不发射信号所以路测无法知道其
天馈有无接错，此时可关掉小区所有载频的HPA，将RXD馈线连接到此小区主BCCH
所在CDU的TX/RX输出上，再打开HPA进行路测验证。如在指定小区收到正确的频
点可认为此小区RXD馈线接线正确，否则为错误。可由路测结果知道此RXD馈线应
属哪个小区，所有馈线判断清楚后，在天线避雷器处纠正接线，并重贴标签。
5. 纠正后切记要路测验证。
.5基站跳线接错
基站TRX到天线之间有很多跳线，跳线的张冠李戴将导致掉话率高的现象。目前尚未发现导致干扰的案例报告。
案例0015303。
故障现象：一新建基站版本为05.0529，S333站型，双CDU配置。刚开通后用户反映该基站一些覆盖的区域手机做主叫和被叫都比较困难，话统中此基站有一个小区的SDCCH掉话率非常高，达50%左右。OMC无任何告警。
定位过程：
1. 阿手机主叫和被叫困难的原因可能有：干扰、数据错误、硬件故障。着重从
这三个方面进行查找。
2. 请局方的维护人员用测试手机的现场拨测发现，该故障现象出现在三小区。
手机进行主叫时，总是出现“滴哒滴’的声音，然后又返回待机状态。而且要拨上
四、五次后才能成功的拨出一次。
3. 查看话统发现，该小区的SDCCH掉话率特别高，在50%左右，而且都是：无
线链路断（错误指示）。但TCH占用正常，由此可判断造成手机做不了主被叫的原
因是SDCCH的掉话。
4. 继续对话统进行分析，该小区的干扰带正常，排除了干扰对SD掉话的影响。
由于该站是新建站，就着重从数据和基站硬件方面进行查找。
5. 仔细检查该站的数据，包括硬件数据和网规数据没有发现错误。
6. 到达基站发现，该站三小区有三个载频，而且是双CDU配置，其中两个载频
的输入应该接到CDU的合路输入端，却错误的接入到了TX-COMB和TX-DUP端。改
正连接后，故障消除。
.6TRX故障
TRX是基站的核心部件。TRX的故障将导致干扰增大、覆盖减小、接入困难等故障现象。
案例0011519
故障现象：用户反映市区某基站附近通话质量不好，且容易掉话。观察小区性能测量
报表，发现该基站2小区忙时干扰带1平均空闲TCH数目为11.44，干扰带2平均空闲TCH 数目为32.27，干扰带3、4空闲TCH数目一直为0，干扰带5平均空闲TCH数目为7.2。同时还发现，该小区TCH占用失败次数达到50次以上，掉话率在10%左右。此站开通近2年，一直稳定运行。型号为BTS20（M900），配置为S6/6/6，每个小区的前4个TRX通过刚性射频电缆连接到4合1合路器，后两个TRX连接到2合1合路器。天馈系统中安装了双工塔放。该基站近期一直没有产生过告警信息。
定位过程：
1. 根据现场拨测和话务统计分析，这是一起干扰问题。一般情况下，当干扰存
在时，会引起上行空闲TCH数目增加，TCH拥塞和掉话率升高。但是否为外部干扰有待继续定位。
2. 对于外界干扰，可以利用频谱仪测试上行频段范围内的信号幅度来定位干扰
源。
3. 内部干扰可能的原因主要同邻频干扰，天线、塔放、避雷器、合分路器、TRX
单板等高频器件性能变坏、射频电缆接触不良同样会引起内部干扰。可以通过更换相应单板和器件的办法加以解决。
4. 因为频点已经经过优化工程师合理规划，排除了同邻频干扰的可能。怀疑是
外部干扰，于是利用频谱仪在塔下测试空中整个上行频段信号幅度，没有发现大于-100dB的稳定信号，说明干扰是内部产生。
5. 检查天馈系统连线，没有发现天线接反或接头接触不良现象。
6. 用完好塔放对2小区的双工塔放进行更换并观察话务统计，干扰带没有变化，
说明干扰不是塔放引起的。
7. 用完好SPL、合路器及射频电缆对2小区相关器件进行更换，干扰带仍旧没有
改善。说明干扰真正原因不在以上器件。问题范围缩小到天线以及TRX，FPU，HPA 等单板。更换天线是很费力的事情，因此先对单板进行定位。当我们通过闭塞基带来定位干扰问题的过程中，发现了一个很有价值的现象。即，同时闭塞BT10、BT11后，2小区干扰带5TCH空闲数目变为0，拥塞率和掉话率也明显下降。通过此现象我们可以判断，干扰是由于TRX10，TRX11，FPU10，FPU11，HPA10，HPA11中的一个或几个单板引起的。
8. 为了进一步定位，分别将FPU10，FPU11，HPA10，HPA11，TRX10，TRX11
公路工程案例分析（经典） 【案例1】 1、背景材料： 某高速公路某合同段，由甲承包商承包施工，为了保证测量工作的质量，施工单位制定了以下管理制度： （1）严格测量复核签认制度： 1）由2～4人组成一个小组共同对监理工程师签认的控制网点测量资料进行核对，核对结果要由工地技术主管审核签认后方可使用； 2）利用已知点进行引测、加点和施工放样前必须坚持“先检测后利用”的原则； 3）测量结束后，由负责测量工作的技术员召集各位测量员共同对测量成果进行复核。 （2）测量记录与资料要分类整理、妥善保管，作为竣工文件的组成部分归档。具体包括如下资料： 1）项目交接桩资料，监理工程师提供的有关测量控制网点、放样数据变更文件。 2）项目及各工点、各工序测量原始记录，观测方案布置图、放样数据计算书。 3）测量内业计算书，测量成果数据图表。 （3）购置如下主要测量仪器和测量工具： 1）主要测量仪器：水准仪、光电测距仪。 2）主要测量工具：量距尺。 2、问题： （1）指出上述测量复核签认制度中不当之处，写出正确的做法。 （2）上述测量归档资料是否齐全？若不全请予以补充完善。 （3）再分别写出两种常用的主要测量仪器和测量工具。 【案例2】（2009、二建） 背景资料 某预应力T型梁桥，大桥主体工程施工完成后，施工单位即进行台背回填。该桥台高9m，桥台地基为微风化砂岩。为了施工管理和质量检验评定的需要，施工单位将台背回填作为分部工程，下设挖台阶与填土两个分项工程进行质量评定。 台背回填前，进行了挖台阶施工，自检后请监理工程师检查验收，但驻地监理工程师临时外出开会，考虑到地基为砂岩，强度满足要求，施工单位及时进行了台背填筑，等监理工程师回来后补办手续。 台背填筑时，采用与桥头引道一致的粘土作为台背填料，并对进场的填料进行检验，在桥台上绘出每层填筑的填厚线位，采用水平分层填筑方法填筑，分层松铺厚度30cm，用夯压机械进行夯实，每层夯实完工后进行自检并照相，并对每个桥台单独建立了技术档案。 问题： 1．指出施工单位质量评定中的错误做法并改正。 2．地基处理的验收是否符合隐蔽工程验收制度规定?说明理由。 3.指出台背填筑施工过程中的错误做法并改正。 4.通车后，该桥台最易出现哪种病害? 【案例3】 1、背景材料：
目录 一、第三层信息（GSM Layer 3 ）的分类 2 1. CC层 3 2、MM层 3 3、RR层4 二、接续流程 5 2.1、移动主叫流程 5 2.1.1、信道请求Channel Request（Rach）MS→BTS7 2.1.2 申请信道Channel Required( BTS→BSC) 8 2.1.3 信道激活Channel Activation (BSC→BTS) 8 2.1.4信道激活证实Channel Activation ACK(BTS→BSC)8 2.1.5 立即指配命令immediate assignment (BSC→BTS)8 2.1.6 立即指配immediate assignment (BTS→MS) AGCH 8 2.1.7 CM业务请求CM service request (MS→BTS→BSC→MSC)9 2.1.8 无编号确认UA(SDCCH)9 2.1.9 鉴权Authentication Request MSC→BSC→BTS→MS9 2.1.10 TMSI再分配命令TMSI Reallocation10 2.1.11 建立Setup10 2.1.12呼叫接续Call Proceeding 10 2.1.13指配请求Assigment Activation BSC→BTS11 2.1.14 信道激活Assigment Activation ACK BTS→BSC11 2.1.15 分配命令Assigment Command11 2.1.16 SABM（设置异步平衡模式）Layer2 （FACCH）11 2.1.17 建立指示Establish Indication BTS→BSC12 2.1.19 分配完成Assigment Complete12 2.21振铃提醒Alerting 12 2.22连接Connect12 2.1.24测量报告Measurement Report12 2.1.25撤销连接Disconnect12 2.1.26 释放Release13 2.1.27 释放完成Release Complete13 2.1.28 清除命令Clear command13 2.1.29 释放信道Channel Release13 2.1.30 DEACTIVE_SACCH（慢速随路控制信道）13 2.1.31 DISC13 2.1.32 UA13 2.1.33 释放指示13 2.1.34 RF信道释放13 2.1.35 RF信道释放确认13 2.1.36 清除完成13 2.1.37 SCCP释放13 2.1.38 SCCP释放确认13 2.2、手机被叫流程的区别14 三、第三层（Layer 3）信令详解16 1、System Information Type1 16
2012遵义上行干扰处理流程及案例 根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。因此，处理干扰刻不容缓。 目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。 一、排查步骤 1、带直放站干扰小区 若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。 （切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。 若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。处理完成后，维护人员 应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。 若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。 2、若无直放站小区存在上行干扰 排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭 电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。若不是电信干扰，需要做如下步骤。 3、网内干扰处理 该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有： ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。首先检查1/2跳线头是否老化、松
武汉联通FDD-LTE干扰排查案例 红光社区保障房 一、问题现象 在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区
二、优化分析 1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。 2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。 可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况： 可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。 3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，
现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。 最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。 三、干扰排除 通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大
客户服务经典案例分析 与答案 文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]
“芬克斯”酒吧案例分析 在以色列的耶路撒冷有一家名叫“芬克斯”的小酒吧，面积不足30平方米，仅有一个柜台和五张桌子，是一位名叫罗斯恰尔斯的犹太人开设的。 一天，美国国务卿基辛格到这里进行访问，发现了这家路边的小酒吧。晚上他突然想到这家酒吧去放松和消遣一下，于是他亲自打电话到酒吧，告诉酒吧的老板罗斯恰尔斯，说他本人以及他的十几个随从和保镖要到贵店，为了安全起见，希望贵店能够到时拒绝其它顾客来此消费。 象这样一位声名显赫的国家级重要人物既然会光临一个普通而平凡的小店，是一般的老板求之不得的事情；然而，面对基辛格的要求，酒吧老板罗斯恰尔斯却客气地回答说：“您能光临小店，我感到莫大的荣幸。但是要我因此而拒绝其他客人，我做不到；因为他们都是我多年的老熟客，是一直支持本店的人，因为您的来临而把他们拒之门外，我就失去了信誉。”听了老板的这些话之后，基辛格只得颓丧而不满地挂了电话…… 正是由于“芬克斯”敢于为了维护老顾客的利益和自己的商业信誉而拒绝了美国国务卿基辛格，这家名不见经传的小酒吧被美国的《新闻周刊》评选进入世界最佳酒吧的前十五名。 请根据上述案例回答下列问题： （1）此案例反映了“芬克斯”酒吧老板罗斯恰尔斯奉行了一种什么经营理念？ （2）此案例给从事客户服务工作的企业和人员以什么启示？
（1）答：“芬克斯”酒吧老板罗斯恰尔斯奉行了一种顾客利益至上，商业信誉至上的经营理念。 （2）答：（1）忠诚的老客户是企业最重要的财富、是企业最独特的资源。只有忠诚与你的老客户，他们才会始终支持你。 （2）商业信誉是企业生存的根本，是企业经营的灵魂。要想获 得顾客的信任，首先必须诚实守信，用心灵换取顾客的信赖， 这是营销和服务行业的一条铁律。 “沟通”的案例分析 某顾客致电某服务中心，因无人接听处在电脑服务当中，等得不耐烦的时候，终于等到服务员接听。 服务员：“您好！我是77号，竭诚为您服务，我有什么可以帮助您？” 顾客答：“你能不能让我少等会儿？” 服务员：“哦，今天电话特别多，一下忙不过来，您有什么事？” 顾客答：“你们为什么不配多点人？” 服务员：“那是我们领导的事，我也想人多点呀！” 顾客答：“那你们领导真蠢，总是让我们花大把时间等，难道顾客的时间就不值钱吗？” 可见，光是礼貌和客气，客户还是不满意…… 请根据上述案例回答下列问题： (1)服务人员在服务过程中，有哪些不妥之处？ (2)服务人员如此礼貌与客气，顾客为什么还是不满意呢？
MR不处理分析报告 1 现象描述 C国LTE项目，做上行拉网测试时，UE从M站点FE2切换到N站点FE2，切换成功后，N站点FE2测量控制消息还没有下发，UE又上报测量报告，基站不处理，导致掉话。 前台信令截图 2 告警信息 无 3 原因分析 【问题结论】 UE从A小区成功切换到B小区后，如果B小区测量控制消息还没有下发，UE就上报测量报告要求切换到C小区，此时UE上报的测量报告中的measId是沿用A 小区下发给它的测量控制消息中的measId（因为没有收到B小区下发的测量控制消息，故无法更新），因为测量报告中的measld与B小区预期的不一致，故B小区不处理测量报告。
【原因分析】 （1）UE 从M 站点FE2（A 小区）切换至N 站点FE2（B 小区），M 站点FE2（A 小区）作为目标小区时下发的测量控制消息中预期的measIdObjectId=1，之后上报的测量报告中measId=1，两者一致，故M 站点FE2（A 小区）处理测量报告，UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）。 （2）UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）后，从前台信令可以看出，N 站点FE2（B 小区）还没有下发测量控制消息，UE 就上报测量报告。 从后台虚拟用户跟踪信令可以看出，在UE 上报多个测量报告（measId=1）后， N 站点FE2（B 小区）才下发测量控制消息（预期measIdObectId=2），两者不一致，故之前的测量报告，基站不处理，导致切换失败。 A 站点FE2作为目标小区下发 的测量控制消息
（3）该问题是在切换时出现了RRC重配置流程与MR测量报告嵌套，正常情况下，在测量控制还未下发前，UE是不会上报MR测量报告的，一般情况下，有两个原因会导致该问题发生： 1、终端UE问题，终端设计不符合协议； 2、上行信号质量较差，干扰严重。 4 处理过程 调整M站点FE2功率，降低干扰。测试发生切换失败时，区域的SINR<-5dB，RSRP为-100dbm左右，调整完M站点FE2功率后，区域的SINR>-3dB，RSRP 为-95dbm左右，复测未出现该问题； 5 学习心得 切换过程中，如果基站没有下发测量控制消息，或者UE没有收到测量控制消息，UE就无法更新其上报MR的内容，这样将导致UE想切换时，基站侧预期的MR 与实际的MR不一致，基站不处理MR，最终导致切换失败。 这种问题发生的频率不高，出现问题时应先排除上行干扰。
上行干扰排查 近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况： 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，
无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例 湖南移动网优中心 2012年7月
目录 一、前言 (3) 二、干扰排查分析大致流程 (3) 三、典型干扰分析鉴别方法 (5) （一）、通用干扰分析方法 (5) 1、无源互调干扰 (5) 2、网内同邻频干扰 (5) 3、直放站干扰 (5) 4、外部干扰 (6) （二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7) 1、无源互调干扰 (7) 2、CDMA网干扰 (7) 3、网内同邻频干扰 (8) 4、上行网外干扰 (8) 四、典型干扰排查优化方法 (10) （一）、CDMA干扰排查 (14) 1、CDMA干扰排查方法 (17) 2、CDMA干扰优化方法 (19) （二）、直放站干扰排查 (14) 1、直放站干扰小区排查方法 (14) 2、直放站干扰优化方法 (16) （三）、天馈系统互调干扰排查 (10) 1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10) 2、互调干扰初步筛选定位 (12) 3、非现场式的互调干扰定位方法 (12) 4、互调干扰现场测试与定位 (13) （四）、保密器干扰排查 (22) 1、内部排查 (22) 2、外部扫频 (22) 五、典型干扰优化案例 (23) 1、天馈互调干扰优化案例 (23) 2、同邻频干扰优化案例 (24) 3、直放站干扰优化案例 (24) 4、CDMA干扰优化案例 (24) 5、外部强干扰优化案例 (24)
一、前言 通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低； 二、干扰排查分析大致流程 上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下： 当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。 常见干扰类型归纳主要有互调干扰、网内同邻频、直放站干扰以及其它外部干扰四类。大体分析优化思路如下：
无线网络DT ，CQT 参数 ChannelBand 频段，GSM 系统所用的频率带，常见的可用的有：GSM900M ，DCS1800M ，平常所说的双频手机就是指可以同时支持上面两种频段 GSM 系统频段 GSM900主频段（P －GSM ）： 下行（基站发，移动站收）：935 MHZ ～960 MHZ 上行（移动站发，基站收）：890 MHZ ～915 MHZ ARFCN （频点号）:1～124，移动1～94，联通96～124 GSM 扩展频段（G1）： 下行（基站发，移动站收）：925 MHZ ～935 MHZ 上行（移动站发，基站收）：880 MHZ ～890 MHZ ARFCN （频点号）: 975～1023,0 GSM1800频段： 下行（基站发，移动站收）：1805 MHZ ～1880 MHZ 上行（移动站发，基站收）：1710 MHZ ～1785 MHZ ARFCN （频点号）:512～885，联通：687～736 小区全球识别码 原名： Cell Global Identity, CGI 小区全球识别码 CGI 小区全球识别码 MCC+MNC+LAC+CI ，全球唯一 LAI 位置区识别码 MCC+MNC+LAC MCC 移动国家号，三个十进制数组成，取值范围为十进制的000 ～ 999 ，表明移动用户（或系统)归属的国家。由国际电联（ITU)统一分配和管理。中国为460。 MNC 移动网络号 ，由两位十进制数组成，取值范围为十进制的00 ～ 99，表明某个国家内某一特定的GSM PLMN 网。 中国移动和中国联通MNC 分别为00和01。 LAC 位置区码，为确定移动台位置，每个GSM PLMN 的覆盖区域被划分成许多位置区，LAC 用于标识不同的位置区。 LAC 由两字节组成，采用16进制编码，可用范围0001～FFFE H ，0000H 和FFFFH 不可使用（见GSM 规范03.03、04.08和11.11)，即1～65535，一个位置区可以包含一个或多个小区。 CI 小区识别码， 唯一表示GSM PLMN 中的每个小区，与LAI 结合，用于识别网络中的每个BTS 及其覆盖小区。CI 由16比特组成，取值范围为0～65536。 对于中移动和中联通来说，全网的MCC,MNC 都相同，因此可用LAC+CI 来唯一表征一个小区，公司产品中，MAP 窗口的服务小区连线也是根据这个原理。 BSIC 基站识别码 原名： Base Station Identity Code, BSIC
掉话处理案例总结 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】
路测掉话的原因分析及解决 1. 关于掉话的描述 在 GSM 系统中掉话从统计角度讲分为两大类：RF_LOSS 和 HO_LOSS 即射频掉话和切换掉话。考虑到2层信令的接续等问题，我们把掉话作如下描述。 1) 射频掉话 ●下行原因：Radio_link_timeout 计数器减至 0 ●上行原因：BSS 在 link_fail 的设定时间内未能接收到 UL SACCH 消息，使link_fail 计数器减至 0。BSS 下行功率停止发射 ●在 Layer 2 上： BSS/MS 每 T200 时间发送 N200＋1 次 SABM/DISC 消息，但未从接收端收到回应 2) 切换掉话 ●MS 未能成功切换至目标小区, 但未能回到源小区 ●MS 发送 HO FAILURE 和 UL-SABM 消息给源小区，但未得到回应 2. 在路测时发现的掉话问题时,我们应从哪些方面进行考虑 在路测中，如果我们发现了掉话，我们应该如何入手建议根据不同的现象作出一些初步的判断，可以尽量减少不必要的周折，提高工作效率。归纳起来初步判断有以下几点： ●带内、外干扰 ●无可切换的小区（拥塞、无邻区）
●覆盖问题（overshooting/poor coverage） ●有线口的信道释放 ●基站硬件故障（时钟、CTU 低功、信道盘的收发功率不平） ●天线错误（下倾角、方位角等错误） ●由于切换失败造成的掉话 ●参数设置不当 ●其它特殊原因（手机问题、交换机参数设置问题） 3. 对掉话现象进行分析以及可能的原因 在这一节中我们对每种造成掉话的可能原因进行具体的研究。在每一种原因中，我们尽可能的举出实际例子来进行说明。 1) 频率干扰 干扰会导致误码率升高，通信质量下降，是造成掉话的一个重要的原因。干扰可以分为带内干扰和带外干扰，也可以叫做系统内部干扰和系统外部干扰。 带外干扰：随着科技的进步，空中的无线电波越来越多，有些系统如 TCS 系统与 GSM 系统工作在同一频段，如果频率设置不当，会造成严重的频率干扰。在发射设备的非线性单元由于载波与通过天线进入的干扰信号产生互调干扰，会引起通话质量下降，产生掉话。另外一种情况就是人为的加建 GSM 频段的直放站，对功率以及天线方向不进行控制，对系统会造成上下行的干扰。一般有这
华为上行干扰处理流程浅谈 目录 一、概述........................... 错误!未定义书签 二、G SM现网干扰类型分析 .................... 错误!未定义书签 三、干扰排查步骤....................... 错误!未定义书签 四、干扰案例处理流程..................... 错误!未定义书签 隔离度干扰处理....................... 错误!未定义书签 直放站干扰处理....................... 错误!未定义书签 外部干扰处理......................... 错误!未定义书签 互调干扰处理......................... 错误!未定义书签 频率干扰处理......................... 错误!未定义书签 隐性故障干扰处理....................... 错误!未定义书签 五、给研发人员的一点思路................... 错误!未定义书签 六、总结........................... 错误!未定义书签 、概述 无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质 量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网内的频率干扰，而 上行干扰的类型较多，处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍，并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。
二、GSM现网干扰类型分析
干扰带统计： BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源 指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是: 实时干扰带显示： 与干扰带统计原理一样，BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反 映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下图： 不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。 三、干扰排查步骤 因发射空闲Burst受时间限制，互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据，从前述五类干扰中，筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其
汉中汉台鑫源干扰分析案例 1、问题描述 后台发现汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL长期每日10时~13时出现切换差，但在14:00过后，切换指标恢复正常，切换失败的原因均为重建回源，通过排查小区告警及驻波等均正常，怀疑站点存在干扰导致切换失败较多，在时域和频域上跟踪小区信令发现小区的上行干扰较高，确定引起切换失败的主要原因为小区存在干扰导致，下表为小区上行每个PRB平均值。 2、原因分析 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0/-1两个小区存在外部通信信号屏蔽干扰(8-13时频域上持续高干扰，时域上主要在早9-13时)，具体如下图所示： 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0时域干扰噪：
汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1时域干扰噪声 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0频域干扰噪声 该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，中间突起，符合外部阻塞干扰特征。 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1频域干扰噪声 该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，符合外部干扰特征。
1）从各RB干扰噪声分析结果来看，汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL小区存在外部阻塞干扰特性，主要是其频谱呈现左高右低的态势，但在时域上又存在明显的时间段突起特征； 2）10月23日10时上站排查汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL，该站点位于鑫源楼顶，，排除电信干扰，根据干扰在时域上的特性，对周边建筑物进行扫频，发现鑫源-1小区方向车管所附近干扰噪声明显增强，勘测发现车管所楼顶竖有两个根，经了解车管所每天早上考试，开启信号屏蔽设备。 干扰源车管所位置及扫频仪干扰图： 3、解决方案 需协调车管所相关人员，对干扰源进行关闭处理。 4、问题处理思路流程图
干扰查找方法及案例 一、概述： 干扰的大小是影响移动网络的关键因素，对通话的质量、掉话、切换、拥塞均有显著的影响。干扰分为网内干扰和网外干扰，网内干扰：主要是基站硬件损坏或因运行时间较长而导致的硬件性能下降（如：隐性故障如TRU、CDU等的接受性能下降、自激；天线性能下降等，并不能上报告警信息）：天线是无源器件，损坏概率很小，可通过话音质量是否下降来判断；网内的同频和邻频干扰。网外干扰主要是CDMA干扰、直放站干扰、通讯阻断器干扰，其中通讯阻断器的干扰尤为严重。查干扰首先要排除硬件故障、同频、邻频干扰，然后再确定外界干扰的种类。确定外界干扰种类后，再与相关的运营商或厂家协调解决。 网络干扰的分类 图1、网络干扰类型 在GMC系统中可以用来发现干扰源的方法有：FAS功能、OMC话务系统、OMC告警、路测、用户申告、扫频仪器等。以下是我们要查找干扰的流程 1、收集全网干扰严重的小区 2、对严重重的小区进行RIR测量 3、通过RIR的测量对小区受的干扰源进行分类，如果是内部干扰则通知优化组处理，如果 是网外干扰则通知干扰小组进行查找。 4、如果是硬件问题，进行硬件更换； 5、如果是频率干扰，进行频点的优化； 6、如果干扰是由于联通的CDMA和直放站造成的，与联通公司协商处理 7、如果干扰是由于直放站或微蜂窝干放造成成的，则通知厂家进行整改处理； 8、如果干扰是通信阻断器造成的，需由移动公司与使用单位进行协商解决。
干扰分析查找流程 图2、干扰分析查找流程 结合重庆的网络和我们查干扰的实际工作，我们主要从一些典型案例分析来阐述重庆网络干扰的情况，所用扫频仪是安捷伦和泰克，下面我们对涉及到的各种干扰进行详细分析。 二：网内干扰： 1、硬件故障： 硬件的显性故障：有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC 告警记录可以节约我们大量的判断分析时间。同样，这也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。 硬件的隐性故障：OMC 告警大部分只针对硬件的显形故障，针对优化中绝大多数的隐性故障难以准确检测，这就需要一定的经验。 案例1： 以某小区的查找为例，具体步骤如下： 断
某钢厂改造其烧结车间，由于工期紧，刚确定施工单位的第二天，施工单位还未来得及任命项目经理和组建项目经理部，业主就要求施工单位提供项目管理规划，施工单位在不情愿的情况下提供了一份针对该项目的施工组织设计，其内容深度满足管理规划要求，但业主不接受，一定还要求施工单位提供项目管理规划。 问题： ①项目经理未任命和项目经理部还未建立，就正式发表了施工组织设计，其程序是否正确？ ②业主一定要求施工单位提供项目管理规划，其要求是否一定正确？ ③项目管理规划是指导项目管理工作的纲领性文件。请简述施工项目管理规划的规划目标及内涵。 ④试说明施工项目管理规划的控制原则。 答：①程序不正确，公司还未任命项目经理，项目经理部还未建立，施工组织设计无人审核和批准，不能发表。 ②施工组织设计可以代替施工项目管理规划，但施工组织设计的内容深度应能满足施工项目管理规划的要求；冶金建设工程中，实际上一直使用施工组织设计代替项目管理规划；施工单位可以向业主说明提供的施工组织设计的内容深度已达到项目管理规划的深度要求，不必再编制项目管理规划。 ③施工项目管理规划的规划目标及内涵有： ａ.规划目标包括项目的管理目标、质量目标、工期目标、成本目标、安全目标、文明施工及环境保护目标、条件分析及其他内容等； ｂ.内涵包括施工部署、技术组织措施、施工进度计划、施工准备工作计划和资源供应计划和其他文件等。 ④项目管理规划的控制原则为：实现最优化控制；动态控制；主动控制；全过程控制；全要素控制；建立大控制系统的观念；要对规划的实施明确项目经理部各岗位职责、对执行进行检查分析和改进，进一步进行总结。
华北某厂１２６０ｍ３级高炉扩容改造工程。根据招标文件要求，为了实现快速、高效、优质、低耗地完成扩容改建任务，该扩容改造，应采用高炉整体平移新技术。高炉分两段安装：第一段为移送；第二段为悬吊，高炉本体工程拟定在拼装平台上基本完成，尽量缩短停炉后施工工期，保证业主要求的工期。高炉本体平移作业采用滚动摩擦方式液压缸推送。要求“新、旧高炉中心线重合，标高与原设计标高相符，误差控制在５～８ｍ”。高炉本体移送重量约４５００ｔ。推移高度约为３６ｍ，推移距离约４２ｍ。高炉本体在液压缸推动下，分步向炉基平移。 问题： ①结合本案例谈谈项目目标的制定。 ②结合本案例谈谈项目管理的总体安排。 答：①项目的目标包括质量、安全、进度、成本等目标，施工组织设计、项目质量计划由项目经理部编制，并按规定程序报批和实施。如质量目标：工程质量一次验收合格率１００％，单位工程优良率８５％以上，质量达到冶金建设工程优良标准。无重大质量事故，质量管理体系持续有效运行。竭尽全力做好工程服务和投产顺产保驾工作，确保用户满意。 安全目标：工亡事故为零；重伤事故为零；重大机械设备事故为零；重大交通事故为零。 现场目标：在争创优质工程的同时，强化现场文明施工的管理，树立公司良好的形象，建设文明、规范的施工现场。 ②项目管理实施项目经理责任制，项目经理对项目实施全方位的管理，负责项目施工全过程的质量、工期、安全、文明施工、确保履行合同，负责组织编制施工组织设计、项目质量计划、相应的项目管理文件。项目经理是工程项目质量、安全的第一责任人。 结合本案例项目管理的总体安排：强化项目管理，全面响应业主技术要求，严格科学管理、精心组织施工，优质、安全、高速建设高炉扩容改造工程。针对本工程的特点，结合类似工程的经验，我们对本工程的总体思路是：项目管理，科学组织；突出重点，齐头并进；有序安排，提高效率；阶段实施，步步为营；
华为上行干扰处理流程浅谈
目录 一、概述 (3) 二、GSM现网干扰类型分析 (3) 三、干扰排查步骤 (4) 四、干扰案例处理流程 (6) 4.1隔离度干扰处理 (6) 4.2直放站干扰处理 (7) 4.3外部干扰处理 (9) 4.4互调干扰处理 (10) 4.5频率干扰处理 (13) 4.6隐性故障干扰处理 (17) 五、给研发人员的一点思路 (18) 六、总结 (20)
一、概述 无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网内的频率干扰，而上行干扰的类型较多，处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍，并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。 二、GSM现网干扰类型分析 常见的上行干扰和处理建议如下表所示。
?干扰带统计： BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是： ?实时干扰带显示： 与干扰带统计原理一样，BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下图： 不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。 三、干扰排查步骤 因发射空闲Burst受时间限制，互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据，从前述五类干扰中，筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其他干扰。主要流程步骤如下图所示：
上述流程核心是通过比较忙闲时的干扰差值，判断了受干扰小区干扰源的性质。其重要步骤逐一说明如下： 1、关闭跳频和判断是否整小区干扰，是为了区分同邻频干扰等单频点干扰问题。我们也可以通过我们的软件FPO来排查是否有频率干扰，但在实际情况下有许多是过覆盖引起的频点干扰，在软件中只能看到周围的同邻频情况。可以把怀疑频点换成E频点或更干净的频点来测试一下效果。但有时频率干扰也是较难排查的，如射频跳频，长跳频一个载频上有十几块频点。华为系统有频点扫描功能，我们可以通过此功能来判断。 2、比较忙闲时的干扰差，差值超过一定的门限，可以进入下一处理环节。该门限可以根据整治需要自行设定。这个差值反映了互调干扰对网络影响的大小。 3、通过比较门限的方法，已经可以从整网中筛选出疑似互调干扰小区。在“工兵行动”实践中，我们发现，有些异常的用户行为，可能会导致上述判断的不准确，例如，有些用户可能白天业务忙时打开黑直放站或阻断器，夜间业务闲
目录
1 接入失败分析........................................................................................................... 1.1 Cause Value:Protocol error，unspecified....................................................... 1.2 Cause Value:Temporary failure...................................................................... 1.3 Cause Value:Resources unavailable,unspecified ........................................... 1.4 Cause Value:User busy.................................................................................. 1.5 Cause Value:No user responding................................................................... 1.6 Cause Value:User alerting, no answer ........................................................... 1.7 Cause Value:Normal call clearing................................................................... 1.8 Cause Value:Network out off order................................................................. 1.9 Cause Value: Recovery on timer expiry.......................................................... 1.10 Cause Value: SDCCH掉话 .......................................................................... 1.11 Cause Value: 被叫手机入联通网络 .............................................................. 1.12 Cause Value: 被叫手机占用信号语音质量很差............................................. 1.13 Cause Value: Call rejected........................................................................... 1.14 Cause Value: Switching equipment congestion............................................ 1.15 Cause Value: IMSI Unknown In VLR............................................................ 2 掉话分析.................................................................................................................. 2.1因越区覆盖,造成语音质量很差导致掉话.......................................................... 2.1因同邻频干扰造成语音质量很差导致掉话 ....................................................... 2.3因切换不成功无法返回原信道导致掉话........................................................... 2.4因手机掉电或软件原因导致信令流程丢失统计掉话 ......................................... 3 切换失败分析........................................................................................................... 3.1Cause Value:干扰............................................................................................ 3.2Cause Value:SUM板有故障............................................................................ 3.3Cause Value:不符合切换条件（服务质量差） ................................................. 3.4Cause Value:相同的BCCH、BSIC码............................................................. 3.5Cause Value:原小区与周围邻小区切换关系丢失.............................................. 4语音质量问题分析..................................................................................................... 4.1同邻频干扰造成语音质量差............................................................................. 4.2因无线环境差，弱覆盖造成语音质量差........................................................... 4.3因硬件问题造成语音质量差............................................................................. 4.3因旁瓣信号服务造成语音质量差...................................................................... 5 覆盖问题分析........................................................................................................... 5.1基站扇区覆盖方向错误.................................................................................... 5.2纬度度问题 ..................................................................................................... 5.3越区覆盖......................................................................................................... 1 接入失败分析