2019年国家统一法律职业资格考试主观题（回忆版）
一、论述题（38分）
材料一：（2018年8月24日在中央全面依法治国委员会第一次会议上的讲话）全面依法治国是一个系统工程，必须统筹兼顾、把握重点、整体谋划，更加注重系统性、整体性、协同性。依法治国、依法执政、依法行政是一个有机整体，关键在于党要坚持依法执政、各级政府要坚持依法行政。法治国家、法治政府、法治社会三者各有侧重、相辅相成，法治国家是法治建设的目标，法治政府是建设法治国家的主体，法治社会是构筑法治国家的基础。
材料二：（摘自《习近平谈治国理政》第二卷，中国共产党十八届四中全会审议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》依法治国是我国宪法确定的治理国家的基本方略，是依法执政和依法行政的基础和前提，具有统领性。依法执政和依法行政是依法治国的题中要义，是依法治国在立党为公、执政为民执政理念上的反映。能不能做到依法治国，关键在于党能不能坚持依法执政。……严格执法责任，做到严格规范公正文明执法。
材料三：（中共中央关于深化党和国家机构改革的决定）深化党和国家机构改革的目标是构建系统完备、科学规范、运行高效的党和国家机构职能体系，……全面提高国家治理能力和水平。
结合你对深化党和国家机构改革的认识，谈谈法治政府建设在全国依法治国中的重要意义以及新时代法治政府建设的根本遵循。
二、刑法（36分）
1995年7月，在甲市生活的洪某与蓝某共谋抢劫，蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13日晚20点拦路抢劫赵某的财物。当晚19点55分，洪某到达了现场，但没有发现蓝某。赵某出现后，洪某决定独自抢劫赵某。于是，洪某使用事先准备好的凶器，击打赵某的后脑部，导致赵某昏倒在地不省人事。蓝某此时到达了现场与洪某一并从赵某身上和提包找出价值23万余元的财物。随后，蓝某先离开了现场，洪某误以为赵某已经死亡，便将赵某扔进了附近的水库，导致赵某溺死，经鉴定，赵某在死亡前头部受到重伤。
公安机关一直未能破案，洪某逃至乙市，化名在某保险公司做保险代理。2016年9月，洪某被保险公司辞退后回到甲市。由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从A银行贷款30万用于经营，因经营不善而亏损。为还贷款，洪某想通过租车用于质押骗取他人借款。洪某从B汽车租赁公司的员工钱某那里得知，所有的汽车都装有GPS系统，如果租车人没有按时归还，B汽车租赁公司就会根据GPS定位强行将汽车开回。洪某心想，即使自己欺骗了B公司，租期届满时B公司也会将汽车追回，因而不会有财产损失。于是，洪某于2017年3月12日以真实身份与B公司签订了租车协议，从B公司租了一辆奥迪车，约定租车一周，并在租车时交付了租金。租到车后，洪某伪造了车辆行驶证与购车发票，找到C小贷公司负责人孙某，提出用自己的奥迪车质押，向C小贷公司借款50万。孙某信以为真，将奥迪车留在公司，但没有办理质押手续，孙某借给洪某50万，洪某归还了A银行的30万贷款本息。一周后，B公司发现洪某没有归还车辆，便通过GPS定位找到车辆并将车辆开回。
孙某发现自己上当后报警。公安机关以洪某犯诈骗罪为由在网络上通缉洪某。洪某看到通缉后，得知公安机关并没有掌握自己1995年的犯罪事实，便找到甲市环保局副局长白某，请白某向公安局领导说情，并给白某5万元现金。白某向公安局副局长李某说情时，李某假装大事化小，同时从白某处打听到了洪某的藏身。随后，李某带领公安人员抓获了洪某。到案后，如实供述了自己对C小贷公司的诈骗事实，但否认自己对B 公司构成合同诈骗罪，也没有交代1995年的犯罪事实，但主动交代了公安机关尚未掌握的另一起犯罪事实，并且检举了黄某与程某一起的犯罪事实。
2016年10月5日，洪某潜入某机关办公室，发现办公桌内有一个装有现金的信封，便将信封和现金一起盗走。次日，洪某取出信封中的8000元时，意外发现一张背面写有密码的银行卡，洪某对其妻青某说，“我捡到一张银行卡，你拿去买衣服吧！”青某没有去商场购买衣服，而是用该银行卡从自动取款机里取出了4万元现金，没有告诉洪某真相。
洪某检举的犯罪事实是其与程某喝酒时，程某酒后透露出：黄某雇请程某伤害黄某的前妻周某，声称只要将周某手臂砍成轻伤就行，程某同意，黄某预付了程某10万元，并许诺事成后再给20万。程某跟踪到周某后，威胁周某说：“有人雇我杀你，如果你给我40万元，我就不杀你了，否则我就杀了你”。周某说：“不要骗我，我才不相信呢”程某为了从黄某那里再得到20万，于是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某以为程某真要杀自己，情急之下用手臂抵挡，程某手中的水果刀正好划伤了周某的手臂（轻伤）。周某因患白血病受伤后流血不止而死亡。程某不知道周某患有白血病，但黄某知道。
程某后来向黄某索要20万，黄某说：“我只要你砍成轻伤，你却把人砍死了，这钱不能给你”，程某恼羞成怒，将黄某打成重伤。洪某主动交代的事实与检举的事实，经查证属实。经公安机关进一步讯问，洪某如实交代了自己1995年的犯罪事实。（公安机关虽然知道该犯罪事实，但一直未发觉）。
请根据犯罪嫌疑人的顺序分析各犯罪的性质，形态，情节以及其他。有争议的地方，给出不同观点。
三、民商综合（52分）
甲公司向乙公司借款8000万元，借款期限未到，双方签订以物抵债协议，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司，抵偿债务，但未办理过户登记。甲公司的债权人丙认为，办公楼应当值1.2亿，该以物抵债协议价格过低，遂向法院提起诉讼，要求撤销该以物抵债协议。乙公司认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司主张撤销的理由并不成立。其后，甲公司又向丁公司借款，这时公司财产已经全部抵押或出质。无奈，甲公司股东A在未与妻子商量的情况下，向丁公司做了保证。丁公司认为，这种保证尚无法保障甲公司履行义务，甲公司于是又将一张以自己为收款人的汇票出质，背书“出质”字样后，交付给丁公司。但出票人在汇票上记载有“不得转让”。为获得更多融资，甲公司又与戊公司签订生产车间租赁合同。在与戊公司签订租赁合同时，因某个车间尚有原材料、半成品没有清点，戊公司便使用了这些原材料和半成品。甲公司的债权人罗某轮胎公司认为，虽然甲不能偿还到期债务，但因上述与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同，遂在向法院要求偿还债务的同时，主张甲戊“人格混同”，而要求戊公司承担连带清偿责任。在案件审理过程中，法院根据罗马轮胎公司的请求对甲公司财产保全。另外，甲公司与己公司的一份轮胎买卖合同中，己公司已经支付货款，但甲公司一直没有交付轮胎。胜诉判决生效后，己认为，甲公司交付的轮胎质量大不如前，于是又向法院提出解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼。此外，为了资金周转，甲公司利用其控股地位，向其全资子公司多次无偿调取资金，各个子公司之间如果资金短缺，甲公司就在其所有全资子公司之间统一调度资金使用，且关联公司之间账目不清，甲公司的某全资子公司的债权人庚公司、辛公司，因到期债权不能获得清偿，向法院申请对甲公司及其所有全资子公司进行合并重整。
1、丙公司提起撤销“以物抵债”诉讼，当事人的诉讼地位如何？
2、“以物抵债”协议的效力如何？
3、债务人有大量财产可以清偿债务是否构成对于撤销权行使的障碍？
4、甲公司股东A在未与其妻子商量的情况下，负担保证债务，该债务是否为夫妻共同债务？
5、因票据中做了“不得转让”的记载，甲对丁的出质是否有效？
6、“罗马轮胎公司”认为甲公司与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同的主张是否成立？
7、乙公司在获得生效判决后，又提起解除合同并赔偿损失的的诉讼，是否构成重复起诉？
8、庚公司、辛公司是否可以请求甲公司及其所有全资子公司进行合并重整?
9、假设甲公司及其全资子公司可以进行合并重整，则重整程序开始后，对于相关公司已经开始的民事诉讼程序有何影响？
10、开始合并重整后，对于所有债权人的影响是什么？
四、刑诉（27分）
王某系A市刑事审判庭法官，2016年9月，王某在审理本市吴某抢劫一案中，违反法律规定认定吴某具有立功情节，对吴某减轻处罚，判处有期徒刑10年，吴某的弟弟为此向王某行贿50万。王某为规避法律，让其侄子王小六收钱并保管。2018年11月，A市监察委接到举报后对王某立案调查，调查中另查明王某在担任审判监督庭法官时犯有徇私舞弊减刑的犯罪事实。A市监察委对本案调查终结，移送检察机关审查起诉。监察机关以王某涉嫌受贿罪和徇私舞弊减刑罪向A市法院提起公诉，同时以王小六构成掩饰隐瞒犯罪所得罪另案起诉。法院审理期间，王某改变了监察委调查和监察机关审查起诉期间不认罪的态度，主动承认被指控的犯罪事实并自愿接受处罚。法院按照认罪认罚从宽的规定，对王某从轻作出了判决。一审判决后，监察机关没有抗诉，王某亦没有上诉，一审判决发生法律效力。
1、本案在管辖上有无问题？
2、王小六涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在未经立案调查或侦查的前提下，监察机关能否径行起诉？
3、如本案中王某行为既涉及监察机关管辖的犯罪又涉及公安机关、检察机关管辖的犯罪，关于管辖处理的原则是什么？
4、A市法院按照认罪认罚从宽的规定对王某做出从轻判决，是否符合法律规定？
五、行政法&商法选择其一作答（27分）
【行政法】2018年间，原告李某以某建设单位在其住宅门前设置和建设消防栓影响其生活为由向法院提起诉讼，请求撤被告市公安消防支队对某建设单位消防设施抽查后做出的建设工程消防验收结果通知，判令被告责令建设单位依据国家标准限期整改，被告市公安消防支队辩称：《建设工程消防验收备案结果通知》，是按建设工程消防验收评定标准实施工程检查后做出的意见，其性质属于技术性验收，不具有可诉性，不属于法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉区法院作出行政裁定，驳回原告起诉。原告不服一审裁定提出上诉。市中级法院审理期间，被上诉人市公安消防支队决定撤销已经作出的《建设工程消防验收备案结果通知》，上诉人李某向法院申请撤诉。
1.被告关于《通知》不具有可诉性的理由是否成立？
2.分析被告实施的消防验收备案行为的性质。
3.被上诉人市公安消防支队能否在二审期间撤销《通知》？
4.如建设单位对市公安消防支队撤销通知的行为不服，可以如何救济？
5.在具备何种条件时二审法院可以同意上诉人的撤诉申请？如二审法院不同意撤诉申请，本案的审理对象是什么？
6.本案原告要求法院判令被告责令建设单位依据国家标准限期整改，如果法院支持该项诉讼请求，如何判决？
【商法】甲有限公司成立于2016年3月，股东分别为A、B、C、D四家公司，持股比例依次为51%、37%、8%、4%，公司注册资本8000万，各股东均已实缴出资，公司董事会成员五个，分别由A、B、C三家公司派人担任，董事会席位比例2:2:1。董事长由A公司指派的张鸣担任，总经理由B公司指派的汤勇担任。B公司所持的37%的的股权里17%由E公司持有，且B公司在甲公司董事会的另一席位，也是由E公司的李星担任，在甲公司成立后的历次股东会上，E公司除了李星往往还同时派其他人参加，对上述情况，甲公司其他股东均知晓且并未表示反对。
2018年6月，甲公司拟增资2000万，全部由投资者乙公司认购。在股东会上，C 公司虽表示同意公司增资，但主张：1、要求按照自己的实缴出资比例行使优先认缴权；
2、对其他三个股东所放弃的优先认缴部分，也行使优先认缴权。C公司的主张遭到其他股东的一致反对，增资方案遂搁浅。
2018年10月，在E公司不知情的情况下，B公司先将自己名下20%的股权设定质权给D公司，随后又以10%的股权为丙公司设定质权，并均办理了股权质押登记。其中丙公司对B代持E的股权情况并不知情。2019年1月，因B公司逾期拒不偿还D公司所负的借款债务，D公司向法院申请实现担保物权。
2019年3月，法院判决E公司应清偿对丁公司的债务，丁公司遂向法院申请强制执行。法院经调查，得知E公司对甲公司的实际情况，法院遂对由B代持实际为E享有的股权直接采取拍卖的强制执行措施。
1、C公司的第一项主张有无理由？
2、C公司的第二项主张有无理由？
3、D公司能否取得股权质权？
4、丙公司能否取得股权质权？
5、在法院审理由D公司申请的准予拍卖B公司质押的股权的实现担保物权的案件中，E公司得知此事后，为保护本公司利益，可寻求哪些救济？如果案件进入了执行程
序，E公司为保护其利益，又可如何救济？
6、对法院因丁公司申请执行而对B公司名下的股权进行强制执行，B、D、乙公司、丙公司是否均可就该强制执行提出执行异议？