综合练（二）国家和国际组织常识
1．材料一戈兰高地是叙利亚西南部一块狭长地带。以色列在1967年第三次中东战争中占领这一战略要地，实施控制和管辖，拒绝归还叙利亚。2019年3月25日，美国总统特朗普正式承认以色列对戈兰高地的主权。27日，联合国安理会紧急开会讨论戈兰高地问题。14个安理会成员国反对美方承认以色列对戈兰高地拥有主权，安理会宣布特朗普的决定“无效且无国际法律效力”。
材料二在安理会叙利亚政治进程公开会上，中国常驻联合国副代表表示，中方支持联合国发挥斡旋主渠道作用，推动叙利亚各方根据“叙人主导、叙人所有”原则和安理会第2254号决议精神，推动叙各方通过包容性政治进程，寻找各方都能接受的解决方案。
结合材料，回答下列问题：
(1)阐述联合国安理会宣布特朗普的决定“无效且无国际法律效力”的理由。
(2)结合材料，评价中国在联合国框架内推进叙利亚政治进程解决的立场。
答案：(1)《联合国宪章》规定，联合国各会员国主权平等；不得侵犯别国的领土完整。联合国安理会负有维护国际和平与安全的主要责任。
(2)中国本着自身肩负重大国际责任，尊重联合国的权威地位，维护宪章的宗旨和原则，在人类和平与发展事业中发挥着建设性作用。中国尊重叙利亚国家主权和领土完整，坚持以多边主义实现共同安全，积极推动地区冲突走向政治解决。
2．(2019·徐州考前模拟)2019年是新中国成立70周年，也是中法建交55周年。今年3月，中国国家主席习近平对法国进行国事访问，法国总统马克龙在巴黎凯旋门为习近平举行隆重欢迎仪式。作为“世界大国关系中的一对特殊关系”，中法迎来了两国关系的又一“特殊”历史时刻。“中法携手能够改变世界，这一点在过去55年已经得到多次验证。”两国元首一致同意，承前启后，继往开来，在新的历史起点上打造更加坚实、稳固、富有活力的中法全面战略伙伴关系。
结合材料，回答下列问题：
(1)中法在国家政权组织形式和国家结构形式上有哪些异同？
(2)中法携手对国际关系的发展具有怎样的特殊意义？
解析：第(1)问，分析中法在国家政权组织形式和国家结构形式上有哪些异同，考生可根据教材对这些知识的表述回答：先回答出中法两国政体各具特色但都属于代议制、民主共和制政体，并指出中法两国政府的名称；然后再回答中国与法国在国家结构形式上都属于单一制并指出其特点。第(2)问，属于意义类主观题。具体解答本题考生可结合材料首先从中国是当今世界最大的发展中国家，法国是欧盟中的重要大国来分析说明中法携手对于新时期中欧关系的意义；然后从中国和法国都是联合国安理会常任理事国角度来分析说明中法携手对世界的意义。
答案：(1)中法两国政体各具特色，法国实行半总统制民主共和制，我国实行人民代表大会制度；两国的政体都属于代议制、民主共和制政体。中国与法国在国家结构形式上都属于单一制国家，全国只有一个中央政权、一部宪法、一种法律体系。
(2)中国是当今世界最大的发展中国家，法国是欧盟中的重要大国，中法携手将为新时期中欧关系发展注入新的动力。中国和法国都是联合国安理会常任理事国，中法保持着密切沟通协调有利于推进完善全球治理，共同应对全球性挑战，为人类和平与发展事业作出新贡献。
3．(2019·苏锡常镇调研二)材料一美国总统特朗普为修建美墨边境墙与国会及联邦州政府展开博弈：
2018年12月，美国总统特朗普提出的为修建美墨边境墙提供50亿美元的预算案，无法在由民主党控制的众议院获得通过，导致了美国联邦政府部分部门关门。
2019年2月15日，特朗普签署了《关于美国南部边境宣布全国紧急状态的总统令》，意图绕过国会获得修建美墨边境墙所需的资金。
2019年2月19日，以美国加州为首的16个洲组成联盟，对特朗普总统宣布国家进入“紧急状态”，向加州北区联邦地区法院提起诉讼。
2019年2月26日，美国众议院通过决议，废止了特朗普签署的“国家紧急状态令”。
2019年3月16日，特朗普首次行使否决权，否决国会“终止紧急状态”的建议。
2019年3月26日，美国国会众议院未能获得2/3议员的支持，没有能够驳回总统的否决令，特朗普签署的“国家紧急状态令”将继续有效。
材料二英国议会下院三次否决首相的“脱欧协议”：2019年1月15日、3月12日和3月29日，英国议会下院三次否决了首相特蕾莎?梅与欧盟达成的脱欧协议，英国面临的无协议脱欧的风险增加。
结合材料，回答下列问题：
(1)美国总统素有“帝王般的总统”之称，为什么会在修建美墨边境墙问题上阻力重重？
(2)特蕾莎?梅也可以否决英国议会下院的决议吗？并说明理由。
解析：第(1)问，属于原因类主观题，知识限定不明确。解答本题，需要结合材料进行知识定位。根据材料中的“美国总统特朗普提出的为修建美墨边境墙提供50亿美元的预算案，无法在由民主党控制的众议院获得通过”，涉及美国两党制；“以美国加州为首的16个洲组成联盟，对特朗普总统宣布国家进入‘紧急状态’，向加州北区联邦地区法院提起诉讼”，涉及美国实行联邦制；“美国众议院通过决议，废止了特朗普签署的‘国家紧急状态令’”，涉及美国实行三权分立制。第(2)问，也属于原因类主观题，知识限定不明确。解答本题，需要依据教材知识组织答案。首先应该明确，特蕾莎?梅作为首相不能否决英国议会下院的决议，其理由可以运用英国政体的有关知识分析说明英国实行议会制君主立宪制，
英国议会是最高立法机关。英国首相由议会产生，对议会负责，其权力虽然很大，但仍要受到种种制约，面对英国议会下院否决脱欧协议，英国首相无权进行否决。
答案：(1)①美国实行两党制。由于美国民主党控制了美国众议院，两党纷争导致了共和党总统特朗普提出的修建美墨边境墙的预算在国会难以通过。②美国实行三权分立制。国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院分别行使，同时又相互制约，保持权力均衡，从而导致了总统和国会之间围绕修建美墨边境墙的预算和特朗普签署的“国家紧急状态令”进行相互否决的状况。③美国实行联邦制，联邦和州在各自的权力范围内享有最高权力。美国16州向联邦法院起诉特朗普签署“国家紧急状态令”说明了这一点。
(2)①不能。②因为英国实行议会制君主立宪制。英国议会是最高立法机关。英国议会下院有“至尊议会”之称，拥有极大的权力，包括立法权、财政权和监督权，是行政权力的最高来源(或行政机关由议会产生，并对议会负责)。③英国首相的权力虽然很大，但仍要受到种种制约。面对英国议会下院否决脱欧协议，英国首相无权进行否决，但有权建议国王解散议会，重新进行大选。
4．(2019·南通、泰州等七市二模)美国《2019财年国防授权法案》第889条，在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款。这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款；同时，国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背了美国宪法中规定的三权分立原则。2019年3月7日，华为向美国联邦法院提起诉讼，指控美国《2019财年国防授权法案》第889条违反美国宪法，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。
结合材料，回答下列问题：
(1)运用关于美国三权分立制度的知识，谈谈华为提起诉讼的法理依据。
(2)结合WTO的宗旨和基本原则，对美国《2019财年国防授权法案》第889条进行评价。
解析：本题以美国《2019财年国防授权法案》第889条违反美国宪法为背景材料，考查美国的三权分立制度、WTO的宗旨和基本原则。第(1)问可结合材料中该条款的规定，从美国的三权分立制度中，立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院，三者相互制约，保持权力均衡等方面，谈谈华为提起诉讼的法理依据。第(2)问可结合材料中该条款的规定，从该条款违背了WTO的非歧视性原则、公平竞争原则等方面，说明这样做不利于扩大货物和服务的生产和贸易，不利于促进经济和贸易发展。
答案：(1)立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。最高法院拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。美国《2019财年国防授权法案》第889条涉嫌违宪，美国政府不得执行。
(2)美国《2019财年国防授权法案》第889条，违背了WTO的非歧视性原则、公平竞争原则，不利于扩大货物和服务的生产和贸易，不利于促进经济和贸易发展。