试论网络著作权侵权行为的抗辩
政法系08法学1班
李悠悠
20080202033
试论网络著作权侵权行为的抗辩
摘要：但凡权利,都具有一定的相对性,网络著作权亦然。为了促进网络环境下文化事业的发展,为了维护公共利益，应当对著作权进行一定程度的限制。为网络著作权侵权行为提供一个抗辩机制,正是著作权限制的形式之一。笔者认为,合理使用、法定许可、著作权的失效和诉讼时效过期是网络著作权侵权行为抗辩机制的主要内容。
关键词：合理使用法定许可著作权的失效诉讼时效过期
在网络环境下，数字技术创造了人类活动的新领域，它不仅缩短了人们之间进行交流的距离和时间，也使人类获取和传播信息更加方便。数字技术和因特网技术的迅猛发展深刻地改变了虚拟环境下的作品的创作、使用和传播方式，并对著作权法中著作权人的利益和公共利益的平衡产生了深远影响。就著作权法而言，因特网的出现和发展既开辟了作品新的传播和使用方式，又反过来影响到知识创造与传播，因而有必要对这种新出现的信息传播和通讯媒体进行规范。现仅就网络著作权侵权行为的抗辩机制谈一下笔者的观点。
凡是权利，都存在一定的相对性，网络著作权也是这样。为了促进网络环境下文化事业的发展，为了维护著作权人以及作品使用人的利益，应当对著作权进行一定程度的限制。为网络著作权侵权行为提
供一个抗辩机制，正是著作权限制的形式之一。网络著作权侵权行为的抗辩机制主要包括：
一、合理使用
所谓合理使用,是指在特定的条件下,法律允许他人自由使用作品而不必征得著作权人的同意,也不必向著作权人支付报酬的情形，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。作品的合理使用制度是著作权法发展的必然要求,是对社会公共利益进行保护的需要,同时也是法律对个人私益与社会公益平衡的体现。合理使用作为一种对著作权进行限制的法律制度,我国《著作权法》第22条将著作权合理使用归纳为十二种情形，即(1)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(2)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；(3)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(4)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；(5)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；(6)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
(7)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；(8)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；(9)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；(10)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；(11)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；(12)将已经发表的作品改成盲文出版。
而美国版权法则明确规定了判断合理使用的四个标准：(1) 使用的目的和性质非用于商业用途;(2) 著作权作品的性质要有独创的内容; (3) 所引用的数量不能构成作品的实质内容; (4) 这种引用不能对版权作品的经济性质做出不利影响。
网络作品的使用可归纳为三种具体的表现:一是传统作品在网络上的使用;二是网络作品以传统形式使用;三是网络作品在网络上的使用。网络环境下的著作权合理使用的主要特征在于：使用对象是已经发表的作品；使用的度表现为量的合理性；指明所使用的作品名称、作者及该作品的来源；可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
根据我国于2007 年7 月1 日起施行的《信息网络传播权保护条例》第6 条的规定,可以将网络环境下的著作权合理使用行为归纳为以下几种情形:（1）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在通过互联网向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品;（2）为报道时事新闻,在通过互联网向公众提供的作品中不可避免地再现或者引
用已经发表的作品;（3）为学校课堂教学或者科学研究,通过互联网向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品;（4）国家机关为执行公务,在合理范围内通过互联网向公众提供已经发表的作品;（5）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品,通过互联网向中国境内少数民族提供;（6）不以营利为目的,以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品;（7）向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章;通过互联网向公众提供在公众集会上发表的讲话。
二、法定许可使用
法定许可使用,指依著作权法的规定,使用者在利用他人已经发表的作品时,可以不经著作权人的许可,但应向其支付报酬,并尊重著作权人其他权利的制度。法定许可使用的作用可概括为:根据某些特定主体不仅使用作品的需求量大,而且特别强调时效性和紧迫性的特点,保证其使用作品时不增加一些不必要的成本,且不损害版权人的合法权益。
关于法定许可,我国《著作权法》分别在第23 、32 、39 、42 、43 条规定了五种法定许可情形:一是为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书,除作者事先声明不许使用的外,可以不经著作权人许可,在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字
作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品,但应当按照规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。二是作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。三是录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。四是广播电台、电视台播放他人已发表的作品,可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。五是广播电台、电视台播放已经出版的录音制品,可以不经著作权人许可,但应当支付报酬,当事人另有约定的除外,具体办法由国务院规定。
互联网上传播作品主要有三种方式,即从网到网的传播、从纸到网的传播、从盘到网的传播。由于网络传播与传统的普通形式的传播只是作品传播形式的不同,作品依旧没有任何实质性的改变。网络上能承载任何形式的传统媒介的作品,同时电视台、广播台已经通过自己的网站将自己的广播电视播放,各报刊杂志也有自己的电子网络版,录音录像制品更易在网络上传播,教科书也有自己的网络版,那么网络作品的法定许可几乎完全可以适用现行著作权法的有关规定。法定许可制度对于网络著作权侵权行为是一种限制,但使用人仍应当按照规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
三、网络著作权失效
著作权的失效,是指作品的著作权不再受到法律的保护,失去效力。这主要是指著作权中的财产性权利。著作权的时间性,指著作权仅在法律规定的特定期限内受到保护,一旦超过法律规定的有效期限,这一权利就自行消灭,相关作品即成为整个社会的共同财富。我国《著作权法》第20 条规定:“作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制”。这条说明著作权人身权不受时间性的限制,没有失效的时候。其第21 条规定:“公民的作品,其发表权本法第10条第一款第(五) 项至第(十七) 项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12 月31 日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12 月31 日。法人或者其他组织的作品、著作权(署名权除外) 由法人或者其他组织享有的职务作品,其发表权本法第10 条第一款第(五) 项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年,截止于作品首次发表后第五十年的12 月31 日,但作品自创作完成后五十年内未发表的,本法不再保护。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品,其发表权本法第10 条第一款第(五) 项至第(十七) 项规定的权利的保护期为五十年,截止于作品首次发表后第五十年的12 月31 日,但作品自创作完成后五十年内未发表的,本法不再保护。”此条对公民、法人的作品和电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品的保护期作出了明确的限制。
易言之,网络作品在其发表之日起计算其保护期,如果其超过了保
护期限,就不再受到法律的保护,也就是我们所说的网络著作权的失效。在网络著作权失效的情况下,公众使用该网络作品就不会再受到网络著作权的限制,也就不会再有网络著作权侵权行为的出现。
四、诉讼时效过期
诉讼时效,指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。诉讼时效期间一般为二年、最长为二十年,特殊情况除外;其起算时间为权利人“知道或者应当知道权利被侵害时”。网络著作权受到侵害时,网络著作权人知道该侵权行为发生后,有权向侵权行为人主张其权利,要求侵权行为人赔偿其损失;或者向法院起诉,请求法院判决侵权行为人赔偿其损失。如果网络著作权人在其知道或者应当知道其网络著作权受到侵害时起两年内,没有向侵权行为人主张其权利,也没有向法院提起诉讼;或者从其网络著作权受到侵害时起超过二十年也没有主张其权利的,网络著作权人便丧失了请求人民法院依法保护其权利的资格。此时他的实体权利并没有丧失,丧失的是法院保护的权利,变成了一项自然权利。换句话说,网络著作权人超过诉讼时效不去行使其权利,丧失了胜诉的权利,不能通过公力的救济来获得应有的赔偿。但如果网络著作权侵权行为人在超过诉讼时效以后自愿承担其赔偿责任的,则不受此诉讼时效的限制。
但由于网络传输的迅捷性、广泛性和不易控制的特性,网络著作权侵权行为发生时,很难被著作权人发现,所以会造成大量的网络著作
权人不知道其权利被侵犯,从而超过二十年最长时效的情况。
事实上，信息网络环境的出现也给著作权法政策与著作权法理论研究提出了很多新的课题和挑战。一方面，因特网高效、便捷的传播手段能够使数字化作品在很短的时间内传遍全球，公众接近著作权作品更加方便。另一方面，著作权人对其在网络空间传播的作品却难以控制，擅自下载、传输、复制其作品的行为十分普遍。这一现实使得无论是著作权人还是作品使用人都更加注重网络著作权的保护，以防自己的合法权益受到侵害。
参考文献：
[1]吴汉东. 著作权合理使用制度研究[M] . 北京:中国政法大学出版社,1996
[2]刘春田. 知识产权法[M] . 北京:高等教育出版社,2003
[3]李祖明. 互联网上的版权保护与限制[M] . 北京:经济日报出版社,2003
[4]吴汉东,刘剑文. 知识产权法学(第三版) [M] . 北京:北京大学出版社,2005
[5]李建伟. 民法69 讲[M] . 北京:人民法院出版社,2004
论文著作权授权书 拟投送刊物：《中国脑血管病杂志》 论文题目： 主要内容及 特殊要求： 基金项目（请提供审批件复印件）： 科室审查意见（若发现存在下列问题之一，将根据中国医师协会编辑部的有关规定处理）： 资料不真实（）剽窃他人学术成果（） 一稿多投（）存在与国家有关法律法规相违背的其他问题（） 负责人签名 年月日 论文著作权授权书 前述论文所有作者自愿将本文著作权及相关财产权转让给中国医师协会,即中国医师协会对本文的部分或全文具有但不限于以下的使用权：汇编权，发行权，复制权，翻译权，网络出版及信息传播权；许可国内外文献检索系统和网络、数据库系统检索和收录；允许或通过各种介质、媒体以及其他语言文字出版和使用本文的权利；以不违反中华人民共和国现行或以后出台的法律规定的方式使用本文。 作者著作权转让费包含在稿酬中，不再另外发放，如有异议，请在稿件发表前提出，逾期视为无异议。 未经中国医师协会书面许可，本文作者承诺不再以任何方式允许第三方使用本文，并承担相应违约责任。论文作者承诺本文为原创和第一次发表使用，无知识产权纠纷，无一稿多投，不涉及任何形式之保密义务。论文作者承诺承担一切违反义务和侵权责任。 本授权书于《中国脑血管病杂志》接受本文之日起生效。有效期同该论文著作权的保护期。 作者亲笔签名（请按作者排名顺序填写，姓名后附签名日期）： 1．2． 3．4． 5．6． 7．8． 9．10． 单位意见(若作者单位分别属于不同医院，各家医院均需盖章)： 盖章 年月日 通讯作者(承担课题的设计，文章的书写和把关，担负着文章可靠性的责任) 亲笔签名 姓名：办公电话： 手机：Email： 地址：邮编：
Abstract Internet copyright means that copyright holder has the right which can protect his works in the internet environment.Internet copyright infringement is the issue that some people use the Internet technology and some means to impinge on the Internet copyright and Neighboring rights,beacuse the law of Copyright is so imperfect and can not make the standard of the Internet environment,so that the right of the copyright holder is not fully protected. This paper elaborates on the related theories about the protection of Internet Copyright.To the existing problems of Internet Copyright in our contry,it also learn the experiences and practices concerned from abroad and then makes some recommendations about the proctection.In the hope that it can reduce the phenomenon of Internet copyright infringement,so that the protection of Internet copyright can be developed and improved. Key words：Internet；copyright；protection
关 于 新 著 作 权 法 的 讨 论 学院： 班级： 姓名：
进步抑或倒退 近些年来，虽然侵权盗版的问题在中国一直屡见不鲜，而人们对于这种现象似乎也是司空见惯，见怪不怪了，所以基本上也是无大风大浪。但今日以来，新《著作权法》草案的公布却一石激起千层浪近日，国家版权局公布了《著作权法》修正草案，并向社会征集意见；修正案中最受争议的是第46条，规定音乐作品发表三个月之后，使用者只须履行第48条所规定的义务，而无须征得权利人许可；这两条合起来的效果，实际上使得音乐作品的创作者只能对其作品拥有三个月的自主权利，三个月过后，该权利就自动被集体化了。 支持修正案的人提出了两条理由，一是效率理由，由每个著作权人分别通过逐一授权或诉讼来维护其权利，效率过于低下，而集体化可以提高效率；版权集体组织确实可以提高效率，但前提是，组织是自发成立、自愿加入的，否则，权利都被拿走了，还谈何权利实施和维护的效率？这就好比，菜场管委会对摊主们说：你们一个个跟顾客讨价还价太麻烦了，明天开始都把菜交给我来卖，卖完分你多少钱我说了算，摊主能答应吗？ 为此，国家版权局版权管理司副司长王志成回应，此次著作权法修改草案旨在加强版权保护，有利于作品的传播，符合国际规则和惯例，并没有削弱权利人的权利，所谓“鼓励侵权”之说并不存在。 但这种版权集体化到底是进步还是倒退呢？也许国家版权局的 出发点是好的，是为了促进音乐文化的快速传播，让“艺术为人民服务”。但是易于传播这个方式，在版权保护非常完善的发达国家，比
如欧美国家、日本，确实有。但在中国这种版权保护并不完善的国家，先于版权保护来强调易于传播，会使音乐人创作灵感枯竭。所以我觉得在修正案中强调易于传播，是不合适的。” 至于公益理由，为了音乐作品传播使用者及公众的利益，则版权法里已经有了相应规定，非商业性的善意使用始终是允许的；其实，对于创作者和著作权人来说，除非与其商业模式直接冲突，他们通常都是乐意见到其作品被广泛传播、歌曲被广泛传唱的。这甚至是他进行创作的主要动机。 况且维权的成本又那么高，在电子化程度越来越高的时代，版权人没有动机去干预那些对其商业基础不构成威胁的善意使用，而那些构成了威胁的侵权行为，不正是著作权所意欲排除的吗？保护其基本商业模式从而激励创作，不正是版权法的宗旨所在吗？试问：有谁能用事实证明：目前存在一个著作权日益压制传播的趋势？如今文化市场最严重的问题，难道不是著作权保护不力吗？ 无疑这一条款对于多年来饱受盗版和侵权所害的词曲作者来说是更是雪上加霜。反对者高晓松就表示，这是这是赤裸裸的鼓励互联网盗版行径。草案内容仅仅放宽了传播的范围和途径，却没有借鉴国外法律中对侵权者严厉的处罚。一旦出台，可能造成因违法成本过低，维持成本过高，而助长侵权行为发生。 音协“作品要尽快地普及到人民群众中去，所以要快速推行这个规定”的初衷本无可厚非，加快社会主义精神文明建设，促进和谐社会主义的稳定快速的发展本就是我们一直贯彻执行的社会理念。但
在我国学术界和报刊界，人们在评价文章和报纸、期刊的水平时，经常把“转载率”作为一个重要标准。这种做法即使不是我国所独有，也是在世界上少见的。在许多国家，除报刊上的时事文章外，转载现象并不多见。这个差异，缘于我国著作权法与外国著作权法关于报刊文章专有使用权的规定有很大不同。对于报刊文章的专有使用权，外国著作权法的规定可大致分为三种模式。 （1）报刊社是否获得以及获得多长时间的专有使用权，由文章作者和报刊社约定，著作权法不作导向性规定。作者如果没有授予报刊社专有使用权，他可以把文章再给其他报刊使用。而如果作者授予报刊社专有使用权，他在规定期限内不能再把文章给其他报刊使用。如果双方订立的是许可使用合同，在没有相反规定的情况下，双方在规定的期限内，都无权不经对方同意而把文章给其他报刊使用。但如果作者把专有使用权转让给报刊社，那么在规定的期限内，报刊可以把文章给另一报刊使用，无须经作者同意。 （2）明确规定在没有其他协议的情况下，报刊社对文章享有一定期限（一般是一年）的专有使用权。 例如xx著作权法。 （3）明确规定在没有其他协议的情况下，作者有权将刊载于报刊的文章交其他报刊使用。例如意大利著作权法。所以，在多数国家，转载报刊文章，不是需要经过作者同意，就是需要报刊社同意。我国著作权法则独出心裁。它规定： “作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这个转摘条款的内容，在法理上属于一种法定许可，规定了一种准自由转载制度。它的特点是： （1）文章在一家报刊发表后，其他报刊无须作者同意就可以转载，除非作者在发表文章时附带声明不得转载。 （2）转载文章必须按法定标准向作者支付报酬。
版权协议书 稿件号： 论文题目： 作者： 遵照《中华人民共和国著作权法》，上述论文全体著作权人(全体著作权人含全体作者及享有著作权的作者单位)投稿《太阳能学报》，签署此约定书，同意上述论文将刊登在《太阳能学报》上，并将全体著作权人就上述论文（各种语言版本）所享有的复制权、发行权、信息网 络传播权、翻译权、汇编权在全世界范围内转让给《太阳能学报》编辑部。全体著作权人授 权《太阳能学报》的出版单位根据实际需要独家代理申请上述作品的各种语言版本（包含各 种介质）的版权登记事项。 论文的版权所有人（以下简称论文作者）自愿将该论文的版权转让给《太阳能学报》编辑部 （以下简称编辑部），并就有关问题明确如下： 1．论文作者保证该论文为原创作品并且不涉及泄密问题。若发生侵权或泄密问题，一切责任由论文作者承担。 2．论文作者保证该论文没有一稿多投。若编辑部发现论文作者将该论文一稿多投，编辑部有权追补论文作者由此给编辑部造成的损失。 4．论文作者保证该论文的署名权无争议。若发生署名权争议问题，一切责任由论文作者承担。5．论文作者自愿将其拥有的对该论文的汇编权（论文的部分或全部）、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权和发行权转让给编辑部。 6．本合同中第5条的转让权利，论文作者不得再许可他人以任何形式使用，但论文作者本人可以在其后继的作品中引用（或翻译）该论文中部分内容或将其汇编在论文作者非期刊类的 文集中。 7. 编辑部经其编委会终审通过后即向论文作者开据论文录用证明。若论文作者收到的是退稿通知，则在论文作者收到该通知时本确认书自动终止。论文作者若在4个月内没有收到编辑部对该论文的处理意见，经向编辑部声明后可以另行处理该论文,本确认书即自动终止。 8. 该论文在编辑部编辑出版的《太阳能学报》（不论以何种形式）首次发表后，赠送样刊若 干给作者。 9．本确认书自签字之日起生效。 11. 承诺本确认书所决定转让的事项已经征得全部作者的同意，并共同签署（也可指定作者 之一作为代表签署）本约定书，本约定书对全体著作权人均有约束力。 全体著作权人: 作者（或作者代表）签名： 作者单位科研管理部门( 签章) 年月日：
关于著作权的论文开题报告 依学界的传统观点，因著作权的私权属性，个人管理是为权利人行使权利之主要途径。但随着媒体与信息的多样化，若权利人仍以个人管理方式行使其著作权，则在信息化时代背景下，其所享有的著作权显然难以得到有效保障。至此，著作权集体管理制度便应时代所需而生了。即使不考虑该制度对权利人的种种便利，仅站在使用者角度对其进行审视，也是有所禅益的。籍此制度，使用者得以通过合法途径接触到大量国内外作品，且能有效运用该制度提供的便利平台实现较高效率的谈判进而完成报酬的支付及相关义务的履行。如此，交易的便捷性得到了极大的提高。 全世界第一个著作权集体管理组织是法国的音乐作者作曲者出版者协会。1926年，18个国家的音乐作品著作权集体管理组织联合组成了国际作者作曲者协会联合会(cisac)o截至XX年，cisac的管理范围囊括了208家集体管理组织，成为真正世界性音乐权利人的组织。同时，其他著作权集体管理组织也相继设立。著作权集体管理组织管理作品的范围从最初的文学、音乐等领域逐步扩大到美术、摄影、电影、多媒体等领域，其管理的权利也从传统的表演权、广播权、复制权扩大到了出租权以及信息网络传播权等。著作权集体管理经过了近百年的演变，由一个国家的单个协会发展到世界性的联合组织，由单纯的管理活动发展到一种法律制度，体现了这一制度的强大生命力。有了著作权集体管理制度作为保障，管理活动变得有法可依，权利人和使用人的权利和义务变得明确，反过来促进集体管理制度的不断完善。 本文从著作权集体管理的概念及特征、产生和发展的过程、我国和日本的著作权集体管理的立法现状发展入手，阐述了著作权集体管理制度的理论依据和现实价值，并从组织机构设置、会员制度、收费标准和争议解决、对著作权集体管理组织监督等方面与日本著作权集体管理制度相比较，在借鉴日本先进的立法经验的前提下，结合我国XX年《著作权法(修改草案)》，从制度设计到具体制度的规定方面提出完善我国著作权集体管理制度的设想。本文所做的探讨性研究，旨在引起学界的关注来促进相关立法的早曰完善，促使著作权集体管理机制的高效运转。
著作权对你写论文有哪些指导？ 著作权是指文学、艺术、科学作品的作者依法对他的作品享有的一系列的专有权。它表现为：第一，享有著作权的作者可以决定是否对他的作品进行著作权意义上的使用；第二，他可以决定是否就他的作品实施某些涉及他的人格利益的行为；第三，他可以在必要时请求有关的国家机关以强制性的协助来保护或实现他的权利。 学习了著作权后，我们知道了如果在研究成果中不明确地指明参考引用别人成果的名称和作者的姓名,不建立完整严格的参考引文体系,就意味着被引用的著作权人的合法权益没有得到保护 ,对作品的利用就不是合理的利用。 在国家法制建设不断完善的今天，特别是我国已经加入国际化知识产权保护正在全面推开。学习著作权保护法有助于我们由于作者的过失造成的侵权行为的发生。学习著作权保护我们队“合理使用”与“抄袭”有了正确的界定。正确的把握“合理使用”与“抄袭”的概念 “合理使用”：引用他人已经发表的作品”属于“合理使用”的范畴。对于“合理使用”，著作者“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。” “参考他人作品”和“适当引用”是法定许可的合理使用，属于合法的行为。《著作权法》之所以作这样的规定，是因为各
种作品都是在继承前人的成就和相互学习、相互借鉴的基础上发展起来的。允许他人在适当的范围内使用本人的作品，这也是著作权人对公共利益、对社会所承担的一种义务。 “合理使用”是合法行为，那么不“合理使用”是不是非法行为？不“合理使用”是否就可界定为“抄袭”呢？ 根据《著作权法》与《著作权法实施条例》，“抄袭”是非法行为，“抄袭”只是不“合理使用”行为中的一种，“抄袭”以外的不“合理使用”行为并非为非法行为，应当正确区分。 《著作权法》所称“抄袭”、“剽窃”是同一概念，是指“将他人作品或者作品的片段窃为己有。”抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：行为具有违法性；有损害的客观事实存在；和损害事实有因果关系；行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确地说应当是，抄袭是指将他人作品或者作品的片段窃为己有并公开发表。 对于文学作品与论著，要判断其是否抄袭相对较容易一些，抄袭者一般都存在大量引用他人的作品，大 都原封不动地改头换面或略微改动地整章、整节或整段地采用他人的作品，这种情况在著作权执法领域被称为低级抄袭，本文在此不作赘述。对科技期刊上的学术论文判定其是否存在抄袭则相对较困难。作者对照《著作权法》，发现主要有如下两种侵权的行为：（1）引用他人作品过量。这种侵权行为是学术论文中最常见的
色書皆希含書苦肯桂會知识就是力量芳嵩養肯诞肯伏伏含就肯 论著作权与公共利益保障的关系 一、著作权与公共利益概述 （一）著作权保护概述 1著作权的立法宗旨和原则 我国著作权法的立法宗旨是保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权相关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作与传播；促进社会主义文化与科学事业的发展与繁荣。它体现了两条原则：一是保护作品的创作者与传播者的正当权益，调动其创作与传播作品的积极性，促进优秀作品的创作与广泛传播；二是协调作者、传播者与公众三者的利益关系，鼓励广大公众积极参加社会文化活动，提高全民族的科学文化素质，推动社会主义文化与科学事业的发展繁荣，促进社会主义精神文明与物质文明建设。 2 ?著作权保护的原因 我国民事立法的基本原则，维护了公民的正当权益，完善了我国知识产权的法律制度。《著作权法》的实施，标志着文学艺术领域无法可依的局面的结束，标志着我国著作权法律保护制度发展到了一个新的阶段。 3 ?著作权保护的限制 著作权人以外的人在一定情况下使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指明作者的姓名、作品名，并且不得侵犯著作权人的其他权利。我国著作权法第二十二条规定了合理使用的范围和具体方式。 （二）公共利益概念透析 基于公共利益是一个不确定的法律概念，该概念本身的涵义便显得相当丰富。 纽曼的观点是将“公益”分为“主观的公益”与“客观的公益”。“主观的公益”是基于文化关系之下，一个不确定之多数所涉及的利益；而“客观的公益”是基于国家、社会所需要的重要之目的及目标，即国家目的。［2］他的这一观点符合现代宪法理念对公益的认定，提出了以国家目的任务为质的客观公益的判断标准。边沁则认为：“公共利益”是独立于个人利益的特殊利益。共同体是个虚构体，由那些可以说构成其成员的个人组成。⑶德国学者阿尔弗莱德?弗得罗斯则认为：公共利益既不是单个个人所欲求的利益的总和，也
论文版权授权书与单位介绍信 论文题目： 全体著作权人： 通讯作者： 《世界中医药》编辑部： 遵照《中华人民共和国著作权法》，自本协议签署之日起，上述论文全体著作权人同意将上述论文刊登在《世界中医药》杂志上，并将全体著作权人就上述论文(各种语言版本)所享有的复制权、发行权、信息网络传播权、翻译权、汇编权免费转让给《世界中医药》杂志社。全体著作权人授权《世界中医药》杂志社根据实际需要独家代理申请上述作品的各种语言版本(包含各种介质)的版权登记事项及授权他人以各种媒体使用该论文。在该论文著作权的有效期内在全世界范围授权《世界中医药》杂志专有使用。我不再许可他人以任何形式使用该篇论文，但我本人可以在其后的作品中引用（或翻译）该论文中部分内容或将其汇编在我非期刊类的文集中。 本刊与中国知网（CNKI）“中文精品科技学术期刊外文版数字出版工程”[ CEAJ(FV)-ST 工程]合作，将推出《世界中医药》外文版（CN刊号及DOI号不变），凡在我刊2019年及以后发表的中文稿件均可将全文翻译成英文，我刊向海外推介您的作品（免收英文部分一切费用）。 作者有引用和复制该文的权利及著作权法中规定的其他权利。 上述论文的著作权人保证：（1）上述论文是作者独立创作的原创性作品，未曾发表过；（2）该论文符合国家有关保密的规定；（3）作者单位和作者署名的内容和排序无争议；（4）该论文不侵犯任何第三方的著作权。 同时承诺：（1）不在其他刊物上发表该论文；（2）签字作者保证其本人具有签署此授权书并做出各项承诺之全权；（3）有证据能证明未签字之作者授权签字作者代表签署本授权书；本授权书对全体作者均有约束力。 如该论文未能通过审查而不能在《世界中医药》杂志发表，本协议自动失效。 全体著作权人签字： 年月日 单位审查意见：经核查，该论文不存在资料不真实、剽窃他人学术成果、一稿多投等学术不端行为以及其他与国家有关法律法规相违背的问题，同意向贵刊投稿。 负责人签名： （单位盖章） 年月日
毕业设计版权 篇一：大学生毕业论文设计知识产权的归属 航天学院 1110410106 郭震宇 大学毕业生学位论文著作权归属问题的探讨 摘要： 目前，在我国，关于大学毕业生学位论文著作权归属的问题引起了广泛讨论。本文就学位论文版权的取得、高校学位论文著作权归属现状及对于学位论文著作权归属及管理问题解决办法的看法三个方面展开讨论。总的来说，笔者认为，大学毕业生学位论文著作权应当归毕业生所有，而关于它的使用问题应当学校与学生协商后解决。 关键词：大学学位论文著作权 正文： 一、学位论文版权的取得 这里先谈谈学位论文版权如何取得。学位论文版权的取得方式在不同国家有不同的规定。在实行登记制度的国家，学位论文享有版权需以登记为前提，如果不进行版权登记，是不可能享有版权的。这些国家即使是已经公开出版的作品，也必须进行版权登记，不登记作品不享有版权。我国实行版权自动保护原则，学位论文一经完成，即享有完全的版权。并不以是否出版、发行、固化、登记为版权之成立要件。 二、高校学位论文著作权归属现状
目前,各高校关于学位论文著作权的规定各不相同,总结起来基本可以归纳为以下三种形式: 第一种形式:高校作为著作权的主体。一些高校在学位论文的归属方面明确规定了高校拥有学位论文的著作权。其规定如下:研究生的学位论文是研究生申请学位的重要依据和重要文献资料,应归学校所有,研究生享有署名权,学校享有著作权的其他权利。该规定明确排除了作者对学位论文除署名外的著作权。但问题是著作权中除了包含财产权外,还包含署名权在内的人身权,而人身权是无法转让的。因此,该规定没有明确定义学位论文其他人身权的归属情况,比如发表权和改编权等属于高校还是属于学位论文的作者? 大多数第二种形式:学位论文著作权一般情况下属于作者,非一般情况下属于高校。 高校这样规定著作权归属:一般情况下，学位论文的作者享有论文的著作权。学位论 纸及其说明、计算机软件、地图等作品,如果是利文中涉及到的工程设计、产品设计图 用高校的物质条件创作,并由高校承担责任,其著作权归属高校。这个规定显然是照搬著作权法对职务作品的相关规定,但是职务作品的相关规定是有其前提条件和特定法律特征的,学位论文是否可以简单套用职务作品
从“POCO 案”看P2P软件带来的著作权侵权责任 摘要：随着数字技术的日新月异，P2P这一新技术在为人们提供更直接、互动的交流方式，推动网络经济快速发展的同时，也导致了作品权利人与使用者之间的矛盾日益突出，给数字时代的版权保护带来新问题。目前，P2P软件侵权责任的认定还是一个复杂的问题，受到业内的广泛关注。 关键词：P2P侵权 POCO网 P2P软件使用平台提供者 近年来，随着P2P技术快速发展，涉及P2P软件的侵权纠纷日益成为网络案件中的热点，受到社会的广泛关注，之前的案例如国内首个P2P侵权案例“上海步升诉北京飞行网”以上海步升的胜诉而告一段落。本文中分析的是上海首例P2P侵权案，广州中凯文化公司诉广州数联软件技术公司和广告代理商上海卡芙广告公司。 一、案情简介与焦点问题 因POCO网提供多媒体资源分享软件吸引、帮助网络用户下载免费电影，中凯文化公司将网站运营商广州数联软件技术公司和广告代理商上海卡芙广告公司告上法庭。 中凯公司是电影《杀破狼》中国境内的独家发行商，该公司发现POCO网站上可以通过下载P2P软件的方式，免费下载电影《杀破狼》。为此，中凯公司将网站运营商及广告商共同告上法庭，要求停止侵权并共同赔偿经济损失15万元。 数联公司则辩称，POCO软件本身中性，公司没有在网上提供系争电影作品，仅提供了技术平台。公司在软件安装过程中已设置相应条款，提示督促上网用户尊重他人版权。在收到诉状后公司已屏蔽了对系争电影作品的搜索。因此，数联公司已尽到合理的注意与监控义务。2007年11月22日，上海市第一中级人民法院以在网络平台上教唆、引诱网络用户传播侵权电影为由，判决其停止侵权，并赔偿5万元。这是上海市首例P2P软件侵权案。 人们一直以来就习惯于通过互联网来免费获取大量的内容,其中大部分都是享有版权的作品。“虽然版权人总是将未经许可的下载比作对于有形财产的盗窃,但是在互联网发展的现阶段这样的比喻并不确切因为个人的下载从来不会被逮捕、被判刑,被加上罪犯的耻辱。”[1] 并且现在的版权管理部门尚没有受理对个人的投诉，因此，版权人只能把矛头指向P2P技术平台的提供者。 在本案中，数联公司以软件本身是中性的，自己只为软件提供技术平台并且已经尽到了合理的注意与监控义务作为抗辩理由，我认为有点牵强，因此，本案的焦点在于，数联公司作为P2P软件使用平台提供者，是否能够以已尽到合理的注意义务作为免责理由，应该向中凯公司承担对电影《杀破狼》的侵权责任，应该承担怎样的责任。 二、技术背景 P2P，是英文peer一to一peer的缩写，被称为“点对点技术”或“对等联网”技术，是网络环境下一种新的信息传播方式。它改变了传统的以服务器为中心传播模式，实现了终端电脑之间的直接连接。在传统的传播模式下，人们只能过登陆网站获取信息，通过网站作为中介来交换信息。P2P技术的出现突破了统传播模式的缺陷，实现了用户之间直接的计算机资源和服务的共享。相隔万里的用户之间可以通过P2P共享文件，不需要中间设备的存在。目前，国内网民能够使用的P2P软件多大几十种，例如我们经常使用的电骡，BT，PPLIVE，酷狗，酷乐，比特精灵等等，本人也经常使用PPstream观看在线电视，电影等，P2P是一种网络共享方式，下载文件的人同时也是文件的提供者，理论上说，下载的人越多，速度也越快。
论文版权声明 论文采取双向匿名评审，本页作为信息页留存，下一页开始不能出现作者相关信息。
Abstract: Keyword: Accounting standards ，Principles oriented ，Oriented rule …(Times New Roman 小4号) （空一行） 2001年美国最大的能源业巨子——“安然”公司会计造假案事发，安然公司的审计委托机构安达信发表声明，指责现有会计准则过于偏重技术，导致形式重于实质，需要重新反思。随后，五大会计师事务所也联合发表声明，认为需要改进会计准则的制定导向。安然事件后不久，美国上市公司又爆发出世通、在线时代华纳等恶性财务欺诈案件，于是引发了一场以原则导向还是以规则导向制定会计准则的讨论。本文拟就此问题做初步讨论。 （空一行） 一、美国会计准则制订机构与制订导向演变的回顾 （一）美国会计准则制订机构的演变 美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles ，简称GAAP ）的制定① 大 致经历了三个阶段：（1）1938～1959年的会计程序委员会（Committee of Accounting Procedure ，简称CAP ）；（2）……；（3）……。 纵观这三次会计准则制订机构的变革，尽管原因很多，但其中一条重要的原因是：会 ① 制订，创制拟定，如制订《汉语拼音方案》。制定，定出（法律、规程、计划等），如制定《宪法》、制定学习计划、制定学会章程等。《现代汉语词典》（修订本），商务印书馆，1996年第3版，P1622页
计程序委员会制定的会计研究公报根本没有连贯而一致的理论来支持①，会计原则委员会意见书的制定也与原应在理论上支持它的会计研究分部分道扬镳。 …… 二、会计准则制定导向与高质量的会计准则 （一）会计准则导向对高质量的会计准则制订的影响 目前会计准则的制订主要采用三种导向：规则导向、原则导向和目标导向。三种导向对会计准则制定的影响可分析如下： 1.规则导向对高质量的会计准则制订的影响 采用规则导向制订会计准则的典型代表是美国。规则导向的会计准则向来以详细、具体和可操作性强而著称，然而，安然、世通等一系列事件的爆发，充分说明了规则导向的会计准则的缺陷。（1）美国会计准则规定，对于特殊实体有一个3％的规定②，正是这个例外的规定，导致安然公司大量的虚构利润，欺骗公众，最终导致了灭亡。（2）……。 2.原则导向对高质量的会计准则制定的影响 …… 3.目标导向对高质量的会计准则制定的影响 …… 三、我国现阶段会计准则制定导向的思考 中国会计准则的制订时间较短③，跟美国和国际会计准则相比经验不足，所以，要真正的制订出适合我国的会计准则，既要借鉴各国的经验又需要结合我国的具体情况，在不断摸索中制定出适合我国国情的高标准会计准则。 …… （空一行 另起一段论述本论文的结论和研究展望） 经过上述分析，目标导向的会计准则成为各国效仿的一个先例。如何建立我国目标导向的会计准则呢？这还是一个令人深思的问题。本人认为：（1）……；（2）……；（3）要保证会计准则制订机构的独立性，从而较少地受到各社会利益集团的影响，真正独立地制定出真正高质量的会计准则。 （接上一段总阶段，空一行） 主要参考文献 [1]葛家澍.关于高质量会计准则和企业财务业绩报告改进的新动向.会计研究，2000. ①林峰、王吴庆 .从FASB 第141、142号准则制定过程看会计准则的性质－兼论高质量会计准则问题.财会通讯， 2004（11 ） ② 按照美国现行会计惯例，只要非关联方在一个特殊目的实体权益性资本的投资中超过3%，即使该SPE 的风险主要由上市公司承担，上市公司也可不将该SPE 纳入合并报表范围。 ③ 转载自中国注册会计师协会网站https://www.doczj.com/doc/7c5538180.html, 。
试论网络著作权侵权行为的抗辩 政法系08法学1班 李悠悠 20080202033
试论网络著作权侵权行为的抗辩 摘要：但凡权利,都具有一定的相对性,网络著作权亦然。为了促进网络环境下文化事业的发展,为了维护公共利益，应当对著作权进行一定程度的限制。为网络著作权侵权行为提供一个抗辩机制,正是著作权限制的形式之一。笔者认为,合理使用、法定许可、著作权的失效和诉讼时效过期是网络著作权侵权行为抗辩机制的主要内容。 关键词：合理使用法定许可著作权的失效诉讼时效过期 在网络环境下，数字技术创造了人类活动的新领域，它不仅缩短了人们之间进行交流的距离和时间，也使人类获取和传播信息更加方便。数字技术和因特网技术的迅猛发展深刻地改变了虚拟环境下的作品的创作、使用和传播方式，并对著作权法中著作权人的利益和公共利益的平衡产生了深远影响。就著作权法而言，因特网的出现和发展既开辟了作品新的传播和使用方式，又反过来影响到知识创造与传播，因而有必要对这种新出现的信息传播和通讯媒体进行规范。现仅就网络著作权侵权行为的抗辩机制谈一下笔者的观点。 凡是权利，都存在一定的相对性，网络著作权也是这样。为了促进网络环境下文化事业的发展，为了维护著作权人以及作品使用人的利益，应当对著作权进行一定程度的限制。为网络著作权侵权行为提
供一个抗辩机制，正是著作权限制的形式之一。网络著作权侵权行为的抗辩机制主要包括： 一、合理使用 所谓合理使用,是指在特定的条件下,法律允许他人自由使用作品而不必征得著作权人的同意,也不必向著作权人支付报酬的情形，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。作品的合理使用制度是著作权法发展的必然要求,是对社会公共利益进行保护的需要,同时也是法律对个人私益与社会公益平衡的体现。合理使用作为一种对著作权进行限制的法律制度,我国《著作权法》第22条将著作权合理使用归纳为十二种情形，即(1)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(2)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；(3)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(4)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；(5)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；(6)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
网络著作权开题报告 篇一：关于著作权的论文开题报告 关于著作权的论文开题报告 依学界的传统观点，因著作权的私权属性，个人管理是为权利人行使权利之主要途径。但随着媒体与信息的多样化，若权利人仍以个人管理方式行使其著作权，则在信息化时代背景下，其所享有的著作权显然难以得到有效保障。至此，著作权集体管理制度便应时代所需而生了。即使不考虑该制度对权利人的种种便利，仅站在使用者角度对其进行审视，也是有所禅益的。籍此制度，使用者得以通过合法途径接触到大量国(转载自：小草范文网:网络著作权开题报告)内外作品，且能有效运用该制度提供的便利平台实现较高效率的谈判进而完成报酬的支付及相关义务的履行。如此，交易的便捷性得到了极大的提高。 全世界第一个著作权集体管理组织是法国的音乐作者作曲者出版者协会。1926年，18个国家的音乐作品著作权集体管理组织联合组成了国际作者作曲者协会联合会(cisac)o截至XX年，cisac的管理范围囊括了208家集体管理组织，成为真正世界性音乐权利人的组织。同时，其他著作权集体管理组织也相继设立。著作权集体管理组织管理作品的范围从最初的文学、音乐等领域逐步扩大到美术、摄影、电影、多媒体等领域，其管理的权利也从传统的表演权、
广播权、复制权扩大到了出租权以及信息网络传播权等。著作权集体管理经过了近百年的演变，由一个国家的单个协会发展到世界性的联合组织，由单纯的管理活动发展到一种法律制度，体现了这一制度的强大生命力。有了著作权集体管理制度作为保障，管理活动变得有法可依，权利人和使用人的权利和义务变得明确，反过来促进集体管理制度的不断完善。 本文从著作权集体管理的概念及特征、产生和发展的过程、我国和日本的著作权集体管理的立法现状发展入手，阐述了著作权集体管理制度的理论依据和现实价值，并从组织机构设置、会员制度、收费标准和争议解决、对著作权集体管理组织监督等方面与日本著作权集体管理制度相比较，在借鉴日本先进的立法经验的前提下，结合我国XX年《著作权法(修改草案)》，从制度设计到具体制度的规定方面提出完善我国著作权集体管理制度的设想。本文所做的探讨性研究，旨在引起学界的关注来促进相关立法的早曰完善，促使著作权集体管理机制的高效运转。 本文采用比较的研究方法，一是因为日本和中国同属大陆法系国家，二是日本在著作权集体管理方面是制定专门的法律，对著作权集体管理等事务进行严格的限制，我国采用的也是相似的做法，这样的对比分析具有实际意义。 篇二：网络设计开题报告
****软件著作权 授权书 甲方（授权人）： 信用代码： 甲方（被授权人）： 信用代码： 授权人特此授权被授权人，按照本授权书约定享有相关权益： 一授权内容 甲方是 *****软件登记号： (简称“”)的所有权人、著作权人，并且，依法享有转授权权利。甲方同意授予乙方以下第1.2 条所述权益。 1.1 委托乙方作为甲方的广告代理，有权以乙方自己的名义，通过各类媒体为甲方产品、服务、品牌以及相关活动等进行推广。 1.2 委托乙方作为甲方的运营代理，有权以乙方自己的名义或以甲方名义（包括但不限于提交甲方资料为甲方上架安卓应用市场平台，简称“平台”)，通过各类媒体为甲方、产品、服务、品牌以及相关活动等进行推广。同时，有权对以甲方名义对产品进行上架应用市场、开通账户进行投放广告等。 1.3 乙方在为甲方产品、服务、品牌以及相关活动等进行运营时，有权使用与甲方相关的广告素材(包括但不限于音视频、图片、文字等)、网站等信息。 1.4 授权乙方依法运营许可物，并有权通过各类媒体为许可物进行推广。 二、授权性质 授权性质为第 2.3 项。 2.1非独家授权，乙方不得转授权。 2.2非独家授权，乙方可以转授权。
2.3 独家授权，乙方可以转授权。 三、授权期限及区域 自 2020 年 4 月 8 日至 2023 _年 4 月 7 日止。授权区域 为中国/全球范围。 四、其他 4.1双方均承诺上述内容真实、合法、有效，并愿意承担与之相关的全部责任。 4.2双方同意并确认，乙方应当自觉依照本授权书内容行使权益，包括但不限于在授权期限内、授权区域内行使权益。 4.3若乙方存在违反本授权书约定的侵权或越权行为的，甲方应当直接追究乙方责任。 (正文完) 甲方（授权人）： （盖章/签名） 时间：2020年4月15日 甲方（被授权人）： （盖章/签名） 时间：2020年4月15日
微信原创文章受著作权法保护吗 大家在微信里都会关注大量的微信公众号，时尚、娱乐、新闻、教育等等。每个微信号每天都会向关注者发送一些文章推送。那么，这些微信公众号里面的原创文章是否会受到著作权法的保护呢？ 公众号文章属网络文字作品 我国著作权法第3条列举了八类受保护的作品类型，其中包括文字作品，并未区分作品的载体。《信息网络传播权保护条例》规定：“受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。” 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定：“受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。” 微信公众号是开发者或商家在微信公众平台上申请的应用账号，通过公众号，商家可在微信平台上实现和特定群体的文字、图片、语音的全方位沟通、互动。微信公众号中的文章属于网络文字作品，也应受到著作权法的保护。 抄袭和非法转载构成侵权
微信公众号文章著作权的内容包括著作人身权和著作财产权两方面，人身权包含发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，著作财产权则包含了复制权、发行权、信息网络传播权。 微信公众号的著作权侵权方式主要有两种，一是篡改、剽窃著作权人作品的行为。侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在网络上传播，不仅侵害了权利人的署名权，同时对权利人的名誉权、荣誉权等人身权利造成了侵害。 二是未经著作权人许可，网络传播著作权人作品的行为。《信息网络传播权保护条例》规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”也就是说，未经著作权人同意，在网络上私自传播著作权人的作品，就是侵犯了原作者的网络传播权。微信公众号如果采取超文本链接的方式，而且链接的是文字作品著作权人的公众号，一般不认为侵权。 关于作品信息网络传播权的思考 对于作品在微信平台上被转发的法律思考，最值得探讨的是关于《信息网络传播权保护条例》的完善。该条例不承认《著作权法》第33条第2款在网络环境下的效力，便是将微信平台上转发他人作品的行为定性为违法行为。如此，微信朋友圈转发行为，看似合理，实质上是侵权行为。在微信朋友圈转发他人作品，只要未经作者授权，均属于侵权行为。这种立法缺陷会断送微信等自媒体的生命，这似乎与互联网的价值相违背。信息网络对知识的传播价值应该高于作品权利的保护价值，出于社会公共利益与著作权个人利益平衡的考虑，我
疗?仍有５８ ８％患者局部感染进展甚至不可控而发生感染性休克死亡?手术清创彻底清除局部感染灶加上血管转流对于此类病变预后较好?主动脉感染的预后影响最关键的是早期诊断及及时的抗生素治疗?主动脉替换是处理感染性假性动脉瘤的首选处理方法[１５]? 本研究不足之处:各种病原感染入组样本量不够大?一些影像学特点有待于进一步扩大样本量归纳总结?另外?本研究为回顾性分析?很多病例没有组织培养?对于明确感染部位确切病原是一种缺憾?总之?感染性假性动脉瘤多发生在动脉粥样硬化基础上?以沙门氏菌二结核最为常见?再加上布鲁氏菌三者占到总数的７６ ３％?各种病原所致的假性动脉瘤也有相对共性表现?结合患者的基础病变二感染部位形态学变化我们可以初步判断是否为感染及感染的可能病原?对指导临床诊断及治疗方案制定提供帮助? 参考文献 [１]一ＣａｒｒｅｒａｓＭ?ＬａｒｅｎａＪＡ?ＴａｂｅｒｎｅｒｏＧ?ｅｔａｌ.ＥｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆＳａｌｍｏ￣ｎｅｌｌａａｏｒｔｉｔｉｓｔｏｗａｒｄｓｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆａｂｄｏｍｉｎａｌａｎｅｕｒｙｓｍ.Ｅｕｒ Ｒａｄｉｏｌ?１９９７?７:５４￣５６. [２]一Ｓｏｒａｖｉａ￣ＤｕｎａｎｄＶＡ?ＬｏｏＶＧ?ＳａｌｉｔＩＥ.Ａｏｒｔｉｔｉｓｄｕｅｔｏｓａｌｍｏｎｅｌ￣ｌａ:ｒｅｐｏｒｔｏｆ１０ｃａｓｅｓａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｒｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ. ＣｌｉｎＩｎｆｅｃｔＤｉｓ?１９９９?２９:８６２￣８６８. [３]一ＩｓｈｉｋａｗａＭ?ＴａｎｉｎｏＭＡ?ＭｉｙａｚａｋｉＭ?ｅｔａｌ.Ａｃｌｉｎｉｃｏｐａｔｈｏｌｏｇｉ￣ｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｉｘａｕｔｏｐｓｙｃａｓｅｓｏｆｓｕｄｄｅｎｕｎｅｘｐｅｃｔｅｄｄｅａｔｈｄｕｅ ｔｏｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓａｏｒｔｉｔｉｓｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈａｏｒｔｉｃｔｅａｒｓ.ＩｎｔｅｒｎＭｅｄ? ２０１８?５７(１０):１３７５￣１３８０. [４]一ＲｅｖｅｓｔＭ?ＤｅｃａｕｘＯ?ＣａｚａｌｅｔｓＣ?ｅｔａｌ.Ｔｈｏｒａｃｉｃｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓａｏｒｔｉ￣ｔｉｓ:ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ?ｐａｔｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔ.ＲｅｖＭｅｄＩｎ￣ ｔｅｒｎｅ?２００７?２８:１０８￣１１５.[５]一ＧｏｒｎｉｋＨＬ?ＣｒｅａｇｅｒＭＡ.Ａｏｒｔｉｔｉｓ.Ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ?２００８?１１７:３０３９￣３０５１. [６]一程仕彤?王绿娅.关注免疫炎症及其标志物在动脉硬化性心血管病中的作用.心肺血管病杂志?２０１８?３７:８８３￣８８８. [７]一ＬｏｐｅｓＲＪ?ＡｌｍｅｉｄａＪ?ＤｉａｓＰＪ?ｅｔａｌ.Ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓｔｈｏｒａｃｉｃａｏｒｔｉｔｉｓ:ａｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｒｅｖｉｅｗ.ＣｌｉｎＣａｒｄｉｏｌ?２００９?３２:４８８￣４９０. [８]一ＬｏｎｇＲ?ＧｕｚｍａｎＲ?ＧｒｅｅｎｂｅｒｇＨ?ｅｔａｌ.Ｔｕｂｅｒｃｕｌｏｕｓｍｙｃｏｔｉｃａｎｅｕｒｙｓｍｏｆｔｈｅａｏｒｔａ:Ｒｅｖｉｅｗｏｆｐｕｂｌｉｓｈｅｄｍｅｄｉｃａｌａｎｄｓｕｒｇｉｃａｌ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ.ＣｈｅｓｔＪ?１９９９?１１５:５２２￣５３１. [９]一ＲｅｓｔｒｅｐｏＣＳ?ＯｃａｚｉｏｎｅｚＤ?ＳｕｒｉＲ?ｅｔａｌ.Ａｏｒｔｉｔｉｓ:ｉｍａｇｉｎｇｓｐｅｃ￣ｔｒｕｍｏｆｔｈｅｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓａｎｄｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅａｏｒｔａ. Ｒａｄｉｏｇｒａｐｈｉｃｓ?２０１１?３１(２):４３５￣４５１. [１０]一ＬｕｏＣＭ?ＣｈａｎＣＹ?ＣｈｅｎＹＳ?ｅｔａｌ.Ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍｏｕｔｃｏｍｅｏｆｅｎｄｏ￣ｖａｓｃｕｌａｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｆｏｒｍｙｃｏｔｉｃａｏｒｔｉｃａｎｅｕｒｙｓｍ.ＥｕｒＪＶａｓｃＥｎｄｏ￣ ｖａｓｃ?２０１７?５４:４６４￣４７１. [１１]一ＭｉｌｌｅｒＤＶ?ＯｄｅｒｉｃｈＧＳ?ＡｕｂｒｙＭＣ?ｅｔａｌ.Ｓｕｒｇｉｃａｌｐａｔｈｏｌｏｇｙｏｆｉｎｆｅｃｔｅｄａｎｅｕｒｙｓｍｓｏｆｔｈｅｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇｔｈｏｒａｃｉｃａｎｄａｂｄｏｍｉｎａｌａｏｒ￣ ｔａ:ｃｌｉｎｉｃｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｉｎ２９ｃａｓｅｓ(１９７６ｔｏ１９９９. ＨｕｍＰａｔｈｏｌ?２００４?３５:１１１２￣１１２０. [１２]一ＧｏｕｌｄＦＫ?ＤｅｎｎｉｎｇＤＷ?ＥｌｌｉｏｔｔＴＳＪ?ｅｔａｌ.Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓｆｏｒｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓａｎｄａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｅｎｄｏｃａｒｄｉｔｉｓｉｎａｄｕｌｔｓ:ａｒｅ￣ ｐｏｒｔｏｆｔｈｅｗｏｒｋｉｎｇｐａｒｔｙｏｆｔｈｅｂｒｉｔｉｓｈｓｏｃｉｅｔｙｆｏｒａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｈｅｍｏｔｈｅｒａｐｙ.ＪＡｎｔｉｍｉｃｒｏｂＣｈｅｍｏｔｈｅｒ?２０１２?６７:２６９￣２８９. [１３]一ＭüｈｌＨ?ＫｏｃｈｅｍＡ￣Ｊ?ＤｉｓｑｕéＣ?ｅｔａｌ.ＡｃｔｉｖｉｔｙａｎｄＤＮＡｃｏｎ￣ｔａｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｐｏｌｙｍｅｒａｓｅｃｈａｉｎｒｅａｃｔｉｏｎｒｅａｇｅｎｔｓｆｏｒ ｔｈｅｕｎｉｖｅｒｓａｌ１６ＳｒＤＮＡｒｅａｌ￣ｔｉｍｅｐｏｌｙｍｅｒａｓｅｃｈａｉｎｒｅａｃｔｉｏｎｄｅ￣ ｔｅｃｔｉｏｎｏｆｂａｃｔｅｒｉａｌｐａｔｈｏｇｅｎｓｉｎｂｌｏｏｄ.ＤｉａｇｎＭｉｃｒｏｂｉｏｌＩｎｆｅｃｔ Ｄｉｓ?２０１０?６６:４１￣４９. [１４]一Ｔ?ｐｅｌＩ?ＺｏｒｇｅｒＮ?ＳｔｅｉｎｂａｕｅｒＭ.Ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｄｉｓｅａｓｅｓｏｆｔｈｅａ￣ｏｒｔａ:Ｐａｒｔ２:Ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓａｏｒｔｉｔｉｓ.Ｇｅｆａｓｓｃｈｉｒｕｒｇｉｅ?２０１６?２１(Ｓｕｐｐｌ ２):８７￣９３. [１５]一ＤｅｉｐｏｌｙｉＡＲ?ＣｚａｐｌｉｃｋｉＣＤ?ＯｋｌｕＲ.Ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙａｎｄｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓａｏｒｔｉｃｄｉｓｅａｓｅｓ.ＣａｒｄｉｏｖａｓｃＤｉａｇｎＴｈｅｒ?２０１８?８(Ｓｕｐｐｌ１):Ｓ６１￣ Ｓ７０. (２０１９￣０６￣１７收稿) 关于著作权的声明 本刊已允许中国学术期刊(光盘版)电子杂志社在中国知网及其系列数据库产品中?以数字化方式复制二汇编二发行及信息网络传播本刊全文?该社著作权作用费与本刊稿酬一并支付?作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意我社上述声明? 本刊编辑部６６９心肺血管病杂志２０１９年９月第３８卷第９期一ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒ＆ＰｕｌｍｏｎａｒｙＤｉｓｅａｓｅｓ?Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ２０１９?Ｖｏｌ.３８?Ｎｏ.９