刑诉 流程图
涉嫌犯罪行为 自首、报案、举报、控告 不予立案 自诉
立案侦查 聘请诉讼代理人 聘请律师辩护 审查起诉 起诉
聘请辩护人辩护 驳回 和解 撤回自诉
提起公诉 不起诉 被害人起诉 被害人申诉 公安机关申请复议、复核 被不起诉人申诉 第一审 上诉
检察院抗诉 程序终结 第二审 依法改判 维持原判
发回重审 死刑复核程序 程序终结 申诉 检察院抗诉 判决、裁定
法定刑以下核准的程序
程序倒流
刑事诉讼法全局架构
第一章概述
第二章基本原则
第三章专门机关、诉讼参与人
第四章管辖
第五章回避
第六章辩护、代理
第七章刑诉证据
第八章强制措施
第九章附带民事
第十章期间、送达
第十一章立案
第十二章侦查
第十三章起诉
第十四章刑事审判概述
第十五章一审
第十六章二审审判
第十七章死刑复核
第十八章审判监督
第十九章执行
第二十章执行的变更
第二十一章单位犯罪追诉
第二十二章涉外刑诉、司法协助
第二十三章刑事赔偿
第二十四章未成年人诉讼程序
第二十五章当事人和解的公诉案件诉讼程序
第二十六章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
第二十七章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序
第一编总论
第一章刑事诉讼法概述
一、刑诉与刑诉法
（一）刑诉：公检法等国家专门机关，在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程
序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。
?1、【特征】
（1）是专门机关行使和实现国家刑罚权的活动
（2）是专门机关的活动与当事人及其他诉讼参与人等活动的有机结合
（3）严格依照法定程序进行
（4）是国家用以调整社会关系的一种带有强烈约束性的特殊活动：刑诉所调整的是社会根本利益中受到刑法保护、为犯罪行为所侵害、无法通过其他手段加以调整的那部分社会关系。
2、【表现形式】
（1）狭义：仅指审判期间的诉讼活动
（2）广义：始于立案侦查、终于裁判执行
我国刑诉——侦查、公诉／自诉、审判、执行活动的总称。
（二）刑诉法：国家制定或认可的有关专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动的法律规
范的总称。是规定用什么方法及如何揭露、证实、惩罚犯罪的国家基本法律之一。
狭义：仅指一部统一的、成文的刑事诉讼法典。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广义：一切有关刑事诉讼的法律规范。如《高法解释》、《高检规则》等
1、【渊源】刑事诉讼法律规范的存在形式。多样性（）
1、宪法
2、刑诉法典：主要、核心
（1）全面、系统地规定了整个刑诉活动的原则、程序、方法，其他规定只是其补充
（2）其他规定与刑诉法相抵触的无效
（3）地方性法规中的有关规定不具有适用全国的普遍效力
3、有关法律规定：《律师法》，《刑法》，《检察官法》等
4、全人常制定的条例、决定、补充规定
5、有关立法、司法解释：六机关《规定》、《最高法解释》、《高检规则》等
6、有关行政法规、地方性法规、规章
7、国际公约、条约
2、【效力】
[1]空间：我国领域内（领陆、领水、领空）船舶、飞机、使领馆为领土之延伸
[2]时间：（1）生效：公布施行、公布一定时间后[?为法律施行做好充分宣传和执法准备，以保证法律的正确实施]
（2）失效：明确宣布、自然失效
（3）溯及力：有[?程序问题，而非刑责轻重的实体问题]
[3]对人：对依刑法规定构成犯罪且需追刑责的中国公民、外国人、无国籍人一律适用
例外：享有外交特权和豁免权的外国人→外交途径
二、研究对象
三、目的、任务、价值
（一）【目的】①保障刑法正确实施的工具作用；②体现程序正义的独立作用
①保证刑法的正确实施
②惩罚犯罪，保护人民
③保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序
（二）【任务】
1、保证准确、及时查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子：
准确与及时辩证统一，不可偏废。
准确是目的、前提，是对案件质的要求；
及时是手段，是对案件时间量的要求。
正确：有罪必罚、无罪不罚、罚当其罪
2、保障无罪的人不受刑事追究：
3、教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争
4、维护社会主义法制，保护公民的人身、财产、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行——根本任务
【目的与任务】密切联系。前者从宏观着眼，后者则规定了具体应完成的任务
★（三）【刑诉法的价值】
1、工具价值——对刑法实施的保证价值
①通过明确规定实施刑法的专门机关及其职权分工，为国家刑罚权的行使提供了组织保障。
②不仅规定了公检法分工负责、互相配合、互相制约的基本原则，而且落实到一系列制度、程序中，有助于保证专门机关的权力行使与权力制约的统一。
③规定了证据的收集方法与运用规则，既为获取证据、明确事实提供了手段，又为收集、运用证据提供了程序规范，有利于准确认定案件事实。
④关于程序系统的科学设计，可以在相当程度上避免、减少案件实体上的误差，尽量保证案件从实体上最终得到公正处理。
⑤针对不同案件、情况设计不同的具有针对性的程序，使案件处理简繁有别，保证刑法高效率地实施，不仅节省司法资源，更能及时惩治犯罪、保护无辜。
2、独立价值——刑诉法本身具有的价值
①刑诉法所规定的诉讼结构、原则、制度、程序，不仅体现着程序本身的民主、法治、人权精神，也反映出一国刑事司法制度的进步、文明程度，是司法公正乃至社会公正的重要标志。
②一定程度上弥补了刑事实体法不足，并能通过“判例”创制刑事实体法
③在特定情况下阻却或影响刑事实体法的实施。司法权的被动性，不告不理原则
总之，在现代法治国家，刑事实体法与程序法相互依存、相辅相成，构成统一的刑事法制体系，不应有主次、轻重之分。过去理论、实务界存在不同程度的“重实体、轻程序”倾向，应当加以纠正。
四、刑诉法vs刑法
（一）传统关系说／主从论
程序法与实体法、形式与内容、手段与目的、方法与任务的关系，
相互依存、相辅相成、缺一不可
——强调刑诉法的“工具”价值，易产生“重实体、轻程序”的实际后果
（二）现代关系说：
1、从主论／阶位论：
程序法先于实体法产生，是实体法发展的母体；
程序法是上位阶的法，实体法是下位阶的法
——易产生“唯程序”、“程序至上主义”的另一种极端
2、同等论：程序与实体犹如车之两轮、鸟之两翼，同等重要，不可偏废。
（1）强调程序法“工具”价值以外的“独立价值”：
①刑诉法所规定的诉讼结构、原则、制度、程序，不仅体现着程序本身的民主、法治、人权精神，也反映出一国刑事司法制度的进步、文明程度，是司法公正乃至社会公正的重要标志。
②一定程度上弥补了刑事实体法不足，并能通过“判例”创制刑事实体法
③在特定情况下阻却或影响刑事实体法的实施。司法权的被动性，不告不理原则
（2）程序不是实体的影子，而是可以使实体美化或丑化的独立力量，以其实效性的权威决定着实体的现实形态；从某种意义上说，法律程序自身的公正性就意味着裁判结果的公正性. （3）程序本身具有理性，刑诉过程是一个充满理性的过程：
①裁判结果必须有理有据，有充分的论证过程
②………………向利害关系人及社会各界证明，使之认同裁判的合理性，昭示裁判的公正性。此公正性已突破程序本身，而具有社会意义。
——体现了对当事人道德主体地位的尊重，是社会民主进步的表现。
（4）程序法与实体法在逻辑上是一对矛盾概念，既相互独立、相互分离，又相互依赖、相互渗透、相互保障。应用矛盾的对立统一原理来分析二者的关系，作出理性而慎重的选择。
五、刑诉法vs法治国家
法制法律制度、法律体系（静态）
法治法制的运行状态（动态）
法治体现的是多数人之治，隐含的是民主
人治…………个别人……，…………专制
宪法中华人民共和国宪法（静态）
宪政宪法政治，指政治生活、治理国家是否依据宪法、法律行事
宪法区别：根本大法vs基本法律。
相同：旨趣相同，都规制公权力、保障私权利
刑诉法
六、基本理念
惩罚犯罪
与
保障人权①惩罚犯罪——犯罪嫌疑人、被告人；
保障人权——犯罪嫌疑人、被告人等诉讼参与人。②既对立又统一的矛盾。冲突时，应当侧重保障人权。
程序公正
与
实体公正①程序：过程
实体：结果
②既对立又统一的矛盾。冲突时，程序公正优先。
诉讼效率①严格控制审前行为的期间，要求被告人不被拖延地带到审判官面前；
②对羁押的期间进行严格限定；
③庭审中奉行不中断审理（集中审理）原则；
④广泛建立简易程序加速刑事案件的处理。
★惩罚犯罪与保障人权
［惩罚犯罪］即运用刑事实体法和刑事程序法来抑制犯罪。
［保障人权］（1）无辜的人不受追究；
（2）有罪的人受到公正处罚；
（3）诉讼权利得到充分保障和行使。
二者应当并重，不能只顾惩罚而轻视保障，也不能一味保障而放弃惩罚。二者是一对矛盾，多数情况下是一致的。因为惩罚了犯罪也就保障了人权，保障犯罪嫌疑人、被告人人权的同时也要打击犯罪，惩罚其应罚的行为。
二者冲突时，应当侧重保障人权。
七、历史发展
?（一）刑诉模式：亦称诉讼构造、诉讼结构、诉讼模式，指控诉、辩护、审判三方
在刑事审判程序中的诉讼地位和相互关系，以及与之相适应的审判程序组合方式。
1、【早期】弹劾式、纠问式
[1]弹劾式：主要实行于奴隶制和封建制早期国家。
（1）主要特征：
①私人告诉，实行“不告不理”原则
②原被告诉讼地位平等，双方在法庭上平等对抗、辩论
③法官处于消极仲裁者地位
（2）意义：
A、积极：已具备了现代诉讼的基本结构，是人类文明的一大进步。
①明确区分了控审职能，有利于防止法官集控审职权于一身，独断专行，滥用职权。
②原被告诉讼地位平等，双方在法庭上平等对抗、辩论，有利于法官听取双方意见，居中裁判，公正处理案件。
B、消极：①缺乏专门的国家侦查、追诉机关，必然影响对犯罪的有效追究和及时惩罚。
②法官在庭审中过于消极的态度，也不利于准确查明案情。
[2]纠问式：是封建社会的主要刑诉形式。
（1）主要特征：（02简答）
①司法机关主动追究犯罪，“不告也理”，控审职能不分。
②实行有罪推定，口供是定罪的主要依据。
③审前调查活动秘密进行，审判通常不公开；不允许当庭辩论；多采书面审理方式。
④刑讯逼供盛行，甚至合法化。
（2）意义：
A、积极：①确立了追究犯罪的职权应由国家机关承担的原则
②用法定证据制度取代神明裁判规则→是诉讼制度上的进步
B、消极：是封建专制集权在诉讼中的表现，在诉讼民主性方面，相比于弹劾式有所倒退。
2、【近现代】职权主义、当事人主义、混合式
[1]当事人主义：又称对抗制、抗辩式，由弹劾式发展而来，主要为英美法系国家所采用。指法官居于消极中立的裁判者地位，法庭审理进程由控方的举证和辩方的反驳共同推进和控制的一种诉讼模式。“起诉状一本主义”；
三个基本特征：
①法官消极中立。
②控辩双方积极主动、平等对抗。交叉询问
③控辩双方共同推进和控制庭审进程。辩诉交易；
[2]职权主义：又称审问式，继承了纠问式的某些特征，主要为德、法等大陆法系国家所采用。指法官在审判程序中居于主导、控制地位，而控辩双方相对消极的诉讼模式。
专门的追诉主体；国家诉讼代理人→现代检查制度的雏形；控辩审职能分立，互相制约，保障诉讼过程及结果的公正性。
三个基本特征：
①法官居于中心主导地位，主导法庭审理的进行。
②控辩双方消极被动，积极性受到一定抑制。
③法官控制庭审进程。
当事人主义 职权主义 1、关键区别：
控辩审三大诉讼主
体发挥各自功能的
方式
通过控辩双方作用与反作用来达到制约政府权力、揭示案件事实真相的目的。体现了证据调查活动中的竞争机制，带有强烈对抗色彩。 强调发挥法官的主观能动性，法官主动依职权调查才是发现案件真实的理想方式。 2、实际功效：
各有所长，各有所短 有利于实现程序正义和诉讼民主，但大大降低了诉讼效率，提高了诉讼成本 有利于诉讼高效，但未给予控辩双方积极的诉讼地位，不利于实现程序正
义。
3、价值取向 侧重刑诉的安全价值，强调打击和控制犯罪
侧重刑诉的自由价值，强调正当程序 4、各有优劣，近现代以来，特别是二战后，两种诉讼模式相互借鉴、吸收、取长补短的趋势日
益明显→[3]混合式：以日本、意大利为代表
（二）我国现行刑诉法的基本特征
1、强化了诉讼法治的理念，吸收了无罪推定原则的合理内核
2、进一步体现了惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重的理念
3、对公检法三机关的分工、配合、制约规定得更为具体、明确，便于操作
4、进一步调整国家权力与公民权利的关系，强化了对公民合法权利的保护
5、着力解决司法实践中，尤其是冤假错案中暴露出来的诉讼程序方面的突出问题，是我国刑诉
制度进一步民主化、法治化、科学化的体现。
（三）我国应从哪些方面改革并继续完善刑诉制度？
对国家机关对权利制约不足，有的制度和条文可操作性不强，尚待司法解释及其他规范性
文件加以解释和补充。
八、刑事诉讼理论的基本范畴
（一）主体 专门机关
诉讼参与人
1、我国刑诉主体范围的确定
[1]确定刑诉主体范围的理论依据（06简答）
（1）“诉讼性”——法理、根本
根据我国学者的研究，刑诉基本构造的特点是：控、辩、裁三方分立构成刑诉构造的主体；
控辩双方既对立又统一，既配合又制约，形成特有的相互关系。可以看出，控、辩、裁三方主
体间所形成的权利义务关系构成了刑诉的基本框架，典型的诉讼程序必须由控、辩、裁三方同
时参加，并且都应当发挥特定的作用。在一个完整的刑诉中，三者缺一不可，否则诉讼将无法
正常展开。既如此，这三方都应被视为刑诉主体。这就是说，不仅作为控诉方和裁判方的国家
刑事诉讼主体 当事人（主要诉讼主体）： ①公诉：被害人；犯罪嫌疑人、被告人； ②自诉：自诉人、被告人； ③附民：附民原被告人 其他诉讼参与人（一般诉讼主体）： 法代、诉代、辩、证、鉴、翻
专门机关是刑诉主体，而且作为辩护方的被告人也是刑诉主体。若否认被告人的诉讼主体地位，刑诉就会丧失诉讼性，进而刑诉构造也会演变为一种畸形的构造。脱离了“诉讼性”，便没有必要确立刑诉主体。
（2）“主体性”——哲学、核心
从哲学意义上讲，主体是相对于客体而言的。确定刑诉主体在一定程度上也是为了将其与刑诉客体区分开来。回溯刑诉历史，可以发现被告人正是经历了由诉讼客体想诉讼主体的发展和演变过程，换言之即被告人在诉讼中的“主体性”逐步得到确立的过程。作为诉讼主体的人格必须得到尊重，这种尊重体现在他能够自主地参与和决定与自身权益有关的事项，而不必依附于他人来决定自己的命运。
[2]我国刑诉主体的范围：法、检、侦、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人
【不是主体的】
?①被害人：在刑诉中属于控诉一方，且往往同控诉机关一起行使控诉职能。但在公诉案件中，被害人只能依附于控诉机关，如何追诉犯罪的决定权掌握在控诉机关手中，其主体性大大削弱。但这并不意味着被害人绝不可能成为刑诉主体。在自诉案件中，被害人可以自诉人身份提起诉讼从而成为刑诉主体。因此，无需将之单列为刑诉主体。况且，不将其列为刑诉主体也并不意味着其合法权益得不到有效保护。
②法代、诉代：诉讼地位的取得以被代理人的存在为前提。
③辩护人：虽享有广泛的诉讼权利，可以独立开展辩护工作，但从根本上说，在诉讼中不具有自身利益，开展辩护工作是为了维护被告人合法权益。
④证、鉴、翻：无法凭自己的意志参加到诉讼中，且与诉讼结果无直接利害关系。
1、我国学者认为被告人成为诉讼主体的条件：
①该个体在诉讼中受到有人格的对待，即视之为人，尊重其尊严；
②其基本人权在诉讼中得到国家立法和司法的有效保障；
③个人必须拥有参与涉及自身利益的决定过程，及改善自身处境的机会和手段。
（二）客体：指刑诉主体所共同关注的对象，其核心内容是犯罪嫌疑人和被告人的刑事责任
问题。
1、刑诉客体的界定：
[1]解决诉讼客体问题时，被告人应以主体身份参加，而不是被当做客体来处臵。
[2]被告人本人并非刑诉客体，被告人的刑事责任问题才是。
[3]一案一责任、一案一处罚分别从实体法与程序法的角度来界定被告人的刑事责任问题，因而构成了刑诉客体理论的基础。
?2、刑诉客体理论的功能与作用：
[1]为检察机关的起诉提供依据：同一次起诉只能就单一案件提起，不同案件则应分别起诉。
[2]为法院的审判提供依据：
①明确了法院审理案件的范围：一般来说，法院只能审理检明确提起公诉的案件，未被起诉的不予审理。未诉但应诉的——A、案件简单＋与被诉案件联系紧密→可要求检追加起诉；
B、案件较复杂，不宜与本案一并审理→可要求检另行起诉。
②检若对同一诉讼客体重复起诉，法院可不予受理，以防止同一被告人因相同案件遭数次追诉。
③若法院已对同一案件作出生效判决，则该判决为终审判决，产生既判力。
[3]为被告人的辩护提供依据：案件进入审判程序时，被告人及其辩护人进行辩护和防御活动的依据便是诉讼客体。
庭审中常出现控诉方提出法庭审理范围之外的指控，即诉讼客体变化。导致这一变化的原因不外乎两种：
A、事实：超出原起诉事实的范围甚至发生重大变更→原起诉的效力已难以涵盖目前的案件事实，应经检变更、追加起诉程序，对新的案件事实进行调整，并允许被告人就此与控诉方展开辩论。
B、法律：案件事实并未发生重大变化，但在对诉讼客体的认识上出现分歧，若适用法律变更（即变更罪名）对被告人的防御可能产生实质不利影响时，法庭应给予被告人提出异议的机会及必要的准备时间。
（三）结构：又称刑诉形式、刑诉构造，指受一定诉讼目的决定并制约该目的，在刑诉中所
形成的控、辩、裁三方刑诉主体的法律地位和相互关系。
1、当代刑诉结构的基本类型及区别
阶
段
当事人主义职权主义混合式
1、侦查嫌与侦查机关是平等
的诉讼主体，双方都有
权手机证据来支持奔
放主张。嫌在讯问中享
有沉默权。
侦查机关与嫌是追诉方与被追诉
方的关系，嫌作为被侦查对象，
很难与侦查机关平等对抗，且负
有容忍侦查机关讯问的义务。
嫌享有沉默权，可委托辩护人
帮助辩护，有权就非法拘禁申
请法官审查。嫌及其辩护人享
有一定的侦查权。警察初步侦
查，检补充侦查，必要时检也
可自行侦查。
2、起诉①实行起诉便宜主义，
检对于需起诉的案件，
在满足一定条件时，可
作出不起诉决定。
②控辩双方可进行辩
诉交易，前提是被告人
承认犯有某种罪行；一
旦否认，则案件应交付
审判。
①实行起诉法定主义，即检在证
据充分时必须起诉。起诉时，检
将全部案卷材料及相关证据一并
移交法院审查。
②一般禁止辩诉交易。
①实行起诉书一本主义，即起
诉时仅提交起诉书。
②被告人及其辩护人有权查阅
控诉机关所掌握的证据材料。
③专门的检委会可自行或依申
请对检察官的不起诉决定加以
审查，防止检察官滥用职权。
3、审判法庭审理进程由控辩
双方共同推动和控制，
法官则处于消极中立
地位。
法官居于中心主导地位，主导整
个法庭审理进程。必要时，法院
有权直接收集证据以查明案情。
②庭前审查中，法官可查阅全部
案卷及证据材料。→易在庭前形
成预断，导致审判流于形式。
①当事人双方掌控证据调查的
进行，对于证人证言、鉴定意
见双方可交叉询问。
②法院主要负责确认或变更证
据调查的范围、顺序或方式；
听取双方意见后，可依职权展
开必要的调查。
2、我国刑诉结构：依主流观点，我国是复合型。
[1]侦查程序结构：带有较为明显的纠问式特点。侦查机关实施专门调查工作和采取强制措施时，除逮捕需检批准外，基本上都可自行决定；嫌不享有沉默权。
[2]起诉…………：一般只有两方主体——检察机关vs被告人。检既是控诉方也是裁判方，实际上行使了控、裁的双重职能。
[3]审判…………：包括控、辩、裁三方主体；刑诉法经修改后，吸收了当事人主义的长处，采控辩对抗，审判居中的庭审方式；运作方式上，弱化了法官的庭前审查，强化了控辩双方在庭审中的对抗。法官主要负责主持庭审，只在必要时才依职权讯问被告人、询问证人。
可见，在侦查、起诉阶段，我国刑诉并不具备典型的控、辩、裁三方构造，而往往由追诉机关见人裁判方→一定程度上有利于发挥侦控机关的积极性，提高追诉效率；但与诉讼规律相违背，易导致权力滥用，侵犯公民合法权利。→有待进一步完善→应与诉讼的基本原理相契合：
①控辩平等对抗：应使之贯穿整个刑诉程序。
②控裁分离：承担控诉职能的主体不能也不应行使裁判职能。
③裁判中立：保证裁判的公正性、权威性。
?（四）职能：依法律规定，国家专门机关和诉讼参与人在刑诉中所承担的职责和所发挥
的特定作用。
范围：目前的通说采“三职能说”——控、辩、审。此三项职能相互联系、相互影响，构成刑诉程序中最重要的内容。（此外还有4=3＋检的法律监督、5=4＋协助司法、7）
[1]控：特定主体向法院提起诉讼并出庭支持公诉，要求追究被告人因其犯罪行为所应承担的刑事责任的职责与功能。
我国行使控诉职能的主体：控诉机关、被害人——混合起诉主义。国家公诉机关是主要追诉主体，侦查、起诉机关都是控诉职能的承担者；被害人在公诉案件中处于辅助地位，在自诉案件中则承担主要控诉职能。
[2]辩：针对控诉方的指控，对其进行反驳和身边的职责和功能。与控诉职能相对应。
辩护职能的主体：犯罪嫌疑人、被告人。完整的辩护权，应当既包含嫌、被的辩护权，也包含辩护人的辩护权。2013年刑诉法明确了律师在侦查阶段的辩护权，与律师法基本形成衔接，为刑辩的有效运行提供了立法保障。
[3]审：法院对刑事案件进行审理并作出裁判所遵循的方式和所发挥的作用。在我国，典型意义上的诉讼便体现在审判阶段，审判是整个诉讼活动的总结。审判职能的有效行使，对于解决控辩双方冲突、完成刑诉的任务、维护社会秩序与安全，都具有重要意义。
（五）目的：国家进行刑诉所期望达到的，基于对刑诉的基本规律和固有属性的理性认识而作出的预期目标。
【我国三种主要观点】
1、以惩罚犯罪作为刑诉目的：保证正确有效地揭露犯罪、惩罚犯罪是刑诉法的首要任务——程序法工具主义的体现。
2、惩罚犯罪与保障人权并重的观点
3、直接目的与根本目的的层次说：直接：控制犯罪与保障人权（惩罚只是使用实体刑法的后果，通过适用刑罚等活动抑制犯罪才是刑诉的目的）根本：维护我国宪法制度及其赖以巩固与发展的秩序。
【反思】
1、工具主义诉讼目的观混淆了当事人与一般诉讼参与人的区别，抹煞了实体性权利与程序性权利的界限，显然不利于现代行诉制度的建构。
2、刑诉目的“双重论”存在理论误区，看似全面、辩证，实有重大漏洞。
①将“打击犯罪”作为刑诉目的有以偏概全之嫌，甚至违背了法的一般原理。
当代刑诉是通过控辩双方的对抗和裁判者的居中裁判来查明案件事实，进而解决被告人刑事责任问题。这表明，刑诉活动除检察机关实施指控外，还有被告方的辩护和法院的居中裁判。
况且，检察机关在提起公诉时，除了追诉犯罪，还承担着客观性及合法性之义务（“保障终局裁判之正确性与客观性”、“防止任何无辜者被恣意追诉或定罪”）
另外，打击犯罪只是一种政治性宣传口号，根本不是一个纯粹的法概念，与现代法律的价值追求相左，更不可能成为任何法的目的。
②将“保障人权”作为刑诉目的之一看似是诉讼理论的进步，实则不然。刑诉目的应当有明确指向并能体现刑诉活动的特性，而保障人权可以看作是具有较强共性的法律原则，在刑诉中保障人权是这种共性的具体体现，因而将保障人权作为刑诉目的并无必要，甚至易造成对真正诉讼目的的忽视。
3、刑诉目的与刑诉主体目的混同。我国现有的刑诉目的理论中，无论是惩罚犯罪还是控制犯罪，强调的都是国家、社会公共利益高于公民个人利益，保障人权也只是前者的辅助和补充，归根结底都只是控诉一方的目的。而作为辩护方的被告人及其辩护人的目的则是通过正当法律程序来保障其合法权利。刑诉目的应具有概括性，应是各刑诉主体所共同遵循的目的，但并不等于控辩双方各自目的的简单叠加，而应当是立法者对各方利益权衡后确立的理想目标。
【我国刑诉目的的定位】刑诉目的应当具备的三个特性：①整体性②单一性③客观性
消解控辩双方的刑事冲突——从更高层次上为刑诉提出预期目标，避免了复合目的观内部存在难以调和的矛盾，且是对刑诉基本规律和固有属性的正确认识和客观反映。
?（六）价值：依国家立法机关通过立法所设计的，由特定诉讼主体及其他诉讼参与人参
加的刑诉程序自身所应当体现的基本价值标准。
1、【“目的价值观”】由公正、秩序、效率、人权所组成的价值目标体系，揭示了刑诉的实体目的，也揭示了刑诉存在的合法性与正当性根基。目的价值作为人的根本需求，始终是人类社会存续发展不变的目标。
缺陷：并未突破传统法律价值理论的窠臼，仍将价值定位于哲学认识论上的主客体关系的观念，只能推导出“价值即有用性”的结论，而未能从哲学伦理学的视角对刑诉的价值问题作出具体而有针对性的探讨。
2、【“过程价值观”】刑诉绝不仅仅是一种以查明真相为目的的认识活动，还应包含一系列诉讼价值的实现和选择过程。从哲学伦理学角度来看，价值即值得人们追求和向往的“善”，而“善”又可分为“作为方法的善”和“作为目的的善”。据此，刑诉的程序也有两项独立的价值标准——①外在价值或工具价值：刑诉程序对于实现某一外在目标是否存在“有用性”；②内在价值或固有价值：刑诉程序本身是否具有独立的内在优秀品质，使控辩双方真正受到公正对待。
3、【关系】“目的价值观”与“过程价值观”相互统一、不可分割。一方面，二者具有内在统一性——都是对人的需要的满足；另一方面，二者又相互作用、相互影响——形式价值是目的价值得以最终实现的有效保障，而目的价值又为形式价值提供目标和导向。
“目的价值观”并不必然导致“程序工具主义”，只是不应将目的价值奉为刑诉的唯一价值而忽略过程价值的存在及其重要性。现代刑诉的价值体系应当是一个由目的价值系统和形式价值系统共同构成的多元价值体系。
公正核心地位。实体、程序
秩序①通过惩治犯罪，维护社会秩序（恢复被犯罪破坏的社会秩序、预防社会秩序被犯罪所破坏）
②追究犯罪的活动是有序的。
效益①效率②推动社会经济发展（七）阶段
阶段1．公：立案→侦查→起诉→审判→执行2．自：受理→审判→执行
划分标准各个阶段的直接任务、参加诉讼的机关和个人的构成、诉讼行为的方式、诉讼法律关系、诉讼的总结性文书
第二章刑事诉讼的基本原则
一、我国刑事诉讼法基本原则：由《刑诉法》规定的，贯穿于整个刑诉过程，对刑诉的进行具有普遍指导意义，司法机关在诉讼中所必须遵循的基本行为准则。
1、特点：
①确定了司法机关的职权和相互关系，保障刑事司法权的运作；
②保障诉讼民主和诉讼监督，有利于保障诉讼公正的实现；
③突出了“以事实为根据，以法律为准绳”原则的核心地位；
④具有抽象性和概括性；
⑤贯穿于整个刑诉过程，体现于刑诉各个方面。
?2、地位：在刑诉法律规范体系中处于承上启下的中介地位。
①是刑诉指导思想的体现，对刑诉目的和任务的实现具有理论上和实践上的保障作用。
②与具体诉讼程序紧密联系：基本原则是具体程序性规范赖以成立的核心，具体程序性规范是基本原则得以实现的保障。
?3、价值：
①对刑诉立法及司法解释具有指导和规范作用，是设臵具体的刑诉程序规范的合理性基础和目标性指向。
②对刑诉实践具有指导作用：可以指导和保障法律实践者正确理解法律规定，对法律规范作出合目的性解释，并在此基础上正确适用法律于具体案件，从而解决诉讼实践中可能出现的新问题。
③具有弥补法律规定不足和填补法律漏洞的功能：实践中，如何解决刑诉法具体条文未规定或规定不甚明确的问题，还需以基本原则为指导。
二、我国刑诉基本原则
（一）NO.3:职权原则——侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使权力权力主体职权内容
侦查权公、检、国安、监狱、
军队保卫部门、海关
走私犯罪侦查部门
侦查、拘留、执行逮捕、预审
＋执行、决定适用除逮捕外的强制性措施
检察权检察院检察、批准逮捕、自侦、提起公诉
＋监督、决定适用逮捕、取保候审、监视居住强制措施
审判权法院审判
＋执行、决定适用逮捕、取保候审、监视居住强制措施
[注]①除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
②世界多国的诉讼活动实行“审判中心主义”，而我国公检法三机关分工负责、相互配合、相互制约。
?（二）NO.5:独立行使司法权原则——法院、检察院依法独立行使职权
1、主要包括三方面内容：
①法、检在法定范围内独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；
②法行使审判权、检行使检察权，都必须严格遵守宪法和法律的各项规定；
③审判权、检察权由法、检各自作为一个组织整体独立行使。
2、正确处理三方面关系：
①党的领导与独立行使司法权：二者在本质上是一致的，法、检在依法行使司法权的过程中，应当自觉接受党的领导和监督；但党的领导只能是组织上、思想上的，不能具体干涉司法业务工作。
②国家权力机关的监督与独立行使司法权：二者并不矛盾，且接受国家权力机关的监督有利于法、检排除各种干扰，严格依法办案；监督应以集体方式进行，不能代替、包办具体工作，也不得干涉司法机关独立行使职权。
③社会监督与独立行使司法权：二者是统一的，而非对立的。所谓“不受干涉”，特指排除干扰司法机关正常诉讼活动的非法行为，而非不接受正常的工作建议和批评意见。当前司法实践中，司法机关实行的审务公开、检务公开，虚心听取各方面的批评和意见，就是法、检自觉接受社会监督的一种有效形式，有利于法、检及时改进工作，更加认真履行职责，增强法制的权威性。
1、法院、检察院依法独立行使职权
谁独立？检法
独立于谁？不受行政机关、社会团体和个人的干涉
独立的程度？上下级是“领导关系”，检察一体，
集体独立。
上下级是监督关系，不能“请示、汇报”，
上级只能通过审级监督
2、上下级法院审判业务关系
发回重审①一审法院已经查清事实的案件，二审法院原则上不得以事实不清、证据不足为由发回重审。[?其他理由√]
②二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审的，原则上只能发回一次。
[?其他理由不限次数]
③二审法院作出发回重审裁定时，应当在裁定书中详细阐明发回重审的理由及法律依据。
最高院的监督指导方式①审理案件、制定司法解释或者规范性文件、发布指导性案例、召开审判业务会议、组织法官培训等。
②最高院发现高院制定的审判业务文件与现行法律、司法解释相抵触的，应当责令其纠正。
高院的监督指导方式审理案件、制定审判业务文件、发布参考性案例、召开审判业务会议、组织法官培训等。
中院的
监督指导
方式
审理案件、总结审判经验、组织法官培训等
（三）NO.6：专门机关与群众相结合原则——公检法在刑诉中必须坚持贯彻执行群众路线，充分发挥人民群众的智慧和力量，把专门机关的业务工作与依靠广大群众很好地结合起来。
?（四）NO.6：以事实为根据，以法律为准绳原则——体现了我国实事求是的思想路线和依法办案的诉讼法制精神，在刑诉基本原则体系中处于核心地位。
1、【以事实为依据】司法机关及其工作人员对刑事案件中的实体、程序问题作决定时，必须以查证属实的证据和依据这些证据所认定的案件事实为基础，而不能以主观臆断或推测想象等为依据。（事实：实体法＋程序法）
2、【以法律为准绳】司法机关及其工作人员对刑事案件中的实体、程序问题所作出的决定，必须以形式实体法、程序法及其他法律的有关规定为标准。（刑事实体问题坚持罪刑法定原则；刑事诉讼问题严格遵守法律程序）
3、【关系】是正确处理刑事案件不可分割的两个方面。二者互相联系，缺一不可：①事实是前提、基础和依据，法律是处理案件的标准尺度。离开了正确认定案件事实，便缺乏定案依据，罔论适用法律；反之，离开了正确适用法律，也就谈不上对正确认定的事实作出正确处理。
4、【重要意义】
①是在刑诉中坚持党的实事求是思想路线的内在要求；
②有利于维护法律的权威，保护国家利益和公民合法权益；
③此原则的贯彻执行，能带动其他原则的实现，有利于保障刑诉任务的最终实现。
5、【如何正确贯彻】
①司法机关及其工作人员应遵循唯物主义认识论的要求，客观全面收集证据和认定案件事实，善于查明事实真相；
②必须坚持重证据，重调查研究，不轻信口供，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集证据。仅凭口供不得定罪。
③司法人员应不徇私、不枉法，坚持有法必依、执法必严，忠于事实，忠于法律。
（五）NO.7：司法机关分工负责，相互配合，相互制约原则
1、【分工负责】公检法在进行刑诉时应严格依据法定职权，各负其责，各尽其职，不得互相取代或推诿。
①诉讼职能上：侦查→公安；检、军保、监狱侦查部门、海关缉私部门→对法定的特定范围内的案件行使侦查职能；检察→检；审判→法。
②职权上：
③受理刑案管辖上：公检法三机关、本部门级别、地方与专门机关
2、【互相配合】指的是“职责关系”即公检法三机关在办案程序上的关系的配合，主要体现在公侦查、检起诉、法审判的先后承接、互为基础上；而非“职能关系”的配合。
3、【互相制约】公检法在刑诉中，按职能分工和诉讼程序的要求，相互约束，相互制衡，以防止可能发生的偏差和错误，及时发现和纠正错误，确保正确执行法律，完成诉讼任务。
①公检：公逮捕嫌须经检审查批准→不予批准→公有权申请复议、提请复核；对公移送起诉的案件→检有权依法决定不起诉→公有权申请复议、提请复核。
②检法：对检提起公诉的案件→法可依法作出无罪或免予刑罚的判决→检认为裁判有错，有权提出抗诉。
4、【正确理解】
①分工负责→调动各方积极性
②互相配合→完成共同诉讼任务
③互相制约→充分发挥各机关的诉讼职能
三者是一个有机联系的整体。分工负责是互相配合、互相制约的基础；互相制约是三个相互关系的核心；互相配合和互相制约是辩证的统一，不可偏废。
5、【正确贯彻】
①公检法各机关在办案过程中，应严格依照法律规定，积极主动完成法律赋予的职责；
②反对不讲原则的配合：互相配合建立在以事实为根据，以法律为准绳的基础之上；不允许越权的配合：做好本职工作就是最好的配合；配合的目的是准确有效打击犯罪，保护公民合法权益，实现司法公正公开。
③在坚持互相制约的同时，应强化检察机关的法律监督职能。互相监督不能代替检的专门监督。
（六）NO.6：公民适用法律一律平等原则
①刑诉中，司法机关对一切公民的犯罪行为都必须严格依法处理，不论家庭出身、社会地位、宗教信仰等。
②……………………………………合法权益都必须依法予以保护，不得以任何借口限制或剥夺，包括嫌、被、罪犯。（12刑诉法扩大法援范围）
（七）NO.8：法律监督原则——检依法对刑事诉讼实行法律监督（贯穿刑事诉讼始终）
监督种类监督方式
立案要求公安机关说明不立案（或立案）的理由——→要求立案（或撤销案件）。
侦查、审查起诉①通过审查批捕和审查起诉监督侦查工作；
②对侦查过程中的违法情况提出纠正意见。
审判①审判过程：庭后以检察院整体名义提出书面纠正意见；
②……结果：抗诉；
③死刑复核：最高检可以向最高法提出意见。
执行（1）对刑罚执行活动的监督；
（2）………变更……………：
①→减刑、假释裁定
A、→建议书：被判处管制、拘役、有期或无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或立功表现，应当依法予以减刑、假释——执行机关提出建议书→报请法院审核裁定＋将建议书副本抄送检察院→检可向法提出书面意见。
B、→裁定：检察院认为法院减刑、假释的裁定不当——收到裁定书副本后20日以内，向法院提出书面纠正意见。
——法院的处理：收到纠正意见后1个月内重新组成合议庭审理，作出最终裁定。
②→监外执行决定
A、→意见：监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见——应当将书面意见的副本抄送检察院。检可向决定/批准机关提出书面意见。
B、→决定：决定或批准暂予监外执行的机关——应当将暂予监外执行决定抄送检察院。检察院认为暂予监外执行不当——自接到通知之日起1个月内将书面意见送交决定或批准机关——接到书面意见后，应当立即重新核查。
特殊情况下的监督
方式①检发现应捕而公安未提请批捕的嫌——应当建议公安提请批捕——
公安仍不提请批捕or.不提请理由不成立→检可直接作出逮捕决定,送达公安执行。
②检发现遗漏罪行或应当移送审查起诉的同案犯——应当要求公安补充移送审查起诉;
犯罪事实清楚,证据确实、充分的,检也可直接提起公诉。
（八）NO.9：各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼原则（法院看地区，公民看民族）
（九）NO.12：未经审判不得定罪原则——未经法院依法判决，对任何人不得确定有罪
含义①确定被告人有罪的权力由法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。
②在法院依法作出的有罪判决生效前，不得将任何人确定有罪。
③法院的判决必须严格依法作出。
体现①区分犯罪嫌疑人和被告人：以提起公诉为界限
②取消了免予起诉制度（即检作出定罪免罚决定，其性质是有罪决定→检拥有定罪权，侵犯了审判机关定罪权的唯一性）
③明确了举证责任由控方承担，被告人不负证明自己无罪之义务；
④确定了疑罪从无原则：审查起诉阶段——证据不足不起诉；一审阶段——无罪判决
【意义】吸收了西方无罪推定的合理内核，体现了社会主义法制原则的精神。有利于：
①在刑诉中区分嫌、被与罪犯的不同诉讼地位；
②保障公民合法权益；
③体现诉讼民主、文明；
④实现诉讼公正
（十）NO.14：保障诉讼参与人依法享有诉讼权利原则
①公检法对所有诉讼参与人依法享有的诉讼权利，都应当予以保障；
②对未成年嫌、被的诉讼权利，应当给予特别保护；
③赋予诉讼参与人控告权
（十一）NO.15：具有法定情形不予追究刑事责任原则
①情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
②犯罪已过追诉时效期限的；
③经特赦令免除刑罚的；
④依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
⑤犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
⑥其他法律规定免予追究刑事责任的
1、不同阶段出现上述情形的处理【不看主体，看阶段！】
立案决定不予立案/不予受理
侦查决定撤销案件
审查起诉决定不起诉
审判显判决宣告无罪
时开庭前：决定退回检
开庭后：裁定终止审理
特
告
死
开庭前：决定退回检
开庭后：①裁定终止审理
②判决宣告无罪←根据已经查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认
被告人无罪的
二审中，共同犯罪案件中提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，二审法院仍应对全案进行审查——死亡的被告人不构成犯罪的→应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的→应当宣布终止审理，对其他同案被告人仍应当作出判决或裁定。
2、程序倒流和不起诉《高检规则》401、402
案件类型法定情形检对公移送审查起诉的案件检公诉部门对本院侦查部门移
送审查起诉的案件
发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实应当作出不起诉决定。
应当退回本院侦查部门,建议作
出撤销案件的处理。
发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为需重新侦查的,应当在作出不起诉决
定后书面说明理由,将案卷材料退回
公安机关并建议公安机关重新侦查。
——
（十二）NO.16：刑事司法主权原则——追究外国人刑事责任适用我国刑诉法
①外国人：有外国国籍的人、无国籍人、国籍不明的人；
②犯罪：我国主权领土范围内（领陆领水领空）；我国主权领土范围外针对我国及我国公民
③适用……：我国司法机关对外国人犯罪有司法管辖权（立案侦查、适用强措、审判、执行）【例外】对享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的→外交途径
三、国际通行的刑诉法基本原则：是人类诉讼文化发展的宝贵财富，对一国刑诉打击预防犯罪、保护人权、增进社会的法制化及文明程度有着十分重要的借鉴价值。（一）程序法定原则——严格遵守法律程序
含义违背法定程序，将导致程序无效。这里所说的“其他法律”，是指所有与刑诉程序有关的法律。
基本要求①立法方面：刑诉程序应由法律事先明确规定；
②司法方面：刑诉活动应严格依法定程序进行。
（在英美法系国家，刑事程序法定原则具体表现为“正当程序”原则。）
?体现
（程序违法的后果）我国目前仅有的对程序违法后果的规定：
①非法证据排除规则（并非所有）
②二审对于程序违法→裁定撤销原判，发回重审
③死缓案件复核后，高院认为原审法院违反法定程序，可能影响公正审判→应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
④死立执案件复核后，最高院认为原审法院违反法定程序，可能影响公正审判→应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
⑤因符合法定回避理由而回避的检察人员，回避决定作出前所取得的证据和所进行的诉讼行为是否有效→由检委会或检察长依案件具体情况决定
（二）司法独立原则：
①司法权相对于国家立法权、行政权是分离和独立的，法院作为司法机关依法独立行使司法权，不受其他权力机关的干预；
②法官审判案件时，其作为个体也是独立的，只依法律和良心，独立对案件作出判决，不受任何机关和个人的干预。
（三）无罪推定原则：刑诉中任何被怀疑犯罪或受到刑事指控的人，在未经司法程序最终确定有罪之前，在法律上应推定或假定其无罪，或说不得被认定为有罪之人。要求和措施：
①举证责任由控方承担，被告人不负证明自己无罪之义务；
②被告人享有沉默权，有权拒绝陈述；司法机关既不得强迫被告人自证其罪，也不得因被告人沉默而认定其有罪。
③疑罪从无：证明被告人有罪的证据不充分时应作出有利于被告人的解释，按无罪处理。
④法院判决被告人有罪，须严格依法定程序公开、公正审理，并给予被告人一切辩护上所需之保障。
（四）有效辩护原则：
①嫌、被作为刑诉当事人，在诉讼过程中应享有充分辩护权
②应当允许嫌、被聘请合格的、能有效履行辩护义务的辩护人为其辩护
③国家应当保障嫌、被自行辩护权的充分行使，设立法援制度确保其获得律师的帮助
（五）平等对抗原则：
①控辩双方诉讼地位平等
②控辩双方在平等的基础上进行对抗
③法院是中立裁判者，平等对待控辩双方
（六）诉讼及时原则：诉讼期间、集中审理
（七）禁止重复追究原则：
大陆：一事不再理：侧重程序安定性；→法院生效判决
英美：禁止双重危险:侧重避免被’因同一罪行受到双重危险：→法生效判决＋对检上诉的限制
（八）国家追诉原则：可提供有效追诉手段及措施，并保证司法资源的投入，实现追究和
惩罚犯罪的效果；其在回复被犯罪所破坏的社会秩序和实现社会正义方面的作用，是任何私人追诉所无法比拟的。
公开审判、不告不理、控审分离、自由心证、适度原则……
第三章 刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人
一、专门机关
二、诉讼参与人：刑诉过程中享有一定诉讼权利，承担一定诉讼义务的除国家专门机关
工作人员以外的人。
【注】有专门知识的人、见证人、近亲属、旁听人员等虽参加了刑事诉讼法活动，但不属于法
定的诉讼参与人。
（一）当事人：
①实体上：与案件结果有直接利害关系，合法权益可能受到刑诉活动的直接影响
②程序上：在诉讼中拥有较广泛的诉讼权利，对刑诉过程与结果发挥较大影响
诉讼参与人共有的 诉讼权利 ①控告；
②使用本民族语言、文字。
当事人共有的 ①控告；
机
关
性质 组织体系 职权 法 审判
①最高、地方各级、专门（海事无刑案审判权） ②监督 对实体问题的裁决； 对与审判有关的程序问题的处理
检 法律 监督 ①最高、地方各级、专门 ②双重领导：同级人大＋最高→地方各级、 上→下 专门性
强制性、有效性：立案侦查、
公诉、抗诉、纠正意见
范围、对象的特定性：有关国
家机关、国工职务犯罪、公民
违反刑法需追刑责
公 侦查 ①按行政区划设立公安部、厅、处、局 ②领导
立案、侦查、移送审查起诉、
部分刑罚的执行（拘役、剥夺、
有期≤3个月） 其他 国安 军保 监狱 海关缉私 危害国安、颠覆政权、叛变叛逃、间谍资敌
军队内部
罪犯〃监狱内
走私犯罪
公诉：被害人、犯罪嫌疑人、被告人 自诉：自诉人、被告人 附民原、被告人；单位当事人 当事人 其他诉讼参与人 诉讼参与人 法代、诉代 辩护人 证人、鉴定人 翻译人员
②使用本民族语言、文字；
③申请回避；
④委托诉代、辩护人；
⑤申请法院排除非法证据；
⑥针对非法侦查行为提出申诉或控告；
⑦参加法庭调查、辩论，提供证据；
⑧提出量刑意见；
⑨和解；
⑩上诉（公诉被害人除外）、申诉。
当事人各自的权利、义务被害人
[权利]
①就公安应立案而不立案向检提出意见，请求检责令公安对检说明不
立案理由
②自移送审查起诉之日起，委托诉代
③以个人身份承担部分控诉职能，但是否要求追诉犯罪不影响公诉
④不服不起诉决定→上一检申诉
⑤不服一审判决、生效裁判→无权上诉，有权申诉、请求检察机关对
判决提起抗诉
⑥和解←保障被害人的当事人地位
[义务]
①如实陈述；②接受传唤，按时出庭，遵守法庭纪律；③接受询问并
回答；
单位：法定代表人，可委托诉代
自诉人
[权利]有权上诉；撤回自诉、自行和解、接受调解（公转自除外）。
[义务]
①按时出庭，遵守法庭纪律：2次传唤无正当理由不到庭/未经许可中
途退庭→按撤诉处理
②承担举证责任→说服撤回→裁定驳回→新证据可再起诉
③不得捏造事实、诬告陷害、伪造证据
刑事诉讼法 刑诉法的渊源宪法，刑事诉讼法典，有关法律规定、解释（立法、司法），地方性法规（地方人大），国际公约、条约（我国加入的、批准的）。 刑诉法和刑法的关系工具价值 （针对刑事实体法） 重点 1、组织上的保障：明确公检法机关职权，为调查和明确案件事实，适用刑事实体法上提供组织上的保障。 2、程序上的保障：为实体法提供程序上的保障 3、证据上的保障：证据的收集、运用、非法证据排除 4、由于上述三个保障，避免、减少案件实体上的误差：防止冤假错案。 5、保证处理案件的效率： 独立的价值（本身价值） 重点 1、本身所规定的诉讼结构、原则、制度、程序，体现着程序本身的民主、法治、人权精神，也反映出一国刑事司法制度的进步、 文明程序 2、弥补刑事实体法不足，并“创制”刑事实体法的功能 3、阻却或影响刑事实体法实现的功能。（如追究刑事责任的人，死亡了，于是作出不起诉的决定） 刑诉法和法治国家的关系 重点刑诉法和法治国家1、刑诉法在实现法治国家方面的作用，集中体现在和宪法的关系之中。 2、刑诉法规范和限制国家权力，从而保障公民基本人权和自由的基石。此正是法治国家的基本标志。 刑诉法和宪法关系1、一方面体现在其在宪法中的重要地位。宪法是静态的刑诉法，刑诉法是动态的宪法。关系密切。 2、各国刑诉法律规范中规定了刑诉的程序等规定，都直接体现在宪法或宪法性文件关于公民人身、住宅、财产保护的规定。 刑事诉讼的基本理论惩罚犯罪和保障人权1、惩罚犯罪：犯罪嫌疑人、被告人 2、保障人权：犯罪嫌疑人、被告人等诉讼参和人的权利。 3、两者对立统一，发生冲突时，应当侧重保障人权。（非法证据排除的体现程序公正，保障人权） 程序公正和实体公正 重点 1、程序公正：刑诉程序过程中的公正。审判中立，控辩平等，实体权利。 2、实体公正：定罪结果的公正。体现在，认定案件事实准确，适用法律准确。 3、两者对立统一，发生冲突时，应当侧重程序优先。（如：二审法院发现一审法院裁判程序违法，可能影响公正审判时，应当撤销 原判，发回重审） 诉讼效率审前不得拖延→羁押期间严格限定→庭审中遵循不中断审理（集中审理）原则→广泛建立简易程序加速刑事案件处理。（期间）刑诉中，公正第一，效率第二。公正优先，兼顾效率。 刑诉诉讼目的我国 通说根本目的广义目的：维护社会秩序 直接目的具体目的：惩罚犯罪、保障人权。 其他学说重点犯罪控制模式控制犯罪。刑诉目的是以控制犯罪为最主要机能。 正当程序模式刑诉目的不单是发现实体真实，更重要是以公平和合乎正义的程序为保护被告人的人权。 家庭模式以家庭中父母和子女关系为喻。目的不单是打击犯罪，而是更侧重于解决和谐、稳定的问题。（如未成人案件，圆桌会议审判方式）实体真实主义刑诉旨在追求案件实体的真实的诉讼目的。分为积极实体真实主义、消极实体真实主义 积极实体真实主义（肯定式）也称为传统实体真实主义。认为：出现了犯罪，就应当毫无遗漏地加以发现，认定并处罚。以发 现真相为目的。 消极实体真实主义（否定式）将发现实体真实和保障无辜相联系。发现实体真实中，包含力求避免处罚无罪者的意思。 正当程序主义刑诉目的，是维护程序正当，保障人权。 刑诉讼价值秩序价值1、通过惩治犯罪，来维护社会秩序（社会秩序） 2、追究犯罪的活动是有序的进行（诉讼秩序） 公正价值处于核心地位。刑事诉讼公正价值包括实体公正和程序公正。 效益价值包括效率，及在保证社会生产方面所产的效益，即刑事诉讼对推动社会经济发展方面的效益 刑事诉讼职权审判中立，控、辩平等。控、审分离。三方职权。检院起诉什么，法院判什么，不告不理。注意：证人独立于控辩双方，不行使任何职能。 刑事诉讼构造重点概念刑事诉讼中，控、辩、审三方之间的地位、相互之间的关系。刑事诉讼的价值观，影响刑事诉讼的构造。注意：不是决定。 弹劾式诉讼（奴隶制）不告不理、私人追诉、原告自己负责传唤被告，原被告地位平等，并处于主导地位，法官听取诉讼主张，并据此作出判决。也就是神明裁判。奴隶时期。和纠问诉讼相反。 纠问式诉讼（封建制）不告而理，法官集侦查、控诉、审判于一身，封建时期，包公审案。 职权主义诉讼（大陆法系）专门机关积极主动。当事人消极被动。诉讼主动委于国家专门机关，适用实体真实的诉讼目的。大陆法系 当事人主义诉讼 （英美法系） 当事人积极主动。专门机关消极被动。推动诉讼委于当事人，当事人处于主导地位，适用于程序上的“保障人权”的诉讼目的。英 美法系 混合合义诉讼（我国）职权主义+当事人主义，我国刑事诉讼制度。实体真实的诉讼目的和保障人权的目的相统一，冲突时，保障人权优先 刑事诉讼主体 国家专门机关 公安机关 侦查机关。上下级关系：领导关系军队刑事诉讼专门机关 侦查机关军队保卫部门检察机关 侦查机关，法律监督机关。上下级关系：领导关系 层级：最高检、分州市检察院，县区检察院 检察机关军事检察院法院 审判机关，独立行使审判权。上下级关系：监督关系。 层级：最高院、省高院、市中院、县区法院 审判机关军事法庭专门机关的人：三机关工作人员，及其所属的勘验人。注意：他们不能称之为诉讼参和人。
司法考试：刑事诉讼法试题及答案解析 1．公安机关对于被拘留的人应当在拘留后多长时间以内进讯问？ A．24小时 B．48小时 C．12小时 D．72小时 答案：A 解析：见《刑事诉讼法》第64条的规定 2．二审人民法院审理人民检察院提出抗诉的案件，应在开庭多长时间以前通知人民检察院查阅案卷？ A．7日 B．3日 C．5日 D．10日 答案：D 解析：见《刑事诉讼法》第188条规定："人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出庭。第二审人民法院必须在开庭10日以前通知人民检察院查阅案卷。"
3在刑事诉讼中被害人有权提起附带民事诉讼而没有提起时，司法机关如何处理？ A．可以提醒被害人有权提起附带民事诉讼 B．不必告知被害人有权提起附带民事诉讼 C．应当告知被害人有权提起附带民事诉讼 D．告知被害人提起附带民事诉讼的权利已丧失 答案：C 解析：人民法院受理刑事案件后，应当告知遭受物质损失的被害人（包括公民、法人和其他组织），或者其他依法有权提起附带民事诉讼的人可以提起附带民事诉讼。 4．某地发生一起盗窃案，公民当即将罪犯扭送到当地人民法院，该人民法院应当如何处理？ A．不立案侦查 B．对公民扭送不予理睬 C．先采取紧急措施，然后将该案移送公安机关立案侦查 D．自行侦查 答案：C 解析：对于报案、举报和控告，任何司法机关都应接受，对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。法院无侦查权，盗窃案件应由公安机关管辖。 5．下列关于自诉案件的表述哪一项是正确的？ A．自诉案件的自诉人可以提起反诉
B．自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回上诉C．反诉的案件只能是属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件 D．原自诉人撤诉的，反诉案件不得继续审理 答案：B 解析：反诉的案件必须是属于人民法院直接受理的告诉才处理或者被害人有证据证明的轻微刑事案件，自诉案件的自诉人不能反诉，原自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。 二、多项选择题 1．人民法院公开审判的刑事案件，应当先期公布下列哪些内容？ A．案由 B．被告人姓名或名称 C．证据 D．开庭时间和地点 答案：ABD 解析：公开审判的案件，在开庭3日以前先期公布案由，被告人姓名或名称，开庭时间和地点。 2．下列哪些人是既不属于控诉一方，也不属于辩护一方的诉讼参与人？ A．公诉人 B．鉴定人
司考资料-刑事诉讼法练习及答案 (一)2000年5月，市检察院收到一封检举信，揭露某国有公司偷税120万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2000年7月2日检察院决定逮捕方某，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人方某聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人，并且认为方某有海外关系为防止其逃往海外，同时对其监视居住。7月9日方某向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，方某被取保候审，同时被监视居住。后经侦查发现，该公司自1998年到2000年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于2001年8月1日向区人民法院提起公诉。区人民法院依法受理后，认为对方某仍需采取取保候审，但鉴于方某在检察院已经被取保候审而且手续完善，所以就沿用检察院取保候审的手续，并且为了保证方某的人身自由，决定对取保候审期间连续计算。在审理过程中，基于被告人方某是被告单位某国有公司的法定代表人，于是由方某同时作为被告单位的诉讼代表人出庭。经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人方某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人方某量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，一审法院即把对该公司判处的罚金交付执行。二审法院经阅卷、讯问被告人，听取被告人委托的辩护人的意见后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院改判被告人方某有期徒刑7年。 问：该案中人民检察院和人民法院有哪些程序不合法? (二)犯罪嫌疑人赵某、钱某、李某和被害人孙某是同一个公司的职员。犯罪嫌疑人赵某、钱某和被害人孙某有工作上的矛盾。1999年11月24日，犯罪嫌疑人赵某和被害人孙某又因为工作中的事情吵了起来。到了下班以后，犯罪嫌疑人赵某叫上钱某、李某，决定教训孙某一顿。将孙某殴打了一顿，导致孙某身上多处受伤，后经过法医鉴定为重伤，孙某为治疗伤病在医院住院3个多月，花去医疗费2万8千元。犯罪嫌疑人赵某、钱某和李某被逮捕以后，被害人孙某提出要求赵某、钱某和李某赔偿全部医疗费用以及其他经济损失。但是李某因为其虽然参与了共同犯罪行为，但其犯罪行为显著轻微，依据刑法的规定不构成犯罪。为此，被害人孙某向律师事务所律师进行咨询，是否在附带民事诉讼中对李某进行起诉?李某是否属于负有赔偿责任的人。同时对附带民事诉讼的起诉条件和程序进行了咨询。 问题： 1、附带民事诉讼依法负有赔偿责任的人包括哪些? 2、附带民事诉讼的起诉条件有哪些? 3、提起附带民事诉讼的程序是怎样的? 4、人民法院在审理附带民事诉讼的程序如何? (三)被告人丁某，男，建筑结构设计高级工程师，某省建筑总公司建筑技术发展中心(国有)原副主任。该中心于1982年创立，丁某兼任副主任。1987年底，某市振兴建筑公司聘请其当技术顾问，在该公司的再三请求下，丁接受了聘请。在具体工程中，建筑技术发展中心作为咨询单位参与，振兴公司作为施工单位参与。丁某在1987年底至1984年与振兴公司合作期间，共实施了8个工程，挽回损失超过千万元，使振兴公司获得300万元，丁某也从振兴公司断断续续共得各种费用80万余元。后丁某被人举报。经过依法立案、侦查，于1997年10月7日，某市人民检察院以受贿罪向同级人民法院提起公诉，市中级人民法院经公开审理，认定丁某受贿罪，判处无期徒刑，剥压政治权利终身。丁某不服，向省高级人民法院提起上诉，省高级人民法院经依法审查，维持原判，并交付执行。丁某在服刑中，仍继续钻研，创造了“沉井纠偏法”技术，利用此技术扶正危房、抢救斜塔25幢。2000年丁某被减刑，改判为有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。在丁某服刑期间，其妻一直奔走于各级法院、检
刑事诉讼法司法考试- ; （四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 ; 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 ; 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。 ; 第七十条取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。 ; 提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。 ; 第七十一条犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第六十九条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。
; 第七十二条人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住： ; （一）患有严重疾病、生活不能自理的； ; （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； ; （三）系生活不能自理的人的唯一扶养人； ; （四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的； ; （五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。 ; 对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。 ; 监视居住由公安机关执行。 ; 第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
A卷 福建师大网络教育学院刑事诉讼法学考试卷 姓名：______________ 学号：__________________ 成绩: ______________ 1、刑事被告人在诉讼中不具有诉讼主体的地位，只是刑讯的对象，这是（）的主要特征之一。 A.纠问式诉讼 B.职权主义诉讼 C.当事人主义诉讼 D.混合式诉讼 2、林某因涉嫌刑讯逼供罪被人民检察院立案侦查，下列关于逮捕林某的做法正确的是（）。 A. 公安机关决定逮捕，公安机关执行逮捕 B. 人民检察院决定逮捕，公安机关执行逮捕 C. 人民检察院，人民检察院执行逮捕 D. 人民法院批准逮捕，人民检察院执行逮捕 3、我国刑事诉讼中的诉讼参与人是指（）。 A、参加刑事诉讼的公安人员、检察人员和审判人员 B、参加刑事诉讼的所有人员 C、参加刑事诉讼的除公安、检察、审判人员以外的人员 D、参加刑事诉讼的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人和被告人 4、我国刑事诉讼法规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。因此，在我国的刑事诉讼中，（） A.公安机关负责对一切案件的侦查 B.公安机关指挥对一切案件的侦查 C.人民法院无权进行侦查 D.人民法院可以在公安机关指挥下对某些案件进行侦查 5、不能由基层人民法院作为一审法院的刑事案件包括（） A、犯罪嫌疑人是外国人的案件 B、被害人是外国人的案件 C、被告人是外国人的案件 D、叛逃案件 6、下列哪种人员不适用回避制度？（） A、审判员 B、证人 C、翻译人员 D、鉴定人 7、犯罪嫌疑人高某涉嫌抢劫，林律师接受高某的委托担任其辩护人，林律师如果想对现场目击证人杜某就抢劫的事实进行调查，必须经过（）的同意。 A、被害人 B、被告人 C、杜某 D、人民检察院 8、我国刑事诉讼的证明标准是（） A.排除合理怀疑 B.排他性 C.唯一性 D.犯罪事实清楚，证据确实充分
刑诉法主观题真题(2012-2017) 2012年(本题28 分) 专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。 案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经査，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12 年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000 元，后经査证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3 天3 夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜査，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。 案件经东湖市检察院审査起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。 问题： 1. 本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？ 2. 本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？ 3. 针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？ 4. 结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。 5. 结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除規则的诉讼价值。 答题要求： 1. 根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答： 2. 无本人观点或论述，照抄材料原文不得分： 3. 观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅：
2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习 一、单选题 1.甲公司以虚构工程及伪造文件的方式，骗取乙工程保证金400余万元。公安机关接到乙控告后，以尚无明确证据证明甲涉嫌犯罪为由不予立案。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015年卷二32题，单选) A、乙应先申请公安机关复议，只有不服复议决定的才能请求检察院立案监督 B、乙请求立案监督，检察院审查后认为公安机关应立案的，可通知公安机关立案 C、公安机关接到检察院立案通知后仍不立案的，经省级检察院决定，检察院可自行立案侦查 D、乙可直接向法院提起自诉 >>>点击展开答案与解析 【知识点】：第11章>第3节>立案监督 【答案】：D 【解析】： 本题考查立案监督。《刑事诉讼法》第112条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”因此，控告人并非必须先申请复议，故A错误。《刑事诉讼法》第113条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而 2.检察院在审查起诉时，下列哪种做法是正确的?( ) A、犯罪嫌疑人甲，没有犯罪事实，检察院应当作出不起诉决定 B、犯罪嫌疑人乙，犯罪情节轻微，按照刑法规定不需要判处刑罚，检察院应当作出不起诉决定 C、犯罪嫌疑人丙，为犯罪准备工具、制造条件，检察院可以作出不起诉决定 D、犯罪嫌疑人丁为聋哑人，检察院可以作出不起诉决定 >>>点击展开答案与解析 【知识点】：第13章>第2节>不起诉 【答案】：A 【解析】： 本题考查不起诉的适用。《刑事诉讼法》第177条第1、2款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第16条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪
2016年司法考试刑诉法重点必背考点汇总 考点一刑事诉讼的基本范畴 1.刑事诉讼目的 刑事诉讼目的，是指国家制定刑事诉讼法和进行刑事诉讼活动所期望达到的结果。 关于刑事诉讼目的的理论分类，主要包括以下几种学说： （1）犯罪控制模式与正当程序模式 犯罪控制模式价值体系的理论基点是：控制犯罪是刑事诉讼的主要机能，刑事程序运作的方式与取向，应循此“控制犯罪”之目标进行。刑事诉讼以惩罚犯罪的“效率”为目标与评价标准。 而正当程序模式则认为刑事诉讼目的不单是发现实体事实，更重要的是以公平与合乎正义的程序保护被告人的人权。 （2）家庭模式 该模式以家庭中父母与子女关系为喻，强调国家与个人间的和谐关系，并以此为出发点，提出解决问题的途径。 （3）实体真实主义与正当程序主义。 对于实体真实主义而言，刑事诉讼旨在追求案件的实体真实的诉讼目的观。它强调实体对程序的优越地位，将刑事诉讼法视为实现实体正义的手段和工具。对违反程序法造成侵犯公民权利的结果，由有关部门给予个别处理，而不影响其后的诉讼行为。 实体真实主义可分为积极实体真实主义和消极实体真实主义。前者是指凡是出现了犯罪，均应发现认定并加以处罚，后者则将发现真相和保障无辜结合起来，认为刑事诉讼应包含力求避免处罚无辜的意思，而不仅仅是无遗漏的处罚任何一个犯罪者。
正当程序的目的观认为，刑事诉讼的目的重在维护正当程序。正当程序的认识论基础是：刑事诉讼无力发现客观真相，而只能通过诉讼程序内的活动接近它，并将在合法程序内认定的事实视作真实。 2.刑事诉讼构造 刑事诉讼构造是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局，它集中体现为控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。 人类历史上出现过弹劾式诉讼和纠问式诉讼两种诉讼构造。现代西方国家刑事诉讼构造类型大致分为两类，即大陆法系国家采取职权主义，英美法系国家采当事人主义。日本二战后，在职权主义背景下大量吸收当事人主义因素，从而形成了以当事人主义为主，以职权主义为补充的混合式诉讼构造。 当事人主义诉讼将开始和推动诉讼的主动权委于当事人，控诉、辩护双方当事人在诉讼中居于主导地位，适用于程序上保障人权的诉讼目的；而职权主义诉讼将诉讼的主动权委于国家专门机关，适用于实体真实的诉讼目的。、 一个国家特定时期的刑事诉讼目的与构造具有内在的一致性，他们都受到当时占主动地位的关于刑事诉讼的法律价值观的深刻影响。 考点二不追究刑事责任的情形及处理 1.不应当追究刑事责任的情形及结案方法★★★
刑事诉讼法考试重点： 1、刑事诉讼和刑事诉讼法的概念 2、刑事诉讼基本原则的内容：通行原则（程序法定原则、无罪推定原则）与特有原则。 3、刑事诉讼基本理论范畴：诉讼主体、诉讼价值、诉讼构造、诉讼职能 4、刑事诉讼发展历史：不同历史时期的刑事诉讼模式及特点 5、刑事诉讼制度：回避制度、当事人制度、辩护制度、级别管辖与地域管辖、立案管辖 6、刑事诉讼证据的概念、特征、法定分类与学理分类 7、刑事程序：立案程序、立案监督；侦查的概念、各种侦查行为、五种强制措施（拘传、拘留、逮捕、取保候审、监视居住）概念、适用条件； 8、审查起诉、起诉的含义与条件、不起诉的种类，不起诉的救济方式，补充侦查； 9、审判程序——庭前审查起诉内容，公诉与自诉案件的审理、简易程序、延期审理、反诉、撤诉； 10、法定期限：侦查、强制措施、审查起诉、一审、二审、再审、简易与普通程序的审限；审判公开、合议庭组成； 11、各种裁决； 12、上诉、抗诉、上诉不加刑；死刑复核程序概念、具体的复核程序； 13、二审程序对刑事、附带民事案件、再审程序。 14、还需要掌握刑诉法典、高法和高检相应的司法解释、六部委解释。除了课堂上过的法条， 15、这几个条文大家也要注意：《刑事诉讼法》第一百八十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十二条、第二百七十五条第一项、第二百七十八条、第二百八十七条等法律条文。 注意：特别程序不纳入的考试范围！ 考试主要集中在：刑事诉讼概述——历史——基本原则——基础理论——基本制度——刑事诉讼程序（立案——侦查——起诉——审判）这四个阶段，其中审判涉及到简易与普通；公诉案件与自诉案件；一审到二审到死刑复核到再审。
1．【简单】请根据新修改的《刑事诉讼法》的规定，判断下列选项属于中级人民管辖的案件是： A．危害国家安全的案件 B．恐怖活动案件 C．黑社会性质的组织犯罪案件 D．外国人犯罪的普通刑事案件 1．【答案】AB 【解析】新修改的《刑事诉讼法》第20条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。故AB选项正确，C选项错误。 D选项外国人犯罪的普通刑事案件这次修改从中院管辖的一审案件中拿掉了，所以此错误不当选。 2.下列主体中，有权申请符合法定条件的办案人员回避的有： A．当事人 B．当事人的法定代理人及近亲属 C．辩护人 D．诉讼代理人 2【答案】ACD 【解析】修改后《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： （一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的； （二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的； （三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的； （四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。 所以当事人及其法定代理人有权申请回避，所以A当选，B不当选，因为近亲属无权申
请回避。 该法第31条第2款规定，辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。乙是辩护人，丁是诉讼代理人，所以CD选项当选。 4．【简单】请根据修改后的《刑事诉讼法》判断下列关于委托辩护人的说法错误的是：A．犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人B．在侦查和审查起诉期间，只能委托律师作为辩护人，在审判阶段，可以委托律师或非律师辩护人 C．犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、亲属代为委托辩护人 D．辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后三日内，应当告知办理案件的机关 4.【答案】ABCD 【解析】《刑事诉讼法》第33条第1款规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。所以A选项当选，因为“第一次讯问后”中的“后”字没有去掉，这是原刑诉法的规定，也是在刑诉修改一读稿和二读稿中的规定。B选项当选，因为只有在侦查阶段委托辩护人的限制于律师，而在审查起诉和审判阶段，可以委托律师和非律师辩护人。 该条第3款规定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。故C选项当选，因为犯罪嫌疑人、被告人在押的，其亲属可以委托辩护人是原刑诉法司法解释的规定，和新法抵触而不再具有效力。 该条第2款规定，侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。该条第4款规定，辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。故D选项当选，因为公检法和律师对告知的时间要求是不一样的。 5.【中等难度】请根据修改后的《刑事诉讼法》的规定，判断下列关于法律援助的说法正确的是：
2019司法考试主观题：刑事诉讼法真题 刑事诉讼法真题 一、案情 王某系A市法院刑事审判庭法官。2016年9月，王某在审理本市吴某抢劫案中，违反法律规定认为吴某有立功情节，对吴某减轻处罚判处有期徒刑10年，吴某的弟弟为此向王某行贿50万元。王某为规避法律让其侄子王小六收钱并保管。2018年11月，A市监察委接到举报后对王某立案调查，调查中另查明王某在担任审判监督庭法官时犯有徇私舞弊减刑的犯罪事实，A市监察委对本案调查终结，移送检查机关审查起诉，检查机关以王某涉嫌受贿罪和徇私舞弊减刑罪向A市法院提起公诉，同时以王小六构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪另案起诉。法院审理期间，王某改变了在监察委调查和检查机关审查起诉期间不认罪的态度，主动承认被指控的犯罪并自愿接受处罚，法院按照认罪认罚从宽的规定，对王某从轻做出了判决。一审判决后检查机关没有抗诉，王某未上诉，一审判决发生法律效力。 二、问题 1.本案在管辖上有无问题，请说明理由。 2.王小六涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在未经立案调查或侦查的前提下，检查机关能否径行起诉，为什么？ 3.如本案中王某的行为即涉及监察机关管辖的犯罪，又涉及公安机关、检查机关管辖的犯罪，关于管辖处理的原则是什么？ 4.A市法院按照认罪认罚从宽的规定对王某从轻做出判决是否符合
法律规定？请说明理由。 三、参考答案 问题：本案在管辖上有无问题，请说明理由。 参考答案： 本案在管辖上存在部分问题，具体分析如下： （一）就立案管辖而言： 1、王某涉嫌受贿和徇私舞弊減刑罪由监察委调查，符合法律规定（预估4分）。 根据《监察法》第11条第2款：对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查。据此，监察委立案调查王某涉嫌受贿罪于法有据。 依据《刑事诉讼法》第19条规定：刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。本案中王法官虽然涉嫌徇私舞弊减刑罪，但是不属于检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的。王法官仍然属于职务犯罪行为，应当由监察机关进行调查。 2、王小六涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪应当交由公安机关进行侦查（预估2分）。 根据《监察法》第11条以及《刑事诉讼法》第19条的规定，王小
历年国家司法考试《刑事诉讼法》真题解析：单项选择题 历年国家司法考试《刑事诉讼法》真题解析：单项选择题 一、单项选择题： (2009年) 21.国家机关工作人员高某与某军事部门有业务往来。一日，高某到该部门洽谈工作，趁有关人员临时离开将一部照相机窃走。该照相机中有涉及军事机密的照片。关于本案，负责立案侦查的是下列哪一机关?() A.公安机关 B.检察机关 C.国家安全机关 D.军队保卫部门 答案：D 解析：本题考核立案管辖。 根据《刑事诉讼法》第225条规定，军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。故D项正确。 22.下列哪一案件应由公安机关直接受理立案侦查?() A.林业局副局长王某违法发放林木采伐许可证案 B.吴某破坏乡长选举案 C.负有解救被拐卖儿童职责的李某利用职务阻碍解救案 D.某地从事实验、保藏传染病菌种的钟某，违反国务院卫生行政部门的有关规定，造成传染病菌种扩散构成犯罪的案件 答案：D 解析：本题考核立案管辖。 根据《刑事诉讼法》第18条第2款的规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员的
渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。 AC项中，违法发放林木采伐许可证案以及阻碍解救被拐卖儿童案属于国家工作人员的渎职犯罪，依法由人民检察院直接自行侦查。 B项破坏选举案属于国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件，也依法由人民检察院直接自行侦查。 故排除ABC三项，D项正确，由公安机关直接受理立案侦查。 23.郭某涉嫌招摇撞骗罪。在检察机关审查起诉时，郭某希望委托辩护人。下列哪一人员可以被委托担任郭某的辩护人?() A.郭某的爷爷，美籍华人 B.郭某的儿子，16岁 C.郭某的朋友甲，曾为郭某招摇撞骗伪造国家机关证件 D.郭某的朋友乙，司法行政部门负责人 答案：D 解析：本题考核辩护人的范围。 《刑事诉讼法司法解释》第33条规定，人民法院审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人： (一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人; (二)依法被剥夺、限制人身自由的人; (三)无行为能力或者限制行为能力的人;
13年司法考试真题解析（刑事诉讼法） 单选： 1、在刑事司法实践中坚持不偏不倚、不枉不纵、秉公执法原则，反映了我国刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权并重”的理论观点。如果有观点认为“司法机关注重发现案件真相的立足点是防止无辜者被错误定罪”，该观点属于下列哪一种学说？（） A.正当程序主义 B.形式真实发现主义 C.积极实体真实主义 D.消极实体真实主义 「正确答案」 D 「答案解析」本题考核实体真实主义与正当程序主义。实体真实主义可分为积极实体真实主义和消极实体真实主义。积极实体真实主义认为凡是出现了犯罪，就应当毫无遗漏地加以发现、认定并予以处罚；为不使一个犯罪人逃脱，刑事程序以发现真相为要。消极实体真实主义是将发现真实与保障无辜相联系的目的观，认为刑事诉讼目的在于发现实体真实，本身应包含力求避免处罚无辜者的意思，而不单纯是无遗漏地处罚任何一个犯罪者。题干中提到的“防止无辜者被错误定罪”的观点属于消极实体真实主义学说。 2、在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型？（） A.职权主义 B.当事人主义 C.纠问主义 D.混合主义 「正确答案」 B 「答案解析」本题考核刑事诉讼构造。当事人主义诉讼将开始和推动诉讼的主动权委于当事人，控诉、辩护双方当事人在诉讼中居于主动地位，适用于程序上保障人权的诉讼目的；而职权主义诉讼将上述的主动权委于国家专门机关，适用于实体真实的诉讼目的。题干中提到的“通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程”的诉讼构造属于当事人主义。 3、赵某因绑架罪被甲省A市中级法院判处死刑缓期两年执行，后交付甲省B市监狱执行。死刑缓期执行期间，赵某脱逃至乙省C市实施抢劫被抓获，C市中级法院一审以抢劫罪判处无期徒刑。赵某不服判决，向乙省高级法院上诉。乙省高级法院二审维持一审判决。此案最终经最高法院核准死刑立即执行。关于执行赵某死刑的法院，下列哪一选项是正确的？（） A.A市中级法院
《刑事诉讼法》试题 班级___ _____ 姓名______________ 分数______________ （以下五题任选两题，字数不低于1500字） 一、简述人民法院、人民检察院依法独立行使职权的原则。 二、简述刑事证据的概念和特征。 三、试论死刑复核程序的立法完善。 答：死刑复核程序，是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，是在人民法院内部实行的一种对死刑案件的特别监督程序。应该说刑事诉讼法关于死刑复核程序的特殊程序性规定体现了立法者对有关死刑案件的特别审慎的态度，有利于贯彻少杀、慎杀，防止错杀的方针，防止死刑滥用，在确保适用死刑的正确性和统一死刑规格的基础上，实现了人权保护和司法公正的目的。但是由于这一程序在设计方面就存在着一些先天的问题和缺陷，致使上述目标的实现存在着一定的难度。 首先，关于死刑核准权下放的问题。 刑法对于死刑规定的条件是：罪行极其严重的犯罪分子。而这个条件太过于笼统，由于不同法院和不同的法官对此条件理解不一，导致了死刑判决的适用标准不统一和判决的不公正。因此，刑诉法规定：对于死刑判决必须经过死刑复核程序，并且死刑核准权由最高人民法院统一行使。而目前的核准权的分布情况是：除了因犯危害国家安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、贪污贿赂犯罪而被判处的死刑需要由最高法院复核外，其他的死刑判决的复核权则由各省法院代为行
使，这一放权行为却有悖于死刑复核程序的设立初衷。另外，核准权下放导致证据、程序上的疑点不能充分考虑，发案率，社会治安一票否决权等类似的东西使省一级高院在处理时某些环节上不太好把握，还出现了第二审程序和复核程序合二为一的现象。由于刑事诉讼法没有特意强调死刑复核庭应与二审合议庭分开，司法实践中，法院大多将二审程序与死刑复核程序合二为一。而法律之所以设置独立的死刑复核程序，就是要为死刑判决设置一道关口，以保证死刑判决的正确性。所以，将两个程序合二为一的做法忽略了死刑复核程序的独立价值，导致死刑复核程序的萎缩和虚置。 其次，关于程序启动方面。 目前的死刑复核程序由法院主动加以启动，腔辩双方对此既不能加以选择，也不能进行有效参与，这使得死刑复核程亭难以发挥其应有的效果。这样做就违背了审判的被动性特征，从而使控辩双方失去了对复核程序的有效制约，使法官的自由裁量权扩大，并且导致了书面审和审判的行政化倾向。 再次，关于死刑复核程序的审理方式问题。 目前的死刑复核程序不是通过开庭审理方式，而是沿用书面的、秘密的、单方面的审核方式，违背了审判的直接、言辞原则。另外，在目前的死刑复核程序中控辩双方的地位不对等。我国刑事诉讼法规定，人民检察院依法对刑事诉讼进行法律监督，作为控诉方的人民检察院可以在死刑判决生效后发现确有错误时提起抗诉，还可以在罪犯执行死刑时派员临场监督，并可以提出纠正建议。由此可见，死刑复核程序是当然接受人民检察院的监督的。但是，辩护方在死刑复核程序中的法律地位却缺失了。虽然，法律规定在复核死刑过程必须提审被告人。但是，为了更好地保证被告人辩护权利的行使，笔者认为，应保证辩护律师在此阶
司法考试卷刑事诉讼法试题及答案解析司法考试卷二刑事诉讼法试题及答案解析(1) 一、单选题 1.下列关于刑事诉讼中程序公正含义的表述哪一项不正确, A.诉讼参与人对诉讼能充分有效地参与 B.程序违法能得到救济 C.刑事诉讼程序能得到遵守 D.刑事诉讼判决结果符合事实真相 2.某法院决定开庭审理张某贪污案，被告人张某在开庭前突发心脏病死亡。该法院应当如何处理, A.裁定撤销案件 B.宣告被告人张某无罪 C.裁定终止审理 D.退回起诉的人民检察院处理 3.下列哪一种情形应当由军事法院管辖, A.现役军人邝某涉嫌与某企业职工何某共同窃取国家军事秘密 B.发现现役军人石某入伍前犯有故意伤害罪未处理 C.退役军人李某回到家乡后被发现曾在服役期间犯有盗窃罪未处理 D.到部队看望朋友的张某在部队营区内盗窃 4.某市检察院张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同 意。下列关于张某在申请回避前所取得的证据和进行的诉讼行为效力问题的表述，哪一项是正确的,
A.取得的证据和进行的诉讼行为均无效 B.取得的证据和进行的诉讼行为均有效 C.取得的证据有效，但进行的诉讼行为无效 D.取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或检察长决定 5.下列关于刑事诉讼中辩护人与诉讼代理人区别的表述，哪一项是正确的, A.介入诉讼的时间不同 B.可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同 C.是否出席法庭不同 D.承担的刑事诉讼职能不同 6.下列哪一种证据属于直接证据, A.韩某杀人案，证明被告人到过案发现场的证人证言 B.马某盗窃案，被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述 C.高某放火案，表明大火系因电器短路引起的录像 D.吴某投毒案，证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论 7.下列关于司法拘留、行政拘留与刑事拘留的表述，哪一项是正确的, A.司法拘留是对妨害诉讼的强制措施，行政拘留是行政制裁方法，被司法拘留和行政拘留的人均羁押 在行政拘留所;刑事拘留是一种强制措施，被刑事拘留的人羁押在看守所 B.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一种处罚手段 C.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一种强制措施 D.司法拘留、行政拘留、刑事拘留均可由公安机关决定 8.常某涉嫌投毒杀人被立案侦查，考虑到常某怀孕已近分娩，县公安机关决定对其取保候审，责令其
国家司法考试之刑事诉讼法部分真题
国家司法考试之刑事诉讼法部分真题1 一、单项选择题 22．《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“让审理者裁判、由裁判者负责”。结合刑事诉讼基本原理，关于这一表述的理解，下列哪一选项是正确的？ A．体现了中国刑事诉讼职能的进一步细化与完善 B．体现了刑事诉讼直接原则的要求 C．体现了刑事审判的程序性特征 D．体现了刑事审判控辩式庭审方式改革的方向 23．关于监狱在刑事诉讼中的职权，下列哪一选项是正确的？ A．监狱监管人员指使被监管人体罚虐待其它被监管人的犯罪，由监狱进行侦查 B．罪犯在监狱内犯罪并被发现判决时所没有发现的罪行，应由监狱一并侦查 C．被判处有期徒刑罪犯的暂予监外执行均应当由监狱提出书面意见，报省级以上监狱管理部门批准 D．被判处有期徒刑罪犯的减刑应当由监狱提出建议书，并报法院审核裁定 24．甲省A市副市长涉嫌受贿万元，为保证诉讼顺利进行，拟指定甲省B市管辖。关于本案指定管辖，下列哪一选项是正确的？ A．如指定B市中级法院审理，应由B市检察院侦查并提起公诉 B．甲省检察院可指定B市检察院审查起诉并指定B市中级法院审理 C．可由最高检察院直接指定B市检察院立案侦查 1资料摘录于司法部国家司法考试中心：，最后访问日期：10月12日。
D．如甲省高级法院指定B市中级法院审理，A市中级法院应将案卷材料移送B市中级法院 25．法官齐某从A县法院辞职后，在其妻洪某开办的律师事务所从业。关于齐某与洪某的辩护人资格，下列哪一选项是正确的？ A．齐某不得担任A县法院审理案件的辩护人 B．齐某和洪某不得分别担任同案犯罪嫌疑人的辩护人 C．齐某和洪某不得同时担任同一犯罪嫌疑人的辩护人 D．洪某能够律师身份担任A县法院审理案件的辩护人 26．郭某涉嫌参加恐怖组织罪被逮捕，随后委托律师姜某担任辩护人。关于姜某履行辩护职责，下列哪一选项是正确的？ A．姜某到看守所会见郭某时，可带1-2名律师助理协助会见 B．看守所可对姜某与郭某的往来信件进行必要的检查，但不得截留、复制 C．姜某申请法院收集、调取证据而法院不同意的，法院应书面说明不同意的理由 D．法庭审理中姜某作无罪辩护的，也可当庭对郭某从轻量刑的问题发表辩护意见 27．根据《刑事诉讼法》的规定，辩护律师收集到的下列哪一证据应及时告知公安机关、检察院？ A．强奸案中被害人系精神病人的证据 B．故意伤害案中犯罪嫌疑人系正当防卫的证据 C．投放危险物质案中犯罪嫌疑人案发时在外地出差的证据 D．制造毒品案中犯罪嫌疑人犯罪时刚满16周岁的证据 28．王某系聋哑人，因涉嫌盗窃罪被提起公诉。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A．讯问王某时，如有必要可通知通晓聋哑手势的人参加
《刑事诉讼法》真题题目及答案 1、关于《刑事诉讼法》“尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利”的规定，下列哪一选项是正确的？（） A.体现了以人为本、保障和维护公民基本权利和自由的理念 B.体现了犯罪嫌疑人、被告人权利至上的理念 C.体现了实体公正与程序公正并重的理念 D.体现了公正优先、兼顾效率的理念 【正确答案】A 【答案解析】本题考核刑事诉讼法的任务。2012年刑事诉讼法修正案加入了“尊重和保障人权”条款，体现了以人为本、保障和维护公民基本权利和自由的理念。 2、甲发现自家优质甜瓜常被人夜里偷走，怀疑乙所为。某夜，甲带上荧光恐怖面具，在乙偷瓜时突然怪叫，乙受到惊吓精神失常。甲后悔不已，主动承担乙的治疗费用。公安机关以涉嫌过失致人重伤将甲拘留，乙父母向公安机关表示已谅解甲，希望不追究甲的责任。在公安机关主持下，乙父母与甲签订和解协议，公安机关将案件移送检察院并提出从宽处理建议。下列社会主义法治理念和刑事诉讼理念的概括，哪一选项与本案处理相一致？（）
A.既要充分发挥司法功能，又要构建多元化的矛盾纠纷化解机制 B.既要坚持法律面前人人平等，又要考虑对特殊群体区别对待 C.既要追求公平正义，又要兼顾诉讼效率 D.既要高度重视程序的约束作用，又不应忽略实体公正 【正确答案】A 【答案解析】本题考核刑事诉讼法与社会主义法治理念的理念竞合。刑事和解的意义在于有效化解矛盾、提高纠纷解决的满意程度，符合当前构建和谐社会的社会背景。此外，严格以事实为根据，以法律为准绳，同时理性地权衡案件所关涉的各种社会利益，妥善把握和处理好案件所关涉的各种关系，对各类案件作出正确处理，对各种纠纷予以有效化解。本案中，被害人亲属向公安机关表示已谅解行为人，希望不追究行为人的刑事责任。后在公安机关主持下，双方签订了和解协议，及时解决了纠纷。 3、关于诉讼代理人参加刑事诉讼，下列哪一说法是正确的？（） A.诉讼代理人的权限依据法律规定而设定 B.除非法律有明文规定，诉讼代理人也享有被代理人享有的诉讼权利 C.诉讼代理人应当承担被代理人依法负有的义务