《大博弈--中国之危与机》读后感
有一位我很敬重的兄长，他阅历丰富，素养深厚。只是，对于他的某些思维特质，我总有些不以为然。因为，他惯以美国阴谋论的立场来揣度整个宏观世界，以线性思维的逻辑来定义无穷的可能。我常怀疑他的牵强，但我也承认，透过事物表面看本质、从纷繁芜杂的现象当中洞察规律，把握先机，这的确是哲思者的禀赋。
此位兄长并不孤单，有一类人总喜欢登高望远，总揽全局。占豪，无疑是这一类人中的翘楚之一。
占豪，资深财经、时事评论员，经济、国际局势、文化等领域的探索者和研究者。其研究，视角独到、观点鲜明、评价深刻、判断前沿，观点阐述极具前瞻性和建设性，占豪的博客总访问量近10亿，观点常被各大及各类媒体引用。
占豪2014年新书《大博弈--中国之危与机》（形势篇），涉猎的是当下的显学。全书庖丁解牛一般，解析国际热点、大国战略与博弈形势，特别分析了中国的形势与未来发展方向。全书纲举目张，条分缕析，清晰地梳理出国际大势的脉络头绪。确实如他所言，“读完本书，再看国际新闻，就一定能读懂新闻背后的故事”。
《大博弈--中国之危与机》以中国利益为核心视角，理性地分析了中东局势、朝鲜半岛局势、南海问题、钓鱼岛问题、美国新太平洋战略、欧盟地中海战略、俄罗斯大能源和大物流战略以及伟大复兴“中”国梦等战略与局势，深度挖掘国际政治经济的较量与博弈，揭示国家间权力与利益的残酷争夺，诠释中国于全球大博弈格局中所面临的挑战与机遇。可贵的是，占豪不是网络上常见的狭隘民族主义者或民粹主义者，没有以莫名的自信喊打喊杀。他的立场和观点，始终秉承理性与清醒，与我国官方立场和主流观点同频共振，保持着高度的协调。
《大博弈--中国之危与机》通俗易懂，也反映出占豪的文字有着极强的概括能力。举一个例子说明。十多年来，我一直喜欢翻看中东方面的知识，也阅读过国家级权威专家的介绍性专著。所以我很清楚，要在很短的篇幅里，把中东宗教矛盾的前世今生、阿以冲突的来龙去脉交代清楚，是一件非常不容易的事情。占豪就很出色，他抽丝剥茧，直指核心，把中东问题的主要作用要素，如阿以历史渊源、石油、宗教、文化、种族、巴以、伊朗、伊斯兰，中东的战略机遇等问题，逐一解析，清晰呈现。
其实，占豪的理论基础，是“世界岛”理论。世界岛的概念，来自于英国地理学家、地缘政治家麦金德。麦金德于1902年在英国皇家地理学会发表文章《历史进程中的地理要素》。在这篇文章中，他把地缘政治分析推广到全球角度。麦金德认为，地球由两部分构成。由欧洲、亚洲、非洲组成的世界岛，是世界最大、人口最多、最富饶的陆地组合。在它的边缘，有一系列相对孤立的大陆，如美洲大陆、澳洲大陆、日本及不列颠群岛。在世界岛的中央，是自伏尔加河到长江，自喜马拉雅山脉到北极的心脏地带。在北极冰冻地带和南方连绵的山脉和沙漠的保护下，这片中心地带只有可能面对来自西欧的陆地入侵威胁。麦金德认为，由于古代落后的交通运输条件，这片心脏地带在过去不可能被一个单一强权所控制。由于人力资源与供给的困难，自古以来，自东向西或自西向东的连续军事扩张不可能实现。麦金德认为，铁路的出现已经大大降低了一个单一强权主宰中心地带的难度。当欧亚大陆被密集的铁路网覆盖时，一个强大的大陆国家将主宰这片自东欧门户开始的的广袤土地。而这将是这个国家主宰欧亚大陆，进而主宰世界的前奏："谁控制了东欧就控制了心脏地带；谁控制了心脏地带就控制了世界岛；谁控制了世界岛就控制了世界。" 麦金德的上述结论假设了对于两大海洋强权-英国和美国的地缘政治噩梦。一旦德国或俄国控制了东欧，这将是这两大强国主宰世界的前奏。一般认为，麦金德理论是导致第一次世界大战和第二次世界大战的原因之
一。一些人认为，麦金德的理论为纳粹德国向东扩张创造的理论基础。然而，尽管二战中的纳粹德国控制了包括乌克兰在内的东欧大部地区，它却被苏联打败。解释之一认为，苏联可以把工业迁移到心脏地带之外的西伯利亚地区。然而，关于西伯利亚地区是否属于心脏地带却有争议。麦金德的理论也受到了另外两方面的挑战。一方面，空军的有效性使地域宽广的世界岛纵深地区面临威胁。另一方面，随着核武器的出现，世界岛的纵深对于工业的保护变得毫无意义。然而，冷战的开始使麦金德的理论重受青睐。这主要由于苏联的崛起所导致的。苏联从工业方面，科技方面和军事方面，完成了对心脏地带的控制。然而冷战的结束和苏联解体使麦金德的理论再次受到质疑。海洋对于国际商业与国际贸易的重要作用部分抵消了陆权论的影响。无论如何，麦金德的世界岛理论和与其相伴随的陆权论思想仍然在二十一世纪具有重要的地缘政治意义。一旦欧亚大陆上的强权国家再次崛起，麦金德的理论将再受青睐。
占豪认为，美国国家战略的基石就是“世界岛”理论。在美国的主导下，以色列以迅雷不及掩耳之势，在中东立足并建国，使得中东地区阻击苏联控制俄欧亚非大陆，并使自己能控制整个欧亚非大陆必须站稳的节点。在这个位置站稳，美国可以直接将欧亚非三大洲分为三个部分，美国就能在其间闪展腾挪，有足够的空间运作，从而掌握世界各种资源的流向和定价权，把世界人类生产的利润大部分留在美国，促进其实现经济繁荣的目的，并维系金融殖民，金融霸权、经济霸权、军事霸权和政治霸权，从根本上实现对世界岛的控制。在美国国家战略实施过程中，必然形成全球博弈----控制与反控制的时代主题：朝鲜半岛是大国遏制与反遏制的角斗场；南海问题、钓鱼岛问题是美国重返亚太再平衡战略的必然之举；依托地中海，建立气候金融体系，是西欧实现再崛起的路线图；而提出“大能源与大物流战略”，是俄国新一轮博弈中彰显的雄心。
《大博弈--中国之危与机》以中华民族伟大复兴“中国梦”为重点，判断21世纪中国，已从近代的地缘劣势走向了地缘优势，面临着稍纵即逝的历史机遇。占豪主张中国实施“西进、东拓、南控、北和”战略，终极的目标，是使中国成为世界的经济、金融、政治、文化的“中心之国、中央之邦”。占豪认为，我们的国家和国家中的每一个人，都处在一个大变革的年代，都应该找到自己的位置，顺势而为，事半功倍。
我读《大博弈--中国之危与机》，自始至终伴随着酣畅淋漓的阅读愉悦，常常有种“原来如此”和“可以这样啊”的感受。但同时，对占豪宛若对我的那位兄长，我在信服的同时，始终保持着一定程度上的怀疑。因为，地缘政治学的理论基石是否毫无谬误，线性思维的逻辑是否缜密，答案不言自明。
巧合的是，质疑者非我一人。《大博弈--中国之危与机》的序，是占豪请国务院发展研究中心专家朱克力所做。该序题为《少些动物精神，多些理性博弈》，明言，博弈可以分为正和博弈，负和博弈和零和博弈，最理想的是通过竞合策略达成正和博弈，世界大局大势，未来何去何从，各位擦亮慧眼。
中美博弈形势分析 雷柳青 当今世界谁敌手？中美！作为当今世界“一超多强”中的”一超“的美国，现在遇到了真正够得上对手”二超“中国，而且从总的趋势看，美国衰落，中国崛起，似乎是一种历史的”宿命“。 从资源禀赋来看，中美两国均位于北半球北纬30度两边，国土面积均是960万平方公里左右，差别不大。美国相对平坦，耕地面积1.8亿公顷远比中国的1.2亿公顷多。但中国的三级阶梯结构气候及动植物的多样性更丰富。美国有世界最发达的农业，为世界粮仓；中国有世界最精细的农艺，居然用7%的耕地养活了20%的人口！中国13.8亿的人口是美国3.2亿人口的4倍还多。这造就了世界最大的单一市场，是中美博弈的重要砝码，因为当前世界的竞争，假设双方的技术水平一样，谁市场大谁胜！中美两国从资源总量来看，都是世界的资源大国，但从人均资源来看，美国是资源大国又是技术强国，而中国则是资源贫国。特别是油气资源、水资源按人均中国只有世界平均水平的三分之一。但中国的有色金属资源、稀土资源和石墨资源量世界第一，这无疑是上帝给中国的宝库！这些资源对于发展高科技太重要了！中国阶梯形的国土结构蕴藏着丰富的水能资源，可开发的水能资源达4亿千瓦，是中国可持续发展的能源宝库。另外，美国位于北美，周边人口较少，形成不了大市场；中国位于亚洲东部，周边有人口众多的大国环绕，北有俄罗斯资源丰富，东有日韩经济发达，东南有东盟诸国，南有印度孟加拉巴铁均发展潜力巨大，西通中亚中东，辐射非洲，欧亚班列直达欧洲核心，中国的陆路交通优势远胜美国！亚洲是二十一世纪最有活力的区域，中国是活力区域的中心！而美国远离亚洲，很多事鞭长莫及，劣势尽显！中国“一带一路”战略的有序推进，将使中国的陆路交通优势越发突显。对此作为老大的美国鱼鲠在喉，但无可奈何！ 从历史和文化底蕴的角度分析中美，中华文明五千年绵延不断，世界绝无仅有；美国真正的历史就只200多年，美国的古代属于印第安人，印第安人的历史关进了保护区。美国是各民族的大熔炉，美国文化是各民族文化的大杂烩！这种大杂烩的文化有其兼收并蓄的优点，但显得浅薄而无根基，并随时有撕裂的危险。中国文化博大精深，美国人要和中国玩阳某还可以，如果要说玩阴谋，咱可是他们的老祖宗。老子《道德经》洋洋5000言，其中的阴谋诡计，他们能有几人弄懂？朝鲜战争、越南战争美国真正的对手就是新中国，当时武器相差那么悬殊，他们还没办法取胜，今天再和中国开战，他们敢吗？咱老祖宗传承下来的汉语方块字，当今世界独一无二，其实是世界上最精练、最科学的语言，英语、德语、俄语等等都是二维表音的语言，唯有中国的汉字是三维表意兼表音的语言。现在计算机处理语言的能力大大增强，人们终于发现汉语才是真正最适合语音和字形识别的语言！思维是无声的语言，为什么咱中国人的头脑灵活？因为我们的语言最简练灵活！中国的自然景观之美丽，人文底蕴之深厚岂是美国可比吗？就是吃，咱也比美国人玩得丰富多彩！ 美国超级大国地位依靠的是三个法宝：超强的军力、超强的技术和超强的美元霸权。可历史发展到今天，美国的老大地位越来越力不从心，问题倒是一大堆。一是产业空心化，除了信息技术和武器生产外，剩余的就是金融及其衍生产品！这些东西虚得很，保不齐哪天就没了。中国则有全世界最完整的工业体系，和最大的工业产能最完善的供应链，其工业产值相当于老大美国、老三日本的总和！现在特朗普喊产业回归，回得了吗？美国人已变懒了，原来印印美元就来钱，谁还辛辛苦苦去搞实体经济？咱中国工人不仅心灵手巧，而且吃苦耐劳，还可以天天加班不闹事，凭美国人哪点德性，就是把产业强拉回去，能和中国竞争吗？美国普通员工的素质能和中国比？美国黑人差不多4000万，简直就是美国社会的累赘！10个黑人成年人中有7个有过犯罪记录或进过班房，10个黑人家庭中有6个是单亲家庭！我的妈呀，愚蠢不是你的错，愚蠢而又懒惰无德性就是你的错！在美国凡是黑人聚集区都是乌烟瘴气！城中心比郊区房价还低，就是因为城中心是黑人区！美国的高端人才得益于对全世界优秀人才的吸引和网络，以犹太裔和亚裔为主。随着中国的崛起，中国也会成为吸引优秀人才的中心，美国的科技优势还能维持多久？在高铁、航天、导航、量子技术、石墨烯技术、超导技术、激光电磁炮技术等最有潜力的高技术领域，中国已从追赶者，逐渐变成并驾齐驱者和领跑者！高科技领域的优势一丢失，美国的一切就玩完！美圆的霸权也就终结，看你还能用
博弈论与政治第三小组作业 第二章名词解释： 1、理性行为（rational behavior）：参与人精于算计并严格按照其最优策略行事。其中理性有两个重要的内涵：一个人对自己的利益完全了解，并能完美地计算出何种行动可以最大化其利益。 2、不完美信息(imperfect information)：在博弈的每一个行动时点上，参与人可能无法获悉决策所需的全部信息。这包括相关的外部环境——比如天气——的不确定性，以及对方先前或当前的行动。这类情况称为不完美信息。 3、不完全信息(incomplete information):当一个参与人比另一个参与人了解更多信息时，阴谋诡计就会产生。这类情况称为不完全信息。 4、合作博弈(cooperative game)：博弈论使用两个专门术语来区分协议具有强制力和不具有强制力的情况。若协议对参与人行为具有强制力，则称此类博弈为合作博弈。 5、非合作博弈(noncooperate game):个体参与人可根据其利益采取行动，则称此类博弈为非合作博弈。 第三章名词解释： 1、中间评估函数(intermediate valuation function)：赋予非终点结支付的规则被称为中间评估函数。 2、先动优势(firstmover advantage)：在博弈的过程中先做决策带来的优势。先动优势来自于将其自身置于一个优势地位以及迫使其他参与人接受它的承诺能力。 后动优势(second-mover advantage)：在博弈的过程中后做决策带来的优势。后动优势源于自己可对他人选择做出的灵活性。 第四章名词解释： 1、占优策略(dominant strategy)、劣策略(dominated strategy): 每一个博弈中的参与者通常都拥有不止一个竞争策略，其所有策略的集合 构成了该企业的策略集。在参与者各自的策略集中，如果存在一个与其他竞争 对手可能采取的策略无关的最优选择，则称其为占优策略(Dominant Strategy)，与之相对的其他策略则为劣势策略。 占优策略是博弈论（game theory）中的专业术语,所谓的占优策略就是指无论竞争对手如何反应都属于本企业最佳选择的竞争策略。 2、占优可解(dominance solvable): 在规模较大的博弈中，或许没有单个策略占优于其他所有的策略，但可能 也存在一些策略劣于其他某些策略。如果参与人发现自己处于这样一种博弈中，
《中国大趋势》读书笔记 第一篇：读书报告中国大趋势 读《中国大趋势》有感 《中国大趋势》一书由约翰·奈斯比特和多丽丝·奈斯比特合著。两位作者将整个中国比喻成一个大企业，而将中国领导人，比喻成整个公司的ceo，为我们更好地理解中国，提供了一种全新的视角。全书从八个大的方面论述了在中国的全新时期，如何支撑新社会，以及新社会在未来各个方面的发展趋势。 上世纪70年代末，当中国共产党做出改革开放的决定时，他们也许不会想到，一场彻头彻尾的大变革将会在未来三十年席卷中国，并且将中国的面目彻底改变。然而改革之路的开端并不容易，若想在行动上有所进步，首先要在思想意识上有所改变。要想为改革道路扫清思想上的障碍，全党乃至全国上下，都需要一场思潮运动。由此，真理标准大讨论势必要在特定的时间成为全国的讨论主题，并且为改革开放提供重要的思想保障。 奈斯比特首先确认思想解放是改革开放的重要前提，同时也是进一步深化改革开放、社会前进发展的有力保障。“不患寡而患不均”的中国人在经历了长久的平均主义和“众人皆贫我亦穷”的贫困境地后，面对将至的改革开放，可能甚
至都不了解究竟什么是改革。从前，自己家中一个月也吃不到一顿肉，想一想真是困难，但是看到邻居家两个月才吃一顿肉，反倒觉得自己很幸福。然而改革之后，邻居家早出晚归，渐渐地骑上了自行车，买了缝纫机，戴了手表，慢吞吞的中国人也开始着急了。 改革的试点首先放在了比较偏远的农村。我们不得不佩服农民在改革中所表现出来的巨大毅力和创造力。农村改革的很大一部分财富，都是由农民通过辛勤的劳动，一点一滴创造出来的，并且在这一时期，乡镇企业也开始初具规模，逐渐成形，虽然乡镇企业在某种程度上，是巨大浪费与污染的粗狂经济代名词，但是我们依然不能否认，乡镇企业为农村改革，为整个改革开放蓝图，在初期做出的巨大示范带头作用。造福的不仅仅是农村人口，城市居民也不再需要为有限的生活必需品排长长的队伍，生活水平得到了显著的提高。我认为这更多的是一个从无到有的过程，改革带来的巨大成果与未来前景，使多年饱受贫穷与物资匮乏之苦的老百姓突然尝到了一点点改革的甜头，而这一点点甜头，已足够使他们为之拼搏奋斗。 然后在改革初期，中国共产党对于改革即将带来的结果亦不甚了解，我想，这也是为什么将改革试点放在远离政治中心的偏远农村的原因之一：无论其结果如何，都不会使现有的体制产生过大的波动。即便农村改革，其主体被赋予的
中美战略博弈 中美博弈于太平洋，钓鱼岛火药味十足，台湾一意孤行，南中国海上演群雄逐鹿。无独有偶，这些围绕中国的争端里美国的身影无处不在。中美之间正上演着大国间的战略博弈。 随着中国的经济与国防军事能力，世界范围的政治影响力不断的增强，西方到处渲染中国威胁论，他们害怕中国的崛起。中国领导人始终坚持和平崛起，始终认为谈判是解决事情的最佳途径。而有些国家却不顾一切的阻挠中国崛起，对中国进行军事围堵，这些国家是以美国为首的西方国家。 而随着中美综合国力差距缩小，两国军力的博弈成为人们关注的焦点。争夺亚太地区的军事影响力成为双方主要博弈的方面。一方面，中美两国的武器装备方面影响亚太地区其他国家军备发展的选择。另一方面，如何使亚太地区的国家接受本国的军事价值取向，中美两国在亚太地区展开着软实力的博弈。虽然这种博弈看不见，却是亚太地区未来军事主导力量的潜博弈，直接影响该未来军事格局与军事发展走向。 现在，中美两国在亚太地区军事影响力的博弈正如火如荼地进行着。 就朝鲜半岛问题而言，中美较着劲。如果美国在大国利益交汇的朝鲜半岛核问题上棋高一着，美国可能顺利解决其他地区的问题。对于中国也同样如此。 在对台军售问题上，中美两国在通过自己的军事影响力来冲破对台军售这多年来的痼疾。实际上，美国对台出售的不是武器装备，而是军事影响力。自1979年以来，美国对台数十次军售中武器装备的数量、技术、种类等发生多次变化。中国也不断改变遏制手段来表达自己的抗议。这表明，中美两国都在调整各自的战略战术来测试本国军事影响力。 在南海问题上亦是如此。国家把南沙问题列入了国家战略地位，中国在永兴岛修建了军事基地。那是中国在海上的不沉航母，用以维护中国在南海的权益，还有震慑那些诸如越南的小国。军事手段解决南海问题不是中国的第一选择，中国政府支持搁置争议共同开发，但主权问题不容讨论。美国有意愿插足南海，为的就是想让问题复杂化，美国在南海有军事存在，菲律宾那里有美国军事基地，但比起在日韩的军事基地有点势单力薄，跟中国的南海舰队相比还要弱一点。但中美之间一旦有军事摩擦双方应该都会选择克制，军事争斗会演变成政治外交斗争。像南海撞机事件不会再发生的。南海问题关键不在美国，南海问题涉及的国家太多了。实际上，南海周边没有一个国家能靠发动战争来解决争议与分歧问题的，谁都知道不战而屈人之兵是上策。中美两国都在加大与南海周边国家军事高层间的往来，中美两国也都在加大在南海地区的军事存在。中美在南海地区的影响力博弈将是两国在亚太地区影响力博弈的重点地区。
《策略博弈》（第二版） 书名：《策略博弈》（第二版） 书号：978-7-300-10135-4 著译者：阿维纳什·迪克西特苏珊·斯克丝著 蒲勇健译 开本：16 开 出版时间：2009.02 定价：65.00元 ◆作者简介◆ 阿维纳什·迪克西特（Avinash.Dixit）教授是美国当代最负盛名的经济学家之一，1968年获美国麻省理工学院经济学博士学位，1977年当选计量经济学会院士，自1981年起一直在普林斯顿大学任经济学教授，同时被世界多所知名大学聘为客座教授，曾在加州伯克利大学、牛津大学任教。他于1992年当选为美国艺术和科学研究院院士，2001年任计量经济学会会长，2002年任美国经济学联合会副会长，2005年当选国家科学院院士，曾在加州伯克利大学、牛津大学任教。研究领域广泛，在微观经济理论、博弈论、国际贸易、产业组织、增长和发展理论、公共经济学以及新制度经济学等多个领域有重要建树，近年来主要致力于政策制定中的政治经济学的研究。他著作甚丰，除在《美国经济评论》、《经济学季刊》、《政治经济学杂志》、《经济研究评论》等顶级专业期刊上发表多篇学术论文外，他还撰写了一系列著作，其中大部分均已成为经济学相关研究领域的名著或经典教科书。 迪克西特教授的代表著作《策略思维》、《经济政策的制定》、《不确定条件下的投资》、《法律缺失与经济学》均由中国人民大学出版社出版。 ◆内容简介◆ 《策略博弈》（第二版）是其在《策略思维》基础上进一步完善写作和案例上之后的通俗博弈论力作。如果说《策略思维》是20世纪80年代国际上最为流行的通俗博弈论教科书之一，那么《策略博弈》就是20世纪90年代以来国际上最为流行的通俗博弈论教科书之一。知识渊博的迪克西特在本书中通过运用标准的博弈论方法，通过对日常生活中的智慧、经济活动中的竞争与合作、政治活动中的技巧、军事活动及战争中的策略等的演绎，比较系统但又很简要地介绍了博弈论的有关基础知识，语言生动诙谐，故事精彩有趣，使得读者在漫游于引人入胜的故事情景之中的同时也可以通过博弈论的精致分析工具去了解其所以然。 ◆名家推荐◆ 迪克西特与斯克丝认识到了在大学课程计划的开始阶段教授博弈论概念的可能性；这是一个非常大的进步，值得赞许。通过使用《策略博弈》这本书，每一个地方的学生——正
博弈论 1 引言 博弈论包括局中人，策略和支付函数三个要素。有n个局中人参入的博弈称为n人博弈, n≥ 2。每个局中人有个支付函数，其收益或损失由所有局中人的策略按照该支付函数计算。每个局中人采用的策略可以是其多个策略中的某一个，或者是策略的某种概率分布。前者称为纯策略博弈，后者称为混合策略博弈。纯策略可以看作是混合策略的特殊情形。根据局中人之间的关系，博弈分为合作博弈和非合作博弈。每个局中人都希望使自己的利益最大化。但是在非合作博弈中，由于局中人的利益是互相冲突的，只能寻求一组策略使每个局中人较为满意。一组策略是指由每个局中人的一种策略构成的策略组合。如果存在一个策略组合，无论那个局中人单方面地改变其策略，不会使其收益增加，只可能使其收益减少，这个策略组合就叫做納什均衡（或納什均衡解、納什均衡点）。以下是关于納什均衡的正式定义及其存在性定理（见[1]）。 Formal definition Let (S,f) be a game with n players, where S i is the strategy set for player i, S = S1?S2?…?S n is the set of strategy profiles and f = (f1(x), f2(x), … , f n(x)) is the payoff function for x∈S. Let x i be a strategy profile of player i and x-i be a strategy profile of all players except for player i. When each player i∈ {1, 2, … , n} chooses strategy x i resulting in strategy profile x = (x1, x2, … , x n) then player i obtains payoff f i(x). Note that the payoff depends on the strategy profile chosen, i.e., on the strategy chosen by play i as well as the strategies chosen by all the other players. A strategy profile x*∈S is a Nash Equilibrium (NE) if no unilateral deviation in strategy by any single player is profitable for the player, that is ?i, x i∈S i: f i(x i*, x-i*) ≥f i(x i, x-i*). Nash’s Existence Theorem If we allow mixed strategies, then every game with a finite many pure strategies has at least one Nash Equilibrium.（有限策略的非合作n人博弈至少有一个納什均衡） 2 二人博弈 2.1 纯策略博弈 局中人I有m个策略A1, A2, … , A m，局中人II有n个策略B1, B2, … ,B n，不同策略下双方的收益如表2.1所示([2]p72)。 表2.1 二人博弈的收益表 由每个单元格中前一个数字构成的矩阵A = (a ij)m?n是局中人I的收益矩阵，由后一个数
中美博弈分析最精辟的一篇雄文（强烈推荐）2018-04-20乔良中国好学者 学者简介 乔良，河南杞县人，1955年出生在山西忻县一个军人家庭。乔良是中国著名军旅作家、军事理论家、评论家，空军少将。国防大学教授、国家安全政策研究委员会副秘书长、中国作家协会会员。享受政府特殊津贴。 中美博弈分析最精辟的一篇雄文 主讲人：乔良 编者按 反对霸权，和而不同，是中国对这个世界的设计和追求。而且多元化、协作化才是世界大势所趋，所谓：世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌，逆之者亡！而现在，中国和美国是被这个时代推倒了擂台上，但是，无论是美国还是中国，真正的对手，都是他自己！ 一、金融帝国崛起 1944年7月，美国为了从大英帝国手中接过货币霸权，由罗斯福总统推动建立了三个世界体系，一个是政治体系——联合国；一个是贸易体系——关贸总协定，也就是后来的WTO；一个是货币金融体系，也就是布雷顿森林体系。 布雷顿森林体系按照美国人的愿望，是确立美元的霸权地位。但是实际上经过20多年的实践，从1944年到1971年，整整27年，却并没有真正让美国人拿到霸权。什么东西阻挡了美元的霸权？就是
黄金。 布雷顿森林体系建立之初，为了确立美元的霸权，美国人曾经对全世界做出承诺，就是要各国的货币锁定美元，而美元锁定黄金。怎么锁定呢？每35美元兑换1盎司黄金。有了美元对全世界的这个承诺，美国人就不可能为所欲为。说的简单点，35美元兑换1盎司黄金，意味着美国人不能随便地滥印美元，你多印35美元，你的金库里就要多储备1盎司黄金。 美国之所以有底气对全世界做出这样的承诺，是因为它当时手中掌握了全球80%左右的黄金储备。美国人认为，我有这么多黄金在手，用它去支撑美元的信用是没有问题的。但是情况并不像美国人想的那么简单。美国在二战之后连续愚蠢地卷入了朝鲜战争和越南战争。这两场战争使美国耗费巨大，尤其是越南战争。越南战争期间美国差不多打掉了八千亿美元的军费。随着战争花费越来越大，美国有点吃不住劲了。因为按照美国的承诺，每35美元的流失就意味着1盎司黄金的流失。 到1971年8月，美国人手里的黄金大概还有8800多吨，这时美国人知道有点麻烦了，与此同时有些人还在给美国人制造新的麻烦。比如说法国总统戴高乐，他不相信美元，他找来法国财政部长和央行行长，要他们看一下法国有多少美元储备，得到的答案是大概有22亿—23亿美元。戴高乐说，一分都不剩全部提出来交给美国人，换成黄金拿回来。法国人对美国人的这一击，对其他国家产生了示范效应，其他一些外汇盈余的国家纷纷向美国人表示，我们也不要美元，
1995-1996年台海危机中美博弈研究 自新中国成立以来,中美两国围绕着台湾问题爆发过三次较大的危 机,1995-1996年台海危机是中美建交以来爆发的最严重的军事对抗危机,此次危机对21世纪的中美关系以及台海局势产生了深远的影响。本文以1995-1996年台海危机为研究对象,运用格伦·斯奈德和保罗·戴森所著《国家问冲突》(Conflict Among Nations)一书中的博弈理论和模型,对危机期间中美将近10个月的博弈过程展开分析和研究。 本文第一部分首先介绍了基本的博弈理论模型,重点阐释了研究过程中用到的四种博弈模型,如斗鸡博弈、囚徒困境博弈、讹诈博弈和关键风险博弈等。并且本文也提出了博弈价值结构和博弈策略两个概念,博弈的价值结构主要包括军事力量和决心两个维度,军事力量又包括联盟关系。 本文的基本论点是阐述在军事力量对比相对不变、危机的不同阶段下博弈模型以及博弈策略的变化。在危机的不同阶段,博弈各方的目标不同,运用的博弈模型和博弈策略也不尽相同。 本文重点是对1995-1996年台海危机进行阶段性研究。第一阶段是从1995年5月22日美国宣布李登辉访美至1995年10月24日中美纽约林肯中心会晤,这一时期中美两国都采取斗鸡博弈策略,中国在这一阶段的博弈并没有达到预期目标,美国依然没有就台湾当局领导人访美问题上做出公开承诺,李登辉当局也继续挑衅中国；第二阶段是从1995年10月24日至1996年3月23日台湾地区领导人选举结束。 第一阶段博弈的失利促使中国调整博弈策略,采用囚徒困境博弈方式,在1996年3月进行第二轮大规模的导弹试射。中国在此阶段基本实现了博弈目标,
中美关系的变化与国家利益间的博弈 生物科学与工程学院 09生物技术 黄圆荣 200930751366 北京时间1月21日晚上0点30分，奥巴马正式宣誓成为美国第44任总统，美国又顺利地完成了一次权力交接，从此中美关系又掀开了新的一页。作为当今世界最重要的双边关系之一，中美关系自然成为奥巴马政府对外政策的重要组成部分。包括布什政府官员、美国中美关系专家在内的很多人均认为，良好的中美关系是布什留给下届政府的为数不多的重要政治遗产。 对于中美关系的未来，奥巴马在去年11月与胡锦涛主席通话时曾明确表示，在当今国际舞台上，中美关系是至关重要的关系，发展中美合作不仅有利于两国，也有利于世界。将要主导奥巴马政府外交事务的新任国务卿希拉里日前在美国国会听证会上也表示，中美之间应继续保持和发展正面的合作关系。 但事实上，在奥巴马上任之后，中美关系却陷入了忽冷忽热的怪圈。去年11月奥巴马访华时，中美关系仍然稳中有升，双方发表了《联合声明》，并把战略保证的理念贯穿其中，比如：美方重申，欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国；在台湾问题上，美方不仅表示奉行一个中国政策，遵守中美三个联合公报原则，还表示欢迎台湾海峡两岸关系和平发展，期待两岸加强经济、政治及其他领域的对话与互动，建立更加积极、稳定的关系。然而新年伊始，奥巴马政府先是启动对台军售，接着又利用谷歌事件做足文章，影射甚至攻击中国缺乏“言论自由”，又于2月18日在白宫会见达赖。中评社今日社评文章说，奥巴马政府翻手为云覆手为雨的做法的确令人错愕，熟悉中美关系特别是中美建交后两国交往史历史的人因此会说，中美关系历来都是忽冷忽热，且好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去，磨合期与稳定期总是交替而至。 中美关系这么变化的背后其实是两国之间利益的一种博弈，两国都是以自己国家利益为主来开展对外关系的。 总体看来，2010年中美关系有四个未变：其一，美国对华战略倚重未发生根本改变。奥巴马一年来的变革实践表明，美国金融危机势头虽得到初步遏止，但经济危机的风险并未根除；股市虽有所上扬，但房市依旧低迷；经济虽出现正增长，但就业形势依然严峻。奥巴马政府主要精力势必仍将放在拼经济、保就业、促发展上，中美经贸关系出现重大波折并不符合美国利益。更重要的是，一度被奥巴马政府有意淡化的反恐问题因阿富汗问题陷入僵局、也门事件突发，而再度跃升至美国国家安全的重中之重位置。也因此，使得控制中美安全冲突、加强两国反恐合作成为奥巴马政府不得不继续坚持的对外战略大局。一句话，美国对华战略借重的势头并未减弱。其二，中美关系的基础总体仍未动摇。两国经济摩擦的深度与频度虽在上升，但相对中美贸易总量及经济合作格局多元化的势头，毕竟只是大格局下的小问题；谷歌事件等所体现的中美政治较量虽针锋相对，但两国总体政治对话与交流势头仍呈升
《中国大趋势》读后感 刚拿到这本书的时候，心中充满了好奇，同时也有很多的期待，深深吸一口气，闻到了书中浓浓的书香味，我喜欢读书，因为它传颂着永恒的经典，可以带我聆听沉淀下来的真谛，打开心中那尘封已久的情愫。为了能更深刻的理解这本书的的意义，也翻阅了一些相关的资料： 首先是这本书的背景：1982年，约翰·奈斯比特久负盛名的《大趋势》一书在中国掀起了一股阅读狂潮。2006年，天津财经大学成立了奈斯比特中国研究院，约翰·奈斯比特精选了28名大学生作为他的助手，从中国100个城市的日报中搜寻新闻事件和故事，制成报摘、译成英文，供自己阅读，并且每天都精读中国日报。另外，奈斯比特还邀请了三位中国的研究者和自己的夫人一道组成助手班子，来研讨自己的读书笔记。历经三年，《中国大趋势》出炉了。 对于我们中国人来说，约翰?奈斯比特所描述的《中国大趋势》也许很平常，很熟悉，都是近几十年来我们自己亲身经历过的，都是一些老故事，大部分事件都在媒体上报道过。而对西方人而言，他的《中国大趋势》却很新鲜，很传奇，都是新故事，新事件。它报告了现代中国正在发生的神奇变化，由此也掀开了古老中国的神秘面纱，讲述他们四十年来多次到中国各地的所见所闻以及身边中国朋友的亲身经历，同时也分析了这种变化的规律和其独特的内涵与动力。 初看，这本书有点繁杂，甚至有点类似于资料的汇总。但静下心来认真读一读，就会发现，这位老先生真的很了不起，正如他反复强调的那样：“我们的宗旨就是抛开西方人的视角和态度，用中国人的眼光看待中国。正视中国的短处，但是绝不根据我们自己的价值观和标准评价中国。”他是通过学术研究，极力从那些表象的、正面的、官方的宣传和自己的所见所闻，以及中国朋友亲身经历的故事中理出头绪，让事实本身来告诉人们一个关于中国的故事的，他用西方人能够明白的方式写出他的观点。这本书没有阅读障碍，语言通俗易懂，可读性非常强，精辟地分析了隐藏在重大历史事件、经济格局、文化发展背后的中国发展趋势，从中国近30年来的历史和现状出发，融多学科于一体，使人耳目一新。 全书精辟的解析了支撑中国新社会的八大支柱，这八个支柱的核心是解放思想。同时提出一个独特的体系——中国的纵向民主，这个独特的体系是支持这八个支柱的理念。并由此总结出中国发展的大趋势——中国在创造一个崭新的社会、经济和政治体制，它的新型经济模式已经把中国提升到了世界经济的领导地位，这八大支柱理论也是是本书最大的看点，涉及到政治、经济、文化各方面的问题，信息量庞杂却不失清晰，奈斯比特首次向世界宣告“中国模式”正在改变世界并将成为世界新的中心。 关注国家的发展，国家的命运，是每个中国人的责任。通过阅读《中国大趋势》这本高度凝练的著作，我为自己身为一个中国人感到骄傲，我相信中国的崛起，对整个世界来说是良性的、是和谐的。本书不仅仅给了我很大积极向上的信
对中美关系与大国博弈的看法 10届会计系 2010102020222 李昱 最近一段时间我们看到中美关系这种博弈是非常的激烈，特别是 在亚太地区召开了一系列的峰会之后，我们看到美国意图重返亚土 的这种趋势是非常明显。不仅有趋势，不仅有意图，而且还有具体 的行动，例如推动TPP，在澳洲驻军，到一些国家进行访问，特别 是和缅甸的关系现在也开始套近乎，缅美关系如果得到一个实质的 改善的话，当然对中缅关系也会造成一些威胁。所有这些都让国内 外的舆论高度关注，中美关系现状到底怎么样，未来如何来发展。 的确，这是一个非常复杂，非常有趣的问题，因为中美关系在过 去我们谈的非常多，每当中美之间发生什么大事的时候，人们往往 会想到中美关系现在到底是什么样的一种状况，未来又是如何来进 行博弈，或者在博弈当中如何来发展，我个人基本的观点就是中美 关系从目前来看基本面还是好的。 中美关系它的博弈是必然的，因为两个大国，意识形态完全不一样，社会性质完全不一样，两个大国一个是超级的强国，另外一个 是崛起的大国，因此在各自发展利益争夺当中，彼此之间会发生一 些摩擦、分歧、矛盾这是非常非常自然的。问题就在于我们如何来 看这些分歧、这些摩擦。从现在来看，中美之间的关系并不是一种 敌对的关系，不是说我把美国当做敌人，美国把中国当做敌人，这 点在中国的领导人和美国总统奥巴马多次的讲话当中也是非常明确，就是两个国家仍然是21世纪的这种紧密的合作的伙伴关系。 当然在地区的一些事务上，两个国家存在的博弈、这种分歧、这 种争斗也是非常明显。我们看其实在最近这段时期，由于美国高调 的重返亚太，一些高调的动作，都让中国社会舆论产生一种好像美 国已经是大兵压进，好像中美关系马上要出现一个比较大，甚至是 实质性的变化。但是我个人不太完全同意这样一种观点，这种态势 虽然出现了，对中国会造成很多的影响，但是中美关系的性质不会 发生改变，这种性质它仍然是合作的性质，仍然是在许多重大，无 论是全球的还是区域的问题上要展开合作，这里面我们可以归纳为 经济层面和安全层面。 经济层面大家都知道中国的发展很快，中国需要欧美大的市场， 特别是最近一段时间我们看到由于欧洲、美国的市场非常不好，对 中国的经济，特别是出口这一块造成了很大的影响，未来我们当然 希望欧洲和美国的经济出现复苏，复苏的越快越好，越稳健越好。 也有利于世界经济的发展，也有利于中国经济发展。但是现在看来
中美博弈的终极时间表 花猫哥哥 前几天美国副总统发表了一个针对中国杀气腾腾的讲话，估计有些患软骨病的人看了会尿裤子。其实关于中美博弈的文章也写得很多，方方面面都有分析——比如《中美关系会全面恶化吗》就对中美关系的基石做了详细的分析，如果看过我的这个文章的读者估计就不大会担心中美关系突然全面恶化。 这篇文章不会去分析短期内中美怎么博弈怎么较量，本篇将给予我的读者一个更高的视角去观察未来的全球格局。 嗯，我给你们讲的是真正的大格局。 首先讲一个核心观点。 中美博弈终极结束时间在2050年左右。中美博弈的结束意味着5000年人类文明史终于告别了存量博弈的历史，进入一个激动人心的崭新阶段——伟大的星际探索阶段 嗯，不要觉得这个2050年距离你很遥远就漠不关心，接下来你将看到的是一幅波澜壮阔的画卷，哪怕你今年60岁，你也有很大机会见证这幅画卷的全景图。 1 1.人类5000年文明史其实是一个痛苦的存量博弈史。 存量博弈本质就是零和游戏，强者恒强是因为掠夺了弱者的资源。 在农耕文明的阶段，不同的文明争夺的标的主要是土地与人口，只要拥有土地与人口就能生产更多的粮食、丝绸与瓷器。在农耕文明的阶段所谓的富贵都是在占有更多的土地与人口基础上的。落后的生产力只能保证极少数人能过上舒适的生活——“朱门酒肉臭”对应的一定是“路有冻死骨”。 工业革命是人类生产力的第一次飞跃，但是在现有的科技水平下，现有的生产力水平也只能让相对少数人过上比较舒适的生活（这个比例比农业时代要高得多）。 全球70亿人口，发达国家只有8亿人，如果扣除发达国家贫困人口，加上发展中国家的富裕人群，全球过上舒适生活的人群不会超过10亿人——1：7就是目前人类生产力水平发挥到极致的现状。二战之后为什么只有少数国家（主要是亚洲4小龙总人口不超过1个亿）能够跨过所谓的“中等收入陷阱”进入发达国家俱乐部？从本质上讲就是二战后人类生产力的发展增量只允许增加这么一点人口过上舒适的生活。其它国家的人民可不可以挤进发达国家俱乐部？可以，前提是你得拿出独特的核心竞争力把俱乐部某个成员挤出去！存量博弈就是这么残酷！
软硬策略博弈研究 摘要：在工作和生活中，我们常常需要与强权的领导者进行博弈。在领导者与追随者的博弈中，处于下风的追随者怎样才能成功的影响领导者？对于这个问题，从知己、知彼、洞悉情景三方面进行了系统分析，将可能采取的“软”、“硬”策略进行了博弈对比分析，从而得出结论：采取“讨好”这一“软”策略，作“被供养的生于窗前的芳兰”才是明智之举。 关键词：软硬策略博弈；领导者；追随者 在生活、工作中，我们常常面对的却是一些集权、强权式的领导者。面对强权的“顽石”，我们如何增强权力去影响这样的领导者呢？是用“鸡蛋碰石头”的“硬”策略，还是化为棉花吸足盐酸将其“软”化？ 接下来我将结合waite制药公司案例对战胜“顽石”的“软”“硬”策略进行博弈分析，使大家更加明确“软”政策才是明智的选择。 1 案例介绍 waite制药公司是美国公司，amelia lassiter是公司的首席信息官。像waite这样的公司一直在寻找提高生产率和加快过程的办法。在接手这项工作8个月之后，lassiter向公司总裁james hsu建议，建立一个新的全球知识共享应用系统，这将可以将开发时间和花费成本削减一半。她针对这个知识共享系统进行了广泛的调查，而且与强大的制药公司novartis的it经理进行了细致的谈话。novartis在制药方面有很强的优势，在其他方面也有多样的产品。
novartis的it经理认为，这个知识共享系统会在提升公司的竞争力方面发挥重要的作用。 hsu向董事会汇报了这项提议，每个董事会都同意发展这个项目。他要求lassiter调查能够协助waite的it部门开发并使用这个知识共享系统的企业，这个系统要与公司目前存在的系统相兼容。hsu 表示，他希望能够在下个月里向董事会阐述所需的信息，以便作出决策。 lassiter确定了三家她认为有能力的公司，并就她的调查结果向hsu办公室做了一个总结。在那里，她受到了hsu的助理之一，年轻、苗条、漂亮的lucy lee的欢迎。大家都说lee和lassiter的关系非常好，但是除了长得好看，公司里没有人知道她为什么会在这里工作。她缺乏经验和才干，使得她成为一个负担而不是一个帮手。她非常顺从hsu，但是对其他人却总是自认为高人一等。lee 总是整个公司所有经理们愤怒和恶意的源头，但毫无疑问的是，通过lee是接触hsu的唯一办法。lee收起lassiter送来的信息，并承诺一定让总裁在两天之内看到。 第二天下午，hsu将lassiter叫到他的办公室，询问standard systems，一家较小的本地咨询公司，为什么没有被考虑成为可能的提供商？lassiter很吃惊，standard被公认为用来帮助提供小型公司电算化的会计核算系统，并没有做过与知识共享应用系统有关的任何工作，更别说是基于全球化的了。但在进一步调查之后，lassiter发现standard的拥有者是lucy lee的一个叔叔。standard
共享经济大趋势--作者:倪云华(本人)、虞仲轶机械工业出版社 自2013年3月9日,《经济学人》杂志在其封面文章第一次详细描述了“共享经济”（The sharing Economy）的场景后.共享经济的模式已在深深影响着我们的观念和生活,从住宿的Airbnb、出行的Uber、到技能分享的Taskrabbit,以及Lendingclub.共享也是本次世界互联网大会的热点主题之一,今天,全世界有无数的领域的创新和创业源自共享经济的核心思想： 1、强调使用权,淡化拥有权,使用比拥有更有价值. 2、商品或服务的生产者和消费者边际模糊,产销者（Prosumer）出 现. 3、从过去的商业机构（B端）向个人（C端）提供服务,转向更多 的C端向C端提供服务. 4、共享平台提供供需方信息认证、撮合、评价、交易、客户服务 功能,不提供商品或服务本身. 5、组织的结构和雇佣关系发生变化,更多以“商业伙伴”形式出现,没 有雇佣关系. 从2000年出现的共享出行企业Zipcar到今天,全球已经有超过数万 的各类共享经济公司,他们在各个行业影响着人们的生活和消费方式. 在下面的内容中,我们将总结出共享经济所渗透的九大领域,以及这 些领域的代表性公司. 1、共享出行 最早的与出行相关的共享经济公司是2000年成立的Zipcar.2012年 1月,Zipcar 公司已经拥有76.7 万名会员,车辆11000 多辆,业务遍 布美国、加拿大、英国、西班牙以及奥地利.2013年1月,汽车租赁 服务公司 Avis Budget Group（安飞士的母公司）宣布收购Zipcar. 图片来自《共享经济大趋势》 而目前全球范围比较有代表性的共享出行的 企业则是被称为共享经济鼻祖的Uber.关于 Uber的文章多如牛毛,这里就不详细描述. 但在美国,除了Uber,同样的共享出行 公司还有Lyft.作为市场老二,Lyft与中 国的滴滴快的、印度的Ola Cabs以及 新加坡的GrabTaxi结盟,以此加速在 全球市场的扩张,希望抗击Uber. 除了汽车的共享之外,在国外,还有其 他形式的交通工具的共享,包括自行 车、游艇,以及停车位. 2、共享空间 提到共享空间,那一定要提Airbnb,这 家成立于2008年的在线短租分享公 司.目前其平台上已经在全球190多 个国家,34000个城市,拥有超过40亿 的房源数. 作为一家成立仅7年的公司,其市值 已经超过了酒店业巨头万豪、喜达屋.共 享房屋空间的模式对传统的酒店业冲击 巨大,酒店业几起大规模并购都发生在 2015年.是否是巧合,还是因为Airbnb这 种共享模式出行而抱团取暖,则不得而知. 除了在线旅游短租市场外,企业办公需要 的共享模式也在进行中,WeWork公司用 折扣价租下某写字楼的一两层,并将办公 场地划分成许多小块,然后每月向那些初 创企业和小公司收取会员费,这些小公司 可以根据自己的需求在某一段时间租用 灵活的办公空间.
如何进行股票趋势判断 大家认为炒股最重要的是什么？选股技术？买卖点抓取？筹码？还是做t技术？说实话这些技术可遇不可求，毕竟大部分的股民都是被动炒股，什么意思呢，都是朋友介绍或者买着玩的，更多的都是没有太多炒股技术的，因此这些都是做不到的，那么在大家什么技术都不会的情况下我们怎么做好股票就显得很重要了，接下来我就把炒股十几年的经验给大家做一个简单的分享 俗话说大道至简，再天我刚介入证券市场的时候也是在不断的的摸索，我曾经研究过各种各样的技术，包括知名的波浪理论，缠论，江恩理论，斐波拉切数列等等，确实对我帮助很大，如果想把股票做精确实应该多研究，但是后来我慢慢发现，其实如果只是单纯想把股票做好，没必要学这么多，可以去繁从简，化整为零，我总结出来三点，一个是趋势判断，一个是位置判断，以及基本面分析 什么意思呢？只做上涨趋势的强势股，只买底部起爆
开始反转走主升浪的股票，如果可以把这两点做好，那么股票至少可以做到不亏，或者时候不会被套 首先我先来说说趋势：任何市场趋势一定是第一位，这是任何股民必须学会的第一课，因此我们要区分一下我们个股的趋势属于什么趋势 大家先想一个问题，这是我们A股市场从开市到目前的年线走势图，你买的筹码位置是在什么位置买入的，买入时的趋势是走什么趋势 很多股民粉丝在进入市场都以为买入一只股票放在那里早晚都可以赚钱，因为自己工作忙也没时间去打理自己的个股因此最后发现越套越深，也有学员是想做短线，最后被套不得不做成长线等等，这也是大部分学员的一个现状
大家都知道，中国股民十个人就有九个人亏钱的，就好比十赌九输的道理一样，大家把股市当初一种赌博去对待，因此最后下场就是“亏” 先学会不亏，先做到不亏我们才能做到稳赢，防守都不会你就去进攻，最后你会连本钱都剩不下，而想学会保本，先学会分析市场的趋势 很多学员有做期货市场，ETF或者黄金等市场的也要记住这个不变的法则——趋势为王 首先大家要搞清楚一只个股一般都是三个趋势：上涨趋势，下跌趋势，还有就是震荡趋势
中美战略选择—动态博弈模型分析 摘 要：回顾五十多年来，中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立也有真诚的合作，冷战后，中美关系也出现了多次起伏和危机，但中美关系并未破裂，反而加深了。其深刻原因在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势的都负有重大责任。在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性重大问题上既具有共同的利益，同时也存在着争端和对立。因此，中美关系一直是公众关注的热点。据此，本文以中美战略选择为题，建立动态博弈模型，对此进行分析，进而探求中美发展之路的纳什均衡方案。 关 键 词：动态模型 分析 纳什均衡 从2010年到2011年，中美两国的关系经历了从奥巴马上台以来的微风扑面的蜜月期，到现如今暴风骤雨的冰冻期。自从美国高调的向世界宣布：“美国要重返亚洲”的那一刻起，中美两国的关系就变得十分敏感，并在一定时期内变得更加脆弱，仿佛整个世界都处于一触即发的军事对抗中。 一．中美战略选择的动态博弈模型 如图(2-1)所示，在这个动态博弈中，决策是美国先中国后。美国的策略有四个，即 . 美国应对策略 中国崛起战略 硬实力 软实力 顺应 遏制 对抗 5，9 6，8 7，7.5 8.5，7.5 6,8 4,2 中美战略的选择—动态博弈模型 图（1—1）
此动态博弈模型是关于中美战略选择的模型，由图（1—1）可以看出，美国可采取的战略为合作、遏制、对抗。中国现在是在知道美国的决策以后才行动的，所以要把这个信息因素考虑进去。这样，中国崛起的策略有六个： 1.美国对中国运用顺应战略，中国可以硬实力即诉诸武力崛起； 2.美国对中国运用顺应战略，中国可以通过温和的方式崛起； 3.美国对中国运用遏制战略，中国可以通过硬实力崛起； 4.美国对中国运用遏制战略，中国可以通过温和的方式崛起； 5.美国对中国运用对抗战略，中国可以通过硬实力崛起； 6.美国对中国运用对抗战略，中国可以运用软实力崛起； 二．中美战略选择的动态博弈模型分析 在分析一个国家的综合国力的构成要素时，通常将之分为有形力量与无形力量，或硬实力与软实力。美国哈佛大学教授约瑟夫〃奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。软实力主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。 在清楚软实力与硬实力的基础上，接下来，我们对中美战略选择的动态博弈模型的赋值进行横向与纵向的分析和对比。 （一）美国决策的战略为顺应，中国战略的选择。 首先，我们需要明确一下当前摆在中国和美国面前最为重要的问题。 对中国来说，目前最重要的就是稳定和发展。发展需要稳定的局面，因此稳定是必备的条件。首先就是要稳定国内形势，而稳定国内形势最重要的前提是发展，只有可持续发展了国内才能稳定。所以对中国来说稳定和发展实际上是一个主题的两个方面。其次就是要稳定周边，周边的安全是中国国家安全利益的保证。因此中国一定要稳定周边的局势。 对于美国而言，目前最重要的是摆脱经济危机，实际上也是一个发展问题，虽然美国也强调一些非传统的安全问题，但这个问题实际上对美国来说不构成重大威胁，这实际上是美