摘要
在新的刑事诉讼法通过以前，我国的刑事司法侧重于打击犯罪，故在侦查讯问中也更为侧重于“抗拒从严”的刑事讯问，这形成了我国的一整套的侦查中心主义的国家司法体制，给我国社会的长治久安做出了不小的贡献，但同时也正是在这样的讯问策略下造成了刑讯逼供、冤假错案等缺乏人权保护的刑侦后果，给司法机关的权威性等带来了很大的负面影响，为此新的刑事诉讼法专门就不自证其罪进行了规定。这让很多的基层公安对于新的讯问方式极为不适应。而随着犯罪分子知识水平的提高和反侦查能力的增强，传统的畏罪心态导致的坦白性讯问形态已经逐渐减少，加上我国《刑事诉讼法》中对于犯罪嫌疑人不得强迫自证其罪的确立，讯问监督制度的完善等都要求侦查人员在讯问过程中对于攻心型策略的运用水平有提升的必要。但事实上我国现有的很多侦查人员对于理论上的攻心型讯问策略存在只是其表不知其里的情况，而这些都要求我们要对攻心型讯问策略要有进一步的研究与普及。本文拟通过对攻心型讯问策略的理论性论述来找出对于现在讯问困境的解决办法。
关键词：侦查讯问；攻心型讯问；攻心策略
目录
摘要 (1)
关键词：侦查讯问；攻心型讯问；攻心策略 (1)
1.攻心型讯问的基本概念 (3)
1.1攻心型讯问策略 (3)
1.2犯罪嫌疑人心理 (4)
2.攻心型讯问的基本内容 (5)
2.1攻心型讯问的理论依据 (5)
2.2攻心型讯问策略的基本类别 (5)
3.攻心型讯问策略中出现的问题 (6)
3.1犯罪嫌疑人的反审讯经验 (7)
3.2犯罪嫌疑人应变能力强 (7)
3.4犯罪嫌疑人意志坚强 (8)
4.攻心型讯问策略的运用完善 (9)
4.1组合运用攻心型讯问策略 (9)
4.2增加对于环境攻心的使用 (10)
4.3合理配置证据的利用 (11)
4.4重视矛盾在攻心型讯问中的运用 (12)
结语 (14)
参考文献 (15)
讯问是要求侦查人员通过对犯罪嫌疑人的一些只言片语来对案件进行合理客观的分析从而查明案件真相，掌握案件线索或证据的一个侦查环节。它是案件侦破的一个重要环节，尤其是在我国长期的侦查中心主义的背景下讯问环节几乎是一直承担着证据提供、线索掌握、真相还原甚至是确定嫌疑人等众多任务的一个刑事诉讼中的最主要环节。但随着我国司法改革的兴起和新的《刑事诉讼法》的实施，传统的直白式讯问和刑讯式的讯问无论是在犯罪嫌疑人的心理承受水平上还是在法律制度上都已经无法满足现有的讯问要求。故无论是刑事侦查专业的人员还是一般的警员都要求对于攻心型讯问策略有一定的掌握。
1.攻心型讯问的基本概念
讯问策略即讯问犯罪嫌疑人时所使用的计策或谋略，在讯问学上我们一般将讯问策略分为攻心型、震慑型、迷惑型、利用型几种，其中不同于震慑型可能涉及的刑讯逼供、迷惑涉及的骗供诱供、利用型所涉及的证据泄漏等基本问题，攻心型在现有的讯问体系中可以说是最为顾及法律制度与讯问效率的一种有效讯问策略，但同时也因为其需要的理论体系与心理学等的知识基础的庞杂而使得它很难为一般的讯问人员所掌握，故有必要进行系统而详细的论述。
1.1攻心型讯问策略
攻心型讯问策略即通过对犯罪嫌疑人心理的掌握，利用犯罪嫌疑人的个性心理特点、心理弱点和心理需求等以因势利导的方式以政策、感情等方式来打破犯罪嫌疑人的心理防线，从而达到让犯罪嫌疑人交待犯罪事实的一种讯问策略。在讯问学上对于攻心型讯问策略主要有政策攻心、以理攻心、情感攻心、证据攻心、以势攻心等方法都成为很多侦查人员所需要掌握的常规方法。但同时很多的侦查人员对于攻心型讯问只有一知半解，并不能做到熟练掌握和灵活运用，有必要对其进行进一步的研究。对于讯问而言，一般是在司法机关掌握了一定的线索和证据的基础上才会进行的，故讯问过程中的讯问目标一般包括三种：第一种，侦查人员根据已有的证据和嫌疑交待的情况作出基本判断，判断犯罪嫌疑人的作案动机、作案时间、不在场证据等，再其中找出现阶段证据链中所缺乏的如作案工具、作案手法等环节的相关线索。第二种，在团体性案件中对犯罪嫌疑人进行逐个的
审讯，试图找出团伙的其他成员和行事手法等。第三种，在证据不足以定罪时，进一步深挖线索，根据他的交代采取诸如政策攻心、教育感化等策略，进一步弄清犯罪事实。以口供补充证据链条。事实上要使用攻心型讯问策略必须要存在以下几个前提：第一，要准确的了解犯罪嫌疑人的心理，确定犯罪嫌疑人有基本的社会责任心或道德理智，对于一些心理变态性嫌疑人或是惯犯攻心型讯问很难起到作用。第二，侦讯人员要能够熟练掌握讯问方法与讯问心理，把握住首次讯问的关键时期，找准思想要害，以最有效的方法来进行讯问。第三，要时刻在讯问中保持主动地位，在被动时攻心型讯问很难有效果。最后，要做好即使没有口供也可以定案的证据准备，不对讯问效果过于急切。总之，攻心型讯问策略虽然是一种较为有效的讯问方法，但并不能解决所有的讯问问题，而更多的是要提高侦查人员的侦查素质，以更多的客观证据来推动讯问的进行。
1.2犯罪嫌疑人心理
要理解攻心型讯问策略的运用方法首先就要理解它所针对的犯罪嫌疑人心理，心理学上认为对于犯罪嫌疑人的心理应从以下几个方面进行分析，第一，从各人的气质差异出发来分析犯罪嫌疑人的心理，心理学认为个人不同的感受性、可塑性、耐受性、情绪性、反应的敏捷性和倾向性等气质决定了人们的性格差异。而性格差异决定了个人的行事风格，有的犯罪嫌疑人只是稍微出示一些犯罪证据即交待犯罪事实，有些犯罪嫌疑人即使证据确凿仍然拒不论罪，故对于不同气质的犯罪嫌疑人应侧重不同的讯问策略。第二，犯罪嫌疑人的心理在性格外还受到环境的影响，如犯罪嫌疑人对讯问方的对立心理，一些犯罪嫌疑人有强烈的反社会倾向，认为所有的政府机关都不可能公平行事，故在讯问中常常表现为对讯问人员的强烈抵抗。其他如犯罪嫌疑人的戒备心理、悔恨心理、悲观心理、侥幸心理、绝望心理等都是讯问中所必须要考虑到的因素。第三，犯罪嫌疑人的被讯问经验，这是决定讯问是否能取得成果时最为重要的心理因素，从犯罪心理学来说，累犯惯犯对司法机关的敬畏心理很低，威慑性或政策性的讯问攻势很难起到效果。而攻心型讯问策略中最为重要的部分就是如何从这些心理状态出发进行剖析从而找到更为有效的攻心途径。
2.攻心型讯问的基本内容
随着新的《刑事诉讼法》的出台，我国法律在犯罪嫌疑人的权益维护上包括不得强迫自证其罪、获得律师辩护的权利、不受刑讯逼供、未经审判不得认定有罪、讯问过程全程录像、罪责刑相适应等都有了很大的推进，在防止刑讯逼供、诱供等方面都起到了直接的作用。但同时不轻信口供不代表口供不重要，在我国现阶段的侦查水平中，口供在证实犯罪动机、目的、细节、心态等方面有着其他证据所无法比拟的作用，可以更有力更直接的证明犯罪的真实情况，故口供存在的必要性是不可忽视的。这也代表对于讯问人员来说，要取得讯问效果需要更高水平的讯问技巧，因此攻心型讯问成为很多审讯人员所要重点掌握的知识。
2.1攻心型讯问的理论依据
一般我们认为攻心型讯问策略的理论依据主要是来自心理学、思维学和情报学的基础知识，再结合讯问的原则与目的提炼而成的。其一，在心理学上以犯罪心理学为主，如讯问中依据的《犯罪分类手册》中的“犯罪两分法”就是依据心理学的知识，在归纳性依据的基础上合理地使用演绎性推理通过犯罪表现出心理特征从而将犯罪类型分类为“有条理型”和“无条理型”，这就是在讯问中对犯罪嫌疑人讯问问题设定的首要理论依据也决定了讯问的基本方法。其二，在思维学上主要依据为逻辑推理，侦查人员一般通过现在所掌握的各种证据，通过逻辑思维的方法对事实真相进行一定的推定，并对其中缺少的环节和证据以讯问的各种方法来进行了解。这种理论常常决定了讯问的主要方向。其三，讯问的主要目的是为了掌握一定的信息，因此其中对于情报信息获取、选择、分析、辨别等都是以情报学的理论对其进行判断，故情报学的理论常常运用于攻心型讯问中调整讯问问题和方法。故我们认为攻心型讯问策略是在现在的心理学、思维学、情报学等科学体系的基础上结合我国传统文化中的兵法等谋略形成了的一整套的讯问理论体系。
2.2攻心型讯问策略的基本类别
讯问是侦查办案的一个重要环节，也是侦查环节中可能得到最多线索和证据的环节，但在非法证据排除和不得自证其罪等原则上，让侦查人员进行讯问显然
很有些戴着镣铐跳舞的意味，尤其自1966年米兰达权利出现以来，警方的侦查讯问环节就陷入了困境，为了寻求一种方法取代非法的强迫式审问，警方转而去借助于一些非常基本的心理技巧，也就是攻心型讯问策略的理论基础，后逐渐演变成为侦查讯问中攻心型、震慑型、迷惑型、利用型等多种审讯策略。在讯问实践中我们一般以五种攻心策略来进行讯问，其一，政策攻心，政策攻心是指依据对象的不同以国家的政策、法律、爱国主义、个人前途等内容对其进行说服，它主适用于法律意识薄弱、政策水平低下的犯罪嫌疑人。其中如“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策、“零口供审判”、立功减罪的法律政策等都是在讯问中常用的政策攻心内容。其二，以理攻心，它主要是通过对犯罪嫌疑人心理进行引导，解决其如实供述中存在的心理障碍，逐步的动摇其原有的畏罪心理。以理攻心一般是在全面了解犯罪嫌疑人的工作经历、社会阅历、家庭背景等的情况下，针对犯罪嫌疑人的后悔心理，以通俗易懂的道理来宣传唯物主义的认识理论，从而让犯罪嫌疑人抛弃侥幸心理，如实交待犯罪事实。其三，情感攻心，一般是通过解决困难、照顾生活、心理安慰、提供帮助等活动，以人性化的关怀来使讯问对象产生亲近感，降低他们的对立心理，进而可以接受审讯人员的心理引导。情感攻心一般针对的是初次犯罪的嫌疑人，其它如肯定其过去的成绩，让其家人朋友进行说服教育等也是常用的情感攻心方法。其四，证据攻心，证据攻心一般是针对犯罪嫌疑人拒不交待从而使讯问陷入僵局时，侦查人员根据犯罪嫌疑人的心理变化向其暗示或出示警方已掌握的证据，给犯罪嫌疑人造成没有口供也可以定罪的心理压力，从而促使其从畏罪心理向认罪心理转变。其五，以势攻心，一般是针对犯罪嫌疑人拒不交待时，以有利的侦破的形势向其施加压力，让其向不利的形势进行猜测，从而在其出现迟疑、慌张等情绪时以大喝或眼神直视等方式加大气势击溃其心理防线。
3.攻心型讯问策略中出现的问题
一般而言，侦查讯问主要是在两种情况下进行，第一种为侦查方已经掌握了一定的人证物证，讯问的目的更多的在于确认作案动机和完善证据链，这种情况下讯问的难度会大大增加。第二为侦查方所掌握的证据并不足以定罪，我国法律
规定般需要有3个及以上的罪证形成罪证链才能对案件进行定案，即必须要在讯问中将案件情节的时间、空间、人、物组合成完整的罪证动态。这种情况下我们就必须要对攻心型讯问策略进行有效的运用，才能对案件进行侦查。同时攻心型讯问策略必须要在对犯罪嫌疑人类型、心理、时机等进行细致分析的基础进行灵活运用，其中如对犯罪嫌疑人是初犯、二犯还是惯犯的分析、犯罪嫌疑人是有预谋性的还是冲动性的、是有条理性的还是无条理性的等都是讯问前必须要考虑的因素。在实践中我们发现攻心型讯问策略中最常出现以下几个方面的问题;
3.1犯罪嫌疑人的反审讯经验
随着网络的发达和信息的公开，很多审讯的方法、环境布置等都可以在影视作品中或新闻资讯中看到，这使得很多的犯罪嫌疑人都拥有一定的反审讯经验。如很多的犯罪嫌疑人都知道反讯问的关键就是不能和讯问者建立联系和交流，故虽然在我国的法律中并没有真正的沉默权，但很多的嫌疑人在审讯中都是以尽量不说话的态度来面对讯问。如在2012年侦破的辽宁大连、四川广元杨二都、李刚等为首的两个特大拐骗操纵聋哑人犯罪团伙时犯罪分子就曾对其操纵的聋哑人进行反侦查、反审讯的培训。中国纪检监察报也曾在2015年报道中提到职务犯罪时采用订立攻守同盟、伪造拒贿材料在、唆使涉案人到纪检机关闹访、甚至专门模仿纪委问话等反审讯训练。犯罪嫌疑人的反审讯经验使得讯问的难度逐渐增加，也使得讯问中的攻心成为侦查人员的难题。
在讯问前构思一个虚假的过程，通过各种记忆加深法让自己反复回忆这个虚假的过程，再通过添加一定的细节，模糊一些关键性的细节，来构思自己的不在场情节。在构思的过程中很可能反复强调自身感受，想象自己每一个动作和过程，然后反复回忆各种对于片段。事实上在实践中大部分有经验的犯罪嫌疑人都会把编造的部分和真实部分交织在一起不断的回忆，从而试图模糊两者之间清晰的界限，虚虚实实的来应对审讯人员。而犯罪嫌疑人的反审讯经验使得很多的攻心型讯问很难达到效果，其中尤其是对于政策攻心或情感攻心，对于职务犯罪或刑事惯犯已经很难再有效果。
3.2犯罪嫌疑人应变能力强
事实上很多的刑事累犯对于警方的讯问都有自己的一套应对方法，在讯问时常常以各种方法来对警方对案件的掌握情况进行反试探，同时因犯罪经验和反审讯经验而使得他们在面对讯问时应变能力强，善于掩饰自己的真实反映，其中的主要表现有以下几种：第一，假意配合，转移侦讯视线。如犯罪嫌疑人假装老实木讷，在关键问题上编造一些真多假少的事实，引导警方错误的侦破方向。或是供自己不供他人，交大瞒小供近不供远。甚至是见到证据才交待问题，没有有力证据则拒不交待等。第二，缄默不语，拒不合作，对讯问人员的提问和教育不作任何反映，或是在讯问时仅以假的姓名和信息进行应答。第三，反复翻供或是串供，有些犯罪嫌疑人为了扰乱警方的讯问程序，在交待后又反复翻供，或是在讯问中试探警方对其同伙的供述，以其中推测来顺应警方的预期供词。第四，犯罪嫌疑人以攻为守，在讯问过程中公开顶撞、撒泼耍赖或是自伤自残来应对讯问。而这些应对方法对于没有太多审讯经验的侦查人员往往造成讯问障碍。
3.3犯罪嫌疑人拒不认罪
心理学认为人是一种本能趋利避害的生物，而很多的犯罪嫌疑人在讯问前往往会对结果进行利弊权衡，当其在认为如实供述更为有利时往往会选择坦白，但当其认为警方并没有掌握到足够的证据或是如实供述并不能起到对自己有利的结果时往往会保持缄默。一般而言犯罪嫌疑人在被捕后的心理防线构筑一般有四个阶段，第一阶段犯罪嫌疑人会对自己的作案过程进行回忆，试图找出其中的疏漏点，或是试图预测同案犯是否会招供等，初步构筑心理防线。第二阶段，犯罪嫌疑人试图分析如何应对讯问，如何对案件中发生的事进行加工。第三阶段，犯罪嫌疑人试图通过讯问人员的语言分析破案的结果，在讯问过程中不断的对讯问人员进行反试探。第四，当犯罪嫌疑人在了解到警方能否破案或是了解到罪证确凿后试图以自杀等手段逃避处罚。而很多的犯罪嫌疑常常会在试探了警方的态度后以拒不论罪的态度来应对讯问。其中一部分犯罪嫌疑人在明明证据确凿的情况下仍然拒不认罪，他们面对讯问情绪稳定，对有关案件回答或极尽模糊或保持沉默。而某些犯罪嫌疑人则明确要求律师在讯问现场，没有律师则不服从讯问，在讯问时律师不时的提出抗议来扰乱警方的讯问程序。
3.4犯罪嫌疑人意志坚强
一些犯罪嫌疑人因犯罪次数较多，被讯问次数也较多故对于讯问已经有了足够的心理准备，其对司法机关的敬畏心态、犯罪后的悔恨心态已经降低，相对的对讯问的侥幸心态、抗拒心态却在逐步增加，在此情况下如果犯罪嫌疑人的意志较为坚强，几乎很难在讯问中让其情绪出现起伏。其中的主要表现一般有：其一，沉默寡言，供述严谨，防御体系较为严密。他们的应答完全按照其设计的防御体系进行，任凭讯问人员如何设计都没有太大的情绪起伏，对于已供述的口供不轻易改口，在讯问中耐心和韧性较为突出。其二，反应迟钝，对于讯问人员的讯问始终以慢一拍的节奏进行回答，对于讯问人员突如其来的刺激没有太大的反应。其三，能言善辩，积极试图与讯问人员建立联系，试图博取讯问人员的同情心和信任，不时的根据讯问人员的态度来调整应对策略，不仅能够快速适应讯问环节，且经常通过观颜察色来揣摩讯问人员的性格和意图，从而调整心理防线。事实上我们可以说讯问本身就是一场犯罪嫌疑人与审讯人员之间进行的关于意志、心理、情感、耐心的较量，而其中当被讯问人员意志坚强时攻心型讯问很难达到成果。
4.攻心型讯问策略的运用完善
在攻心型讯问的运用中，有些讯问人员过于注重细节，无法把握到讯问的整体局势，有些讯问人员一味的以势压人，极易引起被犯罪嫌疑人的对立心理，还有一部分讯问人员虽然过于注意在讯问在的情感联系，甚至有时不知不觉中被带入犯罪嫌疑人设定好的误区中。而要掌握攻心型讯问的方法，解决讯问中的难题，就必然要对其中的理论进行进一步的研究。
4.1组合运用攻心型讯问策略
犯罪嫌疑人的个性和犯罪条件等千差万别，拘捕后的心理状态也是随时变化的，故为了制服犯罪嫌疑人，达到讯问的目的，讯问人员必须要根据犯罪嫌疑人的具体情况，学会组合运用各种讯问策略。尤其是在攻心型讯问中一味的照本宣科只是浪费讯问的最好时机。而要做到这点必须以下几点为前提，第一，充分了解犯罪嫌疑人的背景、个人经历等，有针对性的对其心理使用相应的讯问策略，如对于职务犯罪的以政策攻心或情感攻心等。第二，制造必要的外部环境，犯罪
心理学让为可以让嫌疑人主动供述的只有两个方面的影响因素，即外部环境和犯罪嫌疑人自身的心理。一般而言，对于讯问在出现谎言主要有两种情况，一种是理所当然、对于自己谎言有信心不被识破的说谎，一种是对自己谎言不太有信心，并且潜意识里觉得欺骗别人不太好，于是一直处于畏罪心理和不安心理中。对于过于自信的通常需要向他提出各种具有攻击性的提问，使他难于招架，并露出破绽。而对于过于不安的，说谎者由于存在羞愧感和害怕被发现感，所以常常存在不安和恐惧的心理，此时以势来对其进行攻心往往更有效果。而在嫌疑心理较难把握时，施加外部刺激来推进讯问的进行也是一种方法。而在攻心型讯问中如果可以将外部刺激与攻心型讯问策略进行有效的结合则可以大大的增加攻心的可能性。第三，攻心型讯问中各种攻心策略都是以犯罪嫌疑人的心理状态来作为实施依据的，但嫌疑人的心理总是处于不断的变化中的，单一的攻心策略很难起到效果。故应当在讯问中时刻关注嫌疑人的心理状态，变化使用各种攻心策略。第四，组合运用攻心型讯问策略时也不应当放弃对于其他的如威慑性、迷惑性攻心策略的使用，从而保证讯问的灵活有效。
4.2增加对于环境攻心的使用
在我国的传统讯问理论中，讯问是一件很严肃的事情，必须要在极为正规的环境来进行，事实上环境心理学认为不同的环境对于讯问可以起到一定的攻心成果，在我国的古代讯问体系中也同样有这方面的运用，如《宋史·包拯传》中提到的《幽冥殿包公审案》就是运用人们对于鬼神的敬畏心理来帮助讯问。话本的设计固然有一定的想像成分，但不可否认环境攻心在我国古代的讯问中已经得到了一部分的实践，较为明显的如古代州府大堂上升堂时喝“威武”的堂威、讯问时出其不意的拍惊堂木、要求大堂中树“回避”和“肃静”牌等仪式都包含着一种以势攻心的成分。而我国现在的讯问实践中尤其是攻心型讯问中并没有考虑到环境攻心的作用，很多的地区的审讯室几乎是千篇一律，只做了基本的基础设计，其他的如环境气氛的配合大多没有涉及。
我们认为应当在攻心型讯问中增加对于环境攻心策略的使用，针对不同的犯罪嫌疑人，不同的心理状态布置不同的攻心有利环境，通过对灯光，桌椅颜色，样式，装饰等的布置直接对犯罪嫌疑人的心理施加影响，从而以便打破讯问僵局。
可以从以下几个方面进行改进：第一，了解犯罪嫌疑人的个人空间意识和领域意识，对于抵抗对立心理较为严重的嫌疑人适当的保护他们的个人空间，而对于心理防线较为坚固的犯罪嫌疑人适当的压缩他们的个人空间，造成高压态势以突破他们的心理防线。第二，以不同的深色和淡色来对犯罪嫌疑人的心理状态进行影响，对于情绪极为稳定的犯罪嫌疑人以热烈的颜色来激起他们的情绪波动。对于情绪过于激动的犯罪嫌疑人以和缓的颜色来让他们平静下来。第三，以适当的背景音乐和侦查人员的声音和回声来对环境进行微调，尤其是对于有宗教信仰的犯罪嫌疑人宗教性的音乐可以起到情感攻心的效果。第四，以大小形状不一的摄像头来对犯罪嫌疑人的心理进行影响，对于自尊心较强的犯罪嫌疑人以微型的摄像头来表示尊重，对于过于自负的犯罪嫌疑人以较为明显的摄像头来对其进行施压。其它的如对于未成年人或女性犯罪嫌疑人以柔和的色彩或是有关家庭的布置来进行情感攻心等。当然在讯问中要求过于复杂的环境布置并不合法也不可能实现，但以一些简单的环境改变来辅助讯问则是有可能的，也是合法合理的。
4.3合理配置证据的利用
证据的使用在讯问中可以起到极好的攻心效果，不仅可以及时的打破讯问僵局，消除犯罪嫌疑人的侥幸心理，还可以揭露犯罪嫌疑人的谎言，保证讯问的方向正确。但在现有的讯问实践中对于证据的使用还存在一部分问题，如一，对于证据的使用时机把握不好，在犯罪嫌疑人的反审讯中过分的使用证据导致犯罪嫌疑人对警方的破案进程有了准确预测。二，在证据使用前没有准确查证到证据的真伪性，在讯问中让犯罪嫌疑人找到脱罪的理由。三，出示证据的方法不适当，让犯罪嫌疑人了解到了讯问方对于证据的掌握情况。四，讯问时过于依赖证据，使得证据运用过度，从而无法在后面的讯问中保护主动。而这些证据使用的不足直接导致了犯罪嫌疑人的心理防线在即将突破时往往得到回缓，从而给予他们重新构筑心理防线的时机。
而要在讯问中对于证据进行合理的配置使用，应当注意到几点，第一点，在讯问前不仅要对证据的真伪性进行细致查证，还应当对证据的证明力进行大体的分类，以应对讯问中出现的各种程度的问题。第二，在讯问中对于讯问时机的把握一般是在犯罪嫌疑人思想出现动摇或是心理防御体系出现漏洞时，在讯问中证
据出示的方法主要有直接、间接或是暗示性的使用证据，而这些都必须在要实践中以经验进行总结，故所有的讯问人员都必须对在讯问中应对证据出示的时机和方法进行准确掌握，以保证以最少的证据起到最大的效果。第三，应以讯问策略为主，证据攻心为辅，不要一味的依赖证据进行讯问。第四，使用证据时应保护最大的神秘性，尤其是对于证据的出处，证人的资料等必须要保密，以保证证据的攻心效果起到最大。事实上对于讯问中证据的配置使用在我国很多有经验的讯问人员中已经得到了很多有用的实践经验，这是新的讯问人员所需要学习和掌握的。
4.4重视矛盾在攻心型讯问中的运用
矛盾是事物中普遍存在的，关注并使用事物之间或是事物本身的矛盾常常可以起到事半功倍的效果，在讯问中也同样如此。在讯问在矛盾主要存在于三个方面：
4.4.1犯罪嫌疑人本身口供中的矛盾
我们常常看到在侦探剧中，犯罪嫌疑人供述在月光中看得很清楚但事实上那天晚上是阴天根本没有月光，虽然这是文学作品的一种构想，但在现实的讯问中我们也常常发现犯罪嫌疑人的口供中出现这样那样的矛盾。很多在讯问方面有经验的侦查人员常常在讯问中以各种不同的逻辑圈套引导犯罪嫌疑人在供述中出现逻辑性或语言性的矛盾，从而打乱犯罪嫌疑人的防御节奏。事实上在过去，我国传统讯问的最主要方法就是捕捉犯罪嫌疑人的心理活动规律，推测其心理变化的原因，故一般的讯问都是从无关的细节出发，如哪天在哪里、在干什么等，再以案件中的一些细节对其进行讯问，更为常见的有，反复讯问嫌疑人同一个问题，以其回答中的前后矛盾进行突破。或是将犯罪嫌疑人的供述与已经的证据或犯罪情节进行比较，引导其在供述中出现逻辑性矛盾从而进行突破等，这些是最初的讯问方法也是其中较为有效的方法。
4.4.2犯罪嫌疑人自身的心理矛盾
心理学认为人在很多时候都存在一定的矛盾心理，尤其是在面临重大选择时这种矛盾心理会更为明显。在讯问中也同样如此，其中较为明显的有以下几种，
第一种对立心理与信赖心理的矛盾，一些情感性的犯罪嫌疑人因生活环境或际遇的影响往往对侦讯方存在一定的对立心理，但如果一旦某个侦查人员可以让其突破心理的对立产生信赖，他往往更乐对于这个侦讯人员供述其犯罪事实，甚至中供述中的虚假性也极小。第二种，自负心理与绝望心理的矛盾，一部分犯罪嫌疑人对于自身的犯罪事实的掩盖能力极为自信，甚至自负警方根本无法抓住任何一点的有力证据，此时如果可以出示较为有效的证据，往往会让他的自负心理极快速的转为绝望心理，此时以一定的情感或政策进行攻心，往往能很快达成效果。第三，悔恨心理与畏罪心理之间的矛盾，很多犯罪嫌疑人是在冲动的情况下实施犯罪的，在讯问中常常因为畏罪心理而选择闭口不言，在此时如果可以引发其悔恨心理，让其在情感上对被害人产生一定的同感性，再以政策进行攻心，就可以很快的让其进行供述。
故讯问中应当根据犯罪嫌疑人的各种紧张、恐惧、激动、回避的态度来对其进行各种心理波动的影响，在其心理波动中激发犯罪嫌疑人的自我保护机制。再以放松性的讯问态势来让犯罪处于心理的悬空状态中，再利用各种矛盾来对犯罪嫌疑人的心理防线进行冲击，从而达到击溃其心理防线的目的。其他的如侥幸心理与恐惧心理之间的矛盾，避害心理与绝望心理之间的矛盾等都可以让侦查人员在讯问中及时找到突破口。
4.4.3共同犯罪嫌疑之间的矛盾
同案犯之间虽然有利益关联性，但在讯问中它们之间的矛盾也同样突出。如共案犯之间对于供述新犯罪真相可以立功的竞争，对于谁承担主要责任之间的推诿等，如果可以在讯问前对共同犯罪案件中涉案嫌疑人的地位，利害关系等进行细致的了解，以较为容易突破的犯罪嫌疑人作为突破口，便可以更为有效的找出对于顽固犯罪嫌疑人的攻心途径。其中较为常见的如一，刻意的拉长某一犯罪嫌疑人的待审期限，制造犯罪嫌疑人之间的猜忌心态，以激化他们之间的矛盾。或是公开的揭露或隐晦的暗示同案犯已经交待的情况，从而让共案犯之间因为矛盾而产生立功的竞争心理等。
结语
总的来说，至目前为止，讯问仍然是我国案件侦破过程中极为重要的一环，尤其是对于团体的犯罪和缜密性的犯罪而言，讯问往往对于证据的挖掘和判定起到至关重要的作用。我们要查清案件事实的本来面目，必然要运用各种讯问手段，攻心夺志，获取口供。而被讯问的人为了逃避制裁处罚，必然采取各种反审讯伎俩对抗讯问。而在这个过程中，讯问策略、讯问方式、讯问方法和讯问语言等都是直接影响到讯问效果的。可以说讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人之间的一场意志与心理的较量，故在较量中大部分的策略应当如同兵法一般，注重“上兵伐谋”，也要求在讯问前做到“知已知彼”，在讯问的时间上要“兵贵神速”“出其不意”，在讯问中要注意“抛砖引玉”“欲擒故纵”等方法的运用，
而对于攻心型讯问而言，很多的警务人员或检察人员并没有清晰的理论意识，更多的是以教程上的各种讯问流程进行组合实践，这一方面是因为理论掌握的难度太大，另一方面则是因为所针对的人群太过于复杂，几乎每一种情况都需要对其进行针对性的讯问设计，这种工作量太大。我们认为要组合运用好攻心型讯问策略必须要在心理上了解犯罪嫌疑人，在策略上灵活机动，在准备上充分细致，在运用中准确有效，才能真正的起到“攻心”的效果。
参考文献
[1]左婧;刑事沉默权的应用与刑事侦查行为的改进[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2005年04期
[2]王航;;侦查讯问中的犯罪嫌疑人心理状态分析及策略[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年01期
[3]黄金华，黄鹂.《论讯问方法运用的正当性及其界限》[J].《法学》,2014 年第 10 期
[4]吴克利.审讯心理攻略[M].中国检察出版社,2004
[5]宁平.我国“抗辩式”侦查讯问模式的构建[J].云南警官学院学报,2015,(2).
[6]胡关禄.《侦讯模式论》[J].中国人民公安大学学报：社会科学版,2013(6).
[7]赵桂芬.供述心理与讯问对策解密[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009.
[8]许昆.预审学教程[M].北京:群众出版社,2009
[9]李品，黄河《公安机关“由供到证”侦查模式的制约》[J]，《陕西省政法管理干部院学报》 2010 年 6 月第 23 卷第 2 期
[10]杨艳:《论侦查讯问的策略》[J]，载《云南警官学院学报》，2010年第2期。
[11]毕惜茜：《侦查讯问中博弈原理探析》[J]，载《铁道警官高等专科学校学报》，2008年第4期。
[12] 刘顺：《讯问策略与语言技巧》[J]，载《森林公安》，2005年第2期。
[13]周军：《浅论侦查讯问谋略之限制》[J]，载《河南公安高等专科学校学报》，2009年第107期。
[14]赵桂芬:《犯罪嫌疑人拒供动机研究》[J]，载于《中国人民公安大学学报》，2004年第2期。
[15]罗裕聪:《论如何纠正讯问对象对讯问人员的偏见》[J]，载于《新疆警官高等专科学校学报》，2005年第2期
[16]吉斯力·H·古德琼森[英].审讯和供述心理学手册[M].北京:中国轻工业出版社,2008:107-108
[17]弗雷德·英博：《审讯与供述》[M]，群众出版社出版, 2009年版。
查办案件的谈话技巧 与刑事侦查不同，纪检反贪谈话问话，即面对面的审查，充满对抗、对立，没有同一种不变的办法，也不能一种办法贯彻于一个人的始终。[所思、所想、所感、所语：1、之前；2、开场；3、之中；4、之后] 对讯问当中的理性的感悟，融会贯通，全身心投入。纪检反贪与公安讯问之不同： 1、主体不同、方式、手段； 2、素质不同； 3、以人找事或以事找人； 4、侵害对象不同：不确定性，与侵害对象不直接挂钩； 隐瞒、潜在性的，只是表象而不知情；不是“过街老鼠”。 5、证人体征心态不一样。 谈话讯问的准备：“不打无准备、无把握之仗”。 一般准备：针对性、可行性、有效性。发挥各自优势、互补。 ①了解案情（个人资源、家庭背景、无形资产、个人发展的轨迹） ②作出判断（已获证据达到什么样的程度） ③到案情况（如何到案的） 科学准备：“谋略”不等于“用计”。 分析犯罪轨迹，目的是抓住蛛丝马迹。 分析犯罪心理（分析犯罪心理：侥幸、无知、从众、盲从、失衡），目的抓住蛛丝马迹。 在充分肯定的同时，拨出其错误之处，易于接受，首次，掌握其应对心理（权衡利弊，衡量得失），怎样使之达成认罪状态？
十种状态下犯罪嫌疑人可能会交代：言由心生，总要解决的问题。 1、判断有利：判断形势，认为认了罪好 2、证据充分：抵赖取不到逃避作用时，初查充分，财产情况、个人犯罪轨迹交代清楚。 3、丢卒保车时：避重就轻。 4、讨好求宽 5、知错求安：查觉——愧疚不安感 6、精神求缓释时：心理压力大，为了求得心安理得。 7、争取从宽 8、政策感召（宣讲案例——从宽过了的人群） 9、为了亲情（朋友），一个“义”字。 10、身心疲惫、前景再观，对抗意识下降。 注意、研究和把握首次讯问的开场： 不讲————紧张，脑子一片空白————有什么讲什么 主题：获取真实供述 如何快速切入主题呢？可以减少抗罪心理，运用已有证据，尽快触动其对犯罪行为回忆，言之有理、的、据、力、谋。 1、以“时间证题”切入（现在是什么时间？应该做什么？如：夜12点，发现——传唤，大家都不休息为什么？通过介绍你知道我们是干什么的？你肯定是出事了？） 2、因地制宜，营造氛围、环境、从地点切入。（这里是单位、纪检、检察机关，本来你不该在这个地方，可是……） 3、挑起话题：“哪壶不开提哪壶”。
浅析政策攻心策略在侦查讯问中的运用 摘要：预审是一种司法程序，是刑事诉讼中审判前的程序。在预审过程中，侦查 人员利用审讯谋略，党的方针政策和国家的法律同违法犯罪人员斗智斗勇。预审人员通过 对案件的具体分析和细致的研究发现犯罪线索，同时通过对犯罪人员的心理规律和个性特 征进行分析。本文通过对犯罪人个体特征和不同情境下犯罪人的心理分析，剖析了不同犯 罪人所具有的不同特质，并阐述了如何运用政策攻心策略来达到揭露犯罪的目的。 关键词：侦查讯问；侦查谋略；政策攻心 一、预审学中关于心理学的描述 心理是指生物对客观物质世界的主观反应，心理现象包括心理过程和人格。人的心理活动都有一个发生、发展、消失的过程。人们在活动的时候，通过各种感官认识外部世界事物，通过头脑的活动思考着事物的因果关系，并伴随着喜、怒、哀、乐等情感体验等。这折射着一系列心理现象的整个过程就是指心理过程。 从刑事诉讼的角度看，审讯是侦查的一个重要环节，它使侦查人员与犯罪嫌疑人的斗争从隐蔽转入公开。审讯人员通过对犯罪嫌疑人的直接讯问，听取犯罪嫌疑人关于自己有罪的供述和无罪的辩解，为检验已取得的侦查成果及进一步揭露和证实犯罪提供依据。从心理学的角度看，审讯过程又是审讯人员通过与犯罪嫌疑人面对面地直接交往活动，对案件进行全面、深入的认识过程。进行讯问要求侦查人员通晓心理学原理，以便识别被告人、嫌疑人和伪证者隐瞒真相的行为；选择有助于查明犯罪动机和目的，消除有碍于受讯问人供述真情的各种因素的策略手段；确定对待受讯问人的最佳行动方式。 预审是一场尖锐复杂的面对面的斗争，同时也是按照党的方针政策，利用唇枪舌剑同犯罪分子进行的短兵相接的说理斗争。因为犯罪分子在实施犯罪过程中，总是采取各种隐蔽方式和诡秘手段，妄图逃避侦查。当他们被逮捕后，基于他们原来的犯罪立场和特殊的心理状态，绝不会轻易的缴械投降。他们为了逃避法律制裁，总是极力掩盖事实真相，竭力摆脱罪责，往往用拒供或者伪供等手段对付审讯。因此在预审中要想取得犯罪分子的真实口供，全面收集证据，势必会遇到很多障碍。在这场激烈复杂的斗争中，如何根据犯罪分子的心理状态和个性特点，正确的运用审讯策略，使犯罪分子彻底交代罪行，保证预审顺利进行，则是预审过程中必须研究的课题。 审讯策略和审讯方法有密切联系，它是各种审讯方法的综合、灵活运用。审讯策略的运用，要根据被审讯人的个性特点、心理状态以及所掌握的犯罪事实和证据等，机动灵
摘要 侦查讯问发问技巧和侦查讯问应答技巧运用的目的是为了获取犯罪嫌疑人的真实供述和辩解，最终查明案件的真实真相，迫使犯罪嫌疑人如实的交代自己的犯罪事实，所以说如何使用讯问发问技巧，是每个侦查专业人士关注的重点。实践证明，在具体的侦查讯问环节中讯问人员不能消极的等待犯罪嫌疑人的主动交待，而需要以各种语言情景上的技巧来对犯罪嫌疑人的思维逻辑进行攻击，从而使得犯罪嫌疑人的口供中出现矛盾点，并从这点切入进而掌握到事情的真相，而这其中对于发问和应答的技巧的学习就是侦查人员必须要完成的课题，但同时我们也在看到，无论是课本上的还是书面研究上的技巧都存在一部分不实际的内容，我们需要以实践来对各种理论进行验证，本文正是试图将理论联系到实际运用中，以实践上的各种实例来对这个课题进行进一步的归纳总结。 关键词：侦查讯问；发问技巧；应答技巧
目录 1.讯问语言概述 (4) 1.1侦查讯问的语言 (4) 1.2侦查讯问的语言要求 (5) 1.2.1 讯问语言的合法性 (5) 1.2.2 讯问语言的冲突性 (5) 1.2.3 讯问语言的合作性 (6) 1.2.4 讯问语言的跳跃性 (6) 2. 侦查讯问中发问与应答技巧的相关理论 (6) 2.1侦查讯问中发问和应答技巧的主要内容 (6) 2.1.1侦查讯问的发问技巧的基本内容 (7) 2.1.2侦查询问中应答技巧的基本内容 (8) 2.2 侦查讯问中发问和应答的作用 (8) 2.2.1侦查讯问中发问的作用 (9) 2.2.2侦查讯问中应答的作用 (9) 3.讯问中发问与应答技巧运用中出现的问题 (10) 3.1发问目的不明确 (10) 3.2发问的方式过于模板化缺乏技巧 (10) 3.3缺乏针对不同类型的讯问对象的讯问策略 (11) 3.4在回答犯罪嫌疑人的问题时过于公式化 (11) 3.5讯问中发问人员与应答人员的设置缺乏技巧 (12) 4.应对发问与应答技巧运用中问题的策略 (12) 4.1做好前期准备，明确发问目的 (12) 4.2在侦查目标的指导下灵活运用发问方式 (13) 4.3总结经验，针对不同讯问对象采取针对化的讯问策略 (13) 4.4应更为注重对于应答技巧的掌握 (14) 4.5发问人员与应答人员的设置应当改进 (14) 5.结语 (15) 参考文献 (16)
一、审讯前的准备工作 审讯和打仗一样要打有准备之仗，无准备地匆忙上阵，必然是胜少败多。在审讯开始之前，我们应该做好以下四方面的准备。 第一，我们要对审讯工作的艰巨性和复杂性有正确的判断，同时树立必胜的信念。审讯犯罪嫌疑人实际上就是一场战斗，是一场攻心斗智的较量，也是一场复杂的心理战。因此，每次审讯我们都必须严阵以待，不能掉以轻心。同时我们也要认识到我们检察人员是站在正义的一边，掌握着审讯的主动权，能够充分调动和利用各种侦查资源，再加上一定的方法和技巧是一定能够把案子拿下来的。因此一定要树立必胜的信念，绝对不能在审讯中动摇退缩，萎靡不振，错失良机。 第二，我们在审讯前要熟悉案情，吃透案件，同时全面了解犯罪嫌疑人。 如何熟悉案情，吃透案件，我们应该做好两方面的工作。首先明确熟悉案情的目的。我们全面地研究熟悉案情的目的就是要使自己明白该干什么，不该干什么，该怎么去干。我们通过全面的熟悉案情，就能清楚知道案件本身的现状，已经获得了那些材料，还需要那些材料，存在着那些问题？需要用什么样的方法去解决。其次，我们要掌握一些能够明确审讯的任务和方向，全面地研究熟悉案情的基本方法和思
路。比如通过案件本身的性质确定案件的特点。刑事案件的侦查特点可分为两大类。一类是先有危害社会的案件事实的出现，再去寻找实施犯罪的行为人，也就是说先有事而后找人。例如：在某一凶杀现场发现一少女被杀，寻找谁是杀害少女的凶手，便成为该案件的侦查重点。当某一目击者确认在特定的时间范围内，只有A某到过凶杀现场，于是A某便成为了犯罪嫌疑人。那么审讯犯罪嫌疑人的目的，就是为了确定在某一杀人现场发现一少女被杀，与犯罪嫌疑人A某是否有直接的因果联系？审讯活动也就会围绕少女被杀与A 某是否有直接的因果关系而展开。当目标被确定以后，就需要制定审讯方法。通常情况下审讯这类犯罪嫌疑人，大多采用联系的方法和否定的方法，联系的方法需要查明现场与犯罪嫌疑人的联系；现场的遗留物与犯罪嫌疑人的联系；被害人与犯罪嫌疑人的联系；目击者与犯罪嫌疑人的联系。否定的方法需要查明能否否定犯罪嫌疑人有杀人的行为；能否否定犯罪嫌疑人有杀人的时间；能否否定犯罪嫌疑人到过杀人的现场；能否否定犯罪嫌疑人有杀人的动机等等。第二类是先发现犯罪嫌疑人，然后再去寻找其犯罪事实。这类案件在反贪领域比较常见。比如：某一国家工作人员挥金如土，与自己的正常收入严重不符，并且银行还有巨额来源不明的存款，经群众举报该国家工作人员曾多次索取他人的贿赂。那么该国家工作人员是否犯有贪污贿赂罪，他的巨额财产是从
侦查讯问提纲 （第一部分：基本情况及职责） 1、开场白：某某市、县人民检察院的工作人员（示证）。 2、你个人的基本情况？（姓名，性别，出生年月，身份证号码，出生地，民族，文化程度，职业和职级，政治面貌，是否为人大代表或政协委员，住址，联系电话，前科情况） 3、你的家庭成员基本情况？ 4、其它亲属的基本情况？（兄弟姐妹及其子女、父母、岳父母、王的兄弟姐妹及其子女，亲家及女婿，养子女） 5、你的工作经历？ 6、你的工作职责？ （第二部分：受贿情况） 1、你是何时因何事被采取“双规”措施的？ 2、你在“双规”过程中向组织交待的情况是否属实？ 3、你把与他人之间不正当的经济往来情况说一遍？（每个行贿人的事实讲完后发问） （1）、行贿人送钱的目的是什么？ （2）、你是否帮过忙或提供帮助？ （3）、你刚才讲的他送给你的钱是不是人情往来或债权债务关系？ （4）、你刚才讲的他送给你的钱，你有没有退给他或是上交给
纪委等有关部门？ （5）、你刚才所讲的是否都是事实？ （第三部分：财产情况） 1、你们家的财产管理模式？ 2、你的家庭财产情况？ （1）、银行存款（2）、不动产（3）、股票（4）、债权（5）、保险（6）、暂放款 3、你的家庭开支情况？ （1）、瞿璐留学费用？ （2）、人情开支？ （3）、购房开支？ （4）、婚、丧开支（喝茶）？ （5）、日常开支？ （6）、给情妇的钱款？ 4、你的家庭收入情况？ （1）、工资、奖金 （2）、租金 （3）、社会活动，如剪彩 （4）、讲课、稿费 （5）、红包礼金 （6）、烟酒处理 （7）、受贿犯罪收入
（8）、入股分红、投资、彩票 （第四部分：反调查情况） 1、你是什么时候知道组织上在对你进行调查的？ 2、你进行了哪些反调查活动？ 3、你都找了哪些行贿人进行了串供？ 4、你都进行了哪些财产转移活动？
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/739413014.html, 论侦查讯问的策略 作者：刘申时 来源：《知识文库》2014年第09期 在司法实践中，绝大多数犯罪嫌疑人都会经历一个从拒不交代罪行到如实供述的过程，这种转变并非自发形成，而是在侦查讯问人员艰苦、细致的工作下形成，依赖于我们的智慧、技巧、策略和经验，最能体现一名侦查讯问人员能力的高低。 1侦查讯问策略概述 讯问策略，是指侦查人员为了实现一定的讯问目标，在法律允许的范围内，根据具体的讯问条件，运用有关科学原理和实践经验所制定的最有效的讯问方式。 1.1侦查讯问策略的主体 侦查讯问策略主体，就是能够掌握和运用讯问技巧的侦查人员。该主体必须在法律上具有侦查人员的主体资格。作为侦查讯问策略主体应该具备能够胜任侦查讯问的工作能力，这个能力不单单是指制定讯问策略的能力，还包括具体实施策略的能力。除此以外，还要具备良好的文化素质、业务素质和心理素质等。 1.2侦查讯问策略的客体 侦查讯问策略的客体，是指在刑事侦查阶段拥有法定诉讼权利和义务并且处于被追究地位的犯罪嫌疑人。具体包括以下几种：一是依法被逮捕的犯罪嫌疑人;二是已经依法被拘留的犯罪嫌疑人;三是不需要逮捕和拘留的犯罪嫌疑人和被告人;四是准备拘留逮捕的犯罪嫌疑人。 1.3侦查讯问策略的内容 侦查讯问策略的具体内容包括讯问方式、讯问内容、使用证据的方式方法、运用策略的方法、时机、手段以及审讯时讯问人员的态度、言行举止等。在设计和运用侦查讯问策略的过程中，讯问策略主体要充分分析判断犯罪嫌疑人的心理活动规律及反讯问伎俩的情况，预见犯罪嫌疑人在讯问过程中准备采取及如何使用这些手段的情况，从而制定出最有效、最有针对性的讯问策略。 2制定侦查讯问策略的技巧 侦查讯问是侦查人员和犯罪嫌疑人面对面的交锋。要想制服犯罪嫌疑人，获得真实供述，查明案件的真实情况，侦查人员在全面了解案情及所获相关证据的基础上，须对犯罪嫌疑人的知识结构、社会背景、犯罪经历、个性特点等方面进行全面、深入、细致地分析研究，发现其心理规律和对抗讯问的手段，制定出针对性强、富有成效的侦查讯问策略。
侦查询问中的语言逻辑 侦查讯问工作是一门充满艺术的综合科学，其技能的运用多种多样，作为一项重要的司法活动和执法程序，侦查讯问离不开语言。讯问人使用的言语对案件的侦破起着不可低估的作用。那么，讯问人使用的语言有什么特点？讯问人是否因犯罪嫌疑人的不同言语风格而调节自己的言语，以取得更佳的讯问效果？ 侦查讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人之间面对面的博弈，是短兵相接的“舌战”，也是一场“信心之战”，它与语言有着极为密切的关系。无论把侦查讯问比喻成什么，它的语言本质都是毋庸置疑的。语言逻辑从符号性，指谓性和交际性这三个方面研究语言的逻辑问题。语言逻辑包括问句逻辑，模态逻辑，时态逻辑等多方面。在侦查讯问中，侦查员怎么很好的运用，组织自己的语言非常重要。逻辑规律是人们在进行思维和语言表达时必须遵守的思维准则和要求。逻辑规律主要有同一律、不矛盾律和排中律。侦查人员在讯问工作中掌握和运用语言逻辑规律，对于提高讯问效率，发现供述疑点，明辨是非，揭露和证实犯罪具有十分重要的作用。在实际工作中，讯问人员要根据具体案件的不同情况，灵活运用语言逻辑规律。 在遵循语言逻辑规律的同时，防止偷换概念在同一思维过程中，每一思想与其自身保持同一。同一律在思维中的作用就是保证思维的确定性，它要求在同一逻辑思维过程中，每一个概念的内涵和外延前后一致，每一个判断的内容前后一致。违反了同一律，表现为“偷换概念”或“混淆概念”、“偷换论题”或“转移论题”的语言逻辑错
误。偷换概念是指在同一思维过程中，为了达到某种目的，有意违反同一律的要求，把不同概念当作同一概念来使用，或者歪曲、篡改别人议论中的概念而后加以反驳攻击的一种诡辩手法。偷换论题是指在同一思维过程中，为了达到某种目的，有意把一个议论的论题改换为另一个论题的诡辩手法。 然而，在语言逻辑运用中药防止不矛盾律，及时捕捉供述疑点。两个相互矛盾或相互反对的思想既可以是相互矛盾或反对的概念，也可以是相互矛盾或反对的判断。不矛盾律在思维中的作用是保证思维的前后一贯性，避免自相矛盾，它要求在同一思维过程中不能同时肯定两个具有矛盾或反对关系的思想。违反不矛盾律，犯的语言逻辑错误叫“自相矛盾”。在侦查讯问中应当善于运用不矛盾律，揭露犯罪嫌疑人供述的矛盾，以达到讯问的目的。利用逻辑矛盾是侦查讯问主要的策略和方法之一，有助于驳斥诡辩，提高破案率。 总之，在公安侦查讯问工作中正确、有效地运用语言逻辑规律，有助于讯问的顺利开展，使犯罪嫌疑人如实供述事实真相，及时交待全部犯罪行为，从而提高侦查办案的效率，防止刑讯逼供和冤假错案的发生，切实提高工作效率。
第五章侦查讯问方法 第一节侦查讯问策略的概念、特征 一.概念 指侦查讯问的计策和谋略，是根据讯问目标和态势决定的战略构思。 二.特征 （一）全局性（二）合法性 （三）计谋性（四）综合性 三.侦查讯问策略的制定 （一）做好目标分析 1.分清目标主次 ⑴总体性目标 ⑵阶段性目标 ⑶局部性目标 ⑷适应性目标 2.做好目标分解 （二）.对主客观条件的分析 1、充分 2、正确估计 （三）.周密设计、妥善施策 1、调动积极因素 2、寻找弱点和矛盾 3、选择最佳方案
（四）.讯问策略原则 1、依法 2、有据 3、有理 4、有利 （五）.不断校正、完善讯问策略 侦查讯问中的逻辑控制 侦查人员在讯问中处于主导地位，该按照逻辑规律控制讯问的发展。 因为只有遵守逻辑规律，才能做到概念明确，判断恰当，推理合事物的规律，论证有说服力。 1.自由陈述 （1）.自由陈述与回答问题 （2）.侦查人员对案件的了解 2.详细讯问 （1）.细微末节问题 （2）.造成假象 3.使用证据 使用证据要视案情和证据的价值，正确估价它的作用，然后确定采用方法，逐步增加其揭发力。用证据的综合性引导犯罪嫌疑人得出必须如实供述的结论。 4.提问的逻辑性 （1）.要有针对性 （2）.合理的提出问题 （3）.问题应有鲜明的逻辑结构 （4）.问题应当不偏不倚 （5）.提问有一定的顺序 ①从一般到个别 ②问题的顺序应该是有利于回忆 ③突然提问 ④问题由轻到重、由重到轻 第二节侦查讯问常用的谋略
一、侦查讯问谋略的概念和特征 (一)侦查讯问谋略的概念和特征 谋略是主体从自己的目的和动机出发,针对被作用对象的具体情况和特点,通过思维运筹而形成的行动意图.它由施谋主体、施谋对象、施谋目的、施谋焦点、谋略的内容和形式等要素所构成 (二)、侦查讯问谋略的作用 1.可以制约、指导侦查讯问方法和配合侦查讯问的相应措施及手段 2.可以调动犯罪嫌疑人交代罪行的积极性 3.可以驾驭犯罪嫌疑人,迫使其交代犯罪事实 二、常用的侦查讯问谋略 (一)、攻心型 1.政治攻心 2.思想攻心 ①情攻心②理攻心 ③势攻心④谋攻心 3.法律政策攻心 (二) .震慑型讯问策略 1.敲山震虎 2.先发制人 3.攻其无备 4.引而不发 （三）.迷惑型讯问策略 1.声东击西 2.攻城打援
侦查讯问心理战运用的方法及其策略 摘要：侦查讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人之间的心理较量。侦查讯问中，侦查人员与犯罪嫌疑人在心理空间上的对抗越来越突出。目前，中国的刑事司法改革将会对审讯的影响很大，带来巨大的挑战，讯问策略日益成为研究热点，和心理战的审讯中心的应用研究也将在调查和审讯实践理论的深远影响。心理战强调讯问中的共同作战策略有情感感化心理战、震慑加压心理战、说服诱导心理战、造势用势心理战。 关键词：侦查讯问；心理战；方法；策略 Methods And Saidtrategies For The Andpplication Of Psychological Witharfare In Innvestigation And Interrogation Abstract: Investigative interrogation is the psychological contest between investigators and suspects. In the investigation and interrogation, the antagonism between investigators and suspects in the psychological space is becoming more and more prominent. At present, China's criminal justice reform will have great impact on interrogation and bring great challenges. Interrogation strategy has increasingly become a research hotspot, and the application research of psychological warfare interrogation center will also have far-reaching impact on the theory of investigation and interrogation practice. Psychological warfare emphasizes the common tactics in interrogation, such as emotional emotional psychological warfare, deterring pressure psychological warfare, persuading and inducing psychological warfare, and making potential psychological warfare. Key words: Investigation and interrogation; Psychological warfare; Methods; Strategies 前言 战争的调查和审讯中心，是指侦查人员与通道一致，各种有效的方法，用不同的方式和手段的怀疑，从思维、情感、理智、立场和态度对干涉或攻击所有心理因素的概念，致使嫌疑人会崩溃，和士气的决策障碍抵抗，信心，如实交代犯罪事实，防止犯罪嫌疑人的心理攻击，审讯方式巩固心理防御侦查主体。本研究详细介绍了侦查讯问中心理战、成功和心理战的主要问题，对侦查讯问实践具有指导意义。 侦查讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人之间的心理较量。侦查人员与犯罪嫌疑人在心理空间上的对抗越来越激烈。目前，在中国刑事司法改革将会对侦查讯问的影响很大，这带来了巨大的挑战。特别是随着设施的增加，到审讯沉默权制度和律师监督侦查讯问，讯问策略日益成为研究热点，和心理战的审讯中心应用研究将在理论和实践的调查和审讯有深远的影响。。 一、侦查讯问心理战的概念及特点 （一）侦查讯问心理战的概念 战争的调查和审讯中心，是指侦查人员与通道一致，各种有效的方法，用不同的方式和手段的怀疑，从思维、情感、理智、立场和态度对干涉或攻击所有心理因素的概念，致使嫌疑人会崩溃，和士气的决策障碍抵抗，信心，如实交代犯罪事实，防止犯罪嫌疑人的心理攻击，审讯方式巩固心理防御侦查主体。随着侦查讯问程序的改革和完善，特别是讯问中人权保障的加强，对侦查讯问产生了很大的影响，使口供难以得到真实的承认。在侦查讯问中，侦查人员与犯罪嫌疑人
摘要 在新的刑事诉讼法通过以前，我国的刑事司法侧重于打击犯罪，故在侦查讯问中也更为侧重于“抗拒从严”的刑事讯问，这形成了我国的一整套的侦查中心主义的国家司法体制，给我国社会的长治久安做出了不小的贡献，但同时也正是在这样的讯问策略下造成了刑讯逼供、冤假错案等缺乏人权保护的刑侦后果，给司法机关的权威性等带来了很大的负面影响，为此新的刑事诉讼法专门就不自证其罪进行了规定。这让很多的基层公安对于新的讯问方式极为不适应。而随着犯罪分子知识水平的提高和反侦查能力的增强，传统的畏罪心态导致的坦白性讯问形态已经逐渐减少，加上我国《刑事诉讼法》中对于犯罪嫌疑人不得强迫自证其罪的确立，讯问监督制度的完善等都要求侦查人员在讯问过程中对于攻心型策略的运用水平有提升的必要。但事实上我国现有的很多侦查人员对于理论上的攻心型讯问策略存在只是其表不知其里的情况，而这些都要求我们要对攻心型讯问策略要有进一步的研究与普及。本文拟通过对攻心型讯问策略的理论性论述来找出对于现在讯问困境的解决办法。 关键词：侦查讯问；攻心型讯问；攻心策略
目录 摘要 (1) 关键词：侦查讯问；攻心型讯问；攻心策略 (1) 1.攻心型讯问的基本概念 (3) 1.1攻心型讯问策略 (3) 1.2犯罪嫌疑人心理 (4) 2.攻心型讯问的基本内容 (5) 2.1攻心型讯问的理论依据 (5) 2.2攻心型讯问策略的基本类别 (5) 3.攻心型讯问策略中出现的问题 (6) 3.1犯罪嫌疑人的反审讯经验 (7) 3.2犯罪嫌疑人应变能力强 (7) 3.4犯罪嫌疑人意志坚强 (8) 4.攻心型讯问策略的运用完善 (9) 4.1组合运用攻心型讯问策略 (9) 4.2增加对于环境攻心的使用 (10) 4.3合理配置证据的利用 (11) 4.4重视矛盾在攻心型讯问中的运用 (12) 结语 (14) 参考文献 (15)
《侦查讯问学》教学大纲Syllabus of Interrogation 花涛主编 (54学时) （本科侦查学专业） 广东警官学院侦查系 二〇〇六年六月
《侦查讯问学》教学大纲 《侦查讯问学》是侦查学的重要组成部分，是公安本科院校侦查学专业的一门专业必修课。根据公安部颁布的公安院校侦查学专业教学计划及有关指示精神，结合公安工作和公安教学工作的实际，制订本大纲。 一、教学目的和要求 通过《侦查讯问学》课程的教学，达到以下的目的和要求：使学生理解侦查讯问的基本知识和基本理论；明确侦查讯问的意义、目的和任务；掌握侦查讯问的基本内容和方法；初步掌握侦查讯问的基本技能；具备讯问的能力和制作相关文书、讯问笔录的能力。 二、教学对象：适用于本科侦查学专业。 三、课程类别：本科专业课程。 四、教学原则和方法 （一）理论联系实际的原则。《侦查讯问学》是一门实践性较强的课程，在教学中要理论联系实际，正确处理好课堂讲授与组织学生动手操作的关系，并结合讲授内容组织学生模拟审讯，以增强学生的感性认识。 （二）精讲与自学相结合的原则。教学过程中应结合学生的实际情况，合理地确定教学重点、难点和知识面，精选讲授内容，对实践中必须掌握的基本知识、基本理论和基本技能，以及与侦查讯问工作密切相关的基本法律规范要讲深讲透，对那些学生通过自学就能达到教学目的的内容，则应采取指导学生自学的方法，并有目的地指定精选的参考材料，使学生全面地掌握课程的基本知识、基本理论和基本技能。 （三）多种形式教学的原则。根据教学内容和学生的实际情况，应选用讲授、实验、讨论、模拟演练和多媒体教学等多种形式的教学方法，启发学生主动思维，提高学生的学习兴趣，以达到教学目的。 （四）注重能力培养的原则。充分发挥教师的主导作用和学生的主观能动性，在注重基本知识、基本理论和基本技能教学的同时，更应加强案例教学、模拟审讯等实训教学，培养和提高学生动手操作以及分析和解决实际问题的能力，以缩短适应实际工作岗位的时间。 （五）注重理论前瞻性的原则。理论来源于实践又指导实践，理论应超越实践又服务于实践，因此在教学中应当把已经成熟或基本成熟的理论、方法和技术纳入教学内容，使学生了解本学科的最新发展和研究成果。 （六）科学性、合法性和思想性相统一的原则。科学性是一门学科的生命，教学中要确保教学内容的科学、正确。由于《侦查讯问学》具有明显的法律性，教学过程中传授的基本技能、基本方法等必须符合《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规的要求。教学中要既教书、又育人，注意对学生进行政治思想、道德品质的教育，培养学生敬业爱岗、甘于奉献、服务人民的崇高思想品德。
第一章侦查讯问导论 [案例导入]一起普通的交通肇事案，牵出了系列瞠目结舌的盗车案。2xxx 年8月1日正午，南昌至九江的高速公路东线新棋周服务区道口旁，40岁的水电维修工胡某在等候往北的客车时，被一辆白色本田轿车撞伤后在送往医院的途中死亡，肇事司机是一位着警服的男子，肇事后下落不明。经查证，此车是被盗的赣A－13xxx轿车。 经多方侦查，确定特警支队勤务处副处长刁x有重大盗窃和交通肇事逃逸嫌疑，遂对其采取了措施，当场缴获了他随身携带的2张伪造的本田轿车行车证。审讯中，刁x对交通肇事逃逸的事实供认不讳，但对盗窃车辆一事，经多次审讯未取得进展。侦查讯问人员根据掌握的情况对案情反复进行了分析研究，认为刁x盗窃车辆嫌疑非常大，需进一步加强工作、扩大战果。 据此，专案组准备了几套方案，正面攻不下，就采取迂回包抄的战术。一是通过对其社会关系和社会活动情况进行调查，发现了同案嫌疑人；二是通过各种侦查手段查获了一部分赃车和其他物证；三是针对刁x这样的嫌疑人，制定了详细的讯问方案。 刁x一直从事公安工作，曾干过刑警，有较强的反侦查意识。侦查讯问人员在审讯前认真分析了案情，充分研究了刁x的性格特点和心理状态，明确了产生侥幸心理的原因，有针对性地制定了讯问策略和方法，并规定了严格的工作纪律。由于外围证据确凿、事实充分、审讯方法得当，刁x在人证、物证面前，心理防线发生了动摇，加之审讯人员在施以强大的政策攻势的同时，在生活上给他热忱的关心照顾，致使刁x十分感动，最后，痛哭流涕地开口交待了他盗窃系列高档轿车的作案经过。根据刁x的口供，通过进一步的侦查工作，基本查清了刁x 等八人（民警三人）在南昌市区盗窃本田等高档轿车29辆及销往北京、杭州、山东等地的犯罪事实。 该案的成功侦破，既是各项侦查措施综合运用的结果，同时也说明了侦查讯问在查清全案事实、发现其他犯罪行为和线索、扩大战果等方面的重要作用。 [补充阅读] 观念与制度缺陷催生冤案
侦查讯问对策 第一节侦查讯问对策概述 一．讯问对策的概念 讯问对策是讯问人员根据讯问条件和目标，为取得讯问成功所筹划实施的讯问意图利与之相适应的讯问活动的有机整体。 讯问对策的特征： (一)整体性 (二)选择性，即内容上的优化性。 (三)效应上的中介性 二．讯问目标和讯问条件 (一)讯问目标 讯问目标是讯问对策所要解决的问题或要达到的效果。讯问目标分为总体目标、阶段性目标和适应性目标。总体目标是获取犯罪嫌疑人的全部真实的供述，这是审理每一起案件都应当力求实现的目标。阶段性目标，也叫具体目标，是解决确定的具体的问题的。 适应性目标，是在讯问困难的情况下确定的适应这种情况的日标。这种目标，要求能够控制住局势，掌握主动权，使讯问按照讯问人员的意图和布置进行。 (二)讯问条件 讯问条件，就是讯问的主客观因素。讯问条件主要有六个方面的内容 1．案件的性质 2．案件事实查明的程度 3．可以使用的证据材料的多少 4．犯罪嫌疑人的个性特点、犯罪经历 5．犯罪嫌疑人供述的可靠性和态度 6．审讯人员的能力 这些条件限制着讯问对策的实施。此外，还应充分认识到讯问工作的难度 三．审讯成功的实质 审讯成功的实质是审讯人员在同受审人信息流的良性循环中，设法控制受审人的供述心理障碍和供述动机这对基本矛盾中的知、情、意及其动机斗争发生良性循环，并形成供述决定和行为，最终达到信息的动态平衡。也就是说，只要控制住受审人的认识、情感和意志，
就能取得审讯的成功。 第二节侦查讯问谋略 一．讯问谋略的概念 讯问谋略，是指审讯人同通过揣测犯罪嫌疑人的心理标，分析讯问的条件，围绕讯问目谋划决策心理控制行动方案的智谋构想。 二．讯问谋略的特征 1．迷惑性 2．秘密性 3．抽象性 三．讯问谋略的辩证运用 1．曲折性与前进性的的统一 2．加压与减压 所谓加压是指在言语、态度、环境等方面造成一种紧张气氛，加重受审人冈艮罪、紧张、恐惧而造成的心理压力，即心理张力，减压是指通过一定方式缓和气氛，使其心理张力得到松弛，因此加压与减压也就是“一张一弛”。“一张一弛”、紧松相济是符合受审人心理变化的辩证关系的。 3．利用和调动 即在实施谋略时利用受审人某些心理特点，采用相应的心理控制方法，从而调动其产生如实供述动机、如实彻底供述决意和行为。 四．几种常用的讯问谋略 (一)攻心夺气 攻心夺气就是利用各种手段，对犯罪嫌疑人进行心理刺激和影响，使其产生紧张、疑虑、不安、不知所措、犹豫不决等心理反应，进而出现或变攻为守，或不能自控，或矛盾百出，以达到不能或不敢继续对抗的目的。 攻心夺气是实践中经常使用、行之有效的最基本的一种讯问谋略，在使用该谋略时．要注意以下几点： 1．选准攻心时机 2．要因人而异，对症下药 3．注意分寸，掌握适度
讯问，是侦查重要手段和方法之一。通过讯问可以进一步了解案情，掌握线索，收集更充分可靠的证据，为完成侦查工作任务打下基础。讯问成功与否，与发问用语、发问方式、讯问时机的掌握有着必然联系。在侦查取证的过程中，侦查人员的一句话可以成一案，也可以败一案，甚至可以挖一串、破一片，这足可以说明讯问的语言技巧的重要性。讯问技巧，是指在侦查过程中，侦查人员根据事先拟定的讯问策略，运动语言学的规则和逻辑学原理，向被查对象口头提出问题、了解情况的具体方法。发问是讯问语言活动的主要表现形式，发问方法的正确选择，对讯问活动的顺利推进，完成讯问任务、扩大侦查成果都有非常重要的作用。 关键词：讯问；技巧；口供证据；侦查人员 侦察取证中的讯问技巧 讯问是公安机关侦查活动中经常、普遍进行的一种重要的侦查行为。在侦察取证中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是刑事诉讼法规定的证据之一，它对于及时侦破案件、准确的起诉、指控和定罪量刑有非常重要的作用。口供证据的重要性是为司法人员所共知的,其在刑事证据体系中有着相当重要的地位。侦查人员对犯罪的嫌疑人和被告人成功的讯问，得到其真实和全面的供述，尤其显得重要。一般来说，讯问对象真实和全面的供述，是侦查人员查明案件事实的依据，它对于侦破案件、了解案情全貌及作案细节，特别是收集获取其他证据的线索和审查印证其他证据，以形成确实充分的证据体系，都有重要作用。有鉴于此，本人对犯罪成功讯问的阶段性进行了浅显的探索，发现了一些规律性的东西，总结为五个阶段，在此做一探讨。 第一阶段：讯问前的“准备”阶段 取证目的要明确。古人云：“凡事预则立，不预则废。” 讯问前的准备工作相当重要，我们如果将一次成功的讯问比作一栋楼，那么，准备工作就是它的地基。准备工作的标准是“知己知彼”，达到这样的标准才能“百战不殆”。准备工作主要有以下几个方面： 1、讯问对象的个人情况，包括姓名、性别、年龄、文化程度、社会经历、个人性格、爱好、家庭关系好坏、人缘好坏、工作环境、作案原因、涉嫌罪名等。 2、要全面熟悉案情，了解被讯问人与本案关系。明确讯问每一证人的目的，只有这样才能记清所要问的问题。 3、现有的证据情况，包括侦查人员已掌握了哪些证据，这些证据哪些能够印证，哪些不能印证，也就是证据的现状和存在的问题，哪些问题需要通过讯问得以解决。 讯问开始时，应当首先告知被讯问人要如实地提供证据、证言，讲明有意作伪证或者隐匿罪证应负的法律责任。根据我国《刑事诉讼法》第97条规定：“讯问证人应当个别进行。”因此，讯问时要注意方式方法，不要将两个以上的被讯问人集合到一起进行讯问，以防互相启发、影响，确保证言的真实客观。讯问者的语气要恰当，不能过于生硬或委婉，对于不同性格不同情况的人要采取不同的方法。 第二阶段：讯问前期的“观察”和“闲谈”阶段 这个阶段是讯问的开始，侦查人员与讯问对象开始面对面。本人反对侦查人员与讯问对象一见面就开始切入主题，直接谈案件的实质问题，甚至开始证言上的交锋。首先，侦查人员应该做的是认真观察，就好像中医中的“望、闻、问、切”。观察的内容是： 1、观察讯问对象的走姿、坐姿、神情是否自然、气色好坏、穿着的华丽或朴素、是否紧张、携带物品的各类（如：手机的档次、香烟的品牌等）。 2、观察讯问对象的言辞是激烈还是温和；是夸夸其谈不是沉默不语；是强烈对抗不是冷静沉着；表达能力如何等。 通过上述细致的观察，可以进入“闲谈”阶段。此时，侦查人员已经掌握了讯问对象的一些相关信息，加上准备阶段的丰富素材，可以与讯问对象开始“拉家常”式的闲谈。这样的做法绝对不是浪费时间，徒劳无功，而是在讯问对象被讯问这样的特殊环境下，以“柔”的方法化解其“刚”的对抗，也即“以柔克刚”。这时侦查人员可以讯问其个人的简历、学习经历、工作经历、生活经历、夫妻关系、交友情况、个人爱好等。“闲谈”的目的有二：一是逐步控制讯问对象的情绪和情感，消除其对立抵触情绪；二是对讯问对象注入同情心，让他觉得你是为他着想。这样，讯问人和讯问对象就达到一定的“沟通”，从而使他认为你是“通情达理”的人，而对你产生认同和信任感。 “闲谈”阶段应注意两个问题：一是准确把握讯问对象的心理。讯问对象在被讯问时的心理变化有其自身的规律性。此时，系讯问之初，讯问对象对于侦查人员所掌握的证据情况，以及讯问人的讯问方式、讯问目的等都心中无数，他很想从“闲谈”中获取这方面的信息，侦查人员绝不能向其暴露相关信息；二是牢牢掌握“闲谈”
中国人民公安大学学报 ２Ｑ鲤生筮！塑堕！．！！Ｑ鲤』！望望堂！！ｇ垫ｉ翌塑！里！！乜！！：！堕坠！堡曼！！坚至垃堕望ｉ！！望ｉ！！璺箜！Ｑ竺塑墨坠里！Ｑ竺 侦查讯问策略运用的法律界限 毕惜茜 （中国人民公安大学，北京１０００３８） 【摘要】讯问策略是利用对方的劣势和弱点进行的心战智斗。在法律允许范围具有正当性，但是又天然地具有危险性。如何在讯问中既充分发挥策略的作用，又保障犯罪嫌疑人的权利，有必要以法制原则透视讯问策略运用，明确讯问策略运用的法律界限，建立讯问策略应有的法律保障体系，将讯问活动真正纳入法制轨道。对此笔者提出了讯问策略运用的比例原则、诚信原则、公序良俗原则和防止虚假证据原则。 【关键词】讯问策略；运用；法律界限 【中图分类号】Ｄ９１８【文献标识码】Ａ【文章编号】１６７２—２１４０（２００４）０３—００９８—０５ 随着我国民主与法制的健全，刑事诉讼中侦查讯问的有关问题尤为引人关注。诸如讯问中的沉默权问题、律师在场问题、刑讯逼供问题等都与人权保障密切相关，是刑事诉讼改革的热点问题，而讯问策略运用的法律界限则是其中的难点之一。侦查讯问是带有对抗性的活动，较量的双方必然要采取一定的手段，要取胜必须“棋高一招”，这种思维的对抗性又称“博奕性”，取胜的关键在于策略。应当承认，策略都带有一定的欺骗性，坏人用策略往往被认为是欺骗，好人用欺骗被认为是策略，这是语言的艺术，而使用策略一词使人感觉“名正言顺”。但如果策略运用不当，不仅仅是涉及讯问是否成功的问题，还有可能侵犯公民权利，败坏国家形象，损害社会善良风俗，损害司法效益（可能获得的是短期效果而失去长期效益），造成司法环境的污染。在法制日益健全的今天，对讯问策略运用的法律界限的研究刻不容缓。 一、讯问中策略使用的正当性 与危险性分析 在讯问中，法律决定了侦查人员与犯罪嫌疑人的关系是对立关系，一方想方设法打击犯罪，另一方则千方百计企图逃避法律打击。可以说，讯问的过程就是双方较量的过程。这种较量体现在两个方面：首先是证据的较量，按照我国的法律规定，如果仅有犯罪嫌疑人的口供，没有其他证据，不能认定案件；而有证据，即使没有口供是可以认定的，可见证据的重要性。在讯问中，如果有证据，那么侦查人员就掌握了讯问的主动权。但是，侦查中，尤其是侦查初期，侦查人员掌握的证据往往是有限的，而且，大多数情况下犯罪嫌疑人是不会完全诚恳地、发自内心地承认犯罪事实。即使在发达的西方国家，如美国，刑事科学技术也没有发展到能在哪怕是大多数案件中仅通过物证提供破案并定罪的依据的程度。“在犯罪侦查中，甚至在最有效的侦查中，完全没有物证线索的情况也是屡见不鲜的，而破案的唯一途径就是审讯犯罪嫌疑人及询问其他可能了解案情的人”。［１］（Ｐ２）而此时，双方的较量就是策略的较量、心理的较量。著名法理学家波斯纳说：“法律并不绝对地防止以欺骗手段获得口供；在审讯中是允许一定的小的诡计的。特别是夸大警察已经获得的、对嫌疑人不利的其他证据，让嫌疑人觉得招供不会失去什么的预先战术设计，都是许可的。”［２］因此，如果在讯问中完全禁止使用一切手段对犯罪嫌疑人施加压力，那么讯问则不具有作为一种侦查手段的意义。 【作者简介】毕惜茜（１９６３一），女，中国人民公安大学侦查系教授。?９８? 万方数据
刑事案件侦查卷宗的阅卷技巧 北京大成（哈尔滨）律师事务所肖瑞红 十多年的公诉工作，审查了一千余件的刑事案件侦查卷宗，一个案件的卷宗册数有多有少，少的就二册，多的上百册，面对证据的纷乱错杂，从最初的手忙脚乱，到现在的驾轻就熟，在不断地总结，不断地思考。下面就来谈谈刑事侦查卷宗的阅卷方法和技巧。 一、侦查卷宗的组成及阅卷概述 刑事案件的侦查卷宗主要由二部分组成，一是法律文书部分，即诉讼文书卷，该卷宗包括立案、拘留、逮捕等强制措施手续、起诉意见书等法律文书，这些法律文书绝大部分为制式文书；二是诉讼证据部分，即诉讼证据卷，这部分包括刑事诉讼法规定的各类形式的证据，如：物证、书证、对证人、被害人的询问笔录、对犯罪嫌疑人及同案犯的讯问笔录、鉴定意见等等。正因为刑事侦查卷宗包含了这么多的证据，我们在阅卷时就要掌握一定的规律和方法，这样不仅能提高效率，还可以更全面的了解案情，为确定辩护方向和策略打下坚实基础。 刑事诉讼法规定“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”因此，作为辩护律师要时刻关注案件的诉讼进程，如案卷进入审查
起诉阶段要在第一时间去复制案卷材料。现今，移送审查起诉到检察院的侦查卷宗一般都会进行电子扫描存档，律师可以在案管中心直接打印或拍照，但也不排除有的检察院或卷宗没有电子扫描，特别是补充侦查的证据材料一般是不进行电子扫描的，这种情况下律师就要联系办案人进行拍照或复印，如果拍照律师要自行准备好拍照设备。为了节约时间，提高效率，建议律师在去检察院之前，先和案管中心或办案人取得联系，约定好复制时间和复制方式。 律师复制了卷宗材料后，如何审阅呢？一般来讲，对于卷宗的审阅要进行三遍。第一遍是粗略的浏览卷宗证据材料，为的是大致了解案件的基本情况，证据构成，简单的说就是了解案件的事实是什么，认定这个事实的证据都有什么，有人说直接看公安机关的起诉意见书就好了，我要说公安机关的起诉意见书有的没有什么参考价值，我见过的起诉意见书真的可谓良莠不齐，有的认定的事实部分就是再写一遍案件来源及到案经过，有的犯罪嫌疑人明明不认罪在起诉意见书上却表述供认不讳，所以第一遍的浏览不能由起诉意见书取代。 第二遍是详细阅卷，尽可能的阅读每一份案卷材料，以一种对案卷材料抱有质疑的态度分析案卷，全面阅读，通过详细阅卷掌握案件的矛盾、考量证据体系，以找到指控体系的缺陷，我随后会跟大家详细说明这部分内容。 第三遍是在对案件整体把握，对案件证据体系了解的基
侦查讯问策略 摘要：侦查讯问策略是侦查机关工作人员一直以来探求的热点，讯问策略对侦查讯问工作具有指导意义，侦查机关讯问犯罪嫌疑人是一种有对抗性的特殊的人际交往活动，是一场充满矛盾和冲突的面对面的“心理战”，在这场战争中单靠法律的威慑力是难以取胜的，还必须根据犯罪嫌疑人的具体情况采取具体的讯问策略。 关键词：询问策略询问主动权 一、侦查讯问策略的基本内涵 侦查讯问策略，也叫侦查讯问的策略或计策，是指侦查人员为了实现一定的讯问目标，在法律允许的范围内，根据具体的讯问条件，运用有关科学原理和实践经验所制定的科学，有新的讯问方式。询问策略主要是一场心理战术，是瓦解对手、克敌制胜的有效方法。侦查讯问的核心是针对敌人的心理状态而制定的进攻策略，通过示假引真，以造成敌人认识和判断上的错误。讯问策略具有以下基本特征： 1、合法性 合法性是指讯问策略必须受国家法律的制约，制定和运用讯问策略必须在法律和道德许可的范围内。侦查讯问是刑事诉讼法规定的一种侦查活动，法律对侦查讯问的程序作了严格的规定，所以侦查人员制定和运用讯问策略必须在法律规定的范围内进行。 2、可行性 可行性是指讯问策略是一种反映讯问活动客观规律的讯问方式，它必须符合讯问活动本身的规律，以科学原理和实践经验为依据，在实际运用中便于操作，能够实现其目的性的策略。 3、灵活性
灵活性是指讯问策略是一种根据具体的讯问条件而制定的讯问方式。侦查案件形形色色，讯问的条件各不相同，讯问的不同阶段讯问策略也应不同。因此，要求侦查人员对犯罪嫌疑人心理活动的变化及时调查，机动灵活地采取相应的讯问策略。 二、侦查讯问策略的前提条件 1、先备为上是取得讯问成功的基础 侦查讯问活动中，亦应充分重视侦查机关和犯罪嫌疑人双方的“实力”，包括对侦查人员的业务素质、办案经验的自我衡量，对犯罪嫌疑人的个人简历、身体素质、社会背景等要进行充分了解。对于高科技、智能化犯罪的犯罪嫌疑人讯问时应选配年轻的、文化层次高的、业务水平过硬的侦查人员，从而壮大侦查机关的“实力”，只有侦查机关先备为上，那么讯问活动就成功了一半。 2、知己知彼是掌握讯问主动权的关键 俗话说知己知彼，百战不殆，在唇枪舌剑的讯问活动中，“知彼”就是要正确掌握和分析实施讯问策略的客观依据，包括犯罪嫌疑人和其他有关各方的思想、态度和动向，“知己”就是要正确认识讯问工作的主观依据。讯问依据是讯问的主客观因素，讯问策略必须在正确估量讯问工作的基础上加以制定。倘若违背讯问依据，讯问策略就不可能具有合理性，讯问也就会失去主动权。 三、侦查讯问的几种策略 在侦查讯问实践中，侦查人员使用的讯问策略很多，常用的有以下几种： 1、因人施策，攻心夺气 因人施策，指侦查讯问前要针对案件的性质，研究犯罪嫌疑人个性特征，把握对方的心理状态和心理特点，有针对性施策，比如：针对不同年龄的被告人应采用不同的讯问策略，