重庆市第一中级人民法院民事判决书
（2009）渝一中法民初字第12号
上传者知盟网https://www.doczj.com/doc/7118410215.html,
原告：爱思帝（重庆）驱动系统有限公司，住所地重庆北部新区经开园D44、D45、D47、D49号地块，组织机构代码为62191217-6。
法定代表人：松田雅之，董事长。
委托代理人：姜稚鸣，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：崔涛，男，汉族，1968年6月11日出生，中豪知识产权代理有限公司知识产权代理人，住(略)。
被告：龚红伟，男，汉族，1978年12月19日出生，成都三铃大金汽车配件制造有限公司法定代表人，住(略)。
委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被告：成都三铃大金汽车配件制造有限公司，住所地四川省双流县九江镇邹家场社区银桥村，组织机构代码为79491369-5。
法定代表人：龚红伟，总经理。
委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被告：戴松，男，汉族，1976年10月2日出生，住(略)。
原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司与被告龚红伟、成都三铃大金汽车配件制造有限公司、戴松商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司的委托代理人崔涛、姜稚鸣，被告龚红伟、成都三铃大金汽车配件制造有限公司的委托代理人黄奕龙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司向本院申请撤回对被告戴松的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司（以下简称“爱思帝公司”）诉称，原告于1995年12月由重庆三铃工业股份有限公司与日本大金制造所合资成立，注册资本1.0104亿元，成立时企业名称为重庆三铃大金离合器制造有限公司。公司与国内众多的发动机制造厂、整车厂建立了稳定的配套供货关系，生产的离合器产品具有较高的知名度。2000年9月，原告经国家商标局核准在陆地车辆用离合器产品上注册了“三铃大金”文字商标。后来原告公司名称和住所地发生变更，遂经国家商标局核准变更了注册人名义和地址。被告龚红伟是重庆三铃工业股份有限公司的员工。2006年3月20日，龚红伟向国家商标局提出“鑫三铃·大金”和“爱
思帝”商标的注册申请。被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司（以下简称“成都三铃大金公司”）于2006年11月6日成立。2007年10月，被告龚红伟通过受让该公司原股东80%的股份，成为该公司的控股股东，并担任法定代表人。2008年初，原告发现市场上出现标有成都三铃大金公司生产的“鑫三铃·大金”牌汽车离合器产品，该产品的包装、装潢与原告产品特有的包装、装潢极为相似。2008年12月17日，重庆市工商局经开园分局根据原告的举报在重庆市渝北区回兴镇圣苑山庄C栋1号-4号门市查封了该门市销售的“鑫三铃·大金”汽车离合器产品470件，价值4.4万余元，该门市的经营者为被告戴松。原告认为，被告龚红伟、成都三铃大金公司未经原告许可擅自在同一种商品上使用与原告“三铃大金”注册商标相近似的“鑫三铃·大金”商标，侵犯了原告的商标权；还模仿原告知名商品所特有的包装、装潢，构成对原告的不正当竞争；成都三铃大金公司将原告享有在先权利的“三铃大金”文字作为企业名称中的字号进行登记，亦侵犯了原告的注册商标专用权。因此请求判令：1、被告三铃大金汽车配件制造有限公司停止侵犯原告“三铃大金”注册商标专用权的行为，即停止在离合器产品上及产品外包装上使用含有“三铃大金”字样的标识，并限期向工商机关办理企业名称变更手续，变更后的企业字号不得含有“三铃大金”字样；2、被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司停止侵犯原告知名商品特有的包装、装潢的不正当竞争行为（即停止模仿原告产品外包装、装潢）；3、被告龚红伟和被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司在《重庆日报》上向原告赔礼道歉；4、被告龚红伟和被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司共同赔偿原告50万元，并共同承担本案诉讼费用。
被告成都三铃大金公司答辩称，1、“鑫三铃·大金”与“三铃大金”商标不相同也不相似，因此被告使用“鑫三铃·大金”标识的行为不构成对原告商标权的侵权；2、原告未实际使用三铃大金商标，也未在该商标上投入广告，因此原告的产品不具有知名度，且被告成都三铃大金公司的产品包装与原告的产品包装不相似，因此被告的行为不构成对原告的不正当竞争；3、被告成都三铃大金公司的企业名称虽然与原告的三铃大金文字商标一致，但是企业名称与商标的行政管理属于二元体制，被告把三铃大金文字作为企业字号使用的行为不构成对原告三铃大金商标权的侵犯；4、被告的注册资金少、产品销量小，侵权时间短，因此被告成都三铃大金公司的行为即使构成侵权，原告的索赔金额50万元也过高。
被告龚红伟除了认可被告成都三铃大金公司的答辩意见外，还辩称：1、被告龚红伟是被告成都三铃大金公司的法定代表人，其行为是职务行为，因此龚红伟不是本案适格被告；2、原告的诉讼请求既涉及商标侵权，又涉及不正当竞争，因此不应当在一案中处理，应当分案；
3、被告龚红伟把“鑫三铃·大金”和“爱思帝”文字作为商标申请注册的行为不违法；
4、被告龚红伟是通过受让股份而成为被告成都三铃大金公司的股东和法定代表人，因此龚红伟对成都三铃大金公司的设立无恶意。
原告为证明其主张事实，提交了如下证据材料：
第一组证据材料：拟证明原告对三铃大金商标享有商标专用权和原告使用涉案产品包装的时间。
1、第1445407号商标注册证书和注册商标变更证明：商标注册证书记载：“三铃大金”文字商标的注册人是重庆三铃大金离合器制造有限公司，核定使用商品为第12类“陆地车辆用离合器”，注册有效期限为2000年9月14日至2010年9月13日；“注册商标变更证明”记载上述商标的注册人名义于2008年1月17日变更为本案原告爱思帝（重庆）驱动系统有限
公司；
2、原告生产的离合器产品和产品外包装；
3、中国商标网的网页一张：内容显示株式会社EXEDY于2003年10月9日向我国国家商标局在陆地车辆用离合器、船用离合器、陆地车辆用离合器从动盘、船用离合器从动盘、陆地车辆用离合器盖等商品类别上申请了一图形商标，并经核准注册，专用权期限为2005年12月28日至2015年12月27日，该商标的图形与原告所使用的离合器产品外包装封面类似。原告拟证明其产品外包装的实际使用时间为2003年；
4、合资经营重庆三铃大金离合器制造有限责任公司合同：该合同于1995年12月9日签订，签订方包括重庆三铃工业股份有限公司和日本株式会社EXEDY等，合同第22条约定“CSD （指重庆三铃大金离合器制造有限责任公司）生产的产品经过EXD（指日本株式会社EXEDY）检查被确认产品的品质达到要求的标准时，EXD同意CSD按其与EXD另签的商标使用合同进行商标的使用，商标使用合同在确定的内容、条件下，力争同时签订”。原告以此拟证明原告申请三铃大金商标的由来，且原告获得日本株式会社EXEDY授权使用涉案产品包装；
第二组证据材料：证明原告的产品具有较高的知名度。
5、原告2007年度的审计报告；
6、原告与重庆长安汽车股份有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司签订的多份离合器产品采购订单；
7、原告与东风日产乘用车公司签订的多份离合器产品采购订单；
8、原告与庆铃汽车股份有限公司签订的多份离合器产品采购订单；
9、原告与哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司签订的多份离合器产品价格协议；
第三组证据材料：该组证据材料中的10-13系本院根据原告申请从重庆市工商局北部新区经开园分局所调取；证据14系本院在向龚红伟送达的现场所作的询问笔录和现场记录；证据15系原告所提交。原告以该组证据材料证明被告龚红伟和被告成都三铃大金公司实施了侵犯原告商标权的行为和不正当竞争行为。
10、重庆市工商局北部新区经开园分局查封的产品照片和产品实物；
11、重庆市工商局北部新区经开园分局对戴松的询问笔录和现场检查笔录：主要内容显示“重庆市工商局经开园分局根据原告爱思帝公司举报，于2008年12月18日在重庆市北部新区展速汽车配件经营部查封了该店销售的标注有…鑫三铃·大金?字样的离合器盖总成和离合器从动盘总成共470个。该店性质系个体工商户，登记经营者姓名为戴小琴，查封当时该店的管理人员是戴松。戴松称其是戴小琴的弟弟，帮忙照看该店面。戴松称该门市所销售的…鑫三铃·大金?离合器产品是通过与成都三铃大金公司的负责人龚红伟联系取得，龚红伟向其提
供了成都三铃大金公司的营业执照、…鑫三铃·大金?标识的《注册申请受理通知书》”；
12、戴松向重庆市工商局北部新区经开园分局提交的销售清单：该清单上有“重庆速展汽配有限公司”字样，“零件名”一栏中标注有“大金”字样的产品价值约8000余元；
13、重庆市工商局北部新区经开园分局的扣留财物通知书、财务清单、鉴定委托书、价目表；
14、本院对被告龚红伟的询问笔录和现场记录：龚红伟陈述“标注有…鑫三铃·大金?字样的离合器产品是成都三铃大金公司在他处购买后，以鑫三铃大金的名义销售”。现场记录记载“送达现场（指重庆市渝北区回兴镇圣苑山庄C栋2号门市）有涉案产品46箱，每箱有产品10个”；
15、重庆市渝北区速展汽配经营部的销售清单、三铃大金经营部销售单、成都铃丰汽车配件有限公司的销售清单和“重庆、四川、广东鑫三铃大金办事处及部分经销商名录”；
第四组证据材料：证明被告龚红伟的侵权行为和侵权的主观故意。
16、重庆三铃工业股份有限公司出具的证明：内容为“龚红伟同志，男，1978年12月19日出生，1997年8月进入我公司工作，从事注塑钳工。2007年11月起请长事假至今”。原告以此证明被告龚红伟系原告的股东重庆三铃工业股份有限公司的职工，主观上具有侵权恶意；
17、被告成都三铃大金汽车配件有限公司的工商档案：内容显示：2007年10月9日，成都三铃大金汽车配件制造有限公司股东会决议由龚红伟受让该公司原股东80%的份额，并任命龚红伟为法定代表人；
18、中国商标网的网页两张：网页资料显示被告龚红伟于2006年3月20日向国家商标局在汽车、汽车底盘、陆地车辆用离合器、汽车减震器等商品类别上申请注册“鑫三铃·大金”文字商标和“爱思帝”文字商标，相关申请尚在审核过程中。
被告成都三铃大金公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据材料证明其销售的“鑫三铃·大金”离合器产品数量少、时间短、金额小。
1、成都三铃大金公司制作的“鑫三铃·大金”离合器销售情况表：拟证明被告成都三铃大金公司销售的“鑫三铃·大金”离合器产品的金额总计32166元；
2、成都三铃大金公司制作的资产负债表；
3、成都三铃大金公司制作的损益表；
4、四川增值税专用发票六份：货物名称均为“压缩机总成”。
被告龚红伟未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对上述证据材料提出如下质证意见：关于原告提交的证据，被告龚红伟和被告成都三铃大金公司的质证意见一致，具体意见为：对证据1、14无异议；对证据2、4-13、17的真实性无异议，但对证据2提出，商品的外包装应在流通中体现，原告未提供证据证明涉案产品包装是在流通中实际使用的包装；证据4与本案无关联性；证据5无收入发票、纳税申报等证据相佐证，该证据的内容也未说明相关收入与原告的三铃大金商标之间的关系；对证据6-9提出，这些证据只能证明原告与相关企业签订了合同，但不能证明这些合同已经履行；证据10不能实现原告的证明目的；证据11中戴松的陈述不是事实，不足以证明被告成都三铃大金公司实施了侵权行为；证据12中的票据绝大多数只注明“大金”，不能证明相关产品是成都三铃大金公司生产的产品；证据13中的相关产品价格系原告所提供，无其他证据相印证，因此原告不能以此证明所查封产品的价值；对证据17提出，该证据说明龚红伟是在成都三铃大金公司成立后通过受让股份才成为该公司股东和法定代表人，因此原告不能以该证据证明被告龚红伟的主观侵权恶意；对证据3提出，该证据是原告在举证期限届满后才提交，且该证据中的商标持有人并非原告，因此对该证据不予认可；证据15中的三铃大金经营部销售单、成都铃丰汽车配件有限公司销售清单无印章或签字，对其真实性不予认可；对证据16提出，劳动合同关系应当以双方当事人签字的劳动合同作为证据，因此重庆三铃工业股份有限公司单方出具的证明不足以证明二者间劳动关系的成立；对证据18提出，该证据系网页资料，不认可其真实性。
关于被告成都三铃大金公司提交的证据，被告龚红伟予以认可，原告均不予认可，理由是证据1-3均系被告成都三铃大金公司单方制作；证据4中的产品与本案无关，因此该证据与本案亦无关。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告的证据1-2、4-14、16-18均予采信；对原告的证据3不予采信；对原告证据15中盖有重庆市渝北区速展汽配经营部印章的销售清单予以认可，对无印章或签字的其他销售单不予采信。理由是：证据1-2、4、17均系证据原件；证据3系原告在举证期限届满后才予以提交，且该证据只能证明日本株式会社EXEDY 在2003年10月9日申请的商标与原告所使用的产品包装相似，不能证明原告实际使用涉案产品包装的时间就是该申请时间，因此该证据与本案没有关联性；证据5-9也系证据原件，原告以证据5-9证明其产品具有较高知名度，该证明目的的达成只需要具备高度盖然性即可，不需要具有较高的精确度，因此证据5显示出原告2006年、2007年的销售收入均上亿元，年利润达到3000余万元，能够证明原告的生产规模达到一定程度；证据6-9虽然只能证明合同的签订，不能证明合同是否实际履行，但是这些合同均系原告与相关购货商连续多年签订的合同，如果合同未履行，相关购货商一般不会与原告连续多年签订合同，因此这些合同能够证明原告与相关汽车制造厂商建立有稳定的离合器零部件供货关系；证据10-14均系本院从相关工商部门所提取或由本院所制作，具有真实性，与本案亦具有关联性，本院予以认可；证据16虽然不是劳动合同的双方当事人所签订的合同，但是劳动合同并非证明劳动关系的唯一证据形式，因此证据16作为证据原件能够证明龚红伟曾是重庆三铃工业股份有限公司的职工；证据18虽然是网页资料，但是本院在证据交换过程中要求原、被告各方当事人在法院的主持下上网核对，被告龚红伟和被告成都三铃大金公司予以拒绝，本院进行核实后，确认该证据的真实性。虽然二被告提出这些证据不属于法院调查取证的范围，当事人可以通过公证等方式予以证明，但是本院认为，在如今的信息化社会中，通过网站下载网页是当事人提供证据的一种普遍方式，某些证据仅仅通过上网核对就可以核实其真实性，没有必要要求当事人另行通过公证等方式证明相关证据的真实性，这会给证据提供者带来不必要的负担。因此，本院对该证据予以采信。本院对被告成都三铃大金公司提交的证据均不予
采信，理由是：被告成都三铃大金公司提交的证据1-3均系被告成都三铃大金公司所单方制作，无其他证据相印证，且该证据中的相关数据与工商部门查封的数据和我院在送达现场发现的涉案产品数据明显不符，故不予采信；被告成都三铃大金公司提交的证据4中的产品与本案无关，也不予采信。
基于双方当事人的诉辩、举证、质证意见及本院的认证，本院查明如下案件事实：
1995年12月，重庆三铃工业股份有限公司、日本株式会社EXEDY等公司合资成立重庆三铃大金离合器制造有限公司。公司注册资本为101，040，000元，经核准的经营范围为“生产、销售汽车驱动系统零部件及维修服务。汽车零部件的进口、批发、零售及相关配套业务（拍卖除外）”。该公司向国家商标局申请注册了“三铃大金”文字商标，2000年9月14日获得核准注册，核定使用商品第12类“陆地车辆用离合器”，商标注册证号为第1445407号，注册有效期为2000年9月14日至2010年9月13日。后因重庆三铃大金离合器制造有限公司更名为爱思帝（重庆）驱动系统有限公司，该商标的注册人名义于2008年1月17日相应变更为爱思帝（重庆）驱动系统有限公司。
龚红伟从1997年8月—2007年11月期间是重庆三铃工业股份有限公司的员工。2006年3月20日，龚红伟向国家商标局在汽车、汽车底盘、陆地车辆用离合器等商品类别上申请注册“鑫三铃·大金”文字商标和“爱思帝”文字商标，相关申请目前处于国家商标局审核过程中。
被告成都三铃大金公司于2006年11月6日成立,注册资本50万元，核准登记的经营范围为“制造、销售汽车配件；机械加工”。2007年10月，被告龚红伟通过受让该公司股东庞富辉、王敏的股份，成为在该公司拥有80%股份的控股人，并被任命为公司法定代表人。
重庆市工商局北部新区经开园分局根据原告爱思帝公司举报，于2008年12月18日在重庆市北部新区展速汽车配件经营部查封了该店销售的标注有“鑫三铃·大金”标识的离合器盖总成和离合器从动盘总成共470个。该店性质系个体工商户，经营者姓名为戴小琴，查封当时该店的销售管理人员是戴松。戴松称该门市所销售的“鑫三铃·大金”离合器产品是通过与成都三铃大金公司的负责人龚红伟联系取得，龚红伟向其提供了成都三铃大金公司的营业执照、“鑫三铃·大金”标识的《注册申请受理通知书》。
将原告所生产的离合器产品包装与重庆市工商局经开园分局查封的被告成都三铃大金公司生产的离合器产品包装比较如下：
相同之处主要在于：从色彩上看，产品包装盒正面和侧面均以银灰色为底色，字体和图案均以蓝色为主色调，产品英文名称的第二个单词均为红色，包装盒的底部均以白色为底色，文字和图案均以蓝色为主色调；从内容和内容的排列上看，包装盒正面显著位置均有字体相同的产品英文名称、中文名称和向左倾斜的离合器产品图，包装盒下端均有公司名称；包装盒的侧面内容均以产品的英文名称、中文名称和相关标识为主要内容，均有斜条状装饰；包装盒底部主要内容都是“使用注意事项”，都由四幅拟人状的离合器产品组图构成，注意事项的中文内容一致。
不同之处主要在于：从包装正面看，被告成都三铃大金公司的产品包装上端有“产品真伪由全国打假网3.15防伪系统提供（该系统由中国工商总局、消费者权益保护局支持、中国消
费者报社主办）”字样；原告爱思帝公司的产品包装上无该字样；被告成都三铃大金公司的产品包装下端有两排文字，第一排为“产品生产基地：中国·成都”，第二排为“三铃大金汽车配件制造有限公司”，原告爱思帝公司的产品包装相应位置是“EXEDY”标识和原告的公司名称；被告成都三铃大金公司的产品包装中部有“鑫三铃·大金”字样，原告爱思帝公司的产品包装相应位置无该字样，系非汉字语言；此外，两公司的离合器产品图在细节上有所不同、离合器产品图上所附的条形装饰在方向上有所不同。从产品包装侧面看，原告爱思帝公司的产品包装侧面有“EXEDY CSD”标识，被告三铃大金公司的产品包装相应位置是“鑫三铃·大金离合器”字样。从产品包装底部看，图案的具体表现方式有所不同，“警示”的具体内容不同，公司名称、地址、电话等不同。
本院认为，原告爱思帝公司第1445407号“三铃大金”文字商标经申请依法取得，其注册商标专用权处于有效状态，其权利应受法律保护。任何人未经爱思帝公司许可，不得在陆地车辆用离合器产品或类似产品上使用与“三铃大金”文字商标相同或者近似的商标。本案的争议焦点是：一、被告成都三铃大金公司是否在汽车离合器产品上使用了“鑫三铃·大金”文字商标，如果使用了，该行为性质如何界定；二、被告龚红伟是否是本案适格被告，如果是，其行为性质如何界定；三、被告成都三铃大金公司所生产销售的离合器产品所使用的包装是否构成对原告爱思帝公司知名商品所特有的包装的不正当竞争；四、被告成都三铃大金公司的企业名称的使用是否构成对原告爱思帝公司的商标侵权；五、关于被告成都三铃大金公司应当承担的民事责任问题。现就本案的争议焦点评判如下：
一、被告成都三铃大金公司是否在汽车离合器产品上使用了“鑫三铃·大金”文字商标，如果使用了，该行为性质如何界定。
本院认为，原告所提交的证据和本院所调取的证据已经能够充分证明被告成都三铃大金公司在其汽车离合器产品上使用了“鑫三铃·大金”文字商标。从经开园工商分局查处的涉案产品包装看，该产品包装正面显著位置和侧面、底部多处均有“鑫三铃·大金”标识，该标识具有标示产品来源的功能，因此是在商标意义上使用。同时该产品包装上记载产品生产基地是被告成都三铃大金公司；从戴松在工商局所做笔录内容看，戴松陈述其店面销售的产品是通过与龚红伟联系所购买；从龚红伟自己的陈述看，龚红伟称涉案产品是其从别处购买，然后以“鑫三铃·大金”的名义出售，这意味着无论该产品的物质载体提供者是谁，“鑫三铃·大金”标识的使用者都是被告成都三铃大金公司。因此上述证据已经能够共同证明被告成都三铃大金公司在其生产销售的汽车离合器产品上使用了“鑫三铃·大金”文字商标。
被告成都三铃大金公司在其汽车离合器产品上使用“鑫三铃·大金”商标的行为构成对原告“三铃大金”商标权的侵犯。理由如下：1、从商标的比较看，商标是否相似主要是从音、形、义三方面进行比较。原告的商标是“三铃大金”，被告所使用的商标是“鑫三铃·大金”，二者有一字之差。从音、形上看，“鑫三铃·大金”涵括了“三铃大金”整个商标的文字内容；从义上看，“三铃大金”一词没有明确的字面含义，该商标具有较强的显著性，“鑫”字的增加也没有使该词汇出现新的含义，因此“鑫三铃·大金”与“三铃大金”构成相似；2、从使用的商品类别看，原告爱思帝公司的“三铃大金”商标被核准使用的商品类别是陆地车辆用离合器，被告成都三铃大金公司亦是将“鑫三铃·大金”标识用于汽车离合器产品，因此二者的产品使用类别构成相同。根据《商标法》第五十二条第一款的规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标的”，被告成都三铃大金公司在其汽车离合器产品上使用“鑫三铃·大金”商标
的行为构成对原告爱思帝公司“三铃大金”商标权的侵犯。
二、被告龚红伟是否是本案适格被告，如果是，其行为性质如何界定。
被告龚红伟认为其实施的行为应当由其担任法定代表人的成都三铃大金公司承担，因此被告龚红伟主体不适格。原告认为被告龚红伟个人实施了涉案侵权行为，应当承担相应民事责任。本院认为，龚红伟具备完全民事行为能力，能够独立承担民事责任，且龚红伟个人是否实施了侵权行为、应否承担民事责任属于本案实体审查的范围，且只能通过实体审查才能认定相关事实，因此被告龚红伟在程序上是本案适格被告。
关于被告龚红伟的行为性质。虽然被告龚红伟在2006年向国家商标局申请注册“鑫三铃·大金”商标和“爱思帝”商标，但是商标注册的申请行为本身并不具有违法性，商标违法行为主要表现为使用行为，即在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或相似的产品。涉案产品是以成都三铃大金公司的名义所生产销售，龚红伟是该公司的法定代表人，其生产销售涉案产品的行为是履行职务的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，因此，本案相应的民事法律责任应当由龚红伟所代表的成都三铃大金公司承担，其个人不承担民事法律责任。
三、被告成都三铃大金公司所生产销售的离合器产品所使用的包装是否构成对原告爱思帝公司知名商品所特有的包装的不正当竞争。
原告爱思帝公司认为其产品是知名商品，被告生产销售的产品在包装上与其产品包装近似，因此构成不正当竞争。本院认为原告所提供的证据能够证明原告具有较大的经营规模，其产品和一些大型汽车制造厂商建立了相对稳定的有关离合器产品的供货关系，因此涉案产品可以认定为知名商品。原告的产品包装与被告成都三铃大金公司的产品包装在构图、色彩搭配等整体方面构成相似，局部和细节的不同在隔离观察的情况下对消费者而言，不会构成显著区别。但是，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）款之规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”，构成对知名商品所特有的包装的不正当竞争还要求产品的包装具有特有性。此处的“特有性”要求相关包装必须先于其他市场主体使用并在市场上流通了一定的时间，为相关公众所知悉。产品知名，并不必然表示产品的包装具有“特有性”。在现代市场经济的流通背景下，产品的包装会根据市场的反馈、经营者的经营策略等发生变化。本案原告认可其产品包装在经营过程中发生过变化，但认为相关变化发生在细节上，而非整体。但原告不能证明其提供的涉案产品包装先于被告成都三铃大金公司使用，也不能证明相关包装在市场上流通的时间。原告提供的证据3只能证明日本株式会社EXEDY在2003年10月9日申请的商标与原告所使用的产品包装相似，不能证明原告实际使用涉案产品包装的时间就是该申请时间。原告认为其提供的证据4即合资合同第22条约定也可以证明其产品包装先于被告成都三铃大金公司使用，但是根据该合同第22条约定“CSD（指重庆三铃大金离合器制造有限责任公司）生产的产品经过EXD（指日本株式会社EXEDY）检查被确认产品的品质达到要求的标准时，EXD同意CSD按其与EXD另签的商标使用合同进行商标的使用，商标使用合同在确定的内容、条件下，力争同时签订”，该合同条款只能证明原
告可能得到日本株式会社EXEDY的许可使用日本株式会社EXEDY的商标，不能证明原告实际使用涉案产品包装的时间。因此原告爱思帝公司的证据不足以证明其涉案产品包装具有特有性，也不能证明该产品包装先于被告成都三铃大金公司所使用，因此原告的证据不足以证明被告成都三铃大金公司生产销售的离合器产品所使用的包装构成对原告爱思帝公司知名商品的包装的不正当竞争。
四、被告成都三铃大金公司对其企业名称的使用是否构成对原告爱思帝公司的商标侵权。
本院认为，被告成都三铃大金公司在涉案产品包装上以涉案方式使用其企业名称的行为构成了对原告爱思帝公司三铃大金商标权的侵犯。理由如下：被告在涉案产品包装的封面、封底、侧面多处以明显方式标示“产品生产基地：中国·成都三铃大金汽车配件制造有限公司”，文字排列方式均为两排，第一排为“产品生产基地：中国·成都”，第二排为“三铃大金汽车配件制造有限公司”，因此“三铃大金汽车配件制造有限公司”字样比较容易吸引消费者的注意，引起消费者对产品来源的误认，并且“产品生产基地”的用语容易使人联想认为该产品来源于三铃大金汽车配件制造有限公司在中国成都的生产点。因此，被告将与原告注册商标相同的文字作为企业字号在相同商品上突出使用，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，该行为构成对原告爱思帝公司三铃大金商标权的侵害。
五、关于被告成都三铃大金公司应当承担的民事责任问题。
由于被告成都三铃大金公司的行为构成商标侵权，因此被告成都三铃大金公司应当停止侵权行为，并赔偿其给原告所造成的损失。关于赔偿的数额，由于原告不能证明被告的行为对其造成的损失，也不能证明被告因此所获取的利润，本院综合考虑原告产品的知名度、原告三铃大金商标对原告产品在销售上的影响程度、被告成都三铃大金公司的注册资金和经营规模、侵权行为的表现方式、侵权故意、被告生产的产品被工商部门查封的数量和本院责令被告提交相关生产销售票据而其无正当理由拒不提交的情况等因素，酌情确定被告应予赔偿的数额。关于原告请求赔礼道歉的问题，由于赔礼道歉的民事责任主要适用于对人身权造成损害的行为，而本案原告并没有提供证据证明成都三铃大金公司的涉案行为对原告爱思帝公司的商誉造成了损害，因此对该诉讼请求，本院不予支持。
此外，关于被告龚红伟辩称原告的起诉内容既涉及商标侵权又涉及不正当竞争，两个法律关系不应一案审理的问题。对此，本院认为一案并非只能审理一个法律关系，关键是看法律关系的关联程度和独立性。本案商标侵权法律关系和不正当竞争法律关系的主体一致，涉及的产品是同一产品，关联性比较密切，因此在一案中审理这两个法律关系并不违反法律规定。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司停止在其生产、销售的车辆离合器产品上使用
“鑫三铃·大金”标识的行为；
二、被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司停止以涉案方式使用“成都三铃大金汽车配件制造有限公司”企业名称的行为；
三、被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司经济损失10万元；
四、驳回原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告负担1760元，由被告成都三铃大金汽车配件制造有限公司负担7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长赵志强
审判员冯小琴
代理审判员钟拯
二○ ○ 九年四月九日
书记员李沁
琼瑶诉于正著作权侵权案 北京市第三中级人民法院 民事判决书 (2014)三中民初字第07916号 原告陈喆（笔名：琼瑶），女，汉族，1938年4月20日出生，作家、编剧，住所* * * * * *。 委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人王立岩，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告余征（笔老：于正），男，汉族，1978年2月28日出生，编剧、制作人，住所* * * * * *。 委托代理人马晓刚，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人陶鑫良，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告湖南经视文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。 法定代表人何瑾，执行董事。 委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。 委托代理人邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。 被告东阳欢娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人马金萍，执行董事。 委托代理人马晓刚，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告万达影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2001号。
法定代表人丁本锡，执行董事。 委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。 委托代理人谢彤，北京市道和律师事务所律师。 被告东阳星瑞影视文化传煤有限公司，住所地浙江省金华市横店影视产业实验区 C1-016-D。 法定代表人詹娜，经理。 委托代理人俞蓉，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。 原告陈喆诉被告余征、湖南经视文化传播有限公司（以下简称湖南经视公司）、东阳欢娱影视文化有限公司（以下简称东阳欢娱公司）、万达影视传煤有限公司（以下简称万达公司）、东阳星瑞影视文化传媒有限公司（以下简称东阳星瑞公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被告余征、湖南经视公司、东阳欢娱公司、东阳星瑞公司在答辩期内分别提出了管辖权异议申清，经本院开庭审理认定，被告万达公司系电视剧《宫锁连城》的出品单位之一，其住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内。因此，本院对本案具有管辖权。本院据此裁定驳回了被告余征、湖南经视公司、东阳欢娱公司、东阳星瑞公司对本案管辖权提出的异议。在该民事裁定书作出后的法定上诉期限内，本案当事人均未提出上诉，本院关于管辖权异议的裁定发生法律效力。 本案进入实体审理程序后，本院分别于2014年9月15 日、2014年10月15日组织原被告进行了庭前质证，在正式开庭前，本院建议各方当事人分别委托具备影视剧本创作专门知识的人作为本方的专家辅助人，原告陈喆委托了职业编剧汪海林出庭。本案于2014年12月5日公开开庭进行了案件审理。原告陈喆的委托代理人王军、王立岩，被告余征及被告东阳欢娱公司共同委托的代理人马晓刚，被告余征的委托代理人陶鑫良、被告东阳欢娱公司的委托代理人韩颖，被告湖南经视公司的委托代理人李向农、邱鹏飞，被告万达公司的委托代理人于军、谢彤，被告东阳星瑞公司的委托代理人俞蓉、朱玉子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喆起诉称：原告陈喆（笔名琼瑶）于1992年至1993 年间创作完成了电视剧本及同名小说《梅花烙》，并自始完整、独立享有原告作品著作权（包括但不限于改编权、摄制权等）。原告作品在中国大陆地区多次出版发行，拥有广泛的读者群与社会认知度、影响力。2012年至2013年间，被告余征（笔名于正）未经原告许可，擅自采用原告作品核心独创情节进行改编，创作电视剧本《宫锁连城》。被告湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》（又名《凤还巢之连城》）。原告作品全部核心人物关系与故事情节几乎被完整套用于该剧，严重侵害了原告依法享有的著作
中华人民共和国上海市第三中级人民法院 执行裁定书 （2019）沪03执异4号 中华人民共和国上海市第三中级人民法院 执行裁定书 (2019)沪03执异4号 申请人：皇家飞利浦有限公司(Koniniklijke Philips N.V.)，住所地荷兰王国艾德霍芬高科技园区5号(High Tech Campus5,5656 AE Eindhoven,the Netherlands)。 法定代表人：劳拉伊丽莎白佩尔塞特范奥登霍尔斯登(Laure Elisabeth Perset-van oudheusden)，该公司助理秘书。 委托代理人：张谛，北京市金杜律师事务所律师。 被执行人：温州市瓯海南白象吉田电器厂，住所地中华人民共和国浙江省温州市。 法定代表人：杨桥钟，该厂投资人。 第三人：杨桥钟，男，1974年3月24日生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海南白象南湖东岸21号。 本院在执行(2018)沪03执123号皇家飞利浦有限公司(以下简称飞利浦公司)诉温州市瓯海南白象吉田电器厂(以下简称白象吉田厂)、江西菲利波电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人飞利浦公司以被执行人白象吉田厂系个人独资企业为由，向本院申请追加其投资人杨桥钟为被执行人。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查，上海知识产权法院于2018年4月23日作出(2016)沪73民初592号民事判决，……判令白象吉田电器厂、江西菲利波电子有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿飞利浦公司经济损失及合理费用人民币20,510元……判决生效后，白象吉田厂未履行生效判决。申请人飞利浦公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人白象吉田厂有可供执行的财产。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被执行人白象吉田厂成立于2007年1月18日，企业登记类型为个人独资企业，投资人为杨桥钟(自然人股东)。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人白象吉田厂系个人独资企业，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院在执行中亦未能查到其有可供执行的财产，作为该企业投资人，杨桥钟应当承担相应的法律义务。现申请人飞利浦公司申请追加杨桥钟为(2018)沪03执123号一案的被执行人符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加杨桥钟为(2018)沪03执123号案的被执行人，承担(2016)沪73民初592号民事判决
市中级人民法院民事审判第一庭庭长先进个人事迹市中级人民法院民事审判第一庭庭长先进个人事迹 “状元”档案：XX，女，1980年7月出生，汉族，本科学历，硕士学位。2006年通过全省统一招录考试进入市中级人民法院工作，现任民事审判第一庭庭长。2018年，被省委政法委评为“全省人民满意的政法干警”，被省高院评为“全省优秀法官”；2018年，荣立个人二等功；2018年，被最高人民法院评为“全国法院办案标兵”，荣立个人二等功；2018年，被最高人民法院评为“全国优秀法官”；2018年，被最高人民法院评为“全国法院先进个人”。 大情怀，是一个人内心所具有的巨大力量和奉献精神，是对人民的勇敢和悲悯，是对事业的坚守和责任，是敢于碰硬、敢于亮剑、敢于迎难而上、敢于挺身而出的担当精神和为民理念的总和……参加工作以来，张倩坚守三尺审判台，秉持一腔大情怀，以对人民群众的深厚感情，对审判事业的执着追求，公正高效审理各类民商事案件1100余件。在案件审理过程中，她注重释法明理，以个案体现司法价值，倡导公平正义。她所审结的案件，无一信访情形，无一不良影响，无一矛盾激化，均取得了社会效果与法律效果的统一。 秉公办案实现司法价值
为不断提高法律素养，张倩认真学习法律业务及与审判工作密切相关的知识，凭借良好的法律意识及对法律价值的把握，在解决复杂、疑难案件时能够做到得心应手，最大限度地追求情、理、法相统一的办案效果。 在案件办理中，她充分发挥女性法官特有的温柔和细心，注重寻找法律与道德的契合点，引导社会大众朴素的公正意识与法律价值上所追求的公正达到和谐统一，彰显法律的人文关怀。 在主审某物流公司一起保险纠纷案时，她首次确立交通事故道路救助基金的合法性地位，在全市法院范围内明确了此类案件在审理和法律适用上的标准，该案判决书被评为2018年十大优秀裁判文书。 在主审姚某某物权确认纠纷一案时，她对产权证书的证明效力和基础法律关系进行界定，明确了物权归属应以真实法律关系为依据，对此类案件的审理起到推动作用，也与两年后才颁布实施的《物权法司法解释》中蕴含的法理相一致。 此外，她还运用基于买卖合同的占有所具备的排他效力，成功审理了金某某诉刘某某侵权纠纷一案，为审判实践中如何针对有效的买卖合同保护善意买受人的物权期待权，起到了指导和示范作用。 勤学善思铸就铿锵玫瑰
【发布部门】北京市其他机构【发文字号】京高法发[2011]270号 【发布日期】2011.08.16 【实施日期】2011.08.16 【法规类别】司法【唯一标志】17303001 【全文】 北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知 （2011年8月16日京高法发[2011]270号） 市第一、第二中级人民法院，北京铁路运输中级法院； 各区、县人民法院，北京铁路运输法院： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和最高人民法院《关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》、《关于报送民商事案件级别管辖标准调整方案的通知》等文件精神，结合我市法院审判工作实际，现对本市法院第一审民商事案件级别管辖标准和高级法院执行案件进行调整，请认真贯彻执行。 具体调整方案如下： 一、基层法院管辖下列第一审民商事案件 1、区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件； 2、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件以及群体性纠纷案件。 二、中级法院管辖下列第一审民商事案件 1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件； 2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。 三、高级法院管辖本辖区有重大影响的第一审民商事案件。 四、高级法院不再受理执行实施案件。 五、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，由上级法院自行决定由其审理，或者根据下级法院报请决定由上一级法院审理。 六、实行集中管辖的涉外、涉港澳台民商事案件和知识产权案件，仍按现行规定执行。
北京市第三中级人民法院 执行裁定书 (2019)京03执249号 申请执行人:北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-323。 法定代表人：吴法顺，董事长。 被执行人:杨颖洁，女，1977年2月1日出生。 被执行人：于海滨，男，1966年7月19日出生。 被执行人：北京中徽安泰投资有限公司，住所地北京市东城区安定门西大街24号。 法定代表人：杨颖洁，总经理。 被执行人：徐州华通厉湾金属矿业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。 法定代表人:于宝秋，总经理。 本院作出的（2015）三中民（商）初字第09176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行后，依法向被执行人于海滨、杨颖洁、徐州华通厉湾金属矿业有限公司、北京中徽安泰投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四 - 1 -
十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨颖洁、于海滨、北京中徽安泰投资有限公司银行存款四千万元及相应利息（以一千万元为基数按照年利率百分之二十一计算，自二〇一〇年十月十三日起至二〇一一年十月十二日止；以一千万元为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年十月十三日至实际支付之日止；以一千万元为基数按照年利率百分之二十一计算，自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一一年十一月二十八日止；以一千万元为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年十一月二十九日起至实际支付之日止；以五百万元为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年四月二十九日至实际支付支付日止；以一千五百万为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年七月四日至实际支付之日止，扣除已支付一千五百五十万元利息）。 二、冻结、划拨被执行人杨颖洁、于海滨、北京中徽安泰投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、拍卖、变卖徐州华通厉湾金属矿产有限公司位于徐州市王陵路45号徐州华通厉湾金属矿产有限公司大王庙铁（铜）矿采矿权。 四、冻结、划拨被执行人杨颖洁、于海滨、北京中徽安泰投资有限公司、徐州华通厉湾金属矿产有限公司应负担的申请执行费人民币十七万一千五百九十二元及执行中实际支出的费用。 - 2 -
南京市中级人民法院法官名单（截止2014年10月） 姓名性别法律职务等级 贺凌云女审判员三级高级法官杨健女审判员三级高级法官葛亚健男审判员三级高级法官赵川男审判员三级高级法官程堂发男审判员三级高级法官仇杏明男审判员三级高级法官曹艳女审判员三级高级法官蒋跃明男审判员三级高级法官诸锡威男审判员三级高级法官王元成男审判员三级高级法官董鸣男审判员三级高级法官滕小阳男审判员三级高级法官原军女审判员三级高级法官朱海强男审判员三级高级法官周建飞男刑事审判第一庭副庭长、审判员四级高级法官滕云女审判员四级高级法官汪波男审判员四级高级法官於小璞女民事审判第一庭副庭长、审判员四级高级法官路进良男审判员四级高级法官王剑飞男审判员四级高级法官刘阿珍女审判员四级高级法官叶波平女审判员四级高级法官苏永山男审判员四级高级法官孙伟女审判员四级高级法官舒晓艺女审判员四级高级法官黄林男审判员四级高级法官沈萍儿女审判员四级高级法官毕艳红女审判员四级高级法官刘干男审判员四级高级法官孙亮男审判员四级高级法官
仲新建女行政庭副庭长、审判员四级高级法官吴春辉女审判员四级高级法官陆俊騑男审判员四级高级法官陶伟东男审判员四级高级法官卢山男立案庭副庭长、审判员四级高级法官陈辉男审判员四级高级法官周军男审判员四级高级法官沙孝民男审判员四级高级法官万春华女审判员四级高级法官罗建华女审判员四级高级法官张国庆男审判员四级高级法官杨敏女审判员四级高级法官张宏女审判员四级高级法官夏绪敏女审判员四级高级法官陈芷和女审判员四级高级法官李斌男审判员四级高级法官杜燕女审判员四级高级法官衡平女审判员四级高级法官柏萍女审判监督第一庭副庭长、审判员四级高级法官何立龙男审判员四级高级法官陈红旗男审判员四级高级法官姜瑾女审判员四级高级法官杨卫宁女审判员四级高级法官朱上江男审判员四级高级法官郭正道男审判员四级高级法官刘杰男审判员四级高级法官朱莺女审判员四级高级法官鞠爱军女审判员四级高级法官刘衍女审判员四级高级法官邓楠女审判员四级高级法官吴海川男审判员四级高级法官沈亚峰男审判员四级高级法官
中级人民法院一审案件受理范围 一、一审案件受理范围 1、民事诉讼 (1)国内案件： 第一类：双方当事人的住所地都在东莞市或都不在东莞市，且争议标的额为人民币5000万---3亿。 第二类：有一方当事人的住所地不在东莞市，且争议标的额为人民币4000万---2亿。 （2）标的额：人民币4000万---2亿。 : 标的额：人民币600万---2亿。（3）、争议标的金额依前款规定虽属基层人民法院管辖，但中级法院认为在本辖区有重大影响的民商事案件； （4）、知识产权纠纷案件、期货纠纷案件。 （5）、用人单位在收到裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级法院提出。 注：所有婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、群体性纠纷案件，都由基层人民法院受理。 公司解散、清算案件由公司所在地的基层人民法院受理。 2、行政案件 （1）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
（2）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件； （3）本辖区内重大、复杂的案件（包括：a、被告为正处级以上行政机关且基层人民法院不适宜审理的案件；b、社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；c、重大涉外或者香港特别行政区、澳门特别行政地区、台湾地区的案件；d、其他重大、复杂案件）。 3、刑事案件（一审由市检察院向本院提起公诉） （1）、危害国家安全案件； （2）、可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件； （3）、外国人犯罪的刑事案件； （4）、中级人民法院在必要时可以审判基层人民法院管辖的第一审刑事案件。 二、二审、再审案件受理范围 当事人等对东莞市第一、二、三人民法院作出的一审判决、裁定不服，可在判决书送达之日起15日内，裁定书送达之日起10日内，向东莞市中级人民法院提出上诉。当事人等对本院作出的已经发生法律效力的判决、 裁定的民事案件，认为有错误的，应在判决、裁定发生法律效力后二年内向广东省高级人民法院申请再审;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
上海市第三中级人民法院 刑事判决书 （2018）沪03刑初77号 公诉机关上海市人民检察院第三分院。 被告人毛某某，男，1963年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住江苏省海门市。 辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。 辩护人程恒贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。 上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人毛某某犯走私珍贵动物制品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人陆卫钢、程恒贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月13日，被告人毛某某从新加坡搭乘MU566航班，并于次日抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关关员在对毛某某携带的行李过X光机查验时，发现内有疑似象牙制品，遂将其拦住并开箱检查，从箱内查获疑似象牙制品2件，侦查人员接报后至现场将毛某某抓获。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述被查获的物品系现生象象牙制品，重4.78千克，价值人民币199,168元(以下币种均为人民币)。上述象牙制品现均扣押于上海海关缉私局。 上述事实，有公诉机关提交，并经控辩双方当庭质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认： 1、侦查机关的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》、上海机场出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》,被告人毛某某持有的《登机牌》《行李票》等书证，证人褚某某、臧某某的证言，能够与被告人毛某某的供述相互印证，证实毛某某从新加坡携带象牙制品入境未经申报被海关关员查获，并被侦查机关抓获的事实。 2、侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《刑事摄影照片》等书证，证实涉案象牙制品的外观特征、藏匿情况及被侦查机关依法扣押等事实。 3、江西野生动植物司法鉴定中心出具的《江西野生动植物司法鉴定中心司法意见书》的鉴定意见，证实涉案珍贵动物制品的性质、重量和价值等事实。 4、上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》的鉴定意见、相关微信聊天记录等书证，证人倪某、杨某某的证言，能够与被告人毛某某的供述相互印证，证实毛某某携带象牙制品入境的目的和用途。 5、被告人毛某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。 6、侦查机关收集的《常住人口基本信息》、被告人毛某某所持有的《中华人民共和国护照》等书证，证实被告人的自然身份状况。 被告人毛某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名均不持异议。辩护人提出
北京市第三中级人民法院 P2P网络借贷 司法审判行政监管行业自律 新闻通报会 （2017年12月18日）
通报会议程 时间：2017年12月18日（周一）下午14：00 地点：三中院105会议室 主持：三中院党组成员、副院长刘双玉 内容： 1.三中院党组成员、副院长刘双玉主持并介绍与会人员 2.宋毅庭长通报法院受理涉互联网借贷平台案件现状、案件呈现特点、原因及下一步司法审理的思路 3.北京市金融工作局郝刚处长介绍当前P2P行业发展、监管基本情况及今后工作的重点 4.互联网金融协会沈一飞处长介绍中国互联网金融协会针对P2P行业开展的工作和今后重点工作 5.媒体互动交流
北京市第三中级人民法院 关于P2P网络借贷纠纷案件审理情况的通报 各位新闻媒体朋友： 大家下午好！ 作为互联网金融的重要板块之一，P2P网络借贷行业近年来扩张迅速，但风险也日益暴露。随着监管政策与措施的落地，P2P行业面临着从野蛮生长到合规发展的转变，当前正处于关键的过渡期。 在这一背景下，今天，我院与中国互联网金融协会、北京市金融工作局联合召开新闻通报会，对P2P网络借贷纠纷案件的审理情况以及P2P行业发展状况、监管措施等进行通报，目的是促进司法裁判标准与行政监管、行业自律协调对接，实现P2P行业合规发展的事前规范与事后调整的整体化效果。 下面，我就司法裁判领域的内容向各位进行通报，主要包括三个方面： 一、案件审理基本情况及特征 （一）收结案情况 2015年1月至2017年12月，三中院及辖区法院共受理P2P网络借贷纠纷案件两万余件，以一审案件为主。 1.案件呈现出集中爆发趋势 2015年我院辖区收案尚在二三十件，自2016年起开始集中爆发，到2017年达到了高峰水平，截至12月中旬，已
上海市第三中级人民法院 行政判决书 （2017）沪03行终788号 上诉人(原审原告)周能仁，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人(原审被告)上海市职业能力考试院，住所地上海市徐汇区。 法定代表人林建中。 委托代理人曾嵘。 委托代理人高占峰。 被上诉人(原审被告)上海市城乡建设和管理委员会行政服务中心，住所地上海市徐汇区。 法定代表人金燕。 委托代理人徐振峰。 上诉人周能仁因资格考试违纪违规行为处理决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人周能仁，被上诉人上海市职业能力考试院(以下简称“市职业能力考试院”)的委托代理人(副院长)曾嵘，被上诉人上海市城乡建设和管理委员会行政服务中心(以下简称“市建管委服务中心”)的委托代理人(副主任)徐振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：周能仁于2017年5月13日参加2017年一级注册建筑师资格考试的“建筑方案设计(作图题)”科目考试，其在考试结束铃声打响后收卷前离座取手机拍摄试卷 ，后被监考人员发现并当场制止，监考人员在监督周能仁删除照片后，告知其有陈述申辩的权利并作出现场处理情况说明。2017年5月16日，周能仁递交个人陈述说明材料 ，承认错误。2017年5月27日，市职业能力考试院与市建管委服务中心将上海市2017年度全国一、二级注册建筑师资格考试违纪违规行为处理意见进行公告，并于2017年6月1日约谈周能仁。2017年6月19日，市职业能力考试院、市建管委服务中心作出编号SXXXXXXXXXX《上海市2017年度全国一、二级注册建筑师资格考试违纪违规行为处理决定书》(以下简称“被诉处理决定”)，对周能仁在考试中违纪违规行为作出“当次该科目考试成绩无效”的处理决定。周能仁不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处理决定。 原审认为：市职业能力考试院与市建管委服务中心是组织实施2017年度全国一、二级注册建筑师资格考试考务工作的职能部门，具有组织、实施、监督该次考试工作有序进行的职责。本案中，周能仁在考试结束尚未收卷的情况下离座取手机拍摄试卷，应属于在考试过程中存在违反考场纪律的行为，为保障本次考试公平公正，市职业能力考试院与市建管委服务中心对周能仁的考试违纪违规行为作出“当次该科目考试成绩无效”的决定。被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上所述，周能仁的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉
中级人民法院2014年上半年工作总结(精选多篇) 第一篇：中级人民法院2020年上半年工作总结同志们： 今天按照张院长的安排，我们利用集中学习的时间对中院今年上半年的工作进行简要总结。 一、上半年完成的主要工作： 2020年以来，中院在市委的正确领导和人大的监督下，坚持以三个代表重要思想和党的十七大精神为指导，认真落实科学发展观，紧紧围绕院党组提出的围绕一个中心、突出一个主题、抓好五项建设、争创四个一流、提升一个形象的工作思路，全面实施素质建院、质量立院、创新兴院、文化育院、科技强院的五院方略，积极开展法院各项工作，取得了一定的成效。 一是进一步强化了队伍建设，努力打造一支高素质的法官队伍 今年以来，我院按照市委政法委队伍建设年活动的要求，坚持把队伍建设特别是提高干警的整体素质放在第一位，继续深化重教、严管、厚爱六字方针，全面加强队伍建设。 （一）认真坚持了五个一系列化学习制度。今年上半年，我院结合法院实际，将每周一部门组织学习改为由院集中组织，确保了各项学习制度的落实。半年来，共组织学习19次，学习讲评会2次，参加组织全省英模事迹报告会1次，学习交流1次。民二庭还结合本庭工作在积极参加院组织的学习活动的同时，还
确定每周五下午组织一次全庭学习例会，每月第四周周二下午组织一次全庭学习讲评会，每月一号开展一次党支部生活会。 （二）开办了法院大学。结合我市法院经费紧张、案多人少、任务繁重，无法使更多干警进行脱岗或半脱岗参加学历教育的实际情况，今年院党组提出，把法院当学院，把书本当老师，全体干警当学员，业余时间(请关注好范文网：]第五篇：中级人民法院2020年上半年工作总结 **市中级人民法院2020年上半年工作总结 同志们：今天按照张院长的安排，我们利用集中学习的时间对中院今年上半年的工作进行简要总结。 一、上半年完成的主要工作： 2020年以来，中院在市委的正确领导和人大的监督下，坚持以“三个代表”重要思想和党的十七大精神为指导，认真落实科学发展观，紧紧围绕院党组提 出的“围绕一个中心、突出一个主题、抓好五项建设、争创四个一流、提升一个形象”的工作思路，全面实施“素质建院、质量立院、创新兴院、文化育院、科技强院”的“五院方略”，积极开展法院各项工作，取得了一定的成效。上半年我院分别获得全国档案管理先进单位、市级精神文明单位、扶贫济困一日捐先进单位、“庆‘三八’、迎奥运、百万女子健身活动展示大赛”优秀组织奖等荣誉。具体讲主要完成了以下工作： 一是进一步强化了队伍建设，努力打造一支高素质的法官队
重庆市第二中级人民法院 民事判决书 （2009）渝二中法民初字第16号原告杨遵永，男，1960年6月7日出生，汉族，重庆市隆宇烟花爆竹有限公司股东、法定代表人。 委托代理人程宣国，重庆市新源律师事务所律师。 原告重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区陈食镇冯家坪村，组织机构代码76265117-6。 法定代表人杨遵永，该公司总经理。 委托代理人程宣国，重庆市新源律师事务所律师。 被告梁平县鸿运烟花爆竹有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇横梁村5组，组织机构代码78159850-X。 法定代表人敖林敏，该公司总经理。 委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。 委托代理人张大会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告汪先辉，男，1969年10月4日出生，汉族。 委托代理人陈清桥，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。 原告杨遵永、重庆市隆宇烟花爆竹有限公司(以下简称隆宇公司)与被告梁平县鸿运烟花爆竹有限公司(以下简称鸿运公司)、汪先辉侵犯商标专用权及企业名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨遵永(并作为原告隆宇公司的法定代表人)及二原告的委托代理人程宣国，被告鸿运公司的法定代表人敖林敏、委托代理人刘召奎、张大会，被告汪先辉及其委托代理人陈清桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨遵永、隆宇公司诉称：原告是一家烟花、爆竹生产、销售企业。2008年4月14日，国家工商局将“隆宇”+拼音核准为原告杨遵永个人的注册商标，商标证号为4747197号，核定使用商品为第13类中的焰火、信号烟火、烟火产品、爆炸性烟雾信号、鞭炮、爆竹、烟花、起爆药(导火线)、引火物、爆炸弹药筒，注册有效期为自2008年4月14日至2018年4月13日止。自2008年5月以来，原告在重庆市长寿区、永川区、泸州市境内经常发现有人燃放印有重庆市隆宇烟花爆竹有限公司生产的永川电光全红炮(鞭炮)，其样式和商标图案与原告生产和注册的商标图案有所不一样，但就是无法查出其侵权者及生产厂家，进而造成原告损失100万元以上。2008年11月22日原告突然接到重庆市长寿区公安局的电话称，他们在长寿境内的高速公路上查获装有重庆市隆宇烟花爆竹有限公司生产的永川电光全红炮(鞭炮)600余件与爆炸物品购买证不相符合，要其派人前去长寿区公安局协助调查。故原告特向永川区公安局和永川区工商局进行了报案，后经其查证核实，该产品系被告伪造原告的厂名和伪造原告法定代表人的注册商标进行生产和销售。为此，永川区公安局和永川区工商局在长寿区和被告的生产车间查获印有重庆市隆宇烟花爆竹有限公司和印有“隆宇”字样的商标及图案的包装物。原告曾多次与被告法定代表人敖林敏就其厂名及商
国内竞争性磋商采购办法研究——以上海市第三中级人民法院、上海市人民检察院第三分院、上海金融法院等新建综合 业务用房项目交通影响评价为例 摘要：确保竞争性磋商中评分因素的科学性可以满足采购者的需求，实现招投 标评审的公正、科学，找寻理想招标人。本文通过概述竞争性磋商及其应用范围，依托相关项目工程，围绕采购思路、小组建设等方面探究竞争性磋商的采购办法。借助综合评价机制，合理、科学地选取成交供应商，提升采购效率和质量。 关键词：竞争性磋商；采购办法；磋商小组 前言：竞争性磋商是财政部门最新提出的政府采购方式，可以适应当前新环境、新形势和新常态。采购过程中通过组建磋商小组，针对工程、货物、服务完 成磋商，结合文件要求提交报价和响应文件，属于投资者和政府双向选择的过程，关键是明确需求再进行竞争报价，能够优化采购水平和招投标效率，避免恶性竞争。 1 竞争性磋商概述与应用范围 1.1竞争性磋商特点 竞争性磋商实际上是为了适应转化项目、货物采购、服务采购而采取的公平 形式，具有项目应用范围广、周期短、方式灵活的优势，其主要特点如下：其一，可以快速完成采购工作。发出磋商文件和提交初级响应文件的间隔最短为10天，从制作采购文件到磋商中间间隔约15天，因此相较于公开招标工作可以节省许 多时间。其二，灵活满足采购需求。竞争性磋商模式在选择供应商时相较于公开 招标其种类更加丰富，借助供应商、磋商部门开展工作，帮助资本方充分了解项 目情况，满足采购人招投标需求。其三，防止恶意低价情况。若利用竞争性磋商 模式开展采购工作时，小组可以结合综合评分的方式分析供应商最后报价响应文件，实现综合评分，挑选综合实力最高方，进而克服恶性招投标价格竞争问题。 1.2应用范围 应用于特殊性质或技术复杂类项目。对于无法说明要求和详细规格的工程可 以使用竞争性磋商采购方式。同时，适用于由政府购买服务项目，借助市场机制。结合固定程序和方式，将项目由事业单位、社会力量承办，结合合同支付费用。 再次，相关市场竞争力较小的转化项目，及供应商低于3家的情况。 2 竞争性磋商采购方式分析 2.1 项目研究背景概述 2.1.1项目概况 本课题项目为上海市第三中级人民法院、上海市人民检察院第三分院、上海 金融法院等新建的综合业务用房项目交通影响评价，其中主要信息如下：第一， 建设位置。本案例拟建地块位于花木市级副中心，是浦东新区乃至上海市的重点 发展板块，是浦东新区重要的商业、文化、人口聚集区，重要经济目标数量较多，防空专业队工程将填补浦东新区目前人防骨干工程的缺口，为完善全区人防防护 体系骨架提供支持。同时，本项目的建设还将兼顾该位置周边4 公里范围内的其 他重要经济目标，保障经济目标安全和浦东新区地区的稳定。项目地处上海浦东 新区龙阳路、花木街道枢纽区域的04街坊和10地块，东侧是连汇路、西侧与 04-09、04-08地块相连接，南侧与南程路毗邻，北侧是龙汇路。第二，建设数据。本项目总建筑面积是72733m2，总用地面积是21493m2，项目共包含三栋辅助建
重庆市第三中级人民法院 刑事判决书 （2009）渝三中法刑终字第93号 原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎红英，女，1956年1月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，待业，住重庆市渝中区王家坡27号1-5号。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 上诉人（原审被告人）余绍香，女，1964年7月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，待业，住重庆市渝中区华一巷17号。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 原审被告人罗永泽，绰号洪大师、洪教授，男，1947年2月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重
庆市南岸区南兴路202号1单元7-4号。因犯诈骗罪，于2006年3月2日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2006年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 原审被告人代世珍，女，1952年7月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号8-8号。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 原审被告人袁成福，男，1959年3月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，待业，户籍所在地重庆市巴南区花溪镇经建村219号1-1号，经常居住地重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号8-8号。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人罗永泽、代世珍、黎红英、袁成福、余绍香犯盗窃罪一案，于2009年4月2日作出(2009)涪法刑初字第60号
法发[2015]7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知 法发[2015]7号 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下： 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 三、解放军军事法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，大单位军事法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。 五、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。 六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。 七、本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。 本通知自2015年5月1日起实施，执行过程中遇到的问题，请及时报告我院。 最高人民法院 2015年4月30日
北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2008）一中民终字第6833号上诉人（原审被告）深圳市凯立德计算机系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新技术工业村W2A栋3楼西侧。 法定代表人张文星，董事长。 委托代理人石磊，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人侯仰坤，男，北京劳尔知识产权发展研究中心主任，住北京市海淀区海淀路175号。 被上诉人（原审原告）北京长地万方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路95号。 法定代表人黄小池，董事长。 委托代理人陈晖春，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人杨建序，男，北京长地万方科技有限公司总经理，住北京市海淀区北三环中路77号24楼1206号。 原审被告北京中微恒业商贸中心，住所地北京市海淀区海淀路52号2层222室。 法定代表人杨荣香。 上诉人深圳市凯立德计算机系统技术有限公司（简称凯立德公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2007）海民初字第8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人凯立德公司之委托代理人石磊、侯仰坤；被上诉人北京长地万方科技有限公司（简称长地万方公司）之委托代理人陈晖春、杨建序到庭参加诉讼，北京中微恒业商贸中心（简称中微恒业中心）书面表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决认定：长地万方公司对自己制作完成的《“道道通”导航电子地图》（简称《道图》）享有著作权，在他人侵害其权利时有权请求给予著作权保护。现其主张凯立德公司的《凯立德全国导航电子地图（335城市）》（简称《335图》）抄袭其《道图》，凯立德公司予以否认，法院将根据查明的事实作出判断，经将《道图》与《335图》比对可见，《335图》中至少99处错误与不规范之处与《道图》相同，虽然我国著作权法允许作品的雷同，但前提是需经作者各自创作完成，而不是基于未经许可对他人作品的使用。就涉案导航电子地图而言，虽然相关的道路、结点、行政区划、地物要素、道路名称等信息要素是客观的，属于公共资源，但对同一地理信息的筛选、取舍以及如何表达等具有创作的属性，受著作权法保护。有关导航电子地图的信息采集和注记国家没有明确规范，企业据自己作业情况制作完成，即会体现出企业自己的制作风格、特色。外业采集中因不同人对相关信息感受不同，决定了对同一区域采集、选取信息和注记的不同，不同的企业不可能存在大量基本信息之外的雷同，如在信息筛选取舍数量、内容、表达方面，特别是在错误及不规范方面的雷同。由于当事人双方属于国内为数不多几家从事电子导航的企业，企业间相关的产品信息在主管部门网站上均有公示，凯立德公司有能力接触并了解到长地万方公司的《道图》作品，对于上述雷同事实是否源于创作，其有责任提供证据给予证明。凯
北京市第二中级人民法院 执行裁定书 (2016)京02执2238号 申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。 法定代表人杨小阳，董事长。 被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。 法定代表人姜辉明，董事长。 被执行人天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。 法定代表人姜辉明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初144号民事判决书、北京市高级人民法院（2016）京民终293号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第
二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司的银行存款人民币二亿四千二百五十五万一千三百一十一元八角八分及逾期利息（自二〇一六年三月一日起至二〇一六年五月二十七日止，以贷款本金二亿一千九百零三万七千五百零六元七角五分为基数；自二〇一六年三月七日起至二〇一六年五月二十七日止，以贷款本金三千一百二十九万一千零七十二元四角一分为基数；自二〇一六年五月二十八日起至二〇一六年六月七日止，以贷款本金二亿四千六百六十二万六千一百八十二元三角八分为基数；自二〇一六年六月八日起至二〇一六年七月六日止，以贷款本金二亿四千五百五十五万一千三百一十一元八角八分为基数；自二〇一六年七月七日起至二〇一六年八月二十六日止，以贷款本金二亿四千三百五十五万一千三百一十一元八角八分为基数；自二〇一六年八月二十七日起至贷款本金实际清偿之日止，以贷款本金二亿四千二百五十五万一千三百一十一元八角八分为基数，均按照年利率百分之十八计算）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。 二、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司的银行存款人民币二十万元。 三、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司应负担的案件受理费一百三十万三千六百一十二