我国开征遗产税的必要性分析
2.3遗产税的课税理论依据
理论上对遗产税的征收有许多种不同的说法。中西方学者在应该对遗产征税这一点是达成共识的。在西方财税学说中，大体上有以下几种关于征收遗产税理论依据的学说:
①国家共同继承说
这一学说的主要代表人物为德国法学家布兰奇，主要流行于欧洲国家。该理论认为继承权并不是与生俱来的，私人之所以能够积累起财产，有赖于国家的帮助和保护。因此，国家对死亡者的遗产拥有领地权、部分支配权。依据这种理论，遗产税的开征主要是为了实现国家的权利，将遗产税作为取得财政收入的手段，并限制继承者的权利。
②溯往征税说
这种理论以美国的韦斯科特和法国的雪富莱为代表。该理论认为，遗产税不是对遗产的课征，而是对死亡者生前一切逃避税收的追缴。他们认为，在对纳税人征收所得税和财产税的时候，纳税人通常会通过各种办法逃税。所以，应在其死后无法逃税的情况下通过遗产税一次性追缴回来。
③没收无遗嘱的财产说
这种理论以英国的边沁和穆勒为代表。边沁认为，遗产由其家属继承是遗产被继承人的意愿，对于无遗嘱的遗产应当由国家没收，这样还可减少由于继承分配而带来的矛盾。
④均富说
均富说，以美国的马斯格雷夫为代表。他认为高收入阶层将遗产留给后代，使得不同社会主体占有社会资源总量失衡，不利于不同主体间的公平竞争。遗产征税是平均社会财富的一种手段和工具。
⑤能力说
这种理论以美国的赛里格曼为代表。该理论把遗产税看作是一种对人税，是课征于继承遗产的继承人。既是对人税，就应当以纳税人的负担能力为标准。而衡量纳税人的能力标准主要有三种:费用、财产和所得。
⑥享益说
这种理论是早期正统学派的主张，流行于欧洲。该理论依据劳务费说、劳
务值说、继承权利说这三种学说建立。对遗产来说，国家法律保护了死亡者将遗产遗留给继承者，并保护其产权，这就给予了继承者以劳务或享益，继承者自然应该缴纳部分税收以作为代价或补偿。
2.4遗产税的效应分析
2.4.1 经济效应
遗产税具有筹集财政收入的功能，作为一种税收收入，遗产税的收入比例虽然很小，但它仍然能起到为国家积聚税收收入的作用。减小了国家财政支出压力，增加国家财政收入。
政府通过对少数富人向后代转移财富课税，直接减轻了财富集中和财富积聚，也在一定程度上减少了税后转移的财富数量和后代们的起点不公平，并且遗产税实行高累进税率，对高遗产者课征力度越大，再分配效应也就越明显。遗产税是实现对资本利得的补充课征，从另一个角度体现了社会公平。资本利得是属于所得的一种，是从资本性财产转让或销售中获得的利润。我国税法中习惯称之为“财产转让所得”，就是财产售价减去原值的所得。与劳动所得相比，资本利得被认为是“消极所得”，而且所得中的资本利得份额过大，会加剧收入分配的不公平。
2.4.2 社会效应
遗产税的社会效应，主要体现在对财富分配的影响方面。政府通过对少数富人向后代转移财富课税，直接减轻了财富集中和财富积聚，也在一定程度上减少了税后转移的财富数量和后代们的起点不公平，并且遗产税实行高累进税率，对高遗产者课征力度越大，再分配效应也就越明显。征收遗产税体现了社会公平。
3.我国开征遗产税的必要性分析
3.1我国开征遗产税的背景
在世界各国的财政体系中，税收占据着极其重要的地位，税收己经成为支撑国家存在和发展的最主要因素之一。世界上许多国家课征遗产税不仅因为其具有重要的经济意义更因为其具有深远的社会意义。遗产税的社会意义就在于它不仅可以有效的减少社会财富过度集中于少数人手中，造成贫富差距过大，而且还可以通过减少财产的代际传承来保证年轻人具有平等而公平的竞争机