The test report
The sample information
The sample name: carton
Sample number: 1-5
Sample models: 100 * 100 ml
Sample type: AB
Sample size: 479 * 247 * 280 mm
Sample quantity: 5
Sample: normal
The test information Test project: inside diameter, outside diameter, shake cover
aperture, shake cover dislocation, the thickness of the
cardboard, cardboard g, shake cover folding, marginal
pressure strength, burst strength, compression chamber,
water content, the printing is wiped, connection strength Received date: 2015-08-30
The test date: 2016-03-10
Test environment (23 + / - 1) ℃, (50 + 2) % RH
To adjust: samples in (23 + / - 1) ℃, (50 + 2) after 24 h % RH environment temperature and humidity
The test results Inside diameter: 469.3 * 237.5 * 237.5 mm
Outside diameter: 483.4 * 246.2 * 246.2 mm
Shake cover aperture: at the top of the 1.2 mm; At the bottom of 1.1 mm
Shake cover dislocation: at the top of the 3.8 mm; At the bottom of 4.5 mm
The cardboard thickness: 7.81 mm
Cardboard gram weight: 1295.9 g/m squared
Shake cover folding: no obvious cracks in both internal and external paper
Marginal pressure strength: 11325 n/m
Pop strength: 1805.7 KPa
Empty container compression: 5698.37 N
Moisture content: 7.53%
Printing: wiping does not appear obvious phenomenon such as fading, shading, horror, flaky
Connection strength: no obvious cardboard each layer separation phenomenon, paper board face paper, core paper layer is not obvious
Product overview
Corrugated carton for has not been folded plate printing, laminating good state, in front of the empty container experiments should be reduced. In the experiments, provides ten corrugated carton sample for checking. This kind of corrugated carton for benzene ether JiaHuan azole fungicide, with WeiDu. 10 kg net content of 10 l, gross weight. Stacking limit of 120 kg, afraid of wet, hot, need to light with light.
Figure 1 corrugated carton sample figure
Testing project 1: inner diameter, outside diameter
1. The test standard: no
2. Test equipment: standard steel ruler
3. Test method:
3.1 hold up for measurement of the carton, the bottom shake cover fold into the inside,
on a flat, smooth surface is measured.
3.2 measuring inner diameter length between the plate on both sides of the box, steel ruler as far as possible will be tight length direction on both sides of the carton board, first in the side of the carton board fixed steel ruler, zero it stretch to the other side of the plate, keep parallel with carton board, read the measurement results.
Measuring inner diameter 3.3 on both sides of the box in the width direction board width size, feet as far as possible will be tight width on both sides of the carton board, as previously described step width measurement results.
3.4 shake on both ends of the cover folded, measuring inner diameter height of the carton between roll cover on both ends. When measuring the foot against the wall, at the bottom of the roll cover fixed ruler, zero along the case board straight feet first cover the roots, keep the feet close to the chest wall, keep the vertical position accurately, read the measurement results.
3.5 outside diameter measurement in the ASTM standard, there is no detailed description, referring to the measurement of inner diameter, first fixed steel ruler zero at one end, then extended to the other measurements.
4. The test details:
4.1 the testing process
: (1) sampling to test samples provided by the company folded neatly, temporarily not top and bottom rock cover seal.
(2) test: according to the above test method shows the steps in the measured the cartons inside diameter size of length, width and height, length, width and height and then measuring diameter size.
4.2 the test data
Measurement data is accurate to 1 mm, each direction should be mobile position measuring at least five sets of data, records in the table.
(a) (b) (c)
FIG. 1-1 diameter test photos
Table 1-1 diameter test results
unit：mm times
Items 1 2 3 4 5 average
value length468.1 468.1 470.2 469.1 471.1 469.3 wide237.1 238.2 237.2 238.1 237.0 237.5 high263.1 262.0 263.0 262.1 262.2 262.5
（a）（b）（c）
Figure 1-2 diameter test photos
Table 1-2 diameter test results
unit：mm
times
items 1 2 3 4 5 average
value length 483.1 482.0 484.0 484.0 484.0 483.4 wide 246.1 244.0 246.1 248.0 247.0 246.2 high 269.1 270.1 269.2 268.0 268.0 268.9
Test item 2: shake cover the gap
1. The test standard: no
2. Test equipment: steel ruler
3. Test method:
Gaps in the middle cover gap for wave after the cover can be folded in half, folding cartons after molding, with the hand gently close the lid, with accuracy of 1 mm steel ruler to measure the gaps in the middle bottom and top five groups each, and averaged.
4.1 the testing process
(1) sampling: hold up the carton samples, top and bottom cover closed gently, do not take the external medium sealing.
(2) test: will provide the carton samples hold up, with the hand gently closed the bottom cover, placed on a flat, smooth the surface of the table, and then gently close the upper cover, carton, light pressure measuring upper folded after two roll cover in the middle of the distance. Then gently close the upper part of the wave inversion, ditto shakes the gaps between the cover at the bottom of the distance measurement. 4.2 the test data
Precise measurement results to 1 mm, top and bottom rock cover clearance of at least five sets of data, average.
(a) (b)
Figure 2 shake cover aperture test photos Table 2 shake cover aperture test results
unit ：mm
times items 1
2 3 4 5
average value
At the top of the 0.5 1.0 2.0 1.5 1.2 1.2 At the bottom of the
2.0
1.5
1.0
0.5
0.5
1.1
Test project 3: shake cover dislocation
1. The test standard: no
2. Test equipment: steel ruler
3. Test method: cover dislocation is wave cover can be folded in half, both sides shook at the ends of the cover length direction displacement distance. After molding, folding
cartons, with the hand gently closed the cover, shake cover can be folded in half closed, measured with a precision of 1 mm steel rule shake misplaced after cover closed.
4.1 the testing process
(1) sampling: hold up the carton samples, top and bottom cover closed gently, do not take the external medium sealing.
(2) test: will provide the carton samples hold up, with the hand gently closed the bottom cover, placed on a flat, smooth the surface of the table, and then gently close the upper cover, carton, light pressure measurement can be folded in half after the upper two roll cover length direction of dislocation distance. Then gently close the upper part of the
wave inversion, ditto distance measuring misalignment of the bottom two roll cover length direction. 4.2 the test data
Precise measurement results to 1 mm, top and bottom rock cover dislocation distance at least every five sets of data.
(a) (b)
图3摇盖错位测试照片
表3摇盖错位测试结果
unit ：mm
times items 1
2 3
4 5
average value
At the top of the 4.0 5.0 3.0 4.0 3.0 3.8 At the bottom of the
3.0
4.5
5.0 5.0
5.0
4.5
Test item 4: the thickness of the cardboard
1. The test standard: ASTM D645
2. Test equipment:
Device name unit type equipment number The period of validity
of calibration The table pointer type
GT-313-A - - thickness gauge
Adjustable paper
- - - cutting knives
3. Test method:
3.1 before the test on the micrometer thickness gauge calibration, guarantee the presser foot and chopping block besmirch, instrument to place in a fixed table, prevent the happening of the vibration.
3.2 the location of the sample placed on the chopping block, to be able to guarantee a point on the edge of the contact surface of at least 6 mm above the sample edge distance.
3.3 in all cases, each sample measured at least five times.
3.4 at the end of the stop in time to read the data, if necessary, the results with the deviation when the calibration.
3.5 presser foot drop rate and to stop in time within the prescribed scope, side paperboard compression makes the measurement is not accurate. 50 + 2 kpa pressure
of foot, to stop in time for 3 + 1 s, presser foot drop speed was 0.8 + / - 0.1 mm/s.
4. The test details:
4.1 the testing process
(1) sampling: cardboard sample to box board, box board around corners and center sampling, for a total of five samples, size is 100 mm * 100 mm.
(2) test: first of all to calibration of instruments, adjust the instrument zero, place the sample between the measured surface, to be able to guarantee a point on the edge of
the contact surface of at least 6 mm above the sample edge distance. Test slowly at a rate of 0.8 + / - 0.1 mm/s will be another measure on face gently moved to sample, pay attention to avoid any impact, after being indicated value stability, before the board is sag, usually finish reading in 2-4 s.
4.2 the test data
Measurements in mm, read the data on the micrometer, accurate to one decimal places, record five sample measured results.
Figure 4 board thickness test photos
Table 4 board thickness test table
unit：mm times
items 1 2 3 4 5 average
value
1 7.95 7.94 7.9
2 7.97 7.90 7.94
2 7.97 8.06 8.01 8.01 8.04 8.02
3 7.92 7.91 7.92 7.91 7.95 7.92
4 7.40 7.38 7.50 7.49 7.3
5 7.42
5 7.78 7.75 7.78 7.7
6 7.79 7.77
overall mean7.81 Testing project 5: cardboard g
1. The test standard: ASTM D646-1996 (2001).
2. Test equipment:
Device name unit type equipment number The period of
validity of
calibration electronic scales AB204-N - -
electronic scales- - -
3. Test method:
3.1 when use scales to avoid air flow.
3.2 humidity had a great influence on the measured value of the paper gram, before the test sample must be in the constant temperature and humidity test chamber processing more than 24 hours.
4. The test details:
4.1 the testing process
: (1) sampling board sample box board, box board around corners and center part of the sampling, a total of samples from 10, size is 100 mm * 100 mm.
(2) test: the laboratory of electronic precision balance, measured 10 the quality of the sample piece, accurate to three decimal places.
4.2 the test data
According to the formula to calculate G, G the cardboard G, M for the quality of the electronic precision measurement scales. For ten sample take arithmetic average, can
have to average gram weight of the cartons.
Figure 5 cardboard g test photos
Table 5 cardboard g test table
times
items The electronic
balance reading
（g）
Cardboard g
（g/m2）
1 12.9213 1292.1
2 12.8918 1289.2
3 12.8611 1286.1
4 13.0176 1301.8
m
m
g
M
G
1.0
1.0
)
(
?
=
第10页共20页
5 12.9791 1297.9
6 13.0110 1301.1
7 13.0278 1302.8
8 13.0104 1301.0
9 13.0444 1304.4
10 12.8218 1282.2
mean1295.9
Test item 6: shake cover folding
1. The test standard: no
2. Test equipment: no
3. Test method:
According to the test requirements, the shake cover folding test using artificial fold test, does not involve folding test machine.
4. The test details:
4.1 the testing process
(1) sample: will provide test carton hold up, keep the top and bottom rock cover is not sealed.
(2) test: place the carton on a flat, smooth the surface of the table, manual operation by the test engineer, will shake the carton cover inside and outside folded 180 degrees,, after the first round 5 times. Eight shake cover top and bottom are all on a test.
4.2 the test data
Countless according to the test output, test engineer to check the paper no obvious cracks, outside is through.
（a）（b）
Figure 6 roll cover folding test photos
Table 6 roll cover folding test results
test
items Carton is
At the top of the rock
cover1No obvious cracks in both internal and external paper
At the top of the rock cover2 No obvious cracks in both internal and external paper
At the top of the rock cover3 No obvious cracks in both internal and external paper
At the top of the rock cover4 No obvious cracks in both internal and external paper
The bottom roll cover1 No obvious cracks in both internal and external paper
The bottom roll cover2No obvious cracks in both internal and external paper
The bottom roll cover3No obvious cracks in both internal and external paper
The bottom roll cover4No obvious cracks in both internal and external paper
Test item 7: marginal pressure strength
1. The test standard: GB/T 6546-1998
2. Test equipment:
device name unit type Equipment
model The period of validity of calibration
The compression
strength tester
CT-300A - On April 8, 2016 Adjustable paper
cutting knives
- - -
3. Test method:
3.1 on samples respectively for 10 short edge and corrugated direction parallel rectangular sample, its size is 25 mm * 100 mm, sample can not have indentation, printing marks and damage;
3.2 put sample at the center of the press table, make the short edge perpendicular to the two sample clamp, with the support guide block sample, the sample did not tilt, to start the machine pressure of 12.5 mm/min speed to pressure on the sample, sample can withstand maximum pressure, accurate to 1 n.
3.3 the calculation is based on the arithmetic mean of the values by 10 sample the marginal pressure strength of the sample.
4. The test details
4.1 the testing process
: (1) sampling with adjustable from paper cutting knives on the corrugated carton sample taking 10 short edge and respectively the corrugated direction parallel rectangular sample, its size is 25 * 100 + / - 0.5 mm + / - 0.5 mm, the sample can not have indentation, printing marks and damage. Cut out 10 specimens.
(2) test: put the sample at the center of the press table, make the sample of the short edge perpendicular to the two linking piece, with the support guide block sample, end face and vertical between two platen, the sample did not tilt, to start the machine with 12.5 mm/min speed of pressure on the sample pressure, pressure reaches 50 N channel block, until the sample crushing, record sample can withstand maximum pressure (N), accurate to two decimal places. According to the above process is repeated follow-up sample detection.
4.2 the test data
The calculation is based on the arithmetic mean of the values by 10 sample the marginal pressure strength of the sample. Marginal pressure strength formula is as follows:
, of which R marginal pressure strength (N/m), L long side length for sample, the unit is mm, F sample measured maximum pressure.
Figure 7-1 marginal pressure strength test photos
Figure 7-2 marginal pressure strength test results data Test project 8: pop strength
1. The test standard: ASTM D774 / D774M - 97
2. Test equipment:
device name unit type Equipment
model The period of validity of
calibration
Cardboard burst tester BSM-6000 - On April 8, 2016 Adjustable paper
cutting knives
- - -
3. Test method:
Not less than 20, 3.1 test sample size is not less than 100 mm * 100 mm, and sampling should be involved in every part of sample carton, made more representative.
3.2 unless you know in advance by the test board can bear pressure, otherwise the first
of the test instrument to carry on the preliminary experiment, in order to get the instrument suitable for load and avoid overload, preliminary experiments available inventory scale range allow maximum pressure. Options are shown in table 1 and table 2.
Table 1 scale features
Fracture pressure
range Measure range Scale level interval Measuring
scalability
KPa psi KPa psi KPa psi mL/KPa mL/psi 28-77 4-11 0-105 0-15 0.7 0.1
56–161 8-23 0-210 0-30 1.5 0.2 0.080 0.011 105-135 15-45 0-420 0-60 3.5 0.5 0.050 0.007 210-630 30-90 0-840 0-120 3.5 0.5 0.030 0.004 525-1575 75-225 0-2100 0-300 14.0 2.0 0.007 0.001
Table 2 sensors/electronic reader feature
Fracture pressure range The sensor range veracity
KPa psi KPa psi KPa psi 5-300 2-50 0-300 0-50 1.0 0.25 5-500 2-100 0-500 0-100 2.5 0.5 10-1000 2-200 0-3000 0-200 5.0 1.0 30-3000 5-500 0-5000 0-500 15.0 2.5
3.3 if the machine maintenance, may let air into the hydraulic system, take measures, to ensure that all the air has been removed.
Observe the pressure. Pressure is less than the following values that exist in the system of excess air.
measurement range pressure，KPa（psi）
0-30 83（12）
0-60 138（20）
0-120 241（35）
0-300 621（90）
Applying to 95 + 3.4 safely to sample, 5 ml/min of hydrostatic pressure, until the sample is broken, and record the maximum pressure gauge. To see the tested sample loosen any mobile edges (buckling), if the boundary slip, is to give up the experiment, increase compression force to the subsequent test.
3.5 at least ten acceptable test, load pressure value of every side board are the same, can't contain the watermark, crease, defects or damage area test obviously.
3.6 after each test, to reset the instrument. For meter, this includes gently pointer back to zero.
4. The test details:
4.1 the testing process
Taking 20 (1) the sample: the sample size is greater than the machine chuck, select chuck can completely cover testing machine, and make the mark. Estimated sample size is greater than at least 100 mm x 100 mm.
(2) test: open the chuck of sample, the sample in the middle of the two sample chuck, and completely covered, clamping rotating handle, make the blessing pressure to select in the table 1 and table 2, open the machine, the chuck start applying pressure to the sample, until the clamping force of 630 kpa, hydraulic oil (95 + 5 ml/min speed of flow and making film raised bursting test specimen, returned to the pistons, until the film below the plane of the clamp, read the burst pressure of instructions of the instrument, accurate to kpa. Loosen the chuck, remove the sample to determine the next. When the sample have obvious sliding or be blessing area of wrinkling, measured data will be dispensed with.
If not required to report on both sides of the cardboard for determination of the results, the effective data should be measured 20, if you need to report on both sides of the cardboard for determination results, the surface should be various measuring 10 each valid data.
4.2 the test data
The final results according to the valid data averaged 20, retain two decimal places, units for the KPa.
Figure 8-1 burst strength test photos
Figure 8-2 article data burst strength test result
Test project 9: compression chamber
1. The test standard: ASTM D642-00
2. Test equipment:
device name unit type Equipment model The period of validity of
calibration Carton Compression
GT-7001-DS - On April 8, 2016 Testing Machine
3. Test method:
3.1 the cartons under test in the very centre of the testing machine press table, down
along the expected direction, lest produce eccentric load.
3.2 linking piece before contact with carton sample to testing machine, the initial pressure
or load. Single layer corrugated carton, optional initial preloading 222 n, double and three layer for 450 n and 2220 n.
3.3 to 12.7 + / - 2.5 mm/min speed continuous moving clamp load load, until crushing or reach the specified load.
3.4 before each type load testing, should set up some key points in the appropriate locations, record the deformation of these key compression load, maximum load and deformation.
4. The test details:
4.1 the testing process
(1) sample: will open the corrugated cardboard, paper tape sealing, sealing tape must level off, the adhesive tape is not crooked line, no bubbles, the carton sample number. (2) test:
(1) the test samples at predetermined state in the press table center, preloading on the sample 220 n, the sample surface and good press contacts;
(2) at a speed of 12.7 + / - 2.5 mm/min even moving platen, when crushing test sample, record the force value, with five samples test average for results;
4.2 the test data
Take the pressure curve of maximum pressure value, record, is the compressive strength of empty containers.
Figure 9, i.e. the compressive test photos
Table 9, i.e. the compressive test results
times
press（N）
items
1 5623.89
2 5577.59
3 5990.04
4 5554.14
5 5746.21
averege5698.37
Test projects 10: moisture content
1. The test standard: ASTM D644-99
2. Test equipment:
device name unit type Equipment model The period of validity of
calibration electronic scales AB204-N - -
Drum wind drying oven- -
3. Test method:
3.1 ASTM test equipment for weighing D644-99 container, thermometer, drying oven, chemical day equality. In the laboratory only need electronic balance and drum wind
drying oven.
3.2 when the water test is used to calculate water-based chemical analysis of paper or cardboard, the sample not less than 1 g, it is best to not less than 2 g; When the water
test used to determine the shipping of water, at the time of shipment, samples of not less than 50 g; When the water test used to determine the other physical properties, test samples should be heavy about 50 g. Under the condition of the container, the sample
must be cut from the sealing parts, optimizing the cartons without printing part, and
should be cut for testing samples from each carton.
3.3 will dry container in drying oven to dry, cool to room temperature, in the balance container tare weight. Use tweezers or clean, dry rubber gloves will quickly into the
sample container, weighing link should also avoid hand contact with the sample. Repeat
the drying and weighing operation, until the weight of the difference between two continuous weighing less than 0.1% by weight of the sample. When weighing accurate to
1 mg.
4. The test details:
4.1 the testing process
: (1) sampling from carton sealing parts, not print cutting board, weighing approximately
50 g, in the constant temperature and humidity test chamber with 24 hours.
(2) test: will with sample of the container, into the drum wind drying oven, makes the temperature kept at 105 ℃ + 2 ℃, drying, sample and container should be in the same
oven drying at the same time. When the samples are completely dry, the sample should
be quickly put into the container, and cover the lid, and then cooled in the container in the dryer. Quickly deflated the balance of internal and external pressure, with scales with sample container, repeat the above operation, the drying time at least for the first half of
the drying time. When two consecutive under the specified time interval, the weighing of
the difference is not more than 0.1% of the mass of specimen before drying, can think sample has amounted to constant weight.
4.2 the test data
Paper moisture content (X %) should be calculated according to the type:
Type of M1 on behalf of the dry weight (g) of the samples before, after drying the M2 representative sample weight (g).
Figure 10 water content test photos
Table 10 water content test results
Items
number Before baking
（g）
For the first time weighing
（g）The second
weighing
（g）
The third
weighing
（g）
moisture
content（%）
1 13.0110 12.0250 12.0160 12.0158 7.65
2 13.0278 12.0540 12.0487 12.0455 7.54
3 13.010
4 12.0452 12.0330 12.0350 7.50
4 13.0444 12.0761 12.064
5 12.0630 7.52
5 12.8218 11.8905 11.8589 11.8650 7.46
overall mean7.53
Test project 11: printing is wiped
1. The test standard: no
2. Test equipment: no
3. Test method:
Not here for reference of ASTM standards or China national standard. According to the test requirements, printing wipe test using artificial wipe test here, not involving the specific testing machine.
4. The test details:
4.1 the testing process
(1) sampling: take the company to provide the seal, and complete printing part of the carton, cut down as experimental samples.
(2) test: take two pieces of sample, with two samples of the printing surface contact, each other to rub or wipe three times, check for discoloration, shading, printing problems, such as between. Two sets of samples and testing, best can effect on the whole carton is representative.
4.2 the test data
The test program does not involve the specific data problems, mainly according to wipe after whether there is a fading, the problem such as shading, horror, flaky, whether the project is qualified.
(a) (b)
Figure 11 printing wipe test photos
Table 11 printing wipe the test results
test
number Carton
1 Does not appear obvious fading, the
phenomenon such as shading, horror, flaky
实验室实习报告 篇一：实验室实习报告 暑假早以落下大幕一个星期了，远去了的不仅是暑假与家人朋友在一起的欢快，更多的缺失以往暑假没有的过的实习的经历。本来这样的报告应该在实习结束后便立刻写就的，但忙碌的实习生活的结束让人去迫不及待的去享受暑假的尾巴，也就把这件事退后了。其次，写这样一个报告总是要在不断的回忆与思考中进行构思的。所以，这一自我总结的阶段总是要有的。报告这类的文章，我还没曾写过，但看过一些类似的报告无非就是介绍自己在工作和实习的过程中的一些得失，这种得失当然是包括了精神上的与学识上两方面。这样的总结才是完美的，不曾遗漏的。但是这样的总结却又是不能单纯的分开来看的，总是相辅相成不能分离的。下面，我就把之二十多天的实习做一个总结报告。 实习大约是在七月二十六号开始的，开始的便是一堆的麻烦事，我倒是想早点投入到实习生活中，但找这个项目的总监总是一波三折，大概是领导的原因，总是忙来忙去却无法为我所忙。终于在告知我实习后的第三天下午我终于是上班了。因为是在我们县里面的城建局实习，而城建局在项目建设中角色也就是质检和监理。因为质检是在实验室，终究与施工现场不同，不能接触到工程的最前沿。所以我顺其自然的被安排到了监理部，不过这个角色也是我们这行将来就业的一个方向吧。我们的监理部与施工队的项目部是一个办公室。监理部总共有加上我四个监理。一个是陈监理，三十七八岁的样子，个子中等，每天总是乐呵呵的样子，在后来我知道他之前是搞施工的，后来考了监理证才在这城建局谋求了一个职位，星期天的时候还要去城郊区的一个收费站上班，算是兼职吧，但两份工作下来一月的工资也就两千左右。这样的收入在我们这个小县城还算是马马虎虎吧。第二个要介绍的是老王，是个旁站监理，今年五十多了。每日勤勤恳恳，总是最后一个离开，尤其是在夜间浇灌混凝土的时候，要守候一夜的。旁站监理就是这样，要时时刻刻在施工的第一线，辛苦劳累不必多说了。平日里我们两个在一起的时间最多，聊的也最多。得知他以前也不是干这行的，也是通过考试被城建局录用而后便被安排到这个工程当了一个旁站监理，技术水平可想而知，是三人中最差的，但却是三人中最辛苦的。这便应验了孟子的那句话：劳心者役人，劳人者役于人。最后一个监理也是我最为佩服的，作为这些监理的绝对老大，不仅工作态度认真，而且工作能力超强，熟知各种工程施工的要理规范，快六十了干了一辈子工程，经验也相当丰富。不过就在我来的前几日还未曾见过他，后来得知原来是在下班回家的路上眉骨受伤住院的，幸而是小伤缝几针静养几日便好了。 这样，我就每日几乎和这几位监理在一起工作，至于那个介绍我过来的总监刘哥却很少来，毕竟是个小领导么，像这样下现场的事，交给手下人便可，只是隔几日到工地视察一下工作便可，其余时间有事了电话联系。在说我这个工程，是两栋砖混结构的居民楼，是当地村民的保障房项目。我到的时候好像有一栋是二层支模板，另一栋是二层砌砖墙。就在我实习结束后，这两栋楼已经完成了五层了，现在恐怕已经封顶了。其实，砖混结构算是在钢结构，框架结构，剪力墙结构中造价最为便宜的了。可在以后国家也要慢慢取缔这些红砖的生产商的，这样红砖为主额砖混结构要慢慢被那些新的砌体所代替了。实习的过程，每天几乎都差不多，就是上楼检查工程的施工质量与材料质量。由于我去工地时基础早已经完工了，我也就只能去学习一下主体的施工了。主体施工也就主要是支模板，绑钢筋，浇灌混凝土，绑柱钢筋而后砌砖墙。就我这个工程我就介绍下这几个步骤中存在的主要问题。 首先是支模板，支模板是属于木工的活，整体来看模板支的是很不错的，各种规格尺寸到也符合规范，只是在细节方面缺少注意的。主要体现在对模板的支护。一个是支柱的间
XX行流动性压力测试报告 一、压力测试组织开展情况 我行计算了在压力状况下，如果存款和贷款不发生变化，7天、30天、90天后增加的资金缺口，以及可用资金是否能覆盖增加的资金缺口。 其中现金流包括： 1）存款的流失 2）表外贷款承诺兑现引起的现金流失 3）随着存款流失降低法定存款准备金，引起的现金流入（保守估计为存款流失的9%） 4）贷款应还款引起的现金流入 5）同业存放到期引起的现金流入 资产端假设：在资产端，对不同资产项目及各到期期限设置不同的流入率，表示资产到期后银行持有现金不再进行二次投资的比例。 负债端假设：在负债端，对不同负债项目设置不同的流失率，表示负债到期后不再成为可用资金来源的比例。 流入/出率是基于《中国人民银行金融稳定局关于开展2018年银行业压力测试的通知》（银稳定〔2018〕5号）参考设置。 标准情形下可用资金：过去三个月内起息的所有同业存
出 + 未使用的中行额度（中行授信额度不超过母行依存度限额，即总资产的30%的部分） 压力情形下可用资金：所有同业存出 + 未使用的中行额度（中行授信额度可超过母行依存度限额） 二、数据基础 统计口径为法人汇总数据。参照1104监管报表系统《G21 流动性期限缺口统计表》填报。数据时点为2018年12月31日。 三、测试结果及分析 轻度流动性压力测试结果如下 重度流动性压力测试结果如下： 从测试结果看： （一）我行流动性风险可控，轻度及重度压力状态下，7天、30天、90天流动性无缺口，在中行流动性支持下无实质流动性风险。
（二）由于贷款发放时间不均匀，贷款还款计划大多在下半月，则每月上旬资金流入相对较少。建议合理安排贷款发放还款日，增加月初放款还款金额，使资金流入流出期限均衡。 （三）从测试数据看，定期、活期存款的流失是流动性压力的重要造成原因，加强存款客户维护力度，减少存款流失率，可有效降低流动性风险。 四、政策建议
RTP丢包率参数实验专项报告
目录 1、实验背景 (3) 2、参数介绍及实验思路 (3) 2.1参数介绍 (3) 2.2实验思路 (3) 3、参数实验准备工作及调整情况 (4) 3.1实验路线及方法 (4) 3.2测试规范及要求 (4) 3.3涉及相关参数调整实验方案 (4) 4、实验效果统计对比 (5) 4.1DT语音业务测试效果验证对比 (5) 4.2KPI统计指标对比 (8) 5、参数实验总结及建议 (9) 5.1实验总结 (9) 5.2调整建议 (9)
1、实验背景 根据VoLTE网络质量提升百日会战的要求，为提升VoLTE语音DT测试指标，提升用户感知，对可能与测试指标相关联的参数进行分析研究，通过对相应参数的调整实验寻找合适于网络需求的参数优化值，提升DT测试中各项指标； 此次参数实验主要是针对VoLTE语音DT测试指标中的RTP丢包率相关的参数PDCPPROF101TDISCARD，期望通过对该参数的调整试验，同时观察对其他指标的影响，找到有益于指标和感知的实验值。 2、参数介绍及实验思路 2.1参数介绍 参数ID：PDCPPROF101TDISCARD 含义：该参数表示PDCP丢弃定时器的大小 界面取值范围：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6) 缺省值：QCI 1取值100 现网值： QCI 1现网取值为100 影响范围：基站级，该参数修改不需要闭站，操作不影响业务。 附RTP丢包率公式： RTP丢包率=（发送RTP数-接收到RTP数）/发送RTP数×100%； 2.2实验思路 在无线质量较好的情况下基本无丢包，而在无线质量较差的情况下上行丢包现象较为严重，PDCP重传时间超时，数据包将被丢弃，从而影响RTP丢包率指标和用户感知； 若将PDCP丢弃定时器调整增大，则可使在无线质量差的环境中一定程度概率上改善丢包情况，但若PDCP丢弃定时器调整增大可能存在影响RTP抖动指标
＜实验室设备管理系统＞ 测试用例报告 作者： 完成日期： 签收人： 签收日期： 修改情况记录：
目录 1 引言 0 1.1编写目的 0 1.2背景 0 2 测试设计 0 3 测试用例 (4) 3.1用例1：用户登录页面 (4) 3.2用例2：用户注册页面 (5) 3.3用例3：用户找回密码页面 (7) 3.4用例4：用户退出 (9) 3.5用例5：一般用户操作界面 (10) 3.6用例6：一般用户修改个人信息界面 (11) 3.7用例7：一般用户书写个人日志界面 (13) 3.8用例8：一般用户查询个人信息界面 (15) 3.9用例9：管理员浏览信息界面 (16) 3.10用例10：管理员管理教师操作界面 (18) 3.11用例11：管理员修改个人资料界面 (20) 3.12用例12：管理员浏览实验室人员信息界面 (22) 3.14用例14：管理员管理实验室设备操作界面 (24) 3.15用例15：管理员仪器设备报损界面 (26) 3.16用例16：管理员贵重仪器购置操作界面 (28) 3.17用例17：系统帮助界面 (30) 3.18用例18：系统备分 (32) 4 测试评估 (33) 4.1测试任务评估 (33) 4.2测试对象评估 (33)
1 引言 1.1 编写目的 该文档的目的是描述实验室设备管理系统的测试设计，其主要内容包括：测试总体设计： 测试用例设计： 本文档的预期的读者是：读者 项目管理人员：周岩，吕健雄 测试人员：庞鑫 1.2 背景 该文档为实验室设备管理系统的测试设计，其中包括功能测试和性能测试的用例描述以及性能测试的测试脚本，为测试人员进行功能测试和性能测试提供标准和依据以及行进的测试步骤和方法。 2 测试设计 系统测试依据的系统应用工作流如下： 1）用户登陆界面: 本系统分为一般用户和管理员两种使用用户。在该页面中显示用户名、密码、确定按钮，取消按钮和注册按钮。当一般用户在页面中输入正确的用户名和密码后，点击“确定”按钮进入一般用户主界面。管理员输入正确的用户名，密码进入到管理员主界面。而没有注册的用户可以通过点击注册按钮进入注册界面，再进行登陆操作。密码忘记的通过找回密码可找回自己的信息。 2）用户注册界面： 用户在登陆界面中选择（注册）便进入到注册的界面，用户填写完自己的详细资料后单击确定便可以注册本系统的使用帐户。如果填写有错误系统会提示填写错误。填写无误后单击确定系统提示注册成功后。申请成功。 3）用户找回密码界面：
实验室建设考察报告 篇一：实验室参观报告格式 中材二期项目 北京思建新创工程质量检测有限公司考察报告北京光华建设监理有限公司 XX年11月7日考察报告 一、考察人员 建设单位：北京北玻嘉美科技发展有限公司余国红监理单位：北京光华建设监理有 限公司孟海涛承包单位：中建一局集团第二建筑有限公司姜文羽二、 考察时间： 根据总承包单位提供的考察计划及被考察单位的资质，在北京北玻嘉美科技发展有限公 司的组织下，中材二期各参建单位相关人员于XX年11月7日上午对该厂家进行实地考察。 三、考察厂家的施工类型及单位名称中材二期项目实验室厂家，被考察厂家为：北京思建新创工程质量检测有限公司。四、 考察内容： （一）被考察公司资质（见下页）：12 （二）北京思建新创工程质量检测有限公司
1、公司检测范围及项目： 1）水泥物理力学性能检验2）钢筋力学性能检验 3）砂、 石常规检验 4）混凝土、砂浆 5）简易土工试验 6）混凝土掺加剂检验 7）防水材料 8）用于承重墙的砖和混凝土小型砌块 9）道路工程用无机结合料稳定材料 10）建筑外 窗（含现场检测） 11）建筑节能工程用保温材料、绝热材料、粘结材料、增强网、隔热型材、低压配电系 统选择的电缆、电线 （三）考察结论 厂家所有资质文件资料齐全有效，对实验室进行查看。结论：此厂家设施齐全，能满 足本工程实验需求。 附件：1、公司考察实拍照片（见下页）； 34 篇二：实验室参观报告实验室名称：过程控制实验室参观时间： XX 年3月9日 一、参观实验室的目的 1、了解复杂过程控制系统的构成。 2、掌握复杂过程控制——串级控制方法。 二、实验室的器材
实验室报告模板 《2014年实验室年度报告》至少包括以下内容： 一是基本情况。主要包括：本机构及主要负责人对报告内容真实性的承诺；实验室的人员、设备、场所、资产概况及与上年度同比情况，实验室的最高管理者、技术管理者、授权签字人、工作场所以及资质认定的项目、参数、标准（规范、规程、方法）变化情况。 二是业务工作情况。主要包括：实验室的出具检测报告数量及与上年度同比情况，检验检测工作营业收入及占全部业务收入的百分比和与上年度营业收入同比情况，承担行政主管部门下达的指令性或法定检验任务的情况，科研、技术咨询等其他业务工作开展情况及与上年度同比情况。 三是接受的外部评审检查情况。主要包括：实验室接受各级质监部门的资质认定评审和证后监督检查，实验室认可评审和监督，行业主管部门的资质评审和监督等外部评审检查情况。 四是质量控制活动开展情况。主要包括：实验室参加能力验证和内外部比对试验的工作情况，其他质量控制活动开展情况。 五是内部质量管理情况。主要包括：内审、管理评审、质量监督和日常监督工作开展情况，人员培训开展情况，顾客满意度调查和处理申诉、投诉及客户反馈情况，纠正措施和预防措施实施情况。 六是工作建议和2015年度工作计划。主要包括：对质
监部门各项工作的建议和本单位在2015年度的工作计划或工作思路。 七是其他需向质监部门报告的事项（如有相关事项）。 《2014年实验室年度报告》应言简意赅，相关情况和数据应当真实、有效，可图文并茂。 《2014年实验室社会责任报告》至少包括以下内容：一是前言。主要包括：本机构及主要负责人对报告内容真实性的承诺；报告的时间和范围界定；报告编制的依据；本机构的社会责任战略、方针、目标和/或价值理念等。 二是检测机构基本情况。主要包括：本机构的基本信息；开展的各项业务及发检测报告数量等；人力资源情况；财务状况及财务审计情况等。 三是社会责任管理体系和制度的建立情况。主要包括：本机构建立的履行社会责任的措施及制度规定，相关体系运行和自我改进情况，利益相关方的识别和参与等。 四是履行社会责任情况及绩效评价。参照上述第三部分内容的提示，并结合本机构的实践和理解，真实反映本机构的情况。 五是结语。主要包括：本机构对未来履行社会责任的发展计划，报告反馈联系方式等。 《2014年实验室社会责任报告》应言简意赅，相关情况和数据应当真实、有效，可图文并茂。 注：实验室社会责任内容主要包括：遵守法律、规范运作、诚实守信、提升服务水平、创新发展、环保节能减排、
案卷号 日期 ＜实验室设备管理系统＞ 测试用例报告 作者： 完成日期： 签收人： 签收日期： 修改情况记录： 版本号修改批准人修改人安装日期签收人 目录
1........................................................................... (1) 引言 1编写目的...................................................................................................................................... 1.1 1背景.............................................................................................................................................. 1.2 1........................................................................... ................................................................... 2 测试设计 5........................................................................... ................................................................... 3 测试用例 5 ............................................................................................................... 用例1：用户登录页面3.1 6 ............................................................................................................... 用例2：用户注册页面3.2 8 ....................................................................................................... 用例3：用户找回密码页面3.3 014：用户退出..................................................................................................................... 3.4用例..................................................................................................... 11：一般用户操作界面用例53.5 21...................................................................................... 3.6用例6：一般用户修改个人信息界面41...................................................................................... 用例7：一般用户书写个人日志界面3.7 6..................................................................................... 18：一般用户查询个人信息界面.3.8用例 7 ................................................................................................. 13.9用例9：管理员浏览信息界面9..................................................................................... 1：管理员管理教师操作界面.3.10用例10 12 ...................................................................................... 用例3.1111：管理员修改个人资料界面 32 .......................................................................... 3.12用例12：管理员浏览实验室人员信息界面52.......................................................................... 3.14用例14：管理员管理实验室设备操作界面7..................................................................................... 215：管理员仪器设备报损界面.3.15用例 92 ：管理员贵重仪器购置操作界面.............................................................................. 3.16用例16 13：系统帮助界面......................................................................................................... 用例3.1717 3 ................................................................................................................. 3用例3.1818：系统备分 43 ......................................................................... ................................................................... 4 测试评估4 ............................................................................................................................ 34.1测试任务评估 43 ............................................................................................................................ 测试对象评估4.2 1 引言 1.1 编写目的 该文档的目的是描述实验室设备管理系统的测试设计，其主要内容包括：
网吧系统压力测试方案文档修改历史
目录 1.文档介绍 (3) 1.1.测试目的 (3) 1.2.读者对象 (3) 1.3.参考资料 (3) 1.4.术语与解释 (3) 2.测试环境 (3) 2.1.测试环境 (4) 2.2.测试工具 (4) 3.测试需求 (5) 3.1.测试功能点 (5) 3.2.性能需求 (5) 4.准备工作 (5) 4.1 并发用户数计算 (6) 4.2 业务分配 (7) 4.3 脚本和环境 (7) 5.测试完成准则 (7) 6.测试风险 (8) 7.测试设计策略 (8) 7.1.组合测试用例策略 (8) 7.2.测试执行策略 (8) 8.业务模型 (9) 8.1场景启用模式 (9) 8.2 测试目标 (9) 8.3 场景设计 (9) 9.测试报告输出 (12)
1.文档介绍 1.1.测试目的 本次压力测试的目的是检测网吧系统的核心业务的性能情况。为了保证后期在业务量不断增长的情况下系统后能够稳定运行，需要对核心业务场景的压力情况有充分了解。因此，希望在模拟生产环境的情况下，模拟用户并发数，对系统核心业务进行压力测试，收集相应的系统参数，并最终作为系统稳定运行的依据，同时为系统调优提供指导。 编写本方案的目的是指导本次性能测试有序的进行，相关人员了解本次压力测试。1.2.读者对象 本方案的预期读者是：项目负责人、测试人员和其他相关人员。 1.3.参考资料 1.4.术语与解释 ?系统用户数：使用该系统的总用户数； ?同时在线用户数：在一定的时间范围内，最大的同时在线用户数； 2.测试环境 模拟客户使用环境（最好模拟客户实际使用的配置环境）。具体如下：
外场VoLTE测试报告 —鼎利VoLTE-MOS产品使用总结 2015年8月 外场优化专项组
目录 写在前面 (3) 1.测试说明 (4) 1.1测试区域说明 (4) 1.2测试设备说明 (4) 1.3POLQA算分说明 (5) 1.4测试数据说明 (5) 2.数据统计 (6) 2.1业务指标统计 (6) 2.2覆盖指标统计 (6) 2.3干扰指标统计 (8) 2.4调度指标统计 (10) 2.5MOS详情统计 (10) 3.数据分析思路 (11) 3.1VoLTE数据分析流程 (11) 3.2VoLTE未接通分析 (14) 3.3VoLTE掉话分析 (14) 3.4MOS低分值分析 (16) 4.VoLTE测试异常处理 (18) 4.1算分异常处理 (18) 4.2呼叫异常处理 (19) 4.3终端异常处理 (20) 4.4GPS异常处理 (20) 5.VoLTE测试软件操作说明 (21) 5.1软件安装说明 (21) 5.2终端端口开启说明 (22) 5.3驱动安装说明 (23) 5.4设备配置说明 (25) 5.5业务配置说明 (26) 5.6测试记录说明 (28) 5.7测试界面观察 (29)
写在前面 本次测试主要是针对鼎利V oLTE-MOS产品的测试使用总结，由于之前项目一直分的是CDS软件，存在一定习惯性。本次测试上手，虽然有鼎利工程师现场支持，不过基本都是自己操作测试，鼎利工程师只有在操作错误情况下指出问题。整体而言，操作简单，入手快，测试比较稳定。先写几点直观感受： 1、软件上手比较容易，语音选择汉语后，基本功能分布一目了然。直接选择V oLTE场景，对应需要 查看的界面就配置好了。 2、设备配置就更简单方便了，直接点击了自动配置，GPS、测试手机就配置好了，都不用去记忆端口 端口，想着如何设置。【个人觉得这个比CDS方便，必须给个赞！】 3、MOS测试设备连接简单，一端USB连接电脑，另外两个耳机线插入测试手机耳机口就行了。个人 觉得这里比CDS要方便的在于，耳机线和MOS盒是一体，减少了MOS测试异常问题的排查点， 【相比较而言，CDS 也不会出现中途耳机线和MOS盒连接松动导致MOS算分异常或者过低的问题。 的耳机线和MOS盒是独立的，测试过程容易出现松动，测试人员需要加以注意】 4、V oLTE场景功能。直接根据测试任务选择对应场景，方便用户直接观察对应的测试信息，方便快捷， 【这个必须给个赞了！】 5、对于写报告而言，基本Pioneer软件现在将相关要素都提供了，比如：渲染图、分段统计、PDF图、 CDF图、指标统计、异常事件、MOS打分异常告警等等。基本上报告90%工作都直接用软件完成，确实挺强大。
吴兴主城区网格MOS值差点分析报告 拉网测试指标： 从拉网指标来看，网格1和网格4拉网MOS值相对较低，网格1的MOS差和SINR差相关；网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情况下，相对网格2、3较差，对测试数据进行统计，发现网格4内出现SINR、RSRP好，但MOS值低的占比较其他网格都高，拉低了网格4的MOS值。本次拉网各网格指标统计如下： 各网格SINR>12,RSRP>-90，MOS<3占比统计来看，网格4的占比较高，统计如下： 测试数据统计表 无线环境好，MOS值 采样点统计.xlsx 测试问题点分布： 本次共分析8个问题点，问题点分布如下：
拉网问题点分析： 问题点1：东坡路路段出现MOS值差，影响通话质量。 【问题描述】 UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶过程中出现MOS差，MOS值在1-2之间，该段通话质量差。 【问题分析】
通过对测试数据分析可以看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段），但是在测试过程中并未占用该站点小区信号（A1\A2门限较低导致），该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2，且这些小区信号在该路段信号较强，在-80dBm左右，导致在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站下无法发起异频测量，从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站点，该路段MOS值差的主要原因是切换关系不合理导致。 东坡路切换链 东坡路覆盖图 【处理方案】 方案1：将道场西_2小区的A1\A2门限调高让其尽早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡
一、测试要求 挑选一个历史KPI中没有VoLTE用户的站点，去现场测试。场景如下： 强场：测试10通电话，记录终端log 中场：测试10通电话，记录终端log 弱场：测试10通电话，记录终端log 统计炎强平台的数据每一通电话invite的时间点，183、PRACK、UPDATE、ACK等主要SIP信令的时间点。上述过程在被叫无彩铃时执行一遍，有彩铃时再执行一遍，统计数据。 二、测试数据分析 如下图，白城7月11日选取洮南幸福村3小区，进行了RSRP的好点、中点、差点测试工作，随着平均RSRP的减小，测试呼叫建立时延时延增大。 如下表，提取信令节点端到端时延，分析发现：1）被叫有彩铃寻呼建立时延大于无彩铃情况，Ring 转发时延较大；2）主被叫无线建立时延约占总时延的四分之一，无线环境因素。3）差点弱覆盖场景的时延要大于好、中点时延，信令丢失多次发送问题。
如下表，好点和和中点VOLTE 寻呼建立时延均在3秒以内偏好，差点寻呼20次存在10次3秒以上时延，由此可见弱覆盖对VOLTE 寻呼建立时延影响较大。 三、 分段时延分析 VOLTE 呼叫建立时延的信令节点如下图所示： 主叫UE 核心网 被叫UE 主叫ERAB 建立 被叫ERAB 建立 专用承载修改 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 如下表，通过对比白城RSRP 好、中、差点发现，RSRP 好点和RSRP 中点的UE 响应SIP 消息更加及
时，传输及核心网转发时延比RSRP差点要短。 如下表，通过对比白城、辽源和延边信令节点时延发现，延边的传输及核心网转发SIP信令的时延最短，其次是白城，最差是辽源。（备注：本次对比是通过炎强平台选取辽源、延边各1次VOLTE建立时延相近的通话）
第三方实验室调研 一、分类及数量 据中国能效标识网站新闻公告，截至目前，共28类（实际上类别数量并不明确，如此处说是28类，但网站上备案实验室分类列表中有34类，已备案表格中有36类），产品1000多家实验室申请能效标识检测实验室备案，通过现场核验和数据一致性核验，备案实验室共870家，其中第一方实验室占比约65%，第三方实验室占比约35%。（各类别实验室、企业备案数详见附件1） 二、能效检测业务概况 经查询多种类别、二十余家备案实验室，发现多为大型实验室（检测研究院），业务广泛，能效检测均非主要业务，且各类别能效检测差异很大，因此未取得能效检测业务的收费方式、标准（如确定具体类别，可进行针对性调研）。 具备设计生产能力的企业，一般具有能效检测能力，且产品能效检测为自我申报、备案，监测方式为抽查、并不严格，故单纯第三方能效检测业务面较小。 三、设备场所要求 因已备案实验室多为大型实验室（检测研究院），且业务不专注于能效检测，其设备、场所参考性不大。目前，《能效检测实验室能力要求(2009)》中有11篇具体类别的设备标准（因是2009年版，部分或已过期，已咨询标准化研究院人员，也无新版文件），联系标准化研究院仅取得通风机、电力变压器两篇设备标准（各类别产品检测、实验室备案有专人负责，确定具体类别后可进一步咨询)。（详见附件2） 四、备案流程 1、网上注册企业信息，填写注册表单（附件3） https://www.doczj.com/doc/6c13266735.html,:8000/lab/reg/register.jsp 2、通过网上审核后，邮寄文本资料(详见附件4） a)实验室概况 b)能源效率检测产品目录
网站压力测试报告模板 ***项目压力测试报告 XXXXXX 有限公司 撰稿人：时间：年月日 目录 1．测试项目：................................................................................................................................. 2 1．1 功能描述：...................................................................................................................... 2 1．2 测试项目描述：.............................................................................................................. 2 2．测试环境：................................................................................................................................. 3 2．1 服务器端测试环境描述：............................................................................................. 3 2．2 客户端测试环境描述：................................................................................................. 3 2．3 网络测试环境描述：..................................................................................................... 3 3．测试人与测试时间：................................................................................................................. 4 4．测试案例的测试结果：........................................................................... 错误！未定义书签。错误！未定义书签。 5. 测试总结: (7)
1 优化经验总结 1.1 日常优化总结 日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。 1.2 RLC优先级优化 现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME 未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。
原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR和SIP低，未及时发送。 优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。
1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化 现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。 原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。经过分析，由于QCI5的pdcp丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施： QCI5 PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果： VoLTE无线接通率提升明显
1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化 背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481invite486invite580，呼叫失败。 优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。
检测实验室管理评审报告 一、评审目的 为评价中心管理体系的有效性、适宜性和充分性，不断改进管理体系，确保管理体系、质量方针和质量目标的实现并满足客户需求。 二、评审范围 1.质量方针和目标是否适宜; 2.组织结构、管理职能是否合适和协调; 3.质量体系文件是否合理、有效，是否需增减和修改; 4.资源(包括人力、财力、设施、技术等)是否配臵得当和充足，能否满足客户要求。 三、参加人员 参加本次评审的有:中心领导、技术负责人、质量负责
人、各科室负责人、内审员、质量监督员、实验室安全员等。 四、评审时间: 五、评审方式: 六、评审内容 (一)评审输入 各相关人员根据各自职责和管理评审计划要求，向最高管理者做出了总结汇报。摘要如下: 1.国家认可委第二次监督评审中所发现的不符合工作整改情况。一是“由于对评审准则的理解不够和人员职责重迭，2009年内审实施计划中检验与放射科的审核要素中缺少纠正措施要素，质量负责人在审批时也未发现。”针对此不符合项，内审组长重新编制《2009年内部审核实施计划》，对各科室审核要素进行完善，确保不缺项。二是“实验室 不能提供离子色谱仪校准证书满足实验室规范要求的确认记录”。由于对准则理解不够，错误把离子色谱仪校准
证书当作满足实验室使用要求的记录。三是检测人员对GB/T27405-2008学习不够、理解不透，忽视了环境控制效果评价频次，造成对无菌室环境控制检测频次不够。 针对上述3个不符合项，中心组织相关人员对发生不符合项的原因进行了分析，主要是对准则、标准要求理解不透彻，并制订了纠正措施，进行整改，将整改鉴证材料报评审组，通过了评审，同时制订相关措施，举一反三，确保不发生此类事件。 2.内审发现及不符合项整改情况。2009年11月19日到20日，由质量负责人和内审组长组织对中心管理体系是否持续有效运行进行审核。同时，内审组对CNAS监督评审中发现的问题予以了关注、验证，已按照预定的期限整改到位。本次内审在环境设施使用效果的核查、仪器设备校准状态的核查方面发现了2个不符合项，内审组与责任人同共分析出现不符合工作的原因，并制订纠正措施，约定整改日期，现已整改完成，并经内审员验证。 3.人员培训效果评价。一是2009年，中心根据年度工作计划所提出的“突出素质培训，全力增强疾控综合实力。”要求，制订全员培训计划，以疾控人员“三基培训”教材为
邻区漏配的案例 邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-D） 时间：2016-04-07 主叫： 被叫： 【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格1_鼎立ATU和HTCM8_0 【问题现象】 主叫11:10:56在,处发生掉话 【问题分析】 测试车辆在松福大道由北向南行驶，主叫11:07:36占用**沙井信维D-HLH-2发起呼叫，11:07:40通话建立。主叫11:10:55发生掉话事件。 查看主被叫信令，从11:10:00开始，主叫占用**沙井展群F-HLH-2一直在上报切往**和山路D-HLH-2的A4事件，此时服务小区信号为RSRP=-106dBm，SINR=-16dB；无线环境恶劣导致RRC重建被拒，经后台查询**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2没有邻区关系。 主叫11:10:24占用**和山路D-HLH-2发生LTE Service Failure，随后主叫上报BYE，随后发生掉话。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【优化建议】 1、添加**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2与的邻区关系
邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-F） 测试时间：2016-04-09 主叫号码： 被叫号码： 【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格43_CDS和 【问题现象】 主叫20:27:58在,处发生掉话。 【问题分析】 测试车辆在盐葵公路由东向西行驶，主叫20:25:57占用**盐葵梅沙D-HLH-1发起呼叫，RSRP=-93dBm，SINR=15dB，20:25:02通话开始建立。 测试车辆在盐葵公路行驶过程中，主叫20:27:49占用**下角湾F-HLH-1（RSRP=-118dBm，SINR=-12dB）期间连续弱覆盖，终端一直上报A3测量报告，目标小区为**大梅沙F-HLH-2，随后RRC重建被拒，经后台核查圳下角湾F-HLH-1与**大梅沙FHLH-2不存在邻区关系。随后主叫发生掉话事件。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【优化建议】 添加**下角湾F-HLH-1与**大梅沙F-HLH-2的邻区关系 推动**云水间D-HLH **梅沙天琴半岛（微小M）建设 邻区漏配导致主叫掉话(漏配D2-D2，已添加D1-D1) 【问题现象】 主叫在2016-04-10 18:09:40于发生主叫掉话 【问题分析】 测试车辆在航海路由东往西行驶过程中，主叫在18:09:40时分出现掉话事件，主叫在18:09:04时分开始起呼,在18:09:09时分通话建立，在18:09:10通话过程中主叫占用**兴海四D-HLH-103（RSRP=-112dBm,SINR=）多次上报A3事件切往**妈湾五D-HLH-102，由于漏配邻区，导致服务小区未切换到最优小区。在18:09:28时分由于无线环境恶劣引起RRC重建失败，平台在18:09:40判断为掉话。后台查询已配置**兴海四D-HLH-3与**妈湾五D-HLH-2的邻区关系，漏配第二载波的邻区关系。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【解决方案】
北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0626 1 总体测试指标 2 四环测试分析 2.1 VOLTE呼叫建立失败问题分析 2.1.1问题点1: 主被叫终端设备断开 问题点描述：4环与望京西路交口西北侧出现未接通，网络侧下发INVITE100后，测试终端连接断开，软件未能采集正常信令而提前取消寻呼服务请求。 下一步核查计划：以后测试要注意尽量保证设备连接良好。 2.1.2问题点2: 主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：东4环中路和姚家园路交口出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起
INVITE后约10s后才收到INVITE183，而被叫在11：48：05.767之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，导致TAS的定时器到期释放呼叫，导致在IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY 2.1.3问题点3：被叫QCI1未建立，转CSFB 问题点描述：南4环东路出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起INVITE后约6s后才收到INVITE183，而被叫从事件中可以看到在13：59：19.071之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，且在13：59：10.169进行了小区重选，导致无法接收此期间发送的系统消息和寻呼消息.而TAS的定时器到期释放呼叫，在重选完成后，IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY
2.1.4问题点4：核心网问题 问题点描述：南四环东路与小红门路交口东侧出现未接通，经过信令分析为在主叫启呼后网络下发INVITE500，被叫取消呼叫请求并终止服务请求，需核心网跟踪进行问题定位及处理。 下一步核查计划：需要核心网协助定位问题 2.1.5问题点5：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB，导致主被叫呼叫建立失败