文献综述
会计学
上市公司利用关联交易操纵利润问题研究随着中国经济市场化和国际化进程的加快，为了能够在经济市场中取得较大的竞争优势，追求资本的扩张和规模效应，对关联交易操控利润的研究很早便引起了理论界的关注和重视。在我国，虽然上市公司关联交易的出现只有二十余年的历史，但是由于关联方利用关联交易进行转移利润、粉饰财务报表等行为的大量出现，导致上市公司及其股东的利益不断受到侵害，资本市场的健康发展受到严重损害。关联交易作为一种普遍现象在上市公司中广泛存在，其目的是为了充分利用集团内部资源，降低交易成本，提高经营效率，实现公司资本良好营运与利润最大化。但其毕竟与市场竞争、公开竞争的方式不同，其价格可由关联双方协商确定，尤其在我国尚不十分成熟的资本市场中，由于证券市场体制上的缺陷，上市公司治理结构上的不足以及对关联交易的监管还未形成完整体系等原因，关联交易往往演变成上市公司及其大股东操纵利润、损害中小投资者利益的非公平关联交易。因此本文将对有关关联交易利润操纵的理论问题进行总结与评述。
1、关联交易的定义及其范围
关于关联交易的概念，根据2006年2月15日新颁布的《企业会计准则第36号——关联方披露》，关联交易是指关联方之间转移资源、劳务或义务的行为，而不论是否收取价款。上市公司的关联交易是指上市公司及其控股子公司与关联人之间发生的转移资源或义务的事项。
我国会计准则中，列举了关联交易的主要形式:①购买或销售商品②购买或销售除商品以外的其他资产③提供或接受劳务④代理⑤租赁⑥提供资金⑦担保和抵押⑧管理方面的合同⑨研究与开发项目的转移⑩关键管理人员报酬。
由此可得，关联交易是在已经存在关联关系的情况下各关联方之间发生的交易；在资源、劳务转移的同时，风险与报酬也随之转移；关联方之间转移资源、劳务的价格是整个交易的关键。
2、国外对关联交易操控利润的研究现状
国际上对关联方关系及其交易问题的研究较为深入，许多国家和组织都制定了相应的会计准则加以限制和规范。其中研究最为成熟的要数美国。
Kirchmaier和Grani(2004)运用来自德国和意大利的案例说明大股东如何
使用关联交易侵犯小股东的利益，以及相关法律监管的困难。Bae、Kang和Kim(2000)[7]发现韩国企业集团的控股股东利用并购获得财富增长，而损失却由中小股东承担。Bertand，Meta和Mullainathan(2002)构建的模型表明，在一个集团中，资源会从现金权和控制权分离大的企业向分离小的企业转移，他们随后的实证结果也支持了模型的推断，发现控股股东的确转移了企业资源，侵害了中小股东的权益。
2.1国外对关联交易操控利润“掏空行为”的研究
Ahshueler(2001）指出掏空一词借用到经济及管理领域中，最初用来形容发生在捷克体制变革中的大量腐败现象。Johnson et al(2000)用它来描述控制者出于自身利益将资产和利润转移出企业的行为。约翰逊等发现掏空行为往往具有合法形式且手段多样，并多在发达国家存在，但不同法系的国家间也存在区别。此后，在对亚洲国家掏空行为的程度与形式的研究中Bertrand et al(2002)认为，当集团内部企业进行并购，其股票价格通常会下跌，从而使中小股东受损。Cheung Rau and Stouraitis(2008)发现在中国香港市场，进行关联交易的企业获得了显著的负回报率，而这种交易对企业的价值是不利的。通过对关联交易操控利润“掏空利润”的研究可以看出，企业高层持股比例在5%-25%之间时，“掏空行为”占主导地位，在此区间控股比例的增加对公司价值产生负面影响。
2.2国外对关联交易操控利润“支持行为”的研究
Friedman et al(2003)指出控股股东对操控公司利润的掏空和支持是对称的，控股股东既有把资源从公司转移出去的动机，也有向公司提供支持的动机，这一点在发展中国家尤为突出。Riyanto(2003)也认为，正是由于存在控制性股东的支撑行为，为小股东的投资提供了激励，才使得通常存在隧道行为的金字塔式的所有权结构能够吸引到小股东的投资。Khanna and Palepu(2000)发现在新兴市场上由于市场的不完善和缺乏调节结构，个体企业很难获得所必需的资源。因此，企业形成集团通过关联交易相互收益。控股股东在实质上是为中小股东提供了种保险机制，为此小股东才愿意向公司投资。Laporta,lopez-de-Silanes and Zamarripa(2003)发现，由于信息的不对称和共同目标的激励，关联
方的相互借贷对双方都有利。Cheung et al(2004)检验了支持和企业负债、经营业绩及市场回报间的关系，他们将支持分为现金支援和资产注入两种形式，发现受到现金支援的企业有更多负债，但得到资产注入的企业负债水平相当于行业平均水平，无法判断支持与负债情况之间的关系。
3、国内对关联交易操控利润的研究现状
我国对关联交易操控利润的研究还很薄弱，专门研究关联交易操控利润的书籍更是很少。多数都是在书中的一章或是一节中有所提及。
陈汉文(2001)在《证券市场与会计监管》一书中的第十章，就我国上市公司资产重组中关联交易的问题及对策进行了探讨。李明辉(2001)对关联交易的转移定价、关联交易《公司法》规范问题、关联交易的税务规制问题等分别进行了有益的探讨。肖虹(2000)对我国关联方关系及其交易披露规范问题进行了研究，认为完善以会计准则为主要标准的我国关联方关系及其交易披露规范制度，符合成本效益原则。
3.1国内对关联交易操控利润“掏空行为”的研究
随着中国市场经济的发展，中国上市公司利用关联交易操控利润的问题也引起了学者们的关注。张祥建、王东静、徐晋（2007）认为非公允关联交易成为控制性股东掠夺中小股东财富的主要方式，导致上市公司的资源被不断输送出去。周东杰（2004）利用我国上市公司数据进行分析，认为当上市公司有自由现金流时，会通过贷款或其他形式向控股股东回馈资源，也就是说市场认为这些关联交易是在操纵利润、在掏空上市公司。刘少波（2007）认为，现有文献将控制权收益定性为大股东对中小股东利益的侵害，这一定性扭曲了大股东侵害的实质，导致了一系列无法解释的理论和现实问题，进而提出了超控制权收益的概念，指出大股东的掏空实质上是获取超控制权收益。尽管对上述问题有学者进行研究，但对控股股东利用掏空活动牟利并操控利润的程度并无明确分析，还有待于进一步研究分析。
3.2国内对关联交易操控利润“支持行为”的研究
张荣光、曾勇（2006）研究表明，支持行为与隧道行为时大股东为获得自身利益最大化而采取的方向不同的利益转移行为，支持行为的目的在于提高上市公司的业绩指标。刘峰（2004）以五粮液为案例研究了我国较为特殊的资本市场中的掏空和支持行为，他们给出了有关大股东控制、上市公司业绩与大股
东利益输送的基本关系：大股东通过各种努力提高上市公司业绩；上市公司业绩高可以提高再融资的效率，同时也不会成为监管部门及社会舆论关注的焦点；大股东利用其控制权将上市公司的先进或其他有效资源转移到大股东手中，从而形成“双赢”局面。现有文献虽然大量研究了掏空行为，但对支持行为涉及较少。实质上，掏空行为与支持行为是方向相反的利益输送过程，看似矛盾的过程实际上体现了大股东的长期利益与短期利益的结合。
4、关联交易操纵利润研究的展望
在我国，上市公司关联交易的产生又有着独特的市场背景。随着我国证券市场的发展，我国上市公司利用关联交易操纵利润的现象也日趋严重。从国内外的研究来看，关联交易操控利润有着双重性，即“支持行为”和“掏空行为”。在理论研究中，更多的批评了对中小股东利益损失的“掏空行为”，而对“支持行为”却鲜有微词。但对于发展中国家而言，我们更应注重“支持行为”的重要性。对此，本文将从关联交易操纵利润的现状、方式、影响、原因及建议等方面的研究加强对关联交易操控利润问题的防范，从改进上从公司模式、完善公司治理结构、完善关联交易信息披露制度，进而规范市场经济。
参考文献
[1]财政部.企业会计准则第36号——关联方披露[S].2006.
[2]Kirchmaier Thomas,Jeremy Grant.Financial Tunneling And the Revenge of the Insider System[N].Wording Paper,2004.
[3] BaeKee-Hong,Jun-KooKang,Jin-MoKim.Tunnelingm or Value Addition Evidenee from Mergers by Korean Business Groups[N].Working paper,2000.
[4] Bertrand, M, P.Mehta, and S.Mullainathan.Ferreting out Tunneling: An Application to Indian Business Groups[J].Quarterly Journal of Economics,2002(117).
[5] John H.Matheson & Raymond B.Eby.The Doctrine of Percing the Veil in mited an Era of Multiple Limited Liability Entities:An Opportunity to Codify the Test for Waiving
Owners’Limited-Liability Protection [J].Washing Law Review,2000(l75).
[6] Cheung, Yan-Leung, P.Raghavendre Rau and Aris Stouraiis.Tunneling,propping,and expropriation:evidence from connected party transactions in Hong Kong[J].Journal of Financial Economics ,2008(82).
[7]Friedman, Eric,Simon Johnson and Todd Mitton.Tunneling and Popping[J].Journal of Cimparative Economics,2003 (04).
[8]Riyanto, Propping: a Justification for Pyramidal and Toolsema,A.Tunneling
Ownership[N].Working Paper,2003.
[9]陈汉文.证券市场与会计监管[M]. 北京：中国财政经济出版社，2001.
[10]李明辉.试论关联方交易转移定价信息披露[J]. 上海会计，2001(09).
[11]肖虹.我国关联方关系及其交易披露规范研究[J].会计研究，2000(07).
[12]刘少波.控制权收益悖论与超控制权收益[J]. 经济研究,2007(02).
[13]刘峰，贺建刚，魏明海.控制权、业绩与利益输送—基于五粮液案例的研究[J].管理世界,2004(08).
[14]耿剑卫.上市公司关联交易对盈余质量影响的实证研究[D]. 镇江:江苏大学，2008.
[15]齐铁英.对上市公司会计利润操纵问题的研究[J]. 中国高新技术企业，2008(21).
[16]陈宗富.关联方交易的作用机理的探讨[J]. 综合管理，2008(07)．
[17]金海清，李福林.上市公司如何利用关联交易操控利润[J]. 辽宁经济，2005.
[18]汪曦.我国上市公司关联交易问题与对策研究[D]. 重庆:重庆大学,2007.
[19]曹少辛.上市公司利用关联交易进行利润操纵分析[J].现代商贸工业,2009(12).
[20]于冰,苗伟.上市公司利润操纵手段与对策研究[J]. 商业经济,2009(06).
[21]徐霞.上市公司关联交易的财务风险分析与控制[J]. 商场现代化,2010(31).
[23]杨强.企业操控利润的会计处理手法及防治对策[J]. 经营管理，2006(06).
[24]谢清喜.上市公司关联交易利润操纵的动机分析[J]. 商业时代，2008(02).
[25]黄小飞.财务公司混业经营中的关联交易和利益输送问题[J]. 法制与社会，2010(06).
[26]刘瑞.上市公司利用关联方交易操纵利润的动机及影响分析[J]. 冶金财会，2006(06).
[27]康玲.上市公司利用关联交易操纵利润问题研究[D]. 南宁:广西大学，2005.
[28]冯星.我国上市公司利用关联交易操纵利润问题研究[D]. 大连:东北财经大学，2006.
[29]徐向艺，陈振华，李治国.中国上市公司关联交易生成机制及规范治理研究[M]. 北京：经济科学出版社，2010.
[30]财政部会计准则委员会.关联方交易与以股份为基础的支付[M]. 大连：大连出版社，2005.
THE PROFIT AND ITS MANIPULATION Masca Ema Universitatea “Petru Maior”, Tg. Mures, bld. 1 Decembrie 1918, nr. 13/10, 0265266237, E-mail: masca_ema@https://www.doczj.com/doc/6a5169851.html, In the light of recent corporate scandals, accounting today as an objective way of presenting economic reality is suffering from a real crisis of confidence. Central to the Anglo-Saxon system of corporate governance, it has been pushed into the public spotlight, where its impartiality and objectivity is being questioned. Keywords: profit, manipulation, management The Positive Accounting Theory and profit manipulation Even though most of the scandals have taken place in the United States, the crisis of confidence has had an impact far beyond U.S. borders, as the Anglo-Saxon system of governance is spreading throughout continental Europe and particularly in France. In order to contain the crisis, the United States and France are committed to institutional and legal reform. Moreover, those identified as having perpetrated such manipulation, essentially auditors and financial directors, have been legally sanctioned. We should nonetheless question whether these legal and legislative measures will be sufficient to restore long-term confidence in the system. Bernard Collase is as king himself if shouldn’t the social dimension of the issue be taken into account? Isn’t it necessary first to understand the reasons behind profit manipulation and how it functions before changing legislation? Tenants of Positive Accounting Theory have represented the mainstream of accounting research since the early 80s. They see profit manipulation, which they euphemistically call “earnings management”, from an exclusively economic standpoint. How and why do management controllers take part in profit manipulation? That shareholder pressure leads management controllers to manipulate their firm’s profits. Going beyond individual responsibility, the organization imposed on a company by its shareholders with the aim of respecting criteria of Anglo-Saxon corporate governance is itself the cause of accounting manipulation at all levels. First, we will define the notion of “earnings management”, present a range of practices, and assess the role of management controllers in this phenomenon. We will observe that management controllers implement different methods for manipulating profit. Skill in profit manipulation enables management controllers to gain legitimacy in the eyes of managers working in a cultural context that is traditionally difficult for them. They soon become indispensable strategic allies playing the role of arbiter between the markets’ short-sightedness and the imperatives of operational management.
摘要：上市公司的利益相关者往往都将焦点集中在公司净利润以及净利润的增长幅度上，然而近年来接连出现的会计造假案件，使得导致净利润变化的背后因素渐渐受到人们的关注。本文选取4个可能影响净利润增长率的因素，建立多元线性回归模型，运用spss统计学软件，找到显著影响净利润增长率的因素，以期为管理者及投资者提供有效的信息。 关键词：净利润增长率影响因素多元回归模型 一、引言 基于投资价值理论，企业的一些利益相关者认为，企业所能创造的利润高低代表了企业的根本价值。企业股票价格上涨越高，净利润增长越快，则企业价值越高。然而，近些年，频频曝光的企业财务造假事件，使利益相关者对财务报告所列报数据的真实性及可靠性产生了怀疑。在进行投资决策时，以前利益相关者仅关心企业财务报表中的利润总额及净利润的增长幅度，而现在，无论管理者在制定企业经营战略或是投资者进行投资决策时，都会将关注点转向导致企业净利润增长的因素上。本文选取了可能会影响净利润增长率的4个因素，通过建立多元线性回归方程，运用spss统计软件，分析得出显著影响上市公司净利润增长率的指标。 二、文献回顾 1934年benjamin graham提出了成长股价值评估模型，该模型用数学公式表达为：v=eps ×（2g+8.5）。其中，v表示股票价值，eps 表示当前每股收益，g 表示预期净利润增长率。通过价值评估模型可以看到，表示企业当前业绩的指标eps和表示企业未来发展前景和成长性的指标g共同决定了股票价值。吴后宽（2010）实证检验了此价值评估模型，得出结论：当评估时点和eps确定时，g是v的决定因素。因此，股票价值评估的最重要指标是净利润增长率，它体现了企业的根本价值，同时反映了股东获利的变化趋势。但由于上市公司所处的行业不同、税收优惠政策不同、国家调控机制不同等因素，导致了上市公司净利润的变化幅度很大且不稳定，因此对导致上市公司净利润变化的因素进行研究十分必要。 三、研究模型及研究假设 根据影响上市公司净利润的诸多影响因素，笔者选取其中的四个因素作为模型的自变量，即公司规模、应收账款周转率、主营业务收入增长率和竞争者数量。同时搜集了在上海证券交易所上市的来自不同行业的20家公司，从其2013年的年度报告中找出所需数据核算指标（年报数据来源于巨潮资讯网和新浪财经）。 本文建立研究模型如下：y=a+b1x1+b2x2+b3x3+b4x4 其中，x1 为公司规模，x2为应收账款周转率，x3为主营业务收入增长率，x4为竞争者数量，其中x1、x2、x3为定量指标，x4为定性指标。y为净利润增长率。 公司规模指标在很大程度上反映了公司的生产经营能力以及抵抗风险的能力，在实际中，我们经常以从业人员数量、销售额以及资产总额来综合反映企业的规模。本文将公司规模这一指标定量化，将公司资产总额的自然对数作为核算此指标的依据，使得不同公司间的数据具有可比性。因此，提出假设1： h1：上市公司规模越大，净利润增长的越快，两者呈显著的正相关关系。 应收账款周转率指标反映了一年中企业应收账款转换为现金的平均次数，也直接反映出企业对应收账款的管理效率和变现速度。应收账款周转率越高，说明应收账款的变现能力越强，回收速度越快，回收期越短，从而说明企业的利润质量比较高。因此，提出假设2：h2：上市公司应收账款周转率越高，净利润增长的越快，两者呈显著正相关关系。 主营业务收入增长率指标反映了企业当期的主营业务收入同比上期的增长幅度。同时此指标还可以用来评估企业所处的发展阶段。若企业的主营业务收入增长率大于10%，则证明企业处在成长期和上升期，公司产品不存在更新换代的危险。若主营业务收入增长率处于
上市公司利用关联交易操纵利润的主要方式 2011-09-06 相传刘邦攻下咸阳，灭了秦国。可是项羽这个西楚霸王，只给刘邦封了一个汉王。刘邦在处任途中烧了栈道，以此表示壮士一去不复返。谁知道，不久刘邦就绕道打败项羽的军队重新回到咸阳。史称“明修栈道，暗度陈仓”。多用来比喻暗中进行某种活动，反正并不光彩。然而“时代不同了”，在现代企业业务交易中暗度陈仓已经蔚然成风。关联交易对当今经济的影响程度己不容忽视。 一、对关联方及其交易的认识 （一）关联方及其交易的含义 《企业会计准则——关联方关系及其交易的披露》第四条对关联方定义如下：“在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制，共同控制另一方或对另一方施重大影响，本准则将其视为关联方；如果两方或多方同受一方控制，本准则也将其视为关联方。”所谓关联方主要是指：直接或间接地控制其它企业或受其它企业控制，以及同受某一企业控制的两个或多个企业（例如：母公司、子公司、受同一母公司控制的子公司之间）；合营企业；联营企业；主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员；受主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员直接控制的其它企业。《企业会计准则——关联方关系及其交易的披露》第八条对关联方交易定义如下：“关联方交易是指在关联方之间发生转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款。”关联交易主要体现为：购买或销售商品；购买或销售除商品以外的其他资产；提供或接受劳务；代理；租赁；提供资金（包括以现金或实物形式的贷款或权益性资金）；担保和抵押；管理方面的合同；研究与开发项目的转移；许可协议；关键管理人员的报酬等。 （二）关联交易的特点 根据具体会计准则的定义，可以看出关联交易具有以下特点：第一、关联方交易只是交易的一种类型，其与其他交易的区别在于交易主体存在关联方关系。但关联方关系与关联交易的公平性之间没有因果关系，因此关联方交易不能等同于不公平交易。第二、关联方交易在价格等方面与市场内其他交易存在差异是市场经济条件下的正常现象。第三、关联交易所涉及交易主体与其他主体具有共同特征，即交易主体具有法律上的独立行为能力和独立权利能力，交易合同或协议是其独立意志的表示。 （三）可能导致关联交易的情况 在当今社会经济活动中，一些单位从其自身利益出发，为了提高企业的社会形象，或为了体现领导者的经营业绩，或出于其他目的，往往利用非公平交易基础上的关联交易，在财务报告中提供虚假信息，粉饰财务状况和经营成果。 另外，即使当期的关联交易是在公平交易的基础上进行的，在将来也有可能以非公平交易的形式出现，导致这些关联交易主要是出于以下情况：1、缺乏持续经营所必须的资金。这种情况下，企业往往会在巨额债务到期日之前，发生关联交易，以筹措保证其持续所需的资金。2、为达到支撑股价、融资等目的而试图保持良好的盈利记录，而在资产负债表日前后进行重大关联交易，粉饰会计报表。3、过于乐观的盈利预测。在盈利预测到期日之前，企业往往为达到其预测目标，而与其能够施加重大影响或控制的企业进行非公平交易。4、对于依赖单一或较少的产品，客户或交易事项，而能保持良好的盈利记录的企业。则其所依赖的交易事项为关联交易的可能性非常大。5、出现产业危机。在企业所在行业
我国上市公司利润操纵的原因及对策分析
本科毕业设计（论文）我国上市公司利润操纵的原因及对策分析
摘要 企业作为独立的经济实体，应当以自己的经营收入抵补其支出，并且实现盈利。企业盈利的大小在很大程度上反映企业生产经营的经济效益，并以利润反映在财务会计报表上。而企业管理当局出于业绩考核、筹资、融资及获取非法利益等目的，往往采取虚列收入、支出等方法操纵利润,给有关各方造成不可挽回的经济损失。本文结合我国上市公司利润操纵的相关案例，对我国上市公司利润操纵的原因及方法进行分析，并提出防范我国上市公司利润操纵问题的对策。 关键词：上市公司；利润操纵；关联企业；现金流量
Abstract As an independent economic entity, shall use its own operating income to cover its costs and profit. Corporate profits reflect the size of the production and operation of enterprises economic benefit to a great extent, and the profit is reflected in the financial statements. But the business management authority for the performance evaluation, financing, financing and obtain illegal interests, often take false income, expenditure and other methods to manipulate profits, causing irreparable economic losses to the parties concerned. In this paper, combined with the related cases of profit manipulation of listing corporation in China, to analyze the reasons and methods of profit manipulation of listing corporation in China, and puts forward some countermeasures to prevent manipulating profit listing corporation in china. Key Words:listing corporation; profit manipulation; associated enterprises; cash flow
上市公司的利润操纵手段及对策 一、背景 我国近几年的上市公司利润造假情况有所好转，不过曝光的造假事件大都是规模比较大的公司，因而影响比较大。上市公司利润操纵从最初的虚报成本，高估资产等基本手法外，现更是开始利用进出口退税以及关联方交易等更为复杂的手段，使得利润操纵手段变得更加多变而难以发现。 二、上市公司操纵利润的手段 （一）虚构交易 伪造收入虚构交易主要表现为伪造收入，这是很伪造者经常用的把戏。最坏的情况下，投资者的损失，几乎都是使用虚假会计信息操纵造成的。虚假交易是一个明显的欺诈行为，投资者也常常面临这个问题。专家表示，虚拟交易的主要手段之一是虚假的收入，在此过程中伪造各种相关票据。例如，原材料采购发票、合同、伪造材料、材料运输、文件材料仓库、生产队和记录、存储的文件、销售合同、销售发票、产品出库单据、产品运输单据、发票和外国当事人等手段营造出公司存在大量交易的现象。通过这样的方式伪造交易，虚增利润。 （二）更改账目
虚计利润更改账目通常是增加资产或者降低负债，这样根据会计少结转营业成本或者更改应收账款都是常见方法，通过调节坏账准备科目有时也会达到目的。这些账目都是公司非常重要的组成，因此直接造假这些账目通常会获得巨大利润。通过少结转营业成本能够直接增加利润，所以很多上市公司或多或少都会存在这样的问题。 除了一些基本的手段外，公司还常常通常通过挂账某些科目来达到目的。而根据规定，公司的账户应收账款的资产，三年的预付费用，递延资产和加工性能均属于不良资产。于是许多上市公司为了增加当期利润，并不想处理不良资产和长期信贷。根据相应原则，资产是在一定的时间内扣除负债而成为利润，所以增加其资产同样能增加利润。反过来，超过三年的应付账款，企业一般都是非常积极的解决。挂账方法一般有以下几种： （1）挂账应收账款。应收账款预计会出现损失时便必须计提坏账准备以减少应收账款，而坏账准备会导致利润的减少。因此，公司便长期挂账应收账款，这样使得公司账面资产膨胀，以达到虚增利润的目的。 （2）挂账待处理财产损溢。按照有关法律法规，当企业在清查后出现资产盘盈盘亏都必须及时处理。而往往企业会任其挂账这样就能增减或者减少公司当前利润了。 （3）挂账在在建工程。有些企业将不管在建工程是否
爱投资-专业全球投资百科网站：https://www.doczj.com/doc/6a5169851.html, 上市公司利润表怎么看 利润表（Income Statement）反映一定时期内公司的营业收入（Revenue）减去营业支出（Expenses）之后的净收益（Net Income）。利润表依据“收入-费用＝利润”来编制，通过利润表，我们一般可以对上市公司的经营业绩、管理的成功程度作出评估，从而评价投资者的投资价值和报酬。 用途： 反映公司的收入（Revenue）及费用（Expenses），来分析公司的经济效益及盈利能力，评价公司的管理业绩。 反映公司财务成果的来源，来分析公司的各种利润来源在利润总额中占的比例，以及这些来源之间的相互关系。 收入和费用： 1. 收入项目（Revenue） 公司可通过销售产品、提供劳务取得各项营业收入，也可以将资源提供给他人使用，获取租金与利息等营业外收入。收入的增加，则意味着公司资产的增加或负债的减少。记入收入账以实际收到的金额或账面价值入账。 2. 费用项目（Expenses） 费用是收入的扣除，费用的确认、扣除正确与否直接关系到公司的净利润。分析费用项目时，应注意费用包含的内容是否适当，确认费用应贯彻权责发生制原则、历史成本原则。其次，要对成本费用的结构与变动趋势进行分析，分析费用结构是否合理，分析各项费用占营业收入百分比。另外看看费用各个项目的增减变动趋势，以此判定公司的管理水平和财务状况，预测公司的发展前景。 利润表主要说明公司的生产经营状况；利润实现和分配情况；应收账款和存货周转情况；各项财产物资变动情况；税金的缴纳情况；预计下一会计期间对公司财务状况变动有重大影响的事项。 爱投资-专业全球投资百科网站：https://www.doczj.com/doc/6a5169851.html,
上市公司关联交易审计 简介：上市公司及其控股子公司与关联方之间的交易广泛地存在于上市公司的日常经营活动中，其既有积极作用也有负面影响。关联交易将市场交易转变为公司集团的内部交易，可以节约交易成本，有利于实现公司集团利润的最大化，提高其整体的市场竞争能力；但上市公司出于各种动机，利用关联交易进行利润操纵，使关联交易成为盈余操纵的手段。本文从上市公司关联交易的披露与审计方面存在的问题出发，提出了治理利用关联交易进行盈余操纵的对策。 一、上市公司关联交易现状分析上市公司与其关联企业变相拆借资金的现象普遍表面上上市公司向集团收取资金占用费，可以增加盈利和解决母公司资金来源问题。但由于母公司资金获得容易，挥霍浪费，任意拖欠，甚至形成“呆”账、“死” 账，严重影响上市公司的发展，损害了投资者和债权人的合法权益。此外，上市公司与其关联企业之间还存在大量巨
额担保行为，不仅形成银行资金“黑洞”，诱发金融风险, 有些上市公司还蓄意掩盖，误导投资者，一旦查明事实便会导致股价剧烈波动，甚至引起多米诺骨牌效应，产生股灾。 上市公司通过随意调节费用及伪造交易等手段，为自己或关联方谋取非法利益一■ 些上市公司在购销业务中以非正常的低价从关联方买人原料，然后高价卖出其产品，借以制造高额账面利润。在信息披露上则含糊不清，模棱两可，只披露交易数量而不披露交易价格和定价方法，也不披露关联交易的次数及占同类购销的比例，甚至蓄意不进行披露。在管理费用、营业费用等相关费用上，以其利益为需要随意调节利润、转嫁费用，误导、欺骗投资者和监管部门。 以各种方式进行资产重组，逃避有关部门监管如资产转让、租赁、抵债、委托或合作投资、托管经营、赠予等。由于我国新会计准则把关联交易差价转入资本公积，并且严格界定了关联方和非关联方交易的界限，此类活动形式变得更为隐蔽。上市公司利用关联交易操纵企业的财务状况和经营成果进行利润
浅析上市公司利润操纵问题 摘要：纵观中国证券市场近20年发展历程，人为调节上市公司利润的现象十分严重，这种行为已经成为阻碍我国资本市场可持续发展的一大因素，动摇且挫伤了投资者的信心，使证券市场的功能没有充分发挥，资本这一稀缺资源也没有得到高效配置。从众多的财务信息和非财务信息中抓住关键，及时发现上市公司的真实业绩，不仅关系到投资者的切身利益，也是中国证券市场急需研究的重要课题。本文在系统研究利润操纵常见手法及其治理方案的基础上，提出了相应的防治措施，以期为投资者有效识别上市公司经操纵的财务信息提供有益借鉴。 关键词：上市公司；利润操纵；问题；借鉴 一、上市公司利润操纵的主要手段及典型案例分析 上市公司操纵利润的手段和方法主要有以下几种： (一)通过关联企业交易调节利润 我国上市公司大多属于集团型企业，无论是从公司结构、组织形式，还是经营涉足范围、各个运作环节等，大多处于一种多元架构。其向公众披露的合并会计报表数据范围涵盖了母公司、子公司、各类合营公司、联营公司及控制、共同控制、有重大影响等各类企业的经济活动情况。关联企业均为独立法人、各自独立核算。但关联企业之间在整个集团内又相互配套，甚至互为商业购销客户，这些在理论上为上市公司通过内部交易调节合并数据提供了平台。 相当一部分集团公司在上市公司经营状况难如人愿时，利用内部关联企业或与控股股东的关联企业的关系，通过采取诸如买卖商品、转移价格、转让其他资产、提供劳务、代理租赁、提供资金、委托投资、托管经营、资产重组、签署协议合约的方式。在关联企业之间进行关联交易，向与之关联的上市公司转移利润。比如。在买卖商品方面，以较高的价格购买上市公司的产品。以较低的价格向上市公司出售原材料：在转让资产方面，上市公司将有可能产生亏损或损失的不良资产剥离给母公司，或与母公司的优质资产进行不等价交换：在费用负担方面。调低或者要求上市公司免缴母公司垫交的各项费用，甚至将上市公司以前年度缴纳的费用予以退回；在财产租赁方面，上市公司租赁母公司的经营场所和经营性资产时，在租用的数量、时间和价格方面给予诸多优惠，甚至可以按“零租金”标准无偿使用：上市公司违反规定借款给母公司。高额收取母公司资金占用费，其超过公允部分的资金占用费也不在资本公积中反映；在委托投资方面，上市公
上市公司利润分配的纳税影响与会计处理
一、我国上市公司利润分配的形式 现金股利和股票股利是上市公司利润分配的两种主要形式。从我国上市公司利润分配方案看，通常包括派发现金红利、送红股、资本公积金转增股本以及上述三种形式的不同组合。 现金红利即现金股利，是指公司以现金的形式向股东支付的股利。这种分红方式可以使股东获得直接的现金收益，方法简便，是上市公司股利分配中最常见、最普通的形式。在我国，分配现金股利常用“10派几元（含税）”的说法，表示“每10股派发现金红利多少元（含税）”。 送红股即股票股利，是指公司以增发股票的方式代替现金，按股东持有股份的比例向股东支付的股利。发放股票股利，对公司而言，资产、负债和股东权益的总额不变，但股东权益的内部结构发生了改变，留存收益（未分配利润和盈余公积）转化为股本；对股东而言，股东持有的股票数量增加，但是持股比例不变。在我国，分配股票股利常用“10送几股”的说法，表示“每10股送红股多少股”。 资本公积金转增股本属于资本性账户的内部结转，不具
有利润分配的性质。但是，我国上市公司通常将利润分配方案与资本公积金转增股本方案并列披露。因此，尽管资本公积金转增股本不属于利润分配形式，笔者也将对其进行分析。在我国，资本公积金转增股本常用“10转增几股”的说法，表示“每10股转增多少股”。 二、现金股利分配的纳税影响与会计处理 （一）现金股利分配的纳税影响 《中华人民共和国个人所得税法》规定，股息、红利所得应纳个人所得税，以每次收入额为应纳税所得额，适用比例税率，税率为20％。财政部、国家税务总局财税［2005］102号《关于股息红利有关个人所得税政策的通知》及财税［2005］107号《关于股息红利有关个人所得税政策的补充通知》规定，“对个人投资者和证券投资基金从上市公司取得的股息红利所得，扣缴义务人在代扣代缴个人所得税时，暂减按50％计入个人应纳税所得额，依照现行税法规定计征个人所得税。”另外，国家税务总局国税发［1994］089号《征收个人所得税若干问题的规定》第18条规定，“利息、股息、红利所得实行源泉扣缴的征收方式，其扣缴义务人应是直接向纳税义务人支付利息、股息、红利的单位。”国家税务总局
上市公司利润操纵案例分析 余常军 (中南财经政法大学会计学院,湖北武汉430070) 摘 要:企业会计报表是综合反映一定时期财务状况、经营成果以及财务状况变动的书面文件,编制和提供会计报表的最终目的,是为了达到社会资源的合理配置。因此,现有和潜在投资者、债权人、政府及其机构都要求企业提供的会计报表能够真实、公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。 关键词:上市公司;利润操纵的方法和动机;会计分析 中图分类号:F275.4 文献标识码:A 文章编号:167223198(2007)0820123201 企业会计报表是综合反映一定时期财务状况、经营成果以及财务状况变动的书面文件,编制和提供会计报表的最终目的,是为了达到社会资源的合理配置。因此,现有和潜在投资者、债权人、政府及其机构都要求企业提供的会计报表能够真实、公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。但现实生活中,企业管理层为了达到获取非法利益的目的而蓄意粉饰会计报表,通过各种办法来进行利润操纵。本文就试图对企业常见的利润操纵方法予以简单的会计分析,从而对企业提供的会计信息有一个更加清醒、正确的认识。 1 利润操纵的方法 (1)利用关联交易操纵利润。关联交易是指在关联方发生的转移资源和义务的事项,而不论其是否收取价款。关联方主要是指在企业的财务和经营决策中,有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响的有关各方。从理论上说,关联交易是一种中性交易。而事实上有些公司在关联交易中利用协议定价,实现利润在关联方之间的转移。 ①利用关联购销业务操纵利润。例如:ST苏三山, 1997年销售一批货物给该公司的控股股东的子公司,销售收入16002万元,销售成本14002万元,产生净利润2000万元,交易价格由协议确定。这项交易利润占公司1997年利润总额的23.5%。②关联企业收取资金占用费。按照有关法规规定,企业之间是不允许相互拆借资金的,但实际上关联企业间的资金拆借现象非常普遍。如某公司对关联企业进行长期债权投资,按20%的比率收取固定回报,为企业创造了一大块利润。③利用关联企业间的托管经营调节利润。目前,由于我国证券市场还缺乏托管经营方面的法规及操作规范,托管经营就成为上市公司利润操纵的另一方式。一些上市公司将不良资产委托给关联企业经营,定额收取回报,使上市公司既回避了不良资产的亏损,又凭空获得了一块利润。反之,关联企业也可以通过把获利强较的资产以较低的收益由上市公司托管,直接为上市公司注入利润。 (2)通过挂账处理进行利润操纵。 按新会计制度规定,企业所发生的该处理的费用,应在当期立即处理并计入损益。但有些企业为了达到利润操纵的目的尤其是为了使当期盈利,则故意不遵守规则,通过挂账等方式降低当期费用,以获得虚增利润之目的。 ①应收账款尤其是三年以上的应收账款长期挂帐。应收账款是企业因销售产品、提供劳务及其他原因,应向购货方或接受劳务的单位收取的款项,因它是企业的销售业务也是企业的主营业务,因此,一般而言,应收账款能否收回,对企业业绩影响很大。但对于三年以上的应收账款,收回的可能性极小,按规定应转入坏帐准备并计入当期损益。如果按规定三年以上的应收帐款转为坏账的话,有人曾计算过,1997年深沪市上市公司亏损数将由42家改为114家,亏损面将由5.2%扩大至14%。由此可见,应收账款对收益的影响极大。在现实中还有这样一种情况,即企业为了虚增销售收入的需要而虚列应收账款。 ②在建工程长期挂帐。这主要体现在大部分企业在自行建造固定资产时,都会对外部分融入资金。而借款需按期计提利息,按会计制度规定,这部分借款利息在在建工程没有办理峻工手续之前应予以资本化。如果企业在建工程完工了而不进行峻工决算,那么利息就可计入在建工程成本,从而使当期费用减少(财务费用减少),另一方面又可以少提折旧,这样就可以从两个方面来虚增利润。上述达尔曼公司就曾利用这一方法进行盈余管理.该固定资产投资不断,经常有巨额的在建工程款项,而且这些工程经常不能按时产生效益。达尔曼第一次发行股票募集的1.47亿元资金主要用于固定资产投资,此后两次配股共募集近6亿元,也是主要用于固定资产投资;主要工程建设项目有珠宝首饰加工生产线扩建、西安国际珠宝交易中心、都江堰宝石加工中心、生态农业和园艺项目等,预计产生效益的周期从1年到3年不等。达尔曼董事会几乎每一年都要提出新的固定资产投资项目,投入资金动辄几千万元,导致公司总资产中的“在建工程”款项长期居高不下。1999年,达尔曼“在建工程”价值高达30,474.05万元,比当年固定资产净值高出一半;2000年,虽然许多工程已经宣布完工,但“在建工程”价值仍然高达29,706.01万元,而且董事会还在准备第二次配股,进行新的固定资产投资。这些长期挂帐的在建工程对该公司的利润操纵真可谓是意义重大啊。 — 3 2 1 —
上市公司关联交易实证分析 内容摘要:一些上市公司通过关联交易制造虚假会计信息、粉饰业绩等行为损害了中小投资者和债权人的合法权益,甚至危及证券市场的健康发展,规范上市公司关联交易对稳定证券市场具有重要意义。本文采用多元线性回归模型分析上市公司的关联交易,并对所采用的方法以及结果进行检验,以期对证券市场监管有所借鉴。 关键词:上市公司关联交易 样本选择及数据来源说明 本文选取2004年1月至2006年12月沪深两市所有A股上市公司的关联交易,所选取的关联交易是参照《上海证券交易所股票上市规则》对重大关联交易的规定,上市公司与其关联方达成的关联交易总额大于300万元人民币的关联交易,样本选取的数据不包括由于种种原因未披露或者未详细披露交易涉及金额的关联交易。根据中国证监会颁布的《上市公司行业指引》,样本公司共分为12类行业,各行业样本数据(见表1)。 本文的数据主要来自于国泰安信息技术有限公司开发的关联交易数据库(https://www.doczj.com/doc/6a5169851.html,),所有的统计数据采用EXCEL软件计算得出。 模型构建及其回归分析 本文构建的回归模型为: Yi=b0+b1x1i+b2x2i+b3x3i+b4x4i+ui(1) 其中,被解释变量Yi为关联交易的频率指标,用来度量i行业关联交易的深度,意味着每家上市公司大约会发生多少起关联交易;变量x1i表示i行业中,平均每家关联交易上市公司所拥有的独立董事数;变量x2i为i行业平均每家所拥有的董事会成员数;变量x3i为i行业样本公司第一大股东平均持股比例;变量x4i为i行业样本公司中,T族公司(指亏损或因亏损即将退出股市的股份上市公司)家数所占比例。在模型中,b0为截距项,其余的b1、b2和b3均为待估系数,ui为随机项。
目前正是上市公司年报披露期。作为投资者来说，投资一年当然希望上市公司能够在年度分配时给予一个较好的投资回报。不过，鉴于中国股市在诸多方面的不成熟，要实现投资者这个愿望其实并不容易。以今年上市公司利润分配情况来看，截止3月27日，沪深两市披露2009年年报的公司已达819家，但能给投资者提供真实回报且令投资者满意的并不多。总体说来，当前上市公司利润分配普遍存在五大问题。如何规范上市公司利润分配，成为股市监管者及市场参与各方必须正视的一个现实问题。 第一大问题：“不分配”，投资者两手空空 上市公司募集了投资者的资金，给予投资者回报是天经地义的。但由于中国股市长期“重融资轻回报”，以至很多上市公司回报股东意识淡薄，“铁公鸡”的故事一年一年地在股市上演，今年也不例外。初步统计，在截止3月27日披露年报的819家公司中，对投资者一毛不拔的公司达到290家，占披露年报公司总数的35%。 当然，这其中有一部分公司属于力不从心。“利润分配”顾名思义是对利润进行分配，那些业绩亏损或微利的公司，通常无法推出分配方案，这类公司只能向投资者交白卷。还有的公司，虽然2009年取得了不错的业绩，但由于公司以前年度亏损，公司未分配利润为负数，这类公司在弥补了以前年度的亏损后，仍然没有可分配利润，也只能交白卷。如美菱电器，虽然2009年净利润同比增长了10倍多，但合并报表后，归属于母公司的可供分配利润为-3460万元，尚存在未弥补完的亏损，因此美菱电器只能继续充当“铁公鸡”。 如果说那种力不从心的“铁公鸡”投资者还可以理解的话，那么一些公司有钱不分，就只能说是回报股东意识淡薄了。这样的公司在股市里并不少见。如小天鹅公司，2009年实现净利润2.22亿元，同比增长454.93%；每股收益0.41元，每股未分配利润达到1.14元，但该公司却对投资者一毛不拔。还有的公司，虽然效益不错，但却只是向投资者象征性分红。如英力特公司，去年每股收益0.32元，每股未分配利润达到1.35元，但该公司只向投资者每股分配一分钱，与“铁公鸡”没有任何区别。 更让投资者难以接受的是，有的上市公司虽然对投资者一毛不拔，但对公司高管却出手大方，薪酬收入大幅增加，这种做法直接把股东权益踏在了脚下。如西南证券，2009年度实现净利润10.07亿元，可供股东分配的利润为5.89亿元，但该公司对投资者却是“不分配
上市公司关联交易及其监管 上市公司关联交易是指上市公司与其关联方之间相互转移资源或义务的一种商业交易行为。由于其普遍存在并具有与一般商业交易不同的特殊性，因而成为证券市场监管工作的一个重点和难点。我国上市公司的关联交易现象极为普遍，根据深圳证券交易所上市公司年度报告统计结果，2002年上市公司关联交易总金额达2544.92亿元，在510家上市公司中，有412家公司发生关联交易，占上市公司总数的 80.78%，关联交易金额占主营业务收入的比例为44.36%. 一、关联交易的必然性：体制因素透视 理性地看，当今我国资本市场中关联交易的存在既有经济因素的影响，更有体制因素的制约和驱使。其中，经济因素是导致上市公司存在关联交易的普遍原因，诸如规避税负，转移利润或支付；取得控制权，形成市场垄断；分散或承担投资风险等。但就体制因素而言，我国上市公司的关联交易则有其存在的特殊性和必然性。 首先，我国绝大部分上市公司都是由国有企业改制而来，即在既有的国有企业集团中“改制”出子公司上市，其结果表现为绝大多数上市公司都有一个投资关系明确的母公司，并且兄弟姐妹公司众因而先天就带有关联性。其次，由于受上市额度的限制和《公司法》对公司股票上市财务标准的严格要求，公司上市之前均需要进行一系列的资产剥离、重组和包装，最后将核心企业或核心资产拿来上市，更有甚者将一个车间或某套装置拿来上市。这样的上市公司，原材料采购和产品销售两头在外，不能独立面对市场，就像一个不能独立于父母
的孩子一样，衣食生活完全依赖于父母。这种公司与其母公司及兄弟姐妹公司之间存在着不可分割的联系，关联交易因而也就不可避免。 再次，我国的上市公司规模普遍较小，在激烈的市场竞争中，尤其是要应对加入WTO后的巨大冲击，公司必然要通过投资、收购和兼并来实现规模扩张，向集团公司和跨国公司的方向发展，以期增强市场竞争的能力，而关联性的并购重组则是我国资本市场上实现低成本扩张的一条捷径。此外，公司股票上市实行审批制也是导致我国上市公司关联交易频繁的另一体制方面的原因。 从我国证券市场发展的历史看，我国上市公司关联交易行为大部分是由体制方面的因素引起的，具体表现为三种较为典型和突出的情况。 第一，资金往来型关联交易。公司上市后，一方面募股资金被大股东非法占用，另一方面大股东向上市公司支付一定数额的资金占用费，以及日后的还债或以资产抵债（包括用商标、品牌等无形资产抵债），从而导致大股东与上市公司之间产生大量的多重的关联交易。如“三九医药”、“ST猴王”等均属此类。据深圳证券交易所统计结果显示， 2002年有118家上市公司控股股东发生占用上市公司资金行为，占上市公司总数的1／4；占用资金共计103.5亿元，占这些上市公司净资产总额的 11.12%（费加航，2003）。大股东占用上市公司资金的方式多种多样，包括无偿占用、往来款拖欠、从上市公司借款、上市公司为大股东的借款提供担保等，并且方式还在不断创新。 第二，资产重组型关联交易。上市公司关联资产重组又进一步表
上市公司利润如何分配? 公司的利润分配顺序如下： 1?弥补以前年度的亏损，但不得超过税法规定的弥补期限（税前利润）； 2■缴纳所得税。 3?法定公积金不足弥补以前年度亏损的，弥补亏损； 4?依法提取法定公积金和公益金； 5?提取任意公积金； 6 ?向股东分配利润。 上市公司税后净利润在偿还债务及相关孳息后就分配到股东权益中来，具体以公积金、公益金、未分配利润、股东红等方式存在。 他们之间是可以相互转化的，并不是没分红就少了你的权益，公积金转增股本等就是一种权益转化方式。 什么是公积？金公积金的用途有哪些？ 公积金是股东权益的重要内容，包括资本公积和盈余公积两部分。 资本公积是指山股东投入、但不能构成”股本,域“实收资本“的资金部分，主要包括股本溢价、接受捐赠实物资产、投入资本汇兑损益、法定财产重估增值以及投资准备金等 O资本公积的主要用途有两个，一是转赠资本，二是弥补亏损。 盈余公积是指公司按照规定从净利润中提取的各种积累资金。盈余公积根据其用途不同分为公益金和一般盈余公积金两类。公益金专门用于公司职工福利设施的支出，如购建职工宿舍、托儿所、理发室等方面的支出。现行制定规定，上市公司按照税后利润的5%至10%的比例提取法定公益金。 一般盈余公积分为两种： 一是法定盈余公积金。上市公司的法定盈余公积金按照税后利润的10%提 取，法定盈余公积累计额已达注册资本的50%时可以不再提取。 二是任意盈余公积。任意盈余公积主要是上市公司按照股东大会的决议提取。法定盈余公积和任意盈余公积的区别就在于其各自汁提的依据不同。前者以国家的法律或行政规章为依据提取；后者则山公司自行决定提取。公司提取盈余公积主要可以用于以下儿个方面： （1）用于弥补亏损。公司发生亏损时，应曲公司自行弥补。弥补亏损的渠道主要的有三条： 一是用以后年度税前利润弥补。按照现行制度规定，公司发生亏损时，可以用以
上市公司利润操纵分析 一、上市公司利润操纵的主要动机 １．股权融资，包装上市。我国的公司股票发行与上市制度所采用的审批制、分额度指标和核准制的做法，均带有计划性的烙印，从而导致我国公司股票的发行与上市资格成为一项非常稀缺的资源。尽管国家规定上市公司必须在最近三年内连续盈利，但由于股票上市能给公司带来丰厚的资金回报，地方国有企业往往通过剥离资产或捆绑上市的途径，虚拟会计实体在会计期间的利润，以达到包装上市的目的。 ２．配股增发，股市圈钱。上市伊始，每家上市公司都企图从股市中获得更多的经济资源，能否获得配股、增发的资格，将会直接影响其后续资金的注入与未来的发展。有些上市公司为了在股市继续圈钱，就进行“包装”造假。 ３．规避管制，防止摘牌。由于公司股票上市额度有限，上市公司股票在我国成了十分珍贵的“壳”资源。但按现行规定，上市公司若连续两年亏损，或者每股净资产低于面值，或者财务状况出现异常时，上市公司的股票就要被特别处理（即ＳＴ、ＰＴ处理）；若连续三年亏损，上市公司的股票就将被暂停上市交易（即摘牌）。上市公司为了免于ＳＴ、ＰＴ处理或摘牌，往往会通过利润操纵等会计造假手段与市场监管部门博弈。 ４．配合庄家，操纵股价。我国证券市场还是个不成熟的新兴市场，具有较强的投机性，而过强的投机性又容易滋生“庄家”行为。由于庄家坐庄和出局的主要手段是炮制“题
材”和披露“信息”，故而庄家的投机行为务必得到上市公司的密切配合才能奏效。可见，庄家暴利操纵股价行为往往与上市公司的“内部人”利益紧密相连。 ５．粉饰业绩，隐性分红。上市公司委托人（公司股东）的目标是股东财富最大化，而其代理人（公司高管当局）的目标是管理报酬最大化，两者有着不同的利益。当委托人通过薪金、奖金、股权、期权等合约使代理人目标与自身目标趋同时，由于信息的不对称和“内部人控制”的权力，公司高管当局为了其自身利益，往往会利用其管理权力和信息优势进行会计造假。目前，我国大部分上市公司的高管人员在一定程度上还是“准政府官员”，他们要享受职务消费、要有政治前途，在公司整体经营状况不理想、监督机制不健全的情况下，通过利润操纵更能收到“立竿见影”的效果。 ６．维持信用，负债筹资。企业经营周转所需资金在一定程度上依赖于金融机构的信贷资金，特别是那些丧失配股、增发等股权融资资格并以债务融资为主的上市公司更是如此。而包括商业银行在内的金融机构为了减少其信贷风险，在贷款时会通过债务契约与上市公司签订一系列以会计数据定义的保护性条款，如流动比率、资产负债率、利息保障倍数、净资产收益率、营运资本、固定资产、现金流动比率、偿债准备金等，有些商业银行甚至规定不得向亏损企业贷款。当上市公司财务状况恶化，经营业绩不佳，有关会计数据接近债务契约规定底线而面临违约风险时，公司高管当局就很可能通过利润操纵来逃避违约惩罚。