龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/6610574181.html,
对我国设立知识产权法院的若干思考
作者：汪锴
来源：《法制与社会》2015年第28期
摘要我国设立知识产权法院，迈出了知识产权司法改革的重要一步。设立其理由诸多，如促进司法统一、提高程序效率、强化知识产权保护、树立良好国际形象、试点司法改革等，但并不能从理性上得出知识产权法院具有必然性的结论。本文认为有必要借鉴国内外经验，在北京、上海、广州知识产权法院试点的基础上，探索司法体制机制改革，构建符合我国特点的知识产权法院体系。
关键词知识产权法院司法改革司法体制
作者简介：汪锴，上海大学法学院2013级在职法律硕士，研究方向：知识产权。
中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）10-110-02
2013年11月发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》首次提出，加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。而《关于设立知识产权法院的方案》的通过和《人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018 年）》的发布，是我国知识产权法院建设全面启动的重要标志。2014年召开的十二届全国人大常委会第十次会议
上，又通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》。最高人民法院于同年11月，又发布了《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》。随
后在北京、上海、广州相继成立知识产权法院。三个知识产权法院的试点，意味着我国知识产权法院建设正式由从理论研究进入实践操作层面，是司法审判从“三审合一”的机制改革升级为专门法院建设的体制改革的重要标志，对加强知识产权司法保护、推动知识产权法制建设、加快创新型国家建设等方面具有特殊的意义。
一、设立知识产权法院的必要性
2013 年 11 月 13 日通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》和中央深
化改革小组第三次会议审议通过的《关于设立知识产权法院的方案》，明确提出了建设知识产权法院的必要性和重要性。在司法实践中，因为知识产权案件涉及领域广、专业技术性强、审理难度大等因素，存在裁判标准不统一、司法资源较分散、审结不及时、审理水平待提高等诸多问题，极大地影响了知识产权司法保护工作的效率和效果。
其中，如：知识产权案件多且增长快，导致审判资源缺乏、司法体系效率低问题，是可以通过扩大审判庭规模、增加法官数量等审判资源来解决的；专利或商标确权程序可导致循环诉讼或专利侵权诉讼拖延问题，虽然是人们期望知识产权法院解决的问题，但解决这一问题的切