保险事故案例
【篇一：保险事故案例】
2015年7月、9月，受超强台风“灿鸿”、“杜鹃”影响，宁波市普降暴雨，大量居民房屋被淹，宁波市公共巨灾保险共接到约13.36万户受灾村(居)民报案。灾害发生后，由人保财险牵头，太保财险、平安财险、国寿财险、阳光财险、大地财险组成的共保体加强内部协调，积极与政府部门联动，迅速组织人力物力开展查勘定损，放弃国庆长假，两次台风仅用约18天就完成现场查勘工作，并通过赔款公示、支付到户确保依法合规，维护广大居民权益，共计支付赔款7667万元。同时，通过两次巨灾理赔，完善了巨灾保险政府基层组织与保险公司协同机制，积累了高效开展巨灾保险理赔服务经验。案件特点：本案是国内公共巨灾保险的典型案例，具有很强的参考价值和推广意义。
专家点评：
我国自然灾害频繁，巨灾保险的建立对于完善我国巨灾管理体系、确保社会生产生活稳定、促进保险业的发展有重要意义。宁波市公共巨灾保险充分证明了巨灾保险的实际意义，对保险行业在自然灾害中发挥风险管理职能作了有益尝试，有力推动了我国巨灾保险的发展。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
二、天津港8.12爆炸仓储商品车理赔案
涉及险种：财产综合险
风险类别：火灾爆炸
赔付金额：17.3亿元
案件摘要：
2015年8月12日，天津滨海新区的某国际物流公司危险品仓库发生爆炸。事故受到党、国家、全社会的高度关注。大地财产保险股份有限公司的被保险人在爆炸事故中遭受巨大经济损失。事故发生后，大地保险立即启动巨灾理赔应急预案，调遣精兵强将赶赴恶劣
事故现场分别进行理赔部署、赔案处理，并克服各种各样的理赔技术困难，率先向被保险人支付巨额保险赔款人民币17.3亿元。
案件特点：本案具有社会影响大、受关注度高以及赔付金额大的典型特点。
专家点评：
8.12天津爆炸事故造成了重大人员伤亡和财产损失，保险业积极、主动、及时的赔付，为社会稳定和灾后重建起到非常重要的作用，充分体现了保险企业重合同、守信用、勇于承担社会责任的品质，以及社会保障职能。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
三、河北农险严重旱灾4亿元理赔案
涉及险种：种植险
风险类别：旱灾
赔付金额：4亿元
案件摘要：
2015年6-8月份，因受持续高温缺雨天气的影响，河北省部分地区都出现了不同程度的干旱情况，且局部区域旱情严重。旱情形势的严峻引起了当地各级政府的关注。中华联合财产保险股份有限公司在河北省11个地市共承保1188万亩(玉米)大田作物。经查勘后认定属于保险责任，中华财险承担本次旱灾的损失赔偿责任4亿元。本案中，中华财险依托新技术手段来协助查勘定损工作，科学定损，使损失确定更加便捷，准确。
案件特点：本案是保险服务三农，落实惠农政策的典型案例。
专家点评：
随着国家和地方惠农政策不断的完善，保险在农业风险保障中发挥的作用也更加重要。本次旱灾发生后，保险公司迅速响应，积极履行社会职能，通过科学查勘、及时赔付，切实维护了广大农户的经济利益，为受灾地区和农户尽早恢复农业生产作业提供了保障，充分发挥了“稳定器”的作用，有效落实了国家强农惠农政策。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
四、西藏农牧民住房尼泊尔地震受损重大理赔案
涉及险种：政策性农房保险
风险类别：地震
赔付金额：2.43亿元
案件摘要：
2015年4月25日、5月12日，尼泊尔境内分别发生8.1级地震、7.5级余震，波及我国西藏地区，造成西藏日喀则地区农牧民住房大
范围倒塌，损坏严重。地震发生后，中国人民财产保险股份有限公
司立即大灾应急预案，成立大灾救援应急小组，调度各方面理赔资源，累计投入1363人次，历时48天，及时完成受灾的192个乡镇、1600多个行政村农房的查勘、定损工作，共赔付4.03万户农牧民住房赔款2.43亿元，成为西藏有史以来最大的一笔保险赔款，取得较
好的社会效益，赢得农户、政府、社会的好评。
案件特点：本案是政府购买服务，保险助力救灾，群众得实惠，政
府与市场共同参与的地震巨灾保险的有益实践。
专家点评：
中国是个地震灾害比较频繁的国家，政府部门和保险行业正积极推
进地震巨灾保险的理论研究和试点。本案是政府购买服务，保险助
力救灾，群众得实惠，政府与市场共同参与的地震巨灾保险的有益
实践，充分发挥了保险机制对财政投入的放大效应，对推进巨灾保
险有很好的参考价值。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
五、贵州毕节重特大交通事故快速理赔案
涉及险种：道路客运承运人责任保险
风险类别：车辆坠落
赔付金额：865万元
案件摘要：
2015年4月4日19点30分，贵州某客运公司一辆中型客车在行驶
至贵州省毕节市纳雍县境内时，不慎坠入百米余深的河床上，造成
包括驾驶员在内的21人死亡、3人受伤的重大交通事故。时值清明
小长假期间，公众出行安全备受社会瞩目。获悉事故发生后，平安
产险第一时间启动重大紧急预案，成立应急处理小组，在事发1.5小时内率先抵达现场，迅速开展救援、安抚慰问等工作。同时开通绿
色理赔通道，减免索赔单证，缩短审批时效，在出险20小时内，即
完成预赔600万元；在出险39天内，按照承保限额结案，累计赔付
金额865万元。
案件特点：本次事故的处理依托重大突发事件响应机制，刷新了大额极速预赔记录。
专家点评：
重特大交通事故中人身伤亡情况严重，责任主体往往无法承担事故的全部损失，这对死难者家属无疑是雪上加霜。在此危急关头，保险能够履行其社会管理职能，及时帮助被保险人及死难者家庭渡过难关，发挥社会稳定器的作用。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
六、广东种植作物“彩虹”台风受损大额理赔案
涉及险种：种植险
风险类别：台风
赔付金额：2.03亿元
案件摘要：
2015年10月，第22号台风“彩虹”在广东省湛江市沿海登陆，为建国以来10月份登陆中国大陆地区最强台风，对粤西地区农作物造成严重影响。灾害发生后，人保财险第一时间启动了大灾应急预案，积极支持灾前抢收和灾后复产，并借助科技手段促进合理快赔，通过简化理赔程序、制定专业定损标准、发挥机构网络优势快速开展查勘定损工作，突出了领先的专业能力和社会责任意识；同时坚持执行“五公开、三到户”，采取“零现金转账直赔到户”方式支付，确保农险理赔依法合规，累计支付赔款20324万元。
案件特点：快速高效理赔的同时，保险公司积极联合相关部门、受损农户科学部署灾前抢收和灾后复产工作，履行社会责任。
专家点评：
农业保险是防范农业生产风险、化解灾害损失、稳定农业生产的重要举措和制度创新，是保险业服务经济社会建设的重要窗口。本案既是大面积灾害理赔组织的典型，也充分展现了保险对财政资金的杠杆效应，充分体现了农业保险的价值。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
七、某警航直升机侧翻损坏事故案例
涉及险种：航空机保险
风险类别：意外倾覆
赔付金额：1859万元
案件摘要：
某省公安警务航空队的一架进口直升机，在机场滑行过程中出现异
常甩尾侧翻事故，造成机身下腹部及右起落架受损。由于受损直升
机价值高昂，技术先进，维修工艺复杂，经厂方工程师现场损伤评估，需返回生产厂商进一步检查及维修。太平洋财产保险股份有限
公司委请了专业的航空险理算公司协助处理，与被保险人、飞机制
造商等多方配合，参与事故原因的调查分析，对拆解运输和维修方
案进行充分的沟通协商，并对维修实施过程进行了全程跟踪，同时
根据维修进度多次相应预付赔款，最终于2015年6月圆满结案，总
赔付金额为18,594,377.90元。
案件特点：
通用航空器由于其严格的适航管理要求，受损后维修方案复杂，保
险理赔时需要具备高度专业的定损技术。
专家点评：
通用航空市场在我国正处于起步发展阶段，由于其价值和风险集中，一旦发生事故对企业经营影响很大，保险公司提供的完善保险保障，和专业高效的理赔服务，可以为我国通用航空业务的迅速发展提供
支持。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
八、浙江某仓库火灾受损1.2亿保险理赔案
涉及险种：财产综合保险
风险类别：火灾
赔付金额：1.2亿元
案件摘要：
2014年12月9日，位于浙江嘉兴海宁的一工业品仓库发生火灾。
仓库内存放的洗衣机、冰箱、空调等电器成品及塑料、泡沫等大量
易燃品遇火后发生剧烈燃烧，火势蔓延较快，现场浓烟蔽日。经过
39辆消防车、180余名消防员参与灭火。约48小时后明火才被完全扑灭。事故发生后，太平财险总分公司高度重视，立即成立工作小组，负责开展理赔工作，积极调解被保险人与众多利益相关人的关系，推进案件快速处理。在正式入场14天内完成所有清点，在正式
入场的第138天，太平财险正式给付合计12053万的保险赔款。
案件特点：一案双公估，起到了互相监督的效果，为案件的准确理赔、高效理赔带来保障。
专家点评：
保险是企业进行风险转移的重要途径之一。在事故发生后，保险能
够发挥损失补偿功能，为企业恢复正常生产提供有力保障。同时，
也能缓和事故责任方之间的矛盾，起到社会缓冲器的作用。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
九、某电力装备企业出口货物受损理赔案
涉及险种：海洋货物运输险
风险类别：长途运输包装破损
赔付金额：69.4万美元
案例概述：
某电力技术装备企业出口至埃塞俄比亚的500kv输变电项目工程的
钢芯铝绞线，在上海运往吉布提途中受损。华泰财产保险有限公司
通过与海内、外检验人员的配合，将受损货物运回国内定损并最终
承担保险赔偿责任。华泰财险结合了出口项目货物理赔处理的特点，围绕查勘、减损、定损、赔付等环节进行介绍，第一时间了解受损
情况，在目的港未将受损货物卸船及时退运；组织各方参与拍卖受
损货物，最大程度减少损失；积极主动引导客户并服务客户，截止2015年6月共支付赔款694,246.8美元。
案件特点：本案是保险服务中国企业“走出去”的一个典型缩影。
专家点评：
海外的电力工程、线路工程是我国企业走出战略的重要的领域之一。本案中的理赔人员，协调国内外各方，准确判断、充分沟通，协调
各方密切合作、迅速行动，使案件得以圆满解决。同时，本案所反
映出来的风险，对于中国企业“走出去”的投保安排以及风险考量，
都具有参考价值。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
十、辽南大型综合批发市场火灾事故理赔案
涉及险种：财产综合险
风险类别：火灾
赔付金额：511万元
案件摘要：
2015年6月25日夜间20时，位于辽南某大型综合性批发市场发生
火灾事故，近20户承租经营业主的设备、原材料、半成品、产成品
等受损。为尽快帮助企业重建，保障受损的承租业主能尽快度过难关，及时恢复生产经营，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司
第一时间到达现场，立即投入理赔服务。一方面，快速查勘，科学
定损，在最快时间内支付了100万元预付赔款；另一方面，积极与
受损的承租业户展开一对一直接沟通，逐户告知理赔流程和工作安排，与业户就损失确认方案反复沟通，并安排预付款全部到达业户
手中，通过一系列努力，安抚业户急躁不安的情绪，争取业户的认
可与配合。最终，阳光保险于2015年10月完成结案，历时不足4
个月，共支付保险赔款511万元。
案件特点：本案涉及到多家经营商户，发生群体事件的风险比较大，因此需要保险公司积极沟通、科学定损、快速理赔。
专家点评：
本次火灾事故，不仅损失金额高，社会影响大，而且涉及的财产种
类多，分布范围广，盘点难度大，同时影响了较多的租赁经营户，
处理不当极易产生不利的社会影响。保险公司能够顶住种种困难和
压力圆满处理该案，不仅发挥了保险行业在维护社会安宁、挽回客
户财产损失起到的积极作用，同时更体现出面对重大案件发生的理
赔处理能力。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10
alt=2015年度中国保险风险典型案例(财产险)>
【篇二：保险事故案例】
如何认定保险合同中的重大疾病作者：陈研王公建发布时间：
2011-12-14 10:16:12 【案情】原告：钱苏云。
被告：中国人寿保险股份有限公司泗洪支公司。
2002 月30日，原告向被告投保康宁终身保险，并支付首期保险费980 元，保险金额为1 万元，缴费方式为年交。康宁终身保险条款
第四条约定：“在本合同有效期内，本公司负责下列保险责任：一、
被保险人在本合同生效（或复效）之日起第一百八十日后初次发生、并经本公司指定或者认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或
多种）时，本公司按照基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合
同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二十三条释义载明：
“重大疾病是指下列疾病或者手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）
（注1）”，而注释（1）的内容为：“心脏病（心肌梗塞）是指因冠
状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件……。”2009 年11 日，原告经江苏省人民医院检查，确诊为风湿
性心脏病，同年11 月23 日，原告入南京市第一医院（南京市心血
管病医院）住院治疗，同年12 日，原告在该院做心辨切除和安臵机
械心辨手术， 12 月18 日，原告手术成功后，经短暂治疗后出院疗养。2010 月，原告主动找到被告，告知治疗情况，并提供了所有保
险手续和原告治疗手续，要求被告给付赔偿金，被告以原告不符合
合同约定的重大疾病保险条件，拒绝赔偿。
原告认为，其所患的疾病属于重大疾病，被告拒绝理赔违反法律规
定和合同约定，故请求依法判令被告给付原告赔偿金20000 元，并
承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所患的重大疾病并非心肌梗塞，是其他疾病，不属
于合同约定的重大疾病，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼
请求。
【分歧意见】第一种意见认为：原告所患的疾病不在保险范围内，
被告不应承担赔偿责任。
第二种意见认为：根据保险合同格式条款的解释原则，合同双方对
格式条款的理解发生歧义的，按照通常理解作出解释，即应作出不
利于格式条款提供一方的解释。原告所患的疾病是心脏病，已经严
重威胁生命安全，属于重大疾病。应将心脏病（心肌梗塞）扩大解
释为心脏病，故被告应当承担保险金的给付责任。
【评析】笔者同意第二种观点。本案的争议焦点在于原告所患的疾
病是否属于保险合同约定的重大疾病范围。
一、涉案保险条款对重大疾病的定义与常理不符根据中国人寿保险
公司康宁终身保险第二十三条释义，对重大疾病定义为：“重大疾病
是指下列疾病之一：一、心脏病（心肌梗塞）……。”注释1 于心脏
病（心肌梗塞）是指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死。纵观本案，双方争执的焦点，集中在对条款中重大疾病的理解和认识上。
原告坚持其所患的疾病是心脏病，属于保险公司约定重大疾病。而
被告认为原告所患疾病并非因冠状动脉阻塞而导致的部分心肌坏死，不属于保险范围。
针对双方争议，笔者认为，保险公司对重大疾病的定义含糊不清，
与常理不符。我们通常认为，心脏上的疾病都属于心脏病。相关逻
辑和常识告诉我们，心脏病是一类病，心肌梗塞是一种病。心脏病
的外延包括心肌梗塞。两者属于从属关系，而非等同关系。然而，
保险公司通过格式条款首先将保险范围约定为心脏病（心肌梗塞），然后再注释中又进一步将心脏病（心肌梗塞）限定为因冠状动脉阻
塞而导致的部分心肌坏死。从条款中可以看出，保险公司的保险范
围就是心肌梗塞。保险公司在合同前部分放大重大疾病外延，后又
通过注释巧妙地对前述心脏病定义的范围进行缩小，偷换概念，将
心肌梗塞和心脏病等同起来。这对于缺乏医学专业知识的投保人来说，是一种陷阱，很容易让投保人认为保险公司的承保范围包括心
脏病，而作出有违真实意思的判断。
二、对重大疾病理解严重分歧下的司法处理从上述分析可以看出，
将心脏病限定为心肌梗塞，是属于责任限制条款。而保险公司没有
采取合理的方式提请投保人注意。因此，在合同双方对格式条款内
容产生严重分歧的情况下，根据合同法第四十一条规定：“对格式条
款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”
根据保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险
合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款中有两种以上解释的，
人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”
因此，心脏病（心肌梗塞）应当解释为心脏病，而不应解释为仅指
心肌梗塞。
本案中，被保险人钱苏云因心悸胸闷到南京市人民医院心血管病医
院住院治疗，被确诊为风湿性心脏病、重度二尖瓣狭窄、三尖瓣关
闭不全、房颤等心脏疾病，并进行了二尖瓣臵换（机械瓣）、三尖
瓣成形、左心耳结扎术。从该诊断结果和所做手术看，依照通常理解，被保险人所患疾病为心脏病，应当认定属于重大疾病范围。故
保险公司应当按照基本保额的二倍给付原告重大疾病保险金。
酒后驾车危险多保险拒赔尝苦果作者：李建勋发布时间：2011-12-16 08:36:01 案情 2008 年春节过后的一天夜里，王某与朋友小聚，
推杯换盏后，王某独自驾车，路过一个路口与对面骑车的孙某相撞，导致伤者孙某被诊断腰部、膝部软组织损伤，腰椎椎体骨折。经测
试王某属醉酒驾车，承担事故的主要责任。
王某的机动车上了机动车交通事故责任强制保险，保险公司认为交
通事故是由于王某酒后驾车导致的，表示不予赔偿。王某认为已经
交了保险费，保险公司应当支付赔偿金，而且孙某也有责任，不能
将责任全部扣在自己身上，因此也就不支付孙某的住院治疗费用。
孙某遂把王某和保险公司告上法院。
审理情况法院认为王某醉酒后驾车是导致交通事故的主要原因，对
于孙某的损失共计一万三千八百四十三元应当承担相应的赔偿责任。虽然王某对其驾驶的车辆在保险公司参加了机动车交通事故责任强
制保险，但因王某系醉酒后驾驶，不属于保险公司在机动车交通事
故责任强制保险内先行赔偿的法定情形，故保险公司不应予以先行
赔偿。孙某在此次交通事故中的损失应当由王某按照相当于机动车
交通事故责任强制保险的责任限额先行赔偿，超过限额的部分由王
某和孙某按照二者在交通事故中的各自过错程度分别负担。因此，
法院判决被告王某赔偿原告孙某的医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、自行车托车费共计一万二千六百九十九元。
分析北京的机动车保有量正在以迅猛的增长态势不断刷新世界之最，2009 年中国机动车产销1000 逾万量，超过美国位居世界第一，2010 年底北京日增机动车曾创5000 辆的新高。面对如此迅猛的态势，中国的软硬件建设均没有做好应对汽车时代的准备。道路建设
跟不上机动车发展速度，交通拥堵成为家常便饭，预计到2015 年
北京的机动车平均时速仅为15 公里。中国15 座城市由近交通拥堵
每天导致的损失达10 亿元财富。硬件跟不上，软件也存在问题。机
动车驾驶员普遍存在着不知道车应该怎么开的问题，酒后驾驶、超
速驾驶、闯红灯、野蛮驾驶等违章时有发生。由此导致了许多家破
人亡的惨剧。因此2006 年实施了《机动车交通事故责任强制保险
条例》，2007 年实施了《道路交通安全法》分别规定了建立机动车
交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。因此本案中王某认为既然投保了机动车交通责任强
制保险，就应当由保险公司对于孙某的损失予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人醉酒
导致发生道路交通事故的，造成所骇人的财产损失，保险公司不承
担赔偿责任。因此法院据此认定由于王某系酒后驾驶，根据规定他
的行为不属于保险公司理赔的范围，保险公司对王某的损失不予赔偿。同时交通事故发生后，孙某的到了及时救治，没有生命危险，
不属于抢救的范围，因此对于孙某的医疗费用也不用先行垫付。
由于交通事故造成的赔偿责任限额内的损失应当由王某承担。
《道路交通安全法》第七十六条规定了赔偿责任限额以外的部分应
当按照过错原则由当事人承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，
由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有
过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一
方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中经过事故
责任认定，王某系主要责任，孙某为次要责任，而这根据过错程度
予以分担赔偿责任，因此判决王某赔偿孙某一万二千余元，其余损
失由孙某自行承担。
该保险合同是否有效作者：韩增军发布时间：2011-12-13 10:14:53 【案情】 2006 月原告李某与被告某保险公司签订人身保险合同，保
期为终身，保费为1070 元/年，附加住院医疗险一份，保费为190
元/年，合同约定：“附加险保期为一年，到期后投保人可申请续保。”同时，合同还约定“可选择银行转账的方式缴纳保险费”，并向
李某提供指定账户一个。2007 月，李某分别在指定账户上存入全额
保费1260元，被告均予以扣缴。2009 月李某因病住院，被告按附
加险的约定赔付医疗费910元。2009 李某在该账户存入了全额保费，但保险公司只扣缴了人身险费用，且未告知李某。2009 年12 月，
原告因病再次住院，被告以双方的附加医疗险合同已终止为由拒赔。【争议】本案的焦点是：2009 月之后双方附加住院医疗保险合同的
性质应如何认定？第一种观点认为：双方附加险合同成立并有效。
虽然双方在合同中约定：“附加险保期为一年，到期后投保人可申请
续保。”但被告在原告没有申请续保的情况下，分别于2007 月以银
行转账的方式扣缴了原告的附加险保费，并支付了原告在2009年7
月间的医疗费，该行为足以让原告形成“缴纳附加险保费即自动续保”的认识。后原告在被告指定的账户上存入了足额的保费，被告只扣
缴人身险保费的行为不影响附加险合同的成立。
第二种观点认为：该附加险合同不成立，双方应严格按照合同的约
定履行义务，即原告应向被告提出续保申请并缴纳足额保费后，合
同才能成立并生效。
第三种观点认为：双方附加险合同并未成立，但被告两次直接提取
附加险保费的行为已在双方间形成一种交易习惯，即在原告没有申
请续保的情况下，被告也会扣缴全额保费。现被告只扣缴了人身险
保费而未及时通知原告，违反了交易习惯，损害了原告的信赖利益，应承担缔约过失责任。
【评析】笔者同意第三种观点，《中华人民共和国合同法》第十三
条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可
以通过行为作出承诺的除外。”本案中，虽然双方在合同中约定了“期间届满时投保人可以向本公司申请续保”这一续保形式，但是原
告在没有提出申请、而是在指定的账户上存入了足额保费的情况下，被告连续两年进行了扣缴，并对原告2009 月间的医疗费按附加险约
定予以赔付，应当认定双方已构成交易习惯，即附加险到期后原告
也可以通过交纳保费的方式要求续保，被告同意续保的方式即是收
取原告保费的行为，原告无须出具续保申请，也无须另与被告再签
订保险合同。被告在双方已经形成交易习惯的情况下，如同意续保
则只需通过银行转账收取保费即可，如不同意续保则需及时通知原告。《中华人同共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”保险合同
是“最大诚信合同”，本案中被告在双方已形成交易习惯的情况下突
然改变交易习惯行为，应负有及时通知原告的义务，让其知悉这一
情形，使原告享有充分的选择权，选择继续与本公司续保，或与其
它保险公司签订医疗险合同。但是被告却未履行通知义务，违背了
诚实信用的原则，并给原告造成了经济损失，被告应承担缔约过失
责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二之规定，当事人在
订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，
应当承担损害赔偿责任。本案中被告应原告的信赖利益损失予以赔偿，即在合同有效成立的情况下，原告理应得到的理赔款。
如何理解“保险车辆必须检验合格,否则,保险公司不负赔偿责任”的法
律效力作者：宋国强发布时间：2011-11-21 09:34:27 [案情简介]
原告：楚某被告：永安财产保险股份有限公司某某分公司 2004 年
10 月26 日，原告以河南省公路运输联营总公司商丘公司一运公司
的名义在被告处为豫n12324 号冰熊冷藏车投保了车辆险、三者险、车上人员责任险、车上货物责任险、货物掉落责任险等机动车辆保险，双方约定索赔权利人为原告楚某。2004 年11 日，该保险车辆
在贵州省普安县境内发生交通事故，造成车辆、货物严重毁损、第
三者土地、林木、果树损坏，在向被告索赔期间，被告一直未予定损，并以种种理由一再拖延，导致该车存放时间过久，致使车辆全
部损失，现已报废。原告起诉至法院，要求法院判令被告支付保险
理赔 30 万元。
另查明：原告提供了河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作的豫万
评字（2009）第047 号价格评估结论书一份，该评估结论书作于
2009 日，在该案起诉之前，评估结论为冰熊冷藏车发生交通事故前
的车辆价值及交通事故后至报废时的营运损失价值，在评估基准日
所反映的市场价值为人民币参拾伍万玖千元整，但对事故前的车辆
价值及交通事故后至报废时的营运损失价值各自多少没有区分。根
据机动车保险单上的特别约定：以上险种（车辆损失险、车上人员
责任险、车载货物掉落责任险、第三者责任险、车上货物责任险）
在保险期内已发生赔款的，被保险人不得中途退保。保险期限内,保
险车辆必须检验合格,否则保险人不负赔偿责任。单方肇事，被保险
车辆擅自脱离现场，保险公司不予赔偿。该车在发生事故时未进行
年检。另外，该车已于2005 被河南省金属回收公司按报废车辆回收，回收价值不明。[争议] 本案在合议庭评议时有两种意见: 第一种意见
认为：一、关于本案的诉讼时效。被告方抗辩已超过诉讼时效。
但从本案查明情况看，原告一方一直在主张权利，本案不超过诉讼
时效。二、关于本案的损失数额及赔偿依据问题。损失数额，应以
双方共同签字认可的定损单为依据，评估报告与本案没有关联性，
不应作为赔偿损失的依据。三、关于保险合同中的免责条款问题。
楚某是本案的实际车主，实际投保人，是运输公司以自己的名义跟
保险公司签订的保险合同，具体条款楚某不知道，运输公司本身存
在过错，楚某不知道合同的免责条款，投保时车辆年检合格，发生
事故时未年检不能作为免赔事由，且楚某确实存在损失，照顾弱者
的情况下，永安保险公司商丘公司应予理赔。故应判决永安保险股
份有限公司某某分公司给付原告楚某保险理赔款175128 元，驳回
原告楚某的其他诉讼请求。一审案件受理费5800 由被告永安保险公
司商丘分公司负担。第二种意见认为：首先，该车事故发生于2004
年11 日，2004年11 日定损，2004年12 月10 日永安保险商丘分
公司发出机动车保险拒赔通知，2005 月12日，该事故车辆被河南
省金属公司回收，2008 年12 26日，楚某在拒赔通知书上签字，至2009 11月10 日原告楚某起诉主张权利,原告的诉讼请求并不超过
诉讼时效。第二，关于损失的赔偿数额及赔偿依据问题。对于此问题，原告提供了河南省万佳价格鉴定评估有限公司于本案起诉前所
作的豫万评字（2009）第047 号价格评估结论书，就此评估结论书
而言，一方面从程序上来讲，是在本案起诉前所作，程序上存在问题，另一方面就其鉴定内容而言，包括车辆发生交通事故前的车辆
价值及交通事故发生后至报废时的营运损失，且该价格结论书对此
两项内容的价值各多少没有具体结论，该价格评估结论书不能作为
车辆赔偿损失的依据。第三，关于永安保险公司商丘分公司是否应
予赔偿问题。原告楚某以河南省公路运输联营总公司商丘公司一运
公司（简称商丘一运公司）与被告永安保险公司商丘分公司签订了
保险合同。该保险合同应为有效合同，该保险合同特别约定：在保
险期限内，保险车辆必须检验合格，否则，保险人不负赔偿责任；
单方肇事，被保险车辆擅自脱离现场，保险公司不予赔偿，索赔权
益人为楚某。从本案查明事实看，原告楚某是该车的所有权人，其
虽是以商丘一运公司的名义与永安保险公司商丘分公司签订保险合同，但其是实际的投保人。对于保险合同中约定的特别条款，是双
方特别协商的结果，楚某是知道的，该特别约定是双方签订的特殊
内容，不是保险合同中的格式条款，永安保险公司商丘分公司不具
有单方特别告知的义务。如果从合同的相对性来讲，楚某不是合同
的当事人，导致保险公司免赔的过错也在于商丘一运公司。如果楚
某有损失的话，应请求商丘一运公司予以赔偿。从本案查明事实看，虽然该事故车辆在投保时经过年检，但在发生事故时并未年检合格。基于以上理由，双方保险合同约定，保险期间，车辆年检不合格，
发生保险事故，保险人不负赔偿责任，永安保险公司商丘分公司不
应负赔偿责任。故应驳回原告楚某的诉讼请求。一审案件受理费5800 元，由原告楚某负担。
[评析] 笔者同意合议庭第一种意见，理由是：一、本案不超过诉讼
时效，该事故发生在2004 年11 日，2004年12 月10 日被告永安
保险公司发出拒赔通知，2008 年12 月26 赔通知书上签字，原告自2008年12 月26 日视为知道权利被侵害，其于2009 年11 月10 日
起诉主张权利并不超过诉讼时效。
二、本案原告楚某主体资格适格，原告楚某虽以挂靠公司的名义与
被告永安保险公司签订了保险合同，但双方约定索赔权利人为原告
楚某，故楚某作为原告主体资格适格。
三、关于免责条款效力问题，本案被告永安保险公司拒绝赔偿的抗
辩理由是双方约定的特别条款：“在保险期间内，保险车辆必须检验
合格，否则，保险人不负赔偿责任”，笔者认为，在本案中此免责条
款不生效，原因是： 1、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在
投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作明确说明，未作提
示或明确说明的，该条款不发生效力”，被告在庭审时未能举证证明
其已向原告就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并向投保人
作明确说明，该免责条款依法不发生效力，因此被告的抗辩理由亦
不能成立。
2、从该免责条款本身含义分析，在保险期间内，保险车辆必须检验
合格，否则，保险人不负赔偿责任，可见，保险车辆检验不合格是
保险人不负赔偿责任的必要充分条件，但是，本案保险车辆是未按
期进行年验，由未按期进行年验并不能直接推出保险车辆不合格的
结论，因此，保险车辆未按期进行年验不是保险人不负赔偿责任的
必要充分条件，被告保险公司以此理由抗辩不能成立。
3、原告于2004 年10 月26 日与被告保险公司签订保险合同，应当视为保险公司认可该车的合格状况，而时隔仅仅5 天即2004 年11 日该保险车辆就在贵州省普安县境内就发生了交通事故，保险公司却以
该车辆未进行年验为由拒绝赔偿是站不住脚的，被告永安保险公司在投保时未对保险车辆进行严格审
查就续保，应当承担审查不严的法律责任，故保险公司应当给付原告保险理赔款。
【篇三：保险事故案例】
随着人们生活水平的改善，为了出行方便，大家开始购买汽车，很
多车主都会为爱车投保一份车险。但车投保并不等于进保险箱，那么，下面笔者将详细介绍几例车险事故案件，供大家参考。
■相关链接：
笔者梳理后发现，当前交通事故案件的一大特点是保险公司上诉率
居高不下，其中近70%的案件系由保险公司提起上诉。笔者发现，
这背后隐藏着广大驾驶人在认识上的一个重大误区：只要投了保险，所有因交通事故造成的损失都应当由保险公司“买单”。而事实上，
在很多情形之下，保险公司的商业险都是免赔的，如果驾驶人不慎
踏入这些雷区，将得不到保险公司的赔偿。
案例1：私车出租出事商业险不赔
2013年4月25日下午3:15左右，袁某开着他从汇耀公司租来的帕
萨特汽车，在友谊河路湿地公园附近撞伤了骑电动自行车的张某某，车辆受损。经交警部门认定，袁某和张某某负事故同等责任。2013
年10月10日，张某某经司法鉴定，构成十级伤残。2014年1月，
张某某提起诉讼，按60%赔偿责任比例计算，索赔各项损失合计139995.2元。一审中，肇事帕萨特车驾车人袁某、车主韩某某、从
韩某某处租用该车又转租给袁某的汇耀公司及该公司老板张某、保
险公司，均到庭参加诉讼。
法庭上，保险公司认为，不应该由他们赔偿受害人。因为他们在保
单中用加黑字体做过重要提示，家庭自用车改变使用性质导致危险
程度增加，应当书面通知保险公司并办理变更手续。否则，发生事
故不承担赔偿责任。韩某某将车租给汇耀公司，汇耀公司又转租给
袁某，这属于改变了车辆的使用性质，韩某某又没有将此事告知保
险公司做相应变更，所以他们不赔是有依据的。
秦淮法院审理后查明，韩某某以月租5300元把私家车出租给张某经
营的汇耀公司，且没有通知保险公司办理变更手续。之后，汇耀公
司又以日租400元将车短租给袁某。法院认为，韩某某出租私家车
营利，改变该车的使用性质，明显增加了该车的危险程度，对事故
损失超出交强险范围的部分，保险公司有权拒赔。汇耀公司和袁某
明知或应当知道该车使用性质被改变的情况下，仍出租或承租该车，也具有过错。
法院认定，对于张某某超出交强险的损失，韩某某、汇耀公司各应
承担15%的赔偿责任，袁某应承担30%的赔偿责任，张某某自己承
担40%的责任。据此，判决保险公司赔偿张某某各项损失83196元、韩某某和汇耀公司各赔偿张某某损失12668元，张某对汇耀公司的
赔偿义务承担连带责任，袁某赔偿各项损失25336元。宣判后，韩
某某不服提起上诉，南京中院二审判决维持原判。
案例2：撞车后擅离现场自掏近4万
2013年9月15日凌晨2时许，莘某某驾车辆沿中华路由南向北行
驶至假日酒店附近缺口时，撞上了缺口处出来的一辆轿车，将那辆
车撞到中华路西侧机动车道。事发后，对方车内三人均受轻微伤，
而莘某某则弃车离开现场。经交警认定，莘某某弃车逃逸离开现场，未在现场及时报警，承担事故全部责任。之后，对方车主李某将莘
某某告上法庭，索赔4万余元。法庭上，莘某某车辆投保的保险公
司认为，他们对超出交强险范围的部分，不应承担赔偿责任。法院
认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，莘某
某在事故发生后离开现场，未在现场及时报警，已影响交警及时调
查现场及追究责任，其行为构成弃车逃逸，保险公司可以拒赔。
据此，法院判决，保险公司在交强险限额内赔偿车主李某2000元，
超出交强险的损失38594元，由莘某某负担。宣判后，莘某某不服
提起上诉，称自己是为抢救其中一名伤者而离开现场，且当天就自
行到交警部门接受处理，不应被认定为逃逸。南京中院审理后认为，莘某某本人作为现场的组成部分，一般不应离开现场，但在为抢救
受伤人员而离开现场具有合理性和必要性的情形下，可以离开现场。但根据病历记载，车内人员仅受轻微伤，其离开事故现场没有合理
性和必要性，故莘某某上诉理由不予支持，遂驳回上诉，维持原判。
案例3：醉酒驾车撞死人多赔20万
2013年1月1日13时许，袁某某醉酒、无证驾驶小型普通客车，
在栖霞区一无名道路起步过程中，因操作不当，先将正在人行道上
作业的工人王某某撞倒，后将门面房装修的脚手架撞倒，致正在脚
手架上作业的工人胡某某坠地，造成胡某某受伤后经抢救无效于当
日死亡。
交警勘查认定，袁某某醉酒、无证驾驶机动车，因遇情况措施不当、未确保安全而肇事，应承担事故全部责任。之后，死者胡某某的妻
儿及老母三人将驾驶员袁某某及车主潘某某，以及车辆投保的保险
公司告上栖霞法院，索赔损失74万余元。庭审中，保险公司认为，
对于驾驶人未取得驾驶资质或者醉酒的情形下发生事故，不予赔偿，对于商业险，根据合同约定的醉酒驾车造成事故保险公司免责的条款，也不应赔偿。
栖霞法院审理查明，车主潘某某中午与袁某某饮酒后，明知其没有
驾驶资质，却让袁某某取走了车钥匙。保险公司应在交强险项下限
额内承担赔偿责任，但在赔偿保险金后可向袁某某追偿，对于商业险，法院认为，在驾驶员醉酒驾车和无证驾驶的情况下，对保险人
的明确说明义务可适当减轻但不予免除，故酌定商业险限额内袁某
某承担30%的赔偿责任，保险公司承担70%的赔偿责任。最终，认
定胡某某妻儿及老母各项损失计698778.5元，由保险公司在交强险
项下赔偿11万元，余款由保险公司在商业险30万元限额内负70%
赔偿责任为21万元,剩余378778.5元,扣除袁某某已赔偿的29万元,
袁某某还应赔偿88778.5元，潘某某对此款负连带赔偿责任。
判决后，保险公司上诉，南京中院审理后认为，因判决时法律已有
新的规定，故对于死者家属的超出交强险部分的损失应该由侵权人
袁某某赔偿，潘某某承担连带赔偿责任，不应由保险公司赔偿。最
终判决保险公司赔偿死者家属12万元，余款中，扣除袁某某已赔偿
的29万元，袁某某还需再赔偿288778.5元，潘某某对此款负连带
赔偿责任。如此，袁、潘二人要赔偿的数额比一审一下子多出了整
整20万元。
相关链接：
更多有价证券，网贷，银行,理财，房产相关信息，请实时关注希财网。希财网（）是国内知名的第三方理财产品导购平台，网站汇聚了海量的理财产品，金融，股票，网贷资讯，欢迎您的分享讨论。
安全事故案例及原因分析 冲床事故 事故经过 1998年10月，某厂冲压车间吴某，在60吨冲床上冲件时，不用取放工具，而直用手取放工件，吴某的手还未从冲头底下退出时，制动机构突然失灵，冲头下降，把吴某右手食指冲掉一节，中指冲掉2节的重伤事故。 原因分析： 吴某不用取放工具，用手直接放取工件，制动机构失灵造成断指事故。对操作者进行安全教育，严格遵守操作教程，严禁用手直接放取工件，要经常监督检查违章行为。有关部门要对冲床进行安全检查，特别是制动机构的检查，发现失灵，要立即检修，确保冲床处于安全运行状态。 事故经过 1976年11月3日，某中板厂精整车间职工孙某（男、25岁）在用钢卷尺对3号剪床上的钢板进行测量时，已停止动作的剪床突然动作，将孙某右手臂从关节处切断，造成三级伤残。 原因分析： 1、设备控制系统失灵，意外动作； 2、设备维护、点检不认真，对存在的隐患没及时发现。 安全点检，是杜绝或减少事故发生的有效手段。马马乎乎，敷衍了事，终将逃脱不了灾难的 惩罚 电焊事故 事故经过 某厂有位焊工到室外临时施工电焊，焊机接线时因无电源插座，便自己将电缆每股导线头部的漆皮刮掉，分别弯成小钩挂到露天的电网线上，由于错把零线接到火线上，当他调节焊接电流用手触及外壳时，即遭电击身亡。 原因分析： 机外壳本来是接到电源零线的，由于焊工不熟悉有关电气安全知识，将零线和火线错接，导致焊机外壳带电，造成触电死亡事故。 事故经过 某造船厂有一位年轻的女电焊工，正在船舱烧电焊，因船舱内温度高而且通风不好，身上大量出汗，帆布工作服和皮手套已湿透。在更换焊条时触及焊钳口，因痉挛后仰跌倒，焊钳落在颈部未能摆脱，造成电击，事故发生后经抢救无效而死亡。 原因分析 1、焊机的空载电压较高超过了安全电压。。 2、船舱内温度高，焊工大量出汗。人体电阻降低，触电危险性增大 3、触电后，未能及时发现，电流通过人体的持续时间较长，使心脏、肺部等重要器官受到严重破坏，所以，抢救无效。 事故经过
工伤事故安全知识培训安全培训不认真，遇有情况就发懵。安全来自长期警惕，事故源于瞬间麻痹。安全给企业带来效益和发展，事故使企业遭受损失和痛苦。安全生产要牢记，事故教训要吸取。 安全是家庭幸福的保证事故是人生悲剧的祸根人人讲安全，事事为安全；时时想安全，处处要安全 安全生产，人人有责；一分责任，十分落实。培训内容: 一、违章事故案例二、工伤的认定三、违章操作员工心理分析四、工伤的应急处理五、违章事故的图片和对违章者的忠告一、违章事故案例 1，擅自上机操作伤害自己某厂机修车间，1号Z35摇臂钻床因全厂设备检修，加工备件较多，工作量大，人员又少，工段长派女青工宋某到钻床协助主操作工干活，往长3m直径75x 3．5不锈钢管上钻直径50的圆孔。28日10时许，宋某在主操师傅上厕所的情况下，独自开床，并由手动进刀改用自动进刀，钢管是半圆弧形，切削角矩力大，产生反向上冲力，由于工具夹虎钳紧固钢管不牢，当孔钻到2／3时，钢管迅速向上移动而脱离虎钳，造成钻头和钢管一起作360度高速转动，钢管先将现场一长靠背椅打翻，再打击宋某臀部并使其跌倒，宋某头部被撞伤破裂出血，缝合5针，骨盆严重损伤。 事故原因分析 事故发生后，厂领导高度重视，对事故责任者送医院进行治疗，厂安委会组织安环处、劳资处、机修车间，成立事故调查小组，对现场工作环境进
行查看，召开事故分析会，查清事故责任、原因。 1 造成事故的主要原因是宋某违反了原化学工业部安全生产《禁令》第八项“不是自己分管的设备、工具不擅自动用”的规定。因为直接从事生产劳动的职工，都要使用设备和工具作为劳动的手段，设备、工具在使用过程中本身和环境条件都可能发生变化，不分管或不在自己分管时间内，可能对设备性能变化不清楚，擅自动用极易导致事故。 2 宋某参加工作时间较短，缺乏钻床工作经验，对钻床安全操作规程不熟：①“应用手动进刀，不该改用自动进刀”；②工件与钢管紧固螺栓方位不对，工件未将钢管夹紧；③宋某工作中安全观念淡薄，自我防范意识不强。 2 龙岗“”事故 2007年6月27日晚19时20分左右，深圳市龙岗区龙城街道爱联社区福昌电子技术有限公司一喷漆车间发生火灾，经消防部门奋力扑救，大火于20时27分被全部扑灭。此次火灾共造成1人死亡，2人重伤，15人轻伤。起火原因是由于当班工人操作设备不当造成的。二、工伤的认定 1、工伤的认定： A在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； B工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； C在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
案例分析题 1、小李刚参加工作被分配在冷冻库当工人，工作很积极，经常长时间坚持在冷冻库内工作，但几个月后经常出现肌痛和腰痛等病症。请你分析引起小李这些病症的原因。 答题思路：温度低于人体舒适温度的环境称为低温环境。18℃以下的温度即可视为低温，但对人的工作效率有不利影响的低温，通常是在10℃以下。在低温环境下人体中心体温低于35℃时，即处于过冷状态。低温对人体的影响表现为：一是引起局部冻伤，与人在低温环境中暴露时间长短有关；二是产生全身性影响。人体在低温环境暴露时间不长时，能依靠温度调节系统，使人体深部温度保持稳定。但暴露时间较长时，中心体温逐渐降低，就会出现一系列的低温症状：出现呼吸和心率加快，颤抖等，接着出现头痛等不适反应。当中心体温降到30～33℃时，肌肉由颤抖变为僵直，失去产热的作用，将会发生死亡。长期在低温高湿条件下劳动（如冷冻库工人）易引起肌痛、肌炎、神经痛、神经炎、腰痛和风湿性疾患等。 2、一天小周随检查团进行露天安全检查，当天太阳很大，小刘由于走得急，忘了带遮阳用具，刚开始小刘还感觉良好，但过一段时间后就感到头痛、头晕、眼花、恶心、呕吐，最后竟晕倒在地。请你分析原因。 答题思路：作业环境气温较高时，人员就感到烦闷，直接影响作业人员的正常作业。温度超过舒适温度的环境称为高温环境。29℃以上对人的工作效率有不利影响，可认为是高温。人的中心体温在37℃以上就感到热。高温影响主要有两方面：一是高温烫伤、烧伤，人体皮肤温度达41～44℃时即感到痛，超过45℃即可迅速引起皮肤组织损伤；二是全身性高温反应，当局部体温达38℃时，便产生不舒适反应。全身性高温的主要症状为：头晕、头痛、胸闷、恶心、呕吐、视觉障碍（眼花）、癫病样抽搐等。温度过高还会引起虚脱、肢体僵直、大小便失禁、晕厥、烧伤、昏迷、直至死亡。人体耐高温能力比耐低温能力差，当人体深部体温降至27℃时，还可抢救存活，而当深部体温达42℃时，则往往引起死亡。 高温作业中所引起的急性病（中暑）通常分为三种类型：热射病、日射病和热痉挛。 日射病是由于头部受强烈的太阳辐射线（主要是红外线）的直接作用，大量热辐射被头部皮肤及头颅骨吸收，从而使颅内温度升高所致，多发生于夏季露天作业人员。主要症伏为急剧发生头痛、头晕、眼花、恶心、呕吐、烦燥不安，重者可能有惊厥、昏迷。 3、1999年1月26日，金乐电表配件有限责任公司因生产需要招收工人，刘丽应聘到该公司工作。金乐公司在没有对其进行岗前职业培训和安全教育的情况下，即让刘丽及8名新聘工人上岗，并为他们颁布发了上岗证，约定试用期3个月，但未签订劳动用工合同。当年2月3日下午，因与刘丽同车间的机床操作工张某不在岗，其机床无操作，刘丽想多学些技术，在未经任何人允许和指派的情况下，擅自操作张某的机床。操作时，因电表盒歪了，刘丽用左手去扶，机床将其左手轧成粉碎性骨折，致左手第1、2、3和4指缺损。经鉴定，刘丽左手损伤构成6级伤残，劳动能力部分丧失。金乐公司是否应对这起伤害事故承担赔偿责任呢？请分析。 答题思路：在生产劳动过程中，不安全因素是客观存在的。为了保护劳动者在劳动场所的安全，我国《劳动法》、《安全生产法》、《职业病防治法》和有关法规都规定了企业必须对工人进行安全教育。在安全教育过程中，企业不仅要向工人介绍国家劳动安全卫生的有关政策法规和企业规章制度，而且要根据企业生产特点，介绍企业安全技术知识，如企业的基本生产概况、生产过程、作业方法、危险设备、危险因素及个人防护用品的正确使用方法等，同时还可结合典型经验和事故案例对工人进行生动形象的安全教育。 本案例中，刘丽应聘到金乐电表配件有限责任公司工作，双方虽未签订劳动合同，但该公司为其办理了上岗证，且刘丽已上岗工作，形成了事实上的劳动关系。由于该公司违反《劳动法》及有关法规，没有对刘丽进行必要的岗前职业培训和安全生产教育，在实际生产中管理不严，监督不力，致使刘丽串岗操作而发生事故，造成伤残，应承担刘丽的工伤赔偿责任，并接受有关行政部门的处罚。 4、深圳市宝安区胜立圣诞饰品有限公司是生产沙滩椅的台商独资企业。该厂将简易仓库改成材料库、成品库和宿舍三位一体，彼此相连。1000米3的宿舍里要住500人，上下铺拥挤不堪，过道需要侧身才能勉强通过。1996年1月1日0时多，到同乡那里过除夕回到宿舍的打工仔刘永明点燃床头的蜡烛
2017年交通安全事故案例及分析一 一、事故简要案情 07月31日07时25分，驾驶人罗某驾驶粤T/192**号大型客车(经检验车辆制动性能不合格)载客从坦洲往中山市城区方向行驶，途经Y003线2KM+100M路段处，遇右前方驾驶人冯某驾驶自行车从右往左横过机动车道，大客车避让不及与自行车发生碰撞。事故造成冯某当场死亡及车辆损坏。 二、事故原因分析 经过现场勘查和调查取证证实，冯某驾驶自行车横过机动车道时，不按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定;罗某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。 根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，冯某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。 三、相关法条摘录 1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过;没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 2017年交通安全事故案例及分析二
一、事故经过： 1月8日7:36分左右，在福建食堂西侧主干道上，泡花碱厂员工厉业忠在去往碱厂上班的路上，被外来物流车辆车牌号为鲁D26276的送煤车在左拐弯的时侯碰倒，并被车辆前轮轧断右腿。 事发后，保卫部值班班长朱玉鹏在第一时间汇报保卫部主管孙昂，孙昂随即带领保安到现场进行现场警戒和车辆管制，在7：40分拨打120，逐级向潘经理、林总汇报。总经办张宁在去食堂的途中，听到事故发生后分别向刘总、BOB汇报，刘总于7：46分左右到达现场。安环部付景海在接到现场目击者炼一车间员工张光慈通知后，随即向崔总汇报，崔总于7：38分左右到达现场，7点54分急救车到厂将伤员往医院。 二、事故调查： 1、询问与厉业忠一同上班的在场目击人员王淑玲和王广文。据王淑玲供述，当时王淑玲、王广文和厉业忠三人往泡花碱方向南行走到交叉路口处时，从西边过来一辆货车，因车速很快，王淑玲和王广文急忙往东西两边躲闪，所幸两人躲过车辆只被车灯挂到了衣服，并让司机马上停车，告诉司机轧到人了。 2、肇事司机所属滕州汉源商贸有限公司，事发时已将煤卸掉，空车行驶。驾驶员进厂时各类证件驾驶证、行驶证齐全。据车主程明所述，司机已经一整夜未睡觉，属于疲劳驾驶。 3、在事发前，约7：36分，保卫部王德光在西地磅发现此车行驶速度过快，目测车速不低于40公里/小时，要求司机减速停车，但司机没有理睬保安的警告，依然原速往东行驶，王德光随即通知东大门保安朱玉鹏将此车辆拦截。 三、事故原因：
事故案例整理 案例一、抱省事心理违章作业不幸挤压身亡。 一．事故经过 2001年1月28日0时30分，某化工厂陈某、班长秦某、尹某、王某等人值夜班，交接班后，各自到岗位上班。陈某、秦某俩人工作职责之一包括到磷酸工段巡查，尹某系盘式过滤机岗位操作工，王某系磷酸工段中控岗位操作工，其职责包括对过滤机进行巡查。 5时30分，厂调度室通知工业用水紧张，磷酸工段因缺水停车。7时40分，陈某、尹某、王某3人在磷酸工段三楼(事发地楼层)疏通盘式过滤机冲盘水管，处理完毕后，7时45分左右系统正式开车，陈某离开三楼去其它岗位巡查，尹某在调冲水量及角度后到其他地方巡查，当时看到王某在三楼过滤机热水桶位置处。 经过一分多钟，尹某突然听见过滤机处发生惨烈的叫声，急忙跑下平台到操作室关掉过滤机主机电源，然后跑出操作室看见王某倒挂在过滤机导轨上。尹某急忙呼叫值长陈某和几个工人，一齐紧急施救。施救人员迅速倒转过滤机后将王某取出，经紧急现场抢救最终因伤势过重死亡。 二．事故原因 死者王某自身违章作业是导致事故发生的主要直接原因。 1，王某上班时间劳保穿戴不规范，钮扣未扣上，致使在观察过程中被翻盘滚轮辗住难以脱身，进入危险区域； 2，王某在观察铺料情况时违反操作规程，未到操作平台上观察，而是图省事到导轨和导轨主柱侧危险区域，致使伤害事故发生。 3，是王某处理危险情况经验不足，精神紧张是导致事故发生的又一原因。当危险出现后，据平台运行速度和事后分析看，王某有充分的时间和办法脱险。但王某安全技能较差，自我防范能力不强。 案例二、擅自上机操作伤自害己。 一、事故经过 2000年11月28日，河南省某化肥厂 2000年11月28日，河南省某化肥厂机修车间，1Z35摇臂钻床因全厂设备检修，加工备件较多，工作量大，人员又少，工段长派女工宋某到钻床协助主操作工
【经典资料，ＷＯＲＤ文档，可编辑修改】【经典考试资料，答案附后，看后必过，ＷＯＲＤ文档，可修改】 安全生产事故案例分析：案例及练习6 一、背景 某铝矾土矿（以下简称铝矾土矿）建设投资100万元，矿主李某。该矿建于某年8月，同年9月17日到县工商局办理了工商名称预留登记。10月26日，李某和该矿所在村委签定了开采合同，规定每年向村委交纳资源流失费2000元。11月22日，李某持村委盖章同意的申请书到镇政府申请办矿，11月28日镇政府同意，报县矿管局。县矿管局在初审责任表上签署意见后报市国土资源局审批。市国土资源局于次年3月25日将“采矿许可证”颁发给李某。至事故发生时，钼矾土矿一直未办理“工商营业执照”，也没有建立排水系统。 二、事故经过 铝矾土矿井深42m，东西向为倾斜主巷道，主巷道两侧每隔7～10m分6个中段开采。2002年5月16日22时，矿主李某、技术员王某指挥7名矿工在井下第六中段作业。17日凌晨1时许，矿工刘某等4人打了9个炮眼，并装上炸药，由矿工张某放炮。张某点炮后到第五中段巷道躲炮，矿工邵某在第三中段巷道躲炮，甘某在第一中段巷道躲炮。响完两炮后，从第三中段巷道透出水来，5min后第四中段以下巷道淹没。井下电缆被水冲毁，失去照明。邵某摸黑沿主巷道来到绞车旁，与甘某一起上井，将井下情况告诉技术员王某。王某立即带着矿工下井，发现水已漫到第三中段，井下5名矿工失踪，马上上井报告有关事故情况。接到事故报告后，有关部门立即组织县安全办、公安等有关部门组织抢救，花费10万元租用了抢险救灾设备，经过33 h的抢救，于18日15时将5名遇难矿工尸体运到地面。事后，给每名遇难者赔偿5万元，事故调查处理费用l0万元。 1．请根据《企业职工伤亡事故分类标准》按事故发生的原因指出这次事故的类别。 参考答案 透水 2．在事故统计中，这起事故应该统计在（B）中。 A．煤矿事故B．非煤矿山事故C非矿山事故 3．在《企业职工伤亡事故分类标准》中，按伤害程度可分为轻伤、重伤和死亡。请问如何区分轻伤和重伤？重伤的最高损失工作日是多少？
2015年注册安全工程师事故案例分析真题 第一题 2015年5月23日8时30分,该厂电炉车间电炉班在更换1号电炉炉体后,班长甲与本班员工乙、丙完成铁料斗装料，准备往电炉内加料。因起重作业指挥未在现场，甲使指挥天车起吊铁料斗，准备将固体料导入电炉。乙用一根Ф14mm，长8m的钢丝绳，将两端环扣分别挂住料斗出口端两侧的吊耳，并将钢丝绳挂在天车主钩上，班长甲从自己工具箱中取出一根Ф9.5mm、长3m的钢丝绳挂住料斗尾端下部的两个吊耳，并将钢丝绳两端的环扣挂在天车副钩上，随后打手势指挥天车司机丁起吊。天车将料斗吊起，对准电炉加料口。在天车司机丁操纵副钩升起料斗尾端，将料斗内固体料往电炉内倾倒时，Ф9.5mm钢丝绳在距副钩约600mm处突然破断，料斗尾端失控，部分固体料从料斗中甩出，其中1块掉在电炉平台护栏上弹出，砸中在地面进行修包作业的戊的头部，戊经医院抢救无效死亡。 事故发生后，事故调查组委托专业检测机构对钢丝绳进行了检测，检测结论为：Ф14mm 钢丝绳无明显缺陷；Ф9.5mm钢丝绳距一端环扣600min区段曾受到高温烘烤，油麻芯失油干枯、钢丝生锈，经机械性能试验，该钢丝绳未受烘烤区段的破断拉力为 4.7t，受烘烤区段的破断拉力为4.1t，经查，当班甲、乙、丙均未经起重作业指挥培训。 为了加强A特钢厂安全生产工作，当地人民政府安全生产监督管理部门采用“四不两直”的工作方法对该厂进行了安全生产检查，并约谈了该厂党政主要负责人，提出了一系列工作建议，其中包括要求该厂认真负责贯彻属地人民政府《安全生产“党政同责”暂行规定》精神，完善包括厂党组织负责人在内的安全生产责任体系。 根据以上场景，回答下列问题（共14分，每题2分，1-3题为单选题，4-7题为多选题）： 1.根据《安全生产法》，关于A特钢厂安全生产管理人员的配备，下列说法正确的是*（）。 A.配备不少于1名兼职安全生产管理人员 B.配备不少于1名兼职注册安全工程师 C.配备不少于1名专职安全生产管理人员 D.可不配备安全生产管理人员，由P公司负责A特钢厂安全生产管理 E.可不配备安全生产管理人员，委托注册安全工程师事务所代为管理 答案：C【解析】《安全生产法》第二十一条规定，矿山、金属冶炼、建筑施工、道路运输单位和危险物品的生产、经营、储存单位．应当设置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员。
员工工伤的界定 案例分析 崔某是某公司员工，实行的是综合工时制。某公司的规章制度明确规定员工在上班期间外出离开必须得到当班主管签名批准。公司的排班表显示，2013年4月19日，崔某的上班时间为当日20时至20日早上8时。2013年4月20日凌晨4时许，崔某在未向公司主管请假及未取得主管领导批示放行条的情况下离开公司。当日凌晨4时2分左右，崔某驾驶无号牌自行车，途经佛山市顺德区陈村镇机械城路口通过人行横道时发生交通事故导致受伤。后崔某被送到广东同江医院医治，诊断结果为：“重度颅脑损伤，闭合性胸部损伤”。经交警部门认定，崔某承担此事故的次要责任。 根据《工伤保险条例》第14条第六项的规定，员工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。故，要达到本条规定的工伤认定标准，需要符合以下两个条件： 一、交通事故发生在职工“上下班途中” “上下班途中”包括两个方面：合理的上下班时间和合理的上下班路线。 1、合理的上下班时间 上下班时间的合理性指职工往返于休息场所和单位的时间符合用人单位的上下班规定且在合理范围内。 2、合理的上下班路线 合理的上下班路线则指员工往返于休息场所和单位之间的必经路线。 同时，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，下列路线上发生的交通事故都属于合理的上下班途中： 在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中； 从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中； 4)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。 二、职工在交通事故中属于“非本人主要责任” 职工在交通事故中属于“非本人主要责任”，包括职工在交通事故中负有同等责任、次要责任或不负责任（即对方全责）三种情况。该责任认定主要依据交管部门的交通事故责任认定书或者法院的生效裁判文书予以确定。 本案中，崔某对此次交通事故负次要责任，事故发生的地点也是在回家的必经之路上。因此，本案的关键点在于崔某发生交通事故是否在合理的上下班时间范围内。根据法院查明的事实可知，崔某实行的是综合工时制，事发当日的上下班时间为19日晚8点到20日早8点，20日早4点，崔某在距离公司规定的下班时间还有4小时的情况下离开公司，并且未向主管请假，违反了公司的规章制度，擅自早退，由此可见，崔某离开公司的时间显然不属于合理的下班时间。因此，崔某在本次交通事故中所受伤害不宜认定为工伤。 在此还需要提醒HR注意的是，公司只有完善管理制度，才能防范不必要的风险。
七级工伤赔偿案例分析 导读：我根据大家的需要整理了一份关于《七级工伤赔偿案例分析》的内容，具体内容：工伤赔偿标准，又称工伤保险待遇标准。是指工伤职工、工亡职工亲属依法应当享受的赔偿项目和标准。下面是我为大家整理的，欢迎参考!篇一张某某是苏州吴中区某电子公司员工，在20... 工伤赔偿标准，又称工伤保险待遇标准。是指工伤职工、工亡职工亲属依法应当享受的赔偿项目和标准。下面是我为大家整理的，欢迎参考! 篇一 张某某是苏州吴中区某电子公司员工，在2011年8月18日上午9时45分左右在车间内架模具时发生意外，导致左手食指、中环指严重压伤，后送往医院治疗，鉴定为七级工伤。 张某某受伤以后，所在公司拒绝为其申报工伤，自己去办理工伤认定，无奈程序复杂繁琐，于是找到了周仲生律师为其处理。周仲生律师分析认为：工作时间工作地点因为工作原因受伤是典型的工伤，根据伤残情况判定应为七级。但是程序复杂，没有劳动合同，先要确定劳动关系，劳动关系出来后在申请工伤认定，工伤认定出来后再做工伤鉴定，因此耗费时间会比较长。但是案件一旦委托我周仲生律师了，所有法律程序上的事情都由我们律师处理，你们自己必要时协助就可以了，你们也可以回老家，如果顺利有可能很快会拿到赔偿金，但是这种可能性会比较小。 周仲生律师在接受委托以后，迅速与劳动部门联系，申请劳动仲裁确认劳动关系。在周仲生律师申请劳动仲裁后公司也立即和我方协商，开始公
司给的钱并不多，经过不断协商，公司同意给付275000元，周仲生律师要求张某某立即同意。随即周仲生律师与对方签署了赔偿协议，张某某于昨天拿到了275000元赔偿金。周仲生律师内心很高兴，没想到案件会进展的这么快。 篇二 张某是咸阳市北部山区的一个农民，家中人多地少，主要靠在陕北打工养活妻儿老小。2012年11月，张某进入陕西某建筑公司位于神木县一工地干活，11月某日晚8点左右，其在工作过程中摔伤。第二日下午1时，张某被送入神木县某医院，入院诊断为：1、脾破裂;2、失血性休克;3、急性弥漫性腹膜炎，后进行脾脏切除术。2012年12月初，张某被转入西安市交通大学医学院第一附属医院，住院治疗15天后，陕西某建筑公司就拒绝支付医疗费用，张某无奈办理出院。在治疗过程中，由于事发时张某休克，工地地项目部一方谎报陈某姓名为韩某，企图伪造病历骗取保险。所以，张某出院时拿到的住院病历患者姓名并非是陈某自己，而是另有其人。 出院后，张某及家属多次找到陕西某建筑公司索要赔偿被拒绝，陕西某建筑公司表示其旗下子公司及项目部众多，在具体施工中都会采取将工程发包给劳务公司的形式，建筑公司不会直接和农民工发生关系，该工程已经发包给西安某建筑劳务公司，所以应该由劳务公司承担赔偿责任，与建筑公司无关。无奈之下，张某及家属近日找到陕西仁和万国律师事务所余伟安律师请求法律帮助。余律师了解情况后，认为张某受伤属于工伤事故，脾脏切除已经构成七级伤残，应该按照七级工伤赔偿。但目前张某的用人
典型工伤案例分析 当前，工伤案件直线攀升，新情况、新问题不断出现。《工伤保险条例》虽然颁布时间不长，但依然有许多不适应社会发展要求的地方。由于工伤内涵的界定不清、工伤保险待遇的性质不明、民事侵权赔偿与工伤待遇之间的关系存在较大分歧，“工作时间”“工作场所”“工作原因”“机动车”等概念的内涵也不十分清晰。这决定了工伤行政案件法律适用问题必然成为行政审判所面临的一个热点和难点问题。 1、超龄农民工受伤能否算工伤？ 【提示】超过法定退休年龄的农民应聘于用人单位，由于其不具备主体资格，与用人单位不能构成《劳动法》意义上的劳动关系，工作中受伤亦不能适用《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，只能按照雇佣关系直接向用人单位主张赔偿责任。 【案情】原告季明花生于1957年2月21日。2007年4月9日，原告在第三人涟水某棉纺织厂工作时受伤，原告右手截肢。2007年5月下旬，原告向涟水县劳保局申请工伤认定。劳保局以原告的工伤认定申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告申请复议。涟水县人民政府作出维持被告涟水劳保局作出的工伤认定决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。 【审判】涟水法院审理认为：原告在发生事故受伤时，已超过50周岁。根据有关法律规定，原告已不符合劳动者就业的法定年龄，其受伤不应适用《工伤保险条例》等劳动法律规范来调整。 一审宣判后，季明花不服，向淮安中院提起上诉。淮安中院经审理认为：劳动关系基于劳动合同所产生，在双方未订立劳动合同的情况下，其主要实体符合法律规定的劳动关系即可确认为事实劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人的退休年龄为50周岁。江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医［2005］6号）第七条规定：离、退休仍在工作的人员，不属于《工伤保险条例》调整的范围。案中，上诉人季明花已超过50周岁，属于应退休人员，不符合建立劳动关系的主体资格，其受伤不适用《工伤保险条例》调整，其在务工中遭受的伤害，可依照其他法律规定予以处理。 2、挂靠货车司机受伤找谁赔？ 【提示】挂靠车辆受聘驾驶员运输货物至目的地后，辅助收货方完成卸货过程中，受到伤害。在雇主不具备用工主体资格的情况下，应认定受聘驾驶员与挂靠公司存在事实劳动关系。 【案情】自2003年11月1日起，任光将其资产苏BE-2833的货车挂靠金山公司经营。同时聘用李世富为该车驾驶员，并由其向李世富支付工资。李世富于2006年8月2日驾驶苏BE-2833货车，前往无锡送货。到达目的地后，李世富帮助客户卸货时砸伤左小腿。李世富就该事故向江阴市劳保局要求工伤认定。劳保局受理后，依照工伤认定程序向金山公司发出了《工伤认定举证责任通知书》，但金山公司未在规定的15日举证期限内提出异议，亦未提供任何证据材料。被告于2006年9月28日作出了工伤认定决定，于10月19日将该决定书分别邮寄送达李世富及金山公司。金山公司不服，提出行政复议申请，复议机关作出了维持劳动社保局的工伤认定决定。金山公司不服，向江阴法院提起行政诉讼。 【审判】江阴法院经审理认为，行政法规及规章中均明确规定了职工与用人单位对工伤认定的主张不一致时，由用人单位承担举证责任的原则。原告接到被告的《工伤认定举证通知书》，按法定的期限和要求提供其认为不构成工伤的证据和观点，但原告始终未能提出任何异议和证据材料，因此，原告应对自己未能举证的行为承担法律责任。
典型工伤案例分析
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期: ?
典型工伤案例分析 当前,工伤案件直线攀升,新情况、新问题不断出现。《工伤保险条例》虽然颁布时间不长,但依然有许多不适应社会发展要求的地方。由于工伤内涵的界定不清、工伤保险待遇的性质不明、民事侵权赔偿与工伤待遇之间的关系存在较大分歧，“工作时间”“工作场所”“工作原因”“机动车”等概念的内涵也不十分清晰。这决定了工伤行政案件法律适用问题必然成为行政审判所面临的一个热点和难点问题。 1、超龄农民工受伤能否算工伤？ 【提示】超过法定退休年龄的农民应聘于用人单位,由于其不具备主体资格，与用人单位不能构成《劳动法》意义上的劳动关系,工作中受伤亦不能适用《工伤保险条例》享受工伤保险待遇,只能按照雇佣关系直接向用人单位主张赔偿责任。 【案情】原告季明花生于１9５７年２月21日。2007年４月9日，原告在第三人涟水某棉纺织厂工作时受伤,原告右手截肢。2007年5月下旬,原告向涟水县劳保局申请工伤认定。劳保局以原告的工伤认定申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告申请复议。涟水县人民政府作出维持被告涟水劳保局作出的工伤认定决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。 【审判】涟水法院审理认为：原告在发生事故受伤时,已超过50周岁。根据有关法律规定,原告已不符合劳动者就业的法定年龄,其受伤不应适用《工伤保险条例》等劳动法律规范来调整。 一审宣判后,季明花不服，向淮安中院提起上诉。淮安中院经审理认为：劳动关系基于劳动合同所产生，在双方未订立劳动合同的情况下,其主要实体符合法律规定的劳动关系即可确认为事实劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人的退休年龄为50周岁。江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005］6号)第七条规定:离、退休仍在工作的人员，不属于《工伤保险条例》调整的范围。案中，上诉人季明花已超过50周岁，属于应退休人员,不符合建立劳动关系的主体资格，其受伤不适用《工伤保险条例》调整，其在务工中遭受的伤害，可依照其他法律规定予以处理。 2、挂靠货车司机受伤找谁赔？ 【提示】挂靠车辆受聘驾驶员运输货物至目的地后，辅助收货方完成卸货过程中,受到伤害。在雇主不具备用工主体资格的情况下，应认定受聘驾驶员与挂靠公司存在事实劳动关系。 【案情】自2003年11月1日起，任光将其资产苏BE-2833的货车挂靠金山公司经营。同时聘用李世富为该车驾驶员，并由其向李世富支付工资。李世富于20０６年８月２日驾驶苏BE-２833货车,前往无锡送货。到达目的地后，李世富帮助客户卸货时砸伤左小腿。李世富就该事故向江阴市劳保局要求工伤认定。劳保局受理后，依照工伤认定程序向金山公司发出了《工伤认定举证责任通知书》,但金山公司未在规定的15日举证期限内提出异议，亦未提供任何证据材料。被告于2００6年9月２8日作出了工伤认定决定，于10月19日将该决定书分别邮寄送达李世富及金山公司。金山公司不服,提出行政复议申请，复议机关作出了维持劳动社保局的工伤认定决定。金山公司不服,向江阴法院提起行政诉讼。 【审判】江阴法院经审理认为,行政法规及规章中均明确规定了职工与用人单位对工伤认定的主张不一致时，由用人单位承担举证责任的原则。原告接到被告的《工伤认定举证通知书》，按法定的期限和要求提供其认为不构成工伤的证据和观点，但原告始终未能提出任何异议和证据材料，因此，原告应对自己未能举证的行为承担法律责任。 法院又认为:李世富与金山公司虽未签订劳动合同,但从任光与金山公司签订的车辆挂靠
工伤认定争议多江山市三个典型案例分析在生产车间，职工因违规操作，受伤了；在上班途中，员工为充值话费，遭遇交通事故；在施工工地，工人因新旧伤交织，伤情加重――上述情形都能认定为工伤吗？ 今年上半年，在江山市人民法院陆续受理的5起由企业提起诉讼的工伤行政案件中，企业对于工伤认定的适用范围、责任主体、工伤赔偿与民事损害赔偿间的竞合关系等内容，存在着较大的争议。 对此，江山法院行政庭庭长周公良认为，按照现行的《工伤保险条例》和《工伤认定办法》，工伤认定应该从有利于保护劳动者权益的角度来理解、适用现行法律。要首先保障工伤者的医疗救治和经济补偿，同时兼顾工伤保险分散用人单位工伤风险的功能。 而从长远角度来看，预防和减少工伤事故才是正题。企业应提高加强安全保护的导向理念，只有早日建立预防、康复、补偿良性发展的工伤保险制度体系，才能有效减少企业的用工风险和经济损失。
案例一 学习安全知识的同时，更应学会应用安全知识 2008年6月10日早上6时40分，江山某木业制品厂车间，女 职工郑某在压刨机运转时，因直接用手去疏通，导致右手大拇指被 压刨带卷进毁损。2008年10月7日，郑某被劳动部门认定为构成工伤。今年3月，该木业制品厂提出诉讼，认为郑某构成工伤不符合 客观事实。提出郑某的受伤时间，不在厂方明确规定的工作时间内，且厂方对工人操作规程有严格规定，郑某受伤，系因自己不遵守操 作规程所致。 法官解析：按照《工伤保险条例》第十四条规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；工作时间前后在工作 场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的 应当认定为工伤。”虽然郑某违反了车间操作规定，本人有一定的 责任，但她是在工作场所内从事本职工作而引起的伤害，应当认定 为工伤。
工伤保险案例 案例一：因公外出期间发生交通事故致残可否认定为工伤 【案例描述】刘文奎系汽车销售公司业务员，1998年9月9日公司指派其到汽车制造厂联系业务，10日上午9时到汽车制造厂看样车，途中因急于赶路而违章穿行，被夏利出租汽车撞断双腿。此事故经当地公安交管部门处理，认定刘负事故主要责任。事后，刘向单位提出工伤保险待遇申请，单位以刘在交通事故中负主要责任为由，不同意认定工伤。刘又向当地劳动保障部门提出申请，经调查，确认其事实，刘是在去外地出差、联系业务期间发生交通事故受伤的，当地社会保障部门认定其为工伤。 【案例评析】当地社会保障部门处理的意见是符合政策规定的。职工受企业领导指派出差联系业务，属从事本单位的工作，外出期间应视为工作时间。因工作原因，发生交通事故无论有无责任或责任大小，只要不属自杀、自残行为，都应按照工伤保险实行无责任赔偿原则进行工伤认定。对这种情况的处理不应和上下班交通事故的工伤认定同等对待。本案例中刘文奎受单位指派到汽车制造厂联系业务期间，违章横穿马路，发生交通事故，显然是不对的，自己也身受其苦，但主要是因急于办理业务，不存在自杀、自残的可能性，到外地不熟悉环境也是一个客观因素，因此，对这种情形也应认定为工伤。 【法律法规参考】《工伤保险条例》第14条第5款规定：职工因工外出期间，由于工作原因，受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。 案例二：因公外出途中发生意外事故应认定为工伤 【案例描述】2000年4月13日，第八次沙尘天气再次席卷了华北大部分地区，局部地区风力达6～7级。就在当日，化肥厂劳资处办事员程林骑车冒着风沙前往劳动和社会保障局办理业务，途经平安路时，风力加大，树枝在风中呼呼作响，突然直径10余厘米的树枝被折断，恰巧砸在路过的程林身上，立即人倒车翻，肩部被树枝砸伤，脚踝部被车压伤。经医院诊断，程林右脚踝骨骨折，需进行住院治疗。本人提出工伤待遇申请，经单位研究同意上报，劳动和社会
高处不系安全带工作人员把命丧 某厂2名作业人员站在空气预热器上部钢结构上，在进行起重挂钩作业时，失去平衡同时跌落，1人死亡。 【简要经过】 某年6月12日上午，某厂脱硝改造工作中，作业人员王某和周某站在空气预热器上部钢结构上进行起重挂钩作业，2人在挂钩时因失去平衡同时跌落。周某安全带挂在安全绳上，坠落后被悬挂在半空；王某未将安全带挂在安全绳上，从标高24m坠落至5m的吹灰管道上，抢救无效死亡。 【原因及暴露问题】 1.高处作业未将安全带挂在安全绳上； 2.工作负责人不在现场，失去监护。 【事故图片及示意图】 【知识点】 1.高处作业时，应将安全带挂在安全绳上； 2.工作负责人应始终在现场认真履行监护职责。 【制度规定】 1.《安规》第584条规定“在没有脚手架或者在没有栏杆的脚手架上工作， 高度超过1.5m时，必须使用安全带，或采取其他可靠的安全措施”； 2.《安规》第586条规定“安全带的挂钩或绳子应挂在结实牢固的构件上”。
高空作业无防护措施职工高空坠落死亡 一、事故经过 桐乡市某某公司由于车间屋顶的排水天沟及透光板（透明塑料板）被木屑阻塞，下雨时雨水无法排出造成制板车间漏雨。2005年7月31日8时10分，制板车间副主任冯某某组织何某等五位工人上屋顶对排水天沟及透光板进行清理，8点40分时杨某某从8米多高的屋顶坠落，经桐乡市第一人民医院抢救无效死亡。 二、事故原因分析 杨某某在对屋顶天沟及透光板进行清理时，作业中不慎踩破透光板，由于透光板支撑不住造成坠落，是事故发生的直接原因。 桐乡市某某公司的领导安全意识淡薄，安全责任不落实，职工三级安全教育不到位，在组织工人进行高空作业时，没有采取任何安全防护措施，是造成事故发生的主要原因。 三、防范措施 桐乡市某某公司的负责人要深刻吸取此次事故血的教训，认真落实安全生产责任，在全公司范围内开展安全检查，对照安全评价的内容，进行一次彻底全面的学习与整改，不能把安全评价只作为一种形式，而要把工人的安全教育真正落到实处，全面提升工人的安全意识。在从事高空作业时，制定安全防护措施和方案。
第四讲职业病危害事故案例分析 【案例一】某企业未按规定组织劳动者进行职业健康检查 ［案情简介］2005年3月7日，常熟市卫生局对常熟市XX电镀氧化有限责任公司进行职业卫生执法检查，发现该公司主要从事镀铬、镀镍等电镀加工，存在铬酸、硫酸、盐酸、硝酸、其他粉尘等职业病危害因素，但该公司未按规定组织从事职业病危害作业的37名劳动者进行职业健康检查，并且未为劳动者建立职业健康监护档案。 ［案件分析］2004年度，该市安监、卫生、环保、公安等四部门联合开展了全市电镀企业专项整治行动。该公司虽然按时参加了市卫生监督部门组织的职业病防治法律法规培训暨专项整治动员会议，但迟迟未有整治的实际行动。 2003年、2004年连续两年未组织从事职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查，涉及劳动者人数众多，并且未建立职业健康监护档案。 该公司的上述违法行为，反映了其职业卫生法律意识的淡薄和对职业病防治工作的漠视。 ［处罚］该公司上述行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》 第三十二条第一款、第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十四条第（四）项的规定，市卫生局予以该公司责令改正、给予警告并处罚款三万元的行政处罚。 对当事人实施行政处罚，一是体现“违法必究”的执法原则，二是可以警示其他用人单位，在组织开展存在职业病危害的作业时，必须按规定组织从业的劳动者进行职业健康检查，否则将会受到法律的严惩。 【案例二】某企业发生重大职业病危害事件案
［案情简介］2004年3月2日，常熟市卫生局接到常熟市疾病预防控制中心“关于王某某等人职业病诊断的报告”，常熟市某公司王某某等5名职工被诊断为苯中毒，另有4名职工为观察对象，市卫生局组织调查组对该公司进行了调查处理。 ［案件分析］该公司主要从事工艺包装盒、塑料制品、木制工艺品制造、加工，使用的胶水粘合剂中存在苯、甲苯、二甲苯等职业病危害因素，未向卫生行政部门申报产生职业危害的项目。对于接触职业病危害因素的职工，该公司未按规定为其配备符合职业病防护要求的个人防护用品，仅提供了普通的纱布口罩。 常熟市疾控中心于2003年3月对该公司车间空气中职业危害因素进行了检测，该公司生产车间空气中苯、甲苯等物质的浓度不符合国家职业卫生标准。 该公司于2003年8月及2004年3月对全厂职工进行了两次在岗期间的职业健康检查，但是未安排接触职业病危害因素的职工进行上岗前体检。 ［处罚］根据上述情况，常熟市卫生局认定该公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十三条第一项、第十四条第二款、第二十条第一款、第三十二条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十四条第一项、第六十五条第一项、第二项、第六十八条第七项、第七十条的规定，对该公司作出了以下行政处罚：1、责令七日内改正，给予警告；2、责令停止产生职业病危害的作业；3、罚款10万元。 【案例三】硫化氢中毒案例分析 ［案情简介］硫化氢是具有高度危害的窒息性气体，因硫化氢中毒致人死亡的恶性事故在石油化工企业频繁发生。因此，积极稳妥地做好
山东省青岛市“11?22”中石化东黄输油管道 泄漏爆炸特别重大事故调查报告 一、事故简介 2013年11月22日10时25分，位于山东省青岛经济技术开发区的中国石油化工股份有限公司管道储运分公司东黄输油管道泄漏原油进入市政排水暗渠，在形成密闭空间的暗渠内油气积聚遇火花发生爆炸，造成62人死亡、136人受伤，直接经济损失75172万元。 二、事故发生经过及应急处置情况 （一）原油泄漏处置情况 企业处置情况 11月22日2时12分，潍坊输油处调度中心通过数据采集与监视控制系统发现东黄输油管道黄岛油库出站压力从4.56兆帕降至4.52兆帕，两次电话确认黄岛油库无操作因素后，判断管道泄漏；2时25分，东黄输油管道紧急停泵停输。 2时35分，潍坊输油处调度中心通知青岛站关闭洋河阀室截断阀（洋河阀室距黄岛油库24.5公里，为下游距泄漏点最近的阀室）；3时20分左右，截断阀关闭。 2时50分，潍坊输油处调度中心向处运销科报告东黄输油管道发生泄漏；2时57分，通知处抢维修中心安排人员赴现场抢修。 3时40分左右，青岛站人员到达泄漏事故现场，确认管道泄漏位置距黄岛油库出站口约1.5公里，位于秦皇岛路与斋堂岛街交叉口处。组织人员清理路面泄漏原油，并请求潍坊输油处调用抢险救灾物资。
4时左右，青岛站组织开挖泄漏点、抢修管道，安排人员拉运物资清理海上溢油。 4时47分，运销科向潍坊输油处处长报告泄漏事故现场情况。 5时07分，运销科向中石化管道分公司调度中心报告原油泄漏事故总体情况。 5时30分左右，潍坊输油处处长安排副处长赴现场指挥原油泄漏处置和入海原油围控。 6时左右，潍坊输油处、黄岛油库等现场人员开展海上溢油清理。 7时左右，潍坊输油处组织泄漏现场抢修，使用挖掘机实施开挖作业；7时40分，在管道泄漏处路面挖出2米×2米×1.5米作业坑，管道露出；8时20分左右，找到管道泄漏点，并向中石化管道分公司报告。 9时15分，中石化管道分公司通知现场人员按照预案成立现场指挥部，做好抢修工作；9时30分左右，潍坊输油处副处长报告中石化管道分公司，潍坊输油处无法独立完成管道抢修工作，请求中石化管道分公司抢维修中心支援。 10时25分，现场作业时发生爆炸，排水暗渠和海上泄漏原油燃烧，现场人员向中石化管道分公司报告事故现场发生爆炸燃烧。 三、事故原因和性质 （一）直接原因。 输油管道与排水暗渠交汇处管道腐蚀减薄、管道破裂、原油泄漏，流入排水暗渠及反冲到路面。原油泄漏后，现场处置人员采用液压破碎锤在暗渠盖板上打孔破碎，产生撞击火花，引发暗渠内油气爆炸。 原因分析：
安全事故案例分析与启示 （2014-土木一何肖1410630128） 一、煤矿事故：液压管断裂伤人事故 （一）案例描述：2012年8月14日零点班，采三队值班队长孟XX 安排当班采煤。班长王XX接班后安排职工田XX、刘XX两人负责13#支架以下至槽头段移架工作。约在5点左右，当班采煤任务结束，田XX开始冲洗支架，刘XX到槽头用单体柱起吊被煤埋的铁鞋。刘XX 在2#支架处使用液压枪升柱，液压枪与液压管连接处断裂，致使液压管回弹打伤刘XX双眼，造成工伤事故。 （二）事故原因分析： 1、直接原因：职工刘XX使用液压枪升柱时，液压枪管突然断裂，是导致事故发生。 2、根本原因：液压管接头压好后没有进行安全性检测，职工在使用液压枪时没有对液压管进行检查，是导致事故发生 3、间接原因：区队对职工安全教育培训不到位，职工自我保护意识差，是导致事故发生。 （三）启示： 1、矿井要加强设备器材验收管理，严格液压管在投入使用前对接口处的耐压测试，达不到安全要求不验收。 2、区队要加强设备器材安全管理，维护工在每班开工前要对所使用的液压管路进行安全检查，发现问题及时处理。
3、区队要加强对职工的安全教育和培训，提高职工自我保护能力。 二、石油化工事故 （一）案例描述：1月17日，某炼油厂焦化车间工艺一班上夜班，早9:04分左右，在操作室的班长及内操等人，突然听到加热炉区一声爆响，看到炉北着火，班长立即汇报炼油厂调度，同时报火警。并组织人员关闭了高压瓦斯进装置控制阀上下游阀，并打开去球罐泄压阀门，加热炉紧急熄火，同时停辐射泵（B－2/1）、原料泵（B－1）、富气压缩机，打开分馏三层平台瓦斯副线阀泄压，容－1退油去6＃油池。9:40分左右将火扑灭，经现场检查，炉－1西辐射烧焦线弯头减薄爆裂，弯头处有4ⅹ6cm左右的方形裂口，高温渣油喷出发生着火。 （二）原因分析： 1、直接原因：2002年大修炉－1西辐射烧焦线弯头更换时，弯头管件[/wiki]材质使用错误，使用了碳钢材料代替Cr5Mo材料，高温硫腐蚀导致弯头均匀腐蚀减薄，弯头剩余壁厚仅为 2、1mm, 承压能力降低，致使该弯头爆裂，介质喷出着火。 2、根本原因：在2004年、2007年大修期间工业管道检验时，对该处的主管线均进行了检验，支线做抽检（抽检率为30﹪），未未对弯头进行抽检。