刑法知识点结构图 罪刑法定含义 罪刑法定原则罪刑法定内容 平等适用原则 刑法基本原则罪刑相适应原则 刑法空间效力属地管辖 属人管辖 1、刑法概说刑法适用范围保护管辖 普遍管辖 刑法时间效力生效与失效时间 刑法溯及力 危害行为作为 犯罪客观方面不作为犯成立条件 不作为犯作为义务来源 不作为不作为犯“作为义务” 的判断 不作为的理论分类 实行行为与非实行行为 危害结果 因果关系因果关系的内涵 因果关系的具体判断 2、犯罪构成 犯罪对象犯罪对象的内涵与类型 犯罪对象与犯罪客体 犯罪客体内涵 刑事责任能力基本分类 犯罪主体自然人主体生理醉酒责任界定 刑事责任年龄年龄的规定及计算 相对刑事责任年龄承 担刑事责任范围 未成年犯处罚原则 刑法中的身份犯 主体要件 行为要件 单位犯罪主体成立要件主观要件 法定性要件 不以单位犯罪论处的情形 单位犯罪的刑事责任处罚原则 具体形式
起因条件 正当防卫的成立条件时间条件 正当防卫主观条件 对象条件 3、犯罪的排除事由限度条件 特殊防卫防卫对象特殊 严重的暴力犯罪正在进行 防卫设置 起因条件 紧急避险主观条件 限制条件 限制条件 紧急避险与正当防卫的异同 避险过当的处罚原则 正当业务行为 其他犯罪排除事由被害人承诺 自救行为、义务冲突
犯罪既遂犯罪既遂的认定标准（结果说、目的说、构成要 件说，我国通说采犯罪构成要件齐备说） 结果犯 犯罪既遂的类型行为犯 危险犯 举动犯 既遂犯的处罚 犯罪预备犯罪预备的行为类型准备工具 制造条件 预备犯的处罚原则 犯罪未遂实行终了的未遂与未实行终了4、故意犯罪的行态犯罪未遂的类型的未遂 能犯未遂与不能犯未遂 对“着手”的理解 未遂犯的处罚原则 犯罪未遂与犯罪预备的区别 犯罪中止消极中止的特征中止的时间性 中止的自动性 中止的彻底性 积极中止的特征（除消极中止三个特征之外，还 应具备有效性特征） 中止犯的处罚原则 犯罪中止与犯罪未遂的区别 共同犯罪的犯罪构成主体条件 主观条件1 客观条件 共同犯罪的认定中的特殊问题—间接正犯2 5、共同犯罪任意共犯与必要共犯（重点掌握必要共犯，理论上通 共同犯罪的形式常认为，必要共犯包括对向犯、聚众共犯和集团共犯） 事前有通谋的共犯与事前无通谋的共犯 简单共犯与复杂共犯 一般共犯与有组织的共犯 1共同犯罪主观条件是必须具有共同犯罪故意，共同故意包括：（1）各共犯人均有相同的犯罪故意；（2）各共犯人之间具有意思联络。因此，下列情形不能成立共犯：（1）共同过失犯罪不成立共同犯罪；（2）一方为故意，一方为过失的犯罪行为不成立共犯；（3）两人以上都是故意犯罪，但故意的内容并不重合，不成立共犯；（4）同时犯不成立共同犯罪；（5）先后故意实施相关犯罪，彼此没有主观联系的，不成立共同犯罪；（6）实行过限的不成立共犯；（7）事前无通谋的窝藏，包庇行为，以及事前无通谋的掩饰隐瞒犯罪所得及收益的行为，不成立共犯。 2典型的间接正犯有：（1）利用无责任能力人的身体活动；（2）利用他人不属于行为的身体活动；（3）利用缺乏故意的行为；（4）利用有故意的工具；（5）利用他人的合法行为；（6）强制被害人或者第三人的行为。
第五节刑法的体系和解释 一、刑法的体系 刑法的体系(system of criminal law)，是指刑法的组成与结构，即刑法是由哪些部分组成、其内部结构是如何排列的。 我国现行的《中华人民共和国刑法》包括三部分：总则(general provisions)、分则(specific provisions)和附则(supplementary provisions)。总则有5章，包括刑法的任务、基本原则和适用范围、犯罪、刑罚、刑罚的具体运用、其他规定，共101条。总则是关于犯罪与刑事责任以及刑罚适用的一般原理、原则的规范体系，是定罪量刑必须遵守的共同准则；分则共10章，包括危害国家安全罪，危害公共安全罪，破坏社会主义市场经济秩序罪，侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪，妨害社会管理秩序罪，危害国防利益罪，贪污贿赂罪，渎职罪，军人违反职责罪，共350条。刑法分则是关于具体犯罪和具体法定刑的规范体系，是解决具体行为定罪量刑的标准；附则1条，规定修订后刑法实施的时间和修订后刑法与刑法实施前全国人大常委会制定的单行刑法的关系。 刑法总则与刑法分则的区分并不是从来就有的，人们先认识的是具体犯罪，远古时期的刑法规定的往往也仅仅是具体犯罪，只是后来在同具体犯罪作斗争的过程中，人们发现了犯罪与刑罚的一般规律，这些从具体犯罪中抽象出来的一般规律，就形成了现代刑法总则的内容。因此，刑法总则与刑法分则的关系实际上是一般与特殊、抽象与具体的关系；总则指导分则，分则是总则原理、原则的具体体现。没有总则的共同性的原理、原则的规定，分则规定的具体犯罪和法定刑就难以理解和应用；反过来，没有分则的具体规定，总则所规定的内容就无法贯彻和实现。所以，总则和分则是相互依存、密不可分的。 我国刑法的具体规范在刑法典中都是以条文的形式出现的。“条”虽然分属各有关的编、章、节，但全部采用统一的顺序号码编号，从第1条到452条，不受编、章、节的限制。“条”下面为款、项。我国刑法中很多条文都有数个款、项。例如《刑法》第17条就有4款。在“款”后面是“项”，通常以（一）、（二）、（三）等基数号码表示。司法文书引用法律条文时，如有款项时，则应指出引用的是某条、某款、某项。
刑法学结构图 刑法的基本概念和解释罪刑法定原则 刑法概论刑法的基本原则平等适用刑法原则 刑法的适用范围罪行相适应原则 客观要件：行为主体，危害行为，危害结果，因果关系 客观阻却事由：正当防卫，紧急避险，被害人承诺 主观要件：犯罪故意，犯罪过失，事实认识错误 犯罪构成主观阻却事由：责任年龄，责任能力，违法性认识可能性， 期待可能性 总论犯罪论犯罪的未完成形态：犯罪预备、未遂、中止 “修正”的犯罪构成 共犯形态 实质的一罪：继续犯、想象竞合犯、结果加重犯 罪数论法定的一罪：结合犯、集合犯 处断的一罪：连续犯、吸收犯、牵连犯 刑种：主刑、附加刑 量刑情节：累犯、自首、立功 刑罚论量刑制度：从轻、减轻、从重、数罪并罚、缓刑 刑罚执行制度：减刑、假释 刑罚消灭制度：时效、赦免 各论： 一、侵犯个人法益： 第四章、人身犯罪，第五章、财产犯罪 二、侵犯社会法益： 第二章、危害公共安全犯罪，第三章、破坏经济秩序犯罪，第六章、妨害社会管理犯罪三、侵犯国家法益： （一）侵害国家职能的犯罪：第八章、贪污贿赂犯罪，第九章、渎职犯罪 （二）危害国家存立的犯罪：第一章：危害国家安全罪，第七章、危害国防利益罪，第十章、军人违反职责罪
第一章刑法概论 一、刑法的概念与渊源 1、刑法的概念： 从一般意义上讲，刑法是规定犯罪与刑罚的法律规范的总和。 刑法=犯罪+刑罚。 2、刑法的渊源： （1）刑法典。注意：刑法典包括刑法修正案。（狭义的刑法） 我国建国以来通过两部刑法典、旧刑法典（1979年制定）、新刑法典（1997年10月1日正式施行）。 （2）单行刑法。是指国家在刑法典之外单独针对某一类犯罪规定的刑法规范。 至今单行刑法只有一个：1998年12月全国人大常委会颁布的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》。 （3）附属刑法。某部法律的整体性质不是刑法，但是也附带了犯罪与刑法的规范。我国目前没有严格意义上的附属刑法。 2005年卷二1．1997年3月刑法修订后，全国人民代表大会常务委员会颁布了几个单行刑法和几个刑法修正案？（）（注：本题系2005年司法考试试题，随着立法修改，刑法的渊源已经发生了变化） A．一个单行刑法和四个修正案 B．一个单行刑法和五个修正案 C．两个单行刑法和四个修正案 D．两个单行刑法和五个修正案 二、刑法的性质 1、规制内容的特定性：只规范罪-刑关系。 2、法益保护的广泛性：保护法益涉及个人法益、国家法益和社会法益。 3、制裁手段的严厉性：刑法和其他法律规定的法律后果不同，其严厉性决定了刑法对其他法律实施的保障性。 三、刑法的目的 刑法的目的是用文字限制统治者的打击范围和打击方式。 1、保护法益： 法益：刑法上的利益。排除三种利益：（1）刑法无能保护的利益；（2）不值得保护的利益；（3）刑法放弃保护的利益 2、保障人权 一方面，可以实现对普通人权利的保障。另一方面，根据罪行法定，如果一人做了坏事，只要刑法没有将其规定为犯罪，就不得用刑罚惩罚。 四、刑法的解释： （一）解释的一般原理 1、法条用语的缺陷是必然存在的。 2、刑法解释是一种创造性活动，不是消极的去寻求立法者的原意。 3、对刑法的解释，是从刑法用语的含义处罚，得出符合刑法目的结论。正确的解释，必须 同时符合刑法的文言与刑法的目的。 4、在各种解释存在争议时，目的解释是最终起决定性作用的解释。
思考练习 1．什么叫刑法?什么是广义刑法与狭义刑法？ 刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。 广义刑法：是指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和。 狭义刑法：指系统规定犯罪、刑事责任和刑罚的刑法典。 2．刑法的法律特征是什么？ 刑法地位的独立性、部门性；调控范围的广泛性、综合性调整手段的强制性、严厉性和刑法适用的事后性、消极性或者被动性。 3．刑法的机能是什么？ 刑法的机能是指刑法现实的与可能发挥的作用。一般认为刑法具有行为规制、法益保护和人权保障三种机能。张明楷教授认为，刑法的机能是法益保护与人权保障，行为规制机能基本上只是法益保护机能的反射效果。 4．刑法的任务(目的)是什么？ 刑法的目的是指刑法承担的打击谁、保护谁的使命，即刑法的制定和实施试图达到的目的——保护法益。 5．刑法体系和刑法学体系是什么关系？ 。 6．刑法解释的理论与原则是什么？ 刑法解释理论，是指关于刑法解释目标的主张。主要有主观说、客观说和折中说3种学说。主观说，又称立法者意思说或主观解释论，主张刑法解释的目标是阐明刑法的立法原意。客观说，又称客观意思说或客观解释论，主张刑法解释的目标是阐明解释时刑法规范所表现出来的意思。折中说，又称综合解释论，其特点兼采主观说、客观说，或以主观说为主以客观说为辅，或以客观说为主以主观说为辅 刑法解释应当遵循合法性原则、合理性原则、整体性原则和明确性原则，并以刑事政策为指导。 7．刑法解释的效力、种类有哪些？ 有权解释：立法解释，司法解释 无权解释：学理解释 8．刑法解释的主要方法有哪些？各种刑法解释方法是什么关系？ 文理解释，论理解释 思考习题 1．刑法基本原则的概念和界定标准是什么？
刑法目的解释和体系解释的具体运用(一) 关键词:刑法解释/目的解释/体系解释/例示 内容提要:由于刑法规范不是为了表达立法原意而存在的，且立法原意在相当多的场合也难以把握，因而刑法解释的目标不能被认为是揭示立法原意。刑法解释的目标也不是贯彻罪刑法定原则，因为罪刑法定在技术上没有制约作用。重要的是合理地运用解释方法，以得出刑法解释的合理结论。目的解释和体系解释在刑法解释中运用广泛，可以实现刑法规范保护法益的目的，使刑法规范和用语的解释相互协调。 一、引言：刑法解释的目标 刑法适用的过程就是刑法解释的过程。因此，从规范刑法学的角度看，刑法解释是刑法学中最为基本的范畴。在刑法解释中，需要解决的问题包括刑法解释目标与刑法解释方法。在历来的刑法理论研究中，学者对刑法解释目标与刑法解释方法都给予了关注，但是对于两者之间的关系则鲜有深入论述，或者说将两者彼此分离、割裂的研究比较普遍。这必须引起我们的注意。本文旨在通过一些刑法规范的解释，显现目的解释方法和体系解释方法的运用，以求触类旁通地为合理解释刑法作些例示。但是仍需简单阐明，研究刑法解释目标是至关重要的，因为刑法解释目标决定着刑法解释方法的运用方向，关系到刑法解释规则的厘定。倘若离开刑法解释的正确目标去进行刑法解释，即使解释方法符合形式逻辑的要求，解释的结论也可能极为不合理。 刑法解释的目标是什么？是遵从立法原意还是实现刑法的正义？是尽
力揭示法律条文背后蕴涵的所谓立法精神，还是将刑法作为一种客观的、用文字表述的规范予以对待而揭示文字包含的意义？这是学者们一直苦苦追索的问题。1997年刑法修订后，刑法解释成为刑法学界普遍关注的问题，但在一些基本问题上人们的分歧仍十分巨大，而争执最大的问题之一就是刑法解释的目标。传统学说强调解释的目标要遵从立法原意，①但笔者认为，当有立法文献资料可以查找时，立法原意是客观存在的，而且从罪刑法定原则之基本要求来看，这样的立法原意应当遵循。比如，《刑法》第382条在第1款将“国家工作人员”规定为贪污罪主体的同时，也在第2款将“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员”规定为该罪主体。司法实践中围绕“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员”是否国家工作人员、是否可以成立挪用公款罪和受贿罪产生了争论，因而必须对《刑法》382条第2款规定的这一类人员的含义进行合理解释，解释的权威依据就是体现立法原意的刑法修订草案说明——1997年3月13日全国人大常委会法律委员会主任薛驹在八届全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法（修订草案）〉、〈中华人民共和国国防法（草案）〉、〈中华人民共和国香港特别行政区选举第九届全国人民代表大会代表的办法（草案）〉的报告》中指出：“有的代表提出，贪污罪的主体中未能包括受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，不利于对国有财产的保护。因此，建议在贪污罪中增加一款规定：‘受
何谓刑法体系？这是首先应明确的问题。对此，学界主要有三种观点：一种观点认为，刑法体系是由刑法典、单行刑事法律、附属刑法三大部分组成的体系，是一个以刑法典为核心的庞大的体系；（注：何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社1997年版，第105页。）另一种观点认为，刑法体系是由《中华人民共和国刑法》和单行刑事法律、其他刑事规范组成的；（注：金凯、章道全主编：《中华人民共和国刑法简明教程》，山东人民出版社1987年版，第16～17页。）再一种观点认为，刑法体系是指刑法的各种渊源及其相互关系。（注：张明楷：《刑法学》，法律出版社1997年版，第29页。）如何看待这三种观点呢？笔者认为，在回答这个问题之前，应先明确何为概念。所谓概念，是“思维的基本形式之一，反映客观事物的一般的、本质的特征”。（注：《现代汉语词典》，商务印书馆1996年9月修订第3版，第404页。）可见，概念应反映事物的一般的、本质的特征。而刑法体系的本质特征在于“体系”。所谓体系，是指“若干有关事物相互联系和相互制约而构成的一个整体”。（注：《辞海》（修订稿）词语分册（上），上海人民出版社，第200页。）据此，举凡体系都有如下特征：一是由若干事物构成；二是事物之间是相互联系和相互制约的关系；三是体系是一个有机整体，而不是各事物的简单相加和机械凑合。据此特征来衡量上述有关刑法体系的三种概念，就会发现，第一种观点有两点不足：一是犯了循环定义的错误，即以体系来定义刑法体系；二是只是表明了刑法体系的组成要素，但没有显示出它们相互之间的关系。第二种观点除了具有第一种观点的第二点不足外，还没有说明体系是一个有机的整体。第三种观点虽然注意到了刑法体系各要素之间的相互关系，但却没有表明它们是一个有机的整体。故此，上述三种概念都不准确。 笔者认为，所谓刑法体系，是指刑法各种渊源之间相互联系和相互作用而构成的一个有机整体。它有三个特征：第一，刑法体系是由各种刑法渊源构成的。目前，这些渊源即是指刑法典、单行刑法和附属刑法。刑法典是国家最高权力机关经过系统整理或重新创制按照一定体系集中规定的刑事法律文件；单行刑法是指国家权力机关制定的、独立于刑法典之外的、规定某一种或某一类犯罪及其刑事责任的刑事法律文件；附属刑法是指国家权力机关制定的民事、行政、经济等非刑事法律中所包含的修改或补充刑法典的有关犯罪和刑事责任的条款。第二，各种渊源之间是相互联系和相互制约的关系。第三，刑法体系是各种渊源之间相互联系和相互制约而构成的一个有机整体。 刑法体系与刑法学体系既有联系又有区别。刑法学体系是指由各种刑法理论而构成的一个有机的整体。它既依照刑法体系，又不限于刑法体系，而是按照刑法理论的内在联系，照顾到叙述的方便而排列起来的。一国刑法体系的范围一般是本国的全部现行法，而一国刑法学体系的范围却可以包括古今中外一切刑法、刑法思想以及国际刑法、比较刑法等等。 刑法体系与刑法体例不同。“所谓刑法体例，是指刑法的外部表现形式，即刑法的渊源。”（注：赵秉志主编：《刑法修改研究综述》中国人民公安大学出版社1990年版，第36页。）这实际上只相当于是刑法体系的组成要素的统称，其含义比刑法体系窄得多。 刑法体系与刑法的外部体例也不同。按有关论著的表述，刑法的外部体例是指刑法的外在表现形式，如唐朝的律、令、格、敕、例；现今的刑法典、单行刑事法律和附属刑法条款，等等。（注：赵国强：《刑事立法导论》，中国政法大学出版社1993年版，第40、257、258页。）而刑法体系的组成要素虽然也是刑法典、单行刑事法律和附属刑法，但它更强调是由这些要素相互联系、相互制约而构成的一个有机整体。
看我国刑法构成要件体系建设 兼议我国法律移植的方向 张世勋我用两天的时间拜读了吴林生先生在《法学》2010年第一期上发表的论文《和平窃取之批判——兼与张明楷教授商榷》一文，感触着实很深。 我是一名在校的大三学生，正准备参加司法考试，在上年度司法考试讲座中张明楷教授的弟子刘凤科老师和北京大学的陈兴良老师，都主张刑法犯罪构成要件三阶层说，即构成要件的该当性(又称构成要件符合性)，违法性，有责性。我们暂且称他们为德日刑法学派。今年的司法考试培训中来自国家法官学院的袁登明副教授称今年刑法犯罪构成理论，四要件可能会强势回归。不管是真是假至少在刑法犯罪构成这个舞台上三阶层和四要件都成了“舞台上的明星”，各放其光芒。 2009年犯罪构成三阶层说首次以司法考试辅导内容提出时，在我国学术阶层以及大学研究生教育阶层产生了极大的纷争，可谓是百家之言，各有其理。这或许可以说是我国刑法要再次出现蓬勃发展的前兆。而四要件是产生于我国八、九十年代，借鉴与原苏联的刑法体系，对于中国的社会现实和司法实务具有讳莫如深的影响。对于我国刑法理论主流界是采取三阶层还是四要件的问题我不能定论，下面单就我个人的见解附注如下： 1.笔者认为，三阶层和四要件的纠纷并不在与其基本理论不同，而是在于其司法实践中定罪量刑不同，确切的讲是在量刑方面有着极不相同的操作和理解方向。以武汉大学的马克昌教授以及高铭暄教授为代表的四要件学说分别以
犯罪的客体，犯罪客观方面，犯罪主体，犯罪主观方面四个方面对我国刑法典中的具体罪名加以分析，使检察官和法官在使用时分别从这四个方面来区分罪与非罪，此罪与彼罪，罪轻和罪重。德日刑法学派认为四要件在解决具体的犯罪时，总会把主观方面的认定作为十分自由的领域加以判断，加大了法官的自由裁量权，有违罪刑法定的嫌疑。我认为并不存在此种情形，不论是在三阶层还是四要件中对于“犯罪人”主观方面的认定都会有很大的困难。比如对于故意杀人罪的主观方面和过失致人死亡罪的主观方面的认定是十分关键的。而且三阶层在这种区别的情势下，也必须在第一个阶层犯罪构成要件的该当性中予以判断。否则将导致无法正确的区分此罪和彼罪。那么对于这一问题张明楷教授提出客观要件具有主观规制机能来解决这一难题。 2.我国自1997年现行刑法典的颁布到现在止10余年的司法实践过程中培养了一大批的对于四要件运用分析极为成熟的司法工作者，对于我国刑法构成要件的正确客观准确的运用提供了强有力的组织保障;如果在现在的司法考试或者司法教育中采取三要件说，将会导致我国司法机关人才出现断层，新一代与旧一代司法工作者没有共同法言法语，没有共同的司法实践思考思维。这将是一种不可弥补的倒退，所以依笔者的意见，将客观要件的主观规制机能理论纳入到现行的犯罪构成四要件说中，也就是去三阶层之优点补四要件之缺陷，使我国司法在平稳中得到提升和进步。 3.我自己抽时间专门拜读了张明楷教授的教科书和马克昌教授的教科书。发现不是所有的观点都是冲突的，很多观点还是趋向一致，这是我感到很欣慰。因为张明楷教授对于德日刑法的研究相当的精确，并对我国的司法实践中一小部分疑难问题有了很好的解释。比如劣马绕缰案，再比如一男子甲在乡间小路见乙女独自一人骑自行车(价值500元)行走，顿生抢劫之念，上前抢劫，乙女用随身所带器物将甲男打晕，推车往前走，此时一天黑，乙女看见一家住户，遂上前寻求帮助要住在主人家，主人(甲男之母)同意乙女与其女儿丙(甲男之妹)共住一屋。甲男回来后发现乙女的自行车，便问其母，其母告知详情乙女在床外侧睡，甲男愤怒，带深夜举刀进入丙屋，乙女听之谈话，将熟睡的丙移至
简答题 2、刑法的体系：总则、分则、附则。两编，后为章、节、条、款、项。 3、刑法的解释：①按效力分：立法解释、司法解释、学理解释。 ②安方法分：文理解释、论理解释（当然解释、扩张解释、限制解释） 4、刑法的基本原则有哪些：罪行法定原则、适用刑法人人平等原则、罪责刑相适应原则。 5、什么是刑法基本原则：指贯穿全部刑法规范、具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义， 并体现我国刑法体制的基本精神的准则。 6、罪行法定原则：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。以事实为依据，以法律为准绳。 罪行法定原则的司法适用：①正确认定犯罪和判处刑罚。②正确进行司法解释。 7、适用刑法人人平等原则： 对任何人犯罪，不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都应追究刑事责任，一律平等地适用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允许任何人有超越法律的特权。 具体体现：①定罪上一律平等②量刑上一律平等③行刑上一律平等 8、罪责刑相适应原则： 犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；在分析罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，从而确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚 9、罪责刑相适应的立法体现： ①确立了科学严密的刑罚体系。②规定了区别对待的处罚原则。③设置了轻重不同的法定刑制度。 10、罪责刑相适应原则的司法适用： ①纠正重定罪轻量刑的错误倾向，把量刑和定罪置于同等重要的地位。 ②纠正重刑主义的错误思想，强化量刑公正的执法观念。 ③纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象，实现执法中的平衡和协调统一。 11、刑法的效力范围：即刑法的适用范围，是指刑法在什么地方、对什么人和在什么时间内具有效力。 12、空间效力范围的原则：属地原则、属人原则、保护原则、普遍原则。 13、刑法的时间效力： ①生效时间：公布之日起生效、公布后经过一定时间生效。 ②失效时间：国家立法机关明确宣布失效、自然失效。 14、刑法的溯及力：从旧兼从轻。 16、犯罪的基本特征：①犯罪时危害社会的行为，即具有一定的社会危害性。②犯罪是触犯刑律的 行为，即具有刑事违法性。③犯罪是应受刑事处罚的行为，即具有应受处罚性。 17、犯罪客体：是我国刑法所保护的、为犯罪行为所侵害的社会关系。 18、研究犯罪客体的意义：有助于认识犯罪的本质特征、有助于准确定罪、有助于正确量刑。 19犯罪客体的分类： ①一般客体：一切犯罪行为共同侵犯的客体。即我国刑法所保护的社会主义制度下的社会关系的 主体。（揭示犯罪的本质） ②同类客体：某一类犯罪行为所共同侵害的我国刑法所保护的社会关系的某一部分或某一方面。 （制定刑法分则） ③直接客体：某一种犯罪行为所直接侵害的我国刑法所保护的社会关系的社会关系。（决定犯罪性 质） A简单客体和复杂客体（主次） B物质性犯罪客体、非物质性犯罪客体 21、犯罪对象与犯罪客体的联系与区别： 联系：作为犯罪对象的具体物是具体社会关系的物质表现；作为犯罪对象的具体人是具体社会关
刑法学知识体系结构图 刑法的概念、性质、任务和机能 基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚 理论基础：民主主义与尊重人权主义 罪刑法定原则具体内容：成文的、事前的、严格的、确定的 分类：立法解释、司法解释、学理解释 刑法概说基本原则刑法解释解释理由：文理、目的、历史、比较、体系解释 解释方法：平义、扩大、缩小、反对、补正解释 平等适用刑法原则 罪刑相适应原则 刑法的效力空间效力：属地管辖、属人管辖、保护管辖、普遍管辖 时间效力：我国采纳从旧兼从轻原则 犯罪的分类：亲告罪与非亲告罪（亲告罪——侮辱诽谤虐待案，暴力干涉和侵占） 危害行为作为与不作为；真正的不作为犯与不真正的不作为犯 不作为犯的成立条件（作为义务、作为能力、结果回避可能性、不作为与作为具有等价性） 行为对象 侵害犯与危险犯（危险犯分为具体的危险犯和抽象的危险犯） 违法性危害结果行为犯、结果犯与结果加重犯（结果加重犯的成立条件） 构成要件刑法上的因果关系（仅解决危害结果是否归因于危害行为，最终是否归责要看责任要件） 定罪身份：定罪身份与量刑身份；单位犯罪 犯罪正当防卫：成立条件；防卫意识必要说和防卫意识不要说 成立条件违法阻却事由紧急避险：成立条件 其他：法令行为、正当业务行为、被害人承诺、自救行为 故意与过失违法性认识不属于故意的认识内容（行为人不知法的情形，但有例外）；注意幻觉犯 刑责任事实认识错误：具体的、抽象的；对象、方法、因果关系；具体符合说、法定符合说 法构成要件目的与动机 总犯罪论刑事责任能力：辨认、控制自己行为的能力 论责任阻却事由刑事责任年龄：满16岁负刑责；满14不满16，对八类重罪负刑责； 故意犯罪形态：预备、未遂、中止与既遂 主客观相统一的共犯理论VS违法层面的共犯理论（共犯理论仅解决违法事实的归属问题） 理论任意共犯VS必要共犯（包括对向犯、聚众共同犯罪和分则规定的集团共同犯罪） 部分犯罪共同说VS行为共同说 直接正犯 正犯共同正犯：部分实行全部责任；过失的、共谋的、附加的、择一的 共同犯罪间接正犯：利用他人作为工具 共犯从属性理论 共犯教唆犯、帮助犯；共犯的正犯化（分则将某些教唆或帮助行为规定为独立犯罪） 承继的共犯，片面共犯，不作为的共犯；共犯与身份，共犯与认识错误，共犯与故意犯罪形态 分类与刑责：主犯、从犯、胁从犯（按作用不同）；实行犯、教唆犯、帮助犯（按分工不同） 单纯的一罪（一个行为侵害一个法益）：继续犯，法条竞合 罪数包括的一罪：连续犯，集合犯，吸收犯，狭义的包括一罪 科刑的一罪（侵害数个法益）：结合犯，想象竞合犯，牵连犯 刑罚的体系主刑：管制，拘役，有期徒刑，无期徒刑，死刑 附加刑：罚金，剥夺政治权利，没收财产，驱逐出境 刑罚论刑罚的裁量：累犯，自首，坦白，立功；数罪并罚，缓刑 刑罚的执行：减刑，假释 刑罚的消灭：时效，赦免 危害国家安全罪（非重点） 危害国防利益罪（非重点） 国家利益☆贪污贿赂罪（重点）：贪污、受贿、行贿、挪用公款、私分国有资产、巨额财产来源不明 刑☆渎职罪（重点，刑九新修）：一般国家机关工作人员、司法工作人员、其他特定国家机关工作人员 法军人违反职责罪（非重点） 分危害公共安全罪（次重点）：危险方法、公用工具、恐怖活动、枪支弹药、违反安全管理规定 论社会利益破坏社会主义市场经济秩序罪（次重点）：伪劣商品、走私、公司企业秩序、金融诈骗、税收、知产、其他市场秩序妨害社会管理秩序罪（次重点）：公共秩序、妨害司法、国边境、文物管理、公共卫生、环境资源、毒品、卖淫、淫秽物品个人利益☆侵犯公民人身权利、民主权利罪（重点）：生命健康、性自由、人身自由、名誉隐私、婚姻、其他 ☆侵犯财产罪（重点）：盗窃、抢劫抢夺、敲诈勒索、诈骗、侵占、挪用资金/特定款物、拒不支付劳动报酬
第四节刑法的体系和解释 问题1：关于法律解释，以下说法正确的是： A、只有全国人民代表大会才有权作立法解释 B、只有最高人民法院才有权作司法解释 C、学理解释没有法律效力，因此也没有价值 D、将“抢劫金融机构”缩小解释为“仅指抢劫金融机构的资金”是一种论理解释 问题2：扩张解释与类推解释有何区别？ 刑法116条：破坏交通工具的对象是：“火车、汽车、电车、船只、航空器”，若将大型的拖拉机解释为汽车，应是什么解释？刑法规定有劫持汽车、船只罪，若将劫持火车的行为解释为劫持汽车的行为，应是什么解释？ 第二节罪刑法定原则 六、罪刑法定原则的应用 例1、王某、石某于1997年2月在四份结扎手术证明书上偷盖医院印章，出售牟利的行为。 伪造事业单位证明。旧刑法有此规定，新刑法则无此规定。如何处理？ 例2、甲男乙女于1999年某月某日中午公开在某公园内发生性关系，引起游客极大愤慨，造成恶劣的社会影响。 新刑法无此规定，旧刑法有流氓罪规定。如何处理？ 思考：某民法典第1条规定：“民事活动，法律有规定的，依照规定，法律没有规定的，依照习惯；没有习惯的，依照法理”。 第三节适用刑法人人平等原则 问题1、清华大学学生刘某伤熊案件发生后，社会各界议论纷纷，很多人认为应该从重处罚。但是，2002.4.30北京西城区法院判决刘某故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 1、是否违反平等适用刑法原则？ 2、能否因刘某为清华学子，而对其违法轻判，为什么？ 问题2、一法官与一商贩共同实施了一起盗窃案件，后法院对法官作了重于商贩的判决。 请问此种差异判决是否违反平等适用刑法原则？ 第三章刑法的效力范围 1.1991年和1996年，被告人张子强等人将在内地非法购买的一批枪支弹药偷运到香港。1997年9月，被告人张子强等人经密谋并由张子强出资，在广东省汕尾市非法买卖大量炸药、雷管和导火线，偷运香港。此外，被告人张子强一伙在广州等地经多次密谋策划后，分别于1996年5月和1997年9月在香港绑架了李某、林某和郭某，勒索巨额赎金。在本案中，就走私枪支、弹药罪而言，从内地走私到香港，属于跨境犯罪。就绑架罪而言，预备行为发生在内地、实行行为发生在香港。那么，内地的司法机关对张子强案是否具有刑事管辖权呢？ 2.我国某远洋客轮从上海港起航驶往美国，在船经公海领域时，轮上的一日本乘客因盗窃英国一游客的钱物而被抓获，该船到达英国港口后，该英国游客要求船长将盗窃犯绳之以法，此时船长应（）。 A、将该罪犯交由英国法院，按英国法律处理 B、将该罪犯交由日本法院，按日本法律处罚 C、将该罪犯交由中国法院，按中国法律处理 D、以本船无刑事管辖权为由，释放该犯 日本、英国法院可基于何种理由主张对本案行使案件管辖权？发生管辖权冲突该如何处理？我国对国外裁判效力持何种态度 3.某外国公民劫持甲国民航公司一架客机降落在我国某机场，则对其适用（） A、中国 B、某外国 C、甲国 D、中国或甲国 第二节刑法的时间效力
论刑法的体系解释 体系解释无疑是刑法解释最重要的方法之一。司法者通过将刑法条文置于整个法律体系中进行综合考虑、观察、分析，同时遵循同一性、排他性等原则，作出符合刑法目的性的实质解释。以规范解释作为基础，在司法实践中便可以最大化地保证司法的公平、公正和效率。 法律解释是通过对法律的具体内容和含义、术语进行分析、说明，探求规范的法律的意义;那么刑法解释就是探求刑法规范的法律意义。毋庸置疑，刑法只有通过解释才能真正发现其规范意旨，才能应对瞬息万变的社会发展，才能在个案中实现真正的正义，进而实现刑法的价值。本文以体系解释为切入，通过对其基本内涵、适用前提的探析，尝试对刑法体系解释适用的原则进行阐述，最后提出刑法体系解释在司法中的适用路径。 一、刑法体系解释的基本内涵 1、刑法体系解释的定义 刑法体系解释的定义在学界存在着较大的分歧，这主要体现在对于“体系”内涵认识的不同。体系，泛指一定范围内或同类的事物按照一定的秩序和内部联系组合而成的整体。从体系的概念可以看出，有
的学者将体系界定为整部刑法典，有的学者将体系限于刑法分则，还有学者将体系的范围仅仅缩小为与某个法条有关的上下文的条文内容。从解释论上来讲，“整体只能通过对其各部分的理解而理解，但是对其各部分的理解又只能通过对其整体的理解”，同样的对于具体刑法条文的理解不能脱离对整部刑法的正确认识。又因为法律体系是一种客观存在的社会生活现象，集中反映了法律的统一性、系统性、协调性，所以在阐释某个刑法条文时必须将其置于内部和谐统一、有机联系的法律体系中才能正确理解刑法的立法宗旨和立法目的。基于此，本文将刑法的体系解释定义为：根据刑法条文在整个法律体系中的地位，综合考虑、观察、分析与之相关的所有法律条文(包括但又不限于整部刑法典)后，阐明该条文的一种合乎规范性旨意的解释理由。 2、刑法体系解释的适用前提 对于各种刑法解释理由之间是否存在位阶关系，这关乎到了某种刑法体系解释的适用前提。德国著名法学家萨维尼的观点是，解释是根据裁判者的不同喜好和口味任意选择的，此种解释方法在彼种案件中可能存在不适用的问题，所以其否定了各种解释理由之间在运用时的位阶可能性;而很多学者对于解释理由运用时的次序可能性都持肯定的态度。笔者同意后种观点，但这不代表某一解释理由在适用优越于另一解释理由。某种解释理由的运用必须结合具体的案件情景，根
刑法的体系和解释
第三节刑法的体系和解释 一、刑法的体系 刑法的体系就是指刑法的组成和结构。中国修订后的刑法分总则、分则和附则三个部分。其中总则、分则各为一编，在编之下，再根据法律规范的性质和内容有次序地划分为章、节、条、款、项等层次。 第一编总则分设五章，即刑法的任务、基本原则和适用范围；犯罪；刑罚；刑罚的具体运用；其它规定。除第一章和第五章外，其余章下均设若干节；第二编分则分设十章，即危害国家安全罪；危害公共安全罪；破坏社会主义市场经济秩序罪；侵犯公民人身权利、民主权利罪；侵犯财产罪；妨害社会管理秩序罪；危害国防利益罪；贪污贿赂罪；渎职罪；军人违反职责罪。分则大多数章下不设节，但由于第三章破坏社会主义市场经济秩序罪和第六章妨害社会管理秩序罪涉及具体犯罪较多、内容庞杂，因而该两章下均又分设了若干节。 刑法除总则编和分则编外，第三部分为附则。刑法附则部分仅一个条文，即《刑法》第452条。该条的内容一是规定修订后的刑法开始施行的日期；二是规定修订后的刑法与以往单行刑法的关系，宣布在修订刑法生效后某些
单行刑法的废止以及某些单行刑法中有关刑事责任的内容的失效。 概括地说，刑法总则是关于犯罪、刑事责任和刑罚的一般原理原则的规范体系，这些规范是认定犯罪、确定责任和适用刑罚所必须遵守的共同的规则。刑法分则是关于具体犯罪和具体法定刑的规范体系，这些规范是解决具体定罪量刑问题的标准。刑法总则与刑法分则的关系是一般与特殊、抽象与具体的关系。总则指导分则，分则是总则所确定的原理原则的具体体现，二者相辅相成。只有把总则和分则紧密地结合起来研究，才能正确地认定犯罪、确定责任和适用刑罚。 刑法规范除附则外，按其内容属性，或者属于总则性规范，或者属于分则性规范。组成刑法的诸规范，都以条文的形式出现。配置在各编、章、节中的刑法条文，全部用统一的顺序号码进行编号。刑法条文采用统一编号，既能够达到系统化的目的，又能够保证查阅方便，引用准确。条文之下分款、项。有的条文只有一款（即一个自然段），如《刑法》第1条、第2条、第3条、第4条、第5条等等。如果条文包含数款，则第2款、第3款、第4款等均以另起一行来表示。例如《刑法》第6条包含3款；第7条包含2款；第347条（关于毒品罪）包含7款。在款的后面，如果用(一)、(二)、(三)、(四)等基数号码的，则为项。例如，《刑法》第240条（关于拐卖妇女、儿童罪）第1款
在依法治国中推进法治安全 我国的法治建设在各个方面虽然取得了很大进步,但仍然存在着安全隐患。在今天全面推进依法治国的任务面前,有必要认真检视我国法治的安全问题,避免发生不可改正的或者本来可以避免的严重错误,进而实现全面推进依法治国的战略目标。 法治安全的基本意思是指法治能够为人民群众所信赖与依靠的状况。根据依法治国要求,在国家的治理活动中,都应当依照立法机关与有权机关制定的法律与规定来进行。如果法律不能准确地为定分止争提供标准,不能对行为的是非对错提供界限,不能明确地禁止国家官员侵犯人民群众的利益,那么,法律就难以树立自身的权威,法治就难以成为人民群众的依靠,也就是说,法治就不安全了。笔者认为,法治安全问题应当引起学界与社会的重视。 冤假错案问题是法治安全问题之一。目前揭露出来的冤假错案中,有的明显存在着严重的刑讯逼供问题。自古以来,刑讯逼供都是直接造成冤假错案的重要原因。为了避免刑讯逼供,从1979年刑法以来,就一直在刑法中规定禁止刑讯逼供。1979年刑法第136条规定“严禁刑讯逼供”,1997年刑法更清楚地在第247条等条款中细致地规定了刑讯逼供、暴力取证等犯罪的刑事责任。然而,从揭露出来的冤假错案中可以看到,在司法实践中,刑讯逼供仍然存在并且有的导致了很严重的后果。近年来,我国通过2012年刑事诉讼法的修改,特别是最高人民法院、最高人民检察院等通过制定排除刑事诉讼中非法证据
的规则,在加强法治安全方面作出了很大的努力。接下来,如何保证司法机关既能发挥保护人民的功能又不致发生错判,仍然是法治安全建设中的一个重要课题。 在司法实践中,另一个需要更加重视的问题是律师辩护问题。在刑事诉讼过程中,律师辩护的质量,对于司法机关正确运用法律,保障被告人的合法权益,避免冤假错案的发生,能够起到重要的作用。我国律师制度的完善,伴随着我国刑事司法制度的发展而逐步完善。在1996年与2012年修改刑事诉讼法之后,大大改善了律师在我国刑事司法活动中的地位与作用。我国在2001年、2007年和2012年分别对律师法进行修改,但是,由于多方面的原因,在一些案件中,律师的作用还没有得到应有的发挥。如何在刑事司法中切实保障律师作用的充分发挥,也是我国法治安全建设中的一个突出问题。 对于法治安全的实现路径,学术界可能有不同的主张,但是,法治安全必须具备以下几个特征是会得到普遍同意的:一是法律规范应当是清楚的、稳定的、可预见的,可以为人民群众提供可信赖的保障。二是通过法律的执行所形成的法律秩序,应当能够充分保障人民群众的利益。三是对于在实践中出现有争议的新法律问题或者法律关系,应当能够及时通过法律制度得到澄清。这些特征会完整地体现在整体的法治安全中。然而,法治安全是一个动态的实现过程。在法治安全实现过程中的不同阶段,法治安全有着各种有区别的标准与保障方式。
刑法学知识框架图 刑法论：刑法概说，刑法的解释，刑法的基本原则，刑法的效力 1. 客观要件：行为主体，危害行为，危害结果，因果关系 2. 客观阻却事由：正当防卫，紧急避险，被害人承诺 3. 主观要件：犯罪故意，犯罪过失，无罪过事件，事实认识错误 4. 主观阻却事由：责任年龄，责任能力，违法性认识可能 总论犯罪论性，期待可能性 5. 犯罪形态：犯罪预备，犯罪未遂，犯罪中止，犯罪既遂 6. 共同犯罪：成立条件（共同行为、共同故意），理论分类（正犯、 共犯），法定分类（主犯、从犯、胁从犯），特殊问题（共 犯与身份、共犯与认识错误、共犯与犯罪形态） 7. 罪数：实质一罪，法定一罪，处断一罪，数罪 1．刑罚的体系：主刑，附加刑 刑罚论2．刑罚的裁量：量刑情节，累犯，自首，立功，数罪并罚，缓刑 3.刑罚的执行和消灭：减刑，假释，时效，赦免 人身犯罪（生命、身体、自由、名誉、民主权利、婚姻家庭权利）侵犯个人法益夺取型：抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪 交付刑：诈骗罪、敲诈勒索罪 财产犯罪侵占型：侵占罪、职务侵占罪 挪用型：挪用资金罪、挪用特定款物罪 毁弃刑：故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪 分论危害公共安全犯罪 侵犯社会法益破坏经济秩序犯罪 妨害社会管理犯罪 贪污贿赂犯罪 侵害国家职能的犯罪渎职犯罪 侵犯国家法益危害国家安全罪 危害国家存立的犯罪危害国防利益罪 军人违反职责罪
二、刑法的解释 刑法学主要是对刑法条文的解释学。因此，刑法的解释历来是司法考试重点。（一）解释的效力 1、立法解释：全国人大常委会所作的解释。 【备注1】刑法修正案属于立法，不是立法解释，它是刑法典本身的 内容。 【备注2】刑法典中的解释性规定不属于立法解释。 例如：刑法第93条规定，“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员”，这不属于立法解释，而是刑法典的内容。 2、司法解释：由最高人民法院或最高人民检察院所作的解释。 3、学理解释：学术机构或学者个人的解释。 【效力等级】立法解释 > 司法解释 > 学理解释 （二）解释的态度 1、就解释的灵活性而言，应坚持严格解释和灵活解释相结合。所谓严 格解释，是指必须严格遵循罪刑法定原则来解释；所谓灵活解释，是 指在遵循罪刑法定原则的前提下，可以根据社会发展需要灵活地阐明 法律的含义。 2、就解释的目标而言，应坚持客观解释而非主观解释。所谓主观解释， 是指解释的目标是探求立法者原意或立法者主观意思；所谓客观解释， 是指解释的目标是探求法律的现时的客观含义。刑法条文一旦颁布， 便脱离了立法者，具有了独立的生命。对刑法的解释，不应刻舟求剑， 而应根据社会发展探求刑法条文当下的含义。 【注意】存疑有利于被告人的原则不是解释法律的原则，而是解决悬疑事实的原则。在事实不清、存在疑问时，应根据有利于被告人 的原则认定事实。在解释法律含义时，不应该也不可能一味按照有利 于被告人的原则来解释，否则理论研究就没有必要了。 例如：甲杀死仇人乙后，发现乙的钱包，便拿走钱包。案件事实很清楚，但甲的取财行为符合盗窃罪的法律规定还是符合侵占罪的法 律规定，存在疑问。对此，需要对理论深入研究，而不能根据有利于 被告人原则一味定侵占罪。 （三）解释的理由 对一个条文用语解释出一个含义，必须给出理由，论证解释的合理性。解释理由无穷无尽，常见的有： 1、文理解释。这是根据文法、语法等来论证解释后的含义是否属于刑 法用语可能具有的含义。简言之，需要考察该解释后的含义在文理上 是否讲得通。
论我国的刑罚体系 一，刑罚体系概论 所谓刑罚体系，是指国家以有利于发挥刑罚的功能、实现刑罚的目的为指导原则，通过刑法的规定而形成的、由一定刑罚种类按其轻重程度而组成的序列。 我国刑罚分主刑和附加刑。 主刑是基本的刑罚方法，只能独立适用，不能附加适用。对一个罪只能适用一个主刑，不能同时适用两个或两个以上的主刑。附加刑又称从刑，既可以独立适用又可以附加于主刑适用。对一个罪可以适用一个附加刑，也可以适用数个附加刑 主刑有5个：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。附加刑有4个：罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境。 我国现行的刑罚体系是在长期同罪犯作斗争中产生并逐步发展和完善的。1979年刑法参考了各国立法，形成了一个科学的刑罚体系。1997年刑法修订，仍继承了这一刑罚体系，即主刑和附加刑两大类。 主刑是对犯罪分子适用的主要刑罚方法。主刑只能独立适用，不能附加适用。一个罪只能适用一个主刑，不能同时适用两个或两个以上主刑。根据我国刑法的规定，共设有五种主刑：①管制。管制是对犯罪分子不实行关押，但限制其一定自由，在公安机关管束和人民群众监督之下，在原单位或居住地，参加集体生产劳动或工作，进行改造的刑罚。②拘役。拘役是对犯罪分子短期剥夺自由，就近实行劳动改造的刑罚方法，由人民法院判决后，公安机关就近执行。③有期徒刑。有期徒刑是对犯罪分子剥夺一定期限的自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。④无期徒刑。无期徒刑是对犯罪分子剥夺终身自由，实行强迫劳动改造的刑罚方法。在剥夺人身自由的刑罚中，它是最严厉的惩罚方法，主要适用于那些罪行严重，但不必判处死刑，而又需要与社会永久隔离的严重犯罪分子。⑤死刑。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，是我国刑罚体系中最严厉的惩罚手段，主要适用于那些气焰嚣张、罪行特别严重、主观恶性很大、不杀不足以平民愤的极少数罪行极其严重的犯罪分子。 除上述五种主刑外，还有附加刑，它是补充主刑适用的刑罚方法，又称从刑。它既可以随主刑附加适用，也可以独立适用。在附加刑适用时，可以同时适用两个以上的附加刑。根据我国刑事法律的规定，附加刑的种类有：①罚金。罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。97年修改后的刑法中，经济犯罪的条文大大增加了，因此罚金刑在我国刑法中的适用范围也比过去有所扩大。②剥夺政治权利。剥夺政治权利是剥夺犯罪分子参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。既可以附加适用于危害国家安全、故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等刑事犯罪，又可适用于侵犯他人民主权利的一般犯罪。 ③没收财产。没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。在我国刑法中仅适用于危害较大的图利性犯罪，其适用的范围较为狭窄。④驱逐出境。驱逐出境是将犯罪的外国人或无国籍人逐出我国国（边）境的刑罚方法。它仅适用于外国人或无国籍人。 我国现行的刑罚结构以自由刑为中心，这基本符合改造 二，刑罚体系的完善