因为这两场战争都是日本帝国主义发动的，所以，从它们那个角度比较的多。当然再补充一些也可以。比如在相同点中增加二条：两次战争发生时期，中国都处在反动阶段的统治之下，统治者对日抗战都抱消极态度，爱国军民都进行了英勇的抵抗。在不同点中增加一条：抗日战争时期，中国有了中国共产党作为抗日的中流砥柱，实行全面抗战路线，而甲午战争日期则没有这些条件。
（1）相同点：①都是日本帝国主义对中国发动的侵略战争，都是为了解决资本主义发展中的矛盾而发动的对外战争；②都以征服中国为最终目的；③两次战争中日本都对中国人民进行了惨绝人寰的大屠杀（旅顺大屠杀和南京大屠杀等）；④都进行了残酷的经济掠夺。
（2）不同点：①从背景上，前者发生在19世纪末，向帝国主义过渡的时期；后者发生在20世纪30年代资本主义世界经济大危机时期。②从战争的时间和规模上看，日本法西斯侵华战争远远大于甲午战争，甲午战争的时间不到一年，侵犯地区多在沿海和辽东半岛、澎湖列岛一带；日本帝国主义侵华战争前后长达15年之久，战火燃烧大半个中国，给中国带来的灾难更为严重。③前者战胜了中国，勒索大量的财富，加强了日本帝国主义的力量，致使中国的国际地位大大下降；后者中国胜利，日本无条件投降，大大提高了中国的国际地位。
比较近代以来在两次中日战争中，影响中国胜败的主要因素。并以恩格斯“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的”观点，指出两次中日战争对中国历史进程的影响。
(1)领导因素。甲午战争时清政府腐败无能，指导思想是消极避战、积极求和。抗日战争中，建立抗日民族统一战线，在八年抗战中，中国共产党始终以民族利益为第一，成为统一战线的领导核心，从而保证了抗战胜利。
(2)民众因素。甲午战争时，中国民众尚未觉醒。抗日战争时，中华民族已经觉醒。抗日民族统一战线包括各爱国阶层、各党派、各民族以及海外华侨。抗日战争是一场真正的民族解放战争。
(3)战略战术因素。甲午战争中，清军陆军先定守局，坐失战机。北洋舰队避战保船，放弃制海权，最后全军覆没。抗日战争中，中国共产党制定了持久战的战略方针，把抗日游击战争提高到战略地位，敌后战场有力地配合了正面战场，最后赢得战争胜利。
(4)国际因素。甲午战争时，中国处于任人宰割的地位。抗日战争在1939年以后，国际环境有所改变。1942年1月，美英苏中等26国发表宣言，组成国际反法西斯统一战线，中国的抗日战争
得到世界各国人民的广泛同情和支持。
(5)两次战争都给中华民族带来了空前的历史灾难。但是甲午战败强烈刺激了中华民族的觉醒，从戊戌变法到辛亥革命，加速了中国民主革命的进程。抗日战争推动了中华民族的团结和进步，壮大了人民的力量，增强了全国人民的自尊心和自信心，为民主革命在全国的胜利奠定了坚实的基础。
中国方面：1.性质不同甲午战争是封建社会大地主领导的，抗战是统一的（名义上）民族资产阶级主导，
2.参与不同，甲午战争一部分是为维护宗法制社会的“小宗”为维护“大宗”所进行的宗国观念战争仅有一部分为爱国主义人士参与，抗战是全国各阶级，各政党及民主人士参与的具有反侵略性质的民族战争
3.时间.结对比不同，甲午战争仅一年，清军战败，侵略者获胜，抗战14年，中华民族胜利，击败侵略者
日本方面 ：1甲午战争时期是资产阶级民主政党对外进行的侵略战，抗战是资产阶级法西斯独裁党为扩张领土进行的侵略战，
2.。甲午战争时是资产阶级自由资本主义阶段，抗战是资产阶级垄断帝国主义阶段，
国际方面：1.甲午战争仅为两个民族侵略与反侵略的战争，抗战后期为世界反法西斯性质战争
2.抗战中中国接受了世界反法西斯同盟的援助，
甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯着 战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教 训了。
关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：
（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械﹔
（2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练﹔
（3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令 丁汝昌﹔
（4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣﹔
（5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章﹔
（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后﹔
（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则 问题在封建君主制度。
我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。
原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。说到底战争是为经济利益服务的。
对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：
（1）经济方面：
甲午年间：
中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争 只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。但由于满清王朝一 味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果， 光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时
起实现了金本位，一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领
土
扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一
百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更难追赶了。这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了一大笔钱。
抗日战争时期：
日本经济强于中国，但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国的地步，中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。 当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势，陆军 还不能和苏联红军匹敌，但是和中国军队比较却占有优势，这一成 绩的取得，不是综合国力的必然，而是提前几十年维持一个高度军 事化的经济体制的结果，在战争爆发时，日本好象一个做了充分准 备活动，并使出全力的的运动员，而中国好象一个正在生病的人， 美国象一个正在宴会上的运动员，而苏联正在准备和德国比赛。所 以日本在战争初期得胜就不奇怪了。但这样的胜利是不可能持久的。 在抗战爆发时，日本政府的高度动员体制只能使国内经济维持三年，所以日军提出三个月灭亡中国，这不只是一句疯话，其中 的苦衷只有日本高层才知道，包括一些右翼军人都未必明白。日军 进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同，这是一种战 略威慑手段，企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心， 因为它们深知持久作战就必然失败。毛主席提出《论持久战》的方 针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。 日本陷在中国，所以不得不冒险发动太平洋战争，就如同一个
被资金套牢的投机家，不得不冒险去抢银行来求得周转，其结果不问自知。
（2）政治上：
甲午年间：
日本是君主立宪的资本主义政体，而中国还是封建君主制﹔日本 的政治法律制度较完备，的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期， 戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。落后的政治制度不但阻碍 长远的经济发展，而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较量。
日本是单一民族的国家，中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其 他民族。以国家的凝聚力比较，日本强于中国，这使得日本能倾全国 之力与中国作战，而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。 在君主政体下面：“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”西太后李鸿章割地赔款，理论上都是皇帝自家的事，百姓和官吏只有
愚忠的 义务，没有发言的权力。看：那时卖国多容易！
抗日战争时期：
中国已经完成了辛亥革命，了君主制，了满
族贵族的统 治，民主、共和的观念得以确立，国家和领土不再是皇帝的，至少理 论上是属于人民的，所以任何人包括蒋介石都不敢公幵的卖国投降， 否则将陷入众叛亲离的境地。例如：汪逆精卫叛变之日，即是他全面 破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去，汪逆身边只剩下少数死党，失意政客，还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了。 有汪逆精卫的下场在先，共产党和其它爱国力量逼迫于后，虽然 蒋日秘密谈判一直断断续续，蒋介石一直不敢对日投降，只好做持久
的抗争，直到日本投降。阎西山也是如此。 所以抗战的胜利，某种程度上也是辛亥革命的胜利，孙中山先生一 生坎坷，屡屡失败，然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得我们永远怀念他。