当前位置:文档之家 > 基于状态检修模式下检修策略的制定与实施—秦皇岛网

基于状态检修模式下检修策略的制定与实施—秦皇岛网

基于状态检修模式下检修策略的制定与实施

周源

(江苏扬州供电公司)

摘要:本文通过对状态检修模式下,基层单位在输变电设备评价、检修策略制定与实施方面所做的一些尝试和现场实施的体会,说明状态检修是解决当前检修工作面临问题的重要手段。

关键词:状态检修;设备评价;检修策略秦皇岛网http://www.doczj.com/doc/60295314c5da50e2524d7f8c.html http://www.doczj.com/doc/60295314c5da50e2524d7f8c.html/

设备检修是生产管理工作的重要组成部分,对提高设备健康水平,保证电网安全、可靠运行具有重要意义。随着电网的快速发展,以及用户对供电可靠性要求的逐步提高,传统的基于周期的设备检修模式已经不能适应电网发展的要求,状态检修正是解决当前检修工作面临问题的重要手段。

1背景分析

近年来,系统内许多单位在改变传统的定期检修模式上进行了较大胆的尝试,开展了许多有意义的工作,并积累了一些经验。同时,系统设备技术水平有较大提高:如GIS组合电器、SF6断路器、氧化锌避雷器的普遍采用;设备的制造工艺、质量有较大改善:如输电线路的整体状况有较大幅度的提升,变压器、互感器等线圈类设备的制造工艺和原材料性能得到较大改进;检测手段不断进步:如红外、紫外、油色谱分析、超声波探伤、SF6气体分析等在线检测手段的广泛应用;人员素质全面提升:如各级生产人员学历水平普遍提高,掌握新技术的能力较强等。

同时,随着电网的不断发展和社会对电网供电可靠性要求的越来越高,现行的输变电设备定期检修制度及检修策略已在某些方面出现了滞后。主要表现在:1)停电后的设备状态(如作用电压、温度等)和运行中不尽相同,影响测试判断结果的准确性;2)由于是定期检查和维修,设备状态即使良好时,仍需按计划进行试验和维修,造成人力物力浪费,甚至可能因拆卸组装过多而对设备造成不同程度的损伤,即所谓的“维修过度”;3)随着电网规模的不断扩大,执行传统的检修制度使检修力量捉襟见肘,可能造成某些设备的应修未修。

2008年初,国家电网公司下发了《关于规范开展状态检修工作意见》及《国家电网公司设备状态检修管理规定(试行)》的通知,在系统内全面推进状态检修工作,非常及时和必要。《国家电网公司输变电设备状态检修试验规程》、《输变电设备状态评价导则》、《输变电设备状态检修导则》、《输变电设备风险评价导则》、《输变电设备状态检修辅助决策系统技术导则》,以及各类设备检修工艺导则的相继出台,也为基层公司开展状态检修工作提供了技术规范和支撑。

2现场实施

国家电网状态检修工作流程七大环节中,如何对设备科学的评价,对设备状态准确的定位,并由此制定合理的检修策略,是开展好状态检修工作的基础,需要各级生产人员在全面提升自身素质的同时,通过强调管理和技术分析的作用,严格控制,细化分析,对输变电设备真正做到“应修必修,修必修好”。

2.1确定基本流程

确定设备运行状态并由此制定检修策略,需要明确设备责任主体、确定基本工作程序,流程化开展各项工作。

基于状态检修模式下检修策略的制定与实施—秦皇岛网

明确运行单位为设备评价的责任主体,负责组织相关人员完成初步设备评价工作。配合单位负责对设备评价相关内容提供资料及技术数据分析。专家组负责审核状态检修初评报告、参与风险评估并制订相应的检修策略,完成状态检修专业报告的编制。领导小组负责对状态检修绩效进行评估、考核。

2.2设备状态评价及检修策略制定

设备状态评价主要依据收集到的各类设备信息,确定设备的状态和发展趋势,必须通过持续、规范的设备跟踪管理,综合离线、在线等各种分析结果,才能够准确掌握设备运行状态和健康水平。同时,需要班组、工区及公司三级状态检修工作体系,对国网评价及检修导则准确理解并落实到每一台设备的评价过程。检修策略是以设备状态评价结果为基础,参考风险评估结果,根据设备状态为每台设备制定相应的检修方式、内容及方案。如:评价为“正常状态”的设备,执行C类检修,辅以D类检修;评价为“注意状态”的设备,执行C类检修并加强D类检修;评价为“异常状态”的设备,适时安排B+C类检修,并加强D类检修;评价为“严重状态”的设备,应尽快安排A或B类检修,并加强D类检修。

基层实际进行设备评价和制定检修策略过程中,需要对评价状态量信息进行收集,对扣分原因进行分析,对扣分尺度进行统一。由于一些不够明确的缺陷或异常无法定性、参与设备评价人员对导则理解有偏差、或评价导则本身状态量等级划分不够合理等因素而造成设备状态定位不准确,进而影响检修策略的制定和方案实施的情况,应组织专家组审查并对初评报告提出的检修策略进行人工干预。

案例一扬州供电公司某110kV变压器:有载分接开关油耐压不合格,根据评价标准扣30分,且单项扣分达到30分,变压器状态评价为“严重状态”,对应的检修策略为“尽快安排检修,实施停电检修前应加强D类检修”。专家组分析:该主变上次停电检修日期为2006年6月,分接开关切换次数未达到厂家规定的检修次数,与前次检修间隔未超出制造厂规定检修时间间隔,传动机构正常,油位正常无渗漏现象。油耐压不合格主要原因为开关灭弧产生大量游离炭,油质遭污染所致。该变压器状态认定为“严重状态”,检修策略调整为“尽快安排带电滤油,滤油前应暂停分接开关动作,待油耐压试验合格后,投入运行,下次停电检修日期建议为2009年6月。”

案例二扬州供电公司某220kV线路: 拉棒锈蚀; 拉线锈蚀; 水泥杆有风化剥落现象,部分杆塔有纵向裂纹; 个别防振锤滑移; 架空输电线路保护区内零星种植树木,合计扣76分,该线路评价为“异常状态”,对应的检修策略为“执行C类检修,根据实际需要适当加强D类检修”。专家组分析:该线路运行时间较长(77年9月投运),运行情况一般,09年已安排技术改造。经分析大部分缺陷可通过不停电或带电检修予以消除。该输电线路状态认定为“异常状态”,对应的检修策略调整为“执行D、E类检修,加强运行巡视,09年结合技改全面改造”。

2.3工作成效

通过输变电设备科学合理的评价,对我公司所辖设备状态有了较明确的了解,并分别对不同状态设备制定了相应的检修策略,开展状态检修工作的成效开始体现。从确定的2009年输变电设备检修计划与周期性检修计划对比来看:(1)110kV及以上设备检修数量有明显下降:如变压器设备检修从51台减少到30台,断路器设备检修从216台减少到57台,输电线路检修从28条减少到25条(其中14条为新投一年后首检),输变电可靠性指标将得到较大改善。(2)系统运行操作工作量明显降低:以变压器为例,一台220kV主变系统停电检修,需要经过调度调整运方、变电运行人员执行停电操作票、安措票(装)、许可工作票、检修人员执行工作票,实行变压器检修试验等工作、工作完成后验收、运行人员执行安措票(拆)、向调度报竣工、执行送电操作票、恢复正常运行方式等多个步骤,每个步骤约需40项操作完成。2009年扬州地区经测算变压器类设备检修操作票、工作

票将减少41.18%,开关类设备检修操作票、工作票将减少73.6%,输电线路工作票减少10.7%,以上数据可以看出,由于输变电设备状态检修的开展,现场一线人员的日常工作量将大幅降低,同时,将减少误操作几率和设备因过度检修而造成的损伤。(3)检修成本大幅缩减:依据江苏省电力公司输变电设备检修定额(2008版)测算,2009年全年扬州地区变压器、断路器、输电线路三大类设备(未包括同间隔内闸刀及四小器)常规检修,可节约人工费约197万、材料费146万、机械费116万,共计460万,占全年主网设备常规性检修费用25%以上,节约了大量人力、物力,设备检修管理水平得到全面提升。

3存在问题及展望

3.1设备状态评价支持系统不完备:

目前针对每台设备进行的动态评估,面广量大,且不同评估人员对评价标准的理解、掌握的尺度不尽相同,影响评估结果。必须通过信息化、现代化的手段、,通过建立强大的信息系统来完善,提高状态诊断的效率和准确性,避免手工分析可能造成的数据不全面、分析不深入、标准不统一等问题。

3.2人员技术素质与状态检修要求有一定差距:

目前,各级生产管理人员对状态检修工作的基本含义、指导思想、基本原则等的全面理解有待深化;设备管理人员对设备的原理、性能、重要指标等参数的准确把握能力有待加强;生产人员对设备状态进行有效监视和分析的综合技能有待提高。需要进一步加强宣贯培训,建立状态检修宣贯培训的长效机制来实现。

3.3 设备状态的判定标准不完善:

国网及省公司虽然颁布了主要输变电设备评价标准,但在准确掌握设备实际状态上仍有差距,现场部分缺陷与状态量无法建立对应关系,对设备状态的判断有一定难度。需要上级进一步完善评价导则等技术性文件,与现场实际接轨。

4结束语

状态检修是对旧有生产模式一次重大变革,是解决当前检修工作面临问题的重要手段。需要我们进一步更新思想观念,梳理工作流程,加强自身学习和提高。相信,随着状态检修工作在各公司系统各单位的深入开展,大家不断总结和交流、不断完善和提高,必将使该工作取得更多的成效,实现生产工作的不断创新。