The effect of fructose consumption on plasma cholesterol in adults: a meta-analysis of controlled feeding trials1,2,3
Tao An4,5, Rong Cheng Zhang4,5, Yu Hui Zhang4, Qiong Zhou4, Yan Huang4, Jian Zhang4, *.
4 State Key Laboratory of Cardiovascular Disease, Fuwai Hospital, National Center for Cardiovascular Diseases, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing, China
5Tao An and Rong Cheng Zhang contributed equally to this study.
3 Supplemental Table 1 and supplemental Figures 1-
4 are available as Online Supporting Material with the online posting of this paper at https://www.doczj.com/doc/5f1598168.html,
RUNNING TITLE: Fructose and cholesterol
WORD COUNT: 5618; NUMBER OF FIGUREA: 3; NUMBER OF TABLES: 2 SUPPLEMENTARY MATERIAL: Online Supporting Materials: 5
AUTHOR LIST FOR INDEXING: An, Zhang, Zhang, Zhou, Huang, Zhang
1 The study was supported by the Ministry of Science and Technology of China with grant of the National High-tech Research and Development Program of China to Dr Jian Zhang.
2 Author disclosures: T. An, R.C. Zhang, Y.H. Zhang, Q. Zhou, Y. Hung, J. Zhang
have no conflicts of interest.
* To whom correspondence should be addressed. Mailing address: Heart Failure
Center, Cardiovascular Institute and Fuwai Hospital, Chinese Academy of Medical
Sciences and Peking Union Medical College, 167 Beilishilu, Beijing, China; Zip code: 100000; Telephone number: 86-10-88396180; Fax number: 86-10-88396180; E-mail: Fwzhangjian62163.
PROSPERO REGISTRATION NUMBERS: CRD
1
ABSTRACT
2
Fructose is widely used as a sweetener in production of many foods, yet the relation 3
between fructose intake and cholesterol remains uncertain. We performed a systematic 4
review and meta-analysis of human controlled feeding trials of isocaloric fructose 5
exchange for other carbohydrates to quantify the effects of fructose on total 6
cholesterol (TC), LDL cholesterol (LDL-C), and HDL cholesterol (HDL-C) in adult 7
humans. Weighted mean differences were calculated for changes from baseline 8
cholesterol concentrations by using generic inverse variance random-effects models. 9
The Heyland Methodological Quality was used to assess study quality. Subgroup 10
analyses and meta-regression were conducted to explore possible influence of study 11
characteristics. Twenty-four trials (with a total of 474 subjects) were included in our 12
meta-analysis. In an overall pooled estimate, fructose exerted no effect on TC, LDL-C 13
and HDL-C. Meta-regression analysis indicated that fructose dose was positively 14
correlated with the effect sizes of TC and LDL-C. Subgroup analyses showed that 15
isocaloric fructose exchange for carbohydrates could significantly increase TC by 16
12.97 mg/dL (95%CI: 4.66, 21.29; P = 0.002) and LDL-C by 11.59 mg/dL (95%CI: 17
4.39, 18.78; P = 0.002) at >100g fructose/d but had no effect on TC and LDL-C when 18
fructose intake was ≤100g/d. In conclusion, very high fructose intake (>100g/d) 19
could lead to significantly increase in serum LDL-C and TC. Larger, longer and 20
higher-quality human controlled feeding trials are needed to confirm these results.
21
Key words: fructose, cholesterol, meta-analysis
22
23
INTRODUCTION
24
Hyperlipidemia is a common risk factor for coronary heart disease (CHD), with 25
44.4% of adults in the United States having abnormal TC values and 32% having 26
elevated LDL-C levels (1). Compared to subjects with normal blood lipid, those with 27
hyperlipidemia have a 3-fold risk of heart attacks (2). Lifestyle modification should be 28
initiated in conjunction both primary and secondary prevention of CHD. More 29
consideration exists as to what constitutes healthy eating.
30
Fructose is the most naturally occurring monosaccharide, and has become a major 31
constituent of our modern diet. Fruit, vegetables, and other natural sources provide 32
nearly one-third of dietary fructose, and two-thirds come from beverages and foods in 33
the diets (eg, candies, jam, syrups, etc) (3). Fructose is preferred by many people, 34
especially those with diabetes mellitus because of its low glycemic index (23% versus 35
glucose 100%) (4). After intestinal uptake, fructose is mainly removed from the blood 36
stream by the liver in an insulin-independent manner, and is used for intrahepatic 37
production of glucose, fatty acids or lactate. Cross-sectional studies in human suggest 38
that excessive fructose consumption can lead to adverse metabolic effects, such as 39
dyslipidemia and increased visceral adiposity (5-7). The Dietary Guidelines for 40
Americans, 2010, point out that it is lack of sufficient evidence to set a tolerable upper 41
intake of carbohydrates for adults (8). Although The Candian Diabetes Association 42
suggests consumption of no more than 60g of added fructose per day by people with 43
diabetes for its triglyceride-raising effect (9), the threshold dose of fructose at which 44
the adverse influence on cholesterol is controversial.
45
To determine the effect of fructose on cholesterol, a substantial number of clinical 46
trials have been performed on adult humans with different health status (diabetic, 47
obese, overweight, hyperinsulinemic, impaired glucose-tolerant and healthy). These 48
trials used various intake levels of fructose and different protocols. Thus, it is difficult 49
to reach a consistent conclusion across these studies. Therefore, we conducted a 50
systematic review of the scientific literature and meta-analysis of controlled feeding 51
trials to evaluate the effect of isocaloric oral fructose exchange for carbohydrates on 52
cholesterol and to clarify the active factors of fructose.
53
Materials and Methods
54
This meta-analysis followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews 55
and Meta-analyses (PRISMA) criteria (10).
56
Search strategy.We searched PubMed (https://www.doczj.com/doc/5f1598168.html,/pubmed; from 1966 to 57
December 2012), Embase (.embase.; from 1966 to December 2012) and the Cochrane 58
Library database (https://www.doczj.com/doc/5f1598168.html,) by using the following search terms: fructose and 59
(lipemia or lipaemia or lipids or cholesterol or “total cholesterol”or “LDL 60
cholesterol” or “HDL cholesterol”) in English. We also searched China National 61
Knowledge Infrastructure (https://www.doczj.com/doc/5f1598168.html,) and Wangfang database (https://www.doczj.com/doc/5f1598168.html,) in 62
Chinese according to the search strategy. The search was restricted to reports of trials 63
on humans.
64
Study selection.All clinical trials using fructose and indexed within the above 65
databases were collected. Two independent reviewers (T.A., R.C.Z) screened the 66
abstracts and titles for initial inclusion. If this was not sufficient, full texts articles 67
were obtained and reviewed by at least two independent reviewers (T.A., R.C.Z, Q.Z., 68
Y.H.). The reference lists of retrieved articles also used to supplement the database.
69
Any disagreements were resolved through discussion. We included controlled feeding 70
trials investigating the chronic effect of fructose on blood cholesterol, from both 71
randomized and nonrandomized studies, if they met the following criteria: subjects 72
must have been administered fructose for at least 2 weeks; studies investigated the 73
effect of oral free (unbound, monosaccharide) fructose when compared with isocaloric 74
control diet with another carbohydrate in place of fructose; studies were performed in 75
human adults with either a parallel or crossover design; subjects in both experimental 76
groups and control groups were instructed to consume isocaloric diets. If the study 77
reported any comparisons, we included all such comparisons in the meta-analysis.
78
Data extraction and quality assessment.Two reviewers (T.A., R.C.Z) independently 79
extracted relevant data from eligible studies. Disagreements were resolved by one of 80
the two authors (Y.H.Z., J.Z.). These data included information on study features 81
(author, year of publication, study design, randomization, blinding, sample size, 82
comparator, fructose form, dose, follow-up and macronutrient profile of the 83
background diet), participant characteristics (gender, age and healthy status) and 84
baseline and final concentrations or net changes of total cholesterol, LDL-C and 85
HDL-C. Data initially extracted were converted to system international unit (eg, TC: 1 86
mmol/L converted to 38.6 mg/dL). For multi-arm studies, only intervention groups 87
that met inclusion criteria were used in this analysis. If blood lipid concentrations 88
were measured several times at different stages of trials, only final records of lipid 89
有关临床用药的meta分析 Meta分析定义： 是对具有相同研究目的且相互独立的多个研究结果予以合并作出定量分析。通过合并多个同类研究，达到增大样本量，提高检验效能的目的，经正确方法建立起来的meta分析结果一般来说更接近真实情况。最初的Meta分析技术主要用于临床医学和公共卫生决策等方面，随着分析方法的成熟和人们认识的进步，欧美药政管理当局已逐渐开始要求将meta 分析技术用于新药申请中，尤其在生物统计指导原则（ICH E9）中明确指出，“meta分析技术被认作是用来概括药物申请的整体有效性结果和在整体安全性评价中分析罕见事件的一个有用工具”。 meta分析的目的和意义 meta分析是一个观察性的回顾性研究，它与传统文献综述的主要区别在于传统文献综述是以定性分析描述为主，而meta分析则可以对合并研究结果进行定量，有助于药物受益人群的外推和发现一些小概率不良事件，并可纠正因小样本RCT所带来的研究偏倚，同时可找出相同研究却有不同结论的原因所在。如单个研究结果显示“没有统计学意义”并不意味着干预措施无效，很可能由于样本量偏小导致检验功效较低，当效应较弱时易犯Ⅱ类错误。其次，对于多个同类研究结果在程度和方向上出现不一致时，采用meta分析可以得出同类研究的平均效应水平，并可解决研究结果中出现有争议或相互矛盾的现象，使得效应范围更加精确。第三、meta分析可以揭示单个研究中存在的不确定性，考察研究间异质性来源，估计可能存在的各种偏倚，而当meta分析纳入多个同质性很好的研究时，其结论就具有一般性意义。 meta分析的基本方法[1、2] 一般的meta分析基本步骤有： 一、提出问题，主要包括有研究对象、研究设计、处理因素、研究效应等四个要素。 二、文献检索，文献检索包括有机检和手检，并应充分考虑检索结果的敏感性和特异性，保证高质量的查全率非常重要。 三、选择符合要求的纳入文献，为尽量降低选择偏倚，使meta分析结果有较好的重复性，一般应从研究对象、研究设计类型、暴露或干预措施、研究结局、研究开展的时间或文献发表的年份和语种、样本大小及随访年限、多重发表的处理和提供信息的完整性等方面进行考虑。 四、纳入研究的质量评价，主要应从选择偏倚、实施偏倚、失访偏倚和测量偏倚等方面进行考虑。 五、数据信息提取，数据提取工作最好采取盲法的双人独立实施操作，避免产生选择偏倚。 六、资料的统计学处理，这个过程包括有 ①明确资料类型，选择适当的效应指标，如离散型的二分类变量一般采用比值比（OR，Odds ratio）、相对危险度（RR，Relative risk）和防止某个事件发生需要治疗同类患者的例数（NTT，Number needed to treat）作为效应合并指标，而连续型变量一般采用加权均数差（WMD，Weighted mean difference）和标准化的均数差（SMD，Standardised mean differnce）作为效应合并指标； ②纳入研究的异质性检验，一般采用Q检验； ③根据异质性检验结果选择固定效应模型或随机效应模型进行统计分析，得到效应合并值的
很早就想写一个关于自己mtea分析的“辛酸”过程，一直没有开始写。现在我将我的学习过程与大家分享，我所提到不一是最全的，也不一是最有用的，但是是在我学习过程中我认为对我最有用的。 一：选题 一个好的选题就成功了一半。选题大小决定了工作量大小，选题的争议性、新颖性、临床实用性决定了题目的价值，也决定了以后文章投稿的难易程度。一个没有争议性的题目，根本不会有多少杂志愿意收，因为不会有人去关注。这部分取决于操作者的临床前沿的把握度或文献的跟踪力，更为基础的是要懂meta。一个不懂的meta的人选的题目，往往会害惨实施的人，可能会出现，努力白费或付出与回报不等。一个不懂本专业的人选的题目，往往临床意义不明，投稿过程或许很难很难。一般是一个懂meta的人，在其所了解的领域选题。 二：文献检索 检索一般强调查准率与查全率。两者矛盾，但meta分析要求查全要高，所以检索制定要合适。既不能让初筛文章太多，工作量太大，也不能遗漏重要文献。主要是看操作者的文献检索技巧。对数据库不了解的初学者许多时候对自己的检索式没有十足的信心，归要到底是对数据的检索规则不
懂。建议参考文献检索相关书籍。 三：数据提取 两个平行进行，尽量不进行讨论，等数据提取完后，由第三方确认或讨论解决。这部分主要看操作者的个人的文献阅读素养、统计学、流行病学知识了。这其中可能涉及到一些数据的转换。 在论坛中已有大量帖子讲述： RR与OR的问题，最初是我最纠结的问题，以下帖子对此有很好的说明： 求助：关于META分析中OR与RR的问题-丁香园论坛meta分析OR转换为RR的公式-丁香园论坛 再谈病例对照研究和队列研究的效应量OR和RR合并的问题-丁香园论坛 关于连续性变量的基线，差值，终点值及其相应SD的转换： 已知基线mean和SD，差值的mean和SD，计算终点mean和SD的方法（附Excel换算表）-丁香园论坛四：数据处理 目前用的较多软件：STATA，REVMAN,以及诊断性meta的meta-disc。我刚才开始做第一个meta时，这一步让我很无奈，只后跟着周版主的帖子学下去，坚持去做下去，就会了。重点还是坚持。
市场调查报告格式及写作技巧 一、市场调查报告的特征 市场调查报告是经济调查报告的一个重要种类，它是以科学的方法对市场的供求关系、购销状况以及消费情况等进行深入细致地调查研究后所写成的书面报告。其作用在于帮助企业了解掌握市场的现状和趋势，增强企业在市场经济大潮中的应变能力和竞争能力，从而有效地促进经营管理水平的提高。 市场调查报告可以从不同角度进行分类。按其所涉及内容含量的多少，可以分为综合性市场调查报告和专题性市场调查报告；按调查对象的不同，有关于市场供求情况的市场调查报告、关于产品情况的市场调查报告、关于消费者情况的市场调查报告、关于销售情况的市场调查报告以及有关市场竞争情况的市场调查报告；按表述手法的不同，可分为陈述型市场调查报告和分析型市场调查报告。 与普通调查报告相比，市场调查报告无论从材料的形成还是结构布局方面都存在着明显的共性特征，但它比普通调查报告在内容上更为集中，也更具专门性。 二、市场调查报告的格式与写法 市场调查报告的内容结构一般由如下几部分组成： （一）市场调查报告的标题 标题是市场调查报告的题目，一般有两种构成形式： 市场调查报告标题——公文式标题，即由调查对象和内容、文种名称组成，例如《关于2002年全省农村服装销售情况的调查报告》。值得注意的是，实践中常将市场调查报告简化为“调查”，也是可以的； 市场调查报告标题——文章式标题，即用概括的语言形式直接交待调查的内容或主题，例如《全省城镇居民潜在购买力动向》。实践中，这种类型市场调查报告的标题多采用双题（正副题）的结构形式，更为引人注目，富有吸引力。例如《竞争在今天，希望在明天——全国洗衣机用户问卷调查分析报告》、《市场在哪里——天津地区三峰轻型客车用户调查》等。 （二）市场调查报告的引言 引言又称导语，是市场调查报告正文的前置部分，要写得简明扼要，精炼概括。一般应交待出调查的目的、时间、地点、对象与范围、方法等与调查者自身相关的情况，也可概括市场调查报告的基本观点或结论，以便使读者对全文内容、
Meta分析写作思路及流程 Meta分析对大家都不陌生，它是指当系统评价用定量合成方法对资料进行统计学处理时称为Meta分析，国内有译为“荟萃分析”或“汇总分析”。在谈及主题之前，首先对本人进行简单的介绍：在读硕士研究生，从2006年12月开始触及Meta分析，即在导师的指点下，利用闲余时间做Meta分析相关的研究，目前我已经以第1作者发表Meta分析研究3篇（其中SCI收录1篇，中文核心期刊1篇，全国会议论文收录1篇），中文核心期刊非第1作者Meta分析发表1篇、已收稿1篇。总结以往经验，现把自己的研究思路介绍給大家，希望对相关研究者能有所帮助。 一、选题 “选题”是Meta分析首先要面临的问题，做Meta分析之前的第一个问题就是要找到题目，做什么？那么“选题”也是最难的部分，选题的好坏直接决定着你研究的成与败，好的题目会使我们非常轻松的做完整个研究，并得到满意的结果；然而，不好的题目可能导致无法完成你的研究，不得不中途放弃，因此Meta分析的选题非常重要，是大家首先必须解决的问题。 那么我对怎么样选题，总结了以下几点 1.熟练运用中国生物医学数据库(CBM)和PubMed数据库，通过检索及阅读相关文献达到一个目的——对你要做的主题相关内容非常熟悉，包括研究现状、相关研究文献数量、中文及外文文献发表情况等。 2.选题要新颖、有创新性（也是文章发表的长处）；举个例子：我的英文Meta分析创新性就是我检索了中文数据库（相关已发表Meta分析2篇均为英文，均未检索中文数据库），且我仅在中国人群中进行研究，这样降低了不同遗传背景的影响，使研究结果更具体、更有可信性。 3.所选主题目前要存在争议，已经有定论的问题不易做Meta分析。 4.所选主题的相关研究不易过少。 5.最好选题为当前热点问题。 6.注意合并指标的选择，比如目前Meta分析较成熟的是对分类资料(OR或RR值的合并)，那么对于定量资料就不是很成熟。 二、检索策略 当题目选好以后，那么下一个问题就是要列出你的检索策略，不同的检索策略所得到的文献数量是不同的，那么我们的目的就是要找到即与我们研究相符合又能检索出比较多文献的这种检索策略，建议大家参考《医学信息检索与利用》等相关书籍，或向图书馆检索工作人员请教。 三、收集资料 如果说“选题”是Meta分析最难的部分，那么“收集资料”就是Meta分析最繁杂的部分。文献的收集过程可能是非常的漫长，原因可能有2个：①时间，由于事情繁多，无闲暇时间收集资料；②全文，检索结果已经出来，但大部分文献全文无法获得。第1个问题大家自己解决，第2个问题的解决方法有：
每月经营分析报告范文经营分析报告怎么 写 经营分析报告怎么写？业务经营分析报告的写作方法业务经营分析报告，是对业务经营活动进行科学分析的书面报告。通过对某一时期、某项业务经营活动进行研究分析，肯定成绩，查找不足，揭露矛盾，提出建议，为领导提供决策依据。 通常情况下，业务经营分析报告可划分为两大类：一类是综合分析报告。这是对某一时期某一单位的业务经营活动进行较为全面系统的分析研究而形成的书面报告。另一类是专项分析报告。它是对业务经营活动中的某一突出问题，进行专题分析研究而形成的书面报告。 金融部门常用的业务经营分析报告，有本部门的，如财务分析报告、资金效益分析报告、信贷计划执行情况分析报告、储蓄存款分析报告、信贷资产风险状况分析报告，以及全行的年度、季度、月度分析报告等； 有企业的，如企业库存商品分析报告、企业成本分析报告、产生销售前景预测报告等。 无论撰写何种类型的分析报告，都离不开选择课题、收集材料、计算分析和布局结构几个阶段。 第一节选好分析课题选好分析课题，就是确立好业务经营分析的基本范围和内容。选题成功，不仅能够增强分析报告的价值，而
且有利于作者选定有效的分析方法。 那么，怎样才能选好分析报告的课题呢？一般情况下应当按照三点要求来进行，即实用、超常和新颖。 一、实用所谓实用，就是撰写的业务经营分析报告对领导决策有参考价值，能够起到影响领导决策的作用。如果撰写的分析报告对领导决策没有任何参考价值，进不了决策层，从某种意义上讲我们的劳动就属于无效劳动。 分析人员所选择的分析课题要想适应领导的决策需求，需要准确了解领导的工作思路以及对有关资料的需求情况，应当紧扣本行业、本部门的工作中心，围绕工作中心选择课题。比如，针对全行的有关工作分析研究，总结经验教训，明确努力方向； 查找工作中的薄弱环节，提出解决问题的对策等等。 二、超常所谓超常，就是社会业务经营中出现的不同于一般的大起大落现象。在现实当中，一些经营指标未必能够按照正常轨迹增减变化，往往出现一些超常差异。若差异超常，就属于非正常现象。如果我们抓住了超常差异，就意味抓住了关键，找到了有价值的选题。 三、新颖所谓新颖，就是确定的分析课题，是一些情况、新问题、新动向、新思路，对领导决策奶新的参考价值。要想抓住有新鲜色彩的选题，需要把握矛盾现象。一些政策措施在实施过程中，常常不是一帆风顺的，会出现一些这样或那样的问题。这些问题就属于矛盾现象，从这些矛盾现象中选题，能够揭露矛盾，分析矛盾，提出解决矛盾的办法措施。
Meta分析的SCI写作模板—Discussion 文章的最后一部分-讨论部分-Discussion。这部分的内容主要是先介绍我们的Meta分析的主要结果，解释一下产生主要结果的原因，与其它研究的异同点， 本研究的必要性等，以及一些缺点等。本文先介绍一下对结果的总体描述的表述，列举几个例子，让大家看一下本部分的写作方法。 ①The overall goal of a meta-analysis is to combine the results of previous studies to arrive at a summary conclusion about a body of research. It is most useful in summarizing prior research when individual studies are too small to yield a valid conclusion. ②In this study, we analyzed the associations between ×××and ×××using a meta-analysis to obtain a powerful conclusion. To the best of our knowledge, this is the first meta-analysis providing comprehensive insights into the effects of the ×××and risk associated with ×××. ③Meta-analysis has been recognized as an effective method to answer a wide variety of clinical questions by summarizing and reviewing previously published, quantitative research. ④Despite the fact that most of the trials had small sample sizes and poor methodological quality, analysis of the pooled data showed a consistently superior effect of ×××combined with ×××in terms of total effectiveness, when compared to the control groups.
分析报告写作要点 财务分析报告（本文主要指内部管理报告）是对企业经营状况、资金运作的综合概括和高度反映。然而要写出一份高质量的财务分析报告并非易事。撰写财务报告以下六点值得注意： 一、要清楚明白地知道财务分析报告阅读的对象（内部管理报告的阅读对象主要是公司管理者尤其是领导）及报告分析的范围 财务分析报告阅读对象不同，报告的写作应因人而异。比如，提供给财务部领导可以专业化一些，而提供给其它部门领导尤其对本专业相当陌生的领导的报告则要力求通俗一些；同时提供给不同层次阅读对象的分析报告，则要求分析人员在写作时准确把握好财务分析报告的框架结构和分析层次，以满足不同阅读者的需要。再如，报告分析的范围若是某一部门或二级公司，分析的内容可以稍细、具体一些；而分析的对象若是整个集团公司，则文字的分析要力求精练，不能对所有问题面面俱到，集中性地抓住几个重点问题进行分析即可。 二、了解读者对信息的需求，充分领会领导所需要的信息是什么 记得有一次与业务部门领导沟通，他深有感触地谈到：你们给我的财务分析报告，内容很多，写得也很长，应该说是花了不少心思的。遗憾的是我不需要的信息太多，而我想真正获得的信息却太少。我们每月辛辛苦苦做出来的分析报告原本是要为业务服务的，可事实上呢？问题出在哪？我认为，写好财务分析报告的前提是财务分析人员要尽可能地多与领导沟通，捕获他们“真正了解的信息”。
三、财务分析报告写作前，一定要有一个清晰的框架和分析思路 财务分析报告的框架具体如下：报告目录—重要提示—报告摘要—具体分析—问题重点综述及相应的改进措施。“报告目录”告诉阅读者本报告所分析的内容及所在页码：“重要提示”主要是针对本期财务分析报告在新增的内容或须加以重大关注的问题事先做出说明，旨在引起领导高度重视：“报告摘要”是对本期报告内容的高度浓缩，一定要言简意赅，点到为止。无论是“重要提示”，还是“报告摘要”，都应在其后标明具体分析所在页码，以便领导及时查阅相应分析内容。以上三部分非常必要，其目的是，让领导们在最短的时间内获得对财务分析报告的整体性认识以及本期报告中将告知的重大事项。“问题重点综述及相应的改进措施”一方面是对上期报告中问题执行情况的跟踪汇报，同时对本期报告“具体分析”部分中揭示出的重点问题进行集中阐述，旨在将零散的分析集中化，再一次给领导留下深刻印象。 “具体分析”部分，是报告分析的核心内容。“具体分析”部分的写作如何，关键性地决定了本报告的分析质量和档次。要想使这一部分写得很精彩，首要的是要有一个好的分析思路。例如：某集团公司下设四个二级公司，且都为制造公司。财务分析报告的分析思路是：总体指标分析—集团总部情况分析—各二级公司情况分析；在每一部分里，按本月分析—本年累计分析展开；再往下按盈利能力分析—销售情况分析—成本控制情况分析展开。如此层层分解，环环相扣，各部分间及每部分内部都存在着紧密的勾稽关系。 四、财务分析报告一定要与公司经营业务紧密结合，深刻领会财务数
《中国组织工程研究》杂志系统综述及Meta分析文章的写作模板及要求 文题(≤30个字)： 明确本研究报告是系统综述、meta分析、还是两者兼有， 文题内容是否新颖？是否重要？是否与临床医生关注的问 题有关系？ (全体作者及单位、第一作者和通讯作者简介，学历，职称、 邮箱，16位ORCID号，手机号) 摘要(结构式四段论) 目的：简要2，3句话阐述文章背景及目的。 方法：包括检索数据库、主要代表文章特征检索词、时间 段、纳入研究的依据、简要入组标准、研究对象和干预措 施以及数据分析方法，并描述文献质量分析方法、meta分 析软件、主要和次要结局名称及观察的统计量指标类型。 结果：先说明文献质量的结果，应有相关主要meta分析 组间高低比较的结果，附统计量数值。 结论：结论需客观回答文题和目的提出的问题，说明研究 的主要结论、局限性和展望。 关键词：8个 基金资助：基金名称，编号，项目负责人姓名 0 背景(500-800字) 总体要求： (1)介绍当前已知的研究理论基础； (2)通过对研究对象、干预措施、对照措施、结局指标和研 究类型(participants，interventions，comparisons， outcomes，study design，PICOS)5个方面为导向提出所 需要解决的研究问题，附背景文献； (3)需说明国内外是否有类似meta分析研究发表？文章的 特点？ (4)最后需交代研究目的、立体依据、实践依据、创新点和 临床实践意义。 1 资料和方法 1.1 文献检索策略： 1.1.1 检索者： 1.1.2 资料库：如PubMed、EMbase、The Cochrane Library，维普，万方和中国知网数据库等。 1.1.3 中英文检索词： 1.1.4 检索时间范围(包括最后检索日期)： 1.1.5 文献检索策略：以图或类表形式展示，至少说明一个资料库的检索方法，包含所有检索策略的使用，使检索结果可以重现，最后还需说明检索软件及手动检索的应用情况。 如： PubMed数据库检索策略(检索词后面标记检索符号，举例参考)：1.2 纳入与排除标准：将指定的研究特征(如研究对象、干预措施、对照措施、结局指标和研究类型5个方面的要求，还应包括随访期限)和报告的特征(如检索年限、语种和发表情况)作为纳入研究的标准，并给出合理的说明。注意排除标准不要描述成纳入标准的否定内容。 1.2.1 纳入标准 (1) #1 lumbar disc herniation [Title/Abstract] #2 LDH [Title/Abstract] #3 Recurrent lumbar disc herniation[Title/Abstract] #4 RLDH [Title/Abstract] #5 #1 OR #2 OR #3 OR #4 #6 percutaneous transforaminal endoscopicdiscectomy [Title/Abstract] #7 percutaneous endoscopic lumbar discectomy [Title/Abstract] #8 PTED [Title/Abstract] #9 PELD [Title/Abstract] #10 #6 OR #7 OR #8 OR #9 #11 recurrence [Title/Abstract] #12 postoperative recurrence [Title/Abstract] #13 recrudescence [Title/Abstract] #14 relapse [Title/Abstract] #15 #11 OR #12 OR #13 OR #14 #16 #5 AND #10 AND #15 中文数据库检索策略如下(举例参考)： #1冠心病 #2心绞痛 #3复方丹参 #4通心络 #5临床 #6 1 in 摘要 #7 2 in 摘要 #8 3 in 摘要 #9 7 or 8 #10 8 and 9 #11 1 in篇名 #12 2 in篇名 #13 4 in摘要 #14 5 in摘要 #15 11 or 12 #16 13 and 14 #17 15 and 16 #18 10 and l7 1
Meta分析SCI写作指南——Discussion 讨论几乎是所有SCI写作初学者最头疼的一部分了，不是不知从哪里下手就是写的没有深度。其实讨论没有固定的模式，看看大牛们写的文章讨论也是五花八门，但是如果你不能像大牛们一样讨论起来得心应手的话，还是乖乖按部就班来写吧，今天我们给大家介绍几个meta分析讨论写作的几个小技巧，看看能不能对您有所帮助呢？ 第一，第一段不要再大段介绍背景了，可以总结本文的主要研究结果。注意区分Discussion与Introduction的区别，关于背景的描述放在Introduction里就好了。 第二，总结完本文的主要结果后可以紧跟产生这个结果的原因。这个原因可以通过阅读纳入文献来分析，比较纳入文献之间方法、研究人群等因素有何差异。很多时候在纳入文献的讨论部分已经体现出来了，不需要我们再仔细一点一点去挖掘。 第三，可以与已经发表的meta分析比较，但是不能与纳入文献的结果作对比。这一点是很多初学者都会碰到的误区，但想想其实并不难理解。一个课题之所以能做meta分析，那说明这个问题还存在争议性，那么我们的纳入文献必定都有正反两方面的结果，而且我们的目的就是合并这些结果，meta分析的结果已经包含了纳入文献的结果，所以再与纳入文献比较是没有任何意义的。 第四，可以从机制入手讨论。这是大部分文章讨论为了增加研究深度一贯采用的办法，例如，吸烟导致肺癌，可能的机制是吸烟使得人体内一种被称为DNA修复酶(OGG1)的化合物活动能力下降，而OGG1活性降低导致DNA受损加快，修复变慢...。但是并不是所有的meta分析都适合讨论机制，这一条还要视情况而定，不可盲从。 第五，不要忽略亚组分析及敏感性分析等的结果。初写meta，我们往往只讨论到了总的结果，却忽略了亚组分析等结果。这些内容也是很值得讨论的，例如亚组分析及敏感性分析后结果发生了逆转，我们可以讨论下逆转的原因。 第六，局限性的讨论要委婉。描述局限性的数量时，一般不要用many、a number of这样的词，可以用a few、several等。另外，每描述完一个局限性，应该要讲为了减小这种局限性我们做了哪些工作，或者是对临床试验设计有什么启示。例如异质性很大，后面可以讲我们做了亚组分析来减少异质性；再如，纳入文献研究质量不高，提示以后临床试验设计应该更加严格，来提高研究的质量等。
开题报告写作思路 一、选题依据（包括研究背景与意义、国内外研究现状分析等） （一）研究背景和意义 建议： 首先，通过已有的事实背景（过去和现在的实际状况）提出需要研究的有关问题，可以强调问题的重要性（但要用事实说明），提出问题时不要给出结论，如果已经有了结论就不需要再研究了。（本文的选题应该在这些问题之中而且应是比较重要的问题）； 然后，简单分析已有的研究成果和研究现状（一定要与前面提出的问题很好呼应，实际上是对后面国内外研究现状述评的高度概括），并提出本文选题是有待进一步研究的重要课题。 最后，指出本文的主要研究思路和研究意义（应该是本文研究的成果的可能理论价值和实际价值）。 （二）国内外研究现状分析（或者叫做综述与评价） 建议： 国内外研究现状综述 主要围绕本文选题的关键词进行文献综述和评价，而且综述内容的表述应该尽可能简练，不要把文献的主要内容都表述进来。引用别人的成果和资料要用页下注标注，数据也要用页下注标明来源；介绍或评价别人的成果使用作者姓名后面跟年份，然后在参考文献中给出具体来源。具体的写作规范参考你拿到的优秀开题报告。 综述的目的是要说明本文发现的问题的现有研究状况如何，包括已有的国内外研究理论基础、研究方法和实证研究成果等，必须与本文提出的问题密切相关，而且要有严密的逻辑思路。然后判断本文提出的问题是否有必要作为一篇学位论文进一步研究。 评价的主要目的是在肯定已有研究成果的基础上，确认自己的论文选题仍是有待进一步研究的重要问题，与本文无关的内容不要评价，评价一定要客观公正。而且要注意在评价基础上提出的问题必须通过你的研究能够予以解决。 如果通过评价认为本文的研究非常必要，则本文的研究目标、研究思路、研究内容、要解决的关键问题、研究方法、研究方案设计是否可行、可能的研究成果和主要意义就可以写出来了。
The effect of fructose consumption on plasma cholesterol in adults: a meta-analysis of controlled feeding trials1,2,3 Tao An4,5, Rong Cheng Zhang4,5, Yu Hui Zhang4, Qiong Zhou4, Yan Huang4, Jian Zhang4, *. 4 State Key Laboratory of Cardiovascular Disease, Fuwai Hospital, National Center for Cardiovascular Diseases, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing, China 5Tao An and Rong Cheng Zhang contributed equally to this study. 3 Supplemental Table 1 and supplemental Figures 1- 4 are available as Online Supporting Material with the online posting of this paper at https://www.doczj.com/doc/5f1598168.html, RUNNING TITLE: Fructose and cholesterol WORD COUNT: 5618; NUMBER OF FIGUREA: 3; NUMBER OF TABLES: 2 SUPPLEMENTARY MATERIAL: Online Supporting Materials: 5 AUTHOR LIST FOR INDEXING: An, Zhang, Zhang, Zhou, Huang, Zhang 1 The study was supported by the Ministry of Science and Technology of China with grant of the National High-tech Research and Development Program of China to Dr Jian Zhang.
呕血整理，meta分析的SCI写作模板—discussion 今天我们继续给大家带来《Meta分析的SCI写作模板》系列，今天给大家介绍的是文章的最后一部分-讨论部分-Discussion。这部分的内容主要是先介绍我们的Meta分析的主要结果，解释一下产生主要结果的原因，与其它研究的异同点，本研究的必要性等，以及一些缺点等。本文先介绍一下对结果的总体描述的表述，列举几个例子，让大家看一下本部分的写作方法。 ①The overall goal of a meta-analysis is to combine the results of previous studies to arrive at a summary conclusion about a body of research.It is most useful in summarizing prior research when individual studies are too small to yield a valid conclusion. ②In this study,we analyzed the associations between×××and×××using a meta-analysis to obtain a powerful conclusion.To the best of our knowledge,this is the first meta-analysis providing comprehensive insights into the effects of the×××and risk associated with×××. ③Meta-analysis has been recognized as an effective method to answer a wide variety of clinical questions by summarizing and reviewing previously published, quantitative research. ④Despite the fact that most of the trials had small sample sizes and poor methodological quality,analysis of the pooled data showed a consistently superior effect of×××combined with×××in terms of total effectiveness,when compared to the control groups. ⑤The pooled data of×××(postoperative outcomes)suggest that×××was associated with shorter time to×××.Given that there were differences in×××(postoperative patient)management preferences and hospital discharge criteria, whether these potential benefits can be proved in future well designed RCTs is not known.
收集整理丁香园郎中1987的关于meta分析的写作！！ 一、新手meta分析上路（一）：选题 现在读研的很多学生甚至临床上的医生，迫于某些压力或者是个人兴趣（找虐型），开始学习meta分析，理想的发篇SCI文章，不济的也当学个技术，技多不压身。为什么会找meta做为切入点呢，江湖传言此乃发文神器，某大仙一年发十篇meta的也不是少见。感觉它不用做实验，窝在家一股脑的看文献，整理整理数据，也不耗钱，真是一本万利的生意，尤其适合苦逼的临床医生。也不用养老鼠闻味道，不用陪细胞过夜，不用天天WB，PCR，转染，过表达，etal。长期接触这些生物试剂能活下来的都是命大。。。。。 所以聪明的中国人开始走上了meta这道“不规路”，早上发，中午发，天天发，发。。。。 好了，扯了那么多没用的，入正题，想发一篇文章，首先是要选好一个题目。我可以负责任的告诉大家，你今天选题的高度决定了你日后发文的高度。所以磨刀不误砍柴工，好好选题，良好的开端是成功的一半（好一碗鸡汤）。 那么问题来了，怎么选题呢？结合我个人的经验，我认为良好的优质的题目有以下几个特点： 1.是临床现有的争议点，大家对此还不是很统一，指南也模棱两可。 2.对现有的操作的一种challenge,如果你的meta能改变某种临床行为，那你屌了。 3.之前已经有篇meta了，但后来因为加入新的articles,挑战了之前的结果，能引起一定的讨论。 当然，这些题目都很难找，因为不仅国人“沉迷”meta,老外也不甘落后的。现阶段大部分multi-centersRCTs都是国外研究机构发表的，他们一般在进行临床研究的同时，已经将其meta分析的文章也顺带做了，RCTs发表同时将meta分析也扔出去。所以好题目都被他们抢了，我们只能捡些他们不要的（这是一个忧伤的故事）。 不管如何，我们还是要掌握一些选题的技巧和原则，指不定那一天就让我们碰上了一个好题目也不一定（人如果没有梦想那跟咸鱼有什么区别，星爷如是说）。我有几个渠道和方式来选择题目（主要指干预方面的meta）： 1.看本专业Top临床期刊最新的articles和review,如我是神经科的，我就去多逛逛Neurology,Stroke, Movementdisorder等专科杂志最新的RCTs和综述，尤其是综述里面治疗的那一部分。同时也可以逛逛4大临床期刊（是那4大？不知道，那去搬砖吧）里面关于本专业的一些articles和review。 2.看指南的治疗部分，如XX治疗方式XX病最近有研究表示有效或无效，但缺乏足够的証据，有争议（看到有争议，眼睛都亮了），那就是我们的切入点。但因为指南具有滞后性,所以指南里面提到的可能都已经被人下手了。 3.去逛逛临床试验注册网站，有些大型RCTs发表前都会在这些网站上注册，你就可以了解最新正在进行的临床研究，知道它们大概什么时间弄完，守株待兔，
1、试验概况 1.1 试验目的 1.2 试验地点 1.3 供试品种与肥料 1.4 试验设计 2、结果与分析 附录：百度知道搜索结果 导语导语也称前言、总述、开头。分析报告一般都要写一段导语，以此来说明这次情况分析的目的、对象、范围、经过情况、收获、基本经验等，这些方面应有侧重点，不必面面俱到。或侧重于情况分析的目的、时间、方法、对象、经过的说明，或侧重于主观情况，或侧重于收获、基本经验，或对领导所关注和情况分析所要迫切解决的问题作重点说明。如果是几个部门共同调查分析的，还可在导语中写上参加调查分析的单位、人员等。总之，导语应文字精练，概括性强。应按情况分析主旨来写，扣住中心内容，使读者对调查分析内容获得总体认识，或提出领导所关注和调查分析所要迫切解决的问题，引人注目，唤起读者重视。主体主体是分析报告的主要部分，一般是写调查分析的主要情况、做法、经验或问题。如果内容多、篇幅长，最好把它分成若干部分，各加上一个小标题；难以用文字概括其内容的，可用序码来标明顺序。 主体部分有以下四种基本构筑形式。(1)分述式。这种结构多用来描述对事物作多角度、多侧面分析的结果，是多向思维在谋篇布局中的反映。其特点是反映业务范围宽、概括面广。 (2)层进式。这种结构主要用来表现对事物的逐层深化的认识，是收敛性思维在文章谋篇布局中的反映。其特点是概括业务面虽然不广，开掘却很深。(3)三段式。主体部分由三个段落组成：现状；原因；对策。如此三段，是三个层次，故称三段结构。(4)综合式。主体部分将上述各种结构形式融为一体，加以综合运用，即为综合式。例如，用“分述结构”来写“三段结构”中的“现状”；用“三段结构”来写“层进结构”中的一个层次；用“总分结构”来写“分述结构”中的某一方面内容，等等。 结尾结尾的写法灵活多样，一般有以下几种。(1)自然结尾。如果主体部分已把观点阐述清楚，作出了明确结论，就不必再硬加一条尾巴。(2)总结性结尾。为加深读者的印象，深化主旨，概括前文，把调查分析后对事物的看法再一次强调，作出结论性的收尾。(3)启示性结尾。在写完主要事实和分析结论之后，如果还有些问题或情况需要指出，引起读者的思考和探讨，或为了展示事物发展的趋势，指出努力方向，就可以写一个富有启示性的结尾。(4)预测性结语。有的报告在提出调查分析情况和问题之后，又写出作者的预测，说明发展的趋向，指出可能引起的后果和影响。这是在更广阔的视野上来深化主题。
呕血整理——meta分析的SCI写作模板 我们在写Meta时，尤其是第一次，可能不知道去如何进行写作，其实一般的Meta分析类文章写作还是相对比较简单的，有一定结构化的东西，只要按一定套路即可。为此，小编特意从一些高分的SCI原文中整理了一些比较好的句子，大家可以进来看看，目的是让大家能更快的写出高质量的SCI文章。 首先介绍的是前言部分，前言部分一般是先对某些疾病或者药物做一个介绍，包括对人类的危害，发病率或者患病率等等，就是向编辑表明，我们研究这个课题是很有必要，很重要，很有意义的，并且是有争议的，然后引出我们文章的目的。前面的介绍不同的课题有不同的写法，但是后面怎么描述我们的争议，引出我们的目的一般是大同小异的，下面就给大家介绍几种写法。 ①Considering the impact of the×××risk potentially resulting from×××,a number of studies have explored the association between×××and×××. However,individual studies have yielded inconsistent or conflicting findings,possibly caused by limitation sassociated with an individual study.To shed light on these contradictory results and to more precisely evaluate the relationship among×××and×××,we performed a meta-analysis of published studies. ②Even though several studies comparing×××and×××have been reported, most are small series with conflicting results.It is still uncertain whether the benefits of×××are restricted to improved×××.We therefore systemically searched and analyzed the available literature to evaluate the efficiency,safety,and potential advantages of×××compared with×××. ③The aims of this study are to understand analytically the epidemiological links and association between×××and×××among×××. ④There are numerous clinical trials regarding the use of×××for treatment of ×××,with positive results;however,to our knowledge,the potential benefits of ×××for patients with×××,to justify either their recommendation or their clinical role,have not been evaluated.In addition,a large number of studies could potentially be missed if literature searches are restricted to English-only sources. Therefore,we conducted a systematic review to assess the effect of×××on×××. ⑤Although several research papers have suggested that×××may be associated with increased×××in×××with×××,no recent systematic review has synthetised the evidence in this regard.A previous systematic review dates back to year×××,while a significant amount of literature has been published after that date.The aim of this work was to systematically review and meta-analyses the evidence on the association between×××and×××in×××.