第１９卷第９期
２０１０年９月
长江流域资源与环境
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｂａｓｉｎ
Ｖｏｌ．１９Ｎｏ．９
Ｓｅｐｔ．２０１０
文章编号：１００４－８２２７（２０１０）０９－１００３－０７
基于ＡＨＰ和ＦＳＥ的九华山风景区
古树名木景观价值评价
董 冬１，何云核２，周志翔１＊
（１．华中农业大学园艺林学学院，湖北武汉４３００７０；２．浙江林学院园林学院，浙江临安３１１３００）
摘 要：以九华山风景区古树名木资源调查为基础，从古树名木的美学价值、生态价值和资源价值构建评判指标体系，运用层次分析法（ＡＨＰ）和模糊综合评价（ＦＳＥ）对景区内古树名木景观价值进行了评价。结果表明：对古树名木景观价值影响较大因素依次为姿态、传说趣闻、色彩、季相变化等。九华山风景区现有４４９株古树名木中，属于极高等级的古树名木有１４株，占总数的３．１２％；属于高等级的古树名木有８４株，占总数的１８．７１％；而属于一般、差和很差等级的古树名木分别占总数的４８．３３％、２７．３９％和２．４５％。古树名木景观价值高的树种为银杏、黄山松、桂花、浙江柿、黑壳楠、三角枫、香果树和红果山胡椒，而景点则有太白书堂、通慧寺和甘露寺。
关键词：古树名木；景观价值；ＡＨＰ；ＦＳＥ；九华山风景区
文献标识码：Ａ
古树名木是城市和风景区的核心要素，其具有的自然遗产和文化遗产双重价值可以超越时间、空间和意识形态的局限，是难得的自然景观和人文景观，被赋予了古老、美丽、奇特等文化内涵［１］。古树名木景观价值是基于视觉形象、环境特点以及资源性等角度体现出来的景观审美效果，表现为古树名木在美学功能、生态功能和资源功能上所给予个人的主观满足。古树名木美学功能给人以视觉上的愉悦，生态功能为人类生存与生活营造良好的环境，资源功能有益于人类文化生活、陶冶情操，这些均应归属为古树名木的景观价值范畴。近年来，古树名木调查、保护、资产价值评估和生态等方面的研究受到越来越多的关注［２～４］，但对其景观价值评价缺乏深入的研究。
安徽省九华山风景区旅游资源丰富，古树名木林立。但随着风景区的开发建设和游客的急剧增多，一些分布在寺庙和路边的古树名木受到了严重的威胁，而另一些景观价值高的古树名木却淹没在民居和树林中，未能得到充分地保护与利用。因此，调查九华山风景区古树名木资源并对其景观价值进行评价，已成为当地古树名木资源的保护与可持续
利用亟待解决的问题。迄今为止，景观评价方法已初步形成专家学派、心理物理学派、认知学派和经验学派等四大学派和景观环境科学、风景文化艺术两大阵营，相应的评价方法也较多。常用的有模拟评价法、问卷调查法、心理物理法、代理组成分法等［５～７］，其中层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃ ＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓ，ＡＨＰ）和模糊综合评价（Ｆｕｚｚｙ ＳｙｎｔｈｅｔｉｃＥｖａｌｕａｔｉｏｎ，ＦＳＥ）是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法［８～１１］。本文拟在九华山风景区古树名木调查研究的基础上，利用ＡＨＰ和ＦＳＥ方法对景区内古树名木景观价值进行定量评价，以期为九华山风景区古树名木景观资源的保护与可持续利用研究提供依据。
１ 研究区概况
九华山风景区（１１７°４３′Ｅ～１１８°８０′Ｅ，３０°２４′Ｎ～３０°４０′Ｎ）位于安徽省青阳县境内（图１），规划范围为１２０ｋｍ２，是中国四大佛教名山之一，首批国家重点风景名胜区。九华山源于黄山西脉，其主峰（十王峰）海拔１ ３４２ｍ，南可望黄山，北可瞰长江。俯视九
收稿日期：２００９－０９－０３；修回日期：２００９－１２－２４
基金项目：九华山管理委员会专项基金（２００６１１）资助．
作者简介：董 冬（１９８５～ ），男，安徽省长丰人，博士研究生，主要从事园林植物景观与园林生态的研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｆｄｏｎｄｏｎｇ＠１６３．ｃｏｍ＊通讯作者Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｈｚｈｏｕｚｘ＠１２６．ｃｏｍ
图１ 九华山风景区区位示意图
Ｆｉｇ．１ Ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｊｉｕｈｕａ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｅｎｉｃ Ａｒｅａ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
华九十九峰，层峦叠嶂，地势陡峻。九华山地处亚热带，山麓（海拔３１．５ｍ）、九华街（海拔６４７．３ｍ）和天台（海拔１ １３７．８ｍ）的年平均气温分别为１６．１、１３．４和１０．７℃，年均积温分别为５ １５０、４ ３００和３ ２５０℃，年均降水量分别为１ ７２１、２ １６８和２ ２４７ｍｍ。九华山土壤有明显的垂直分布规律，海拔６００ｍ以下为红壤，海拔６００～１ ０００ｍ，为山地黄棕壤，海拔１ ０００～１ ３００ｍ为山地酸性棕壤，在１ ３００ｍ左右的地形低平处，有部分山地灌丛草甸土。１ ０００ｍ以上，裸岩面积大（裸岩占总面积的７０％），土壤常残存于岩石缝隙之间，形成特有的岩隙土壤类型［３］。九华山地区植被类型有针叶林、针阔混交林、常绿落叶阔叶混交林、竹林和灌丛，植被按海拔高度不同而分区分带［１２］。
２ 研究方法
２．１ 评价指标体系的构建
景观评价涉及到艺术、环境、地理、人文、心理等多个学科，只有对审美主体和审美经验进行多方位、多角度探索，才能使景观评价有新的突破［１３］。古树名木景观是一个集美学价值、生态价值、资源价值于一体的多因素系统，要客观准确地评价古树名木景观的价值，其前提条件是确定合适的评价指标体系。根据科学性、综合性、可比较性、可行性、精确性、动态性原则［１４］，结合古树名木的特点，本研究在初步确定了古树名木景观价值的影响要素后，进行了专家咨询。本次咨询的专家为从事园林植物和景观设计专业教学的高校教师和在读研究生计１９人，其中教授６人，副教授４人，讲师６人，博士研究生３人。根据专家的评估和筛选，本文认为可以从美学价值、生态价值和资源价值三大要素构建古树名木景观评价的指标体系，分为３个层次。第１层为目标层，即
（Ａ）；２（Ｂｉ）；第３层为因素层（Ｃｉｊ），为隶属于约束层的各个具体指标［１５，１６］（见表１）。
表１ 古树名木景观价值评价指标体系Ｔａｂ．１ Ｉｎｄｅｘ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｏｌｄ ａｎｄ Ｆａｍｏｕｓ Ｔｒｅｅｓ
目标层约束层因素层
古树名木景观价值（Ａ）美学价值（Ｂ１）姿态（Ｃ１１）
色彩（Ｃ１２）
季相变化（Ｃ１３）
意境（Ｃ１４）
芳香性（Ｃ１５）
质地（Ｃ１６）
生态价值（Ｂ２）生长势（Ｃ２１）
与生境的协调性（Ｃ２２）
干扰度（Ｃ２３）
盖度（Ｃ２４）
资源价值（Ｂ３）传说趣闻（Ｃ３１）
景区内稀少程度（Ｃ３２）
胸径（Ｃ３３）
保护等级（Ｃ３４）
２．２ 因子权重计算（ＡＨＰ法）
评价因子的权重直接影响评价结果准确性，ＡＨＰ法可以把指标的不确定性从基本原理上进行过滤，改变了传统的权重确定方法由于人为误差可能导致的最终评价结果失真现象。本文运用ＡＨＰ法计算约束层（Ｂ１，Ｂ２，Ｂ３）各因子的权重集Ａ，因素层各指标的权重集Ｂｉ。即
Ａ＝｛ωＢ１，ωＢ２，ωＢ３｝；Ｂｉ＝｛ωＣｉ１，ωＣｉ２，…，ωＣｉ
ｊ
｝；
其中：ｉ＝１，２，３；ｊ为各因素层的指标数。
最后将权重集Ａ和权重集Ｂｉ加权综合，即可计算出各评价指标（Ｃｉｊ）相对于总的综合评价值（Ａ）的权重，主要计算步骤如下［１７，１８］：
２．２．１ 建立判断矩阵Ｒ
由专家对选取的各指标因子对古树名木景观价值的相对重要性进行判断，明确其比较尺度（１～９尺度），构造成判断矩阵（正互反阵）Ｒ：
Ｒ＝（ａｉ
ｊ
）
ｎ×ｎ
，ａ
ｉｊ＞０
，ａ
ｉｊ
＝１／ａ
ｊｉ
（ｉ，ｊ＝１，２，…，ｎ）
式中，ａ
ｉｊ
的值由Ｓａａｔｙ Ｔ Ｌ提出的１～９比较标度法标定。
２．２．２ 权重的计算
采用方根法求解Ｒ的归一化特征向量和特征值，直到满足一致性检验，所求特征向量即为各因子的权重排序：
１）计算判断矩阵每一行元素的乘积
４
０
０
１ 长江流域资源与环境 第１９卷
ｍｉ＝
∏ｎ
ｊ＝１
ａｉｊ
（
ｉ＝１，２，…，ｎ）；２）计算ｍｉ的ｎ次方根ωｉ＝ｎ
ｍ槡
ｉ（ｉ＝１，２，…，ｎ）；３）对特征向量ω＝（ω１，ω２，…，ωｎ
）Ｔ
归一化，即 ｉ＝ωｉ
∑ｎ
ｊ＝１
ωｊ
（ｉ＝１，２，…，ｎ）２．２．３ 判断矩阵一致性检验
利用ＣＲ公式检验，
其步骤如下：１
）计算判断矩阵最大特征根λｍａｘ＝
∑ｎ
ｉ＝１
（
Ｒω）ｉ
／ｎωｉ
式中，（Ｒω）ｉ表示向量Ｒ
ω第ｉ个元素。２）ＣＩ＝λｍａｘ－ｎｎ－１
，ＣＲ＝ＣＩ／ＲＩ
式中：ＣＲ为随机一致性比例；ＣＩ和ＲＩ为一致性指标和平均随机一致性指标。
若ＣＲ＜０．１，判断矩阵满足一致性，否则，需要对矩阵进行调整，直到满足要求为止。２．３ 模糊综合评价（ＦＳＥ法）２．３．１ 建立评语集
根据指标评价体系，采用以下评语集：
Ｙ＝｛Ｙ１，Ｙ２，Ｙ３，Ｙ４，Ｙ５｝
＝｛极高，高，一般，差，极差｝２．３．２ 确立因素层模糊综合评判矩阵Ｖｉ：
利用专家评分的方法［１９］
，确立专家评分集，从
而建立因素层模糊综合评分矩阵Ｖｉ。
Ｖｉ＝｛νｉｊ１ νｉｊ２ νｉｊ３ νｉｊ４ νｉｊ
５｝式中，ｉ＝１，２，３；ｊ为各约束层的指标数。评分依据为调查时所拍摄的照片，照片选择在晴朗日，使用ＣＡＮＯＮ－Ｄ６１０数码相机拍摄，最终各古树名木选取３张效果较好的照片（总体、局部和生境），以电子邮件形式发送给各专家。
２．３．３ 各级矩阵模糊运算
１）确立因素层的一级模糊综合评判矩阵Ｒｉ
［１５
］：由Ｒｉ＝Ｂｉ·Ｖｉ，（ｉ＝１，２，３），得到一级模糊综合评判集合Ｒｉ；
因素层的一级模糊综合评判矩阵：Ｒ＝［Ｒ１ Ｒ２ … Ｒｎ］
Ｔ２
）确立目标层的二级模糊综合评判集Ｅ［１５］：Ｅ＝Ａ·Ｒ＝｛ｅ１，ｅ２，ｅ３，ｅ４，ｅ５
｝２．３．４ 确立古树名木景观价值等级
按最大隶属度原则确立古树名木景观价值等
级［
２０～２２
］。３ 结果与分析
３．１ 古树名木景观价值评价指标的权重
从古树名木景观价值评价指标权重计算结果看（表２），约束层中，美学价值Ｂ１的权重最大，资源价值Ｂ３的权重次之，生态价值Ｂ２的权重最小；美学价值６个指标中，姿态Ｃ１１、色彩Ｃ１２、季相变化Ｃ１３和意境Ｃ１４的权重较大，而质地Ｃ１６、芳香性Ｃ１５的
表２ 古树名木景观价值指标权重分配
Ｔａｂ．２ Ｗｅｉｇｈｔｉｎｇ
Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｖａｌｕｅ ｏｆ Ｏｌｄ ａｎｄ Ｆａｍｏｕｓ Ｔｒｅｅｓ因子约束层
权重λｍａｘ，
ＣＩ，ＲＩ，ＣＲ指标因素层
权重λｍａｘ，
ＣＩ，ＲＩ，ＣＲ总权重Ｂ１
０．４９０
５λｍａｘ＝
３．０５３ ７Ｃ１１ ０．３４９ ５λｍａｘ＝
６．２２２ ０ ０．１７１ ４ＣＩ＝０．０２６ ９Ｃ１２ ０．２６５ ０ ＣＩ＝０．０４４ ４ ０．１３０ ０ＲＩ＝０．５８Ｃ１３ ０．１６６ ４ ＲＩ＝１．２４ ０．０８１ ６ＣＲ＝０．０４６
３Ｃ１４ ０．１０１ ８ ＣＲ＝０．０３５ ８
０．０４９ ９Ｃ１５ ０．０５３ ４ ０．０２６ ２Ｃ１６
０．０６３ ９ ０．０３１ ３Ｂ２
０．１９７
６Ｃ２１ ０．２４８ ７λｍａｘ＝
４．１５５ ７ ０．０４９ ２Ｃ２２ ０．３８６ ３ ＣＩ＝０．０５１ ９ ０．０７６ ３Ｃ２３ ０．１１６ ２ ＲＩ＝０．９０ ０．０２３ ０Ｃ２４
０．２４８ ７ ＣＲ＝０．０５７ ６
０．０４９ ２Ｂ３
０．３１１
９Ｃ３１ ０．５２４ ６λｍａｘ＝
４．０３４ ３ ０．１６３ ６Ｃ３２ ０．２０５ ２ ＣＩ＝０．０１１ ４ ０．０６４ ０Ｃ３３ ０．０８７ ９ ＲＩ＝０．９０ ０．０２７ ４
５
００１ 第９期 董 冬等：基于ＡＨＰ和Ｆ
ＳＥ的九华山风景区古树名木景观价值评价
权重很小；生态价值４个指标中，与生境的协调性Ｃ２２的权重最大，干扰度Ｃ２３的权重最小；资源价值的４个指标中，传说趣闻Ｃ３１和景区内稀少程度Ｃ３２权重较大，胸径大小Ｃ３３的权重最
小。总体权重中，姿态Ｃ１１（０．１７１
４）的权重最大，高于指标权重平均值（０．０７１ ４）的指标依次为传说趣闻Ｃ３１（０．１６３ ６）、色彩Ｃ１２（０．１３０ ０）、季相变化Ｃ１３（０．０８１ ６）、与生境的协调性Ｃ２２（０．０７６ ３），说明这些指标对古树名木的景观价值影响较大。
３．２ 九华山风景区古树名木景观价值评价结果
通过专家确立的凤凰松景观价值评判集可以看出，专家们对凤凰松的传说趣闻Ｃ３１、姿态Ｃ１１、生长势Ｃ２１、与生境的协调性Ｃ２２、保护等级Ｃ３４有较高的认可（
表３）。其结果客观反映了凤凰松人文价值高、姿态优美、生长力旺盛、具有很高的保护等级等特点。根据６位专家的评分结果，
对各等级的值取平均值得到因素层模糊评判矩阵美学价值（Ｖ１）、生态价值（Ｖ２）和资源价值（Ｖ３）。凤凰松的专家模糊综合评判矩阵如下。
表３ 凤凰松景观专家评判集
Ｔａｂ．３ Ｓｐｅｃｉａｌｉｓｔｓ′Ｊｕｄｇｍｅｎｔ Ｓｅｔ ｏｎ Ｆｅｎｇｈｕａｎｇｓｏｎｇ
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ因子指标评判集
专家１
专家２
专家３
Ｂ１
Ｃ１１（０．７６，０，２４，０．００，０．００，０．００）（０．８３，０．１７，０．００，０．００，０．００）（０．８８，０．１２，０．００，０．００，０．００）Ｃ１２（０．００，０．３７，０．４３，０．２０，０．００）（０．１９，０．４３，０．３８，０．００，０．００）（０．１９，０．４２，０．３９，０．００，０．００）Ｃ１３（０．００，０．００，０．００，０．６４，０．３６）（０．００，０．００，０．１９，０．４３，０．３８）（０．００，０．００，０．３１，０．４８，０．２１）Ｃ１４（０．３２，０．５４，０．１４，０．００，０．００）（０．１９，０．４３，０．３８，０．００，０．００）（０．３５，０．５４，０．１１，０．００，０．００）Ｃ１５（０．００，０．３５，０．４２，０．２３，０．００）（０．００，０．２１，０．４３，０．３６，０．００）（０．１６，０．５１，０．３３，０．００，０．００）Ｃ１６
（０．００，０．００，０．００，０．４４，０．５６）（０．００，０．３７，０．３９，０．２４，０．００）（０．００，０．００，０．２４，０．６１，０．１５）Ｂ２Ｃ２１（０．７４，０．２６，０．００，０．００，０．００）（０．７９，０．２１，０．００，０．００，０．００）（０．５０，０．５０，０．００，０．００，０．００）Ｃ２２（０．６８，０．３２，０．００，０．００，０．００）（０．１２，０．８７，０．０１，０．００，０．００）（０．６５，０．３５，０．００，０．００，０．００）Ｃ２３（０．００，０．２３，０．４３，０．３４，０．００）（０．００，０．００，０．３５，０．４６，０．１９）（０．００，０．００，０．０９，０．７６，０．１５）Ｃ２４
（０．５６，０．４４，０．００，０．００，０．００）（０．３２，０．４５，０．２３，０．００，０．００）（０．５６，０．４４，０．００，０．００，０．００）Ｂ３Ｃ３１（０．９５，０．０５，０．００，０．００，０．００）（０．８５，０．１５，０．００，０．００，０．００）（０．９５，０．０５，０．００，０．００，０．００）Ｃ３２（０．００，０．３０，０．４３，０．２７，０．００）（０．００，０．００，０．３９，０．３９，０．２２）（０．００，０．００，０．２２，０．６２，０．１６）Ｃ３３（０．５４，０．４６，０．００，０．００，０．００）（０．５０，０．５０，０．００，０．００，０．００）（０．００，０．２７，０．５３，０．２０，０．００）Ｃ３４
（０．３６，０．４３，０．２１，０．００，０．００
）（０．６２，０．３８，０．００，０．００，０．００
）（０．４３，０．５７，０．００，０．００，０．００
）因子指标评判集
专家４
专家５
专家６
Ｂ１
Ｃ１１（０．９１，０．０９，０．００，０．００，０．００）（０．９６，０．０４，０．００，０．００，０．００）（０．８７，０．１３，０．００，０．００，０．００）Ｃ１２（０．００，０．３６，０．３９，０．２５，０．００）（０．３４，０．４３，０．２３，０．００，０．００）（０．２２，０．４３，０．３５，０．００，０．００）Ｃ１３（０．３５，０．３９，０．２６，０．００，０．００）（０．００，０．３６，０．３９，０．２５，０．００）（０．３８，０．４３，０．１９，０．００，０．００）Ｃ１４（０．３８，０．５６，０．０６，０．００，０．００）（０．１３，０．７６，０．１１，０．００，０．００）（０．５４，０．４６，０．００，０．００，０．００）Ｃ１５（０．３２，０．４５，０．２３，０．００，０．００）（０．００，０．００，０．３２，０．３７，０．３１）（０．００，０．００，０．２８，０．３８，０．３４）Ｃ１６
（０．００，０．００，０．３６，０．４３，０．２１）（０．００，０．２１，０．４３，０．３６，０．００）（０．１３，０．４５，０．４２，０．００，０．００）Ｂ２Ｃ２１（０．８７，０．１３，０．００，０．００，０．００）（０．８７，０．１３，０．００，０．００，０．００）（０．６８，０．３２，０．００，０．００，０．００）Ｃ２２（０．７６，０．２４，０．００，０．００，０．００）（０．４１，０．４３，０．１６，０．００，０．００）（０．８７，０．１３，０．００，０．００，０．００）Ｃ２３（０．００，０．００，０．４３，０．５１，０．０６）（０．００，０．２６，０．４３，０．３１，０．００）（０．００，０．１５，０．４７，０．３８，０．００）Ｃ２４
（０．２２，０．６５，０．１３，０．００，０．００）（０．４５，０．４７，０．０８，０．００，０．００）（０．５１，０．４９，０．００，０．００，０．００）Ｂ３Ｃ３１（０．９１，０．０９，０．００，０．００，０．００）（０．９３，０．０７，０．００，０．００，０．００）（０．８９，０．１１，０．００，０．００，０．００）Ｃ３２（０．００，０．３１，０．３７，０．３２，０．００）（０．３４，０．３６，０．３０，０．００，０．００）（０．００，０．００，０．０８，０．５３，０．３９）Ｃ３３（０．５３，０．４７，０．００，０．００，０．００）（０．６４，０．３６，０．００，０．００，０．００）（０．００，０．０３，０．５４，０．４３，０．００）Ｃ３４
（０．６０，０．４０，０．００，０．００，０．００
）（０．５５，０．４５，０．００，０．００，０．００
）（０．５８，０．４２，０．００，０．００，０．００
）６
００１ 长江流域资源与环境 第１
９卷
Ｖ１＝
０．８７ ０．１３ ０．００ ０．００ ０．０００．１６ ０．
４１ ０．３６ ０．０８ ０．０００．１２ ０．２０ ０．２２ ０．３０ ０．１６０．３２ ０．５５ ０．１３ ０．００ ０．０００．０８ ０．２５ ０．３４ ０．２２ ０．１１
０．０２ ０．１７ ０．３１ ０．３５ 熿燀燄
燅０．１５Ｖ２＝
０．７４ ０．２６ ０．００ ０．００ ０．００
０．５８ ０．
３９ ０．０３ ０．００ ０．０００．００ ０．１１ ０．３６ ０．４６ ０．０７
０．４４ ０．４９ ０．０７ ０．００ 熿燀燄
燅０．００Ｖ３＝
０．９１ ０．０９ ０．００ ０．００ ０．０００．０６ ０．１６ ０．３０ ０．３６ ０．１３０．３７ ０．３５ ０．１８ ０．１１ ０．００
０．５２ ０．４４ ０．０４ ０．００ 熿燀燄燅
０．００根据表２中各指标和因子的权重，计算得到凤凰松的二级评判集为：
ＥＦｅｎｇｈｕａｎｇｓｏｎｇ＝｛０．４９３，０．２５９，０．１３１，０．０８７，０．０３０｝按最大隶属度原则，凤凰松的景观价值属于很美。按照同样的步骤计算景区内其他古树名木景观价值等级。结果表明：九华山风景区现有的４４９株古树名木中，景观价值属于很美的古树名木为有１４株，占总数的３．１２％；属于美的古树名木有８４株，占总数的１８．７１％；属于一般的古树名木有２１７株，占总数的４８．３３％；属于差的古树名木有１２３株，占总数的２７．３９％；属于很差的古树名木有１１株，占总数的２．４５％。可见，九华山风景区现有古树名木中，
景观价值属于很美和很差的古树名木数量少，大多数古树名木的景观价值属于一般或差，整体景观价值一般（图２
）
。图２ 不同景观价值等级的古树名木数量Ｆｉｇ．２ Ｑｕａｎｔｉｔｙ
ｏｆ Ｏｌｄ ａｎｄ Ｆａｍｏｕｓ Ｔｒｅｅｓ ｉｎＤｉｆｆｅｒｅｎｔ
Ｇｒａｄｅ景观价值属于极高的古树名木，依次为：位于凤凰松藏药房且扬名海内外的凤凰松（黄山松Ｐｉ－ｎｕｓ
ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ）、太白书堂的胸径为１１９．４２ｃｍ的银杏（Ｇｉｎｋｇｏ ｂｉｌｏｂａ）、铁路山庄的胸径为７９．６２ｃｍ的银杏、回香阁的迎客松（黄山松）、拥华筷子桥畔的黑虎松（黄山松）、通慧寺的胸径为１１４．６５ｃｍ的细叶青冈（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ ｍｙｒｓｉｎａｅｆｏｌｉａ）、安乐堂的桂花（Ｏｓｍａｍｔｈｕｓ ｆｒａｇ
ｒａｎｓ）、甘露寺路边胸径为９８．７３ｃｍ的黑壳楠（Ｌｉｎｄｅｒａ ｍｅｇａｐｈｙｌｌａ）、化城寺后雕刻厂胸径为１０１．９１ｃｍ的浙江柿（Ｄｉｏ－ｓｐｙｒｏｓ ｇｌａｕｃｉｆｏｌｉａ）、通慧寺的三角枫（Ａｃｅｒ ｂｕｅｒｇ
ｅ－ｒｉａｎｕｍ）、太白书堂的胸径为８５．９９ｃｍ的银杏、长生古洞的香果树（Ｅｍｍｅｎｏｐｔｅｒｙｓ ｈｅｎｒｙｉ）、龙池庵的胸径为９２．３６ｃｍ的银杏、广济茅棚的胸径为１１１．４６ｃｍ的细叶青冈，
见表４。３．３ 九华山风景区古树名木景观价值比较九华山风景区共有古树名木３４种，根据各古树名木的评价结果，景观价值等级为全部为极高和高以上的树种，有银杏、黄山松、桂花、浙江柿、黑壳楠、三角枫、香果树、红果山胡椒（Ｌｉｎｄｅｒａ
表４ 景观价值属于极高的古树名木
Ｔａｂ．４ Ｏｌｄ ａｎｄ Ｆａｍｏｕｓ Ｔｒｅｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｇｒｅａｔｅｓｔ Ｌａｎｄｓｃａｐ
ｅ Ｖａｌｕｅ综合排名
古树名木
二级模糊评判集
景观价值等级
１凤凰松（黄山松，位于凤凰松藏药房）（０．４９３，０．２５９，０．１３１，０．０８７，０．０３０）极高２银杏（位于太白书堂，胸径为１１９．４２ｃｍ）（０．４４９，０．３０２，０．１６５，０．０６７，０．０１７）极高３银杏（位于铁路山庄，胸径为７９．６２ｃｍ）（０．４２０，０．２９６，０．１８２，０．０８４，０．０１８）极高４迎客松（黄山松，位于回香阁）（０．４１４，０．３００，０．２０１，０．０６５，０．０２０）极高５黑虎松（黄山松，位于拥华）
（０．４０２，０．２８２，０．２３９，０．０６０，０．０１７）极高６细叶青冈（位于通慧寺，胸径为１１４．６５ｃｍ）（０．３９３，０．２３６，０．１８５，０．１３４，０．０５２）极高７桂花（位于安乐堂）
（０．３８６，０．２４４，０．２３９，０．０８９，０．０４２）极高８黑壳楠（位于甘露寺，胸径为９８．７３ｃｍ）（０．３７０，０．２４８，０．２４８，０．０９２，０．０４２）极高９浙江柿（化城寺，胸径为１０１．９１ｃｍ）（０．３６５，０．３０７，０．１９９，０．０９９，０．０３０）极高１０三角枫（位于通慧寺）
（０．３５７，０．２３８，０．２２３，０．１３４，０．０４８）极高１１银杏（位于太白书堂，胸径为８５．９９ｃｍ）（０．３１９，０．２７７，０．２２３，０．１４９，０．０３２）极高１２香果树（位于长生古洞）
（０．３０８，０．２７３，０．２２５，０．１１５，０．０７９）极高１３银杏（位于龙池庵，胸径为９２．３６ｃｍ）（０．２９１，０．２８２，０．２１６，０．１２０，０．０９１）极高１４
细叶青冈（位于广济茅棚，胸径为１１１．４６ｃｍ）
（０．２８３，０．２７８，０．２３７，０．１５０，０．０５２
）极高
７
００１ 第９期 董 冬等：基于ＡＨＰ和Ｆ
ＳＥ的九华山风景区古树名木景观价值评价
ｅｒｙｔｈｒｏｃａｒｐａ），它们的景观价值高。景观价值等级全部为低或极低的树种有女贞（Ｌｉｇｕｓ－ｔｒｕｍ ｌｕｃｉｄｕｍ）、侧柏（Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）、马尾松（Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ）、枫杨（Ｐｔｅｒｏｃａｒｙａｓｔｅｎｏｐｔｅｒａ）、杭州榆（Ｕｌｍｕｓ ｃｈａｎｇｉｉ）、白榆（Ｕｌｍｕｓｐｕｍｉｌａ）、糙叶树（Ａｐｈａｎａｎｔｈｅ ａｓｐｅｒａ）、山槐（Ａｌ－ｂｉｚｚｉａ ｍａｃｒｏｐｈｙｌｌａ），它们的景观价值低。其余景观价值一般的有锥栗（Ｃａｓｔａｎｅａ ｈｅｎｒｙｉ）、紫弹朴（Ｃｅｌｔｉｓ ｂｉｏｎｄｉｉ）、细叶青冈、金钱松（Ｐｓｅｕｄｏｌａｒｉｘｋａｅｍｐｆｅｒｉ）、枫香（Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ ｆｏｒｍｏｓａｎａ）、白玉兰（Ｍａｇｎｏｌｉａ ｄｅｎｕｄａｔａ）、三尖杉（Ｃｅｐｈａｌｏｔａｘｕｓｆｏｒｔｕｎｅｉ）、华东野核桃（Ｊｕｇｌａｎ ｓｃａｔｈａｙｅｎｓｉｓｖａｒ．ｆｏｒｍｏｓａｎａ）、青钱柳（Ｃｙｃｌｏｃａｒｙａｐａｌｉｕｒｕｓ）、华桑（Ｍｏｒｕｓ ｃａｔｈａｙａｎａ）、檫木（Ｓａｓｓａｆｒａｓ ｔｚｕｍｕ）、山皂荚（Ｇｌｅｄｉｔｓｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ）、臭辣树（Ｅｖｏｄｉａ ｆａｒｇｅ－ｓｉｉ）、小果铁冬青（Ｉｌｅｘ ｒｏｔｕｎｄａ ｖａｒ．ｍｉｃｒｏｃａｒｐａ）、南方枳椇（Ｈｏｖｅｎｉａ ａｃｅｒｂａ）、蓝果树（Ｎｙｓｓａ ｓｉｎｅｎ－ｓｉｓ）、灯台树（Ｃｏｒｎｕｓ ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓａ）。
景观价值极高的古树名木较分散，分布于多个景区。数量占绝对优势的肉身宝殿、正天门、广济茅棚等景区大多古树名木景观价值一般或低，太白书堂、通慧寺、甘露寺的多数古树名木景观价值高（表５）。
表５ 九华山风景区各景区古树名木的景观价值Ｔａｂ．５ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｖａｌｕｅ ｏｆ Ｏｌｄ ａｎｄ Ｆａｍｏｕｓ Ｔｒｅｅｓ ｉｎ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｃｅｎｉｃ Ｓｐｏｔｓ ｏｆ Ｊｉｕｈｕａ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｅｎｉｃ Ａｒｅａ
景区总株数
各景观价值等级株数
极高高一般低极低
肉身宝殿２１３ ０ ２０ １２１ ７０ ２
正天门２１ ０ ５ １０ ６ ０
广济茅蓬１８ １ ４ ５ ８ ０
琵琶形１７ ０ ８ ６ ２ １
通慧寺１４ ２ ３ ５ ４ ０
上禅堂１３ ０ ５ ６ ２ ０
甘露寺１２ １ ４ ４ １ ２
铁路山庄１０ １ １ ８ ０ ０
安乐堂９ １ ０ ２ ６ ０
心愿庵９ ０ ０ ３ ５ １
太白书堂８ ２ １ ２ ３ ０
祗园寺８ ０ ２ ４ １ １
其他９７ ６ ３１ ４１ １５ ４
合计４４９ １４ ８９ ２１７ １２３ １１４ 讨论
古树名木景观价值评价是一项十分复杂的工作其观是态成多层的。通过ＡＨＰ和ＦＳＥ方法对九华山风景区古树名木景观价值进行评判，解决了评价要素权重确定过程中的主观性及评价标准的不确定性问题。这一评价方法克服了目前对古树名木景观评价仅仅局限于定性描述上，随着ＡＨＰ和ＦＳＥ法在景观资源评价应用上的日渐深入［１６，２３，２４］，该方法在园林植物景观价值评价中的可操作性也将进一步得到验证。
当然，景观价值是一个模糊的概念，影响因素也较多，很难建立一个绝对可靠的评判方法［１６］。古树名木景观评价指标的选取目前还没有一个公认标准，本文采用了专家咨询的方法确立评价指标，仍存在一定的人为因素，具有一定的局限性，有待于日后的研究工作不断的深入。但通过对古树名木景观多重性和各层次的特征进行较系统的分析，有效地将景观效果的模糊性和景观评价的定量化结合，得到了景观价值的综合排序，其结果可为古树名木资源的评价、保护和可持续利用提供一定的指导，也进一步丰富了视觉感知的理论与评价方法。
景观保护与可持续利用是建立在古树名木的树体保护上的，除常见的古树名木保护措施外［２，３］，笔者认为古树名木景观保护可设立三级保护区：第一级为核心保护区，即树体保护；第二级为缓冲区，即生态保护区；第三级为景观保护区，应考虑与其他景观元素的协调、视线通道的保护、景观价值等级等因素。同时，根据评价指标权重，古树名木的景观可持续利用应着重考虑人文景观的发掘、树体复壮、各景观元素的协调和搭配、衰竭古树名木景观再造等方面的问题。
参考文献：
［１］ ＪＩＭ Ｃ Ｙ．Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌａｎｄｓｃａｐｅ－ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ｕｒｂａｎ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ（Ｃｈｉｎａ）［Ｊ］．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ，２００４，６９（１）：５１～６８．
［２］ 杜 群，陈征海，刘安兴，等．浙江省古树物种多样性现状研究［Ｊ］．浙江大学学报（农业与生命科学版），２００５，３１（２）：２１５～２１９．
［３］ 董 冬，何云核．安徽省九华山风景名胜区古树名木资源的调查［Ｊ］．安徽农业大学学报，２００８，３５（２）：１９１～１９５．
［４］ ＪＩＭ Ｃ Ｙ．Ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ ｒｅｍｎａｎｔｓ ｏｆ ｎａｔｕｒｅ ｉｎ ｃｏｍｐａｃｔ ｃｉｔｉｅｓ：Ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｎｄ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ｃｉｔｙ（Ｃｈｉｎａ）［Ｊ］．Ｇｅｏｆｏｒｕｍ，２００５，３６（３）：３７１～３８５．
［５］ ＡＫＢＡＲ Ｋ Ｆ，ＨＡＬＥ Ｗ Ｈ Ｇ，ＨＥＡＤＬＥＹ Ａ Ｄ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆｓｃｅｎｉｃ ｂｅａｕｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｒｏａｄｓｉｄｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｅｎｇｌａｎｄ［Ｊ］．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ，２００３，６３（３）：１３９～１４４．［６］ ＤＡＮＩＥＬ Ｔ Ｃ．Ｗｈｉｔｈｅｒ ｓｃｅｎｉｃ ｂｅａｕｔｙ？Ｖｉｓｕａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｑｕａｌｉｔｙ
８
０
０
１ 长江流域资源与环境 第１９卷
ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ２１ｓｔ ｃｅｎｔｕｒｙ［Ｊ］．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ ＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇ
，２００１，５４（１）：２６７～２８１．［７］ ＲＯＴＨ Ｍ．Ｖａｌｉｄａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｓｕｒｖｅｙ
ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｉｎｖｉｓｕａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ：Ａｎ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｆｒｏｍ Ｇｅｒｍａｎｙ［Ｊ］．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ，２００６，７８（３）：１７９～１９２．［８］ ＳＡＡＴＹ Ｔ Ｌ．Ｈｏｗ ｔｏ ｍａｋｅ ａ ｄｅｃｉｓｉｏｎ：Ｔｈｅ ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ
ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９０，４８（１）：９～２６．
［９］ ＳＡＡＴＹ Ｔ Ｌ．Ａｘｉｏｍａｔｉｃ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ
ｐ
ｒｏｃｅｓｓ［Ｊ］．Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８６，３２（７）：８４１～８５５．［１０］ ＯＮＫＡＬ－ＥＮＧＩＮ Ｇ，ＤＥＭＩＲ Ｉ，ＨＩＺ Ｈ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ
ｕｒｂａｎａｉｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ Ｉｓｔａｎｂｕｌ ｕｓｉｎｇ ｆｕｚｚｙ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐ
ｈｅｒｉｃ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００４，３８（２３）：３ ８０９～３ ８１５．［１１］ ＺＯＵ Ｚ Ｈ，ＹＵＮ Ｙ，ＳＵＮ Ｊ Ｎ．Ｅｎｔｒｏｐｙ
ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｉｎ ｆｕｚｚｙ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｏｒ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００６，１８（５）：１ ０２０～１
０２３．［１２］ 石树人，
葛继志，尹华宝，等．九华山风景名胜区生态环境的演变［Ｊ］．安徽大学学报（自然科学版），２０００，２４（４）：９２～９７．
［１３］ 王保忠，
王保明，何 平．景观资源美学评价的理论与方法［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（９）：１ ７３３～１
７３９．［１４］ ＣＨＥＮ Ｓ Ｙ，ＬＩＵ Ｙ Ｌ，ＣＨＥＮ Ｃ Ｆ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｎｄ－
ｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｓｃａｌｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ Ｍｉｎｉｎｇ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
，２００７，１７（２）：２１５～２１９．［１５］ 王庆海，
袁小环，武菊英，等．观赏草景观效果评价指标体系及其模糊综合评判［Ｊ］．应用生态学报，２００８，１９（２）：３８１～３８６．
［１６］ ＬＩ Ｘ Ｍ，ＭＩＮ Ｍ，ＴＡＮ Ｃ Ｆ．Ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＭｏｄｅｌｌｉｎｇ
，２００５，１８７（２－３）：３５２～３６０．［１７］ 许树柏．层次分析法原理［Ｍ］．天津：天津大学出版社，１９８８．［１８］ 罗 婧，
姚亦锋，盛 鸣，等．基于ＧＩＳ的陇南灾区建设用地适宜性评价［Ｊ］．长江流域资源与环境，２００９，１８（６）：５４０～５
４４．［１９］ 陈希镇，
梁飞豹．模糊综合评判中的模糊评分法［Ｊ］．福州大学学报（自然科学版），１９９３，２１（６）：２２～２７．
［２０］ ＯＮＫＡＬ－ＥＮＧＩＮ Ｇ，ＤＥＭＩＲ Ｌ，ＨＩＺ Ｈ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ
ｕｒｂａｎａｉｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｌｓｔａｎｂｕｌ ｕｓｉｎｇ ｆｕｚｚｙ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐ
ｈｅｒｉｃ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００４，３８（２３）：３ ８０９～３ ８１５．［２１］ ＳＨＡＮ Ｆ，ＬＩ Ｄ Ｘ．Ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｓｕｐｐｏｒｔ ｆｏｒ ｆｕｚｚｙ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｆｕｚｚｙ Ｓｅｔｓ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍｓ，１９９９，１０５（１）：１～２．
［２２］ ＹＡＮＧ Ｔ，ＹＡＮＧ Ｘ Ｍ．Ｆｕｚｚｙ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ｆｕｚｚｙ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｔｒａｆｆｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ ＲｅｓｅａｒｃｈＰａｒｔ Ｄ：Ｔｒａｎｓｐ
ｏｒｔ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９８，３（１）：５１～５７．［２３］ 章俊华．
规划设计学中的调查分析法———ＡＨＰ法［Ｊ］．中国园林，２００３，１９（５）：３７～４０．
［２４］ 封培波，
胡永红，张启翔，等．上海露地宿根花卉景观价值的综合评价［Ｊ］．北京林业大学学报，２００３，２５（６）：８４～８７．
ＬＡＮＤＳＣＡＰＥ ＥＶＡＬＵＡＴＩＯＮ ＯＦ ＯＬＤ ＡＮＤ ＦＡＭＯＵＳ ＴＲＥＥＳ
ＩＮＪＩＵＨＵＡ ＭＯＵＮＴＡＩＮ ＳＣＥＮＩＣ ＡＲＥＡ ＢＡＳＥＤ ＯＮ ＡＮＡＬＹＴＩＣＨＩＥＲＡＲＣＨＹ ＰＲＯＣＥＳＳ ＡＮＤ ＦＵＺＺＹ ＳＹＮＴＨＥＴＩＣ
ＥＶＡＬＵＡＴＩＯＮＤＯＮＧ Ｄｏｎｇ１，ＨＥ Ｙｕｎ－ｈｅ２，ＺＨＯＵ Ｚｈｉ－ｘｉａｎｇ
１
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈｕａｚｈｏｎｇ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ
Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｌｉｎ’ａｎ ３１１３００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｏｌｄ ａｎｄ ｆａｍｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ｊｉｕｈｕａ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｅｎｉｃ Ａｒｅａ，ａ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｌａｎｄｓｃａｐ
ｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｌｄ ａｎｄ ｆａｍｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｗａｓ ｂｕｉｌｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｅｓｔｈｅｔｉｃｖａｌｕｅｓ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｖａｌｕｅｓ ａｎｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｖａｌｕｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｏｌｄ ａｎｄ ｆａｍｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）ａｎｄ ｆｕｚｚｙ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ（ＦＳＥ）ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ，ｔｒｅｅ ｇｅｓｔｕｒｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｌｄ ａｎｄ ｆａｍｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｂｙ
ｔｈｉｓ ｅｖａｌｕａ－ｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ，ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎｇ ｌｅｇｅｎｄｓ，ｃｏｌｏｒ，ｐｌａｎｔ ｓｅａｓｏｎ ｃｈａｎｇｅ，ｅｔｃ．Ｆｒｏｍ ａｌｌ ｏｆ ｔｈｅ ４４９ｏｌｄ ａｎｄ ｆａ－ｍｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ｊｉｕｈｕａ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｅｎｉｃ Ａｒｅａ，１４ｐｌａｎｔｓ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｈｉｇｈ ｌｅｖｅｌ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ
ｆｏｒ ３．１２％ｏｆ ｔｏｔａｌ；８４ｐｌａｎｔｓ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｈｉｇｈ ｌｅｖｅｌ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｆｏｒ １８．７１％；２１７ｐｌａｎｔｓ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｍｅｄｉｕｍ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｆｏｒ４８．３３％；１２３ｐｌａｎｔｓ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｐｏｏｒ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｆｏｒ ２７．３９％；１１ｐｌａｎｔｓ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｖｅｒｙ ｐｏｏｒ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ
ｆｏｒ２．４５％．Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈｅｒ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｖａｌｕｅ ａｒｅ Ｇｉｎｋｇ
ｏ ｂｉｌｏｂａ，Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ，Ｏｓｍａｍｔｈｕｓｆｒａｇｒａｎｓ，Ｄｉｏｓｐｙｒｏｓ ｇｌａｕｃｉｆｏｌｉａ，Ｌｉｎｄｅｒａ ｍｅｇａｐｈｙｌｌａ，Ａｃｅｒ ｂｕｅｒｇｅｒｉａｎｕｍ，Ｅｍｍｅｎｏｐｔｅｒｙｓ ｈｅｎｒｙ
ｉ，Ｌｉｎｄｅｒａ ｅｒｙｔｈｒｏｃａｒｐａ，ａｎｄ ｔｈｅ ｓｃｅｎｉｃ ｓｐｏｔｓ ａｒｅ Ｔａｉｂａｉｓｈｕｔａｎｇ，Ｇａｎｌｕｓｉ ａｎｄ Ｔｏｎｇｈｕｉｓｉ．Ｋｅｙ
ｗｏｒｄｓ：ｏｌｄ ａｎｄ ｆａｍｏｕｓ ｔｒｅｅ；ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｖａｌｕｅ；ＡＨＰ；ＦＳＥ；ＪｉｕｈｕａＭｏｕｎｔａｉｎＳｃｅｎｉｃＡｒｅａ９
００１ 第９期 董 冬等：基于ＡＨＰ和Ｆ
ＳＥ的九华山风景区古树名木景观价值评价
旅游资源评价 一、旅游资源及其评价概念 旅游资源：能够吸引顾客产生旅游动机，具有一定旅游功能和价值，可被利用来开展各种旅游活动，并能产生各种经济、社会和环境效益的各种自然、人文客体或其他因素。 旅游资源评价：基于开发旅游的目的，依据旅游资源的分类标准和统一的评价体系对旅游资源单体本身进行的评价，从而确定开发的机会与约束。 二、旅游资源评价目的 （1）、确定该旅游资源在一定区域范围内的价值和地位 （2）、为新旅游区的开发计划提供依据 （3）、为已开发和部分开发的老旅游区提供改造、扩大的依据 （4）、为国家和地区进行分级规划和管理提供资料和判断的标准 （5）、有助于明确旅游地的性质，拟定未来旅游资源结构和开发 三、旅游资源评价方法 旅游资源评价是一项极其复杂而重要的工作，由于评价的目的、资源的赋存条件、开发导向等不同，可采用不同的评价方法，大体可分为定性评价和定量评价两大类，在具体应用时则根据情况采用定性与定量评价相结合的方法比较理想。 1、定性评价 定性评价法使用广泛，形式多样，内容丰富，是在旅游资源调查的基础上，根据调查者的印象所做的主观评价，多采用定性描述的方法，评价的结果主要与评价者的经验与水平有关，因此也叫做经验评价法。 该方法简单易行，对数据资料和精确度要求不高，但不可避免地存在结论的非精确性和推理过程的相对不确定性。 定性评价法主要有“三三六”评价法和“六字七标准”评价法 （1）卢云亭的三三六评价方法 “三大价值”指旅游资源的历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价值。 “三大效益”指旅游资源开发之后的经济效益、社会效益、环境效益。 “六大开发条件”指旅游资源所在地的地理位置和交通条件、景象地域组合条件、旅游环境容量、旅游客源市场、投资能力、施工难易程度等六个方面。 （2）“六”字“七”标准 六字：指美、古、名、特、奇、用。美是指旅游资源给人的美感；古为有悠久的历史；名是具有名声或与名人有关的事物;特指特有的、别处没有的或少见的稀缺资源；奇表示给人新奇之感;用是有应用价值。 七项标准：指对旅游资源所处环境，采用季节性、环境污染状况、与其他旅游资源之间的联系性、可进入性、基础结构、社会经济环境、客源市场等七个方面进行评价。 2 定量评价法 根据一定的评价标准和评价模型，以全面系统的方法，将有关旅游资源的各评价因子予以量化，使其结果具有可比性。 较之定性评价，结果更直观准确。但是定量评价难以动态的反映旅游资源的变化，对一些无法量化的因素难以表达，且评价过程较为复杂。主要有以下几种方法： （1）单途径单因子评价法：选用某个评价途径的某个指标进行评价的方法即为单途径单因子评价法，这种方法一般多见于对自然旅游资源的评价，特别是对于开展专项旅游活动的评价，如登山、滑雪等尤为适用。 比较有影响的旅游要素的单途径单因子有日本洛克计划研究所的地形适宜性评价;乔
景观及视觉影响评价初探 作者：佚名时间：2007-11-24 19:51:00 内容摘要介绍了国内外开展景观与视觉影响评价的情况和意义,提出了景观与视觉影响评价的基本概念、步骤、内容和方法,介绍了一种较为简便、实用的用于景观与视觉影响评价的定量方法。提出了进行这项工作的难点问题及设想建议。 在环境影响评价中,景观及视觉影响评价是一个较新的课题。景观环境作为客观物质系统,由于鲜明的色彩、线条、形态和性质等呈现出来的某些特定形式,具有满足人类追求美的客观意义。随着社会的经济水平和文明程度的提高,作为生活环境一部分的美学环境越来越受到人们的重视。景观及视觉影响评价正是基于这方面的需求应运而生的。其评价目的在于预测和评价拟建项目在某一特定区域造成的景观及视觉影响的显著性和强度,以便采取相应的减缓措施。景观及视觉影响评价在国外一些发达国家(如日本、美国、英国等)早已受到重视,并开展了较多的研究工作。欧共体明确规定,在评价拟建项目时,必须进行景观的直接和间接潜在影响评价。我国的景观及视觉影响评价工作起步较晚,迄今尚未形成一套完整的评价方法。本文旨在介绍与景观及视觉影响有关的概念,探讨评价的过程、内容和方法等。介绍一种较为简便、实用的用于景观与视觉影响评价的定量方法。提出了进行这项工作的难点问题及设想建议,以期推动我国的景观及视觉影响评价工作的开展。 1 基本概念 1.1 景观 景观是指构成视觉图案的地貌和土地覆盖物,土地覆盖物由水体、植被和人工开发的景物(包括城市外表)等组成。景观也是人眼从一个角度看到延伸着的自然景色,还可将其看作是地球表面上一个区域和其他区域不同的各种特征的总和。从评价的意义上说,“景观”主要是指那些有特色的景物和地方性赏心悦目的独特景色。从景观生态学来分,其类型大体可分为自然景观、人工景观和人文景观(如天然奇景和壮观优美的建筑、主体公园、城市雕塑、文化古迹)等。从时间上则可分为历史景观、现代景观。 1.2 视觉影响 视觉影响是指视觉资源和观察者对在一个统一协调的景观中介入一种负面格调的实体所做的反应。 1.3 景观及视觉影响 景观及视觉影响的区别在于景观影响是指景观结构、性质和质量方面的改变,视觉影响则是指景观外貌方面的改变和这些变化对人的影响。因此视觉影响可以看作是景观影响的一个部分,它涉及到对景色、观赏者和视觉美学的影响。景观及视觉影响具有直接可见性、不易改变性等特点。景观及视觉影响强调的
岳阳楼—洞庭湖风景名胜区（以下简称“风景区”）是以岳阳楼、屈子祠和洞庭湖泊水景等国家文化和自然遗产资源为主要特征，具有游览观光、历史教育、文化交流、科普考察以及休闲度假等多种功能的湖泊型国家级风景名胜区，总面积332.96KM2。风景区包括岳阳楼景区、君山景区、南湖景区、屈子祠汨罗江景区、铁山景区，以及团湖、城陵矶两处独立景点。 岳阳楼景区位于岳阳市主城区古城风貌区内，属于典型的城市型景区，是国家级风景名胜区岳阳楼—洞庭湖风景名胜区的五大景区之一。 2008年由中国城市规划设计研究院编制完成的《岳阳楼—洞庭湖风景名胜区总体规划（修编）》（以下简称“风景区总体规划”），在风景区保护、建设和管理中发挥了重要作用，对岳阳楼景区的发展起到了重要的指导作用。 随着城市的逐步发展，城市建设与景区建设矛盾日益突出，为了合理解决这一矛盾，2011年4月岳阳市风景园林局特委托我院在依据风景区总体规划的前提下，编制岳阳楼景区详细规划，以加快景区建设步伐，加强规划的可操作性，达到景区建设、历史街区保护和城市建设三者的有机统一。 岳阳市规划勘测设计院 2012年05月
第一章总则 (2) 第二章风景资源特征与评价 (2) 第三章景区范围与性质 (3) 第四章景区发展目标 (3) 第五章总体规划布局 (3) 第六章五线控制保护规划 (3) 第七章分区分类保护规划 (4) 第八章景观控制规划 (6) 第九章风景游赏规划 (7) 第十章道路交通规划 (8) 第十一章居民点调控与经济发展引导规划 (9) 第十二章土地利用规划及用地控制与引导 (10) 第十三章市政工程规划 (11) 第十四章近期建设规划 (13) 第十五章实施规划的措施建议 (13)
关于水利风景区建设开发与管理的几点思考和建议 水利风景区，是指以水域（水体）或水利工程为依托，具有一定规模和质量的风景资源与环境条件，可以开展观光、娱乐、休闲、度假或科学、文化、教育活动的区域。为科学合理地开发利用和保护水利风景资源，水利部于2001 年7月成立了水利部水利风景区评审委员会，办公室设在水利部综合事业局。2004年5月8 日颁布实施《水利风景区管理办法》；2004年8月1日施行行业标准《水利风景区评价标准》。 江宁区地处宁镇扬丘陵地带，境内有长江水系、秦淮河水系、石臼湖水系三大水系，16个万亩大圩，74座中小型水库，江河堤防总长360多公里，还有温泉、湿地等等。新中国成立后，党和政府带领人民修建的水利工程在发挥其基本功能的同时，也形成了大量的水利风景资源，为水利风景区的发展和建设，奠定了一定的基础条件。但长期以来，这些风景资源大多处于闲置或粗放开发状态，缺乏有效的保护和利用，亟待加强开发利用指导和保护。 2005年8月，江宁区政府成立以林副业局、农业局、水利局为组成单位的现代旅游农业办公室，具体进行休闲农业项目的开发与管理工作。成立至今6个年度开发建设的八十多个旅游农业项目中，100%都开挖或扩建了水面，进行湖泊
河道的垂钓、观光、体验活动。一些星级景点也都依托水库塘坝，开展经营活动：锁石旅游农业示范村沿九乡河打造；千盛农庄环绕赵宕水库开发建设；鑫农庄坐落溧塘水库旁，水网交错，水上度假木屋精巧别致；白鹭湖度假山庄依托邵处水库幽静风光；向阳水库则是南山湖度假村的休闲观光、拓展体验中心区域。长江、秦淮河、牛首山河似线串起蟠龙湖、甘泉湖、银杏湖、隐龙湖颗颗碧珠，熠熠生辉。 就几年旅游农业景点开发建设工作的逐步深入了解，结合水利部门工作积累，做几点思考与建议，以丰富江宁旅游农业新的视角，发挥众多水利工程资源的潜在价值。 一、转变观念，以科学发展观指导水利风景区建设 南京“山、水、城、林”融于一体，是一座适合观赏美景、体味文化、感受休闲的历史文化名城。南京的山水之美不仅在于自然之和谐，更在于山水中积淀的文化遗存，江宁正是南京这种品质之代表。有高山：横山、牛首山、方山、青龙山；有深水：长江、秦淮河、深埋千尺的汤山温泉；有平原：76万余亩耕地，土沃粮丰。 1.水利风景区建设与发展的指导思想、基本原则 1.1指导思想 以人为本，统筹人与自然和谐相处，科学、合理地利用水利风景资源，保护好水生态环境，切实体现科学发展观的内在要求，为建设秀美山川，改善人居环境，促进全面建设
第24卷 第4期中 南 林 学 院 学 报V o l.24 N o.4 2004年8月JOU RNAL O F CEN TRAL SOU TH FOR ESTR Y UN I V ER S IT Y A ug.2004 Ξ[文章编号]1000-2502(2004)04-0082-06 森林美学的发展及其在森林景观规划中的应用 钟永德,罗明春,袁建琼 (中南林学院旅游与管理学院,湖南长沙410004) [摘 要] 收集了大量的原文文献,综述了起源于德国的森林美学思想的由来、发展和森林美学学科的创立过程;阐述了森林美学与各相关学科的关系;在归纳森林景观构成要素的基础上,提出了森林景观规划的原则和措施;分析了国内森林美学研究滞后的现状,指出了森林美学的理论和应用于当前森林经营大转折形势下的重要现实意义. [关键词] 林学;美学;森林美学;森林景观;景观规划;综述 [中图分类号] S727.5;S688 [文献标识码] A D evelopm en t of Forest Aesthetics and Its Appl ica tion i n Forest Landscape Plann i ng ZHON G Yong2de,LUO M ing2chun,YUAN J ian2qi ong (Schoo l of Touris m and M anagem ent,Central South Fo restry U niversity,Changsha410004,H unan,Ch ina) Abstract:W ith lo ts of initial docum ents co llected,the creati on and developm ent of the theo ry of fo rest aesthetics,o riginating from Ger m any,and its established p rocess as a subject,are all summ arized in th is paper.T he relati onsh i p betw een fo rest aesthetics and the concerned subjects is illustrated.T he p rinci p le of fo rest landscape p lanning is put fo r w ard on the basis of the summ ary of fo rest landscape elem ents.T he p resent situati on that the dom estic research of fo rest aesthetics has fallen beh ind is analyzed,and the p ractical significance of the theo ry of fo rest aesthetics and its app licati on is expounded w ith a fundam ental change of the idea of fo rest m anagem ent. Key words:fo restry;aesthetics;fo rest aesthetics;fo rest landscape;landscape p lanning;summ arizati on “森林美学”,从词源上讲,是从德语Fo rstaesthetik一词而来的,这是个由Fo rst(森林)和A esthetik(美学)组成的复合词.但是德语中的Fo rst仅指用人工经营和培育的森林,即“施业林”.Fo rstaesthetik一词是v. Salisch于1876年开始使用的,1885年他创立了“森林美学”,正式把“森林美学”定义为关于施业林美的学说(引自v.Salisch H.Fo rstaestetik,1911).Schw app ach认为v.Salisch的定义狭窄了些,他略作修改,把森林美学定义为“关于森林美的学说”[1],他使用的德语词汇是W aldaesthetik这个复合词,W ald在这里表示的是一切林地和林木结合的森林有机体;既包括作为森林核心的施业林(林业的经营对象),也包括非施业林,还包括和森林相连的草地. 1 森林美学思想的由来与发展 森林美学思想的萌芽可以追溯到18世纪初的德国.以英式园林艺术为开端,它使得巴罗克时代园林和景观建设中偏好的和常用的地貌形式和造型逐渐被自然形式所取代.这就是说,风景式园林的自然审美倾向引起了人们对森林美的注意.当时个别林主已开始有意识地美化自己的森林. Ξ[收稿日期]2004203214 [收稿日期]2004205212 [基金项目]国际科技合作重点项目“中德合作森林可持续经营技术研究与示范”(编号:2002D F000021). [作者简介]钟永德(1965-),男,湖南炎陵人,副教授,硕导,博士,从事森林生态、生态旅游等方面的研究.
景观生态学 一.名词解释 1.景观：是一个由不同土地单元镶嵌组成，具有明显视觉特征的地理实体：它 处于生态系统之上、大地理区域之下的中间尺度：兼具经济、生态和文化的多重价值。 2.斑块：是外观上不同于周围环境的相对均质的非线性地表区域。 3.斑块化：是指斑块空间格局及其变异，通常表现在斑块大小，内容，密度， 多样性，排列状况，结构，和边界特征等方面。 4.廊道：是指不同于两侧基质的狭长地带，可以看作是线状或带状的斑块。 5.基质：景观中面积最大、连通性最好的景观要素类型，如广阔的草原、沙漠 等 6.景观异质性：景观要素及其属性在空间上的变异性，或者说景观异质性是景 观要素及其属性在空间分布上的不均匀性和复杂性。 7.景观空间格局：一般指大小和形状不一的景观斑块在空间上的配置 8.景观多样性：指由不同类型的景观要素或生态系统构成的景观在空间结构和 功能方面的多样性和变异性，反映的是景观的复杂程度。 9.内缘比; 斑块内部与外侧边缘带的面积之比 10..网络：网络通常由结点和连接廊道构成分布在基质上 11.干扰：系统中一个偶然发生的不可预知的事件，是在不同时空尺度上发生的 现象（不用背） 12.景观破碎化: 是指由于自然或人为因素的干扰所导致的景观由简单趋于复杂 的过程，即景观由单一、均质和连续的整体趋向于复杂、异质和不连续的斑块镶嵌体的过程 13.景观连接度：是描述景观中廊道或基质在空间上如何连接和延续的一种测定 指标。 14.生态流：景观中物质、能量和物种在景观要素之间的流动 15.meta种群：同种的局域种群在不同斑块上分布的总和 16.景观生态分类：根据生态系统内部水热状况的分异物质能与能量交换形式的 差异以及反映到自然要素和人类活动的差异，按照一定的原则、依据、指标，把一系列相互区别、各具特色的景观生态类型进行个体划分和类型归并，揭示景观的内部格局、分布规律、演替方向。（未知） 17.景观生态规划：指运用景观生态学原理，一区域景观生态系统整体优化为目 标，在景观生态分析、综合和评价的基础上，建立区域景观生态系统优化利用的空间结构和模式。 18.最佳的景观结构：含有细粒区域的粗粒景观最有利于获得大型斑块带来的生 态效应，也有利于包括人类在内的多生境物种生存，并能提供比较全面的环境资源和条件，具备了粗粒和细粒的有点 二.填空 19.景观要素的三种类型：斑块、廊道、基质 20.斑块的分类：干扰斑块、残存斑块、环境资源斑块、引进斑块 21.廊道的类型：A）按起源可分为：环境资源廊道、干扰廊道、残存廊道、 引进廊道 B）按宽度分：线状廊道、带状廊道 C）按构成分：绿道、蓝道、灰道、暗道、明道、（必
中华人民共和国水利行业标 准 SL 300--2004 水利风景区评价标准 The evaluation standard of water park 2004-04-20 发布2004-08-01 实施
前言 为科学评价水利风景区质量，根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水土保持法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水污染防治法》和《中华人民共和国环境保护法》等法律法规及《水利技术标准编写规定》 (SL 1~2002 )等标准规定，制定《水利风景区评价标准》。 本《标准》共4 章17 条和1 个附录，主要技术内容有：——术语 ——评价内容 评价方法 评价计分细则 本标准为全文推荐。 本标准批准部 门： 中华人民共和国水利部 本标准主持机 构： 水利部综合事业局 本标准解释单 位： 水利部综合事业局 本标准主编单位： 水利部水利风景区评审委员会办公室 本标准出版、发行单位：本标准主要起草人：李晓华、吴秀荣、詹卫华、白静媛、董青本标准审查会议技术负责人：何文垣、乔世珊本标准体例格式审查人：窦以松 中华人民共和国水利部发布
目次 1总则. (1) 2术语. (1) 3评价内容. (1) 3.1 资源评价 (1) 3.2 环境保护质量评价. (2) 3.3 开发利用条件评价. (2) 3.4 管理评价 (2) 4评价方法. (3) 附录A 水利风景区评价计分细则 (4) 标准用词说明. (7) 条文说明. (8)
1.0.1 为加强水生态环境保护，科学、合理利用水利风景资源，促进人与自然和谐相处，规范 水利风景区的建设、利用、保护和管理，科学评价水利风景区质量，制定本标准。 1.0.2 本标准适用于管理和保护范围明确、权属清楚、管理机构健全的水利风景区的评价。 1.0.3 本标准的引用标准主要包括以下标准：《地表水环境质量标准》（GB 3838－2002） 《生活饮用水卫生标准》（GB 5749－85）《水土保持综合治理验收规范》（GB/T 15773 ~1995） 《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL 252 ~2000） 1.0.4 在水利风景区评价工作中，除应符合本标准要求外，尚应符合国家现行有关标准的规 定。 2术语 2.0.1 水利风景区water park 以水域（水体）或水利工程为依托，具有一定规模和质量的风 景资源与环境条件，可以开展观光、娱乐、休闲、度假或科学、文化、教育活动的区域。 2.0.2 水利风景资源water scenery resources 水域（水体）及相关联的岸地、岛屿、林 草、建筑等能对人产生吸引力的自然景观和人文景观。 3评价内容 3.1风景资源评价 3.1.1风景资源评价应包括对水利风景区的水文景观、地文景观、天象景观、生物景观、工程 景观、文化景观及其组合的评价。 3.1.2各项景观评价应包括如下内容： 1水文景观包括风景河道、漂流河段、湖泊（水库）、瀑布、泉、冰川等水文景象的种类、规模和观赏性； 2地文景观应包括地质构造典型度和地形、地貌观赏性； 3天象景观包括雪景、雨景、雾凇、朝晖、晚霞、云海、佛光、蜃景、极光等天象的种 类及适游期； 4生物景观包括自然生态、生物多样性和珍稀度； 5工程景观包括主体工程规模、建筑艺术效果和工程代表性； 6文化景观包括历史遗迹、纪念物，民俗风情、建筑风格及科学、文化教育馆（园）
3.1.1评价的理论基础 对城市景观现状进行评价(评估)，是城市景观规划设计的基础工作。根据评价的着眼点不同，可以将城市景观现状评价分为三类： 1．体验性评价 着眼于市民对于城市景观质量体验的评价。其中可分为市民(或专家)对于城市景观体系的一般体验性评价和对于特定城市景观的视觉美感评估。其成果多为描述性的定性评价。 2．技术性评估 着眼于评价主体在城市生活中的适宜程度的评价。与之伴随的通常有一系列的技术性指标作为评价的标准。这些指标是长期以来在实际工作中逐步积累的经验值。 3．综合性评估 着眼于城市景观资源之整体价值评估，以确定城市整体风貌和发展方向。体验性评价和技术性评价通常都要在对于城市景观现状的综合性评价中运用到。这种评估的结果，大都是一系列的综合指数值。 评价必然地带有价值标准。在对城市景观现状评价中，评价所依据的价值尺度是至关重要的。以不同的价值标准来衡量同一城市的景观状况，其评价结果可能会有天壤之别。本次研究的价值标准除基本的视觉美感外，对构成城市景观整体风貌的各个侧面都纳入评价项目。以文章开篇所述“经营富有地方特色的城市景观”为最基本的价值标准。具体的说，城市景观现状评价还包括4．景观美学质量评价 城市景观现状的美学质量评价是评价的核心。对其美学质量的评价，真可谓众说纷纭、莫衷一是，因为它不仅取决于城市景观物之客体，而且受评价者的审美观、审美情趣、甚至受审美时的心境、情绪等主观条件的深刻影响。现在，世界上景观美评价的学术流派主要有四派：专家学派、心理物理学派、认知学派以及经济学派。其中专家学派以形式美评价为主，这也是景观美的主要体现。 5．景观现状价值评价 城市景观作为旅游资源进行开发时，还应进行资源性或其经济性的评价，作为产业，有规模和容量要求，还要考虑其可以进入性以及区位条件等。 6．景观影响评价 城市景观影响评价则是景观现状、评价中涉及内容最广的评价，目的是防止景观的人为破坏，保证景观的可持续利用。景观影响评价中，首先要作景观影响因素的识别，也就是要搞清有那些人类活动会影响到景观现状；其次要进行景观
名词解释 景观：由不同土地单元镶嵌组成，具有明显视觉特征的地理实体；它处于生态系统之上，大地理区域之下的中间尺度；兼具经济、生态和美学价值。 生态学干扰：发生在一定地理位置，对生态系统结构造成直接损伤的、非连续性的物理事件。 斑块及斑块动态 斑块是在外貌上与周围环境或基质有所不同的一块非线形地表区域. 景观多样性 斑块性质的多样化， 景观异质性 斑块空间镶嵌的复杂性，或景观结构空间布局的非随机性和非均匀性。 景观结构 是不同层次水平或者相同层次水平景观生态系统在空间上的依次更替和组合，直观的显示景观生态系统纵向横向的镶嵌组合规律。包括景观的空间特征和非空间特征两部分内容。 尺度推绎 把某一尺度上所获得的信息和知识扩展到其他尺度上，或者通过在多尺度上的研究而探讨生态学结构和功能跨尺度特征的过程；简言之，尺度推绎即为跨尺度信息转换。 景观变化 也称景观动态。是指景观的结构和功能随时间而发生的变化。 景观指数 能够高度浓缩景观格局信息，反映其结构组成和空间配置某些方面特征的简单定量指标。 1.内缘比：指斑块内部与外侧边缘带的面积之比 2.景观格局：指某特定尺度上景观的空间结构特征，是大小和形状各异的景观要素在空间 上的排列形式，或景观要素的类型、数目以及空间分布与配置等。 3.景观异质性：指景观系统特征在空间和时间上的不均匀性及复杂程度 4.复合种群：是由空间上彼此隔离，而在功能上又相互联系的两个或两个以上的亚种群或局部种群组成的种群缀块系统。 5.生态流：观中的能量、养分和多数物种，都可以从一种景观要素迁移到另一种景观要素，表现为物质、能量、信息、物种等的流动过程。
6.干扰：系统中一个偶然发生的不可预知的事件，是在不同时空尺度上发生的现象。 7.生境破碎化: 是指由于自然或人为因素的干扰所导致的景观由简单趋于复杂的过程，即景观由单一、均质和连续的整体趋向于复杂、异质和不连续的斑块镶嵌体的过程 8.生态交错带：是两种不同类型的生态系统交界过渡的区域 9.生态足迹：指生产区域或资源消费单元所消费的资源和接纳其产生的废弃物所占用的生物生产性空间。 10.边缘效应: 指缀块边缘部分由于受外围影响而表现出与缀块中心部分不同的生态学特征的现象 11.殘余斑块：在大规模干扰事件影响下，动植物群落在本底上残留下来的斑块。 12.粒度: 空间粒度指景观中最小可辨识单元所代表的特征长度、面积或体积 13.景观生态学：研究相关景观系统的相互作用、空间组织和相互关系的一门学科，即研究由相互作用的生态系统组成的异质地表的结构、功能和动态。 14.景观：是以类似方式重复出现的、相互作用的若干生态系统的聚合所组成的异质性土地地域 15.斑块：是在景观的空间比例尺上所能见到的最小异质性单元，即一个具体的生态系统 16.生物多样性：生命有机体及其赖以生存的生态综合体的多样化和变异性。 17.景观规划：按照人类目标改变和设计景观的结构、形态与功能的宏观布局过程。 18.本底：本底是全方位地覆盖、高度地连接以及控制景观及地区的变化的土地。 19.岛屿生物地理学：研究岛屿生物群落生态平衡的学科。即岛屿上的物种数取决于岛屿的面积、年龄、生境的多样性、拓殖者进入岛屿的可能性及丰富性，以及新种拓殖速度与现存种灭绝速度的平衡。 20.森林破碎化:是指由于自然或人为因素的干扰所导致的景观由简单趋于复杂的过程 21.景观要素：景观是由不同生态系统组成的镶嵌体，其组成单元称之为景观要素。 22.景观动态变化：指景观变化的过去，现在和未来的趋势 23.边緣种：指的是在发育完好的群落交错区中生物有机体可包括相邻两个群落共有的物种，以及群落交错区特有的物种
近几十年间,沭河多次决堤,给莒县县城带来严重危害,加之泥沙淤积、河床逐步抬高,洪水对县城的威胁更加严重。如今,通过长达七年的综合治理,建成了省级水利风景区——沭河公园,以及长达七公里的生态景观带,为莒县人民提供了一处休闲娱乐场所,同时为推动东部新城区发展战略和日照市沭水东调供水工程的实施提供了保障。 1 以河为轴建成生态景观带 近日,记者来到沭河莒县城区段,一道橡胶坝拦水成湖,坝顶有五尾硕大红鲤雕像一字排开,西岸一座南北长约6000米的公园顺河而建,南面是众多花园苗圃,沿河两岸高楼耸立。 沭河附近村庄的一位村民说,以前沭河是一条烂河滩,周边杂草丛生,近几年经过治理之后,河道变宽了,环境也好了,使他们有了一个休闲娱乐的好地方。“每到周末,来这儿钓鱼的人很多,傍晚附近的居民也都来公园里散步。” “先有坝,蓄水成湖；再有景致依坝南北蔓延,形成公园。”莒县水利局办公室主任王辉说,沭河城防段综合治理工程的实施,不仅为沿河及下游群众生命财产筑牢了安全屏障,还带动了沿河经济的发展。 据介绍,莒州、陵阳两座大型橡胶坝建成后,总回水长度达到十多公里,实现蓄水1170万立方米,既为城区生产生活提供了充足的水源保障,又有效改善了水系生态和城区环境,同时为莒县“以河为轴,两岸开发”的东部新城区发展战略和日照市沭水东调供水工程的实施提供了保障。此外,青峰岭、小仕阳和峤山水库是沭河上的三座中型以上水库,水库的水放到沭河里,在庄科坝上游通过输水涵洞调至日照水库,以缓解并逐步解决日照市区水资源短缺问题,实现供水区社会、经济和环境的可持续发展。 “依托该工程建成的沭河公园为省级水利风景区,已经完成了长达七公里的生态景观带建设,为莒城人民提供了一处休闲娱乐场所,提高了城市的品味。”王辉说。 2 前期治理仅为拦住洪水别让进城 沭河属沂沭泗水系,发源于沂山南麓,流经日照市莒县及临沂市莒南、临沭、郯城等县。沭河莒县段长度76.5公里,流域面积1718.4平方公里,流经棋山、安庄、洛河、招贤、阎庄、城阳、刘官庄、陵阳、长岭、夏庄、小店等11个乡镇。多年来,沭河浔河口以上河道一直未经系统治理,包括莒县段在内的多段河道的现状,防洪标准不足十年一遇,并且存在堤防不连续、标准低、河道冲刷严重等问题,严重制约了这一区域的经济发展。 据莒县水利局局长许孝华介绍,莒县县城坐落在沭河右岸、柳青河左岸的三角地带,常年受到洪涝灾害,历史上多次发生洪水淹没县城情况,甚至发生过水浸楼倾的重大洪灾。近几十年间,沭河多次决堤,加之泥沙淤积,河道滩地塌陷严重,河道行洪障碍多,阻水严重,河床逐步抬高,洪水对县城的威胁更加严重。为此,莒县政府曾在1998年对沭河右岸部分地段进行了治理,当时受资金条件所限,治理标准较低,实施效果较差。“当时治理就是加固、加高堤坝,目的是拦住洪水别让进城。”许孝华说,由于没有系统、科学的规划安排,所以这些整治工程对于日后防洪方面的效果并不明显。 许孝华说,莒县是商周时期莒国故都,历史文化底蕴丰厚,一旦遭遇洪水灾害,势必造成巨大的损失。为保障沿岸人民群众生命财产的安全,对沭河上游莒县段河道进行治理是十分必要的。 3 河堤为路有效带动两岸经济发展 认识到沭河上游莒县段河道治理的必要性,莒县政府投资1.19亿元,先后修建了莒州橡胶坝和陵阳橡胶坝,并对沭河城区段进行堤防治理工程。 记者采访了莒县水利局沭河治理工程的一线工作者章小君,他介绍,工程首先是建坝拦水,于2007年4月23日开工修建莒州橡胶坝工程,项目总投资4473万元,坝长375.42米,坝高5米,蓄水462万立方米。“最初的目的就是拦起一片水域,使城区有充足的水源保障,维持生态发展。”章小君说。
1、公路景观评价技术 1.1 公路景观评价 公路景观评价是景观研究的核心问题，是景观方案比选的一个重要指标，也是合理地进行景观规划和设计的基本依据。公路景观评价是找出景观被感受的美感，根据公路景观的视觉质量排定景观的等级，表达对景观的偏好，评定不同景观规划设计方案所产生的视觉美学效果，或预测公路建设给景观和视觉环境可能带来的不利和潜在影响，提出景观环境保护、美化、利用、开发及减缓不利影响的措施。 如果说传统意义上的景观质量是一个总体视觉概念，要求美与和谐，强调整体性和综合性；那么公路景观评价中所指的景观则体现在更加重视人的感觉与客观实体存在，更多地关注自然与生态。公路景观评价通常偏重于宏观形态评价，注重行人对公路景观总体的反应与感受，是对公路沿线视觉范围内景观环境的客观存在予以评估而加以展开的一系列审美活动。公路景观的美学质量是公路景观环境系统与行人审美意识系统相互联系、相互作用时的功能表现，也即公路景观的美学质量不但取决于景观的客观特征，还取决于行人的主观审美趣味。从行为心理学角度讲，公路景观评价过程是行人不断接受外部公路景观环境刺激的过程，在景观与行人之间存在着的一种信息供求关系，景观的审美感受也就体现在这种信息的供求关系之中。因此，对公路景观的评价应立足于自然和社会活动的原则基础之上，将公路本身及沿线一定范围内的自然与社会的综合作为具有特定结构功能和动态特征的宏观系统来研究，而不应仅停留在传统的追求视觉美学效果和对景观意义的一般理解的层次上。 1.2 公路景观评价的特点 1.2.1 系统性与层次性相结合 公路景观评价把评价目标和对象放在公路整体系统内分析，找出所有可能作为评判准则的指标，建立评价指标体系，以保证综合评价的全面性和可靠性；公路景观评价所设立的项目体系要层次清楚，逻辑关系明确，既便于抓住主要因素，又要兼顾次要因素，以保证评价的有效性。 1.2.2 定量与定性相相结合 公路景观评价旨在寻求构成公路景观环境的景观元素特征和行人的知觉审美反应之间的关系，既有定性描述，又有定量分析。公路景观应在定性评价的基础上，尽可能使定性问题数量化，便于用数学模型进行处理，以保证综合评价的客观性。 1.2.3 动态性和可预测性相结合 从时间上来说，公路景观即有前后相随的空间序列变化，又有季相(一年四季)、时相(一天中的早、中晚)、位相(人与景的相对位移)和人的心理时空运动所形成的时间轴。可持续发展要求公路建设必须注意对沿线生态资源，自然景观及人文景观的永续维护和利用，从时间和空间上规划人的生活和生存空间，使沿线景观资源的建设保持持续的、稳定的、前进的态势。因此，公路景观评价既要能够反映景观系统的动态状况，又要具有可预测性。 1.2.4 专家决策与公众参与相结合 公路景观评价的主体不同，评价主体所处的位置、活动方式不同，评价的原则和结果必有显著的差别。旅行者、观赏者多以个人的体验和情感出发；沿线居住者多以出行是否便利、生活环境是否受到影响等方面考虑；公路规划者设计者重视的则是行驶的功能要求及舒适性。因此，公路景观评价在充分尊重专家决策的基础上，更要反映公众的意向与利益。 1.3 景观评价学派 1.3.1 景观评价的主要学派 20世纪60年代以来，随着国内外景观资源开发广度和深度的增加，对景观感知及景观评价的研究也逐渐受到了专业人士的重视，除了风景规划专家和专业资源管理人员外，有相当比例的心理及行为学家、
池州市旅游发展总体规划TOURISM DEVELOPMENT PLANNING OF CHIZHOU [2004-2020] 文本及图则 同济大学风景科学与旅游系 Department of Landscape Science & Tourism，Tongji University 同济大学风景科学研究所 Landscape Science Research Institute, Tongji University 池州市旅游局 Tourism Bureau of Chizhou City 二0 0四年三月
项目名称：池州市旅游发展总体规划 项目委托单位：池州市旅游局 项目承担单位：同济大学风景科学与旅游系 同济大学风景科学研究所 项目负责人：刘滨谊博士教授博导项目组成员：刘滨谊博士教授博导 王云才博士副教授 刘颂博士副教授 冯学刚教授 王兴斌教授 宋雁研究生 蔡光宇研究生 制图：金秋爽本科生 丁玉华本科生 魏怡本科生 李晓霞本科生
文本目录 一总则 (1) 二池州市旅游资源与旅游市场分析 (1) 三旅游发展战略 (2) 四旅游产品策划 (4) 五旅游发展空间布局 (5) 六旅游品牌形象与宣传营销 (8) 七旅游产业及旅游服务设施规划 (10) 八旅游基础设施规划 (12) 九中国优秀旅游城市建设 (13) 十旅游环境保护规划 (14) 十一分期投资建设与经济效益 (16) 十二旅游发展管理工程：机制、政策与法规 (18) 附则 (19)
图纸目录 现状图纸： 图号图名 1-01 区位及空间联系图 1-02 池州市行政区划图 策划规划图纸： 图号图名 2-01 池州市旅游资源分布图 2-02 池州市旅游资源分类与分级评价图2-03 安徽省南部地区旅游产品竞争图2-04 池州市旅游产业发展总体布局图2-05 池州市旅游区分区图 2-06 池州市旅游发展功能结构图 2-07 池州市旅游形象与主题塑造策划图2-08 池州市旅游产品与项目图 2-09 池州市旅游线路规划图 2-10 池州市旅游通道建设规划图 2-11 池州市旅游景镇景村建设规划图2-12 池州市旅游发展市场图 2-13 池州市旅游服务中心与设施规划图2-14 池州市旅游发展近期建设图 2-15 池州市旅游发展中远期建设图
关于加快水利风景区建设的意见 近年来，在水利部门的有效推动下，各地加强水利风景区创建，为维护河湖健康生态、改善人居环境起到了积极作用。为贯彻落实党的十八大关于生态文明建设的战略部署，加快推进水利风景区建设，全面提高水利风景资源开发利用水平，提出如下意见： 一、充分认识加快推进水利风景区建设的重要意义 党的十八大强调，要把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展。水是生命之源、生产之要、生态之基，水生态文明是生态文明的重要组成和基础保障。江苏河湖水域占国土总面积16.3%，是全国内陆水域所占比例最大的省份，且水利工程众多、水文化底蕴深厚，水利风景资源非常丰富。水利风景区建设，是保护和改善水生态环境的迫切要求，是水利现代化建设的重要内容，也是生态文明建设的重要组成部分。各地、各部门要从保障经济社会可持续发展和水生态安全的战略高度，把水利风景区建设作为繁荣地方经济、促进生态健康、改善民生质量的一项重要工作，加大推进力度，落实保障措施，加快实现治水方式和发展方式的转变，切实把水利风景区建设工作抓实抓好。 二、总体要求、基本原则和发展目标 （一）总体要求 坚持以科学发展观为指导，紧紧围绕生态省建设战略目标，积极践行可持续发展治水思路和人水和谐治水理念，以河湖及水利工程为依托，以维护河湖健康生态、改善人居环境和促进经济发展为目标，在科学开发、严格保护与合理利用中，切实加快水利风景区建设，为推进江苏水利现代化、建设美好江苏做出积极贡献。 （二）基本原则 坚持以人为本、保护优先，顺应人民群众对改善环境的迫切需求，修复和保护河湖生态，促进
森林景观的美学思考 摘要：“环境”与“美”都是在历史发展的过程当中人类社会实践的产物，两者有着密切的关系。森林作为人类活动环境的一部分，自古以来就与美有着密不可分的联系。与传统的形式美审美方式不同的是，森林景观美学更加强调在自然、人工、地域、生态等多个方面寻求一种综合的美学平衡关系。文章从美学观点出发，对美学、环境美学及森林景观美学三者之间的联系进行了深入的探讨，希望对人们进一步的认识森林景观和它的美能够提供一定的帮助。 关键词：美；美学；环境；森林；景观； “环境”与“美”都是在历史发展的过程当中人类社会实践的产物，两者有着密切的关联与关系。森林作为人类活动环境领域的一部分，自古以来就与美有着密不可分的联系，无论是身处闹市还是居于乡村，人们都喜欢游憩于广博深谧的森林，去欣赏、体会森林景观那无与伦比的美学韵味。森林景观的审美价值，从美学的观点看，更多的是森林在特定区域内的自然与人为因素的综合作用下，所呈现出来的特有风貌与多元化的美学形态，所以在进行森林景观相关规划与设计时，首先要思考的就是如何在所工作区域内营造一种和谐统一的环境氛围和独具特色的美学风貌。与传统的形式美审美方式不同的是，森林景观美学更加强调在自然、人工、地域、生态等多个方面寻求一种综合的美学平衡关系，进一步讲，森林景观美学讲求的不但是产出纯粹的美丽风景，更讲求对人与环境的和谐关系的深层次思考，是以美为起点，对美学、环境美学、森林美学和森林生态景观营建等方面的综合深入的研究。 一．美学 在经典美学著作《美学四讲》中，作者李泽厚认为美学一词较正确的中文翻译应为审美学，意指人们认识美、感知美的学科。关于美学研究的范畴，东方与西方较为相似，东方为阳刚与阴柔之美，西方则为崇高与优美。关于“美”的字面意义，在《说文解字》中，“美”的字源包括“羊”和“大”(古人以羊长的肥大为美)，体现出了农耕文明一种淳朴朴素的形而下的审美取向；而在有些学者的研究中，也有“羊”和“人”的说法(人载着
自然资源资产价值及其评估 一、为什么要讨论自然资源资产价值问题？ 资产，顾名思义是有价值的物质或服务。然而，长期以来，国内学术界对自然资源有无价值存在不同认识，特别受传统计划经济的影响，自然资源无价的观点曾经居支配地位。随着改革开放，自然资源有价值的观点开始后来居上。重塑自然资源价值理论是建立健全社会主义市场经济的必然趋势，承认和重视自然资源价值是客观认识和真实反映自然资源稀缺性的必然选择，是建设生态文明、推动经济发展转型的必然要求。不难想象，否认自然资源价值，极其不利于自然资源的节约利用和有效保护。 作为生态文明建设核心理念之一，自然资源资产概念的提出包括编制自然资源资产负债表、领导干部自然资源资产离任审计等在内的制度构建，标志着我国自然资源管理正在并将持续发生重大转变，从只注重自然资源的实物形态转向同时也重视自然资源的价值形态，从注重自然资源的合理配置转向同时也注重自然资源资产的合理处置。因此，极有必要搞清楚自然资源资产的价值是指什么？如何衡量或者如何评估？可以说，搞不清楚自然资源资产价值问题，就搞不清楚自然资源资产管理的出发点、切入点和立足点。
具体来说，认识和解决自然资源资产价值问题，至少有五个方面的功用：其一，有助于评估一个国家或一个地区的自然资源资产总量，从而有助于判断一个国家或地区的自然资源总资产的增加或减少，或者作为评估自然资本总量的重要基础。其二，有助于编制自然资源资产负债表，特别有助于自然资源资产负债表从实物量表向价值量表的演进和深化，进而有助于从经济核算结果中扣除相应的自然资源资产减少的价值，实现真正意义上的“绿色核算”。其三，有助于动态掌握自然资源资产在开发、利用、保护、修复等各个环节的变化情况，有助于及时掌握自然资源资产在各用途间转移过程中的价值变化情况，从而有助于自然资源资产的保值和增值。其四，有助于（经营性）自然资源资产以出售、出租、入股、抵押、担保等形式参与合理经营，为经济增长提供重要支撑，并确保自然资源资产在经营过程中的保值与增值。其五，有助于科学合理地确认自然资源资产的税收、规费等，从而有助于（全民或国家所有）自然资源资产收益的合理分配。 二、什么是自然资源资产的价值？ 价值有广义和狭义之分。广义上看，由自然资源的多功能性或多功用所决定，自然资源资产的价值（实际上亦可视为自然资源的使用价值）体现在多个方面。一是资源功用或资源价值，即为社会经济发展提供不可或缺的水、土、能、
景观及视觉影响评价初探 (1) 介绍了国内外开展景观与视觉影响评价的情况和意义,提出了景观与视觉影响评价的基本概念、步骤、内容和方法,介绍了一种较为简便、实用的用于景观与视觉影响评价的定量方法。提出了进行这项工作的难点问题及设想建议。 在环境影响评价中,景观及视觉影响评价是一个较新的课题。景观环境作为客观物质系统,由于鲜明的色彩、线条、形态和性质等呈现出来的某些特定形式,具有满足人类追求美的客观意义。随着社会的经济水平和文明程度的提高,作为生活环境一部分的美学环境越来越受到人们的重视。景观及视觉影响评价正是基于这方面的需求应运而生的。其评价目的在于预测和评价拟建项目在某一特定区域造成的景观及视觉影响的显著性和强度,以便采取相应的减缓措施。景观及视觉影响评价在国外一些发达国家(如日本、美国、英国等)早已受到重视,并开展了较多的研究工作。欧共体明确规定,在评价拟建项目时,必须进行景观的直接和间接潜在影响评价。我国的景观及视觉影响评价工作起步较晚,迄今尚未形成一套完整的评价方法。本文旨在介绍与景观及视觉影响有关的概念,探讨评价的过程、内容和方法等。介绍一种较为简便、实用的用于景观与视觉影响评价的定量方法。提出了进行这项工作的难点问题及设想建议,以期推动我国的景观及视觉影响评价工作的开展。 1 基本概念 1.1 景观 景观是指构成视觉图案的地貌和土地覆盖物,土地覆盖物由水体、植被和人工开发的景物(包括城市外表)等组成。景观也是人眼从一个角度看到延伸着的自然景色,还可将其看作是地球表面上一个区域和其他区域不同的各种特征的总和。从评价的意义上说,“景观”主是指那些有特色的景物和地方性赏心悦目的独特景色。从景观生态学来分,其类型大体可分为自然景观、人工景观和人文景观(如天然奇景和壮观优美的建筑、主体公园、城市雕塑、文化古迹)等。从时间上则可分为历史景观、现代景观。 1.2 视觉影响 视觉影响是指视觉资源和观察者对在一个统一协调的景观中介入一种负面格调的实体所做的反应。 1.3 景观及视觉影响 景观及视觉影响的区别在于景观影响是指景观结构、性质和质量方面的改变,视觉影响则是指景观外貌方面的改变和这些变化对人的影响。因此视觉影响可以看作是景观影响的一个部分,它涉及到对景色、观赏者和视觉美学的影响。景观及视觉影响具有直接可见性、不易改变性等特点。景观及视觉影响强调的是客观实体存在与人的感觉之间的联系,并求从文化与美学的角度去理解。 2 景观及视觉影响评价 景观及视觉影响评价是预测、评价拟建项目在开发过程中与运营管理中可能给景观及环境带来的不利与潜在影响,提出减缓不利影响的措施,从而使建设项目对景观产生的负面影响减少到最低程度。评价的程序主由以下步骤组成:确