证券投资组合的风险与收益权衡
在现实经济生活中，随着资本市场的不断发展和完善，为投资者提供了越来越多的获利机会，进行证券投资是主要的投资方式之一。投资的目的是为了获取收益，或者说是为了获取最大化
的收益，而这里面同时也存在着一个不容忽视的事实：要获取较大的收益，就要冒较大的风险；而冒较小的风险，获取的只能是较小的收益。风险和收益是一对矛盾，这是自利行为原则和双方
交易原则下投资者市场博弈的结果，任何投资者都必须充分树立
风险意识，即怎样解决风险和收益之间的矛盾。其最终的决策结果应该是寻求风险和收益的平衡。
风险是指未来经济活动结果的不确定性, 我们可以将风险总体上划分为两大类：非系统风险和系统风险。非系统风险只对某
些行业或个别企业产生影响，系统风险亦称市场风险，它对整个市场所有企业都产生影响，如经济周期的波动、利率的调整、通货膨胀的发生等。针对这两种风险，投资者应该如何应对呢？基
本的做法就是通过投资组合来分散非系统风险，通过提高风险报
酬来弥补系统风险带来的损失从而达到期望的报酬率。笔者将从这两个方面来论述证券投资组合中风险与收益的权衡问题。
、非系统风险
现实的经济活动中，投资者经常将一部分资金投放于无风险资产（如购买国债），将另一部分资金投放于风险资产组合以获
取更高的报酬， 此时面临的一个问题是： 怎样组合才能获取最高 的报酬呢？
少可获得无风险投资报酬率， 当然这是一种极端的做法， 资者会考虑将多少资金投放于风险资产以获取较高的报酬。
有 x 比例的资金用于风险投资，以 Rf 表示无风险投资报酬率，
以Rp 表示风险投资报酬率，则预期报酬率 E(R)=Rf (1-x)+Rp x, 亦即 E(R )=Rf+(Rp-Rf)x, 在风险特定的情况下，投资者会去追 求(Rp-Rf)的最大化，即风险溢价的最大化。而最优的投资机会 线就是我们所说的资本市场线 (CML ), 即投资组合直线和风险投 资组合有效边界相切时的直线，这就在理论上解决了决策的问 题：投资者要想获得最高的报酬就应该沿着资本市场线投资。 当 然投资者可以选择将多大比例的资金投放于风险资产： 保守的投 资者可能会将更多的资金投于无风险资产， 冒进的投资者可能会 将更多的资金投于风险资产， 或将全部资金投于风险资产， 甚至 还会以无风险利率借入资金投于风险资产。
当然，事实上投资者很难确定单位风险下哪一种投资组合的
单位风险溢价最大， 从而难以找到最佳的投资组合， 但资本市场 线仍然为投资者指明了决策的方向， 笔者愿意对此作出积极的展 望：伴随着证券市场监管的推进、 信息披露制度的完善和弱势有 效市场向强势有效市场(竞争性市场)的演变，“信息失灵”和
市场失灵”得以更好的抑制， 资本市场线对于投资组合的决策 假如投资者将全部自有资金都投放于无风险资产，
那么他至
通常投
假如
价值将会得以更加充分地体现。
二、系统风险
我们假设投资者已经通过足够的投资组合将非系统风险分散掉了，面对市场风险，投资者会通过得到系统风险溢价来达到预期的报酬率。资本资产定价模型在不需要确定单个证券期望报酬率的情况下能够确定风险资产的有效投资组合，这无疑为持有
多项风险资产投资的决策者提供了决策的方法，并使决策变得相对简单。在公式E（R）=Rf+？%［（Rm-Rf）中
（Rm为市场投资组合的
平均报酬率），在无风险利率Rf 和市场投资
组合的平均报酬率
Rm确定的情况下，？％［作为衡量风险投资组合市场风险的指标成为决策的关键。?%［的确定对于投资者绝非易事，通常证券市场基于历史数据来估计？%［，在宏微观经济环境相对稳定的情况下，？%［在一定时期内应该是合理的。
资本资产定价模型对于投资者的决策究竟有多大的现实意义，对此理论界和实务界莫衷一是。因为模型的建立本身是基于一些假设的：（一）投资者可以按照竞争性市场价格买入或卖出所有证券，并且不考虑税收因素；（二）投资者可以按无风险利率借入和贷出资金；（三）在确定风险的情况下，投资者会按资本市场线投资选择报酬最高的投资组合；（四）对于证券的风险、相关系数和期望报酬率，投资者具有同质的预期。
竞争性市场”的建立是一个历史的过程，面对同样的信
息，由于决策者对信息的解读和判断存在差异，要达到同质预期
是难以实现的，资本资产定价模型在实际运用中受到了限制，但其本身里程碑式的意义却是不容否认的，它科学地将风险和报酬的内在关系描述出来，建立起风险投资组合和市场组合之间风险和报酬的最佳权衡。笔者相信，随着国内国际资本市场的不断发展和完善，资本资产定价模型必将在投资决策中发挥更大的作用。