This article was downloaded by:[Hauptbibliothek Universitaet Zuerich]
[Hauptbibliothek Universitaet Zuerich]
On:17 July 2007
Access Details:[subscription number 731710275]
Publisher:Informa Healthcare
Informa Ltd Registered in England and Wales Registered Number: 1072954
Registered office: Mortimer House, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK
Scandinavian Journal of
Gastroenterology
Publication details, including instructions for authors and subscription information:
https://www.doczj.com/doc/5610456636.html,/smpp/title~content=t713690387
Impedance manometry with viscous test solution
increases detection of esophageal function defects
compared to liquid swallows
Wojciech Blonski ab;Amine Hila a;Vishal Jain a;Janice Freeman a; Marcelo Vela a
a Division of Gastroenterology, Medical University of South Carolina. Charleston,
SC. USA
b Department of Gastroenterology and Hepatology, Wroclaw Medical University.
Wroclaw. Poland
Online Publication Date:01 January 2007
To cite this Article:Blonski, Wojciech,Hila, Amine,Jain, Vishal,Freeman, Janice, Vela, Marcelo and Castell, Donald O. , (2007) 'Impedance manometry with viscous test solution increases detection of esophageal function defects compared to liquid swallows', Scandinavian Journal of Gastroenterology, 42:8, 917 - 922
To link to this article: DOI:10.1080/00365520701245702
URL:https://www.doczj.com/doc/5610456636.html,/10.1080/00365520701245702
PLEASE SCROLL DOWN FOR ARTICLE
D o w n l o a d e d B y : [H a u p t b i b l i o t h e k U n i v e r s i t a e t Z u e r i c h ] A t : 18:26 17 J u l y 2007
ORIGINAL ARTICLE
Impedance manometry with viscous test solution increases detection of esophageal function defects compared to liquid swallows
WOJCIECH BLONSKI 1,2,AMINE HILA 1,VISHAL JAIN 1,JANICE FREEMAN 1,MARCELO VELA 1&DONALD O.CASTELL 1
1
Division of Gastroenterology,Medical University of South Carolina,Charleston,SC,USA,and 2Department of Gastroenterology and Hepatology,Wroclaw Medical University,Wroclaw,Poland
Abstract
Objective.Multichannel intraluminal impedance and manometry (MII-EM)is performed using ten 5-ml swallows each of a liquid and a viscous solution.However,the manometric diagnosis is based solely on results from the 10liquid swallows.The aim of this study was to compare esophageal function evaluated with 10liquid versus 10viscous swallows using combined MII-EM in patients with various symptoms.Material and methods.Consecutive studies performed in 300patients (211F,mean age 54.5years)were analyzed.The manometric diagnoses were separated into normal and abnormal manometry.MII findings included the number of complete and incomplete transits and total bolus transit time.Results.Manometric diagnosis for liquid and viscous solutions was consistent in 231(77%)and inconsistent in 69(23%)patients (p B 0.0001).Overall,the number of manometric abnormalities detected with the viscous solution (n 091,30.3%)was significantly higher (p 00.03)than that detected with the liquid solution (n 060,20%).Impedance diagnosis for the viscous and liquid solutions was consistent in 238(79.3%)patients and inconsistent in 62(20.7%)patients (p B 0.0001).Among those 62patients,36(58.1%)had complete bolus transit with the liquid solution and incomplete bolus transit with the viscous solution,and 26(41.9%)had incomplete bolus transit with the liquid solution and complete transit with the viscous solution (p 00.46).Overall,there was no significant difference between the number of bolus transit abnormalities for the liquid (n 075,25%)and viscous solutions (n 085,28.3%,p 00.47).Conclusions.Our results indicate that a viscous solution detects significantly more manometric abnormalities than a liquid solution.Impedance diagnosis has greater similarity for both the liquid and viscous solutions.
Key Words:Combined multichannel intraluminal impedance and manometry,liquid solution,viscous solution
Introduction
Combined multichannel intraluminal impedance and manometry (MII-EM)provides simultaneous evaluation of bolus transit and pressure changes within the esophagus [1].The basic principles of impedance testing were first described by Silny in 1991[2].Multichannel intraluminal impedance detects the bolus movement within the esophagus without the use of radiation based on the differences in resistance to alternating currents among air,esophageal mucosa and esophageal liquid bolus [2].The ability of impedance to detect bolus move-ment within the esophagus has been validated with the use of combined video fluoroscopy and impe-dance [3á5].
MII-EM is performed using ten 5-ml swallows each of a liquid and a viscous solution.However,the manometric diagnosis is based solely on results from the 10liquid swallows.
The aim of the study was to compare esophageal function evaluated with 10liquid versus 10viscous solution swallows using combined MII-EM in pa-tients with various symptoms.Materials and methods
We analyzed a cohort of 300consecutive MII-EM studies after having excluded patients with achalasia or scleroderma examined in the Esophageal Labora-tory at the Medical University of South Carolina
Correspondence:Donald O.Castell,MD,Division of Gastroenterology,Medical University of South Carolina,210CSB,Charleston,SC,USA.Fax:'184********.E-mail:castell@https://www.doczj.com/doc/5610456636.html,
Scandinavian Journal of Gastroenterology ,2007;42:917á
922
D o w n l o a d e d B y : [H a u p t b i b l i o t h e k U n i v e r s i t a e t Z u e r i c h ] A t : 18:26 17 J u l y 2007
from January 2005to November 2005.Approval was obtained from our Institutional Review Board to review and analyze these studies and to publish the information retrieved from them.All patients and subjects included in the study provided informed consent giving the investigators permission to use their data for database research studies.
Esophageal function testing (EFT)using com-bined MII-EM was performed with a Koenigsberg 9-channel probe (Sandhill EFT catheter;Sandhill Scientific Inc.,Highlands Ranch,Colo.,USA).The 4.5-mm diameter catheter design has two circumfer-ential solid-state pressure sensors located at 5and 10cm from the tip and three unidirectional solid-state pressure sensors located at 15,20and 25cm.Impedance-measuring segments consist of two metal rings placed 2cm apart,centered 10,15,20and 25cm from the tip,straddling the four proximal pressure transducers.The EFT catheter was passed through the nose into the esophagus up to a depth of 60cm.The lower esophageal sphincter (LES)was identified using a station pull-through technique,and the most distal sensor was placed in the high pressure zone of the LES.Intraesophageal pressure sensors and impedance-measuring segments were thus located 5,10,15and 20cm above the LES.In the supine position,10swallows of 5ml normal saline and 10swallows of 5ml viscous material (applesauce-like consistency)were given,each 20-30s apart.The viscous material is manufactured as a food substance with a known standardized impe-dance value (Sandhill Scientific Inc.).Double swal-lowing disqualified swallows and these were repeated.Manometric parameters used to character-ize swallows included:1)distal esophageal ampli-tude (DEA)as the average of contraction amplitude 5and 10cm above the LES and 2)onset velocity of esophageal contractions in the distal part of the esophagus (i.e.contraction velocity between 10and 5cm above the LES).Impedance parameters in-cluded:1)bolus entries and exits 5,10,15and 20cm above the LES and 2)total bolus transit time (TBTT)as time elapsed between bolus entry at 20cm above the LES and bolus exit at 5cm above the LES.
Bolus entry at a specific level was considered at the 50%point between the 3-s pre-swallow impedance baseline and impedance nadir during bolus pre-sence.Bolus exit was determined as the return to this 50%point on the impedance recovery curve.The bolus was considered to exit at a given level in the esophagus (i.e.5,10and 15cm above the LES)if the impedance recovered to greater than the 50%baseline value for at least 5s (Figure 1A).
Conversely,the bolus was considered not to exit the given segment if it did not recover to greater than
the 50%baseline value,or recovered for less than 5s (Figure 1B).
Swallows were manometrically classified as 1)normal if contraction amplitudes 5and 10cm above the LES were each ]30mmHg and distal onset velocity was 58cm/s,2)ineffective if either of the contraction amplitudes 5and 10cm above the LES was B 30mm Hg or 3)simultaneous if contraction amplitudes 5and 10cm above the LES were each ]30mmHg and distal onset velocity was 8cm/s.Swallows were classified by MII as showing:1)complete bolus transit if bolus entry occurred at 20cm above the LES and bolus exit points were recorded in all three distal impedance measuring sites 15,10and 5cm above the LES and total bolus transit time was 515s,and 2)incomplete bolus transit if bolus exit was not identified at any of the three distal impedance measuring sites or if bolus entry was not identified at 20cm above the LES or total bolus transit time was 15s.
Esophageal transit was defined by impedance as normal liquid transit if at least 80%of
liquid
Figure https://www.doczj.com/doc/5610456636.html,plete bolus transit:bolus entry is present at the most proximal site and bolus exit points are present in all three distal impedance measuring segments. B.Incomplete bolus transit:bolus exit is not present at any one of the three distal impedance measuring segments.
918W .Blonski et al.
D o w n l o a d e d B y : [H a u p t b i b l i o t h e k U n i v e r s i t a e t Z u e r i c h ] A t : 18:26 17 J u l y 2007
swallows had complete bolus transit and as normal viscous transit if at least 70%of viscous swallows had complete bolus transit [6].
The diagnoses of manometric abnormalities were based on the following criteria.Ineffective esophageal motility (IEM)was defined as 50%or more manome-trically ineffective swallows [7].Nutcracker esopha-gus was defined as normal peristalsis of esophageal body with an average DEA ]220mmHg [8].Distal esophageal spasm (DES)was defined as 20%or more simultaneous contractions [9,10].Patients with a manometric diagnosis of achalasia or scleroderma esophagus were not included in this study.Statistical analysis
Statistical analysis was performed using Prism soft-ware version 3.00(Graph Pad,Calif.,USA).The Mann-Whitney test,Wilcoxon’s signed-rank test or the paired t -test was used.The correlations between the number of peristaltic,ineffective and simulta-neous contractions,distal esophageal amplitude and complete and incomplete bolus transit for the liquid and viscous solutions were assessed using Spear-man’s correlation coefficient.The correlation be-tween the total bolus transit time for the liquid and viscous solution was assessed using Pearson’s corre-
lation coefficient.A p -value 50.05was taken to be statistically significant.Results
The investigation covered 300MII-EM studies in 300patients.These included 211women with a mean age of 54.2years and 89men with a mean age of 55.2years.
Of 300patients receiving liquid swallows,240(80%)had normal esophageal manometry.Based on the aforementioned criteria,60(20%)patients had esophageal manometric abnormalities:32(10.7%)had IEM,17(5.7%)had DES,10(3.3%)had nutcracker esophagus and 1patient (0.3%)had IEM and DES (Figure 2A).
Applying the same manometric criteria to the viscous solution,209(69.7%)of the 300patients had normal esophageal manometry,whereas 91(30.3%)had abnormal esophageal manometry in-cluding IEM (n 049,16.3%),DES (n 034,11.3%),IEM and DES (n 01,0.3%),nutcracker esophagus (n 06,2%)and nutcracker and DES (n 01,0.3%)(Figure 2B).
Overall,the number of manometric abnormalities detected with the viscous solution (n 091;30.3%)was significantly higher (p 00.03,
Mann-Whitney
Figure 2.A.Distribution of manometric diagnoses with liquid swallows.B.Distribution of manometric diagnoses with viscous swallows.DES 0distal esophageal spasm;IEM 0ineffective esophageal motility.
MII-EM with viscous versus liquid
919
D o w n l o a d e d B y : [H a u p t b i b l i o t h e k U n i v e r s i t a e t Z u e r i c h ] A t : 18:26 17 J u l y 2007
test)than the number detected with the liquid solution (n 060;20%).
Of the 300studies,231(77%)had consistent manometric diagnoses for both the liquid and viscous solutions,and 69(23%,p B 0.0001,Mann-Whitney test)had inconsistent manometric diag-noses for both solutions.
The manometric diagnoses for liquid and viscous swallows are summarized in T able I.Among 231patients with consistent manometric diagnoses for both the liquid and viscous solutions,192(64%)had normal and 39(13%)abnormal manometry (24IEM,11DES and 4nutcracker esophagus).
Among 69patients with inconsistent manometric diagnoses between liquid and viscous solutions,48(69.6%)had normal manometry with the liquid solution but abnormal manometry with the viscous solution,17(24.6%)had abnormal manometry with the liquid and normal manometry with the viscous solution,and 4(5.8%)had different manometric abnormalities with the liquid and viscous solutions.In the subgroup of patients with abnormal mano-metry with either a liquid or viscous solution,the number of patients with manometric abnormalities detected with the viscous solution (n 048)was significantly higher than the number detected with the liquid solution (n 017,p 00.02,Mann-Whitney test)(T able I).
Of 300patients receiving liquid swallows,225(75%)had normal and 75(25%)had abnormal bolus transit identified by impedance.In contrast,215of 300(71.7%)patients receiving viscous swallows had normal and 85(28.3%)had abnormal bolus transit.Overall,there was no significant diff-erence between the number of patients with bolus transit abnormalities for the liquid (n 075)and viscous solutions (n 085,p 00.47,Mann-Whitney
test).There were 238(79.3%)patients with con-sistent impedance diagnoses for the liquid and
viscous solutions,and 62(20.7%,p B 0.0001,Mann-Whitney test)with inconsistent impedance diagnoses for the liquid and viscous solutions.Of the 238patients with a consistent impedance diagnosis,189(79.4%)had normal bolus transit and 49(20.6%)had abnormal bolus transit with both the liquid and viscous solutions.
Among 62patients with inconsistent diagnoses for both the liquid and viscous solutions,36(58.1%)had complete bolus transit with the liquid but incomplete bolus transit with the viscous solution and 26(41.9%)had incomplete bolus transit with the liquid and complete bolus transit with the viscous solution (p 00.46).
A statistically significant difference was found between the number of peristaltic,ineffective and simultaneous contractions,distal esophageal ampli-tude,complete and incomplete bolus transit and total bolus transit time for liquid and viscous solutions (T able II),whereas distal onset velocity of contractions did not differ between liquid and viscous swallows (T able II).Discussion
In this study we report the results of combined impedance manometry in 300patients with various symptoms.We compared the manometric and im-pedance diagnoses of MII-EM performed with liquid and viscous swallows and we found that significantly more manometric abnormalities were detected with the viscous solution (n 091)than with the liquid solution (n 060,p 00.03).
We also found that distal esophageal amplitude defining liquid swallows was significantly higher than that defining viscous swallows,whereas no differ-ences were observed in distal esophageal velocities between liquid and viscous swallows.These results are consistent with those reported by Nguyen et al.and Frieling et al.who found that liquid and viscous boluses were characterized by similar velocities [11,12].Srinivasan et al.also found that the constant volume of liquid,semisolid and solid boluses did not influence the esophageal contraction wave velocity [1].Dooley et al.reported that fluids of medium and high viscosity significantly slowed the velocity of esophageal peristaltic waves,whereas fluids of low viscosity did not influence esophageal velocity [13].In their subsequent study,Dooley et al.also found that an increase in bolus consistency caused sig-nificant reductions in the velocity of propagation of esophageal waves but did not alter the amplitude of contractions throughout the esophagus [14].
T able I.Distribution of manometric diagnoses between liquid and viscous solutions in 300patients.
Manometric diagnosis
Liquid
Viscous No.of patients
Normal IEM 25Normal DES
21Normal Nutcracker 2DES Normal 6IEM Normal 6IEM DES
1IEM
IEM and DES 1IEM and DES DES 1Nutcracker Normal
5Nutcracker Nutcracker and DES 1Normal
Normal
192Abnormal as viscous
Abnormal as liquid
39
Abbreviations:IEM 0ineffective esophageal motility;DES 0dis-tal esophageal spasm.
920W .Blonski et al.
D o w n l o a d e d B y : [H a u p t b i b l i o t h e k U n i v e r s i t a e t Z u e r i c h ] A t : 18:26 17 J u l y 2007
Conversely,in a recent study by Tutuian et al.it was demonstrated that liquid and viscous swallows had comparable distal esophageal amplitudes and significantly different distal esophageal velocities which were lower for viscous solutions [6].
However,esophageal manometry has been vali-dated using liquid solutions and thus the mano-metric results obtained with viscous solutions should be interpreted with caution.In a study comprising healthy volunteers it was shown that 14%of patients with normal manometry with a liquid solution had an abnormal manometry when done with viscous material (IEM or DES)[6].It should be stressed that in our study 96%of patients with normal manometry with liquid and abnormal manometry with a viscous solution showed IEM (52%)or DES (44%)patterns when a viscous solution was used.The change in the manometric diagnosis observed with 10viscous swallows compared with 10liquid swallows cannot be explained by the fact that an additional 10swallows had been used as it has recently been demonstrated that an additional 10liquid swallows are likely to change the manometric diagnosis in only 2%of patients [15].However,it can be explained by the fact that viscous material may exert greater stress on the esophagus than liquid material during esophageal function testing [16].When the impedance diagnoses were analyzed,we found a similar number of impedance abnormalities detected with either the viscous (n 085)or liquid solutions (n 075,p 00.47).In our study,62(20.6%)of all analyzed patients had inconsistent impedance diagnoses between liquid and viscous solutions.There was no significant difference be-tween the number of transit abnormalities for liquid (n 026)and viscous material in this subgroup of patients (n 036,p 00.47).
In our current study we also found that the number of swallows with complete bolus transit was significantly higher with liquid swallows,whereas the number of swallows with incomplete bolus transit was significantly higher during viscous
swallows.This is contrary to the findings of Tutuian et al.who did not observe any difference in the number of swallows with complete and incomplete bolus transit between liquid and viscous solutions [6].
In summary,whereas the results of our study indicate that a viscous solution detects more mano-metric abnormalities than a liquid solution,impe-dance diagnosis has a greater similarity for both liquid and viscous solutions.Future studies are needed to further evaluate the diagnostic value of viscous solutions in identifying manometric abnorm-alities.These studies should also find an answer to the question of whether a viscous solution is more sensitive,or too sensitive,in comparison with a liquid solution in detecting various manometric abnormalities.
References
[1]Srinivasan R,Vela MF,Katz PO,Tutuian R,Castell JA,
Castell DO.Esophageal function testing using multichannel intraluminal impedance.Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2001;280:G 457á62.
[2]Silny J.Intraluminal multiple electric impedance procedure
for measurement of gastrointestinal motility.J Gastrointest Motil 1991;3:151á62.
[3]Silny J,Knigge K,Fass J.Veri?cation of the intraluminal
multiple electrical impedance measurement for recording of gastrointestinal motiliy.J Gastrointest Motil 1993;5:107á22.[4]Simren M,Silny J,Holloway R,T ack J,Janssens J,Sifrim D.
Relevance of ineffective oesophageal motility during oeso-phageal acid clearance.Gut 2003;52:784á90.
[5]Blom D,Mason R,Balaji NS.Esophageal bolus transport
identi?ed by simultaneous multichannel intraluminal impe-dance and mano?uoroscopy.Gastroenterology 2001;120:103.
[6]Tutuian R,Vela MF,Balaji NS,Wise JL,Murray JA,Peters
JH,et al.Esophageal function testing with combined multi-channel intraluminal impedance and manometry:multi-center study in healthy volunteers.Clin Gastroenterol Hepatol 2003;1:174á82.
[7]Tutuian R,Castell DO.Clari?cation of the esophageal
function defect in patients with manometric ineffective esophageal motility:studies using combined impedance-manometry.Clin Gastroenterol Hepatol 2004;2:230á6.
Table II.Characteristics of liquid and viscous swallows.
Liquid
Viscous p -value Peristaltic swallows(#)[median (range)]10.0(0á10)8.0(0á10)B 0.0001*Ineffective swallows(#)[median (range)]0.0(0á10) 1.0(0á10)B 0.0001*Simultaneous swallows(#)[median (range)]0.0(0á8)0.0(0á10)0.0004*Complete bolus transit(#)[median (range)]9.0(0á10)8.0(0á10)B 0.0001*Incomplete bolus transit(#)[median (range)]
1.0(0á10)
2.0(0á10)B 0.0001*Distal esophageal amplitude (mmHg)[median (range)]93(18á300)83(23á290)B 0.0001*Distal onset velocity of contractions (cm/s);mean 9SE 4.090.1 4.190.10.14**Total bolus transit time (s);mean 9SE 7.490.1
7.690.1
0.0007**
*Wilcoxon signed-rank test;**paired t -test.
MII-EM with viscous versus liquid
921
D o w n l o a d e d B y : [H a u p t b i b l i o t h e k U n i v e r s i t a e t Z u e r i c h ] A t : 18:26 17 J u l y 2007
[8]Agrawal A,Hila A,Tutuian R,Mainie I,Castell DO.Clinical
relevance of the nutcracker esophagus:suggested revision of criteria for diagnosis.J Clin Gastroenterol 2006;40:504á9.
[9]Spechler SJ,Castell DO.Classi?cation of oesophageal
motility abnormalities.Gut 2001;49:145á51.
[10]Sperandio M,Tutuian R,Gideon RM,Katz PO,Castell DO.
Diffuse esophageal spasm:not diffuse but distal esophageal spasm (DES).Dig Dis Sci 2003;48:1380á4.
[11]Nguyen HN,Silny J,Albers D,Roeb E,Gartung C,Rau G,
et al.Dynamics of esophageal bolus transport in healthy subjects studied using multiple intraluminal impedancome-try.Am J Physiol 1997;273:G 958á64.
[12]Frieling T,Hermann S,Kuhlbusch R,Enck P,Silny J,Lubke
HJ,et https://www.doczj.com/doc/5610456636.html,parison between intraluminal multiple electric
impedance measurement and manometry in the human
oesophagus.Neurogastroenterol Motil 1996;8:45á50.
[13]
Dooley CP,Schlossmacher B,Valenzuela JE.Effects of alterations in bolus viscosity on esophageal peristalsis in humans.Am J Physiol 1988;254:G 8á11.
[14]
Dooley CP,Di Lorenzo C,Valenzuela JE.Esophageal function in humans.Effects of bolus consistency and temperature.Dig Dis Sci 1990;35:167á72.
[15]
Jalil S,Sperandio M,Tutuian R,Castell DO.Are 10wet swallows an appropriate sample of esophageal motility?Y es and no.J Clin Gastroenterol 2004;38:30á4.
[16]
Tutuian R,Elton JP,Castell DO,Gideon RM,Castell JA,Katz PO.Effects of position on oesophageal function:stu dies using combined manometry and multichannel intralu-minal impedance.Neurogastroenterol Motil 2003;15:63á7.
922W .Blonski et al.
dsPICDEM? MC1 1.0概述 现在，用户也许手头上拥有了一整套可用来开发自己dsPIC?电机控制应用的设备装置，但却为不知如何将其进行正确连接以使电机运行而烦恼。事实上，有许多技术资料可帮助用户实现上述目标，但用户可将本文档视作使用dsPIC30F运动控制开发硬件实现电机控制的入门指南。 特别指出的是，本文档将对以下内容进行介绍： ?如何设置电机控制硬件、连接电机和使电机运行?何处寻找电机控制文档和电机控制软件例程 1.1所需硬件装置 首先，用户将需要以下硬件装置： ?工具套件随附的dsPICDEM? MC1电机控制开发板（Motor Control Development Board，MCDB）。此控制板为带37引脚连接器的5” x 7” PCB板。 ?供电机控制开发板使用的9伏稳压电源。该电源与Microchip ICD、器件编程器和大多数演示板产品 所使用的9伏电源是相同的。 ?一个dsPICDEM三相（低压或高压）功率模块。?根据应用的实际情况，用户还需要供功率模块使用的电源线或电源。如果使用的是高电压功率模块，用户需使用与所在国家工频交流电源兼容的电源 线。此线缆在其中一端有AC插头而在另一端为剥裂且镀锡的导线。对于低压功率模块，用户则需使用一个可调或固定输出电压的直流电源且其输出电压不应超过功率模块的输入电压限定值。 ?一台可与用户功率模块配套使用的电机。有关电机选择的内容将在本文档后续章节中进行介绍。 ?一只用来将电机和电源连接至功率模块的一字形螺丝刀，该工具包含在用户的工具套件中。1.2文档资源 此文档主要作为用户入门指南，并不包含有关硬件、软件或Microchip开发工具的完整信息。用户在使用本文档时应同时参阅相关相应的用户手册。 用户可从工具套件随附的dsPICDEM?电机控制软件和文档CD-ROM或Microchip网站获得相关硬件用户手册、电机控制示例代码和dsPIC文献。Microchip网站包含最新的信息。 以下文档包含有关dsPICDEM电机控制硬件组件的特定信息： ?dsPICDEM? MC1 Motor Control Development Board User’s Guide（DS70098） ?dsPICDEM? MC1L 3-Phase Low Voltage Power Module User’s Guide（DS70097） ?dsPICDEM? MC1H 3-Phase High Voltage Power Module User’s Guide（DS70096） 以下文档提供有关dsPIC器件的信息： ?dsPIC30F系列参考手册（DS70046D_CN）?dsPIC30F程序员参考手册（DS70157B_CN）?dsPIC30F Data Sheet Motor and Power Conversion Family（DS70082） 注：请参阅本文档的第2.0节“快速入门演示 指导”。 dsPICDEM?电机控制入门指南 2006 Microchip Technology Inc.DS51406A_CN第1页
电机制造行业重点企业经营状况分析重点企业名称 1. 东莞华强三洋马达有限公司 2. 哈尔滨电机厂有限责任公司 3. 日本电产（大连）有限公司 4. 东方电机股份有限公司 5. 湘潭电机集团有限公司 6. 上海汽轮发电机有限公司 7. 卧龙控股集团有限公司 8. 上海电气集团上海电机厂有限公司 9. 威海恒大电机集团公司 10. 上海安川电动机器有限公司 11. 珠海松下马达有限公司 12. 杭州松下马达有限公司 13. 东莞信浓马达有限公司 14. 北京北重汽轮电机有限责任公司 15. 山东华力电机集团股份有限公司 16. 西安西玛电机有限公司 17. 荣成市荣佳电机有限公司 18. 山东齐鲁电机制造有限公司 19. 日本电产芝浦（浙江）有限公司 20. 万宝至马达大连有限公司 21. 中国北车集团永济电机厂 22. 南阳防爆集团有限公司 23. 江西泰豪科技股份有限公司 24. 江苏三江电器集团有限公司 25. 章丘海尔电机有限公司 26. 佳木斯电机股份有限公司 27. 天津阿尔斯通水电设备有限公司 28. 沈阳电机股份有限公司 29. 中山市大洋电机有限公司 30. 四川东风电机厂有限公司 31. 威灵（芜湖）电机制造有限公司 32. 无锡开普动力有限公司 33. 江苏英泰集团有限公司 34. 青岛四州电力设备有限公司 35. 江苏宝骊集团有限公司 36. 博世汽车部件（长沙）有限公司 37. 兰州电机有限责任公司 38. 无锡新时代交流发电机有限公司 39. 河北电机股份有限公司 40. 青岛三钢电动工具有限公司
41. 艾默生(中国)电机有限公司 42. 江苏大中电机股份有限公司 43. 重庆赛力盟电机有限责任公司 44. 苏州工业园区金月金属制品有限公司 45. 新疆金风科技股份有限公司 46. 衡水电机股份有限公司 47. 莱州通商机械有限公司 48. 上海ABB电机有限公司 49. 无锡凯马动力有限公司 50. 青岛天一集团有限公司 51. 天津新午星机电有限公司 52. 威尔信（汕头保税区）动力设备有限公司 53. 福建闽东本田发动机有限公司 54. 泰安岳首工程机械集团有限公司 55. 沈阳蓝英工业自动化装备有限公司 56. 淮安威灵清江电机股份有限公司 57. 安徽省皖南电机股份有限公司 58. 无锡华达电机有限公司 59. 杭州富生电器有限公司 60. 江苏贝得电机股份有限公司 61. 无锡东元电机有限公司 62. 烟台金胜电机有限公司 63. 江苏海峰电力机械集团股份有限公司 64. 大同（上海）有限公司 65. 上海南洋电机有限公司 66. 上海特毅企业有限公司 67. 浙江金龙电机股份有限公司 68. 莱州市隆迪电机有限公司 69. 常州伺服电机有限公司 70. 四川东方电气自动控制工程有限公司 71. 北京毕捷电机股份有限公司 72. 青岛地恩地机电科技股份有限公司 73. 招远鲁达电机有限公司 74. 东莞力达电机有限公司 75. 上海马拉松革新电气有限公司 76. 中山南丰电机制造有限公司 77. 江苏微特利电机制造有限公司 78. 福建万达电机有限公司 79. 依必安电气（上海）有限公司 80. 广州JVC电器有限公司 81. 招远金利电机有限公司 82. 上海特波电机有限公司
5G实验网场景化邻区规划方案 一、邻区规划总原则: 1)配置LTE->NR邻区关系; 2)配置NR->NR邻区关系; 3)配置LTE->LTE邻区关系; 4)配置3层邻区。 二、场景化分类 1、MOCN站点-MOCN站点 1)4-4站内 ADD EUTRANINTRAFREQNCELL:LOCALCELLID=X,MCC="460",MNC="00",ENODEBID=XX,CELLID=X; 2)4-4外部 ADD EUTRANEXTERNALCELL:MCC="460",MNC="00",ENODEBID=XX,CELLID=XX,DLEARFCN =1300,ULEARFCNCFGIND=NOT_CFG,PHYCELLID=X,TAC=XX; 3)4-4同频邻区(FDD与FDD,3D MIMO与3D MIMO) ADD EUTRANINTRAFREQNCELL:LOCALCELLID=1,MCC="460",MNC="00",ENODEBID=919055, CELLID=111; PLMN共享: ADD EUTRANEXTERNALCELLPLMN:MCC="460",MNC="00",ENODEBID=919055,CELLID=111, SHAREMCC="460",SHAREMNC="08"; 4)4-4异频邻区(FDD与3D MIMO) ADD EUTRANINTERFREQNCELL:LOCALCELLID=1,MCC="460",MNC="00",ENODEBID=919018, CELLID=94; PLMN共享: ADD EUTRANEXTERNALCELLPLMN:MCC="460",MNC="00",ENODEBID=919018,CELLID=94,S HAREMCC="460",SHAREMNC="08"; 5)4-5外部 ADD NREXTERNALCELL:MCC="460",MNC="00",GNODEBID=1048559,CELLID=1,DLARFCN=50 9004,ULARFCNCONFIGIND=NOT_CFG,PHYCELLID=42,TAC=30671; 6)4-5邻区
中国联通WCDMA网编号计划和频率及扰码规划 1 编号 1.1 移动用户相关编号 MSISDN、IMSI、HON、TMSI、P-TMSI等号码的分配仍遵循现有GSM网的分配方式，新增号段由总部再统一分配。具体参见QB/CU 040-2008《中国联通GSM/WCDMA数字蜂窝移动通信网技术体制》V2.0第9.1节。 MSRN号码遵循目前使用的编号结构： ?结构1： 8613000 M1M2M3 ABC ?结构2： 8613090 M1M2M3 ABC ?结构3： 8613200 M1M2M3 ABC ?结构4： 8613254 M1M2M3 ABC ?结构5： 8615644 M1M2M3 ABC 其中：M1M2由总部统一分配，随着网络发展，可以扩展。当前网络中的具体分配方案见附件一，M3由各省自行分配，每个VLR分配一个M3。 1.2 位臵相关编号 1.2.1 位臵区标识(LAI) GSM与WCDMA的位臵区独立进行分配，由三部分组成：MCC+MNC+LAC。其中，MCC与IMSI中的前3位相同，MNC与IMSI中的前2位或3位相同，LAC为一个2字节编码，表示为 X1 X2 X3 X4 。(范围为0000～FFFF)。全部为0的编码和FFFE 编码不用。 GSM系统的X1 X2 的分配见表1，X3 X4 的分配由各省市自行分配。
WCDMA系统的X1 X2 的分配见表2，X3 X4 的分配由各省市自行分配。
各省应在全省范围内对X3 X4进行统一规划和分配，并遵循以下原则： （1）根据各地市移动用户数、人口数等按比例分配； （2）一个地市的编码连续分配，不同地市号段间有一定预留； （3）一个地市无论是否设臵MSC和RNC，均应设臵独立的位臵区及LAC码。 （4）网络建设初期位臵区以RNC为单位划分，今后随着业务量提高进行细分。 1.2.2 基站识别码(BSIC) 基站识别码(BSIC)用于识别的相邻基站，为6比特编码。其结构为： NCC(3bits)+BCC(3bits) 网络色码(NCC)：识别不同国家(国内区别不同的省)及不同运营者，结构为XY1Y2，其中，X可扩展使用；Y1Y2的分配如表3。 基站色码(BCC)：用于区分相同BCCH频率的小区，由各MSC (Server)局自行设定。 1.2.3 路由区编号（RAI） GPRS、WCDMA的路由区编号独立进行分配。 路由区标识（RAI）由位臵区标识（LAI）加上路由区域码（RAC）组成，由于位臵区标识（LAI）由MCC+MNC+LAC三部分组成，因此，路由区标识是由以下四部分组成的： MCC+MNC+LAC+RAC RAC是一个固定长度为1字节的标识，取值范围为 0x00 ～ 0xFF（0～255），用于标识一个位臵区内的一个路由区，RAC在该位臵区中应是唯一的。RAC由各省市自行分配。 在建网初期，位臵区和路由区宜设臵为相同区域，在网络开通后根据寻呼信
电机公司SWOT分析 公司简介： 杭州**电机有限公司成立于**年，简称**电机，英文名：Hangzhou ** Electric Co., Ltd. 专业从事**电机、混合式**电机以及驱动电源研发、生产、销售、质量服务于一体的科技型企业。20世纪90年代，进口永磁交流伺服电机系统逐步进入中国，此期间得益于稀土永磁材料的发展、电力电子及微电子技术日新月异的进步，交流伺服电机的驱动技术也很快从模拟式过渡到全数字式。公司成立初始对生产定位就很高，研发稀土永磁交流**电机及相应的配套系统，同时集成复杂的电机控制算法和智能化控制功能，大大拓展了交流伺服电机的适用领域。 1、分析竞争环境因素： ■企业外部环境机会因素：O代表opportunity（机会） 1）高效电机市场巨大：随着各行业，如机床、印刷设备、包装设备、纺织设备、激光加工设备、机器人、自动化生产线等，对工艺精度、加工效率和工作可靠性等要求不断提高，这些领域对交流伺服电机的需求将迅猛增长，交流伺服已逐步替代原有直流有刷**电机和**电机。智研咨询发布的《2012-2016年中国伺服系统行业市场调查及前景预测报告》：在中国市场，来自伺服系统的销售额大致占整体运动控制市场超过80%的销售额。作为运动控制市场主要的增长动力，伺服系统市场在未来5年的年复合增长率将超过20%，而同期，步进系统的增长大概在10%左右。
2）政府大力支持：在全球降低能耗的背景下，高效节能电机成为全球电机产业发展的共识。早在2010年6月2日，财政部、国家发展改革委联合出台了《关于印发节能产品惠民工程高效电机推广实施细则的通知》，将高效电机纳入节能产品惠民工程实施范围，采取财政补贴方式进行推广;2011年3月19日，两部委又在全国高效电机推广工作会议上表示，“将抓紧建立以财政补贴政策为核心的高效电机推广机制，进一步加大补贴力度鼓励用户大规模采购高效电机，并加快淘汰高能耗老旧电机，推动高效节能电机在国内市场的应用”。同时，各省市在电机高效节能技术领域也给予一定的奖励扶持。 3）国内资源丰厚：得天独厚，我国是全球稀土的主要产地，其产量占世界供应量的95%左右，稀土永磁在国内的飞速发展，使得稀土永磁材料的产品质量不断提高、成本价格不断降低，为制造稀土永磁电机奠定了坚实基础，使得我们开发出的稀土永磁电机在国内外市场必然有一定的竞争优势。另外，人口众多、劳动力资源丰富是中国的基本国情，据《2012年中国人力资源白皮书》得知：截至２００９年底，中国总人口达到１３３４７４万人（不含香港、澳门特别行政区和台湾省），其中，劳动力资源１０６９６９万人，比２０００年增加１１２６７万人。教育事业的发展，使就业人员的受教育水平显著提高，截至２００９年底，全国１５岁以上人口平均受教育年限接近８.９年；主要劳动年龄人口平均受教育年限为９.５年。 4）产学研合作：国外的产学研合作无论是理论上还是实践上都走在我国的前列，典型的模式和方法被政府高度重视，政府积极提倡、推
规划的冗余邻区筛查方法 提交人：唐亮提交时间：2009-04-08 1方法介绍 1.1思路 目前中兴后台基于切换关系的统计，只能统计那些发生过切换请求的邻区关系，对于那些从未发生过切换请求的邻区关系，则无法从后台报表中提取得出。基于这一点，通过将后台邻区切换关系统计表与无线参数表中的邻区规划表进行对比，就能筛选出那些从未发生过切换请求的冗余邻区关系来。 1.2工具准备 网规网优软件NOP4.20版本 后台软件MINOS EXCEL邻区行转列工具 1.3实施步骤 1．获取规划的邻区关系表。可用NDE导出后台无线参数表（Radio Parameter，适用NOP4.20以上版本的是RAR压缩格式文件），将此参数导入NOP中，再利用NOP 导出邻区关系表（NeighborCell，文件为EXCEL报表格式），得到后台规划的邻区 关系； 2．获取在一段时间内，实际发生过切换请求的邻区关系。可通过MINOS提取小区级邻区切换关系，并导出为报表（GsmRelation，文件为EXCEL报表格式），得到各 小区有切换请求的邻区关系； 3．对比上述两步骤导出的邻区关系，筛选出网规网优表中规划的，但却不存在切换请求的邻区关系，即得到冗余的规划邻区； 4．删除冗余邻区。 2做法验证 本次选取西宁联通市区GSM网络中邻区个数大于25个的小区进行了排查。 1．用NDE从后台提取最新无线参数数据，导入NOP中，再从NOP中导出邻区关系表，表中邻区是规划的邻区关系，此表格记之为表A。
图0-1 从NOP中导出无线参数 图0-2 从NOP中导出的规划邻区关系表 2．在EXCEL中利用COUNTA函数统计表格A中邻区关系数量，再筛选出邻区关系数量大于25个的小区。 图0-3 规划邻区数量统计 3．将表格A中筛选出的小区邻区关系通过“行转列工具”转换，并索引出主小区CI 备用，生成如下格式，记之为表C。 图0-4 邻区行转列工具
W H S质量控制点 Company Document number：WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998
35kVXXX变T接XXX线线路（工程） WHS控制点设置 批准: 审核: 编制: XXX有限公司 2012年03月 WHS控制点设置 为贯彻“百年大计，质量第一”的方针，全面落实中国南方电网有限责任公司建设“智能、高效、可靠”绿色电网的战略目标，建设规范达标、绿色可靠、文档齐全的基建工程，根据本工程特点和施工内容，编制WHS设置表，在施工过程中严格执行，分阶段提交WHS执行情况汇总表并提供相关WHS记录资料备查。 1.工程质量WHS控制点的设置原则 质量控制点的设置以现行国家或行业工程施工质量验收规范、工程施工及验收规范中规定应检查的项目为依据。 对产品的适用性（性能、精度、寿命、可靠性、安全性等）有严重影响的关键质量特性、关键部位和重要影响因素应设置质量控制点。 对工艺有严格要求、对下道工序的工作有严重影响的关键部位或工序应设置质量控制点。 所有隐蔽工程都是设置为质量控制点。 对质量不稳定、容易出现不合格品的环节，应设置质量控制点。 可能对生产安全有严重影响的关键项目设置质量控制点。 2.工程质量WHS控制点的设置类型
根据施工中各工序的质量控制点对工程最终质量影响的重要程度及不同的质量控制类型，将质量控制点的类型划分为见证点（W）、停工待检点（H）、旁站点（S）三种类型。 3.工作程序要求 工程质量WHS控制点设置表审批 工程开工前，由施工项目部编制工程质量检验及评定范围项目划分表提交监理项目部，各单位根据已审批的质量检验及评定项目划分范围，编制各单位工程质量WHS控制点设置表。设置表由监理项目部组织业主、勘察、设计、施工项目部有关人员会审，经业主项目部批准，作为工程项目质量WHS控制点设置计划。经审批的质量控制点设置表作为质量控制、工程验收、质量监督检查的依据文件之一，在工程质量控制全过程中实施。业主、勘察、设计、监理项目部应依据各控制点内的工作内容制定质量控制措施。 WHS质量控制点的发起单位均为施工单位。施工过程中，施工单位依照WHS控制点自检后，报送监理项目部协调相关责任方现场检查、监督，并形成WHS控制记录和数码照片。 见证点（W）控制。施工、监理方为见证点（W）控制责任方，业主为监督、检查方。施工、监理方按WHS点设置范围，采用巡视（P）、文件见证（R）方式进行控制，业主方采用抽查方式进行监督，对施工的部位或工序见证检查，形成检查记录。 停工待检点（H）控制。施工、监理、勘察、设计、业主方为停工待检点（H）控制责任方。H点分高、中、低三级控制。设置为施工、监理方控制的H 点为低等级控制，设置为施工、监理、勘察、设计方控制的H点为中等级控制，设置为施工、监理、勘察、设计、业主方控制的H点为高等级控制。 施工项目部提前24小时向监理项目部书面申请，监理即时通知业主、勘察、设计等相关单位在48小时内对工程停工待检点检查签证。相关责任单位应同步形成停工待检点检查验收签证记录和数码图片归档。 旁站点（S）控制。施工、监理方为旁站点（S）控制责任方，业主方为监督、检查方，业主方采用抽查方式进行监督。 施工项目部提前24小时向监理项目部书面申请，监理通知业主等相关单位在约定时间内对工程旁站点检查签证。
电机控制线路图大全 Y-△（星三角）降压启动控制线路-接触器应用接线图 Y-△降压启动适用于正常工作时定子绕组作三角形连接的电动机。由于方法简便且经济，所以使用较普遍，但启动转矩只有全压启动的三分之…，故只适用于空载或轻载启动。 Y-△启动器有OX3-13、Qx3—30、、Qx3—55、QX3—125型等。OX3后丽的数字系指额定电压为380V时，启动器可控制电动机的最大功率值(以kW计)。 OX3—13型Y-△自动启动器的控制线路如图11—11所示。（https://www.doczj.com/doc/5610456636.html,） 合上电源开关Qs后，按下启动按钮SB2，接触器KM和KMl线圈同时获电吸合，KM和KMl 主触头闭合，电动机接成Y降压启动，与此同时，时间继电器KT的线圈同时获电，I 星形—三角形降压起动控制线路
星形——三角形降压起动控制线路 星形——三角形（ Y —△）降压起动是指电动机起动时，把定子绕组接成星形，以降低起动电压，减小起动电流；待电动机起动后，再把定子绕组改接成三角形，使电动机全压运行。 Y —△起动只能用于正常运行时为△形接法的电动机。 １．按钮、接触器控制 Y —△降压起动控制线路 图 2.19 （ a ）为按钮、接触器控制 Y —△降压起动控制线路。线路的工作原理为：按下起动按钮 SB1 ， KM1 、 KM2 得电吸合， KM1 自锁，电动机星形起动，待电动机转速接近额定转速时，按下 SB2 ， KM2 断电、 KM3 得电并自锁，电动机转换成三角形全压运行。 ２．时间继电器控制 Y —△降压起动控制线路 图 2.19 （ b ）为时间继电器自动控制 Y —△降压起动控制线路，电路的工作原理为：按下起动按钮 SB1 ， KM1 、 KM2 得电吸合，电动机星形起动，同时 KT 也得电，经延时后时间继电器 KT 常闭触头打开，使得 KM2 断电，常开触头闭合，使得 KM3 得电闭合并自锁，电动机由星形切换成三角形正常运行。 图2定子串电阻降压起动控制线路
2014年国内外著名机器人伺服电机制造企业名单装备来源：OFweek工控网时间：2014/9/1责任编辑：yinpeipei 评论繁体
随着全球人力成本的上涨，制造业生存压力日益加大，机器人产业的发展迎来一个需求快速发展的阶段，新一代制造业中机器自动化将变得越来越重要。来自中国机器人产业联盟和国际机器人联合会的统计数据显示，2013年中国市场工业机器人销售总量比2012年增长约36%。中国不仅已经成为世界上最大的机器人市场，也是成长最快的市场。 伺服电机作为工业机器人的重要组成部分，其相关产业也是如火如荼，遍地开花。根据最新业内信息，小编盘点了2014年国内外著名机器人伺服电机制造企业。 2014年国内外著名机器人伺服电机制造企业名单 国内上市公司 新时达 上海新时达电气股份有限公司是专业研发生产销售工业控制、传动控制、运动控制和机器人产品并服务于全球的高新技术企业，创立于1995年。 上海新时达机器人有限公司是新时达股份全资子公司。2003年新时达收购了德国AntonSigrinerElektronikGmbH公司，秉承德国 Sigriner科学严谨的创新理念，不断追求卓越品质，分别在德国巴伐利亚与中国上海设立了研发中心，把全球领先的德国机器人技术引入中国。2013年在中国上海建立了生产基地，机器人产品系列已覆盖6kg~275kg。 自创立以来，新时达始终致力于产业自动化控制产物的研发、制造和销售。公司主营业务分三大类，一类是电梯控制产物以及电梯物联网，主要包罗电梯控制成套系统以及相关配件产物，遍及适用于种种电梯的制造、更新以及维修调养；第二类是节能与产业传动类产物，主要包罗高、低压种种产业控制变频器、电梯专用变频器、电梯一体化驱动控制器等，遍及适用于电梯、起重、口岸机械、橡塑、冶金、矿山、电力、市政、水泥、包装印刷、空压机、机床等各个行业；第三类是机器人与运动控制类产物，主要包罗六自由度产业机器人系列产物、
35kVXXX变T接XXX线线路（工程）WHS控制点设置 批准: 审核: 编制: XXX 2012年03月
WHS控制点设置 为贯彻“百年大计，质量第一”的方针，全面落实中国南方电网有限责任公司建设“智能、高效、可靠”绿色电网的战略目标，建设规达标、绿色可靠、文档齐全的基建工程，根据本工程特点和施工容，编制WHS设置表，在施工过程中严格执行，分阶段提交WHS执行情况汇总表并提供相关WHS记录资料备查。 1.工程质量WHS控制点的设置原则 1.1 质量控制点的设置以现行国家或行业工程施工质量验收规、工程施工及验收规中规定应检查的项目为依据。 1.2 对产品的适用性（性能、精度、寿命、可靠性、安全性等）有严重影响的关键质量特性、关键部位和重要影响因素应设置质量控制点。 1.3 对工艺有严格要求、对下道工序的工作有严重影响的关键部位或工序应设置质量控制点。 1.4 所有隐蔽工程都是设置为质量控制点。 1.5 对质量不稳定、容易出现不合格品的环节，应设置质量控制点。 1.6 可能对生产安全有严重影响的关键项目设置质量控制点。 2.工程质量WHS控制点的设置类型 2.1根据施工中各工序的质量控制点对工程最终质量影响的重要程度及不同的质量控制类型，将质量控制点的类型划分为见证点（W）、停工待检点（H）、旁站点（S）三种类型。 3.工作程序要求 3.1工程质量WHS控制点设置表审批 工程开工前，由施工项目部编制工程质量检验及评定围项目划分表提交监理项目部，各单位根据已审批的质量检验及评定项目划分围，编制各单位工程质量WHS控制点设置表。设置表由监理项目部组织业主、勘察、设计、施工项目部有关人员会审，经业主项目部批准，作为工程项目质量WHS控制点设置计划。经审批的质量控制点设置表作为质量控制、工程验收、质量监督检查的依据文件之一，在工程质量控制全过程中实施。业主、勘察、设计、监理项目部应依据各控制点的工作容制定质量控制措施。 3.2 WHS质量控制点的发起单位均为施工单位。施工过程中，施工单位依照WHS控制点自检后，报送监理项目部协调相关责任方现场检查、监督，并形成WHS 控制记录和数码照片。
20 11年中国电机100强排行榜2011
41上海ABB电机有限公司 42兰州电机有限责任公司 43万宝至马达大连有限公司 44无锡华达电机有限公司 45莱州通商机械有限公司 46重庆赛力盟电机有限责任公司 47无锡东元电机有限公司 48河北电机股份有限公司 49博世汽车部件（长沙）有限公司 50无锡新时代交流发电机有限公司 51龙口市汽车风扇离合器厂 52衡水电机股份有限公司 53青岛天一集团有限公司 54四川东方电气自动控制工程有限公司 55江苏海峰电力机械集团股份有限公司 56烟台金胜电机有限公司 57青岛四州电力设备有限公司 58泰安岳首工程机械集团有限公司 59招远鲁达电机有限公司 60沈阳蓝英工业自动化装备有限公司 61大同（上海）有限公司 62招远金利电机有限公司 63天津新午星机电有限公司 64上海特波电机有限公司 65艾欧史密斯电器（常州）有限公司 66莱州市隆迪电机有限公司 67福建闽东本田发动机有限公司 68西门子电机（中国）有限公司 69上海南洋电机有限公司 70杭州富生电器有限公司 71青岛地恩地机电科技股份有限公司 72阿美德格电机（上海）有限公司 73浙江金龙电机股份有限公司 74中山南丰电机制造有限公司 75吴县市双马机电有限公司 76威尔信（汕头保税区）动力设备有限公司77江苏微特利电机制造有限公司 78安徽省皖南电机股份有限公司 79昆明电机有限责任公司 80广州JVC电器有限公司 81胶州市欧堡工业(青岛)有限公司 82通用电气亚洲水电设备有限公司 83天津市天发重型水电设备制造有限公司
84福建九州南平电机厂 85淮安威灵电机制造有限公司 86华渊电机（江苏）有限公司 87六安江淮电机有限公司 88青岛成信马达有限公司 89常州伺服电机有限公司 90珠海美蓓亚精密马达有限公司 91闽东安波电器有限公司 92台州新大洋机电科技有限公司 93北京毕捷电机股份有限公司 94镇江金港磁性元件有限公司 95富士电机马达（大连）有限公司 96东莞力达电机有限公司 97浙江迪贝机电集团有限公司(浙江绍兴新星机98福州海霖机电有限公司 99青岛松灵电力环保设备有限公司 100扬州市飞鸿电材 11年中国微电机50强排行榜 2011 20
一、邻区规划 1.1TD-SCDMA几个基本原则 地理位置上直接相邻的小区一般要作为邻区； 邻区一般都要求互为邻区，即A扇区载频把B作为邻区，B也要把A作为邻区；在一些特殊场合，可能要求配置单向邻区，如当高层室内覆盖的窗口室外宏小区的信号较强， 为了避免UE重选到室外小区起呼后往室内走产生掉话，配置室外到室内小区的单向邻区， 这样可以降低室外宏小区的负荷。 对于密集城区和普通城区，由于站间距比较近（0.5~1.5公里），邻区应该多做。 目前对于同频、异频和异系统邻区理论最大可以配置32个（但是目前在LMT-R只能配置24 个），所以在配置邻区时，需注意邻区的个数，把确实存在相邻关系的配进来，不相干的 一定要去掉，以免占用了邻区名额，把真正的相邻邻区没有配置而在某些区域形成干扰。 实际网络中，既要求配置必要的邻区，又要避免过多的邻区。 对于市郊和郊县的基站，虽然站间距很大，但一定要把位置上相邻的作为邻区，保证能够及时切换，避免掉话。 因为TD-SCDMA的邻区不存在先后顺序的问题，而且检测周期比较短（一般32个同频邻区只需要320ms的测量周期），所以只需要考虑不遗漏邻区，而不需要严格按照信号 强度来排序相邻小区。 由于仿真模型误差或者人工参照mapinfo添加邻区主观上的误差会造成重要邻区的漏配等，可参考2G H1表，来避免重要邻区的漏配。 页脚内容1
1.2GSM-TD的邻区配置原则 邻区配置原则 配置总体策略 1)TD-GSM网络同PLMN 2)空闲状态 用户优先驻留TD网 T D<->GSM双向重选 3)连接状态 C S业务进行TD->GSM单向切换，挂机后通过小区重选返回TD网络 P S业务进行TD<->GSM双向重选 TD－>GSM相邻小区配置规则 建议邻区数量控制在6个以内； GSM－>TD相邻小区配置规则 目前23G操作策略为CS单向切换（TD->GSM），IDLE/PS双向重选。通话过程中发生TD->G 网切换在通话结束后UE若检测到TD网络，则尽快发起由G网到T网的重选。为了保证能及时回到T网，需要给现网中大多数的GSM小区配置TD邻区，工作量大且容易出错。 页脚内容2
防爆电机企业排名公司内部编号：（GOOD-TMMT-MMUT-UUPTY-UUYY-DTTI-
2017最新中国防爆电机企业排名防爆电机是一种可以在易燃易爆厂所使用的一种电机，运行时不产生电火花。防爆电机主要用于煤矿、石油天然气、石油化工和化学工业。此外，在纺织、冶金、城市煤气、交通、粮油加工、造纸、医药等部门也被广泛应用。防爆电机作为主要的动力设备，通常用于驱动泵、风机、压缩机和其他传动机械。 今天防爆云平台为大家介绍各大中国防爆网上公布的2017最新中国防爆电机企业排名。 NO1 卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司 卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（以下简称为“南防集团”）位于河南省南阳市，是中国最大的防爆电机科研生产基地、国家机电产品出口基地、国家创新型企业、国家高新技术企业、中国电器工业协会防爆电机分会理事长单位，是全国模范劳动关系和谐企业、全国模范职工之家。现有6个全资、控股子公司，分布于南阳、上海、郴州三地。主要产品有高低压各类防爆电机、普通电机、电动/发电机、轻型发电机、防爆风机、防爆电器及监控仪表等，现有218个系列，2388个品种，96233个规格，年生产能力1000万千瓦，功率范围为0.12千瓦～100，000千瓦，注册商标为“CNE”牌。产品主要应用于石油、煤炭、化工、冶金、电力、军工、核电等领域。
NO2 佳木斯电机股份有限公司 佳木斯电机有限公司是我国防爆电机、起重及冶金电机、局部扇风机、屏蔽电机（电泵）的创始厂和主导厂。产品主要用于石油、化工、煤炭、冶金、交通、水利、电力、核能、航天、粮食、军工等领域。为我国人造飞船、卫星、火箭发射、核电站、核反应堆、葛洲坝、三峡、南极长城站以及军事工业等高科技领域提供了可靠的驱动力，作为我国特种电机的龙头企业，为国家经济建设和地方经济建设作出了突出贡献。 NO3 江苏锡安达防爆股份有限公司 江苏锡安达防爆股份有限公司地处经济繁荣的长江三角洲——无锡市惠山经济开发区，地理位置优越，交通便利。根据国家对防爆电气产品和特种设备的生产管理要求，公司生产的产品均已取得相应资质证书，为产品的生产、销售和使用提供了真实可靠的依据。公司倡导先进的企业文化，发扬“诚实、守信、创新”的锡安达精神，不断把科学的管理融入现代化企业制度中，公司采用最先进的无纸化生产管理系统，真正实现了信息化和工业化完全融合，把销售、设计、采购、生产、检验等过程全部通过电子平台运行，使公司的管理取得了前所未有的成效，在同行业中遥遥领先。公司拥有强大的技术研发团队，始终坚
LTE网络的邻区规划及优化策略 1.网络问题： 1）邻区过多会影响到终端的测量性能，容易导致终端的测量不准确，引起切换不及时、误切换及重新慢等； 2)邻区过少，同样会引起误切换、孤岛效应等； 3）邻区信息错误则直接影响到网络正常的切换流程。 这几类现象都会对网络的接通、掉话和切换指标产生不利的影响。因此，要保证稳定的网络性能，就需要很好地来规划邻区。做好邻区规划优化可使在小区服务边界的手机能及时切换到信号最佳的邻小区，以保证通话质量和整网的性能。 2.合理制定邻区规划原则 1) LTE网络邻区规划时需要综合考虑各小区的覆盖范围及站间距、方位角等因素。LTE邻区关系配置时应尽量遵循以下原则： 距离原则：地理位置上直接相邻的小区一般要作为邻区； 强度原则：对网络做过优化的前提下，信号强度达到了要求的门限，就需要考虑配置为邻小区； 交叠覆盖原则：需要考虑本小区和邻小区的交叠覆盖面积； 互含原则：邻区一般要求互相配置邻区，即A扇区把B扇区作为邻区，B扇区也要将A扇区作为邻区。 在一些特殊场合，可能要求配置单向邻区。通过强大的Pioneer/Navigator网优利器，也会很容易的定位发现网络中的邻区漏配现象。 网络接入类问题的网络优化策略 1) 查询站点是否存在告警，若是，产品排障； 2) 是否存在干放，干放是否有告警或者上下行不平衡，若是，干扰问题处理； 3) 判断问题发生在RRC建立过程还是RAB建立过程； 4) RAB建立过程问题，是否存在拥塞，通过后台统计计是否用户终端导致的，跟踪信令分析来定位问题； 5) 是否存在上行干扰，若是，调整时隙优先级；
6) 跟踪小区UU口信令，如果RRC建立失败过程中rrc setup 消息多次重发是下行链路有问题的可能性大，否则上行链路有问题或者同步过程有问题的可能性大。 7) 外场测试是否复现，根据现场情况进行调整；是否存在越区覆盖，调整天馈；是否存在同频干扰，改换频点； 8) 是否存在系统间干扰，若是，建议处理系统间干扰或缩小覆盖范围； 掉线类问题的网络优化策略 1) 问题小区和周围邻区是否存在告警，如驻波比告警、GPS失步、小区退服等现象； 2) 通过话统统计来查看小区干扰底噪是否过高，通过调整载波优先级、时隙优先级、频点等手段进行规避干扰； 3) 查看统计话统的切换关系是否合理，需要结合GIS地理分布进行分析； 4) 核查切换参数和邻区关系是否存在异常，切换参数如门限和切换时延；是否存在漏配邻区（包括系统内和系统外）； 5) 现场复测观察小区覆盖是否正常，是否存在弱覆盖、乒乓切换、越区覆盖、切换失败、小区更新和掉话等现象；可通过调整天馈、功率、切换参数或者调整门限解决和最小接入电平解决； 6) 处理室内小区时需要关注门口室内外切换关系、窗边的切换关系和室分系统是否正常等问题；
500kV甘顶变220kV接入系统工程WHS控制点设置表 四川省明远电力建设工程有限公司500kV甘顶变220kV接入系统工程一标段项目部2011年5月盐津
WHS控制点设置表 为贯彻“百年大计，质量第一”的方针，全面落实中国南方电网有限责任公司建设“智能、高效、可靠”绿色电网的战略目标，建设规范达标、绿色可靠、文档齐全的基建工程，根据本工程特点和施工内容，编制WHS设置表，在施工过程中严格执行，分阶段提交WHS执行情况汇总表并提供相关WHS 记录资料备查。 1.工程质量WHS控制点的设置原则 1.1 质量控制点的设置以现行国家或行业工程施工质量验收规范、工程施工及验收规范中规定应检查的项目为依据。 1.2 对产品的适用性（性能、精度、寿命、可靠性、安全性等）有严重影响的关键质量特性、关键部位和重要影响因素应设置质量控制点。 1.3 对工艺有严格要求、对下道工序的工作有严重影响的关键部位或工序应设置质量控制点。 1.4 所有隐蔽工程都是设置为质量控制点。 1.5 对质量不稳定、容易出现不合格品的环节，应设置质量控制点。 1.6 可能对生产安全有严重影响的关键项目设置质量控制点。 2.工程质量WHS控制点的设置类型 2.1根据施工中各工序的质量控制点对工程最终质量影响的重要程度及不同的质量控制类型，将质量控制点的类型划分为见证点（W）、停工待检点（H）、旁站点（S）三种类型。 3.工作程序要求 3.1工程质量WHS控制点设置表审批 工程开工前，由施工项目部编制工程质量检验及评定范围项目划分表提
交监理项目部，各单位根据已审批的质量检验及评定项目划分范围，编制各单位工程质量WHS控制点设置表。设置表由监理项目部组织业主、勘察、设计、施工项目部有关人员会审，经业主项目部批准，作为工程项目质量WHS 控制点设置计划。经审批的质量控制点设置表作为质量控制、工程验收、质量监督检查的依据文件之一，在工程质量控制全过程中实施。业主、勘察、设计、监理项目部应依据各控制点内的工作内容制定质量控制措施。 3.2 WHS质量控制点的发起单位均为施工单位。施工过程中，施工单位依照WHS控制点自检后，报送监理项目部协调相关责任方现场检查、监督，并形成WHS控制记录和数码照片。 3.3 见证点（W）控制。施工、监理方为见证点（W）控制责任方，业主为监督、检查方。施工、监理方按WHS点设置范围，采用巡视（P）、文件见证（R）方式进行控制，业主方采用抽查方式进行监督，对施工的部位或工序见证检查，形成检查记录。 3.4 停工待检点（H）控制。施工、监理、勘察、设计、业主方为停工待检点（H）控制责任方。H点分高、中、低三级控制。设置为施工、监理方控制的H点为低等级控制，设置为施工、监理、勘察、设计方控制的H点为中等级控制，设置为施工、监理、勘察、设计、业主方控制的H点为高等级控制。 施工项目部提前24小时向监理项目部书面申请，监理即时通知业主、勘察、设计等相关单位在48小时内对工程停工待检点检查签证。相关责任单位应同步形成停工待检点检查验收签证记录和数码图片归档。 3.5 旁站点（S）控制。施工、监理方为旁站点（S）控制责任方，业主方为监督、检查方，业主方采用抽查方式进行监督。
WCDMA RNP 小区主扰码规划操作指导书 (仅供内部使用） For internal use only 拟制: URNP-SANA 日期： 2003-04-24 审核: 日期： 审核: 日期： 批准: 日期： H U A W E I 华为技术有限公司 Huawei Technologies Co., Ltd. 版权所有 侵权必究 All rights reserved
修订记录
目录 1概述 (7) 1.1 写作目的 (7) 1.2 规划原则 (8) 1.3 规划方法 (8) 2应用小区主扰码规划工具之前的准备工作 (9) 2.1 是否创建了一个PLMN网络， (9) 2.2 是否在地图视图上建立了基站和小区的分布 (11) 2.3 是否建立了3g 载频并附加到小区上 (11) 2.4 是否进行了小区覆盖预测 (12) 3小区主扰码规划工具的操作过程 (13) 3.1 设置需要规划的小区范围 (13) 3.2 同频相邻小区自动规划 (13) 3.3 设置扰码组和扰码的范围 (14) 3.4 运行UMTS扰码规划工具 (15) 3.4.1 Step 1 (16) 3.4.2 Step 2 (16) 3.4.3 Step 3 (17) 3.4.4 Step 4 (18) 4小区主扰码规划的分析 (20) 4.1 对自动生成的扰码规划报告的分析 (20) 4.1.1 相关参数设置 (20) 4.1.2 调整方法 (21) 4.1.3 码资源复用的举例说明 (22) 4.2 手工配置小区主扰码的分析 (24) 4.2.1 确定使用的码资源 (24) 4.2.2 规划方法 (25) 4.3 最小复用距离及扰码资源的预留 (25)
专业词汇释义： 微特电机：指体积、容量较小，输出功率一般在数百瓦以下的电机，全称微型特种电机，简称微特电机。常用于控制系统中，实现机电信号或能量的检测、解算、放大、执行或转换等功能，或用于传动机械负载。 永磁同步电机：指利用永磁体建立转子励磁磁场同步电动机，由于没有励磁绕组、电刷和集电环，因此比同容量电流励磁同步电动机的结构简单、体积小、效率高、运行可靠、维护方便 直流无刷电机：由电动机主体和驱动器组成，是采用电子换向的直流电机，是一种典型的机电一体化产品。广泛应用在智能化和精度高的仪器和设备上，如电脑的光驱、洗衣机、模型飞机等硅钢板：含硅1.0-4.5%，成品含碳量低于0.03%的硅合金钢板。冷轧钢板：经过冷轧生产的钢板。
一、行业管理体制及政策法规 1、行业主管部门和监管体制 根据中国证监会颁布的《上市公司行业分类指引》（2012 年修订），公司属于电气机械及器材制造业（分类代码：C38）中的电机制造业。电机制造业的行政主管部门是国家发改委、工业和信息化部。国家发改委主要负责研究和制定产业政策，推进可持续发展战略，推进经济体制改革等。工业和信息化部主要负责拟订、组织实施行业规划、产业政策和标准，监测行业日常运行，推动重大技术装备发展和自主创新等。 电机制造业的行业内部管理由中国机械工业联合会负责。中国机械工业联合会主要成员来自机械工业全国性专业协会和地区性协会、中介机构、部分综合性企业。主要负责机械行业标准的制定，参与行业质量认证和监督管理工作，制定行规行约，促进行业自律。中国电器工业协会隶属于中国机械工业联合会，是由全国电工产品的制造、科研、院校、工程成套、销售、用户及相关企事业单位，在平等、自愿的基础上组成的非营利性的、行业性的全国性社会组织，具有社会团体法人资格，现有42 个分支机构，5,700 余家会员单位，分布在全国各地，涵盖电器工业所有领域。中国电器工业协会下设的中小型电机分会成立于1989 年，是在平等自愿基础上组成的全国性行业组织。该协会对全国70 余家具有一定生产规模的骨干企业（囊括主要大中型、