侦查人员出庭作证制度浅析 一、职务犯罪案件侦查人员出庭作证的重要意义 随着我国社会经济不断发展和社会主义司法体系的逐步完善，为进一步保障当事人的合法权益，维护司法公正，侦查人员在刑事诉讼活动中出庭作证以证明案件事实显得尤为重要，并具有深远的法律意义和社会意义。 （一）侦查人员出庭作证有利于侦查业务素质的提升 证人是了解案件事实情况而被通知到案作证的人，证人是案件本身决定的，是客观存在的，不能随意选择或代替。①通过侦查人员出庭作证制度的实施和运用，可以加强侦查人员合法取证的意识，增强侦查人员公正执法、文明办案的责任感和使命感，遏制刑讯逼供等违法办案行为的产生。侦查人员在出庭过程中对案件侦查工作的作证活动，有利于侦查人员形成高标准的证据意识和明确的侦查取证方向，及时总结侦查经验，深刻吸取工作教训，切实提高职务犯罪案件侦查人员的侦查业务技能，从根本上提升检察机关职务犯罪案件侦查水准。（二）侦查人员出庭作证有利于法庭调查 作为职务犯罪案件侦查人员，在案件侦查过程中对全部案件事实及其相关证据较为熟悉和掌握，如果在法庭审理过程中出现对案件事实和证据纠结时，通过侦查人员出庭作证，迅速澄清事实和核实相关证据。此外，关于被告人自首、立功等法定量刑情节的认定，更是与侦查人员所掌握的情况息息相关，这些都将直接影响案件事实的查明和
对案件罪名的认定以及量刑轻重的判决，而侦查人员出庭作证则更易解决这些问题。 二、职务犯罪案件侦查人员出庭作证的现有条件 虽然侦查人员出庭作证制度在司法实践中极少运用，尤其在法学理论和司法实践中存在很多争议和探讨之处，但是在现行法律框架中也体现了其存在的可行性和未来发展的空间，为推动职务犯罪侦查工作建立了一定的基础和平台。 （一）侦查人员出庭作证，具有一定的法律基础，符合证人的身份和特点 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条明确规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。职务犯罪案件侦查人员在刑事诉讼活动过程中，从提取、搜查、扣押物证书证到询问证人、讯问犯罪嫌疑人等相关侦查工作，这些都是通过侦查人员来完成相关犯罪事实的调查和有关证据的固定，所以侦查人员在侦查活动中对案件情况是全面掌握的。 （二）侦查人员出庭作证是司法制度发展的趋势 随着人民群众对职务犯罪侦查工作的要求越来越高以及我国司法体系的自我不断完善，应该说与诉讼活动有关的强化庭审质证、证人出庭作证等问题在我国的诉讼法律体系中呈现出重要的作用，成为推动中国依法治国进程、维护社会和谐稳定的重要法律基础。检察机关在查处职务犯罪的侦查工作中，为了适应新形势下党和国家对反腐败的要求，在改革现有侦查机制的基础上，必然对侦查人员依法取证这一
毕业设计（论文） 题目浅谈侦查人员在现场勘查中 存在的问题及对策 姓名方俊哲 专业侦查学 班级 1101 学号 201103140105 指导教师朱鸿 2015年4月25日
目录 序言 (4) 一、现场勘查活动对侦查人员的基本要求 (4) （一）必备的基本素质 (4) （二）必备的基本意识 (5) 二、现场勘查中存在的问题 (5) （一）现场勘查工作缺乏信息化帮助 (5) （二）侦查与技术人员之间沟通不足，缺乏现场协同侦查意识 (6) （三）现场勘查方法单一，物证管理不到位 (6) （四）工作缺乏动力，敬业精神不足 (7) 三、改进现场勘查工作的相关建议 (7) （一）侦查人员应树立正确地工作态度，积极提高现场勘查效率 (7) （二）加深侦查人员对现场勘查工作重要性的清晰认识 (8) （三）建立更加完善的现场勘查制度 (8) （四）重视对现场勘查工作的各项投入，建立专业化的勘查队伍 (8) （五）强化科技意识，重视信息化对侦查工作的作用 (9) 结语 (10) 参考文献 (11)
侦查人员在现场勘查中存在的问题及对策 摘要：作为侦查人员对案件事实进行证据采集和记录的过程，现场勘查是侦破刑事案件的一项重要环节，对于案件后续问题及顺利侦破具有十分独特的意义。但是，在现实的勘查活动中侦查人员存在着一些问题和不足，制约着现场勘查重要作用的发挥，如何将这些问题妥善解决，不足加以改进，以使得现场勘查工作能够更好地开展是一个值得我们思考的问题。在本文中，笔者将主要围绕当前侦查人员在现场勘查活动中存在的问题，提出笔者对于该问题的相关对策，以供大家共同探讨。 关键词：现场勘查，证据收集，突出问题，解决对策 Investigators at the scene of the existing problems and countermeasures Abstract: As investigators on the facts of the case of evidence collecting and recording process, site survey is the detection of criminal cases is an important link, for cases follow-up questions and smoothly detected with very unique significance. But in the realistic exploration activities, the investigators exist some problems and the insufficiency, which restricts the field play an important role in the exploration, how to properly resolve the issue, inadequate to be improved. To make the field exploration work to better carry out is a problem worthy of our thinking. In this paper, the author will mainly focus on the current investigation personnel in the scene of the problem, the author of the problem, the relevant countermeasures for you to discuss. Keywords: crime scene investigation, evidence collection, problems, countermeasures
刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问：（2002年试卷四第3题，本题10分） 1．该案中人民检察院有哪些程序不合法？ 【答案】检察院不合法的程序： （1）检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。 （2）检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 （3）检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。 （4）人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。 （5）检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当（通过对原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。 （6）人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。
论合格侦查人员的基本素质 经过这几堂侦查学总论的课程，我对侦查学和侦查人员有了一点点的认识，徐老师在给我们上的第一堂课上提到了一个合格侦查人员应该具备的基本素质:政治素质，业务素质，身体素质，心理素质，文化素质。这是对合格侦查人员的基本要求，也是对我们的基本要求。我在警务探讨-中国警察网论坛上的一篇《浅论侦查人员的素质》文章中看到，这篇文章的观点与徐老师的看法不谋而合。这篇文章在评论中收获了不少好评，可见这篇文章的观点得到了大多数人的认可。这五项基本素质也应是合格侦查人员应具备的。 对于这五项素质我结合了文章中的观点和老师的看法有了一点总结。对于一个侦查人员政治素质要求其实就是对一个侦查人员的忠诚的要求，就像我们的四个忠于。政治素质可以决定我们是否有坚定的政治信仰，崇高的理想信念。思想是我们行动的先导，有了坚定的信仰，有了心底的目标才会在艰辛的从警之路上走的更远，更好。只有拥有优良的政治素质才能正确的把握住握在我们手上的权力——国家给予我们的权力，正确的使用这些权力。能更好地让我们面对扑面而来的诱惑。 至于业务素质这更是必不可少，我们要成为一名合格的侦查人员就要有侦破案件的能力，不能沦为一个没有办案能力的
民警，我们的业务素质能力要求正是对我们的侦察能力的要求。作为一名侦查人员，在开展侦查活动时，怎么可以出现办案能力不够，办案效率低下的情况呢，。但是日常生活中确实有很多民警业务素质水平不高，常常会出现心有余而力不足的情况。不得不说业务素质的确十分的重要。决定了我们能不能办案，能不能办好案，能不能让老百姓满意。一个侦查人员的业务素质很大的程度上决定了他的侦察能力。培养业务素质势在必行。 作为一名侦查人员，我们经常要面临着接连的案件，要为了破案连续的，高强度的集中精力，甚至不眠不休的工作，这个时候就对我们的身体提出了很高的要求。很多时候我们不是精神上松懈了，不是我们想放弃了，只是我们的身体真的已经到了极限，这个时候就不是人的意志所能左右的，就像抓小偷，你跑的没有他快，就是追不上他不会因为你想要抓到他的意愿很强烈就会抓到。而且往往一件事情到了最后比拼的不仅仅是意志，还有你的身体，这就是为什么刑侦大队大多是年轻人，因为他们的身体好吃得消高强度的考验。这就是我们侦查人员要有良好的身体素质的主要原因。我们作为执法者也必须要有一个强健的体魄，足以应付那些违法犯罪的人。把身体这个革命的本钱给养好，锻炼好，才能在岗位上做出更优秀的成绩。 光有身体上的强健还不足以称为真正的强健，心理的坚强也
刑事诉讼法形考作业参考答案 作业1 一、案例分析题（要点） 1题 1、杨凤可在收到判决书五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。可在审判决前附带民事诉讼或单独请求民事赔偿的法律救济措施。 2、公诉案件中被害人的诉讼权利为： 控告权；用本民族语言文字进行诉讼权；申请回避权；有权委托诉讼代理人；有权参加法庭调查；法庭辩论；证据文书发表意见权；有权对物证辨认；有权通知新的证人到庭，调取新的物证；申请重新鉴定或者勘验；对生效判决、裁定申诉权；对公安机关、人民检察院不立案或不起诉的决定申请复议、申诉或起诉；对地方各级人民法院第一审判决不服的，有权请求人民检察院提出抗诉等等 2题 不合法。刑事诉讼法28条规定，审判员，检查人员，侦查人员有下列情形之一的，应当回避。1）是本案的当事人或者当事人的近亲属的；2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；本案王某属于第4种情形，应当回避。公案局负责人应当立即作出决定。 3题 本案由甲市法院管辖为宜。根据我国刑事诉讼法24条、25条、26条的规定，刑事案件审判以犯罪地法院管辖为主，被告人居住的管辖为辅；几个同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判；同级人民法院对管辖有争议，由上级人民法院指定下级人民法院管辖。本案被告人的主要犯罪行为是在甲市实施的，并居住在甲市，甲市法院管辖为宜。 二、问答题 1题 相同点：1，用本民族语言文字进行诉讼权；2,申请回避及对驳回申请回避的决定申请复议权；3,对侦查人员、检查人员和审判员侵犯其诉讼权和人身侮辱的行为控告权；4,有权参加法庭调查和法庭辩论；5,对证据文书发表意见权；有权对物证辨认，6，有权通知新的证人到庭，调取新的物证；申请重新鉴定或者勘验；7，对生效判决或裁定提出申诉等 不同点：报案或控告；对公安机关、人民检察院不立案的决定有权获知原因，申请复议；认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的有权向人民检察院提出，要求公安机关说明理由；自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人；对检察院所作的不起诉决定书，有权获得，如果不服，有权申诉或者向法院起诉；对公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，有证据证明的，可以向法院提起自诉；对地方各级人民法院第一审判决不服的，有权请求人民检察院提出抗诉等等 2题 一、告诉才处理的案件。 1）刑法第246条第1款规定的侮辱、诽谤案2）刑法257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案3）刑法260条1款规定的虐待案4）刑法270条规定的侵占案 二、被害人有证据证明的轻微刑事案件。 三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的案件。 作业2 一案例分析题（要点） 1题 有2点错误。理由是： 1）本案被告人周某犯有强奸罪，涉及被害人隐私，根据刑事诉讼法的规定，不应公开开庭审 理。 2）本案被告人周某罪行严重可能判处死行，根据刑事诉讼法规定应指定辩护人。
侦查人员出庭作证问题研究 摘要：2010 年5 月30 日，最高人民法院、最高人民 检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《非法证据排除规定》首次明确了侦查人员出庭作证义务，这在刑事诉讼发展史上具有划时代的意义，对于平衡控辩双方力量，保护被告人合法权益具有重要作用。本文从侦查人员出庭作证必要性、意义以及具体的制度构建等方面作了一系列的阐述，希望对侦查人员出庭作证的进一步完善有所促进。 关键词：侦查人员出庭作证证人出庭作证伪证责任 证人出庭作证是新型对抗制审判方式的必然要求。侦查 人员出庭作证是推进证人出庭作证制度完善的重要环节。然而，我国目前参与办案的侦查人员作为公检法流水作业线上的一员，因其身份特殊，在将大量诉讼文书及书面证据材料送到审判过程中，拥有庭审不到庭的权利，严重影响了我国刑事庭审制度改革的力度。 侦查人员在当前诉讼体制下究竟有无出庭作证的必 要？是否具有作证的资格？如果有，那么侦查人员与普通证 人又有何区别？我国现行法律对侦查人员出庭作证制度的 规定存在哪些缺陷以及如何完善？围绕这些问题，本文将从 理论和实证两个角度进行分析，以期对侦查人员出庭作证有
所促进。 一）侦查人员出庭作证的必要性 侦查是对过去事件的一种回溯性活动，从某种程度上 说，侦查是一种认识过程，在这一过程中，通过收集以往事 件在当前留下的痕迹或碎片，达到认识的目的[1] 。痕迹和碎片的来源是多样的，如目击证人的陈述、现场收集的有关物证等，但痕迹或碎片本身只是信息的一个载体，它的信息含量或信息链接离不开人的作用。因此，侦查人员的主观意识和认识能力对于案件的形成具有重要影响。由于侦查人员工作的性质，侦查人员难免会有一种" 先入为主" 的偏见，这种前见往往是不利于被告人的。"警察之陈述所以必为不利于被 告，原与其所从事之职务有关。[2]" 此外，由于侦查的性质和任务决定了侦查具有一定的封闭性，因而这种偏差很难在侦查过程中得到及时纠正。正因为如此，为了防止侦查人员因为认识上的偏差而形成错误的案件事实，必须对侦查人员侦查案件的过程进行一定的审查。对侦查过程的审查，只有让具体实施侦查的侦查人员出庭接受法庭的询问，才能达到实效。因而，侦查人员出庭作证，对实现实体公正具有重要作用。 司法权具有被动性，法庭的裁判所要解决的问题只能是 控诉方起诉的事实和法律评价。如果认为成立，就按照控方主张作出有罪判决并按情节轻重量刑；如果认为不成立，则 应作出无罪判决。而一旦控辩双方对侦查的结论和侦查的方法发生争议时，法院不能主动进行侦查，这时，法官的内心确信与否就有赖于侦查人员出庭作证。司法的公开性与透明性要求：裁判结论公开后的理由说明以及判决书详细载明的理由。根据这一制度，法院就任一案件所作的判决书都必须详细公布控辩双方的各自证据、论点和主要争议点，说明接受某一证据的理由，拒绝采纳某一证据的根据，以及作出证据所考虑的各种因素。在涉及控辩双方对侦查的结论和侦查的方法发生争执时，如果侦查人员不到庭作证，这就会导致某些争议点悬而未决，法院对证据的采信和事实的认定将难以做到理直气壮和令人信服。
侦查学名词解释 1.刑事侦查学:是在认识犯罪活动、侦查活动和二者互相作用规律的基础上，研究揭露、证实犯罪、揭发确认犯罪嫌疑人的方法、对策的一门应用学科。 2.比较研究法：是拿本身研究的课题、项目以及相关内容，与古今中外相类似的对象进行对比分析，通过批判借鉴、取长补短，达到完善、发展自身的目的。 3.刑事侦查学的研究对象：主要是侦查活动的方法、对策和规律，以及犯罪行为与侦查活动相互作用这一特殊矛盾。 4.逻辑证明：是运用已知为真的命题，通过必然性推理论证某一命题为真的思维方式 5.侦查假设：是指根据案件已有的事实材料，借助于逻辑推理、逻辑证明和逻辑规律，对案件部分或全部内容给予假定说明。 6.刑事侦查的同一认定：是指某物质分解或分离的部分、形成的痕迹和遗留的映像，一定时间内，在本物质特征上与某物质保持一致的理论。 7.犯罪现场访问：是侦查人员为了查明案情，收集侦查线索和犯罪证据，在犯罪现场勘查过程中依法对了解案件有关情况的人员进行的调查询问工作。 8.刑事侦查工作：是公安机关依据法律和国家赋予的权力，运用各种侦查措施、手段和刑事科学技术发现、控制、揭露、证实刑事犯罪的一项专门工作。 9.刑事侦查工作基本原则：是依据国家法律和党的政策制定的，是刑事侦查人员履行职务活动中应该遵循的基本规则，是对业务思想和业务行为的规范。 10.犯罪现场勘验：是侦查人员借助感觉器官和科学技术手段，对犯罪现场中有关的痕迹、物品、人身、尸体等进行观察、显现、记录、提取、分析和检验，发现、收集侦查线索和犯罪证据的一项侦查活动。 11.个体勘验：是勘查人员在局部观察的基础上，对现场上与犯罪行为有关或可能有关的痕迹、物证，逐一进行勘验和检查。 12.局部观察：是指勘查人员在现场整天巡视的基础上，根据已经确定的犯罪现场勘验范围、重点和顺序，将现场划分为若干部分，然后组织现场勘察人员分工负责或集中力量逐一对犯罪现场上客体的特点、状态、位置及其相互关系等进行观察研究和记录 13.整体巡视：勘查人员对犯罪现场的周围环境、现场外部和内部状态所进行的概览性的巡视观察。 14.动态勘验：是在静态勘验的基础上，在移动翻转勘验客体的情况下，借助各种技术手段和方法，观察、记录、检验客体非暴露部分的特征和变化，寻找、发现较为隐蔽的和微量的痕迹、物证，研究痕迹、物证的形成机理及与犯罪行为的关系。 15.静态勘验：是在不触动勘查客体的情况下，观察、记录、检验其位置、状态、特征，研究其暴露部分的结构特征与形态变化，以及与其他客体及犯罪行为的关系，寻找、发现较为明显的痕迹、物证。 16.犯罪现场勘查：是在刑事案件发生后，侦查人员为收集犯罪证据，查明犯罪事实，对于犯罪有关的场所和人、事、物进行的现场勘验检查和现场调查的侦查措施。 17.犯罪现场临场讨论：是指侦查人员在对各种现场材料进行汇集的基础上，通过分析研究，对相关的问题做出推断，为深入开展侦查奠定基础的一项活动。 18.刑事侦查信息工作：是公安机关通过收集、整理、传输、储存、检索利用等工作环节处理刑事侦查信息的有机过程。 19.刑事侦查信息系统：是指通过采取相关措施，提供为完成刑事侦查工作目标服务的侦查信息流的有组织的程序。 20.并案侦查：是刑事侦查部门将同一个或同一伙犯罪分子所作的一系列案件并联起来，统一实施侦查的侦查措施。
侦查程序 什么是程序？ 程序可以指一序列的活动、作业、步骤、决断、计算和工序，当它们保证依照严格规定的顺序发生时即产生所述的后果、产品或局面。 ——可以看出，程序是一系列的活动，是严格的按照顺序执行以达到所预期的后果。对照侦查程序，侦查程序就也需要按照严格的或者说是法定的程序，执行一系列活动，以达到破案的目的。 什么是侦查程序？ 刑事案件的侦查程序是指在侦查过程中实施侦查行为的一般顺序和基本步骤。 侦查程序一般都是指法定侦查主体（有的国家仅指侦查机关）通过侦查人员去发现、提取、保存、审查和判断证据材料，根据认为确实且充分的证据揭示案件真相，对认定有罪的案件要证实其犯罪，查获犯罪嫌疑人，以便公诉机关诉至法院对其正确审判的一系列法定程序和步骤进行的诉讼活动的总和。 ——我认为，这个侦查程序的概念和程序的概念是相互印证的。侦查程序就是按照：立案——侦查决策（分析案情，制定侦查计划）——侦查取证（发现证据、确定犯罪嫌疑人）——破案——侦查终结这个既定的过程发展的。侦查程序的目的，就是达到证据查清，嫌疑人归案这一破案标准制定的。由此可见，我国的侦查程序是从立案开始，有些书上认为，还有侦查前程序，就是受案和审查。但是，我国的侦查程序，究竟是从立案开始还是受案开始？从受案到审查，侦查机关由于形势紧张，可以采取一些侦查措施，所以我感觉，我国的侦查程序，其实应该从受案开始。 我国侦查程序的现状？ (一)侦查权的分配 中国实行的这种由公安机关和检察机关分别独立行使侦查权的制度，使得大多数刑事案件是由公安机关在检察机关不直接参与的情况下独自进行侦查的。对于公安机关负责侦查的案件，检察机关除了在立案批捕、审查起诉等诸环节上可以进行审查以外，一般并不采取任何具体的同步侦查行为。 (二)对侦查活动的司法控制 与西方国家的侦查程序相比，中国的侦查活动(专门调查和强制措施)完全由侦查机关自行实施，法院既不参与侦查活动，也无权对侦查行为实施授权和审查。 (1)侦查活动的单向性。侦查几乎全是侦查机关单方面进行的调查活动。其中基本上不存在辩护一方的有效的防御活动。(2)侦查活动的强制性，所有侦查活动都由侦查机关主动进行，犯罪嫌疑人只能被动地服从和配合，不具有较多的自由选择权。(3)侦查活动的不公开性。 (三)对审前羁押的司法控制 中国侦查机关实施的拘留、逮捕与审前羁押措施没有实现程序上的分离，审前羁押措施的采取不需有专门的法律程序。在拘留的适用以及拘留后的羁押问题上，侦查机关拥有绝对
《刑事诉讼法学》课程学生自测模拟题 一、单选题（每小题2分，共20分） 1. 刑事诉讼主要解决的实体问题是（ B ）。 A.当事人的人身权利问题 B.被告人的犯罪与刑罚问题 C.诉讼双方的财产关系问题 D.诉讼双方行政争议问题 2. 某单位负责人擅自将有挪用公款嫌疑的会计李某隔离反省，这种做法违反了刑事诉讼的哪个规定？（ B ） A、保障诉讼参与人诉讼权利的原则 B、侦查权、检察权和审判权由专门机关依法行使 C、公民在法律面前一律平等的原则 D、以事实为根据，以法律为准绳原则 3. 下列哪一人员不能充当辩护人? ( C ) A．具有律师职业资格的蒋某： B．被告人单位的法律顾问： C．被告人的丈夫(正在被执行管制)； D.被告人的好友许某(无业) 4. 在侦查阶段，犯罪嫌疑人聘请的律师有权（C ）。 A.查阅、摘抄、复制与本案有关的材料 B．向证人收集证据 C.了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名 D．向侦查人员了解侦查情况 5．下列证据中，可能成为直接证据的是（ D ）。 A．杀人凶器 B．血迹 C．指纹 D．被害人陈述6．在刑事诉讼中被害人有权提起附带民事诉讼而没有提起时，司法机关如何处理？（ C ）A．可以提醒被害人有权提起附带民事诉讼 B．不必告知被害人有权提起附带民事诉讼C．应当告知被害人有权提起附带民事诉讼 D．告知被害人提起附带民事诉讼的权利已丧失7．取保候审的最长时间不得超过（ C ）。 A.3个月 B.6个月 C.12个月 D.24个月8．对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员的正确做法是( D )。 A.可以停止侦查 B.应当停止侦查 C.立即停止侦查 D.不能停止侦查 9．D县公安机关接到有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列选项哪个是D县公安机关决定立案的条件？（D ） A、报案人提供了充分的证据 B、有明确的犯罪嫌疑人 C、案件事实已基本查清 D、认为有犯罪事实需要追究刑事责任 10．第二审人民法院对上诉，抗诉案件经过审理后，认为原审判决认定事实没有错误，只是适用法律有错误，应当作出的决定是（ C ）。 A.维持原判 B.发回原审法院重新审判 C.由第二审法院直接改判 D.通知一审法院改判 二、多项选择题（每小题4分，共20分） 1．人民检察院直接受理的案件包括（ABCDE） A．贪污贿赂案件 B．渎职案件 C．国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利案件 D．国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民民主权利案件 E．国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，经省级以上人民检察院决定的2．合议庭宣告判决的形式有（AB） A.当庭宣判 B.定期宣判 C.邮寄宣判 D.电话宣判 3．在刑事诉讼中，应当终止审理的情形有( ABCD ) A.被告人死亡的 B.依法告诉才处理的案件，撤回告诉的 C.经特赦令免除刑罚的 D.犯罪已过追诉时效期限的 4．在刑事诉讼过程中，应当重新计算办案期限的情形有( ABCD )。 A.在侦查期间发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的 B.因案件改变管辖的 C.补充侦查完毕再次移送审查起诉或者起诉到法院审判的 D.第二审法院发回第一审法院重新审理的 5．刑事诉讼证据必须具备的特点有（ABC）。 A.客观性 B.关联性 C.合法性 D.必然性 三、名词解释（每小题5分，共20分） 1．立案管辖：又称职能管辖或部门管辖，是指公安机关、人民检察院和人民法院之间在直接受理刑事案件上的权限划分，也就是公安机关、人民检察院和人民法院各自直接受理刑事
刑事侦查程序 侦查概述 （一）侦查的概述 在我国刑事诉讼中，侦查被视为相当重要的诉讼阶段。我国《刑事诉讼法》第82条第（1）项规定：“侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。 侦查与起诉、审判紧密联结。对公诉案件而言，侦查是提起公诉和审判的基础和前提，侦查任务完成的程度极大地影响着公诉和审判的质量。在司法实践中，侦查结论为审判机关所认同的可能性很大。 （二）侦查行为 在我国，侦查行为既包括侦查人员依法进行的专门调查活动，又包括为防止现行犯、犯罪嫌疑人继续犯罪、逃跑、毁灭证据或自杀等而采取的强制措施。根据刑事诉讼法的规定，我国侦查行为的体系，应当包含以下内容：询问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人，勘验、检查、搜查，扣押物证、书证、鉴定、通缉、拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等。（三）侦查终结 侦查终结是指侦查机关通过侦查，认为案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人是否犯罪和应否对其追究刑事责任而决定结束侦查，依法对案件做出处理或提出处理意见的一项诉讼活动。 （四）补充侦查 补充侦查是指公安机关或人民检察院依照法定程序，在原有侦查工作的基础上，就案件中部分事实、情况重新进行侦查活动。补充侦查在程序上有以下三种： （1）审查批捕阶段的补充侦查 （2）审查起诉阶段的补充侦查 （3）法庭审理阶段的补充侦查 侦查疑难问题解答
1、是不是只有公安局才可以侦查，检察院侦查合法吗？ 侦查的主体是特定的司法机关。在我国，由公安机关、人民检察院以及其他由法律特别授予其侦查权的机关（包括国家安全机关、军队保卫部门和监狱）分别行使不同性质和种类的刑事案件侦查职能。 2、侦查了是不是一定会被逮捕？ 侦查的任务有两个： （1）收取核实证据查明刑事案件事实 侦查机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料并予以审查、核实。 （2）查获犯罪嫌疑人或剔除不予刑事追诉 侦查机关对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件额犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。严禁在没有证据的情况下，仅凭怀疑就对犯罪嫌疑人采取强制措施。发现不予刑事追究者，应立即依法撤销刑事案件。 3、被害人和证人都是未成年人，询问时是不是要求必须通知家长？ 询问未满１８周岁的未成年证人、被害人时，可以通知他们的法定代理人到场。侦查人员在询问未成年的证人、被害人时，可以根据案件的实际情况，如果法定代理人到场对调查取证没什么妨碍，不会影响证人、被害人如实地提供所知道的案件情况，或者证人、被害人年幼或有顾虑，需要法定代理人到场的，在这种情况下，侦查人员可以通知证人、被害人的法定代理人到场；对于证人、被害人已接近成人年龄，完全可以正确表达真实意思或者其法定代理人到场会给证人、被害人的心理增加压力，使证人、被害人不如实作证的，侦查人员可不通知他们的法定代理人到场。 4、讯问聋、哑犯罪嫌疑人时，法律有没有规定怎么维护他们的权利？ 讯问聋、哑犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并在讯问笔录上注明。对于不通晓当地通用语言文字的犯罪嫌疑人，讯问时，应当有翻译人员参加。 5、被公安局讯问过一次，我想聘请律师，不知道律师现在能给我提供什么帮助？ 犯罪嫌疑人可以在在侦查阶段聘请律师为其提供法律帮助。犯罪嫌疑人可以自己聘请律
浅议侦查人员出庭作证 [摘要]本文主要是通过对世界范围内一些国家侦查人员出庭作证制度的研究，及我国在此方面的一些尝试及实践，分析我国实施侦查人员出庭作证制度遇到的问题和困难，从而提出构建我国侦查人员出庭作证制度的方案。 [关键词]侦查人员；出庭；作证 随着社会对程序正义的不懈追求，侦查人员出庭作证制度日益成为刑事司法理论及实践的热点问题及争论焦点之一。有人认为，在我国刑诉法中，承办案件的侦查人员不能同时充当本案的证人，否则，就会与其承担的诉讼职责不相符合，可能影响案件的公正处理。有人则认为，侦查人员出庭作证的内容并不超出证人作证的范围，不违反证人的不可替代性特征，不属于“自我证明”，侦查人员的身份在不同诉讼阶段可以发生分离或者转换，并不违反回避这一诉讼法理。 一、中外各国侦查人员出庭作证的概况 在世界范围内，许多国家都设立了侦查人员出庭作证的制度，如：英国司法界至理名言“警察是法庭的公仆”，指警察必须出庭作证，为审判提供服务。美国《联邦诉讼规则及证据规则》第601 条规定：“除本证据规则另有规定外，每个人都有资格作为证人。”该规则只排除了“法官”和“陪审员”的证人资格，并没有排除侦查人员，在美国，警察出庭作证是非常普遍的。而法国的警察同英美法系国家一样都可以作为控方的证人出席法庭作证。在我国香港地区，警察经常作为控方的证人，接受控方的传唤而出庭作证。可见，目前不论是大陆法系还是英美法系，大都规定刑事诉讼中侦查人员应当作证。①在我国，由于受大陆法系传统理论影响, 侦查人员出庭作证制度一直未能正式写入法律, 在过去很长一段时间也没有开展。近几年来，随着法律工作人员及学者们对此问题的思考及探索，越来越多的地方开始尝试引入侦查人员出庭作证制度，如：浙江省三门县法院在公开审理被告人任某某失火罪一案中，三门县森林警察大队两名民警便以案件侦查人员身份出庭作证，被告人及其辩护人认为，承办此案的民警对被告人进行刑事侦查时，只有一名办案人员在场，侦查机关办案程序违法，被告人以此为由予以翻供。合议庭当庭传办案民警到庭作证，面对证人席上两民警的庭审陈词，被告人终于无言以对，承认了两名侦查人员当时确实在场的事实。再如：烟台龙口市检察院在孙某某强奸案的办理中，首次引导侦查人员和被害人共同出庭作证，最终孙某某获刑9年。与此同时，也不乏将侦查人员出庭作证制度化的司法实践。例如2005年12月2日湖北省高级人民法院、人民检察院、公安厅、国家安全厅、司法厅联合出台的《关于刑事证据证明若干问题的规定（试行）》中第18
【出处】《法学家》2009年第6期 【摘要】侦查人员出庭作证已列入我国新一轮司法改革方案之中，但理论界对侦查人员出庭作证的法律依据一直存在争论。有的认为《刑事诉讼法》第48条规定的“证人”包含了侦查人员，此条即为侦查人员出庭作证的法律依据；也有的认为《刑事诉讼法》第28条关于侦查人员应当回避的规定实际上否定了侦查人员出庭作证的资格。笔者对上述意见概不同意，认为在我国现行刑事诉讼法上侦查人员出庭作证是有依据的，只是不够直接、明确，应当根据侦查人员的法定职责、审判活动的实际需要、侦查人员及侦查工作的特殊性等因素完善侦查人员出庭作证的法律依据。 【关键词】侦查人员；出庭作证；法律依据 【写作年份】2009年 【正文】 近年来，“警察出庭作证”问题一直是理论界研究的一个热点。从已有的研究成果看，形成了以下三种基本观点：其一，从理论上分析、论证警察出庭作证的重要意义或价值，提出我国应当建立警察出庭作证制度；其二，警察出庭作证在我国刑事诉讼法上已有法律依据；其三，警察出庭作证在我国目前不但缺乏法律依据，而且存在法律上的障碍。笔者认为当前这一课题需要研究的重点问题是警察出庭作证的法律依据。但考虑到“警察”是一个职业身份，而现有研究成果所说的“警察出庭作证”一般都是指从事刑事侦查工作的警察出庭作证的问题；此外，“警察”并不能涵盖从事刑事侦查工作的其他人员，如检察机关、军队、监狱等部门从事刑事侦查工作的人员，故本文以“侦查人员出庭作证”取代“警察出庭作证”的命题。另据了解，国家新一轮司法改革方案中已将“侦查人员出庭作证”纳入议题，显然，当前研究这一问题更具迫切性和现实意义。为此，笔者愿抛砖引玉，就教于学术界同仁。 一、理论界关于侦查人员出庭作证法律依据的认识分歧及评析 目前理论界对于警察应当出庭作证的意义和价值几乎已形成共识，都充分予以肯定，但对于目前我国是否具有警察出庭作证的法律依据认识分歧较大。主要有以下几种观点： 其一，我国《刑事诉讼法》第48条的规定，即“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”就是警察出庭作证的法律依据。有的学者认为，“第48条规定的一切知道案件情况的人，而非狭义地仅指诉讼主体以外的第三人。以证人身份出庭作证的警察可以称为警察证人。”[1] 其二，虽然《刑事诉讼法》第48条中“知道案件情况的人”包含了警察，但是《刑事诉讼法》第28条实际上否定了警察出庭作证的证人资格。有的学者指出：“我国《刑事诉讼法》第48条有关证人资格问题的规定不甚明确，导致在理论上和实践中对警察是否具备证人资格的理解各持一端。我国《刑事诉讼法》第28条则明确规定，曾担任过本案证人的侦查人员应适用回避，实际上否定了承担侦查任务的侦查人员作为本案证人的资格”。[2] 其三，有关司法解释是警察出庭作证的法律依据。鉴于以上分歧观点，有的学者认为，“如果说警察出庭作证在现行刑事诉讼法中还不甚明了或者存在某些缺陷的话，那么在有关司法解释中能够找到一些警察出庭作证的依据”，进而具体列举了最高人民法院、最高人民
您现在的位置：江海区政务信息网 >> 检察院 >> 业务工作 >> 文章正文
浅谈优秀侦查人员应具备的素质 【内容摘要】在办理案件的过程中，侦查人员作为侦查活动中最活跃的因素，控制着整个侦查活动的局面，对寻求案件突破口起着至关重要的作用。侦查活动能否顺利进行，在很大程度上取决于侦查人员是否具备专业化的侦查水平，“慎友”、“慎独”的处事态度，令行禁止的纪律作分，严守机密的职业习惯以及为领导分忧的敬业精神等多方面的素质。根据所学的“刑事侦查教程”，明白了要成为一名优秀侦查人员应当具备的素质。 【关键词】专业化侦查技能素质 检察机关通过查处贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪实现对国家工作人员行使职权行为的法律监督，是检察机关的一项重要职能。但由于侦查工作的重要性、复杂性和特殊性，每一项侦查活动的决策和实施都会形成一定的社会影响，直接关系到特定法律关系的稳定和诉讼参与人的利益。要解决职务犯罪的复杂情况和出现的新问题，做好职务犯罪侦查工作，就必须建立一支具有深厚的法律知识、良好的职业道德、丰富的办案经验、严谨的工作作风的高素质专业化的侦查队伍，才能保障侦查活动决策和实施的正确性和科学性。笔者认为，作为一名优秀的侦查人员必须具备以下五种基本素质。 一、专业化的侦查水平 检察机关侦查部门查处的是职务犯罪，犯罪分子多为有职有权，社会阅历丰富，高学历、高智商的人，作案手段和犯罪方法
日趋现代化、专业化和智能化，这些人往往社会关系复杂，交际面广，关系网厚，部分犯罪嫌疑人还精通法律，反侦查能力较强，给突破和查处该类案件带来诸多困难。面对这一类特殊的犯罪嫌疑人，检察机关侦查人员的水平和素质往往起着破案的关键作用。 1、法律理论水平。法律理论水平是侦查人员作为执法者必须具备的基本条件和基本要求。侦查人员要学法、懂法、守法、严格公正执法，必须做到有法必依、执法必严、违法必究。在实践中，侦查的对象是形形色色的犯罪嫌疑人，他(们)的行为方式也是五花八门的，作为一个整体，他们所具备的知识几乎涉及所有的学科。这就决定了一名优秀的侦查人员必须开阔视野，广泛涉猎各种科学知识,不仅要掌握基本的刑事、民商法等法律知识，而且还要掌握一些与侦查工作“休戚相关”的科学理论知识,如会计、金融、证券、外汇等相关知识。随着涉外案件的增多，侦查人员不仅要熟悉中国法律、中国的诉讼制度和实务，而且要熟悉外国法律、诉讼制度和实务，了解外国当事人的办事习惯和思维方式，善于同外国当事人进行沟通和交流。只有这样，才能应对千变万化的事物，推动职务犯罪侦查工作与时俱进。 2、专业化的审讯技能。审讯技能是侦查人员依法履行职责，完成工作任务的实际本领，是侦查业务知识和专业技能的综合。侦查人员必须在熟悉和掌握侦查业务知识的同时，认真学习侦查技术知识，犯罪心理学知识，其他科学和社会生活知识。并从实践需要出发，结合不同案件，有针对性地加强实要性、可操作性和技术性的专业技能训练，强化自身的专业素质。根据法律的规定，传讯犯罪嫌疑人的时限为12小时，在12小时内，侦查人员的讯问技巧、谋略和对部分证据的运用以及对双方心理态势的把握至关重要，在一定程度上直接决定了能否突破案件。这就对侦查人员的审讯技能提出了更高的要求。
侦查人员现场勘验注意事项有哪些 题要 (1)保护好现场。(2)勘验现场在必要时可以指派或聘请具有专门知识的人在侦查人员的主持下进行。(3)在勘验现场时，侦查人员还应当及时向被害人、目睹人、报案人和其他群众调查访问，以便了解发案前和发案当时的状况，发现和收集同案件有关的各种情况，并及时采取紧急措施收集证据。 为了能够尽快的查明案件的真相，就需要对被害人进行询问、对证人录口供。而也是需要对案发现场进行勘验的，毕竟在现场会遗留很多有效的证据，这对案件的侦查处理是很有帮助的。那在侦查阶段应该怎么进行现场勘验呢?下面 就让小编为你做详细解答。 ▲一、侦查阶段如何现场勘验 现场勘验。现场勘验，是侦查人员对刑事案件的犯罪现场进行勘查和检验的一种侦查活动。犯罪现场是指犯罪人实施犯罪的地点和其他遗留有与犯罪有关的痕迹和物证的场所。 (1)保护好现场。刑事诉讼法第102条规定，任何单位 和个人都有义务保护犯罪现场，并且立即通知公安机关派员勘验。接案后，侦查人员应当迅速赶到案发现场，并保护好
现场。侦查人员勘验现场，必须持有公安机关或者人民检察院的证明文件。 (2)勘验现场在必要时可以指派或聘请具有专门知识的人在侦查人员的主持下进行。为了保护勘验的客观性，还应邀请两名与案件无关的见证人在场。 (3)在勘验现场时，侦查人员还应当及时向被害人、目睹人、报案人和其他群众调查访问，以便了解发案前和发案当时的状况，发现和收集同案件有关的各种情况，并及时采取紧急措施收集证据。勘验现场的情况应当写成笔录，由侦查人员、其他参加勘验的人员和见证人签名或者盖章。对于重大案件、特别重大案件的现场，应当录像。 ▲二、侦查阶段如何检验物证 物证检验是指对在侦查活动中收集到的物品或者痕迹进行检查、验证，以确定该物证与案件事实之间的关系的一种侦查活动。检验物证，必须认真、细致。需要经专门技术人员进行检验和鉴定的，应指派或聘请鉴定人进行。检验物证，应制作检验笔录，参加检验的人员和见证人均应签名或者盖章。 ▲三、侦查人员勘验现场注意事项 (1)保护好现场。刑事诉讼法第102条规定，任何单位和个人都有义务保护犯罪现场，并且立即通知公安机关派员勘验。接案后，侦查人员应当迅速赶到案发现场，并保护好
《刑事诉讼法》各章课后思考题 第一章概述 1.什么是刑事诉讼，它有哪些特点? 2.什么是刑事诉讼法，它的表现形式有哪些? 3.什么是刑事诉讼法学，它的研究对象是什么? 第二章刑事诉讼的历史沿革 1.对比控告式、纠问式、混合式诉讼形式有何异同。 2.如何评价神示证据制度、法定证据制度及自由心证制度。 3.对比当事人主义刑事诉讼和职权主义刑事诉讼有何异同，中国的刑事诉讼是一种什么样的模式？ 第三章刑事诉讼中的专门机关 1.公安机关、检察机关、法院各有哪些职能？ 2.法院的审判组织形式有哪些，它们之间有什么不同点？ 第四章诉讼参与人 1.什么是诉讼参与人?诉讼参与人的范围是怎样的，其中哪些属于当事人? 2.什么是犯罪嫌疑人，什么是被告人?为什么要将刑事被追诉人区分为犯罪嫌疑人和被告人?
3.犯罪嫌疑人和被告人的诉讼地位是怎样的?他们在诉讼中有哪些诉讼权利和诉讼义务? 4.为什么要赋予被害人当事人的地位?被害人在诉讼中有哪些诉讼权利和诉讼义务? 第五章刑事诉讼基本原则 1.什么是刑事诉讼的基本原则?刑事诉讼的基本原则有哪些,其中属于刑事诉讼特有的原则有哪些? 2.如何理解职权原则? 3.如何理解人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权原则？ 4.公、检、法分工负责、互相配合、互相制约原则在刑事诉讼中有哪些体现？ 5.人民法院统一定罪原则的基本含义是什么？ 6.检察监督原则在刑事诉讼中有哪些体现？ 7.具有哪些法定情形不予追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任？ 第六章辩护与代理 1.什么是辩护,辩护的种类有哪些? 2.辩护人的范围有哪些,辩护人在诉讼中处于一种什么样的地位? 3.辩护人的诉讼权利和诉讼义务有哪些? 4.修改后的刑事诉讼法对辩护人介入刑事诉讼的时间与修改前的刑事诉讼法有何不同?