龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/576812330.html,
国防部长：中国不能永远没有航空母舰军事专家：用自有技术造中型航空母舰
作者：武大洲
来源：《中国经贸》2009年第09期
任何一个主权国家，都有权根据自己的需要决定是否建造航母。中国是一个海洋大国，无论是现实的还是潜在的安全需求，都要求中国应拥有自己的航母。经过改革开放30多年的快速发展，中国综合国力大大提高，已经具备了建造航母的经济和技术实力。
日前，中国国防部部长梁光烈在北京会见到访的日本防卫相滨田靖一时表示，大国中没有航母的只有中国，中国不能永远没有航母。其实，这不是中国军方第一次暗示要拥有航母战斗群。早在去年底，国防部新闻发言人黄雪平大校在介绍海军赴亚丁湾护航时表示，“航母是一个国家综合国力的表现，也是一个国家海军实力的具体要求。中国政府将会综合各方面的因素，认真研究考虑有关建造航母的问题”。
梁光烈的表态是中国军方高层首次公开地正式作出声明，他表示，中国拥有广阔的海洋领土，守卫责任重大；中国海军实力较弱需要发展，强调了拥有航母的必要性。值得一提的是，滨田对此并未表达日方的担忧。这表明，国际社会已准备接受中国未来拥有航母的可能。有分析人士指出，无论是外部环境还是内部条件，中国造航母的时机已经来临，而且是恰到好处。特别是面对当前尚未见底的金融危机，亦可成为中国建造航母的契机。一方面，可有效拉动内需扩大就业，另一方面也可帮助中国在未来全球战略的变局中，担负越来越多的责任。
目前，中国航母成为国内外媒体的热议话题，那么未来中国航母会是什么样呢?记者带着这样的问题，采访了多位相关的军事专家。
记者：如果中国未来建造自己的航空母舰，哪种类型的最适合?
海军军事研究所研究员李洁：建造航母在整个历程当中，它必然是循序渐进的，比如说动力方面，它也是先从常规动力开始，将来技术或者经济条件合适了，逐渐过渡到核动力上头，将来的武器装备也要朝这个新概念武器装备发展，当然发展中国家，设计或者是装备的武器不可能像美国那样一步到位，它必须有个过程。
军事问题专家尹卓：既要符合我们维护国家发展利益，另外又要维护国家海洋的安全利益，从这两个角度讲，我们不能发展像美国这样的超级航母，美国的超级航母，一个是技术太复杂，再一个造价太高，它的舰载机整个也非常贵，整个航母的维持费也非常高。像我们一个发展中国家，我们是没有力量承担的。
记者：预测一下未来的中国航母，应该是一个多大规模的吨位，数量多少?
中国航母可以干什么 近日央视新闻报道中的一个画面，意外出现疑似航母弹射装置实验系统。从图片中可以看到，一条轨道从蓝色房子中延伸出来，在轨道上有疑似滑块的设备。这与美国和法国已经装备的航母弹射器外观近似，类似的装置也只能用于航母弹射，因此可以判定未来中国航母很可能会装备舰载机弹射器。 世界上具备研制和生产蒸汽动力舰载机弹射器的国家 迄今为止只有美国，同时美国也是第一个研发及使用电磁舰载机弹射器的国家。除了美国，现在仅有法国航母装备了弹射器，当然其供应商也是美国。如果中国完成弹射器的研发，那么将会是世界上第二个研发及生产舰载机弹射器的国家，即便是前苏联也未曾完成这项重要装备的研发和生产。由于弹射器能使航母的战斗力倍增，中国在这方面的突破是里程碑式的。 当然我们必须注意到，研发建造武器装备决不是一场为了科研而科研的技术行为，尤其是航母这种大型主战装备，早在建造阶段就应该已经完成了对其功能的规划。在美国海军的装备序列中，航空母舰是争夺大洋制海权的主战兵器，同时也是对滨海国家实施攻击的主要作战平台。前苏联建造
航空母舰之初，主要定位于在核战争中为核潜艇提供水面掩护的机动作战平台。中国在这方面暂时没有一个明确的军事定义，不过从中国现在所处的安全形势来看，中国的航母其实更类似于一战前要塞舰队的旗舰角色。 海权论的发明者、美国海军将领和军事理论家阿尔弗雷德塞耶?马汉（AIfredThayer Mahan）最先提出了所谓要塞舰队的理念，指的是一种几乎只在岸基火力支援范围内作战的海军。马汉本人认为要塞舰队理念落后，限制了海军的机动能力，并且无法完成对海权的控制。不过从当时的技术水平来看，实际上海军舰队缺乏进攻海岸线坚固要塞的能力，从南北战争的经验来看舰队进攻要塞无异于自杀。当然随着海军火力的提高，要塞在战列舰面前完全不堪一击。鸦片战争中中国要塞对英国海军几乎毫无抵抗能力，甲午海战和日俄战争也证明了坚固的要塞无法抵御来自海上的攻击，此后要塞舰队这个名词几乎被扫入历史的垃圾堆中。然而美国海军退役指挥官卡尔?舒斯特去年却在《海军学会会刊》上发文称中国可能利用岸基反舰弹道导弹建立反介入区，让航母在该区域内充当快速反应平台，他认为这是新时代新技术条件下的“要塞舰队”理念的回潮。 尽管国内理论界对此颇有批评，却也不能否认舒斯特的见解颇符合现实。中国现在奉行积极防御战略，没有苏联全球争霸的意图和实力。中国的核潜艇数量并不多，并未像苏
浅谈中国航空母舰下水对亚太地区军事战略格 局的影响 -- “瓦格良”号中国海军的新生力量 学院：过你交流学院年级：4 班级：中加2 学号：20100154212 摘要：中国“瓦格良”号航母的下水，将使国人和海军期盼了几十年的梦想得以实现，国家和民族、军队的凝聚力将达到历史最高点。因南海问题而被臭骂的海军也可借“瓦格良”的下水，来转移国民的注意力，从而全心投入到南海的纷争当中去，以前没有航母，中国的战机要到南海争议海域，必须有空中加油机随行才能到达。现在不但这些问题都能解决，还可有效的威慑南海各国，使之不敢再像以前一样的猖獗，从而也给争议岛屿的谈判增加了筹码，航母被称之为“移动的国土”，只要攻击了航母就等于对航母拥有国宣战，所以“瓦格良”号航母的下水，有利于维护我国国土完整和主权不受侵犯，同时，机遇总与挑战并存，我们更应该好好审视其对亚太军事战略格局的影响。 关键词：航空母舰；军事战略格局；亚太地区；主权争议
目录 一、引言 (1) 二、航空母舰作战使命 (1) （一）航空母舰的地位与作用 (1) （二）当今世界航空母舰的分布 (2) （三）航空母舰的作战使命 (2) 三、当前亚太军事战略格局 (3) （一）东南亚的总体威胁判断 (3) （二）美国在亚洲地区的目标 (3) （三）中美关系 (3) 四、中国航空母舰下水的战略目标 (4) 五、中国航空母舰下水对亚太地区军事战略格局的影响 (4) （一）对东南亚地区的影响 (4) （二）对东亚地区的影响 (5) （三）对台湾问题的影响 (5) （四）对美国对华政策的影响 (5) 五、结论 (5) 参考文献 (7)
研究性学习课题结题报告 中国航母 一、中国造航母的综合考虑 从海上战争的历史来看，海军主要有两种作战模式：一是海上力量在远海区域的运用；二是与其他军种在近海区域展开联合作战。在第一种模式下，海军的作用是将力量投射范围跨越近海的界限，这种模式既可能是进攻性的，也可能是防御性的，需要航母的存在。在第二种模式下，主要是在近海区域与对手舰队展开交战，这种模式主要是防御性的，对航母的战略需求不大。目前，中国海军战略执行的是积极防御政策，以维护国家主权为主要目标。但由于中国的领海面积达到300多万平方公里，尤其是南海领海的面积辽阔，中国海军在维护领土主权完整方面的确存在对航母的需求。而且在当前军事强国企图使用武力阻挠中国实现国家的统一、某些国家侵吞中国海上资源日益严重的情况下，这种需求存在继续加大的趋势。对于中国的航母建造计划，加拿大军事评论专家平可夫认为：“中国的航母建造一切取决于政治方面的决定，钱现在不是问题。中国最有可能在第12个五年计划中开始建造航母，也就是说是在2010-2016年。为了有效地应用航母，需要有一支强大的海军力量，还需要电子侦察机，因此，中国是在一步步地积蓄技术潜能。” 发展航母是一项既耗费资金，又需要强大技术支撑的项目，更可能对我国所处的战略环境造成一定影响，需要谨慎对待。正如孙来燕副主任所指出的，“有关部门将综合各方面因素，认真研究和考虑有关问题”。 二、中国建航母所面临的问题 1、是技术。尽管中国已经拥有了强大的造船工业，能够生产30万吨的油轮，但建造航母更需要特种技术，如蒸汽弹射器、拦阻索和大型升降机等。如果没有蒸汽弹射器，单纯依靠滑跃式甲板起飞技术，作战飞机可能难以满负荷起飞，弹药挂载不足将严重限制舰载机编队的作战能力。而更为关键的是，固定翼预警飞机没有弹射器无法起飞，只能依靠直升机预警机，这极大削弱了航母编队的安全防卫能力和舰载机的对空作战能力。因为直升机预警机只能探测到110-150公里的空中目标，而固定翼预警飞机探测距离可达到550公里。面临具备防区外武器发射能力的敌机，前者可能在发现目标的瞬间即被摧毁，而后者则可以提供较长时间的预警。 2、是资金。建造航母需要耗费大量的资金。英国的《简氏防务周刊》曾对美国尼米兹级“斯坦尼斯”号航母及其战斗群所需的总费用进行过一次推算，计算出其从开始建造到最后退役，共需经费约330亿美元，这中间还不包括航空母舰的现代化改装、报废和战斗消耗的费用。330亿美元折合成人民币将近2600多亿元，几乎相当于中国今年一年的国防总开支。而一艘航母难以形成强大的作战能力，正常情况应该具备三艘：一艘进行作战部署、一艘进行训练、一艘在港整修。这对资金提出了更大的压力。此外，在拥有航母后，还需要建造能够停泊航母的大型海军基地，这也增加了资金需求。 3、是地缘政治。西方国家不断渲染“中国威胁论”，中国拥有航母可能被外界解读为是通过武力解决领土争端、争夺地区主导权的手段。此外，日本也可能借机启动航母建造项目。 三、提出问题
中国为什么需要航空母舰 按目前的形势，中国建造航空母舰已经是铁板上钉钉，而且不是将来，说不定现在已经有具体的方案甚至已经在某个地方秘密建造。但很多人对建造航空母舰还持怀疑态度，甚至是消极的抵触的。 反对建造航空母舰或者缓建航空母舰的人所持有的理由无非： 1、航空母舰是庞大的系统工程，中国人从来没有经历过如此复杂的海军工程，无论是经济还是技术，都无法承担； 2、按现在的海军实力，中国可以应付外来侵略，甚至强大的海军空军实力至少保证了过去几十年的改革开放和稳定的发展环境。按眼前的环境和自身的战略，台湾问题是我们最大的核心问题，发展航母是不是对这些具体问题有多大的帮助呢？由于中国人从来没有拥有过航空母舰，所以对航空母舰对中国所起到的作用不能有肯定的意见； 3、航空母舰是上百年前开始发展的武器，是即将被淘汰的技术，在当今世界应该考虑更加先进的武器，何况对于中国这样的国家更应该考虑别人所没有的非对称力量，这样才能改善中国落后的武器装备现状，才能遏止别人的嚣张气焰。而不是步别人的后尘发展别人已经很成熟的武器，这没有意义； 4、我们现在最需要稳定的国际环境来为自身发展服务，如果发展航空母舰肯定会给日渐嚣张的“中国威胁论”提供更多的口舌，所以没有必要给这个紧要的时刻再火上加油； 5、如果发展航空母舰必然需要强大的系统工程和护卫力量，按中国的海军实力，能不能保证航空母舰的安全是个值得考虑的问题。 基于以上五点考虑，很多人就认为中国当前应该缓建甚至不建航空母舰。对于持有以上任何一种观点的人，至少没有考虑到中国人骨子里的航母情结，也低估了中国人对航母的渴求。中国人从八十年代开始至今，从来没有放弃对航母的研究，更没有放弃对航空母舰的追求。对以上反驳理由如下： 1、任何国家政权都是考虑需要与不需要，而不会太在乎政治、经济和技术问题。中国人当初发展两弹一星，有什么有利的政治环境？有什么有利的经济条件？有什么技术基础？还不是自身的需要？！何况现在的经济条件和技术水平，只要自己不跟自己过不去，造个航空母舰不是太大的问题，至少比当初的两弹一星要简单多了，只看国家的决心和军队的需要程度了； 2、鼠目寸光的人才会有这种想法。除非中国人想永远窝在200海里经济区域以内，除非中国人不想保证海外运输线的安全，除非中国人不想维护自身的海洋权益，除非中国人过了这辈子不想过下辈子了。 怎么会有这种想法的人呢？如果中国人的全部战略目标仅仅是为了解决台湾问题，甚至没有必要发展2000吨以上的护卫舰，仅仅发展空军，二炮，导弹艇或者登陆艇就可以解决