存档编号：
毕业论文（设计）
题目：
经济危机下的宏观经济政策
基于IS-LM 模型分析
专 业： 经济学 院 系： 经济学系 年 级： 2007级 学 号： 070103002 姓 名： 胡 旭 指导教师： 熊 桉 职 称： 教 授
湖北经济学院教务处 制
目录
摘要 (3)
ABSTRACT (3)
一、导言
(一) 本论文选题研究的目的意义 (4)
(二) 本论文选题国内外研究状况综述 (5)
(三) 本论文主要思路及创新点 (7)
二、IS-LM模型的简介
(一) IS-LM模型的介绍 (7)
(二) IS-LM模型曲线的推导 (8)
(三) 我国的IS-LM模型曲线的概况 (10)
三，经济危机对我国经济影响的简介
(一) 经济危机对全国经济的影响 (11)
(二) 经济危机对地区经济的影响 (13)
四，我国宏观经济政策效果的IS-LM模型分析
(一) 财政政策效果的IS-LM模型分析 (14)
(二) 货币政策效果的IS-LM模型分析 (17)
五，结论 (19)
致谢 (20)
参考文献 (20)
摘要
为应对国际金融危机对我国实体经济造成的严重冲击，我国至2008年以来实施了一系列扩张性的财政政策和货币政策，来拉动内需，不管是家电下乡、汽车下乡的财政补贴性政策，还是扩大货币供应量的货币政策，都希望能扩大内需。以图靠内需来弥补外需的不足，从而减小世界经济衰退对国内经济的影响。以宏观经济学的 IS- LM 模型为工具, 在探讨当前我国各个地区主要是发达地区的经济与欠发达地区的经济的 IS曲线与 LM 曲线形状的基础上,对上述财政政策和货币政策进行效果分析,得出结论和建议: 我国目前的积极地财政政策取得的效果是显著的，宽松的货币政策的效果虽然对中国经济恢复和发展具有促进的作用，但是却加深了中国发达地区的经济与欠发达地区的经济之间的贫富差距。因此，我们在政策的选择上依据各个地区的经济的发展阶段配以不同的财政政策和货币政策的组合。
关键词：经济危机 IS-LM模型财政政策货币政策贫富差距
Abstract
To cope with the international financial crisis to our country economic entity caused serious impact since 2008, China to implement a series of expansionary fiscal and monetary policy to stimulating domestic demand, plan on domestic demand to make up for the deficiency, in order to reduce the weakening of the world recession on the domestic economy influence. Whether home appliance of countryside, automobile countryside financial subsidies sex policy, or expand monetary supply monetary policy, are eager to expand domestic demand. With a macroeconomic is-lm model for the tool, in all regions in the current discussion IS mainly developed parts of the economy and undeveloped areas of the economy IS curve and LM curve shape, on the basis of the above fiscal and monetary policy, a conclusion and analyzing the effects of advice: China's current actively fiscal policy achieved effect IS remarkable, the loose monetary policy effect though on Chinese economic recovery and development, can promote role but deepened developed regions of China economy and underdeveloped region economy among a widening gap between rich and poor. Therefore, we in the policy choice on the basis of economic development
in different areas in different stage of with fiscal policy and monetary policy combination
Keywords:Economic crisis；IS-LM model；Fiscal policy；Monetary policy；
A widening gap between rich and poor
经济危机下的宏观经济政策基于IS-LM模型分析
一、导言
(一)本选题研究的目的及意义
1、论文选题研究的目的
在当今经济全球化的时代，美国次贷危机引发的经济经济危机已蔓延至世界，使得世界市场的需求严重下降，全球贸易总额下降。面对国际国内环境的变化，世界各国都不同程度的实施财政政策和货币政策抑制经济衰退、促进经济复苏和保持经济增长。我国作为最大的发展中国家，通过三十多年的改革开放我国与世界经济的联系已日益紧密，而且我国的经济增长严重依赖三驾马车之一—出口拉动，国内需求不足。面对全球的经济衰退，我国是一个出口大国，尤其是我国的主要出口国，如美国、欧盟、日本，都陷入了严重的经济衰退，我国的出口额严重下滑。为了应对经济衰退，我国至2008年以来实施了一系列扩张性的财政政策和货币政策，来拉动内需，以图靠内需来弥补外需的不足，从而减小世界经济衰退对国内经济的影响。不管是家电下乡、汽车下乡的财政补贴性政策，还是扩大货币供应量的货币政策，都希望能扩大内需，实现经济的复兴。因此研究经济危机下的宏观经济政策的影响意义，也就成为了必要。
2、论文选题研究的意义
美国次贷危机演变成国际金融危机后，对世界经济产生了广泛而深刻的影响。面对危机，我们不仅要看到此次危机给处于转型期的中国经济带来的挑战，更要看到其中蕴含的机遇。因此消弱这次的美国次贷危机对中国的消极影响就成为了重中之重，而通过研究宏观经济政策对现阶段中国经济的影响就能够分析出其中的优势与劣势，以至于在以后的经济发展中发扬其具有优势的政策措施，避免劣势的政策措施，以期对未来中国的经济恢复与发展有所帮助。
(二)本选题国内外研究状况综述
1、IS-LM模型的内容和发展史
IS-LM模型是一个分析国民收入到底与什么因素有关的图示方法，最早是由希克斯在1937年发表的《凯恩斯先生和“古典学派”：一种解释》一文中提出的，后又经过汉森的进一步完善和推广成为了完整的IS-LM模型，所以这也叫希克斯-汉森模型。当然，最先全面研究国民收入决定问题的正是凯恩斯，因此可以说有关国民收入决定的学说就是凯恩斯理论或主义的核心内容。但因为凯恩斯在《就业、利息和货币通论》这一著作中对这方面的论述似乎很不完善，颇具争议，所以很多人就试图深入研究并重新表达出凯恩斯原有的结论。其中比较有影响力的除了希克斯提出的IS-LM模型的雏形之外就是汉森在1949年提出的简单的凯恩斯主义国民收入决定模型，这个模型经萨缪尔森的改进后就成了汉森-萨缪尔森模型，也叫汉森-萨缪尔森交叉图，或简称萨缪尔森交叉图。在此基础上经由新古典综合派的共同努力最终形成了完整的IS-LM模型。
2、IS-LM模型的决定理论与分析方法
IS-LM模型的决定理论：
凯恩斯国民收入决定理论：根据凯恩斯的观点，有效需求是总供给与总需求相等从而处于均衡状态的社会总需求，它包括消费需求(消费支出)和投资需求(投资支出)，并决定社会就业量和国民收入的大小。有效需求并不一定能保证达到充分就业的国民收入，影响有效需求的主要有3个心理因素和货币供应：①消费倾向。即消费支出对收入的比率。人们的消费随收入的增加而增加，但不如收入增加得多，也即边际消费倾向是递减的，收入越增加，收入与消费之间的差距越大。
②对资本资产未来收益的预期。它决定资本边际效率（增加一笔投资预期可得到的利润率，资本边际效率是递减的)。③ 流动偏好。即人们用货币形式保持自己的收入和财富的愿望强度。这种流动偏好可以出于交易动机（应付日常支出)、谨慎动机（应付意外支出）和投机动机(捕捉投资机会)，并决定对货币的需求量，又影响利率。凯恩斯认为，现代资本主义社会中，在国民收入增加时，由于边际消费倾向递减，收入和消费之间的差距扩大，储蓄增加，从而发生消费需求不足。这时需要有投资增加以弥补差距，抵消储蓄。但由于企业家对投资前景缺乏信心（由于第二和第三心理因素），投资支出往往不能弥补差距，储蓄不能全部转化为投资，从而也使投资需求不足。消费需求和投资需求的不足使就业量在未达到充分就业之前就停止增加甚至趋于下降，形成大量失业。当经济繁荣达到一定阶段，投资诱力减弱，企业家对投资的未来收益缺乏信心，引起资本边际效率突然崩溃时，经济危机就爆发了。根据有效需求不足理论，凯恩斯主张加强国家对经
济的干预，用增加公共支出、降低利率、刺激投资和消费的政策，提高有效需求，实现充分就业。
IS-LM模型的分析方法：
一般的经济学者都是根据经济学理论,利用IS-LM模型分析宏观经济的政策，在正常情况下都是货币政策和财政政策的最佳组合是一松一紧或此松彼紧, 以防止经济的过分膨胀或者萎缩。在调控阶段, LM 曲线可能向左上方或右下方运动。在凯恩斯宏观经济IS-LM 简单模型中,如果保持IS位置不变, 通过紧缩货币使LM 曲线向左上方运动, 其结果是国民产值减少、利率上升。采取这样措施的政策指向主要是抑制过热经济, 防止经济泡沫的过分滋生。当 LM 曲线在向左上方急剧运动时, 比较适宜同时采取扩张的财政和货币政策, 推进利率进一步上升, 依靠持续巨额的财政支出支撑 GDP回到原有的水平。但是这种组合政策的后果是更高的利率, 将导致更加严峻的流动性危机, 一旦政府支出停止, 社会资金链会很快处于断裂的边缘。双紧政策组合一般不可取是因为其对社会经济总量的收缩效应太大, 会导致经济严重退步,只是用来应对前期货币投放过量同时需求拉动型的严重通货膨胀, 差不多是经济的“推倒重来”。紧缩的财政政策推动 IS曲线向左下方运动, 均衡点会沿着新的 LM 曲线继续向左下方运动,利率会在原来高涨的情况下下调,理论上使资金链所承受的压力得到一些缓解, 经济在进一步萎缩的同时可以为日后的复苏积蓄能量,在应对严重的经济泡沫时,双紧政策是不得不采取的措施。
但是在我认为，像这样的财政和货币政策组合虽然在一定程度上控制了发达地区经济过热的局面, 但同时使落后地区本来就不发达的经济雪上加霜。现实摆在宏观调控面前的二难境地是:执行比较温柔的财政和货币组合政策,在经济过热地区难以达到调控的预计目标;执行较严厉的双紧政策,可以部分抑制经济的过热,但对落后地区的经济将带来严重损伤, 甚至加剧落后地区经济的恶化。因此偌大一个中国,单纯一种或简单几种财政货币政策的组合是不够的, 因为不同地区处在各自不同的经济发展阶段, 有各自的产业结构和金融辐射能力和辐射方式。针对不同类型地区的特点, 应有不同的政策组合方式。近年来的实践证明, 在不同地区或不同行业或部门, 执行有差别的财政和货币政策的不同组合,不仅是必须的也是可能的, 只是现实中这种差别性政策组合运用还不够。
3、简要述评
一般的经济学者通过IS-LM模型分析宏观经济政策都是基于整个国家的经济环境，从大的范围内分别分析财政政策和货币政策而忽略了由于地区差异导致的经济发展阶段不同，以至于IS-LM曲线的斜率的偏差。而本文则是通过发达地
区与不发达地区的不同的经济发展阶段的IS-LM模型曲线的差异性，来进行分析我国宏观经济政策的意义。
(三)本选题研究的主要内容及写作提纲
1、论文选题研究的主要内容
本文的主要思路：本文首先对IS-LM模型的基本内容进行了介绍，对它的曲线公式和利率的推导，分析出来了现阶段中国的IS-LM模型大概的结构。然后指出了美国次贷危机对中国经济的宏观影响，主要是对不同地区的经济的影响情况。最后结合IS-LM模型工具通过对宏观经济政策的财政政策与货币政策分别分析，并根据现阶段所处的经济环境，提出宏观经济政策的优缺点。。以上的思路有着内在的逻辑结构，互相说明，互为补充，为后面的宏观经济政策的分析提供了扎实的基础。
本文的创新点：以往的学者们都是通过对全国的宏观经济大的范围内利用IS-LM模型分别分析宏观经济政策的财政政策和货币政策，以此用来指出宏观经济政策的优缺点。而本文则是以发达地区与欠发达地区的小范围的宏观经济内利用IS-LM模型分别分析宏观经济政策的财政政策和货币政策。因为发达地区和不发达地区的必然处于不同的经济发展阶段，都有适合自己的政策组合方式。本文局势基于此利用IS-LM模型的地区差异的不同的线性组合，用来分析其宏观经济政策的财政政策与货币政策对中国经济的影响的优缺点。本文的分析方法和研究思路对其国家的经济发展具有一定的参考价值，这也是本文的创新所在。
二、IS-LM模型的简介
(一) IS-LM模型的介绍
作为凯恩斯主义宏观经济学的核心, IS- LM 模型能有效分析经济政策尤其是财政政策和货币政策构成要素的相互关系。IS-LM模型是宏观经济分析的一个重要工具，是描述产品市场和货币之间相互联系的理论结构。在产品市场上，国民收入决定于消费C、投资I、政府支出G和净出口X-M加合起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率r影响，利率则由货币市场供求情况决定，就是说，货币市场要影响产品市场；另一方面，产品市场上所决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，这又是产品市场对货币市场的影响，可见，产品市场和货币市场是相互联系的，相互作用的，而收入和利率也只有在这种相互联系，相互作用中才能决定。
IS- LM 模型是考察产品市场和货币市场同时达到均衡时的宏观模型, 是用
来描述产品市场和货币之间相互联系的理论。由反映产品市场均衡的 IS 曲线(意指在产品市场上投资 I 等于储蓄 S)和反映货币市场均衡的LM 曲线(意指在货币市场上货币需求L 等于货币供给M )构成, 连接产品市场和货币市场的关键变量是利率。该模型的基本思想是, 货币市场的供求状况决定利率, 而利率的高低影响投资和消费, 从而影响产品市场的均衡。 这样, 政府财政政策和货币政策的实施都必须考虑其对利率的影响及其利率对投资和消费的影响。其中, 边际消费倾向、 资本边际效率、 货币需求和货币供给是 IS- LM 模型的基本要素, 凯恩斯最早研究这些要素的关系, 汉森、 希克斯完成 IS- L M 模型, 构成产品市场和货币市场之间相互作用共同决定国民收入与利率的理论框架。分析研究 IS 曲线和 L M 曲线的斜率及其决定因素, 可以直观反映那些因素作用财政政策和货币政策效果的机理, 找出提高政策效应的方法。
(二) IS-LM 模型曲线的推导
IS 曲线是描述产品市场达到均衡，即I=S 时，国民收入与利息率之间关系的曲线。由于在两部门经济中产品市场均衡时I=S ，因此该曲线被称为IS 曲线。公式表达为：Y=C+I+G 。
得到IS-LM 曲线公式：
其中Y 表示社会总产出；r 为利率；c 表示消费者的可支配收入；I 表示投资；G 表示政府购买；α为必不可少的自发消费部分；β为边际消费倾向；e 为自主投资；整个公式反映了总产出为消费、投资和政府购买的和，具体来说消费看可支配收入越高消费越多，利率高低变化会影响到经济主体的投资经济性，政府购买由政府预算和财政政策来决定。
IS 曲线上的每一点都表示使投资等于储蓄的收入和利率的各种组，位于IS 曲线右方的收入和利率的组合，都是使投资小于储蓄的非均衡组合；位于IS 曲线左方的收入和利率组合，都是使投资大于储蓄的非均衡组合。由政府控制的政府支出可以影响IS 曲线的位置，政府支出增加可使IS 曲线向右移动，政府支出减少可使IS 曲线生移动。
IS 曲线的斜率。首先，投资与均衡收入之间呈同方向变动，而投资又与利息率呈反方向变动。因此，均衡收入与利息率之间呈反方向变动，即IS 曲线向右下方倾斜。其中，IS 曲线斜率的变化取决于投资对利率的敏感性。d 值越大，IS 曲线的斜率的绝对值越小，曲线越平坦；反之，d 值越小，IS 曲线的斜率的1[(1)]r e y d αβ?=+--y E c i ==+s i =或者1i y αβ+?=-i e dr =-11e d y r αββ+=-?--
绝对值越大，曲线越陡峭。d 值反映了投资对利率的敏感性, d 值越大，投资需求曲线越平坦，投资对利率越敏感。即用经济学解释为, 假定投资函数不变，储蓄函数斜率也即边际储蓄倾向越大，从而边际消费倾向越小，投资变动对均衡收入的影响越小，因而IS 曲线相对于利息率越平缓，相对于收入越陡；反之，边际消费倾向越大，IS 曲线相对于收入越平缓。同样地，假定储蓄函数从而边际消费倾向不变，投资函数的斜率越大，单位利息率的变动对投资的影响越大，所决定的均衡收入越大，从而IS 曲线相对收入越平缓；反之，IS 曲线相对于利息率越平缓。
LM 曲线推导凯恩斯主义IS-LM 模型中的LM 曲线反映的是货币市场的均 衡，也即能使货币市场上的货币需求等于货币供给的利率与产出水平的各个组合，均衡下LM 曲线的方程为：
hr ky r y L m L L L L -=+=+==)()(2121
当m 给定时，该公式表示为满足货币市场均衡条件下的收入与利率的关系为：
k m k hr y +=
h m h ky r -= 其中Y 表示社会总产出；h 为货币投机需求的利率系数；r 为利率；m 为实际货币量。 LM 曲线表示在货币市场中，货币供给等于货币需求时收入与利率的各种组合的点的轨迹。LM 曲线的数学表达式为M/P=KY-HR ，它的斜率为正，这表明LM 曲线一般是向右上方倾斜的曲线。一般来说，在货币市场上，位于LM 曲线右方的收入和利率的组合，都是货币需求大于货币供给的非均衡组合；位于LM 曲线左方的收入和利率的组合，都是货币需求小于货币供给的非均衡组合；只有位于LM 曲线上的收入和利率的组合，才是货币需求等于货币供给的均衡组合。 LM 曲线是使得货币市场处于均衡的收入与均衡利息率的不同组合描述出来的一条曲线。换一句话说，在LM 曲线上，每一点都表示收入与利息率的组合，这些组合点恰好使得货币市场处于均衡。由模型方程可知，LM 曲线的斜率受h 和k 的影响。当h 越大，也即货币需求对利率越敏感，则LM 曲线的斜率越小，LM 曲线越平坦；当k 越大，也即货币需求对收入越敏感，则LM 曲线的斜率越大，LM 曲线越倾斜；k 越大而h 越小，则收入的一定变动对利率的影响越大。如果货币需求对利率非常敏感，即h 很大，LM 曲线接近于水平。如果货币需求对利率非常敏感，即h 接近于零，LM 曲线几乎是垂直的。
LM 曲线的位置，取决于货币投机需求、交易性货币需求和货币供给量的变化。如果由于经济的变动使这些因素发生变化，那么，LM 曲线的位置就会移动。 在其他因素不变的情况下，投机性货币需求的变动会引起LM 曲线向相反方向移
动，即投机性货币需求增加，投机性货币需求曲线向右移动，会引起LM曲线向左移动；反之，投机性货币需求减少，货币投机需求曲线向左移动，会引起LM 曲线向右移动。在其他因素不变的情况下，交易性货币需求的变动会引起LM曲线同方向移动，即交易性货币需求增加，交易性货币需求曲线向左移动，会引起LM曲线向左移动；反之，交易性货币需求减少，货币交易性需求曲线向右移动，会引起LM曲线向右移动。在其他因素不变的情况下，货币供给量的变动会引起LM曲线同方向移动，即货币供给量增加，货币供给曲线向右移动，会引起LM曲线向右移动；反之，货币供给量减少，货币供给曲线向左移动，会引起LM曲线向左移动。
(三) 我国的IS-LM模型曲线的概况
目前我国的 IS曲线比较陡, 这是大家广泛认同的观点。在我国现实中, 投资主要不是以利率为中心进行的。我国投资的主体是国有经济, 投资行为在很大程度上掺有政府行为。在这种情况下, 对利率的考虑就自然放在较靠后的位置上了。近几年来的八次降息, 并没有形成投资热潮, 就证明了这一点。而且我国的国内居民消费量少，根据2004年到2007年的GDP和居民消费支出计算得2004年到2007年的消费占GDP的比重分别为：0.39，0.38，0.37，0.37。我国2008年的GDP总额大约30.067万亿元，居民储蓄总额大约20万亿，居民的储蓄占GDP总额的比率为66.5%，由此可以看出我国的边际消费倾向不高。投资对利率的敏感系数大小，一般要看投资主体是否多元化,投资是否市场化,投资多元化、市场化，投资对利率变动反应敏感。结合我国的现实经济运行情况来看，则需要考虑更多。以前我国的政府投资占社会投资的绝对多数，投资对利率自然不敏感。近年来我国的非国有投资占社会总投资的比重增加，2008年我国全社会固定资产投资构成中，非国有部门的比重为70.6%。其中，个体私营经济为20%，集体经济为13.1%，其他经济为37.6%。固定资产投资在社会总投资的比重比较大，由此可知我国社会总投资已不是国有资产占绝对优势。虽然现在我国投资主题实现多元化，但也不能说我国的投资对利率很敏感。因为我国的经济还没完全实现市场化，金融服务还不完善，利率还未实现市场化，需要资金的民营企业很难从商业银行得到投资所需资金，所以官方利率不会对投资有太大的影响。因此由以上的分析可知：边际消费倾向总体偏低，但当前较大；投资对利率的变化总体不敏感，但当前敏感程度较高；所以总体来看由于边际消费倾向偏低投资对利率的变化不敏感，所以我国IS曲线的斜率较大曲线比较陡峭。
由于中国经济同时经历着市场化和货币化进程以及中国的医疗教育住房等各项改革相继实施而与社会主义市场经济体制相适应的社会保障体系建设不
能在短期内完成使得中国居民对货币的预防性需求大幅攀升虽然随着我国金融改革的不断深化社会保障体系建设的不断推进使得近些年我国货币需求的收入弹性有所下降但综合考虑各方面因素比如取款成本工资发放制度和支付方式的原因总体而言目前我国货币需求的收入弹性仍然较大。由于中国经济仍处于从计划经济向社会主义市场经济的转型时期养老医疗保险逐渐由传统的保障体系向社会化转变从而增加了人们的现实支出和对未来的不确定性预期同时随着国有经济体制的改革和分配制度的改革巨大的潜在失业人群增加了人们对未来的保障需求所以人们的存款的主要目的是满足预防动机利率的变化对人们的储蓄存款变化的影响很小因而可用投资的资金十分有限再加上目前我国的金融市场还不完善投资渠道还有些缺乏虽然微观经济主体已经具备一定的投资意识但利率的变动对投资需求的影响程度还很小即货币需求的利率弹性仍然偏低。依据上述分析可知由于目前我国货币需求的收入弹性较大同时货币需求的利率弹性偏低所以曲线的斜率较大即LM曲线比较陡峭。
综上所述的分析可以得出基于我国经济实际和发展特点的IS、LM曲线，由此得出基于我国经济发展特点的IS-LM模型。我们可以看出, 目前中国的 IS曲线比较陡峭, 而LM曲线是比较陡峭的。如下图所示:
三，经济危机对我国经济影响的简介
(一)经济危机对我国经济的影响
时间进入了2008年，在这一年中由美国次贷危机引发了一轮全球性的经济大衰退。华尔街的崩溃，多家银行和信贷公司的倒闭在全球范围内引发了连锁效应，直接导致了全球数万亿美元的蒸发。毫不夸张地说，正在发生中的全球经济危机其破坏力是前些年亚洲金融风暴的数倍。可以预见的是，在这个全球都进入经济寒冬的时候，中国的经济也难以像十年前亚洲发生金融危机时独善其身。自
从美国金融危机以来,全球各国都受到了不同程度的负面影响,世界经济已经开始衰退,就业压力增大和贸易保护主义抬头。在经济全球化的时局下,中国也自然受到了一定的损失。美国金融危机对中国经济影响主要来自以下三个方面:首先,我国是世界上持有外汇储备最多的国家,中国外汇储备构成大致为: 5 000 多亿美元美国国债, 3 700多亿美元美国两房债券, 3 000 多亿美元短期债务, 2 000亿美元中投控制, 2 000 多亿美国次级债, 3 000 多亿美元现金或欧元资产,共计1. 9 万多亿美元。这样一来,不仅使得中国的外汇储备量大幅度缩水,而且中资银行和企业的资产和收益也在大幅度减值。其次,这次全球的金融海啸使得身为出口型经济的中国损失巨大。金融危机的/寒流0已经慢慢的渗入到了实体经济。近年来,由国际金融危机导致我国GDP的高速增长的三架马车之一的实际出口出现负增长,使得外贸出口受阻,对我国以外贸为主的加工工业产生巨大影响。再次,由于金融危机的影响、企业效益的下降、股市楼市的低迷,外商对华的直接投资也在大幅度减少。粗略计算, 2008年6月以来,热钱共计流出近800 亿美元,其中9 月单月流出 145 亿美元,这对我国投资造成一定冲击。最后,由于金融危机的影响, 人们对于股市基金债券和房地产等信贷产品丧失信心,使得货币需求中的投机余额增加,最终导致产值的减少。对于诸多不良影响,中国政府制订了一系列的宏观经济政策,最主要的就是发动起消费框架已经快被人遗忘的马车。随着美欧等主要经济体和中国主要出口市场经济出现衰退,外需不足的问题更加突出,进一步扩大内需就成为中国保持经济平稳较快增长的主要动力。主要表现在以下几个方面：
1，大量外国资本外流，造成短期内流动资金不足，导致过高的有形资产价格无法维持，如房地产价格，钢铁价格等等，目前大量的房地产商已无法坚持下去，通过相关媒体频频发出救市信号，由于我国的经济已经被房地产与汽车行业绑定，所以某些地方政府已经出台相关政策来扶持摇摇欲坠的房市。
2，通货膨胀，物价走高，政府只能通过物价管制来控制物价（CPI-物价指数），但是对物价影响巨大的原材料价格-即（PPI）确居高不下，没办法，中国已经失去了国际市场上涨原材料的定价权，如何丧失的这个以后说，如：（大豆，铁矿石，原油，大米，等等），此外由于美元的继续贬值，直接导致大宗商品期货价格大幅走高，看看现在黄金的价格就知道了。
3，经济衰退，根本无法保持10%以上的GDP增幅，大量中小企业由于无短期资金拆借，以及全球金融危机影响，大量生产加工企业倒闭，比如：东莞、昆山、江浙一带的大量企业倒闭，光东莞一处现已经倒闭超过2000多家中性出
口类企业，要知道中国的GDP大部分是由出口创造的，大量的贸易顺差才造就了我们大量的外汇储备。
4，美元的持续走低导致其他国家存有的大量美元大幅度缩水，老美这手段相当恶劣，债务经济，通过与石油以及大量市场绑定，使得全世界人民使用美元结算，作为硬通货，结果就是美元通过不断贬值免费收取世界人民的铸币税。(二)经济危机对地区经济的影响
全球经济危机的确对中国各个地区消费者造成了影响，消费者信心指数从08年3月的94.5跌至09年3月的86，是5年来的最低点。低收入群和居住在深圳等出口依赖性地区的打击尤为严重。但是从4月开始，受4万亿财政投资刺激的影响，信心指数逐渐上扬，显示开始复苏。整个2008-2009年，中国各个地区消费趋势表现出六大特征，也是经济危机影响下的直接反映。消费增长放缓。2009年消费增长趋于平缓（其中很大一部分是依靠家电下乡等政府推导行为造成），很难与07-08年的24%增长水平相比较。同时食品和饮料的购买频率增长平缓，家庭和个人护理产品的购买频率出现了下跌。消费者成熟度的提高加速。消费者仍然要求更多的功能性特征，更好的产品质量，更多的产品选择以及更低的价格。溢价购物放缓。大众和高端消费品溢价购买比例逐步放缓。有从品牌转向价值追求的趋势。越来越多的消费者追求品牌之外的实在价值。表现出更精明的购物趋势。消费者在寻求更多的产品信息，更多的比较消费，访问产品评价的网站人流量增速要高于整个因特网人流量的增速。出现选择更便宜的消费渠道的趋势。消费者正在从百货商店或其他较贵的渠道转向数字商场，大卖场和超市。
同时，经济危机对不同地区和人口的影响也不相同。
从地理上看，出口导向性地区影响最严重，深圳90%的制造业用于出口，而武汉仅为10%。同是，深圳GDP09年一季度比08年同期仅增长3.4%，而武汉增长了8.9%；所以2009年深圳消费下降了16%，而武汉却增长了20%；从收入来看，工作不稳定，失业和经济来源不多的低收入者比去年的消费水平下降了9%，他们缩减了食品、饮料、服装、鞋等方面的支出；从年龄来看，经济低迷对25-44岁的人群影响最大，他们属于经济负担超种的一族。18-24岁的消费者表现出对未来的足够信心，60%该年龄段人群认为他们的收入在未来5年会大幅度增长，显然他们受经济低迷的影响较小。随着中国梯度经济发展战略的逐步落实，2009年，中国城市群布局基本成型，这也将极大的影响到未来中国的消费格局。出现7大大城市群。分别是京津冀、上海、山东半岛、杭州、广州、南京、深圳。出现10大中等城市群。分别是辽中南、厦门-福州、长江中下游、中部、长春-哈尔滨、成都、合肥、长株潭、关中、重庆。还有5个小城市群。南宁、南昌、太
原、呼和浩特和昆明。这些城市群的划分，主要依据于产业构成、政府政策、人口特征及消费偏好的差异。企业的营销者应该充分来研究中国的城市群的发展，寻找到增长最快的城市群，确定具体品类的增长机会，对你目标城市群进行优先排序制定策略。
四，我国宏观经济政策效果的IS-LM模型分析
(一)财政政策效果的IS-LM模型分析
财政政策是政府变动税收和支出以便影响总需求进而影响就业和国民收入的政策。其中变动税收是指改变税率和税率结构；变动政府支出是指改变政府对商品和劳务的购买支出以及转移支付；政府还可以用减税或加速折旧等办法给私人投资以津贴，直接刺激私人投资，直接生产和就业。因此财政政策效果的影响如下表所示：
财政政策效果的影响
财政政策种类对利率的影响对消费的影响对投资的影响对GDP的影响
减少所得税 上升 增加 减少 增加
增加政府出，
上升 增加 减少 增加
包括政府购买
和转移支付
投资津贴 上升 增加 增加 增加
以上分析所得：财政政策的效果是指政府支出或税收变化对总需求从而对国民收入就业的影响。就增加政府支出和减少税收的扩张性财政政策来说，这种财政政策的效果总的说来主要取决于两个方面的影响：（1）扩张财政会使利率上升多少。在其他情况不变时，若利率上升较多，财政政策效果就小一些，反之，则大一些。而扩张财政会使利率上升多少，又取决于货币需求对利率的敏感程度，即货币需求的利率系数（可用h表示），这一利率系数决定LM曲线的斜率，h越小，LM 越陡，则扩张财政会使利率上升较多，从而政策效果较小；（2）财政扩张使利率上升时，会在多大程度上挤出私人部门的投资。若投资对利率很敏感，即投资的利率系数很大，扩张财政的“挤出效应”就较大，从而财政政策效果较小，而在其他情况不变时，d较大，表现为IS曲线较平缓。总之，当LM较陡峭，IS较平缓时，财政政策效果较小，反之，则较大。
我国为了应对我国的经济危机的影响，加速恢复经济危机所带来的创伤，至
2008年以来实施了一系列扩张性的财政政策，如是家电下乡、汽车下乡的财政补贴性政策等。这些措施很好的增加了全国总需求，使得国民收入和就业也进一步的增加和快速的恢复。
但是这是针对于我国的全国的总体经济市场而言，依据我国的基本国情而言，我国的各个地区的经济发展各有不同，各自处于不同的经济阶段。因此各个地区的IS-LM模型结构就略有不同。总体而言我国经济基本处于两个大的经济阶段分别为：发达地区经济阶段和欠发达地区经济阶段，所以应该从这两个方面的经济阶段进行IS-LM模型分析。
首先我们来分析发达地区经济与欠发达地区经济的IS-LM模型结构。有上述的结论可知我国的发达地区的经济水平要高于欠发达地区的经济水平，主要表现在消费与投资上，其发达地区的边际消费倾向β1大于欠发达地区的边际消费倾向β2；发达地区的投资需求对利率变动的反应程度d1大于欠发达地区的投资需求对利率变动的反应程度d2；发达地区的交易动机和谨慎动机所需货币量同实际收入的比例k1小于欠发达地区的交易动机和谨慎动机所需货币量同实际收入的比例k2；发达地区的货币投机需求的利率系数h1则大于欠发达地区的货币投机需求的利率系数h2。因此我们可以得到：
β1 >β2, d1 > d得到：(1-β1)/ d1 < (1-β2)/ d2
k1 < k2 , h1 >h得到： k1/ h1 >k2/ h2
即以上分析可知，发达地区经济的IS1曲线的斜率小于欠发达地区经济的IS2曲线的斜率；发达地区经济的LM1曲线的斜率大于欠发达地区经济的LM2曲线的斜率。下面我们则是根据发达地区经济的IS1-LM1模型结构与欠发达地区经济的IS2-LM2模型结构来分析财政政策效果。
财政政策效果因IS曲线斜率而异的分析：
由上图可知，当LM曲线斜率一定时，积极地财政政策效果是使得IS1曲线向右移动，移动的距离为E0E1。从而使得发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E1点，国民总收入从y0点移动到y1点。整个发达地区的经济市场的总需求增加了y0y1。因此可得到积极地财政政策对发达地区的经济而言取得的正面的效果。其次积极地财政政策也使得IS2曲线向右移动，移动的距离为E0E2。从而使得欠发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E2点，国民总收入也从y0点移动到y2点。整个欠发达地区的经济市场的总需求增加了y0y2。因此可得到积极地财政政策对欠发达地区的经济而言取得的正面的效果。但是从图上可知由于y0y1 < y0y2 ，即发达地区的经济的总需求的增加值小于欠发达地区的经济的总需求的增加值，因此积极地财政政策对欠发达地区的经济的发展的效果高于发达地区的经济的发展，这样就会缩小欠发达地区与发达地区的经济之间的差距，拉近贫富差距之间的距离，对贫富差距的由来已久的矛盾有了有效地解决办法，会使得国家的经济发展更加的有力。
财政政策效果因LM曲线斜率而异的分析：
由上图所示可知，当IS曲线的斜率一定时，积极地财政政策会使得IS曲线向右移动从IS1曲线位置移动到IS2曲线位置。发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E1点，国民总收入从y0点移动到y1点。整个发达地区的经济市场的总需求增加了y0y1。因此可得到积极地财政政策对发达地区的经济而言取得的正面的效果。其次欠发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E2点，国民总收入也从y0点移动到y2点。整个欠发达地区的经济市场的总需求增加了y0y2。因此可得到积极地财政政策对欠发达地区的经济而言取得的正面的效果。但是从图上可知由于y0y1 < y0y2 ，即发达地区的经济的总需求的增加值小于欠发达地区的经济的总需求的增加值，因此积极地财政政
策对欠发达地区的经济的发展的效果高于发达地区的经济的发展。这样就会缩小欠发达地区与发达地区的经济之间的差距，拉近贫富差距之间的距离，对贫富差距的由来已久的矛盾有了有效地解决办法，会使得国家的经济发展更加的有力。
(二)货币政策效果的IS-LM模型分析
货币政策是政府货币当局即中央银行通过银行体系变动货币供给量来调节总需求的政策。主要的措施有在经济萧条时增加货币供给，降低利息率，刺激私人投资，进而刺激消费，使生产和就业增加。反之，在经济过热通货膨胀太高时，可紧缩货币供给量以提高利率，抑制投资和消费，使生产和就业减少些或增长慢一些。前者是扩张性货币政策，或者是紧缩性货币政策。如下表所示：
货币政策效果的影响
货币政策种类对利率的影响对消费的影响对投资的影响对GDP的影响
降低利息率，
下降 增加 增加 增加
刺激私人投资
扩大货币供给量 下降 增加 增加 增加
紧缩货币供给量 上升 减少 减少 减少
因此可以得到结论：假定增加货币供给能使国民收入有较大增加，则货币政策效果就大；反之则小。货币政策效果同样取决于IS和LM曲线的斜率。在LM 曲线形状基本不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动(由于实行变动货币供给量的货币政策)对国民收入变动的影响就越大；反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越小；当IS曲线斜率不变时，LM曲线越平坦，货币政策效果就越小，反之，则货币政策效果就越大；当IS水平，LM垂直时，即为古典主义的极端情况，此时财政政策完全无效，货币政策完全有效。
根据我国针对经济危机所开展的货币政策可知，我国我国至2008年以来实施了一系列扩张性的货币政策，如扩大货币供应量降低利率等。很好的拉动了内需，使得国民收入和就业也进一步的增加和快速的恢复。同样的根据上述所示，我们也分别从发达地区的经济的IS1-LM1模型和欠发达地区的经济的IS2-LM2模型分析。也是从两个方面着手：货币政策效果因IS曲线斜率而异和货币政策效果因LM曲线斜率而异。
货币政策效果因IS曲线斜率而异的分析：
从上图所示可知，当LM曲线的斜率一定时，积极地货币政策会使得LM曲线向右移动从LM1曲线的位置移到LM2曲线的位置。发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E1点，国民总收入从y0点移动到y1点。整个发达地区的经济市场的总需求增加了y0y1。因此可得到积极地货币政策对发达地区的经济而言取得的正面的效果。其次欠发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E2点，国民总收入也从y0点移动到y2点。整个欠发达地区的经济市场的总需求增加了y0y2。因此可得到积极地货币政策对欠发达地区的经济而言取得的正面的效果。但是从图上可知由于y0y1 > y0y2 ，即发达地区的经济的总需求的增加值大于欠发达地区的经济的总需求的增加值，因此积极地货币政策对发达地区的经济的发展的效果高于欠发达地区的经济的发展。这样就会增加发达地区经济与欠发达地区经济的之间的贫富差距，对中国经济的总体发展是不利的。
货币政策效果因LM曲线斜率而异的分析：
从上图所示可知，当IS 曲线的斜率一定时，积极地货币政策会使得LM1曲线向右移动，移动的距离为E0E1。从而使得发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E1点，国民总收入从y0点移动到y1点。整个发达地区的经济市场的总需求增加了y0y1。因此可得到积极地货币政策对发达地区的经济而言取得的正面的效果。其次积极地货币政策会使得LM2曲线向右移动，移动的距离为E0E2。从而使得欠发达地区经济的产品市场与货币市场的均衡点从E0点移动到E2点，国民总收入也从y0点移动到y2点。整个欠发达地区的经济市场的总需求增加了y0y2。因此可得到积极地货币政策对欠发达地区的经济而言取得的正面的效果。但是从图上可知由于y0y1 > y0y2 ，即发达地区的经济的总需求的增加值大于欠发达地区的经济的总需求的增加值，因此积极地货币政策对发达地区的经济的发展的效果高于欠发达地区的经济的发展。这样就会增加发达地区经济与欠发达地区经济的之间的贫富差距，对中国经济的总体发展是不利的。
五，结论
综上所述，从上述财政政策效果和货币政策效果的两个方面的分析可知，积极地货币政策和货币政策对在经济危机下的中国的全国市场经济的恢复与发展具有着促进的作用，能够很好的使得中国的市场经济在美国经济危机冲击中休养生息，快速的恢复起来。因此其宏观经济政策对全国的经济发展取得的政策效果是正面性的。但是由于中国是一个大的国家，各个地区的经济处于不同的发展阶段，取得的IS-LM模型的结构也略有不同，有上述的分析结果可知，积极地财政政策效果对缩小发达地区的经济与欠发达地区的经济之间的贫富差距有着促进和缓慢的作用；而积极地货币政策效果对发达地区的经济和欠发达地区的经济起着负面的影响。由于面对经济危机的冲击发达地区经济与欠发达地区的经济面临着同样的危机，因此恢复经济的现状也就成为了决定性的因素。所以积极地财政政策对中国经济的总体是有利的政策效果，一方面能够促进中国经济的恢复，另一方面又缩小了中国发达地区的经济和欠发达地区的经济之间的贫富差距。而积极地货币政策对中国的经济的影响具有着两面性，一方面能够促进中国经济的恢复，另一方面又拉开了中国发达地区的经济和欠发达地区的经济之间的贫富差距。因此积极地货币政策对中国的经济市场具有着一定的危害。所以我认为中国的经济市场面对着经济危机的影响，我国应该采取以积极地财政政策为主，辅以积极地货币政策。这样就不仅能够很好的快速的恢复中国的经济，而且又能够缩短发达地区的经济与欠发达地区的经济之间的贫富差距。
致谢
在收集资料的过程中深深明白了站在巨人的身上往往会看得更远，我的这篇论文也是因为前人们万般努力的结果,没有他们提出来的经济学理论做基础,我的论文很难圆满完成。
本文是我在湖北经济学院经济学系经济学学士学位期间的学习、研究成果的一个总结。在此我首先要感谢熊桉老师的细心指导和对我的耐心帮助，在他的辅导下我的论文经过多次修改，逐步趋于较完善和较成熟。熊桉老师为人师表，平易近人，思维的严谨性,使我受益非浅，感激不尽。
在此期间，我还得到了同学们的关心和帮助，在此表示我最诚挚的感谢。另外，付宏老师作为我的经济学启蒙老师，他的教诲和品性对我一身都有着重要意义，也对其他教过我的所有老师一并致谢，是你们的教导给我打下了扎实的经济学基础并受用终身。
参考文献：
[1] 高鸿业.西方经济学（宏观部分）第四版.中国人民大学出版社,2007
[2] 马洪范.当前国际经济危机与中国财政政策选择.地方财政研究,2009
[3] 曾纪发.美国经济危机对我国经济十大影响.地方财政研究,200
[4] 彭晓莲.经济危机下宏观政策的IS-LM模型分析.湖南涉外经济学院,2009
[5]梁勤星.地区差异对财政政策与货币政策基于IS-LM模型的分析,2006
[6] 刘冲.高新亭.全球金融危机下中国经济政策的调改革发展,2009
[7] 任太增.IS- LM 模型与宏观经济政策选择,2008
[8] 张宝贵.刘东.财政政策效应分析中IS-LM模型的运用误区,2008
[9] 马莉媛.王颖.美国金融危机影响及中国经济政策的IS-LM分析,2009
[10]张永波.中国应对金融危机的货币政策效果分析--基于IS-LM模型,2010
[11]金路.IS-LM 模型在我国适用性的分析与探讨,2007
[12]刘墨海.2008年国际金融十大新闻,2009
[13]彭晓莲.基于 IS- LM 模型的当前救市政策效果分析,2010
[14]解佑贤.论IS-LM模型的局限性，2009
[15]龙楚瑜.我国总需求管理效果——基于两阶段IS-LM模型的实证研究,2007